Subido por josetoti.97

CASO PRÁCTICO RECURSO DE APELACIÓN

Anuncio
CASO PRÁCTICO:
HECHOS:
LA SEÑORA AGUILAR AGUILAR ESTELA MARIA ELIZABETH, REALIZA EN
CONJUNTO CON SU ABOGADO UNA SOLICITUD DE PRUEBA DOCUMENTAL, ESTO
ES, una diligencia preparatoria a fin de determinar el lugar exacto del domicilio o residencia del
señor VÍCTOR DARÍO RAMOS SÁNCHEZ. De manera textual hizo constar en su solicitud que
la diligencia serviría para iniciar posteriormente una demanda de divorcio en contra del señor
VÍCTOR DARÍO RAMOS SÁNCHEZ, toda vez que el mencionando ciudadano abandonó su
hogar y hasta la presente fecha no se ha tenido noticias de su domicilio o paradero.
AUTO INTERLOCUTORIO DICTADO POR LA JUZGADORA EN LA PRESENTE
SOLICITUD:
VISTOS: En lo principal; revisada la solicitud de diligencia pre-procesal, para resolver sobre la
procedibilidad de dicha solicitud se considera: PRIMERO.- Es obligación principal de la
Juzgadora asegurar la competencia, a fin de hacer efectivas las garantías del debido proceso, al
respecto la Constitución de la República, es clara en señalar que, en todo proceso en el que se
determinen derechos de cualquier orden se asegurará el derecho al debido proceso, que incluye
el derecho a ser juzgado por un juez independiente, imparcial y competente (Art. 76. 7 literal k).
El Art. 83 numeral 1 de la Constitución de la República del Ecuador, dispone: “Son deberes y
responsabilidades de las ecuatorianas y los ecuatorianos, sin perjuicio de otros previstos en la
Constitución y la ley: 1. Acatar y cumplir la Constitución, la ley y las decisiones legítimas de
autoridad competente.”, en concordancia a lo dispuesto en el Art. 82 ibídem, que establece: “El
derecho a la seguridad jurídica se fundamenta en el respecto a la Constitución y en la existencia
de normas jurídicas previas, claras, públicas y aplicadas por las autoridades competentes.”; En el
Art. 169 de nuestra Carta Fundamental, se dispone: “El sistema procesal es un medio para la
realización de la justicia. Las normas procesales consagrarán los principios de simplificación,
uniformidad, eficacia e inmediación, celeridad y economía procesal, y se harán efectivas las
garantías del debido proceso…”.- SEGUNDO.- El Art. 231 numeral 4 del Código Orgánico de la
Función Judicial, señala “Competencia de las juezas y los jueces de contravenciones.- (…) 4.
Conocer las diligencias preprocesales de prueba material en materia penal y civil, la notificación
de los protestos de cheques y la realización de actuaciones procesales que le sean deprecadas o
comisionadas (…), y las Resoluciones de la Corte Constitucional y fallos de Triple Reiteración,
señala que dichas diligencias deben ser realizadas a través de juzgados de Contravenciones (hoy
juzgado de lo penal).- TERCERO.- Por las consideraciones expuestas y disposiciones legales
invocadas, al no ser la suscrita jueza competente para conocer la presente solicitud de oficios, en
sujeción a lo dispuesto en el Art. 147 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, se
INADMITE a trámite, y por tanto se dispone el ARCHIVO de la presente causa.- Ejecutoriado
que sea este auto, dejándose constancia de recibo en el proceso, devuélvase la documentación
aparejada a la demanda.- NOTIFÍQUESE.
DE ACUERDO A LA DECIDIO POR LA JUZGADORA
PRESENTAR/FUNDAMENTAR EL RECURSO DE APELACIÓN. REVISAR LA
SIGUIENTE BASE DE DERECHO PARA LA FUNDAMENTACIÓN DE SU RECURSO.
Art. 120 del Código Orgánico General de Procesos
Art. 121 del Código Orgánico General de Procesos
Art. 234 Código Orgánico de la Función Judicial
Art. 231 número 4 del Código Orgánico de la Función Judicial
Art. 123 del Código Orgánico General de Procesos
Descargar