echo de Peticion por Prescripcion 3 Años - Sammy Ruiz Feb 2017 (Yumbo)

1
Señores
Secretaria de Transito de Yumbo
Ciudad
Referencia: Derecho de Petición Art. 23 Constitución Política
Comparendo No.: 56262
Sammy Jair Ruiz Casanova, mayor de edad, vecino de ésta ciudad, en mi calidad
de ciudadano colombiano en ejercicio, identificado con la cedula de ciudadanía
número 1.143.929.298 de Cali, haciendo uso del derecho de Petición que consagra
el Artículo 23 de la constitución nacional y con el lleno de los requisitos de los
artículos 5, 15 y 16, del Código de lo Contencioso Administrativo, respetuosamente
me dirijo a su despacho con el fin de exponerle los siguientes:
Hechos:
1. El día 21 de Junio de 2010, fui acreedor de un comparendo de tránsito
tipificado bajo el código 57.
2. El Código Nacional de Transito estipula en su Art. 159 que habrá lugar a la
prescripción cuando transcurran tres (3) años posteriores a la ocurrencia de
los hechos.
“Articulo 159. Cumplimento. Modificado por el art. 26, Ley 1383 de 2010, Modificado por el
art. 206, Decreto Nacional 019 de 2012. La ejecución de las sanciones que se impongan por
violación de las normas de tránsito, estará a cargo de las autoridades de tránsito de la
jurisdicción donde se cometió el hecho, quienes estarán investidas de jurisdicción
coactiva para el cobro, cuando ello fuere necesario y prescribirán en tres años
contados a partir de la ocurrencia del hecho y se interrumpirá con la presentación de
la demanda.”
3. Aunado a lo anterior, hasta la fecha NO me han notificado del cobro
coactivo de las infracciones en referencia, lo cual se evidencia claramente
en la página del Sistema Integrado de Información sobre Multas y Sanciones
por Infracciones de Tránsito “Simit”, la cual refleja el estado de “Pendiente de
Pago” y no de cobro coactivo.
4. Entre otras cosas que se pueden apreciar en el “Simit”, es que pese a que la
Secretaria de Transito de Yumbo, ha perdido la facultad sancionatoria por
parte del Estado, la infracción sigue vigente.
5. La Ley 1066 de 2006 en su artículo 8, me faculta para solicitar la prescripción
de la acción de cobro.
Artículo 8o. Modifíquese el inciso 2o del artículo 817 del Estatuto Tributario, el cual
queda así:
“La competencia para decretar la prescripción de la acción de cobro será de los
Administradores de Impuestos o de Impuestos y Aduanas Nacionales respectivos, y será
decretada de oficio o a petición de parte”
2
Así las cosas, me permito hacerle las siguientes Peticiones:
1. En concordancia a lo que se hace alusión en el presente escrito, al haber
transcurrido más de tres (3) años a partir de la fecha de la posible infracción,
sírvase declarar la prescripción del comparendo No. 56262
Fundamentos de Derecho:
Es importante se tengan en cuenta las normas que en este acápite mencionaré, ya
que se encuentran vigentes y son perfectamente aplicables al caso que aquí nos
ocupa.
1. Código Nacional de Tránsito, Art. 159.
“Artículo 159. Cumplimiento. Modificado por el art. 26, Ley 1383 de
2010, Modificado por el art. 206, Decreto Nacional 019 de 2012 . La ejecución de
las sanciones que se impongan por violación de las normas de tránsito, estará a cargo de
las autoridades de tránsito de la jurisdicción donde se cometió el hecho, quienes estarán
investidas de jurisdicción coactiva para el cobro, cuando ello fuere necesario y
prescribirán en tres años contados a partir de la ocurrencia del hecho y se
interrumpirá con la presentación de la demanda.”
2. Circular 20111300068811 del 18 de Febrero de 2011: La cual es expedida
por el Ministerio de Transporte para los gobernantes, alcaldes, organismos de
Transito y la Superintendencia de Puertos y Transporte, efectuando
precisiones y aclaraciones con relación a la caducidad y la prescripción de
los comparendos como la siguiente:
“La prescripción en materia de transito se presenta cuando la administración no inicia el
proceso de jurisdicción coactiva dentro de los tres (3) años contados a partir de la
ocurrencia del hecho, el cual se entiende interrumpido cuando se dicta el mandamiento
de pago”
3. Principio de Legalidad, Constitución Política, Articulo 6. En caso de que no
se proceda de conformidad en lo referente a la solicitud de prescripción, aun
cuando se sustenta en debida forma, la Constitución Colombiana señala su
responsabilidad.
“Articulo 6. Los particulares sólo son responsables ante las autoridades por infringir la
Constitución y las leyes. Los servidores públicos lo son por la misma causa y por omisión
o extralimitación en el ejercicio de sus funciones.”
Anexos:
 Fotocopia de mi cedula de ciudadanía
 Pantallazo de la Información Reflejada por el Simit.
Notificaciones:
Recibiré las notificaciones en la Avenida 2 Norte con Calle 6N – 36 Oficina 247,
3
Edificio Centro Profesional Campanario de la ciudad de Cali. Teléfonos: 3136197155 y 312-8896031
Cordialmente,
Sammy Jair Ruiz Casanova
C.C. No. 1.143.929.298 de Cali
c.c. Archivo