-
MIGUEL
GUAL
- · - - - t------
CAMARENA
ESTUDIO DE LA TERRITORIALIDAD
DE LOS FUEROS DE VALENCIA
ZARAGOZA
IMPRENTA "HERALDO DE ARAGÓN"
.
19 48
--~
."t.
.
'·
: (
;
·..
Publio!ldo en ESTUDIOS DE EQAD MEDIA DE .LA OORONA .DE ARAGÓN
S1cc16N l>E
ZARAGOZA ·
Vcil11men 111, p6rinas 262 •289
..1
CONTRIBUCIÓN AL ESTUDIO
DE LA TERRITORIALIDAD DE LOS FUEROS
DE VALENCIA O>
Por
L
MIGUEL
GuAL
CAMARENA.
próxima edición del texto latino de los Fueros de. Jaime I,
que prepara la Escuela de Estudios Medievales de Valencia, pone de nuevo sobre el tapete el problema de su territorialización.
1 . :r~
Dedicados desde hace tiempo a la recopilación de las Car~
tas Pueblas del Reino de vaiencia, podemos hoy presentar los
resultados de nuestras investigaciones, que en este aspecto son
algo diferentes a los obtenidos por los historiadores que se han
ocupado de este tema.
Los. caracteres que la reconquista. del reino imprime en su
repoblación y en sus leyes, han de tenerse en cuenta para comprender los infiujos que predominan en su formación histórica;
en Vaiencia luchan por obtener la supremacía las influencias
de los pueblos que juegan un papel importante en su conquista:
por un lado los elementos ·aragonés y catalán, básicos para la
A
(1) Articulo redactado a base de los materiales <de un tra;bajo en gestación sobre 'IJ.a.s <JarÚJJS Puebl>as d.eJ Reilno ae Valencia (siglos XIII a XVIII).
Sobre este tema véanse: ROQUE CHAB!s: G~esis' ael Dereclio Foral ae
Vakmcia, cap. III y en especial apéndice XV: "Notas del fuero de ![loibla-
cJón". -
HoNOBIO GABciA:: EZ aerecoo <Le ios ccmqwl.stad.ores y ei vai.encbam.o
en wuestra provimlcia, en "·Bolretln <de la Sociedad Castellon·ensé de Cultura"
(B. 1S. C. C.), 1IX, 1928, 240-2415. -·JuAN BENEYTO PÉBEz: Sobre la territc1ia.li.zacilán diel Código llte Voalenici.a, en "B. S. C. C.", XII, 1931, 1817-1~7.
Como tra.tados generales: .ALFoNso GARCÍA GALLO: Historia ael Dereclw
E81J(JlñOIZ, I, 648 y &60, y Ourso '<'J;e Historia del Derecho Espaib<>l, I, 251 y 263.
GALO S.!NcHEZ: Ourso ae Hist:c>riJa aei DerecñiO, 178 y ss. -RoMÁ.l'i RIAZA y
.ALFoNSO GARCÍA GALLO: MICBl!itllal de Historia aei Derecho E81]Xllfí'Ql, 3'62-363.
SALVADOR iMINGUIJ(>N ADRIÁN: Hr/.atoria <tei Derecho Espaqi,oz, 324 y BS.
2 ESTUDIO DE LA TERRITORIALIDAD DE LOS FUEROS DE VALENCIA 263
historia valenciana; por otro el elemento mudéjar, cuyas capitulaciones son la base para el estudio de su convivencia con los
criStianos; de otra parte, el castellano, cuyp papel está aún po1
estudiar, sill tener en cuenta la hipotética influencia que en este
sentido pudieron ejercer los elementos mozárabes (2). Todos
estos influjos -aragonés, catalán, castellano; mudéjar- contrastan, se yuxtaponen y luchan entre si y con la nueva legislación que Jaime I otorgó al pais recién adquirido: con los
Furs.
Ell Reino de Valencia fué conquistado en varias etapas;
en operaciones debidas unas veces a iniciativa real y otras a
las tropas de los nobles o de las Ordenes Militares; por conquista directa o por capitulación; interviniendo activamente
en las discordias civiles de los musulmanes; y merced, sobre
todo, a la enérgica voluntad del rey Conquistador, que se sobrepuso a los desalientos, cobardias y traiciones de sus caballeros,
entre los que se encontraba una buena representación de las
nacionalidades peninsulares y extrapeninsulares.
Los veinte afíos que transcurren desde la primera empresa
guerrera de don Jaime contra el Reino de Valencia -el sitio
de Pefiíscola en 1225-, hasta su conquista definitiva ·en 1245,
con la caida de Biar, son pródigos en incidentes, interrúpciones
e incluso descalabros. No queremos sefialar aqui sino· sus jalones más importantes (3).
En primer lugar, una etapa preliminar, caracterizada por la
descomposición polltica de la Valencia árabe, coincidente con
las primeras empresas guerreras; comienza con
el sitio de Pe- .
.
fiiscola en 1225, sigue con la conquista de Begís, dos afíos después y acaba con las de Ares y Morena en 1232. Mientras, la
retaguardia musulmana se descompone en sucesivas guerras
civiles, que no son más que los estertbres del imperio almohade: Zéit Abuzéit, Aladel, Almamún, Abenhud, Zaen o Zeyán ...
son nombres que llenan este tiempo y dan ocasión a que en
apoyo del destronado reyezuelo Abuzéit, y contra el usurpador
'
(2) ·Dejamos a.parte la ·Jn'fl.ueneia que 0!II! este aspeetQ pudiera ejercer
el elemento judlo.
'
(3) Sobre La R~on.quista a.az Reino de Valencia versó nuestra tesis
doctoral, lb.ay en plam. de pubMcaeión,
264
MIGUEL
GU~L
CAMARENA
3
Zeyán, intervenga el monarca aragonés en provecho de la. Reconquista.
Las conquistas de esta primera etapa se debieron, casi
exclusivamente, a empresas particulares (los peones de la frontera y de Teruel toman Ares; don Blasco de Alagón, Morena... ),
que en la segunda y sucesivas fases coinciden ya con una empresa de la Corona, realizada con _gran asistencia de caballeros,
ricoshombres, obispos y milicias municipales. Tomada Burriana,
tras un sitio de tres meses, van cayendo rápidamente en el
mismo afio 1233, Pefiiscola, Chivert, Cervera, Polpis, Castellón,
Borriol, Cuevas, Alcalatéz:i, Villafamés, etc. Es la etapa castellonense de la conquista, muy importante, como luego veremos,
para la lucha de fueros.
·
Un tercer jalón lo representa la conquista de la huerta valenciana, con la destrucción de las torres de Moneada y Museros y el periodo preparatorio del Puig (1237-38), que conduce, ..
finalmente, al sitio y capitulación de la ciudad (28 septiembre 1238) y con ella la de toda la llanura, hasta ei Valle del
Júcar, menos Denia y Cullera, que tenían tregua por siete afios.
Un cuarto y último periodo lo representa la incorporación
o conquista de la zona Sur del Júcar, con la toma de Rebollet,
cunera, Bairén, Alcira y los sitios de Játiva y Biar, cuya capitulación, en 1245, puso fin a la reconquista del país valenciano,
conforme a los límites fijados en los tratados de Cazola y Almizra.
Si se considera que cuando finaliza la conquista, hace ya
cinco afíos que don Jaime ha promulgado los discutidos Fueros
de Valencia, surgen tres problemas críticos a dilucidar. ¿Qué
legislación ~se aplicó anteriormente? ¿Se extendió el fuero de
la capital a todo el reino, o tuvo sólo. un carácter municipal?
¿Hubo resistencias de los elementos catalana-aragoneses ante
la promulgación del nuevo código?
Son todos problemas de mucha complejidad, con raíces I1íuy
hondas y derivaciones múltiples, que requieren gran tacto y
estudio antes de lanzar conclusiones definitivas.
Los trabajos modernos sobre el tema que nos ocupa, parten
de la Génesis del Derecho Foral de Valencia de Chabás, estudio
4
ESTUDIO DE LA TERRITORIALIDAD DE LOS FUEROS DE VALENCIA
publicado hace cerca de medio siglo y que, pese a ello, continúa
siendo el mejor trabajo de conjunto sobre los fueros valencianos.
Chabás, para sentar su tesis sobre la territo:r;ialización, se
basa en el estudio del fuero de población de 32 cartas Pueblas
del siglo xm, unas anteriores y otras posteriores a la promul~
gación de la primitiva Costum.
Posteriormente, han dedicado a esta cuestión.sendos. artículos Honorio Garcia y Juan Beneyto, cuyas conclusiones son contrarias a la extensión del fuero valenciano por todo c:;l reino (4).
Los resultados del fuero de población de las 300 Ca:r:tas Pueblas que tenemos recopiladas, correspondien~s a cerca de medio millar de localidades valencianas, arrojan'. u,n ·balance im- ·
portantísimb en estos problemas, que puede ser ,decisivo en muchos. aspectos. Véase el cuadro .sinóptico que pliblicamo~, que
no necesita com_entario: en cerca de un centenar de localidades se aplicó el fuero valenciano en los. siglos XIII al XVI, sin
contar éon que en el xvu toda la repoblación se hace a fuero de
Valencia. Contra estos resultados tenemos lo~ fueron aragoneses, aplicados, en el mism.o tiempo, a menos de .50 Poblaciones,
y los ~atalane~ a una docena todo lo· mái:¡! El fuero de población arroj_a, pues, un balance abrumador en favor de una mayor territorialización del código valenciano.
Cuando se .promulgan los fueros en 1240, puede decirse que
la mayor parte del reino está ya conquistado: sólo quedan Alcira, Játiva. y' Biar, que caerán inmediatamente. ¿Cómo se ór-.
ganizó la vida hasta la entrada .en vigor de la nueva legislación?
Si nos atenemos a los datos del fuero de población, veremos un
predominio del derecho aragonés sobre el catalán, sobre todo
en la región castellonense.
l
I
265
'.
( 4) Ambos t:ra:bajan, todo lo más, con medio centenar de Cartas Pueblas. Hon.orio Gareia, a:unque estudia sólo J:a región castelliOnen'se y no pretende sentar tesis, parece a.ftrmar el -hecho de la Vigencia. del derecho privado aragonés. wun en las ;poblacion.es que ad.optan en el sfglo XIV el fuero
valeneiano; nos parece aLgo aV$lturado, sobre todo el· querer q¡>r0tbal'lo con
d-ocumentos de los siglos XVI y XVII.
Juan Beneyto, 8i pesar de reconocer. que tralbaja con un material limitadfsimo, intenta llegar máa adelante mÍ. sus conclusiones, hasta decir que
en Valencia se ha carecido siempre de "un patriótico sentido nacionailista
aplicado a la vida y a la cultura".
6
Nuestra colección de Cartas Pueblas comienza con ia otorgada a Morella, el 17 de abril de 1233, por don Blasco de Alagón,
ad; populandum, ad forum de Sepulveda et de Stremadura,
fuero que ha.y que asimilar, en el aspecto que ahora nos interesa, al de Aragón (5); y sigue con las p'Q.eblas de Vallibona
y Burrtana, en el mismo año J233, las dos a fuero de Zaragoza (6).
El mismo fuero ~e adjudica por el propio Jaime ·1, o por sus
delegados, en las Cartas de población de Burriana (2.ª vez: 1235)
y de Benicarló (en 1236} (7), lo que parece confirmar el acuerdo, que luego veremos, de que en la repoblación del pais. valenciano debía predominar la legislación aragonesa, en con.tra.posición a la ·catalana, otorgada a Mallorca~
Antes de 1240 se sigue aplicando el mismo fuero de Aragón
a Bójar y Fredes .en 1236, a Mola Escabosa, Corachar, .Pe:ña de
Arañonal y Almazara en 1237, a Salsadella en .1238 y a Benasal,
Albocácer, Catí, Castell de Cabres y Villafranca en 1239.
En el mismo periodo vemos aplicar los · usos y costumbres
de Lérida a las localidades pobladas por los Hospitafarios y por
el obispo de. Tortosa: Cálig. y Ali en 1234,
. Cervera en 1235 (8),
('5) ·"Parece extraii:o a primera. vista que un noble arr;yg-0nés adoptase
para una lde sus vii1la.s un !fuero castellano, como el de Seprúlveda; esta extrañeza deeaparecerál si tenemos en cuenta que el !fuer.o sepulVedano regia
en T.eruel, AlbarracÍ!ll:; CalaitaJyud y M:Oáqueruela" (H. GABCfA: llll ilerec1w
de. ros conquiistaaO'f'as, 241, nota 1).
(-6) Itta 1qwod, IPOIPWiétii:s iibi oo b0111JQS usas et costumww die Oesa'1YIIJ.tguste;
siC1JJt p!O!PUia°tor68 ae Moranm .swnt populati (C. P. de Valliobona: Noviembre·
de 1200. Puiblic. "B. S. C. 1C.'', VIII, 19'32, 293).
D011bOl'll1lUS i1VB111Par ailque c&ncE!llimus vobis et om:n4 p()"steritati ve.ttre r¡utiv],
si-Oi.:s fXJl'PUlati ·et seim¡p.ar JIJ<Jbeatis f<YN/lm, Oesar(BU,guste, et ae eo 11;tiann.litn>i, et
pe.r ip$lllJ'ITI. t00a mom.utdl'IJ<1atis, re,fJlf.IJtis et d8/<rmdatia aiJ, i11JViwem im. ~es8ib­
nib11;S iheretUtatu.m e,t W,, ~dlis et OOl8ibus et omrnibus ·rusibus et amtractibu.s wniversis (C. P. d9 Burriam.a.: 1 No-viembre U33).
(7) CondirmaiCión y ampliación de la Carta Puebla de Burriana por
Jaime 1 el 1 de Enero de 1235:. se nombra al QabaZmeaitna sive Vi&8ticia, asf
como- .el uao de .b,or,nos y molinos oo ocm,suetiudinem Ce.sM"OllJ4Ulrte.
Itn quoa preáiictami aZqueriam vos et vestri d.eixnoops hwbeati&, teneiatis,
pa.sllideatis et e:cp"tetetis secure iet potienter 8t im.tegre áa l)"(mwm. toriwm(et
moaum sivie consiwtuai11iem citviitatis Oesar(J,ug.uste in omnibus et per OllJWl,ia
(C. P; de ·Beinicarló por Fernando Pérez de !Pin:a, procurador de Jadm.e I,
el 14 de Junio de 1236).
(8) "ltem re~us '1110bis /i1"lrl.IOJ>Mnta et iustilcias aa borna& mores et
CO'IWllUetu4'Ül!Ae8 cWiJta.tis Íl<h'M; pueden !b:aioer &us apelaciones a la ciwlad de
:6
ESTUDIO DE LA TERRITORIALIDAD DE LOS P'tJEROS DE VALENCiA
267
Rosen y San .Ma~ en 1237, Carra.Sea! en 1239. y Cabanes
en 1240 (9).
En la única Carta Puebla mudéjar de esta época -las capitulaciones para la entrega de Chlvert, hechas en .1234- se cita
el Fuero Juzgo ( 10).
.
o sea, que de las 23 pueblas de nuestra colección, anteriores
a la promulgación de los cFurs>, 16 lo son a fuero de Zaragoza,
6 a las costumbres de Lérida y una según el derecho musl(lmán. Pero conviene no dejarse sugestionar por estos resultados
que, como hemos dicho, demuestran la influencia del elemento
aragonés en el período anterior a 1240 (11).
El infiujo del elemento catalán fué mucho más importante
de lo que las Cartas Pueblas expresan; en el Repartiment de la
Lérida, rigiendo también las m.edidaa de la misma (C. P. de Cervera por
Fr. Hugo 'lle Follalquer, maestre de los HospitaJ.a:rios y Ca&t:ellin de .Am:posta: .'8 de OctuJbre de 123'5). En ella figuran dOs catalanes entre aoa nuevos polbladores: ArnaMlo <te P<1d,imlto, !te Falceto, 6t Aniallto Oatalamo, civi
Deflt'U86.
('9) Ptedicm Q1U;tem, omMt.iJ 1Zf.rlm1us 1'0bri8 et 8"'CC888-0ribus oo.sitris ad bo-·
nas cOM'Ue~ 'cilviflatis IJef"d¡fJ (C. P. <de C&banes por el obispo de TortflSa: 1·9 Junio il24<t).
(1-0) Insu¡per. comnn.en.dare abfaohi11JO rJJ.cal]Jlto sr.wracmwrum. tJUi nunc
eat et 8"'i8 8'11.C00818oribluis, l9UKllm "legem et gu,naim itn eiooom. castro in ~
her&LiiO<.lmumti.s, in 'l>ita 'Videliioet et m 1m.orte, seC1lflll.f,wm F-0rwm Im'ÍC'Ulm
8'1U.118qrU¡8 COMtJ,atiwdlimJes, ata quod; tao.ere ctJiMUe1J6711/mt iln tiemu>oro mrraCf1111011'W111, (Capitulaclon.ES lftl'lllÍaldas entre los Templarlos y los moros para
la entrega del castillo <de Ohivert. ·2'8 Abril 1234) •
. (11) &m muchos ~os cwbaaleros a.ra,goneses heredados en el re!JM>:
don ·~dl.1Ólll en Ares (1.Agosto1237: Repartime.nt;a.69), Pedro \B1errando de
Al'barracln en Ohelvw, Altura y Oá.reer U .Agosto U37: Repartiment, 3'69),
Eximén. Pére-& en .A.ndilla (211 Diciembre 1237: Repartimient, 369), .Asa.lid
de Gudal en Puzol (24 En'ero 1238: Areh. Catedral Valencia, !Perg. 2.371),
Rodrigo de Liza.na en BufLol, Montroy y Macastre *(27 .Abril 1238: Repartii.'ln611.t, 373), Juan Fernández de Heredia en Azum>a.r (25 Enero 1239: Revartiman.t, 370), Pedro .Andador en Arguines (17 Enero 124-0. ·Pulblic. Huxcx:
VoOO<:oi.óin, Dipioimátioo !te Jaime 1 ez 01111Aquistaaor, ·I, 304, doc. núm. OCVIII).
En 7 de Octubre de 1237 estaiblece don Jaime acrib<mdam curie Bive
!(fl;hnJed.imlalti V~ (Rapa1'titm.en.t, 157), y en 28 iDiciembre del mismo
año otorga. a J. GaMndo de Dar.oca m.erimtum <te Val-antia, <te ma '!Jita
(Reparti'm!ffl'f, 159), que cm a5 de J'll:nio de 1238 concede a .F. Garcés (Repartimumt. 185).
Es tal •la in'fluencia arlllgOil!eSa en este periodo que Ja.ime I, recién conquistada la capital, concede a todos los ju.dios- que quieran establecerse en
ella, quoa 1Wll>eatia ülas 1CO'n811.6tudlim.ea et foros quos 1&al1en.t Vud-ei Cesar"'~ (Ofr. ?dIBET: If.im¡emrl, 'die JlllUlme 1, 138).
1"!:
268
MIGUEL
GUAL
CAMAiENA
7
ciudad de Valencia la gran afluencia de pobladores de .Catalufia casi llega a doblar a los de Aragón. Llorente ofrece un
balance a base del recuento de las casas que tocaron a cada
·uno de los pobladores en la ciudad (12); según él:
-los de Barcelona tenían
» Tortosa
»
»
- » » Lérida
»
- » » Tarragona
-los de Teruel
tenían
-» » Daroca
»
»
- » » Calatayud
»
- » » Zaragoza
-»
503 casas
247 »
141 »
127 >
267 casas
127 »
104 »
99
»
¡
¡
Total catalanes: 1.018
Total aragoneses: 597
Respecto a esta influencia catalana, en el periodo anterior
a los Fueros, podemos presentar más datos. Jaime I, antes de
emprender la conquista, ya otorgó en 1219 la alquería de Carabona, en el término de Burriana, a los hermanos Leonardo y
Juan de Ager, cives illerdenses (13); en 1225 hizo donación a
Rodrigo Jiménez de Luesia del castillo y villa de Chivert, ad forum et consuetudinem Barchinone (14); en 1235 cede· a Pedro
de Moneada la torre dé Monead~, a la costumbre de Barcelona (15), lo mismo que en ·1238 la torre de Bivalcádim, en el
castillo de Almenara, a Guillermo Ramón de Vila ( 16).
'(12)
(J.3)
TEODOBO iLLoBENTE: V.aite1!lcia, 1, 11'8, nota' l.
3 Nováembre 121S. Public. HUICI: ·Oo~cciJóin Diplom6tti.ca, I, 34,
doc. núm. XVII.
(14) 21·Septiembre1225. A. C. A. Reg. 309, fol. 45, S~n •ZURITA, Rodrigo X]imén de [.usía; era 111n ca:bwllero aragonés (Anales, Ub. \III, cap. W).
(15) P. ae Mooteoofialno: tmrrem die MO'flJOOda owm &·Uis a~queriis, at.t
consuetucUtnem Barohlilroone (2 •Ehlero 1235: Repartime:nt, 369).
(16) In fe.udJwm att c<Jl7V8Uetudli:ne.m Bcwchinone (22 .A!brH 1238. Public. Hurn1: ·Colección DiiplOIJ11.Ó,tica, I, 266, doc. núm. OLXIV, y Reipart:imoot, 3'10).
Se aplican tlllmlbién las costumbres de Barceli>.n:a en las donaciones de
Axerre, Vill8Jfa.més y Berlg:
B•g. Burgueti: castrwm et 'Vill.<Ilm de A.:Derra cum alvheriis siW pertiinentibus: retentis .OO. C(Jln.81./¡et'llJ@im;em, Barchinooe pOOeatate, pace et guerra; 8ilne
fumis et molend.ii.nis (4 Agosto 1238: Repcurtiment, 3'71).
Donación a Pedro de Va1'im.aña de las cuevas de Bedg, a. oostumlbre de
Barcelona: 27 S~tiembre 1238 (Repartiiment, 371 y 22J., y HUICI: 00lecci6n
lJilpl!Omiátioo, I, 277, doc. núm. o.LXXX).
Donación del castfillo y viUa de Vinalfaimés a Ramón Berenguer de Ager,
a las costumbres de Barcelona: 11 Octubre 1238. (Repartil>nent, 3'11).
8
ESTUDIO DE LA "tERRITORlALIDAD DE LOS FUEROS DE VALENCIA
269
En esta confusa situación juridica se encontraba el Reino
de Valencia, cuando en 1240 Jaime I promulga los Fueros o
Cos~mbres, como legislación especial para el nuevo reino, sin
atender para nada la.s reclamaciones de los nobles aragoneses
y catalanes, que pretendían regirse por las leyes de sus respectivos paises.
En el prólogo al códice valenciano de los Fueros, expresa el
monarca claramente el carácter territorial del ~uevo código: «hacemos y ordenamos costumbres en esta real ciudad de ·
Valencia y en todo el reino y en todas las villas, castillos, alquerías, torres y en todos los demás lugares de este reino, 'edificados o por edificar ... » (17). El rey hace y ordena (fem e.
ordenam) con la aprobación y consejo (ab volentat et ab consell) de los arzobispos y obispos catalanes .y- aragoneses que se
citan, y sólo con el consejo (et ab conseyl) de los ricoshombres,
barones y prohombres de las ciudades que figuran en el citado
proemio de los Furs (18).
Los fueros representaban un ansia renovadora en consonancia con las· nuevas corrientes de fos legistas; · tendian a
menguar los privilegios de la nobleza, sujetar al imperio de
la ley a las distintas clases sociales, reducir la autoridad de los
·. sefiores, impedir la supremacía politica del clero, elevar la
autoridad de los justicias municipales, etc.
Las airadas protestas de los nobles aragoneses contra la vigencia de los fueros no se expresan hasta las Cortes de Zaragoza de 1264, pero es lo cierto que las ansias de territorialización del ConqUistador se vieron contrariadas por la tenacidad
de los caballeros establecidos en el país valenciano, aferrados
al uso de sus fueros.
(17)
et
<Jo>stumes en aquesta reyal ciuta:t d<e Valencia et en tot io regne,
vi~, oasteZls, aJJqueries, torres et en tots aZtres 'tochs etn
· aquest revna .fJl}Jjjf~ ih;() a etUficar... fem et or<Jena.m (Archivo Municipal
de Valencia, Códice valenciano de.los FueTos, fol. 1 vuelt~).
Oo.fl¡8fWetruUm.es m hai.c r8Jli-a civitate va~Mtie necn:on et toto regM, et
~n
t<>tes Zeist
1.llWiloor8i8 'ViiZiis, OOJ8tri8 et ~. turrib'U8 e.t 0ocis aUlis in hoc reuno heitificatisi et 11,e('UJljicomld¡f,s; •• (Archivo de la Catedral de Valencia, Códice lati.n'o
de los Fueros, !fol. l welto).
(118) iHay sus diferencias en los dos textos: en el latino, que Ohaibás
cree más 1primitivo y auténtico, dice vwu'-nitate et consilio episooporwm AragOt'lli.e et <JOJtalorMe, !Sin distinguir después, al enumerar a los ba.ron<!S, que
es sólo "con el consejo", como en el códice valenciano. ·
e
De$de .1.240 -promulgación de los Fura- hasta 12~6 -muerte de Jaime I - aun encontramos, en efecto, .15. Cartas Pueblas
a fuero de Aragón o de Zaragoza, todas ellas de loca.U,dades situadas en la región castellonense, que tué el núcleo de .resistencia del elemento foral aragonés.
.
Es extraño que en .1.24.1, o sea. un afio después d,e. la fecha
de la promulgación, se otorguen los fueros de Zaragoza a los
pobladores .de Villafamés y Vinaroz, localidades
ambas que de,
pendían del monarca y cuyos otorgantes expresan la . aprobación real (19); eis más, en 1274 el mismo Jaime I otorga Carta
de población a .Villarreal, y lo hac.e acL /orum Aragonum .(20).
Los fueros y .costumbres de Daroca se concede~. en .1243~ por
el ex rey mpro de Valencia Zéit Abuzéit a los pobladores de
Villahermosa (21), y los de Morena a Forcall.
En el mismo periodo; 1240-.1.2.76, se aplica el fuero de Valen.cia a más de 30 localidades; comienza por la Carta Puebla cie
'
Q1J;O<J, flliQ8 Gu'i11.e1'tr&tuJJ Ral!/11i.wn4u8 de VdieJ1a, cupian8 in.trod.lucere
in oastr,o 1q11¡oa 'OOCflltur Vila/ltllm.ez .•. cwn. C0'1ll8:lllMU; et
auc.rontaite ~ 'f'.egfla••• lJOlfn,ua i111BU1Per et'. oooce<J,fmius oobris et fX)IBteritati
11est~ 11.t ritliis po¡pu.~ti- et ~ 11.abeati-s fOTWm .0e.s<Jn'1(11UITU8te, .et ea u&
tn'i!wi. .et ¡per 1lp6"ltlm. '008 ~ti8, regatis et <J,eff~ et at<J, i11111icem.
(19)
popu~ . .Mris~
in
jl'QHeB8!fmlliibW8
ihened4itat'U.m et in aenwzin.d18 et oasi'bus ve.striaque
urib1U
et oam,'tra.ct'ilnl.18 'llknlWeraitatis (C. ·P. de ViUalainés: 30 Agosto 1241).
Quádi ·egQ. dlorn. 00 Dait'f'.018'1<1Zo, aioa11t ~a Pewl.sooZa, per ·~o dlo!m4tnii
regia, Wom<o :eit COl'l&Cedo... Ollqm.~ qui vocalttur Virnalar~... Ita qwod. imed1.ctom a~IJU!f»'iam 11)018" iet 1'e8tri 11Jt;t¡1Jeatis et pos8'14eatW et eaJp1Zectetis .re'CUro
et iillv~ra per f~ et aoin.sueit~>n. ci"ViWtis Oesarant(fU8te (C.· P. de Vi-
naroz:. 2 :Septiemlb~e 1·241). ·
1 •
(2-6) Volumua &Ullm. et co;ncedJl,m'U8•.• quod, sitis f)OlflUZati m rUota populackl!nie ati fO'rl.f¡(ff/, A~ et ad 'Íllbm. fmm,qwitatem ad, quOO.. éUctiJ 11..01m..ines Burri<m.e1 .$itnlt ~ti (C. P. de Villarreal: 20 Febr.ero 1274).
Las demás: pueblas se otorgan 111nas viec.es ¡por C111baJlleros a.ra¡gon~ Y
caballanes (don !Lactron la 1de Ares, GuHlermo de .Anglesola. las de Ouala,
v;istaibell:a. y Adza.neta, !Eximén de U.rrea la. de Chodos, Juan: de :Brusca la
de Tiriig, ·etc.), y ótras IJ).Or las m.ll!l.cias de Calatrava. (Oartas :J?ueblas de
Pol.Pia y Alcolea), TeDllPlarios (lgleauela. del Cid) y: Hospitalarios (Alquerla de Alba.).
( 21) Dami.1l8 110bis e~ '1168tr.i8 et ommib'UB 2)0!PUlatoriibllll8 ~ f&ao.itv.zlnAbUIB
dlicWnu:m Joicorrum; r/Or.08. et OOM'll.etWíi.ne8 Dat1oiahe, et merinum, fmltice8 et
az~ Beoum<'dlf.1111i.. dlf.ctorulm. fO'f"111:111,, eit :quoo 1/1.aoeatis s~· patrorn,1urm; fof10rUlm. Daroche, per quod. patronlÚ.m semper. i'1/llt~; vr.orl114itan.fes per fl(>8
et 7liO&ltro8 ·~ .~e voois 'lloeC 'l(estr.is ineic popuW.tofi¡bus pred4ct1>- ·
rum lO'e&r.Wm, aires.ein.tibus et futluris, aZ'ir¡uos foras mee Corn.B'U6t1u11U111881 pr.eter
f01'08 et COOB'Uetwt.fiirnies Dm'o.ohe (C. P. de Villaiherm,osa: 9 Man.o 1'243).
10
ESTUDIO DE LA TERRITORIALIDAD DE LOS FUEROS DE VALENCIA
271
Puzol, otorgada por el caballero aragonés don Asalid de Gudal
en 1242, a los dos afíos de promulgada la Costum (22), y se
extiende en 1243 a Carpesa y Silla, en 1245 a Alcudia de Carlet,
Sueca, Saucelles Y. Alborix, en 1248 a Moneada, Torrente y Silla.
(ésta, por segunda vez); a partir de 1250 penetran los fueros
valencianos en la región castellonense por· Peñíscola, Borriol,
Alcalá, Alforre, Belloch y Albar, Castellnou y Almedíjar (en el
término de Chivert), Fredes, Onda, Tales y Olocau; mientras,
ha continuado su expansión por la actual provincia de Valencia: Almusafes y Masarrochos en 1251, Alcudia, Salich, Benihabib y Ratallán en 1252, Bocairente, Agres y Mariola en 1256,
Siete Aguas en 1260, Borbotó en -1.265 y Masamagrell y Beniarrés en 1271 y 1275 respectivamente.
Examinando con detención la extensión del fuero de Valencia en este período, observamos una curiosa característica, que,
generalmente, se mantiene también en otros reinados: mientras ias localidades a fuero de Aragón no pasan, en el punto
más avanzado, de Villarreal, las del tuero de Valencia penetrap.
por toda la región castellonense hasta Morena, Olocau y Fredes. Vehículos de esta penetración son los monasterios de Bení-.
fazá y Roda, junto con el obispado de Tortosa y los Templarios,
cuyas poblaciones se hacen todas, con muy pocas excepciones,
a fuero de Valencia.
La costumbre de Barcelona, en el mismo espacio de tiempo,
se aplica a Moncófar, mientras las de Lérida a las pueblas de
Benlloch, Cervera y San Mateo, otorgadas por el obispo de Tortosa y los Hospitalarios; a la vez que la legislación musulmana
se establece en Eslida, Ahín, Veo, Sentquero, Pelmes, Sueras,
Valle de Uxó, arrabal de Játiva y Tales, cuyas capitulaciones
y Cartas Pueblas contienen •alusiones a la xara y zuna, por las
que se regían los mudéjares.
Pero la territorialización del código valenciano en .el reinado de don Jaime, es aún más importante de lo que hemos indicado con los datos del fuero de población; asi vemos que el 9
de mayo de 1245 se concede al castillo y villa de Denia; y tres
\
ca2)
IJarvoo et cotmcedendoo 'VOOi:s iat succes80ribws vest""8 imperpetru.wm
fcwos et com-uetudl!lnes cWit<llt:iJB Vo1enciEI, tf[Ue dialntur et dallmmur Vn1 eadetrn
ci'Vitate; itai </U;ol<l> seicnon.awm. 'lUctos rjoros et OtmBUetuddnes regwaoni!Wi et iol<-
diremmi (.C. P. de Puzol: 18 .A!gosto 1'242).
272
MIGUEL GUñL CAMARENA
11
afias más tarde a Murviedro (Sagunto), y en 1252 y .l.253 a
cunera y Liria respectivamente, expresándose en los diplomas ·
que .era deseo del monarca «extender las costumbres de la ciudad de Valencia a cada una de las villas y castillos del Reino,
y que en todo él no hubiera otras más que éstas> (23).
Las referencias al mismo fuero son abundantes en este periodo, lo que prueba su vigor y vigencia: en la venta por el
monarca de la mitad del castillo de Chiva a Pedro ·de cenes,
se establece un fiador según la costumbre de Valencia (24); en
el establecimiento de las tierras de Blanes a Pedro Diaz, en 1257,
se añade la tórmula preceptiva del fuero de Valencia (25); los
testamentos debieron regirse también por el' fuero valenciano,
c:omo puede verse en el de Fernando Pérez, hijo de Zéit Abuzéit (26), asi. e.amo los contratos matrimoniales: en el concertado entre Fortún Garcés y Gascona Pérez se habla del span:..
(23) <Jwm. ~ines ci'Vitatis Valencie (U}, 1.1310mq11LJ.1111qwe viilllJffn,. et
castrwm Reg'Wi. ViOllen.tie Bta/t!wi.111,1u eztenictl:mdas, et aZícubi im. toro R.egno Valentile '1110tlwmus preter istas (Jaime I con'Cede a Denla. las c06tumbres de
Valencia. SI iMarzo 124!5. Puiblic. Hu101: Oo1eccMn DitpW:mática, I, 3'97,
doc. niiíim. OOLXXXIII).
iConee&ión de las costumbres de Valencia a Murviedro. 2'9 Julio 1248.
Public. CHAB!s: Gélmem, aipéndice ·IV, ¡p. 12. (•Se repite el mismo proemio
que en el d.ocUIIIli0D.to anterior.)
Ocmced1itm1us wois uwi1versts populatoribus et Mbitatorib'UiS <te Ouillera
et arnniwm a~q.uerial11um -et tarmÍllW'1'tllm ei.usaem Zoci, presmtibus et fufJu.ris,
inpe71petuwm. quq<1, llKIJbeatiis- iillas commetiwciines et f(}'f'i()8 quos et quas. haben.t
cives et llaibitOJtores Valen.cie (Jaime l conoed:e los fueros de Valencia. a
Oullera. 5 .A!bril 12'52. Bilblioteca de la Academia de la Historia. Col. Sala.zar; COd. 1, 10, !fol. S Vlllelto).
(HEIIXlos de .bJa.cer observar que ninguno de los tres documentos es Carta
Puebla., a pesar de ha.'berse a.firmado y repetido asi por los !historillidores:)
El ¡privdtlegio de don Jaim.e concediendo los fueros de Valencia. a los pobladores de Liria lleva fecha 3 Albril 12:53 (ofr. DIAGO: Anai~ del Reino de
Valencia, Iilb. v:n, C81p. 4'8).
(24) Aa mai,orem a.w~ vestmm veatrO'l'Um.que aecuritatem oomus vobis et veatris f14ei'U188IO'l'em sawttatis de predicta vendAcion.e, et qui eam
vabis .. oo.wet et s1.ai/ma1r.e tlet/i.ealtur nobiscum et 8i.ne nobis o.d COfli8Wetudiitnem
Valenci.e (1 d:e Agosto de 1249. A. C. A., !Perg. l.1&8 de Jaime 1). El rey se
1'9tiene el domin·io, potestad, paz y guerra ad. c0tn8Uetudinem Balrc11:iln&n.e et
-Valeacie.
(Ui) 17 Noviembre 1257. Public. Huxcx: OoJecclóilz. Dilpkkmdtioa, II, 127,
doc.
lliÚm.
DCXiLV'1.
Fernando Pér.ez ¡promete
~tregar el castmo de Ayódar a su padre, racione legitime i8ibi perti'lllgentl. i-n bcmd.8 mei8 aOOUndruim· f(Yrw.m Valencie (22 Octuibre 1262. Aroh. Catedral Valencia, perg. 5.003).
(2'6)
/
.
.
12 ESTUDIO DE LA TERRITORIALIDAD DE LOS ºFUEROS DE VALENCIA
salfc1.o y del cre:dmento, a cost.um e a
Valenc1.a ( 27).
usan~a
273
de la c1.utat de
· Es más, tal vez existieron localidades pobladas a ·fuero de
Aragón,. en las que circunstancialmente se aplicaba el de Valencia: en .1.278 Pedro m otorga permiso al judio Ricardo de Castellón, para construir dos molino~ en el término de Villarreal,
in quibus homines dicte Villa Regalis molant ad .forum Valen-
cie (28); cuando sólo hacia cuatro afios que reglan allí los fue-
ros aragoneses.
Los elementos aragoneses, no conformes con la extensión
cada vez mayor de los fueros valencianos, inician en el reinado
mismo de don Ja'ime una lucha, que puede decirse ·no acaba
hasta los albores de los tiempos modernos.
Cuando el Conquistador regresa a Cataluña, procedente de
Valencia, su. escribano mayor Escorna, vuelve a Cabanyes para
recoger las actas y. registros, encontrándose con que durante su
ausencia, algunos aragoneses habian incendiado la posada donde se albergó la escribania, pereciendo en el incendio todos los
documentos; el ·disgusto de los .aragoneses se debia a que el
monarca les habia concedido titulos de propiedad en Valencia,
no a ;fuero de Aragón, sino al estilo de Cataluña (29).
Este descontento y este malestar, incubado también por
otras ra~ones cie tipo politico-social, estalla· en las Certes de
Zaragoza de .1264, en cuyo relato se narran a la.vez sucesos anteriores.
Son las Cortes que Jaime I convoca para acudir en auxilio
de Murcia, sublevada contra Alfonso X de Castilla. Se reunen,
según Zurita, en el convento de Predicadores de ~aragoza, después del 23 .de noviembre de 1264. Los ricoshombres presentan
al rey un largo memorial de quejas, uno de cuyos puntos nos
atafi.e directamente.
«En lo que más se porflava -dice el cronista aragonés--- era
que dezian estar agraviados porque al tiempo que se ganó el
(27) 15 .A!briil la72. A. C. A., .perg. 2.107 de Jaime I.
(28) 26 imn.ero 1278• .Archivo diel íR.ei:no de Valenala (A. R •. V.), iEiiajenaclones del Real Pa.tr:imonio, ll!b. 4.0 , lol. fil.
(2'9) Ofr. GoNZÁLEZ HuaTEBX'BE: Gufa 11.isMri.oo-descrif)tWa deJ Archimo
de Ja (}f)ll1(11UJ, de Amg6n., ¡p. 8. Dice lo toma. de la inédita Historia. diell Ar·
chivo, de BolllAllULL, apéndice LXIX.
1
MIGUEL
GU~L
CAMARENA
13
Reyno de Valencia, los pobladores dél muchos dias usaron .del
Fuero de Aragón, ·y después el rey, sin consejo de los ricoshombres, le~ avia ordenado fuero nuevo y peculiar, a lo qual
no queriendo consentir don Pedro Fernández de A~agra, ·señor
de Albarracin, don Ximeno de Urrea y don. Arta! de Luna, con
muchos caval\eros y gran número de gente se salieron de Valencia y fue;ron a Quart, no .consintiendo en ello por ser aquel
Reyno de la conquista de Aragón, y que devía ser p9blado a su
fuero y repartido a los aragoneses por cavallerías, como se acostumbrava> (30).
Este "plante" gen~ral, como protesta por la promulgación dei
nuevo <:ódigo, debió ocurrir. después de 1240 y antes de 1264:
tal vez con motivo de la··jura de los fueros, hecha poi" Jaime I
en las. Cortes de Valencia de 1261.
El hecho no ha quedado, que sepamos, refiejado .en la documentación contemporánea, pero si en las famosas Cortes de
Zaragoza de 1283, donde los nobles de 'la Unióri presentaron a
Pedro m un largo memorial, que alude al «plante de Quarb
en uno de sus puntos: «ltem quando t.er.ra de Valencia se gano
usaron un grant ti.empo de fuero d'Aragon, de si .el sennor rey
don Jaime ·quiso fer· por su attoridad fuero nuevo, y no lel
quisieron consentir los ricos homes que · y eran, es a saber
don Pedro Ferrandez d'Azagra, sennor d'Albarrazin, e don Ximen
d'Urrea, padre de don Ximen d'Urrea, e do.n ~rtal, padre de
don Artal de Luna, e toda la otra camera que y era, e grant
conpanna d'otros homes buenos, ·e saZZieronse de la villa e·
· fueronse · pora Quart, no queriendo consentir en aquel fuero
porqu~ la conquista era d'Aragon e devia seer poblada a fuero
d'Aragon> (31}.
.
.
Pero sigamos con las Cortes de 1264; el rey va respondiendo
a cada uno de los contrafueros que le presentan los ricoshombres, y en lo que~respecta a 'Valencia dice se ganó con el concurso de aragoneses, catalanes y extranjeros, pues era un reino
autónomo, no sujeto a otro, y que por lo tanto debia tener sus
leyes propias (32).
(3-0) ZUBITA: A.tiaies, lib. tn, cap. LXVI.
(31) 3 OctUJbre 1283. A. c. A. Reg. 47, fol. 5-3. Vid. ZUBITA: Anales,
lib. IV, caip. XXXVlll.
(32). "En lo de la conquista del ·Reyno de Valencia dezf.a que aquella
14 ESTUDIO DE LA TERRITORIALIDAD DE LOS ·FUEROS DE VALENCIA. 2.75
Esto no pudo cumplirse porque se .juntan los nobles contra
el poder real, fracasan los intentos de avenencia, comienza el
rey la guer~a con el sitio y destrucción de varias fortalezas,
ceden los insurrectos y se acuerda poner el litigio en manos de
los obispos de Huesca y Zaragoza. El fuero de Valencia salió
perdiendo de esta debilidad real -justificada por la necesidad
de acudir en socorro de Castilla_:.._, ya que don Jaime consintió
que algunos nobles aragoneses, heredados en Valencia, fueran
juzgados a fuero de Aragón (33).
'Debido a la política de benevolencia seguida por el Conquistador con estos aragoneses, encontramos una serie de donaciones de castillos a la costumbre c).e Aragón (honores), según la
cual, el agraciado debia servir al rey con determinado número
de caballeros cuando era requerido para ello; en estas condiciones otorga en 1255 el castillo y villa de Borriol a don Jimeno
Pérez de Arenós (34), en 1249 el de Pefiíscola a Guillermo de
Moneada (35) y en 1260 el de Almonacid a Pedro Martín de
tiierra la ga,n:ó con aragoneses y catalanes, y con otros estrangeros de su
señorio que se ihlllllaron en ella, ry avfa iheredado a loa aragoneses muy biein
y ru;sa,z honradamente, aSS'i 111 los ricos !b:omlbres como a los cava:lleros que
quisi-erorn. aver v'al'te dél, y porqiue era Re~o ~eparado y d-e vor si y nunca
avia sido sujeto a otro Reyno, no le.querla obUga.r a otras leyes, antes era
su voluntad que en todo se ·governasee como Reyno apartado y no unido
con estie... " " ...También dezia que se maravillava porque se sentia:n por aver
él ordenado fuero en el Reyno de Valencia, siendo aquel Rey.no tal qiue
devia ser governado .por leyes y estatutos quales oonven.ia.n: a la calidad y
cootumbre de las gentes dél" (<ZUBIT.A:: Aooies, lib. III, cap. LXVI).
(-3-3) "Pero en el !hech'O del fuero que se avia de seguir en el Reyno
de Valencia, '01 rey otorgó süs ¡privilegios a algunos aragoneses- qiue tenían
lugares en aquel Reyno para que fuessen juzgados a fuero -de Aragón, en
lo qual se ¡ponia siempre emba.r~o y contradición por los oficiales 'Y ministros reales, de que se seg,uian. grandes alteraciones 'Y escám.dialos" (ZURITA:
An.ailes, Ub. III, cap. LXVII).
(34) Ita tcnm.~ •quc>4 vos et vestri... mittaUs et mittere tenootils in
nostrurm 8ermci:wm et nost7'0rllkm, wnum 11J-i'Utem qui serviat nobis et 'lllliiStris
in Regtno VaJencie '8.ecu11idiu.m f<N"llAm ArtJVOtnie, quo¡n~ inlllel fueritis
requisiti (2() Febrero 125'5. Public. M. FEBBANDIS en revista Ayer y Hory, II,
1903, p. 33•5).
'
(35)
Ita tamen quoa itn predlicto oastrio teneaUs 1&1em¡per, dlflmi. via:er.i~s.
viginti h0tmines •qui b·ene custoaiiqrn.t iP8'Um .castronn. et, 1e\'lratla cu.9toaitll ipsius castri, pro floto remuo redA!Dtuum serViatis et teneamilni servire nobis
et nd.sitris cum 8ea: militibus, [sicut] ·•Ji.omines Aragcmru.m servire teri.entwr
pro Jwnoribus quos pro nobis tenent (25 Junio 1249. Public. Hu1c1: Oolección Diplomática, I, 47•9, doo. n<úm. CCLII).
276
GU~L
MiaUEL
tAMARENA
15
Luna (36). ~tos «honores> vienen a ser una excepción en el
régimen de los castillos valencianos de esta. épo~a, ·.ya que era
más corriente la concesión en feudo a la costumbre de Barcelona, con retención de potestad, paz y guerra, coino ocurre en
las .donaciones de Montornés, Almonacid, Torremanzanas, Sella,
Nules, Morena, Segorbe... en el periodo 1241-1251 (37); o bien
nombrándo~e concretamente· los Usajes de Barce.Iona, como en
las concesiones de Alarch, Sanchet y Montomés en 1268 y
1270 (38).
Como curiosidad apuntamos el dato de que los ludios, que
en 1244 se establecen en Valencia por disposición de don Jaime, lo hacen «según fuero y costumbre de la aljama de Bat"celona> (39).
La lucha por el predominio foral, que se inicia en el reinado
del Conquistador, adquierd gran virulencia en los reinados
posteriores; en general puede decirse que los monarcas mos"
· (3i6) Tali ·ooou.i~ quoa, oos serviatis itnde lf&91bis et rwstris, iin toro
vita wstra, de trilb'Us militibus iquott aMi ricll:ilhamines Arogcm.e awbis servi·tfmea~r pro MnOribus q'l/JCJl8 pro nobis ten.eat (13 Febrero 1260. A .. C. A.
Reg. 10, !fol. 14'7).
(37) Donación del cast:iillo de Montornés a •Pedro Saill'Z: -2:9 !Noviembre 1242. PubHc. "B. S. C. c.", IX, J:92i8, 86.
Gutllermo de Mon'tc1rús ¡presta homenaje al rey por el castillo de Almonacid, 111 la costumbre de Barcelooa.:· 7 Octubre 1241. A. C. A.,_ perg. 853
de Ja.iane I.
Donooión a Gareia Martin de la Torre de Ma~anes: 6 Marzo 1246.
A. c. A., !l)Emg. 1.1>27 de Jaime ·I.
Id. ld. a :Eximén Pérez de Orfs del castiUo y vm.a de Sella: 14 Enero 1251. A. C. A., .!J)erg. 1.:22:9 de Jaime I.
·
Id. ld. 111 Gulllerin0i de .Moneada. del castillo y vLlla. de Nules: 1'6 Septiembre 1261. Pu:blic. HUICI: Coieoo-i6n Diipiomátioa, .l, 545, doc. oom. CDVII.
En el conOOJilllbio entre el Conq'Uistador y & inta.nte don Pedro de Portugal, éste recf.be ·los castMl<JS y viUas d:e Morella, Murviedro, Almenara., Castellón de ·Burriana y Begor·be im ferudwm. et clltt consuetudtimlem Barchi'11JOVTl;e:
18 de Agosto de 1244. ·Puiblic. Hu101: OoJecc-iOO. DipZo.mátioa, I, 386,
doc. núm. 274.
(38)
Jaime I otorga a ·Beren~er de Lacera los castillos de Alareh y
Sa.n:ehet: 14 Agosto 1270. A. C. A. R.eg. 16, foC 205. En la donación del
caatillo de Montiornés ihedha. ipOr don Jaime en fa.wr del Monasterio .de
SBID. Viicente, 1de Vllllencia, se recuerdan los wios ·de Oa.ta.lufi:a y de Valencia
(7 Noviembre 12'68. Pu:bMc. Hu101: Ooiección DilpZom.átioa, III, 297, docu.
mento núm. 1.296).
.
re
(3'9)
tent
I'IUliei in VaJmt!tl'a '111abitiantes et ·habitaturi ... et 'OOlumus quoa habi~
ét c011suetwU,neim: algmn,e B.a:rolli1110'M
et poipu.Jan.tiur seaurnaum '/Of'Um
(20 Octubre 1244:. Repartimein.t, 290).
16
ESTUDIO DE LA TERRITORIALIDAD DE LOS FUEROS DE VALENCIA
2'1'1
tráronse dispuestos a una política de territoria~ación gradual
de los fueros valencianos, política · que tuvieron gue variar y
contrariar más de una vez, ánte los desórdenes interiores, la
invasión extranjera o las necesidades económicas.
Pedro III, batallador incansable, audaz y amante de las tierras levantinas, hubiera podido ser el unificador de este caos
jurídico, de no haber frenado sus ansias ante los acqntecimientos de su reinado: sublevaciones de .los nobles de la Unión, penurias económicas, excomuniones de la Iglesia,. invasión de sus
estados por las tropas francesas ... Por ello, en las Cortes de Zaragoza de 1283, tuvo que condescender con los nobles coaligados, otorgándoles no sólo el célebre Privilegio General, sino un
memorial de peticiones referentes al Reino de Valencia, siendo
la principal de ellas el libre uso de los fueros de Aragón; en él
exponen las razones de su petición y las luchas que tuvieron que
sostener con don Jaime, hasta· consegµir sus deseos, refiriendo
el· «plante» de Cuart, al que antes hemos aludido ( 40).
Una nueva coalición de los nobles parece acabar con la paciencia del monarca, y en un rasgo de energía suprime de golpe
el uso del fuero de Aragón en las ciudades, villas y lugares del
reino valenciano, tan tajante que se daba un plazo de 10 días
para que salieran del reino .1os que no estaban conformes con
ello, bajo pena de muerte y de confiscación de bienes (41).
¿Qué alcance tuvo esta orden draconiana de Pedro el Grande? ¿Era la suspensión absoluta del. tuero de Aragón en las
tierras valencianas? ¿O simplemente, que los aragoneses que
vivían en lugares .poblados a tuero de Valencia, no usaran el
fuero de su tierra natal? En otro aspecto, ¿por qué estos caballeros tenían tanto interés en usar el fuero de Aragón?
(40) Hemos encontrado el citado memorial en el A. C. A. Reg. 47,
fol. 53: . 3 Octubre 128'3. A él se refiere ZURITA en loo A:na1es, lib. IV,
cap. X.X.XVIII.
(41)
".S·ucedió que estando el rey en Valencia, siéndole. suplicado por
parte .del Reyno de Ara¡gón, que jurasse y· confirma.ase ao que aviaJ concedido a los del Reyno d-e Valencia que quisiessen ser juzgados a !fuero de
Ar~, no lo quiso hazer, am.tJes 1o contradixo: y se hizieron: amenazas a
los que vretendian seguir aquel fuero y ser j.u?Jgad:os por él... y se pregonó
públicamente ¡por 1la ciudad que todos los que no quisiessen estar deba.xo
de aquellas leyes saJiessen del Re'Y'Jlo dentro de diez diaS, so pena de la
vida y de la hazienda" (ZURITA: Amiales, Ub. IV, cap. X.X.XIX).
•
278
•
MIGUEL
GUAL
CAMARENA
17
Es ditfcil contestar a estas preguntas, sobre todo cuando el
relato de Zurita no está. ampliado y confirmado esta vez por
la documentación. Que debió influir mucho el sistema judicial
valenciano, nos lo demuestra un documento de 1284, por el que
Pedro m promete a los nobles, ricoshombres, mesnaderos, infanzones y demá.s caballeros aragoneses establecidos en Valencia, que los justicias de la capital y de los lugares del reino
prestaran juramento de aplicar el fuero aragonés en los litigios
en que intervinieran dichos nobles; les prometió, ademá.s, crear
el cargo de Justicia General en el Reino de Valencia, que ocuparía un caballero aragonés (42).
Que no debió cumplirse lo prometido por el monarca, se
desprende del relato de las lla~adas Cortes de Zuera de 1286:
«Pidiose entonces ... que atendido que el rey les avía otorgado
de poner por Justicia General en el Reyno de Valencia un
cavallero aragonés, que conociesse y determinasse todos los
· pleytos que fuessen ante él y los juzgasse por fuero de Aragón,
que fuesse la su merced de lo mandar assi cumplir, y de la mis- ·
ma suerte todos los otros juezes de las ciudadés y villas del
Reyno sentenciassen los pleytos por el mismo fuero a los infan!;Ones y vassallos y a todos los que en el Reyno de Valencia
quisiessen ser juzgados por fuero de Aragón» (43).
El monarca, siempre apurado, otorgó lo que se le pedía nombrando Justicia al caballero aragonés Alonso Martinez, designación que creemos no llegó tampoco a tener efectividad, cuando en 1289 se presentan a Alfonso 111 nuevos capítulos, entre
los cuales se proponen los nombres de dos caballeros aragone- ·
ses, heredados en Valencia, para que el monarca nombrara uno
de ellos por «Justicia General del Reyno de Valencia, y conociesse de los pleytos ,de apelaciones de aquel Reyno por fuero
de Aragón» (44).
(42)
Item voZumus, 1carnce<timus et promitimus pon.ere iustiti<nm generalam in Regwo V<JZewtie rtniZitem amg011Jensem ... (-Privilegio de Pedro III
a los nobles aragoneses de Valencia. 6 Mayo 1Z8·4. A. C. A. Reg. 47, fol. 78
vuelt<>).
(43) ZuRITA: Amlales, Hb. ·rv, cap. LIV. Apunto el ¡problema del J•lIBticiai de AragÓIII. en Valencia a don Fra.nCisco Roca Traver, que prepara su
tesis dootoral sobre EZ J'ltiSlti.cia de Valencia.
(44) ZURITA: Anales, Ub. IV, cap. CVI.
18
ESTUDIO DE LA TERRITORIALIDAD DE LOS FUEROS DE VALENCIA
279
Como es natural, est~s medidas encontraban una. gJ:an reacción en Valencia; los mismos oficiales reales rehusaban el cumplirlas, s~biendo, como sabían por experiencia, que habían sido
conseguidas casi por violencia y que serian anuladas en el momento que el rey se reuniera con los valencianos. Estas reacciones y variaciones continuas de política -tan corrientes en
el periodo de la Unión- se reflejan en las reiteradas peticiones
en pro del Justicia aragonés en Valencia: asi en las Cortes de
Zaragoza de 1325, los ricoshombres y caballeros aragoneses someten a la áprobación c:te Jaime II el. célebre Privilegio General,
exigiéndole que «aquellos que son de Fuero de Aragon que hayan·
judges de Aragon en el dita Regno de Valencia> (45).
Al no poder obtener la creación de un Justicia especial para
este Reino, apelaron a la ficción' de extender los dominios jurisdiccionales del Justicia de Aragón, lo que se refleja en el curioso «Caso> del Valle de Chelva:- a don Pedro Ladrón, vizconde
de Vilanova y sefíor de Manzanera y de Chelva, le fué incoado
proceso por parte de los jurados y del gobernador del Reino
de Valencia; pero como, era caballero aragonés y los lugares
del Valle de Chelva se habían poblado al mismo fuero, se creyó.
obligado el vizconde a recurrir ante. el Justicia. de su tierra
natal, que era entonces don Juan Giménez Cerdán; éste, sin
pensarlo mucho, citó ante su corte al gobernador .Y jurados,
quienes no sólo no acudieron, sino que apresaron a· un grupo
de gentes -portero real, notario y otras personas- que en
nombre del Justicia se dirigían a embargar la citada baronía
de Chelva.
Los aragoneses protestaron airadamente, sin resultados, en
las Cortes de Zaragoza de 1398, tomando el desquite en el· año
siguiente con motivo de la solemne coronación de Martín el
Humano en la capital aragonesa; el Justicia aprovechó ~sta.
o~asión para hacer un alarde de su jurLSdicción embargando
los cofres donde se guardaban las ropas de gala que los emisarios y representantes valencianos debían ·lucir en· los festejos.
Zurita, que relata por extenso este episodio en sus «Anales>,
dice estuvo a ptmto de romperse la paz entre los dos reinos,
(45) Documento incluido en la recopilaeió:n Fuer<>B 11
Re1/fll0 tie Arogóin, ifol. 11> 'VIUelto.
ob~
deil
280
MIGUEL
GU~L
CAMARENA
19
y que el monarca sintió como propio el agravio, hasta que el
Justiciá levantó el embargo ( 46).
Cuatro afi.os después de estos sucesos revocaba Martín I en
las Cortes de Valencia de 1403, todos los procesos incoados por
el Justicia de Aragón, cuya jurisdicción afirma claramente no
se extiende al Reino de Valencia (47).
No es sólo el justici,a aragonés el que trata de imponerse en
este pais, sirto también el sobrejuntero, cargo típico de Aragón
cuya extensión a Valencia hemos observado en el reinado mismo del Conquistador. Por lo general existían dos sob~ejunteros
que comprendían las tierras entre el Júcar y la frontera Sur,
por un lado, y entre Ulldecona y el Júcar por otro; del primer
sector no conocemos más que el nombramiento en favor de
~árcia Pérez de Castalia, hecho por don Jaime en .1257 ·(48); .
en el sector Norte del Reino regia la sobrejunteria desde 1258
Ramón Guillem de Entenza ( 49) y qesde 1267 Blas .de Atro. sillo (50).
Ya no poseemos más datos hasta las Cortes de la Unión reunidas en la Iglesia del Salvador de Zaragoza en 1289, en las
que se. nombra sobrejuntero para todo el reino a Martin Ruiz
de Foces, quien «en todos los negocios que ocurr:iessen avia de
usar de su juridicton, como los sobrejunteros de Aragón> (51).
Con alternativas varias continuó esta verdadera lucha por ei
predominio foral en Valencia durante los siglos XIII, XIV y xv,
· sobre todo entre los elementos aragoneses y el .rey, (apoyado
(46) "De la execución que se hi'ZO por el Justicia de Aragón contra
los imensageros del Reyllo de Valencia que vinieron a la coronación del rey"
(cap. LX.X, lfü. X de loo A.Mies de. ZURITA),
( 47) Los .sfnd!iooa de 'la ciudad dicen ál monarca en su petici'6n com
lo tUt iusticia olArago >no ha-La alcuna oone:llenlQa ni iureaictio en los fets
. qrules Jan e s'[e]~an tiirns vostre Regne tie Valetncia, y iMartin I aclara qu.e lo justicia a'A11cngo M \9a juretUctiio limitada Pm'. territori, i;o es per
ains lo :(leyne •a'Arogo; e '1VO pot cooe:ver ni pertooy a sa ju11edictio acte,
causa, proces o .jet aocitiat, fet o procllMt ijora'Z tUt reg;n.e (día 28 Septiembre, Cortes de Valeneia. ·de 1403: Flurs d;e Vallencia, edición de 148'2).
(48) 1'9 S'apti01II!!brte 12'57. Public. ij:urc1: Coiecció'rl- Diplamátioo, II, 100.
e
(49) Nombramiento de sobrejuntero en favor de. Guiillermo de Entenza, de los lugares y castillos del Rei.Iio de Valenciá qui sunt a flw:minie
X-wgiwent us.que oo riivwm de uiaace>na (;5 Jwlio 1258. A. C. A. Reg. 1-0, fol. 63
vuelto).
(·&<>) .S JMlio 12'&7. A. C. A. Reg. 15, !f-01. 1>7 vuelto.
(51) ;zuBITA: A'llAáZes, M<b. IV, caip, CVUI.
2{)
ESTUDIO DE LA TERRITORIALIDAD DE LOS FUEROS DE VALENCIA
281- ,
éste por los representantes del pueblo); el estudio detallado de
este forcejeo cae fuera de los límites de nuestro trabajo, en -el
que· sólo queremos señalar sus principales etapas.
Con Alfonso Ill registramos una politica vacilante respecto
al uso de los fueros aragoneses en Valencia: en 1286 autoriza
a las universidades y lugares para adoptar el fuero que eligiese
, la mayor parte de sus vecinos (52), hecho que luego confirma
en las bortes de Huesca del mismo año, en el lugar de Huerto (53), para cambiar en seguida de conducta ante la reacción
de los valencianos (54). Ello ocasiona una terrible razzia de
los unionistas aragoneses por el Reino de Valencia, que llega
en sus talas hasta la capital y Murviedro (55), y la reiteración
del uso foral aragonés ·en las sucesivas Cortes de 1287 y
1289 (56). Es curioso el hecho de que los unionistas, seguramente cansados de esta vacilante politica real, soliciten una
especie de «plebiscito» en cada uno de los lugares y villas va'
.
lencianas, en concejo general y controlado por dos caballeros
aragoneses, para determillar los lugares que deseaban regirse
por los fueros de Aragón (57); aun se registra una nueva intervención real en favor del fuero de Valencia, que anula todas
las concesiones hechas anteriormente a los unionistas (58).
Jaime 11, si bien repobló a fuero de Valencia la parte incorporada al reino en la cuenca del Segura, hizo concesiones, a
los aragoneses en el mismo sentido que los reyes anteriores (59),
52) A la vez q'Ue .a1bsuelve a los jurados y prohombres de Valencia del
juramento que tenian .prestado a los ifueros (3 JuniJ> 12®6. A. C. A. Reg. 66,
fol. 1(}6).
(53) Octubre de 1286. ZURITA: AMles, lib. IV, cap. LXXXVII, y
A. C. A. Reg, 166, !fol. 231.
(54) '5 y 18 1Diciembre 1286. Aurew>n ·Opus, Privilegioo V y VI de Al·
fonso 1 dfl Valencia.
(55) ZURITA: .A.rn1aies, lib. IV, cap. XCI.
(·56) ZURITA; Á!ll!OJles, 1ilb. IV, capa. XCI y CVI.
(.s'i) , ZURITA: AmaZes, Ub. IV, caps. CVI y CVIII. Era a.~go semejante
a lo ordenado en 1285 rpor Pedro III al Procurador del Reino de Valencia,
para que en presencia; del ;baile 'Y ·de dos crubaUeros aragoneses, <fueran irnterrogrundo a loo pobladores de cada ·1'1l'gar ipara ver si ¡preferian los fueros
de Aragón o Los de Va1encia (22 Junio 1285. A. C. A. Reg. 57, 'fol. 133).
58) 13 Diciembre 1287. ZURITA: Á'IUllZtis, lib. IV, cap, J:CIII.
('5 9) Jaime 11 concede los !flueros de Valencia a Alicamte~lche, Orihuela y Guardamar con todos sus térmi.n'os (17 Junio 1308. ·Biblioteca de la
( 1
1
( 1
1
282
M 1 Gtr·EL
GUA L
CAMAREN A
21
Fué Alfonso IV el que dejó· casi resuelto el litigio, a base de
una ·transacción, en las Cortes de Valencia de 1329-1330, al conceder la. llamada jurisdicción alfonsina a los sefí.ores que abandonaran el fuero aragonés para acogerse al de Valencia; las.
declaraciones debían hacerse ante el Justicia criminal de la
ciudad y dos jurados de la· cla~e militar, en un plazo de tres
meses (60); es entonces cuando cambian de fuero una gran
mayoría de los lugares aforados al de Aragón: Mqgente, Alboraya, Pardifí.as, Jova, Almácera, Mascaren, Villamarchante,. Tirig, Alcolea, Morella, Arenós ...
Una concesión especial es la que se hace a Burriana y Villarreal en las .mismas Cortes de 1330, al abandonar el fuero de
Aragón y adoptar el valenciano, pues se les ratifican y conservan sus privilegios particulares, a pesar del nuevo fuero: derecho a percibir primicias, gabela de la sal, industrias, pesca,
pesos y medidas, etc., etc. (61)~
El litigio foral valenciano-aragonés aun· había de colear, a
pesar de todo, en los reinados de Pedro IV (62), Martín I (63),
Ac. de la Historia: "Col. de escrituras de las Iglesias de España", XI,
fol. ·598).
Cortes de Zaragoza. de 132·5 en Fueros y Obserocrincias die Aragón, folio 10 vuelto.
(160) Furs <Le vaiencia, edición de 14812: F<>ri C-01UUti per d.otminu.m
regfml, AifarnJ9Ufm ri,'n. 1cifvit(]¡te V(]Jle111tie, iin cuma generaii ... : S{)III; 66 fueros dfl
gran im¡portancia jrUridica.
VéainBe también: Aureum Opus, privls. VII, XXVI y XXIX de Alfonso II de Valencia. -Areh. Municipal de Valencia, priv. núm. 23 · de Alfonso 11. - ZURITA: ÁiTIXJ.les, 1lfü. VII, cap. IX. -A. R. v. Secci'Ón del Real,
núm. 492, !fol. 4-0 recto y ss.
(61) Lo que no.s refieren )as Cortes (Furs de Valencia, edic. 1482),
concuerda perfectamente con los dos documentos !fechados el 1-0 de Enero
de 1330, concediendo el fuero <de Valencia a Burriana y VHiarreal. (Los publica, sólo en castellano, el .P. iRAMóN DE MARÍA ·en EZ "Re'fll.wrtimenit" a.e
Burrianw: y ViJlll:prrooZ, pá;gs. 201 y 206.)
(·62) Pedro d'e Jérica se !ll:iega a asistir a las Cortes de Valencia de 133•6,
alegando tenia sus .p·osesiones en este rem·o a fuero de Aragón (ZURITA:
Anaies, liib. VII, caps. XXXIV y XXXVII).
·En el juramento y conlfirmación del Privilegio General hecho por Pedro IV en: las Cortes de ·Zara.goza ·de 134'8, aprueba el uso del !fuero aragonés en el Reino de Valencia (doc. del 4 Octubre 134·8, i~cluido en: Fueros
y Obsoerv.wnciuis ILe Ar.agón, fol. 12 V!llelto).
(·63) Cortes de Zar111goza de 1398 por Martín I, embargo de lo.s cofres
a los emisar;os valencil!lllOS y ·Cortes de Valencia de 14<>3. (Véanse: ZURITA':
22
ESTUDIO DE LATERRITORIALIDAD DE LOS FUEROS DE VALENCIA
281
Alfonso V (64) y Juan II (65), aunque ya sin· la virulencia de
los reinados anteriores (66).
Pero los resultados que se pu~den deducir de estas compli. cadas luchas forales, no reflejan en toda su amplitud la verdadera situación jurídica del reino valenciano, si no van acom.;.
pafiados de los correspondientes datos de las Cartas Pueblas
y de otros documentos similares.
Asi vemos que los fueros aragone~es no se aplican, en las
Cartas de población de nuestra colección, ni una sola vez durante los reinados de los dos inmediatos sucesores de Jaime I
el Conquistador·: Pedro m el Grande y Alfonso m.
El primero extiende el fuer.o d~ Valencia a Begis y Sollana
en 1276 y 1277; a Planes, Almudaina y Masanasa en 12'78; a
Ballestar, Altea, Museros, Pego y Favanella en 1279; en 1280
a IUar, Almizra, Benejama, Negret, Benizamaya, Tárbena y Finestrat, las siete otorgadas por el propio Pedro m; y Almusafes con Cuevas de Vinromá en 1281 · (67).
AMJes, 1111>. X, cap. LXX, y JJ'turs tLe VaZencia, edición de 1482, Cortes
de 1400, rúbrica. VII.)
(64) Cortes de Valen.ci¡i. de 141'7 bajo Alfo.DB<> V. Se conserva una copia·
en el A. 'R, V., Sección del 'Real, OO'lll. 509, donde desde el fol. &8 recto
pu64en. verse las protestas de los señores de Chiva, Argelita .y Altura para
no usa.r del fuero de Valencia.
('65) EZ 8eflor rey msta la swpZicooion a BU magestOJd, dada por parte
d,e 008 polftad.ll8 etn ei Regrn.o de Vakltncia a tuero di.e A11agon.~. prorvide 11
'l't10llldla az ¡portiainlt 'IJ.el868 iJ,e gobe'T'fll(J¡(},or del Beq¡oo d,,e vazmcia 11 8IW ~r­
tewient, 'V a los jwsticias e oficiales qu4 agora rB<m o por tiem.Po 8enJhl.. de
'tas univerBidades deZ RetJn;o tLe Vaietncia ¡pol>ZOOas a fuero de Amg~ que
ju'l'e.n, servar. tu.eros, privVI.egi'os, iibertades, 'ILB-08 'V costumbr& del Re{/fllO
de .Arogon a Jos preZad.os, corndes, ~des, nobles, Oll/VdlZeros e intrmu;Ó?les,
un.iv.ersilWdles 'V .otras ·per81111111a8 del Regno tLe VaZencia.pobZados a fuer0> de
A1'alg'Oln· (Cortes die Calata'Y'Ud de 1461, por Juan II. Doc. incluido en Fueros
y Observa11Jcias .dJe Arogón, fol. 1,3 vuelto).
(00) Hasta en fa. Edad iModema enoon'tra.mos referencias dé la su'Pervivencia del !fuero aragonés en el Reino de Valencia: el 31 de Mayo de 1'5·93
ordena. FeU.pe III al capitán general de Valencia que los lugares del reino
a
poblados a fuero die .Amgón n'O paguen el derecho de am~rtizaciáll (A. R. V. ·
Manaments y Empares, lib. 2.0 de 16'74,
14, fol. 1 recto a 2 recto).
El 25 de Sea>tiembre de 1-62-3 el comisario real •de los derechos de 81Dlortización y sello del Real Patrimonio de Va.len.cia, extendia certificación de
la l'retensión: de las vfillas de Salsa.della, Alibocicer y Morella de eximirse
del ~ por •hwber sido pobladas a !fuero de Arag6n (A. R. V. M.anaments
Y iEmpar61!, liib. 3.0 de 1'639, ma.n:o !5, fol. 43 recto a 44 vuelto).
(16'1) Si!ll reunir los cara.-cteres de Oa.rtas Pueblas tenemos los docu·mentoe con que Pedro lII extiende los fueros y privilegios de Valencia a
mano
284
MIGUEL
GUAL
CAMARENA
23
.Hay que destacar la penetración del fµero valencianp por
la zona fronteriza del Reino de Murcia, en el sector Norte de
la actual provll;lcia de Alicante; así como en el enclave jurídico
aragonés por parte de Begis y Cuevas de Vinromá, Carta.· Puebla esta última otorgada, precisamente, por don Artal de Alagón, caballero aragonés.
No puede tampoco deducirse de estos d¡:¡.tos que el fuero de
Aragón se hubiera suprimido en esta época, ya que lo más seguro es· que continuaran rigiéndose por él los lugares poblados
en tiempos del Conquistador; nos lo dan a entender las órdenes de Pedro III a diversos oficiales municipales para que no
impidieran el libre usp del fuero de Aragón en los lugares poblados con él ( 68); además, en 1277 otorga ~l castillo de Domeño
a fuero y costumbre de Aragón (69), y en 1283 permite que los
lugares y castillos. de don Jimeno de, Urrea en el ~eino de Yalencia .se rijan por los mismos fueros (70).
'l'ras el rein.ado de Alfonso III, en el que sólo registramos ·
dos· Cartas Pueblas (Polpis y Montesa-Vallada), las dos a fuero
de Valencia, entramos en el de Jaime n, en cuya época se répueblan Mogente, Silla, Fuen.te la Higuera y Villar de Benaduf
(hoy Villar del Arzobispo) bajo el signo de los fueros y costumbres de la capital.
El fuero aragori.és que hacía 18 años no se había aplicado
en las Cartas Pueblas, tiene nueva vida bajo su reinado en AnCastellón de Burriana ('6 y 7 Enero 1284. A. C. A. Reg. 46, fols. 141 vuelto
y Hil vuelto); Murviedro (15 Enero 12-84. A. C. A. Reg. 4'6, fol. 153 vurelto),
y Játiva (,19 Febrero 1284. A. C. A. Reg. 46, fol. 1168).
('68) Orden de Pedro III al justicia de Morella ipara que 1-0s'hombres.
de Ares 111Sen del lfluiero que les fué otorgado en su población (3 Diciembre 127·8.. A. C. A. Reg. 41, lfol. 22 vuelto).
Orden al· mismo ,p·ara qu_e .n:o obli.gue a los de ViUafiaan.és a regirsei por
el fuero va1'enciano, si es q·ue 1en tiem:pos de Jaime I fueron .poblados al de
Aragón (21 Julio 127'9. A. C. A. ·Reg. 41, fol. 11:4. Vid. tbid. orden del 20 de
Octubre del mismo añ:o en Reg. 42, fol. 1157 vuelto).
Orden del mismo .para qu-e• ipermitiera el uso de los mismos fueros en
Herbés y Herbeset (7 Mayo 1284. A. C. A. Reg. 46, fol. 1·93).
aa
(169)
QuG<J, vas aebeiUs imde nobis seroi:re cum dwobus ex¡uis af1r1Vl1,tis
jOrum et c0ifl'8uetudinem .Arag·onum (Pedro III -otorga el castillo y villa
de Domeño a Rodr-iigo Eximén de Luna. 29 Febrero 1277. A. C. A. Reg. 39,
fol. 171).
(70) S<>n" Aicalatén, Luoona, Chodos, Araya, Useras y otros (9 Octubre 1283. ·Pwblic. M. FEBBANDIS. en revista ~er y H-Ory, I, 409).
24
ESTUDIO DE LA TERRITORIALIDAD DE LOS •FUEROS DE VALENCIA
285
dilla (1292), Alcora (1305) y Villar de Canes (1316), y en tiempo
de su sucesor Alfonso IV en Lucena del Cid ( 1335). Apuntemos
de pasada el hecho de la penetración del fuero aragonés en la
actual provincia de Valencia, cuyo primer jalón lo representa
esta puebla de Andilla otorgada en 1292 por Jimeno Pérez de
Arenós «secundum forum Aragonum» ; aun adelantaría, en su
avance, hasta llegar a Chelva en el siglo xrv, para retroceder
rápidamente, como puede observarse en el cuadro sinóptico y
mapa adjuntos.
'il
En el reinado de Pedro IV se aplica el mismo fuero por
don Juan Alfonso, señor de Jérica, en las poblaciones de los
diversos lugares de su baronía: Viver y Caudiel en 1367, Chelva
en 1369 y Altura en 1372; y, lo que es más_ extraño, por el infante don Martín en Puebla de Vallbona (13~2), aunque reservándose los censales, pesos, medidas, puyas y otros derechos a
fuero de Valencia (71).
Ya desde 1382 desaparece por completo el fuero aragonés
en las Cartas Pueblas de nuestra colección, para otorgarse las
restantes exclusivamente a fuero de Valencia.
Aunque la lucha principal se mantenga entre las legislaciones de Valencia y Aragón, no por ello hemos . de creer que las
influencias catalana y mudéjar no tuvieran su representación.
La primera manifiesta su potencia con la concesión de feudos
a la costumbre y a los usos de Barcelona, tan abundante en la
documentación del XIII y XIV, así como en la gran afluencia
de pobladores catalanes, que se manifiesta especialmente en la
puebla de Pego, del 11 de septiembre de 1279.
Esta preponderancia catalana se pone aún más de manifiesto en la carta que Jaime I dirige, en 1270, a los c~nsejeros
y prohombres de Barcelona, encargándoles el envío al Reino de
Valencia de homens qui sien de valor, e qui no ºagen heretats. ...
Véase eomo muestra el capitulo 3.0 , que nos prueba la falta de
U60 de los :fueros: lttem ·qwe no cootrastant que ·lo ll'och de
la Pobla <Le V(lllibona -es <Le "ftur 1/1,e Arogo, ia Id.rita univer8'iitat e ~bitants de
aquelia puixen usar de totes mesu11~ e <Le flotes pBses .que usoo,.M ~ ciuttat
e R0!f1/;e ld,e Valencia, con. tata vegaaa ~ USIOJt lk a.queil"f.es, a{;O per tal corm
lo dJit ll0¡0h ea. en Zd dit Regne die. vaien.cta, ne de a{;o no'ls rPUixaJ ese:r teta
questio -n,e <Ze'lnO!nida ine tret a comse.quenCW, en perjwir;i <Le fur de A.raga,
iisos e obserootncies diel regne de aqueZl (C. P. de Buebla de VaJfüona: 2Q
(71)
rigidez en el
.Mayo de WS2).
286
MIGUEL
GU~L
25
CAMARENA
[e] que tasen residencia al logar on los heretare.m; es
c~rioso
el hechp de que el rey les recalque la necesidad de que estos
pobladores sean muy numerosos, ya que en el pais valenciano
-dice- hay solo 30.000 pobladores cristianos cuando hacen
falta cien mil (71 bis).
La legislación musulmana se siguió aplicando, después de
la muerte del Conquistador, en gran parte del pais valenciano,
con capitulaciones y Cartas Pueblas que nos ofrecen aspectos
interesantísimos, que sentimos no poder explayar $pra. Baste
saber que se aplica en Serra, Gargio y Játiva en ·e1 mismo siglo :xm, y en el Valle de Perpunchent, Leuxa, Vall<Íigna, Chelva, Cheste, Ribesalves y otros lugares durante los siglos xxv
y xv. En Chulilla, Garig y Cuart se expulsan los moros en 1332
y 1334 por causas que desconocemos, poblándose luego con cristianos. En la Carta Puebla que los Hospitalarios otorgan en .1.316
a los· moros de Lorcha, Benillup, Alquinencia y Benitaric, alquerías situadas en el ·valle de Perpunchent, se especifica es
a fuero de Valencia, dato curioso que tiene su cpntrapartida
en el establecüniento hecho por la viuda de don Pedro de Jériea, en 1370, a 142 moros
de los arrabales
.
. ' de la villa de Cheiva,
a fuero de Aragón (72), aunque el sistema judicial seguía rigiéndose por la «cruña o xara de moros>. Todo ello nos demuestra la complejidad de estos problemas juridicos valencianos, en los cuales puede decirsé que hoy día no podemos más
que entrever alguna luz en medio de las mara.fías de la documentación.
. Se complicaría más la cpsa si tratáramos de anau.zar la pe- .
netración castellana, cuya influencia puede decirse está aún
por estudiar: aquí se extiende el derecho de las Partidas en la
tenencia de castillos ( «consuetudo Ispante>) y se citan el Fuero
(71 bis) Este euri<JSO dooumento, .del 26 de Novrembre de 1270, se
conserva en el Ar6hivo ldlllll:ieipal de Barcelona, y fué (l)Ublicado p.or CAP·
MANY en. sus Mem:oriaá H'iis.MTicaa, tomo II, p. 315, doc. n.'Úllil. XVI.
(72) La qua,i rilal a barrios o robaZes :J1ueron riempre e ~ 'U quiero
que seami de aqui ~te de tuero die .A.ragoñ, co:n todas ias cassas cie ros
'llitos barriw ~ ias tierr_as en regaiUo o en. seoamo o a1818ig'IVl.Ul,a,s para ·ros
pObladAJr.es a.e roa cZitoa ra.oozes o barrios (C. P. a los moros del· arr111bal de
Chelva: 1'7 AgoSto 137-0).
·
·
26
ESTUDIO DE LA TERRITOlUALIDAO DE LOS ~ROS DE VALENCIA
28'1
Juzgo y los de Extremadura y Sepúlveda en diversas Cartas
Pueblas (73).
** *
Hemos presentado unos cuantos datos y problemas primordiales como contribución al estudio de la territórialidad. de los
fueros valencianos, estudio ·que a pesar de todo está aún por
hacer, y que requiere para dejarlo resuelto. márgenes más amplios que los de un artículo. Falta aún en la Historia de Valencia una colección de fuentes que comprenda desde los textos
latino y valenciano de los Furs hasta los procesos de Cortes,
sin olvidar las colecciones diplomáticas de privilegios y documentos.
No pueden ignorarse· los problemas filológicos y lingüísticos,
que junto a los históricos y jurídicos nos facilitarán preciosos
. datos para explicar tanto la penetración castellano-aragonesa
. en ·nuestras tierras como la iruiuencia mudéjar.
. Las Cartas Pueblas, ya recopiladas en plan exhaustivo
en nuestra inédita colección, requieren aún un estudio a fondo
del alcance que pudo tener el fuero de población: qué aspectos comprendía, sus excepciones, modificaciones cuando se
('73) R.espectO al derecho de las Partidas en la tenencia de castmos,
véanSe: .R.McóN DE ABADAL: Les ".lbrtidais" a <Jq,ta.Zu:mya, en "Estudis Universlt.arfs catalana". VI, 1&12, p. 13 y SS., y VII, 1913, p. 118 y SS., y JUAN
BENEYTO PiBEZ: Urn, c6aice vaZeincitmo die Zas "O'Osta.tm.s dllflspaltl!JI(],", 0Ill Almanaque "[.as Provinciu", 1~34, ps. 3'39-341.
En el A. R. V. lhemos encontrado un mam.uscrito (el IllÚm. 24 del Real)
dedica;d'O por entero a ~os nombr~ientos de alcaides de los castillos valenclmos a Za co&tum d.e EBPlml!Jla, en la éPoCaJ de Alf0Il8o V el iMagnám.imo.
Jaime 1 aliude a la.
(J~o
IS!pwil.ie en la concor.dia con los Hospita-
larios sobre aa posesión del castillo de CuUeraJ (15 Julio 124-0. Piu•bMc. Hurnx:
OoleccilOO DilpW/'l'látka, I, 308, doc. núm. CCXIII).
En algunos dooumentos sobre castilllos valenciQlllOS que hemos manejado
aparece la fófunula secwndum, rf(}lf"'IJ(ff/, Ispam.ie, respecto a la obligación de
entregar la fortaile-¿a. al .sefi.or cuando se iha1llalba. embargada ipor deudas.
En la época. de los Reyes Católicos continuaba en uso el derecho de las
Pa~s en los casfülos valenciam:os: el 3-0 de Mayo de 1488 Fernando el
CatóH~ expedia. el nombramiento de lugarteniente del Reino de Valencia.
en favol"f.e Isabel ~ Cat6lica, y en su ausencia o impedimento del principe
don Juan;·.
~te a su jurisdicción aZcaytUs ·seu COJSfelJaflli.9 quoc1u:m.que U8'U
C<J11,llB'Uletfaw;.·ne castra timentibus etialm. (11(], usum
n'llel Dualde
et.
CODiSUátucUnulrm. His-
Real, núm. 24'5, fol. 67 :vuelto). [Dato facilitado ipor don Ma.rrano, que está catalogando esta serie.]
.
'
288
MIGUEL
GU~L
CAMARENA
adoptaba una -legislación distinta, diversidad de fueros en una
misma localidad, aplicación a moros y judios, desafueros cometidos por· monarcas~ se:ñ.ores y autoridades locales, el caso de
las pueblas que no expresan fuero, etc., etc.
Hace falta un recuento de las donaciones del «Reparttment>
en el reino, en' el mismo sentido que lo hizo Chabás respecto
a las casas de la capital; .el examen ti.e los documentos particulares de los Archivos Municipales para comprobar la aplicación
en la práctica de los fueros en cada localidad (aunque en este
sentido las· Cartas Pueblas poco tienen que rectificar, ya que
son documentos fidedignos de aplicación del derecho); el
estudio de las inftuencias catalana, castellana y mudéjar, de
las qu,e nosotros apenas si hemos apuntado uno~ cuantos problemas; el de la supuesta pervivencia juridica del .elemento
mozárabe, que Honorio García se:ñ.ala (74); el análisis
de las vicisitudes por que pasó la lucha por; el establecimiento
y estabilización del derecho foral aragonés en Valencia, asi
como el verdadero alcance de los cargos de sobrejuntero y justicia; los complejos problemas jurisdiccionales (jurisdicción
alta y baja, mero y mixto imperio) y. la transacción impuesta
en las Cortes valencianas de 1330; la desaparición brusca del
fuero aragonés en las Cartas Pueblas a fines del siglo XIV; la
determinación qe las villas reales y se:ñ.oriales ... ·
Creemos haber aportado datos útiles para el estudio de la
territorialización de los fueros de Valencia y de la penetración
aragonesa, as1 como haber desechado la idea -tan extendida
desde los estudios de Chabás, Honorio García y Juan Beneytode que la aplicación del de!.echo aragonés en las pueblas valencianas superó con creces a la del valenciano. Son en verdad
apasionantes los problemas sobre la territorialidad de derechos,
como puede verse en la polémica sobre los de la época visigoda (75), pero... ¿qué se entiende por territorializ3Ción? ¿La
.
(74) RoNORIO GAR<JfA: "Estudios de Derecho Foral Valenciano. Poisibitid.ad. de un eiemen.tioi .c011W1tetiu<Unario en .ei '*14ao de Jaime 1", arts. en
"B. S. C. C.", XXIII, 194'1, 4218-4'50, y XXIV, 1948, ·5-14 (en elllos reS1Ume y
ampIIa las tesis
(7ó)
Derecho
~e
sus abundantes articul'Os anteriores).
Véase ALll'oNSÓ GAROfA ·GALLO: NaciOlllaliidad. y terri.t&l'Wlidad ooi
eni la ~ viri/}Pdlf.&, en ".Anuario de Historia del Derecho. Espa-
ñol", XIII, 1:936-41, 168-264, y XIV, ls.42-43, 593...009.
28
ESTUDIO DE LA TERRITORIALIDAD DE LOS FUEROS DE VALENCIA
M9
voluntad del legislador, de que la ley se aplique a todo el territorio -que sea general para todos- o el hecho ·mismo de su
cumplimiento y aplicación? En este último sentido Ios Furs de
Valencia no tienen carácter territorial en su aplicación, ya que
hubo localidades donde se usó el fuero de Aragón, a pesar de
lQS reiterados deseos de Jos reyes de que fueran ley universal
y única para todo el reino· ( «tanquam ad universalem et debitam et unicam legem») (76).
(76) Reservamos para otra ocasión la prublloación de documentos y
mapas vecuMares de cada f.úer.o, así como el· examen de otros pro-blemas.
FUEROS
FUEROS DE POBLACIO N
Fuero de
Puzol .. . ... . ... . . . . . 18 agosto
Carpesa . . . . . . .. . . 9 marzo
Silla . . .. . . . . . . .. . .. 31 octubre
~~::~~; · ::::::· / 24 fe~rero
Albortx ..... .... 1
Alcudia .. . .. . .. . .. 5 marzo
Monea da . . . . . . . . . 29 mayo
Silla .. .. . . . . . . . . .. . . 25 noviembre
Torrente ......... 28 noviembre
Peñl.!:cola ...... ... 28 en ero
Barrio! ... .... .. .. . 12 febrero
Morella (1) ... ... 16 feb rer o
Borrlol ..... ..... . 15 sep tiembre
Almusafes .... ...
febrero
Alca lá .. . . .. . .. .. .. 7 marzo
Masarrocha.s .... 1 octubre
Alcudia ....... ···
Sallch ...... .. ..
Benlhablb .. . . \ 17 en er o
Ratallán ...... .
Alforre . . . . . . . . . . . 18 marzo
Bocairen te . ... \
Agres . .. ... . ... . 11 marzo
Ma riola ...... .
S iete Aguas ... . 17 noviembre
¡
~~:~
. : ::·:.::·¡
11 enero
Castellnou . . ¡
Almedljar ... ... 1 18
Borbotó .. . ... ..••• 30
Fredes . . . . . . . . . .. . 71
Onda ............ ¡
Tales .. .. . . .. .. .. \ 28
• Malgraner .... . 4
Olocau ....... ..... 22
Olocall .. . .. ... .. . 30
V• nm•iveu .... 1'1
febrero
agosto
diciembre
12~3
1245
1245
1248
1248
1248
1250
1250
1250
125<J
1251
1251
1251
1252
1254
1256
1260
1262
126'2
1285
1286
Altea ... ....... ..... 22 abril
Museros .... ....... 20 agosto
Pego ...... ... ..... . 11 sep tiembre
Fava.n ellu ... ... .. 14 sep tiembre
Blar .... ... ... ... .
Almizra .... ... ..
P.enejama .. ...
11 a bril
Ncg;et ......... .
Beuizamaya ..
T ar bena ......... . 11 a bril
Finestrat ........ . 11 m ayo
A!Jnu.safes .. . .. . . 17 a bril
Cuevas ..... ..... .. 11 n oviembre
P olpls .. . . ... . . . . . . . 17 a bril
l\[on tesa ... ... . ¡
Vaillad·a .. . . . . . .. \ 16 octubre
~[agente .. . . . . . . . .
2 diciembre
S illa .... ..... .... ... 26 Julio
F uen te la HI·
guer a . . . . .. . . .. .. 19 marzo
Lorcha ........ .
Benlllup ....... .
Alquinencla ..
13 Junio
Villar del Armblspa .. . . . .. . . . . .
Alcocéber . . . ... . ..
Cuart .. . . . ..... . . . .
Alcudia .. . .... ... ..
Me.samagreU .. . .
Chull!!a .. .... ... .•
Potries ...•.•. •..
5
mano
71 febrero
manso
8 febrd\i
t 11 ....,
mayo
1269
1711
1711
Refelcofm ... ..
VlatlbeDa ....... 21 · u
8ot de Obaia
19 - Í:
Ton:eHsnaa ...:·: • ;
12'11
~
Junio
Julio
··-·· ·- t
•••
......·-~ ••• ?ti
ma
lS'lt
12'17 •
Morella (1)
1279
1279
s urriana .....
1280
1230
1:180
1231
1281
1288
1269
1303
1308
1313
1318
V M
A',
p
1t
'1 .• ,
..........
,.
__ _,..,,.., :
..,.,,.,..,._.¡
•
l:f:M
1330
7 noviembre 13M
14 feblen>
lJS8
abril
abril
1279
1279
Benltárlc .. ....
F11111t1 Enoarroz . • •
POBLACION
Costumbres de Lérida
Leyes musulmanas
12811
Bllldarrél ... ... .. 2li abrtl
Bep ............ 1881"(n
...... ·--········ JO abril
11 , • • •
_.
1242
1243
Valencia
DE
1338
JIU
JB
.-.
ÁN
vallibOna .. .
s urrlana .....
Fredes ..........
Bójar ..•.•.••,...
Andt11a ••••••••••••
l lt
i a.no
senicarló ........ l' junto
• vUanova •••••.•
febrero
Mola EscaboBL.. 3 febrero
1
Pena de Arallonal • '1 febrero
corach&r ......
Alm&mra (3) •. • 16 agosto
Salsadella •.. ... ..
diciembre
Benasal ... .... .. •. 3 enero
AJboCácer .. ....... :u; enero
Cati .. . . . .. . . . . . . . . . 25 enero
Castell de C..
bres .. .. .. ... . .. . . 28 enero
Villafranca ...... 7 febrero
AJbocácer .. .... •.. 2'
cuila .. .... .... .. ... 28
Polpls ..... ..... .... 2
Vlll• de Alcolea 13
1'lrlg . .... . ......... 13
Porcall (6) ...... •
enero
marzo
1238
VUL• de AlooJ11 T febrllO
Chodal ............ JI Jimio
van d'AUIP. <1> a marro
.........
8
enero
. noec> · ······ ··· ·~
1231
Lucena ('1) . .. ..
Veo
...... ........
29 mayo
Viver ....•.••••••••
1239
1239
caudlel
1239
1243
1m
18
1211
12112
126'
J*
1:ll2
•
Chelva
•••••••• ••••
Chelva
<mcir.-
=~~··::::··¡·
inJ
Puebla de V.U-
Berita .. . . . . . . . ..
Truchelles .. . .
Alcudlola ... ...
10 enero
1 marzo
1
Masalalf .. .... . \ 14 agosto
Monforte ... ... ... 15 octubre
..,,,. ............ • maro
Agost ......... .... .. 21 junio
1'111r• ~ 12811..,• •
1
...
1242
.. ........ .··..
Valle de Uxó .. .
agosto
Arrabal J áti va
23 enero
Tales ........... .. ... 28 mayo
Berra ...... ...... ... 15 febrero
Lorcha
·
BenWup ··:::::::
AIQU!nencla .. .13 Junio
Benltáric .... . .
Le u x a (antes
Fan!ara) . . . . . . 14 marzo
Valldlgna ....... .. 14 mayo
Arrabal Chelva . 17 agosto
,,..
Altura ............. 11 11a1Co
ik25
l
12 julio
1234
Cerveta. . .. ... . . . . . 8 octubre
1235
Rosen .. . . . . .. . . . . . . 17 Junio
1237
San Mateo . ...... 17 junio
1237
Carrasca.! (8) . . . 17 abril
1239
Gabanes .. .. .. .. .. 19 junio ·
1240
marzo
1250
• Cervera . . . .. . . . 1!1 mru:zo
1250
'
ria) ............... 17 1pk>
VIVM
• Cállg .........
Ali ..... .. ........
........ .. ..
Sueras
a
.•. .•• . .•••• ao ~
1238
1239
1234
Sentque;~.... ·..
.ve-
Puebla de
1237
vWar de oarr· 11 mmemllN 1318
Liie. del ad (f) • JlllfO
JJ35
•
JI
Alcora _.. . .••••••••• l.t
1236
123'1
123'1
aeptlanbre 1241
febrero
l'Mli
septiembre 12e
mayo
1218
Arafional (li) • 1
Lee Ctnglel •• 1 11 ~
Vista bella ........ I abril
F.slida ...... ...... 28 abril
Ahín ···········
Pel!nes
1239
Vlllafamés ...... 30 agosto
l:Ml
Vlna.rOZ .. ..... .... • 2 septiembre l:Ml
Iglesuela del c.
enero
l:M2
Ares ...•.•• ..••••••• 23 enero
124:3
A....va
Chlvert
VWarreal .. ..••• •• ID
•
-
--
CarJet .. ... ......
Benlmodo . . . ..
1211
•
l
l
5
marzo
1250
1252
1260
1277
1316
1346
1366
1370
1311
Benlloch
... .......
5
San M ateo . .. ... 24 sep tiembre 1274
Costumbres de Barcelona
1405
Moncófar . . . ... . .. 1 enero
1255
1406
Costumbres de Ton-
14511
1482
1620
San
L11C8'
de
m11.._ ...... 21 mano
m•
~----~~-------~-
FUEROS DE POBLACION DEL REINO DE Vi
S1GL08 XIII A XVI
•
1
·,
SIGNOS CONVENCIONALES
L//11/TES PROVINCIALES ACTUALES
LOCAllDAOES A FUERO DE VALENCIA
"
'
"
• LAS COSTUMBRES DE LERIDA
•
•
• ZARAGOZA
" ARAúON
1
·
•·
~
11'
CON DOS CARTAS PUEBl.AS
UNA A FUERO DE VALENCIA llDTRA
A FUERO DE ARA60N O ZARA60ZA
'Y'"t,•r.1 •
Vllleherftt.lá...
(F de 0.Qr:f1 e
.r~·
,l •
(•n el término d~ Cullera)
Alborlic.
SaJtch
8enihabib
(• •
R~~allán
Alforre
&elloch
Albar
Caotellnou
Almedljar
Malgraner
Fevanella
...gret
..
•
.. . . .
. .
.
. . . .
Saucelle~
(
•
(.
(•
•
"
Carlet)
('
•
(•
(•
.
.
. . .
(" • v.11. d•
(•
•
•
.,.'
)
¡'
'
)
)
./4''"'+
Mo...lla)
6en1fezé)
)
.)
+
Benizame!fO
(• • Valle dei Bamtezé)
(Cerca de Ce&talla)
(E11 le 1one Bier-Ahruzr•·&en. . .)
("
)
Alquinenc:ia
8eniblnc
(En el V.lle oe Perpuncl'l•t)
(•
)
Al~
P•Yias
(ln
'ltlenove
Mole EacaboN
(l" el término de C•lt8'de C1• ••)
. .
LesCingle•
Ah
Gerrucal
•I
<· .
("
(•
(•
(•
~
.
.
.
• P91111 de.Ar•,._., (•
Ar8ftonel
.
.
·'"
,
lerm1no de Chlvert \
• •
•
•
J.
egenya
t
eWh-cW~..._
A..,..ct....__ •
•
'
'.
•
'~
~.
\
)
)
)
)
I
2r
J
-
\
~
.--.
•rd&*
eft E t 11' 1 2 1
~
)'-
----~.
J
Valle de AllllOl\Kld)
.
.
.
.
. .. .. .. ..
. . . . . ,
• •
• c.... ,
7
•W•C!wrt
termino da Chivert )
. .
_..'•D"*"' ftte
e'>@e
I
PMf'P
11
·~~~~~~~~~~~~~~
-~·
llldl
~ r::IL!•-~
u "t lila• . . . . •AliiiiiTiiiE=LL_D_N..:D:..=E..:L:.:.:A...:..P.=LA:..:.:N..:..:.A~==========
1
• - .:&, ;. ....
t +, .,;a.,
' \
•
eNhp-
"""
; .......-;,.
LOCALIDADES DESAPARECIDAS QUE
NO FIGURAN EN EL MAPA
,.,.
•
•
• .1
:::-~~~-================= ··
·....¡_::=:==:=::--==============================
·1::=.===:::::---========::::;;;;;=::========
