Subido por elifernanda74

Culpabilidad

Anuncio
Se concreta en tres hechos:
a) El actor del injusto se encontraba en capacidad psicológica suficiente de comportarse y
motivarse por la norma.
b) El autor conocía la antijuricidad del actor por él protagonizado.
c) El actor se encuentra en condiciones psicofísicas, morales y circunstanciales de actuar
de manera diferente a como lo hizo por serle exigible.
Elementos fundamentales:
1) La imputabilidad o capacidad de culpabilidad.
No resulta punible cuando su titular adolece de alguna perturbación psicológica o
psiquiátrica severa que impidió comprender el injusto de su conducta o el carácter del
injusto (típica y antijurídica) de la misma.
2) Conocimiento de la antijuricidad.
El autor no puede ser culpado cuando desconoce inevitablemente la prohibición
contenida en la norma, creyendo por “error de prohibición” obrar autorizado y
lícitamente.
3) La exigibilidad del comportamiento.
Consiste en la tabula unius capax (ejemplo de la “tabula unius capax”, de Carneades, donde una
tabla solo puede sostener a flote a una persona y uno de los náufragos se la arrebata al otro para vivir .) y
la legitima defensa (causales de justificación). El legislador desaprueba su conducta
como injusto penal, renuncia a formularle un reproche de culpabilidad, el Estado no
puede exigir comportamientos heroicos en situaciones excepcionales.
La culpabilidad la define “como la actividad consiente de la voluntad que da lugar a un juicio de
reproche en cuanto el agente actúa de forma antijurídica pudiendo y debiendo actuar
diversamente”.
TEORÍAS
Evolución:
i.
ii.
Teoría Psicológica
Representante alemán Franz Von List, influencia del positivismo italiano;
“La culpabilidad del carácter” ubica el concepto cerca al de peligrosidad,
deteniéndose en la personalidad del autor con todos sus atributos
biosociológicos”
Descargar