SECRETARIO JUDICIAL CUADERNO: Principal EXPEDIENTE: ESCRITO: 01 SUMILLA: Interpongo demanda del proceso constitucional de amparo contra el derecho a la intimidad. SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE AREQUIPA DEYCI YANET DÍAZ CIEZA identificada con DNI 42345478, con domicilio real en Calle Independencia N° 123, Urbanización El Sol José Luis Bustamante y Rivero, con domicilio procesal en Avenida Mariscal Castilla N° 345, Distrito de Paucarpata, con domicilio electrónico en la casilla judicial N° 7575; a usted con el debido respeto me presento y expongo: I.- DEMANDADOS Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA La presente demanda se dirige contra de los integrantes de la PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA de la Corte Suprema de Justicia de la República integrada por los magistrados Gustavo Álvarez Trujillo, Jessica Medina Jiménez y Ernesto Blume Fortín, a quienes e notificará en su calidad de funcionarios en la Calle Jerusalén N° 313, Arequipa. Asimismo, a la SEGUNDA SALA LABORAL de la Corte Superior de Justica de Arequipa integrada por los magistrados Jacqueline Otiniano Paz, Héctor Lama More y Carlos Arias Lazarte; a quienes se notificará en su calidad de funcionarios en la Avenida. Siglo XX, Arequipa N° 04001. II.- PETITORIO Interpongo demanda de amparo por la vulneración de los derechos al debido proceso (con especial énfasis a la prohibición de la prueba ilícita) y a la intimidad, para que se declare la nulidad total de la Sentencia de Casación Nro. 683-2016-Arequipa emitida el 9 de diciembre del 2019 por la Primera Sala de derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República y, como consecuencia, solicito la nulidad total de la Sentencia de Vista Nro. 1415-2015 emitida el 06 de octubre del 2015 por la Segunda Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Arequipa. Además, se solicita que se ordene investigar a los que resulten responsables de propalar las fotos objeto del proceso administrativo citado en los diferentes medios de comunicación; y que, conforme al artículo 8 del Código Procesal Constitucional, se remita copias certificadas al Ministerio Público. El recurrente pretende que la emplazada le proporcione información respecto de los gastos efectuados por el ex presidente de la República Alberto Fujimori Fujimori y su comitiva, durante los más de 515 días en que estuvo fuera del país debido a los 120 viajes que realizó al exterior en el transcurso de su mandato presidencial; y solicita que se precise el monto asignado por concepto de viáticos y gastos de representación, los costos de los pasajes aéreos por cada uno de los viajes realizados, los gastos de combustible y de operación del avión presidencial, los montos asignados para gastos de la comitiva presidencial, entre otros. III.- PLAZO DE INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA El artículo 44 del Código Procesal Constitucional indica “Tratándose del proceso de amparo iniciado contra resolución judicial, el plazo para interponer la demanda se inicia cuando la resolución queda firme. Dicho plazo concluye treinta días hábiles después de la notificación de la resolución que ordena se cumpla lo decidido.” En el presente caso, tomé conocimiento de la Resolución impugnada en la Casación Nro. 6832016-Arequipa emitida el 9 de diciembre del 2019 por la Primera Sala de derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, por lo que me encuentro dentro del plazo legal para interponer esta demanda. IV.- RELACIÓN NUMERADA DE LOS HECHOS Con fecha 22 de diciembre del 2022, interpongo demanda contenciosa ante el Juzgado Especializado en lo Civil de Arequipa, donde postulé como pretensiones las siguientes: 1. Con fecha 9 de diciembre del 2016, en el Expediente 02647-2016-0-01401-jr-la-05 se emite la Sentencia 683-2016-AREQUIPA. 2. En el presente caso, con fecha 26 de julio de 2016, declaró infundadas las excepciones deducidas y con fecha 17 de noviembre del 2016, declaró fundada la demanda, por considerar que las fotografías objeto del proceso disciplinario seguido contra las recurrentes fueron tomadas en el ámbito de su intimidad. 3. En autos acreditado plenamente que no se ha podido determinar quién es la persona que extrajo de la computadora dichas fotografías y el público en las redes sociales, siendo un hecho no imputable a las recurrentes, por lo que, no constituye un ilícito administrativo. 4. Pese a lo indicado en este considerando, al ser apelada la sentencia indicada, con fecha 6 de octubre del 2015 se emite la Sentencia de Vista Nro. 1415-2015 que resuelve lo siguiente 5. La Sala revisora confirmó la resolución, de fecha 26 de octubre del 2015, que declaró infundadas las excepciones propuestas y, revocando la sentencia apelada, declaró improcedente la demanda. Estimó que las recurrentes pertenecen al régimen laboral público, y al no haber acreditado la urgencia de su pretensión, cuentan con una vía igualmente satisfactoria, para atender su pretensión, como lo es el proceso contencioso administrativo, en aplicación del artículo 5, inciso 2) del Código Procesal Constitucional. 6. Lo indicado consideramos afecta mi derecho a una tutela procesal efectiva y la vulneración a mi derecho de la intimidad, por cuanto contraviene manifestar que: a. El derecho a la intimidad se encuentra materialmente reservado para lo más íntimo de la persona y de la familia, para los datos más sensibles, entre los que podemos incluir, sin pretensiones de exhaustividad, a todos aquellos datos relativos a la salud, las preferencias sexuales, o los afectos y emociones de los seres más cercanos. b. El derecho a la vida privada, por su parte, como lo ha interpretado el Tribunal Constitucional, protege un círculo más amplio de actividades y relaciones que no pueden calificarse como íntimas, pero que merecen también protección frente a intromisiones externas. 7. Por estas razones, resulta manifiesta la afectación de mi derecho a una tutela procesal efectiva. V.- DERECHOS FUNDAMENTALES VIOLADOS La presente demanda de amparo se sustenta en la violación de mi derecho constitucional a la tutela procesal y el derecho a la intimidad. Entendiéndose por tutela procesal efectiva, lo dispuesto en el último párrafo del artículo 4 del Código Procesal Constitucional que indica: Se entiende por tutela procesal efectiva aquella situación jurídica de una persona en la que se respetan, de modo enunciativo, sus derechos de libre acceso al órgano jurisdiccional, a probar, de defensa, al contradictorio e igualdad sustancial en el proceso, a no ser desviado de la jurisdicción predeterminada ni sometido a procedimientos distintos de los previstos por la ley, a la obtención de una resolución fundada en derecho, a acceder a los medios impugnatorios regulados, a la imposibilidad de revivir procesos fenecidos, a la actuación adecuada y temporalmente oportuna de las resoluciones judiciales y a la observancia del principio de legalidad procesal penal. Entendiéndose por el derecho a la intimidad, conforme al artículo 14 del Decreto Legislativo N°295 Código Civil que indica: “Toda persona tiene derecho a que no se proporcione información que afecte su intimidad personal o familiar, salvo mandato legal o autorización judicial. Esta regla se aplica a cualquier tipo de banco de datos, computarizado o no, público o privado” Es por ello que el derecho a la intimidad y la tutela procesal efectiva se ha definido como el poder jurídico de rechazar intromisiones en la vida íntima o familiar de las personas. La vida íntima o familiar es el ámbito privado, donde la persona puede realizar los actos que creen que es su espacio íntimo, su vida privada. VI.- FUNDAMENTOS DE DERECHO La presente demanda tiene como sustento jurídico lo previsto en el artículo 04 del Código Procesal Constitucional que indica El amparo procede respecto de resoluciones judiciales firmes dictadas con manifiesto agravio a la tutela procesal efectiva, que comprende el acceso a la justicia y el debido proceso. Es improcedente cuando el agraviado dejó consentir la resolución que dice afectarlo. El hábeas corpus procede cuando una resolución judicial firme vulnera en forma manifiesta la libertad individual y la tutela procesal efectiva. Se entiende por tutela procesal efectiva aquella situación jurídica de una persona en la que se respetan, de modo enunciativo, sus derechos de libre acceso al órgano jurisdiccional, a probar, de defensa, al contradictorio e igualdad sustancial en el proceso, a no ser desviado de la jurisdicción predeterminada ni sometido a procedimientos distintos de los previstos por la ley, a la obtención de una resolución fundada en derecho, a acceder a los medios impugnatorios regulados, a la imposibilidad de revivir procesos fenecidos, a la actuación adecuada y temporalmente oportuna de las resoluciones judiciales y a la observancia del principio de legalidad procesal penal. VII.-MONTO DEL PETITORIO Debido a la naturaleza de la pretensión no es cuantificable en dinero. VIII.- MEDIOS PROBATORIOS Dada la falta de etapa probatoria propiamente dicha en una acción de amparo, ofrezco como medios de prueba documentales los consistentes en: 1- A. Copia de la Sentencia Nro. 683-2016-Arequipa emitida el 9 de diciembre del 2019 en el Expediente 02647-2016-0-0401-JR-LA-05, con lo que acredito que en esta sentencia se declaró fundada la demanda. 2- B. Copia de la Sentencia de Vista Nro. 1415-2015 emitida el 06 de octubre del 2015 recaída en el antes indicado proceso, donde se declara improcedente mi demanda sin tomar en cuenta pretensión propuesta en mi demanda no fue satisfecha en su totalidad. 3- C. Copia de mi Documento Nacional de Identidad. POR LO EXPUESTO: A Ud. pido admitir a trámite la presente demanda y darle el trámite que le corresponda conforme al art. 7 del Código Procesal Constitucional. Arequipa, 22 de diciembre de 2020. S FIRMA DEL DEMANDANTE FIRMA DEL ABOGADO
