Acerca de hombre y ángeles




Acerca de hombre y ángeles: una búsqueda de moralidad en la Constitución.
Robert A. Goldwin.
Los Padres Fundadores: una era de realismo. Richard Hofstadter
Fundadores de los Estados Unidos y los principios de la Política exterior:
independencia soberana, los intereses nacionales y la causa de la libertad en el
mundo. Matthew Spalding.
Sánchez Rivera Andrea.
Montes Díaz Marisol
Martínez Ruiz Yutzil
Méndez Jiménez Jocelyn E.
Posadas Vázquez Alba K.
“Si los hombres fueran ángeles, no harían faltas gobiernos”
The Federalist.
¿Por qué debemos buscar la moralidad en la Constitución y preocuparnos por ella? ,
el autor Goldwin se plantea esta pregunta para dar respuesta a su título. Dando como
respuesta, el escándalo de Watergate, la corrupción empresarial a escala mundial, bonos de
alimentación, entre otros. Esto son ejemplos que la inmoralidad está arraigada, o forma
parte del ser humano. Esta es una razón para buscar moralidad en la Constitución.
Los norteamericanos son juzgadores morales y jueces severos. El principio moral
tiene peso y fuerza en el discurso político norteamericano. En Estados Unidos, los grupos e
individuos se fortalecen grandemente si pueden conectar su causa a principios morales.
Esto va de la mano con los principios de justicia e igualdad, los cuales han estado presentes
en los grupos norteamericanos durante generaciones, los cuales perseguían sus intereses
mediante la acción política.
Goldwin señala que existen profundidades de la perversión humana, existen razones
para creer que en la naturaleza humana existe una fuerte una fuerte inclinación hacia lo
moralmente correcto y a lo moralmente incorrecto. Esto es que hay muchas sociedades
donde existen prácticas de inmoralidad, como el soborno, el engaño, donde se aceptan,
porque naturalmente, todos los hacen. Un ejemplo de ello, es México, donde la práctica de
la corrupción es natural, aunque sabemos que no está bien.
El autor señala que los Forjadores sabían que una sociedad semejante tendría que
anteponer los deberes y relegar los derechos y todo lo privado a un lugar estrictamente
subordinado. La compresión del carácter del pueblo norteamericano aclararon a los
Forjadores dos cosas: primero que la libertad política, engendra inevitablemente algo de
inmoralidad, de engaños. Segundo que los norteamericanos son jueces morales inflexibles.
Como señala Richard Hofstadter, en Los Padres Fundadores, Para los Forjadores un
ser humano era un átomo de intereses personales. Ellos no creían en el hombre, pero sí
creían en una buena constitución para controlarlo. Algo que a la fecha respeta pero no lo
cumple.
Según Goldwin los Forjadores no procuraron recursos o medidas para evitar toda
inmoralidad, sino más bien para controlar sus abusos, Hofstadter señala al respecto que
para los Fundadores el hombre es una criatura de intereses egoístas, y que sería demasiado
esperar que el vicio fuera controlado por la virtud.
Hofstadter menciona a Madison en su testimonio al The Federalist, “¿Pero que es el
gobierno, en sí mismo, sino la más grande de las consecuencias de la naturaleza humana?.
Si los hombres fueran ángeles no necesitaríamos gobiernos. Mientras que Goldwin señala
que en un sistema para “no angeles” , hombres y mujeres son lo suficientemente buenos
para gobernarse a sí mismos.
Goldwin argumenta que ninguna política pública puede ganar y mantener el apoyo
del pueblo norteamericano si su contenido moral no es laudable y evidente al pueblo en
general. Matthew Spalding señala que Estados Unidos está comprometido a promover la
idea de justicia por todo el mundo, lo que va de la mano con la moralidad. Para Spalding la
promoción de la libertad en el mundo siempre será parte de la política exterior de E.U.
Para Spalding los intereses representan una característica totalmente legítima de
los principios morales sobre asuntos exteriores. Y Goldwin argumenta que una moralidad
moderada, acepta que entre seres humanos libres habrá abusos y que no procura erradicar
todas las formas del mal de la faz de la tierra, sabiendo que tales intentos morales son
excesivos y con frecuencia llevan a una moralidad monstruosa.
Esto nos lleva a Hofstadter quien señala que los hombres son egoístas, según
Hobbes, y que los Fundadores se basaron en la filosofía de Hobbes y en la religión de
Calvino, para formar la Constitución. Los Padres, naturalmente, estaban especialmente
temerosos de que los pobres saquearan a los ricos.
A esto Spalding
menciona que los padres fundadores buscaron crear una
comunidad independiente y autosuficiente, capaz de controlar su destino. Los padres
fundadores estaban consientes de las dificultades de promover la libertad establecer
gobierno estable y asegurar la libertad civil.
Como conclusión Spalding tiene una visión nacionalista, ya que según esto Estados
Unidos no tiene intereses particulares, y promueve una libertad y justicia bajo un estado de
derecho, el cual es contradictorio porque hasta la fecha, sus acciones han demostrado lo
contrario. Si vemos a través de la historia Estados Unidos ha sido manipulador respecto a
los países, ha intervenido de forma directa e indirecta en diferentes países, desde las
dictaduras de América Latina hasta el Medio Oriente. Lo cual no da ejemplo de justicia ni
de libertad, ya que como consecuencia ha traido violaciones que van desde los derechos
humanos a los de la soberanía. Es entonces que el autor Goldwin concluye que “los
hombres no son ángeles” ya que solo existe una moral moderada, donde es difícil pensar en
nosotros mismos como una nación verdaderamente moral. Lo que nos lleva a Hofstadter
quien desde un principio señalo a Hobbes y a su pensamiento de que “el hombre es un ser
egoísta”, y que los Fundadores se basaron en esa filosofía. Los Fundadores creyeron
imposible cambiar la naturaleza humana, y que el hombre es un ser de intereses egoístas y
creyeron que el egoísmo era la más peligrosa cualidad del hombre.
Ellos aceptaron la imagen de que la vida es un campo de batalla y que el hombre se
encuentra siempre en ella, es entonces que decidieron no poner fin a ella sino estabilizarla.
Esto puede llevar a que pensemos que los Fundadores desde un principio no creyeron en el
pueblo. Ya que además de esto la democracia para ellos era la propiedad y esto llevaba a la
libertad. Ya que según los Padres el gobierno se basa en la propiedad. Es entonces que se
podría decir que los Fundadores también fueron egoístas y no se equivocaron en creer en la
filosofía de Hobbes.
Comparación de las lecturas: Acerca de hombre y ángeles: una búsqueda de
moralidad en la Constitución. De Robert A. Goldwin y Fundadores de los
Estados Unidos y los principios de la Política exterior: independencia
soberana, los intereses nacionales y la causa de la libertad en el mundo. de
Matthew Spalding.
Mientras que la lectura “Acerca de hombres y ángeles” cuestiona la moralidad de los
EE.UU la lectura sobre los padres fundadores y principios de la política exterior nos habla
de los principios que tenían los padres fundadores (Madison, Hamilton, Adams) de su
moralidad y del porqué de sus acciones en materia de política exterior.
La lectura tiene un toque muy nacionalista y por lo tanto mantiene la idea del
compromiso de los EE.UU por promover la paz alrededor del mundo y que todas las
acciones están inspiradas en la moralidad pues la lucha por la justicia nacional e
internacional están inspiradas en esta idea según EE.UU.
Los Estados Unidos tienen como propósito fundamental y como parte de sus
principios, defender y promover la causa de la libertad en todas partes., de manera muy
idealista la lectura nos dice que EE.UU sería un refugio para gente trabajadora y virtuosa de
todo el mundo, así como para las víctimas de la persecución.
Por la simpatía y la acción apropiada, los estadounidenses se muestran a sí mismos
como los verdaderos amigos de la humanidad, mientras que en la lectura de hombres y
angeles se cuestiona varias de las acciones inmorales que ensuciaron la conducta de los
EE.UU en el pasado y sostiene que no hay parte de la comunidad norteamericana que esté
exenta de corrupción.
Evidente las lecturas son en cierto sentido muy contrarias ya que una, si bien no
critica pero si busca encontrar la supuesta moralidad de EE.UU, la otra justifica la política
exterior del país y dice que este solo busca la paz y estabilidad en todo el mundo.