Acta de instalación de la comisión mixta para formular el reglamento interior de trabajo

© Copyright 2020, vLex. Todos los Derechos Reservados. Copia exclusivamente para uso personal.
Se prohíbe su distribución o reproducción.
Acta de instalación de la comisión mixta para formular el reglamento interior
de trabajo
Actualizado a: 24 de Abril de 2020
Id. vLex VLEX-843855883
Link: https://app.vlex.com/#vid/acta-instalacion-comision-mixta-843855883
Texto
Contenidos
En
…………………..........................................................................................................................…….,
siendo
las
..................................
horas
del
día
.........................
de
............................................................... de ...................., reunidos en el domicilio social de la
Negociación
denominada
....................................................................................................................................
sito
en
.......................................................................................................... los trabajadores y su sindicato,
administradores, directivos, patrón y su representante, se procedió a constituir la
COMISION MIXTA PARA FORMULAR EL REGLAMENTO INTERIOR DE TRABAJO que
ordena la Fracción I del Artículo 424 de la Ley Federal del Trabajo. A continuación
previa exposición y clara explicación de los conceptos legales que señala el Capítulo
V del Título Séptimo de la invocada Ley Laboral, se procedió a la designación de los
respectivos representantes; habiendo recaído los nombramientos en la forma
siguiente:
Como Representantes del patrón: ..............................................................................................
Como Representantes de los trabajadores: .................................................................................
Quienes al saber de su designación, manifestaron su absoluta conformidad, con lo
que legalmente quedó constituida la Comisión mixta de referencia; y para
constancia se levanta por duplicado la presente Acta, que firman de conformidad los
que en ella intervinieron; y para constancia se levanta por triplicado la presente
Acta, que firman de conformidad los que en ella intervinieron quedando un original
en poder del patrón, otro en poder del sindicato y otro para dar cuenta a las
Autoridades de Trabajo y Previsión Social …….El Representante Patronal:.....................................................................................................................
© Copyright 2020, vLex. Todos los Derechos Reservados. Copia exclusivamente para uso personal.
Se prohíbe su distribución o reproducción.
El Representante Obrero:........................................................................................................................
Jurisprudencia Relacionada
Época: Décima Época
Registro: 2020850
Instancia: Plenos de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 71, Octubre de 2019, Tomo III
Materia(s): Común
Tesis: PC.I.L. J/56 L (10a.)
Página: 2947
IRRETROACTIVIDAD DE LA JURISPRUDENCIA. LA APLICACIÓN DE LA DIVERSA
2a./J. 52/2014 (10a.) A LOS ASUNTOS INICIADOS CON ANTERIORIDAD A SU
VIGENCIA, NO VIOLA ESE PRINCIPIO.
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia
2a./J. 199/2016 (10a.), de título y subtítulo: "JURISPRUDENCIA. ALCANCE DEL
PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE AQUÉLLA TUTELADO EN EL ARTÍCULO 217,
PÁRRAFO ÚLTIMO, DE LA LEY DE AMPARO.", precisó que de acuerdo al citado
principio, la jurisprudencia puede aplicarse a los actos o hechos jurídicos ocurridos
con anterioridad a que cobre vigencia, siempre y cuando ello no conlleve un efecto
retroactivo en perjuicio de las personas, como acontece cuando: (I) al inicio de un
juicio o procedimiento existe una jurisprudencia aplicable directamente a alguna de
las cuestiones jurídicas relevantes para la interposición, tramitación, desarrollo y
resolución del asunto jurisdiccional; (II) antes de emitir la resolución jurisdiccional
respectiva, se emite una jurisprudencia que supera, modifica o abandona ese
entendimiento del sistema jurídico; y (III) la aplicación del nuevo criterio
jurisprudencial impacta de manera directa la seguridad jurídica de los justiciables;
por tanto, se estima que la aplicación de la jurisprudencia 2a./J. 52/2014 (10a.), de
título y subtítulo: "INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL. LOS ESTÍMULOS
DE ASISTENCIA Y PUNTUALIDAD ESTABLECIDOS EN LOS ARTÍCULOS 91 Y 93 DE
SU REGLAMENTO INTERIOR DE TRABAJO, INTEGRAN EL SALARIO PARA EFECTOS
DEL PAGO DE LA PRIMA DE ANTIGÜEDAD CON MOTIVO DE LA SEPARACIÓN
PREVISTA EN LA CLÁUSULA 59 BIS DEL CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO.", en
los asuntos iniciados con anterioridad a su vigencia, no viola el principio de
irretroactividad de la jurisprudencia, ya que no se da ninguno de los supuestos
anteriores, debido a que son los preceptos en ella interpretados los que rigen el
otorgamiento de los estímulos a que alude, sin que previamente a su emisión
existiera criterio jurisprudencial en sentido contrario.
PLENO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
© Copyright 2020, vLex. Todos los Derechos Reservados. Copia exclusivamente para uso personal.
Se prohíbe su distribución o reproducción.
Contradicción de tesis 2/2019. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados
Décimo Segundo y Décimo Cuarto, ambos en Materia de Trabajo del Primer Circuito.
2 de septiembre de 2019. Mayoría de dieciséis votos a favor de los Magistrados
Emilio González Santander, María de Lourdes Juárez Sierra, Casimiro Barrón Torres,
Lourdes Minerva Cifuentes Bazán, Miguel Ángel Ramos Pérez, Roberto Ruiz
Martínez, Genaro Rivera, José Sánchez Moyaho, Martín Ubaldo Mariscal Rojas, Noé
Herrera Perea, María Soledad Rodríguez González, Nelda Gabriela González García,
Tarsicio Aguilera Troncoso, José Guerrero Láscares, Héctor Arturo Mercado López y
Guadalupe Madrigal Bueno. Disidente: Felipe Eduardo Aguilar Rosete. Ponente:
Genaro Rivera. Secretaria: Virginia Fabiola Rosales Gómez.
Criterios contendientes:
El sustentado por el Décimo Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del
Primer Circuito, al resolver los amparos directos 207/2017, 983/2017 y 896/2018,
y el diverso sustentado por el Décimo Cuarto Tribunal Colegiado en Materia de
Trabajo del Primer Circuito, al resolver los amparos directos 910/2018 y
1034/2018.
Nota: En términos del artículo 44, último párrafo, del Acuerdo General 52/2015, del
Pleno del Consejo de la Judicatura Federal que reforma, adiciona y deroga
disposiciones del similar 8/2015, relativo a la integración y funcionamiento de los
Plenos de Circuito, esta tesis forma parte del engrose relativo a la contradicción de
tesis 2/2019, resuelta por el Pleno en Materia de Trabajo del Primer Circuito.
Las tesis de jurisprudencia 2a./J. 52/2014 (10a.) y 2a./J. 199/2016 (10a.) citadas,
aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 30 de
mayo de 2014 a las 10:40 horas y del viernes 20 de enero de 2017 a las 10:21 horas,
así como en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libros
6, Tomo II, mayo de 2014, página 1056 y 38, Tomo I, enero de 2017, página 464,
respectivamente.
Esta tesis se publicó el viernes 18 de octubre de 2019 a las 10:28 horas en el
Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación
obligatoria a partir del lunes 21 de octubre de 2019, para los efectos previstos en el
punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.