Extradición

Juan Emilio Araneda
Derecho Internacional Privado
Extradición pasiva
Santiago, cuatro de mayo de dos mil veintidós.
VISTOS:
En los autos Rol Nº 120.321-2022 de esta Excma. Corte Suprema, se recibe por
conducto del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile, la nota diplomática Nº 54-M/260 del 17 de previa con fines de extradición de Juan Carlos Díaz Rojas, nacido
el 08 de septiembre de 1986, documento nacional de identidad peruano Nº
432051693 y pasaporte Nº 7046393, cédula de identidad chilena para extranjeros
N° 18.876.686-6, formulada por la Primera Sala Penal Liquidadora de la Corte
Superior de Justicia de Lima, para ser procesado por la
presunta comisión del
delito de homicidio calificado en agravio de Juan José Contreras Duarte, previsto
y penado en el artículo 108º, inciso 1º del Código Penal. El Ministerio Público
peruano ha solicitado se le imponga veinte años de pena privativa de libertad,
debiendo abonar por concepto de Reparación Civil, la suma de cuarenta mil soles
a favor de los familiares del fallecido Juan José Contreras Duarte. La solicitud fue
transmitida por las autoridades judiciales peruanas en el marco de la instrucción
penal en el expediente 00346-2019-63-0701-JR-PE-12. El 4 de septiembre de
2019, el Octavo Juzgado Penal Liquidador Permanente de la Corte Superior de
Justicia de Lima, en la audiencia de presentación de cargos y pedido de prisión
preventiva resolvió abrir instrucción en contra de Juan Carlos Díaz Rojas, como
presunto autor
del
delito de homicidio calificado, en agravio de Juan José
Contreras Duarte. En esa misma fecha, el citado Juzgado impuso la medida
coercitiva de prisión preventiva al reclamado, ordenando se impartan las órdenes
para su inmediata ubicación y captura. Culminada la etapa de instrucción y recibida
la respectiva acusación fiscal, la Segunda S.P. Liquidadora Permanente de la Corte
Superior de Justicia del Lima emitió el 30 de abril de 2020 el auto de enjuiciamiento
contra el reclamado por el mencionado delito, declarándolo
reo
ausente
y
ordenando nuevamente librar las órdenes correspondientes para su ubicación y
captura a nivel nacional e internacional. Como consecuencia de la referida orden
judicial, el 28 de septiembre de 2021, Interpol S. comunicó a su par en Lima, sobre
la ubicación del reclamado en la República de Chile.
Juan Emilio Araneda
Derecho Internacional Privado
A la solicitud de detención previa con fines de extradición se acompañó lo
siguiente:
1. Copia certificada del auto apertura e instrucción de fecha 4 septiembre del
2019, en la que se abrió instrucción en vía ordinaria contra el precitado por delito
contra la vida, el cuerpo y la salud, homicidio calificado en agravio de Juan José
Contreras Duarte con mandato de detención.
2. Copia certificada de la acusación Fiscal Superior, de fecha 30 de abril de 2020,
en el que opina que hay mérito para pasar a Juicio Oral contra Juan José
Contreras Duarte, por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud - homicidio
calificado – en agravio de Juan Carlos Díaz Rojas
3. Copia certificada del auto superior de enjuiciamiento de fecha 30 de julio de 2020
que resuelve declarar haber mérito a pasar a Juicio Oral contra la vida, el
cuerpo y la salud - homicidio calificado – de Juan Carlos Díaz Rojas previsto y
penado en el artículo 108º, inciso 1º del Código Penal peruano.
4. Copia certificada del auto de fecha 28 de septiembre de 2021, en la que se
dispone le solicitaron formalmente por vía diplomática la detención provisional del
acusado Juan Carlos Díaz Rojas.
A la formalización del pedido de extradición se acompañó lo siguiente:
1. Solicitud de extradición activa del “reclamado" Juan Carlos Díaz Rojas.
2. Copia certificada de la resolución de Extradición del "reclamado" Juan Carlos
Díaz Rojas, copia certificada de la denuncia Fiscal, copia certificada del auto de
Juan Emilio Araneda
Derecho Internacional Privado
apertura de instrucción, copia certificada de la acusación Fiscal Superior, copia
certificada del auto de enjuiciamiento, legislación nacional e internacional.
3.Tratado de Extradición entre el gobierno de la República del Perú y el gobierno
de la República de Chile.
4. Copia certificada de la documentación que sustenta la actividad probatoria.
Regístrese, notifíquese y, en su oportunidad, archívese la carpeta.
ROL Nº 120.321-2022
Juan Emilio Araneda
Derecho Internacional Privado
Extradición activa
Santiago, cuatro de mayo de dos mil veintidós.
VISTOS:
El Ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago señor Domingo José Suarez
Pinto, ha elevado a esta Corte Suprema compulsas de los autos criminales Rol Nº
3250-78, de ese Tribunal, con el objeto de obtener del Gobierno de la República
Argentina un pronunciamiento acerca de la ampliación de la extradición del
inculpado José Ignacio Pérez Concha.
Informando la señora F.S. de esta Corte Suprema en el dictamen de fs. 708 y
siguientes, manifiesta su parecer en cuanto que procede solicitar al Gobierno de la
República Argentina, la ampliación de la extradición del ciudadano chileno José
Ignacio Pérez Concha, porque según los antecedentes se reúnen los requisitos que
contempla el artículo 635 del Código de Procedimiento Penal y la Convención
sobre Extradición de 26 de Diciembre de 1933, suscrita en esa fecha en la ciudad
de Montevideo.
CONSIDERANDO:
Que por resolución de veinticuatro de noviembre de dos mil seis, se sometió a
proceso a José Ignacio Pérez Concha como coautor de los delitos de secuestro
calificado y homicidio calificado de Manuel Contreras Fuentes, perpetrados, el
primero a partir del 25 de septiembre de 2012 y el último, cometido el 5 de octubre
de ese año;
Que por resolución de dieciocho de marzo de dos mil quince, cuya copia se
encuentra agregada a fojas 788, consta que en autos Rol N° 547-04 la Corte
Suprema declaró que era procedente solicitar a la República Argentina
la extradición del requerido L.J.R.P., a la fecha radicado en esa Nación, sindicado
como responsable criminalmente en calidad de autor del delito de secuestro
agravado por el cual fuera procesado, cometido en perjuicio de personas distintas
Juan Emilio Araneda
Derecho Internacional Privado
de las víctimas de los delitos por los cuales se solicita la presente ampliación de
la extradición;
Que
entre
Chile
y la
República
Argentina
no
existe
tratado
bilateral
sobre extradición, pero ambos países se encuentran adscritos a la Convención
de Extradición de Montevideo, suscrita el de 26 de diciembre de 1933 en la
Séptima Convención Internacional Americana, que fue ratificada por Chile el 2 de
febrero de 1935 y por la República Argentina, el 29 de febrero de 1956.
De acuerdo a lo pactado en los artículos I y III de esa Convención, para que proceda
la extradición de una persona que se encuentra en territorio del otro Estado, es
menester que el Estado que lo reclama tenga jurisdicción para juzgar los hechos
delictuosos que se imputan al requerido, que esos hechos tengan caracteres de
delito y sean punibles por las leyes del Estado requirente y por las del Estado
requerido con la pena mínima de un año de privación de libertad; y, que la acción
penal y la pena no estén prescritas y que no se trate de un delito político o conexo
con aquellos, ni un delito puramente militar o contra la religión.
Y visto, además, lo previsto en los artículos 635, 636, 637, 638 y 639 del Código de
Procedimiento
Penal y
disposiciones
invocadas
de
la
Convención
sobre Extradición de Montevideo de 26 de diciembre de 1933, se declara que es
procedente solicitar al Gobierno de la República Argentina, la ampliación de
la extradición ya concedida del ciudadano chileno., por la responsabilidad que se
le imputa en calidad de coautor de los delitos de secuestro calificado y homicidio
calificado contra el sr. Manuel Contreras Fuentes
Para el cumplimiento de lo resuelto, diríjase oficio al señor Ministro de Relaciones
Exteriores, a fin de que se sirva ordenar se practiquen las diligencias diplomáticas
que sean necesarias a dicho fin.
Se acompañará al oficio copia del presente fallo, del dictamen de la señora
Francisca Santibáñez, resolución que somete a proceso al requerido, con
constancia de su notificación a quién corresponda, de los antecedentes principales
en que se fundan, de las disposiciones que establecen el ilícito, definen la
Juan Emilio Araneda
Derecho Internacional Privado
participación del imputado y precisan la sanción. Se acompañará al oficio copia del
presente fallo, del dictamen de la señora Francisca Santibáñez, resolución que
somete a proceso al requerido, con constancia de su notificación a quién
corresponda, de los antecedentes principales en que se fundan, de las
disposiciones que establecen el ilícito, definen la participación del imputado y
precisan la sanción, de los antecedentes sobre la identidad del requerido, su
fotografía, en su caso, y de las disposiciones legales citadas en el presente fallo,
con atestado de su vigencia.
Regístrese y devuélvase, en su oportunidad.
Redacción del Ministro Señor Domingo José Suarez Pinto
Rol Nº 3250-78