Hasta la expedición del Código Penal de 1980, la homosexualidad... delito que implicaba que todo homosexual fuera a parar a...

Hasta la expedición del Código Penal de 1980, la homosexualidad era considerada un
delito que implicaba que todo homosexual fuera a parar a la cárcel por dos a cuatro
años. Después, con la Constitución Política de 1992 y con sus numerosas
interpretaciones por parte de la Corte Constitucional, se han protegido los derechos
fundamentales de las personas homosexuales. Y aunque en la actualidad ser
homosexual ya no es un delito, sí es una conducta que sigue siendo condenada, no sólo
por la sociedad sino también por algunas entidades estatales. La Procuraduría es un
perfecto ejemplo de ello, pero también lo es el Ministerio de Salud que en su
resolución 901 de 1996 –y contrariando a la sentencia T-248 de 2012– indica que
para proteger a los receptores de la sangre del VIH, los hombres homosexuales y
bisexuales no pueden donar sangre.
En efecto, la Corte Constitucional en el año 2012 revisó el caso de un hombre
homosexual al que no le dejaron donar sangre por su orientación sexual. La Corte
aclaró que los bancos de sangre no pueden tener en cuenta la orientación sexual para
excluir a los futuros donantes, y que por el contrario, la exclusión se debe realizar
cuando se identifiquen prácticas sexuales de riesgo, como tener relaciones sexuales
sin condón o con múltiples personas. De esta manera, la Corte Constitucional, recordó
que tanto los homosexuales como los heterosexuales pueden contraer el VIH, pues
esta enfermedad no está asociada a la orientación sexual per se, sino a prácticas
sexuales de riesgo.
Ahora bien, debido al conflicto normativo que existe entre la sentencia y la Resolución
del Ministerio, los hombres homosexuales se ven discriminados a la hora de donar
sangre. En el mes de julio del 2015 se visitaron todos los bancos de sangre de Bogotá,
dejando claro tres hechos: 1. La orientación homosexual del futuro donante. 2. Qué
éste tenía una pareja estable por un lapso superior a un año, y 3. Qué al momento de
tener relaciones sexuales con su compañero sexual siempre hacía uso del condón. A
pesar de que el futuro donante tenía pocas probabilidades de tener VIH y de esta
manera su sangre no implicaba ningún riesgo para el receptor, en el 74% de los
bancos de sangre fue discriminado abiertamente por su orientación sexual, no
pudiendo donar sangre.
Lo anterior implica que en el 74% de los bancos de sangre no tienen en cuenta las
prácticas sexuales de los donantes (uso del condón, número de parejas sexuales o sexo
con trabajadora/es sexuales), sino únicamente la orientación sexual de éstos. Por
ejemplo, en el Banco de Sangre referente en Bogotá, el Hemocentro Distrital, se
permite que un hombre heterosexual que tiene dos parejas sexuales y que no hace uso
del condón done sangre, mientras que a un hombre homosexual que tiene una pareja
estable y que hace uso del condón le prohíben la donación. Lo preocupante de este
panorama, no sólo es la discriminación, sino que en últimas no se protege al receptor
de la sangre el virus del VIH, pues un hombre heterosexual que no usa condón y que
tiene sexo con dos mujeres, tiene muchísimas más probabilidad de tener VIH que un
hombre homosexual que usa condón con su novio o esposo.
Entonces, hay que hablar claro, la prohibición a la que se ven enfrentados los hombres
homosexuales a la hora de donar sangre no se da para proteger a los receptores, se da
porque se siguen utilizando criterios discriminatorios provenientes del siglo pasado.
El problema de la prohibición, no sólo es la discriminación per sé, sino que genera que
la sociedad siga pensando, actuando y discriminando a los homosexuales como se
hacía antes de 1980. De hecho la prohibición transmite la idea de que el sexo
heterosexual es seguro, mientras que el sexo homosexual involucra e implica graves
riesgos para la salud. Es decir, la prohibición de donar sangre por parte de hombres
homosexuales lo que genera es que se sigan reproduciendo prejuicios sobre éstos, ya
que se les asocia directamente con la promiscuidad y el VIH.
Ante este panorama, se podría pensar que la mejor alternativa para que un hombre
homosexual que quiera donar sangre pueda hacerlo, es que interponga una tutela
para que un juez le ordene al banco que permita la donación. Sin embargo, lo anterior
sería perder el tiempo, pues lo que hacen los bancos de sangre – por lo menos el
Hemocentro Distrital-, luego de extraer la sangre de un hombre homosexual por la
orden directa de un juez, es quemarla. Sí, los bancos de sangre queman la sangre de
hombres homosexuales como si se trataran de seres enfermos y anormales.
En este sentido, es necesario que el Ministerio de Salud de una vez por todas acate lo
que le ordenó la Corte Constitucional hace más de tres años: revisar y modificar la
resolución 901 de 1996, porque lo ha que ha realizado hasta el momento es contrariar
directamente la sentencia. Tanto así que el Ministerio expidió la Resolución No.
201524000258781 del 25 de febrero de 2015, en donde manifestó que la prohibición
de donar sangre por parte de personas con orientación sexual diversa, se da para
proteger al receptor potencial de sangre de enfermedades de transmisión sexual como
el VIH. En otras palabras, el Ministerio de Salud mantiene la prohibición del siglo
pasado, porque contrario a lo que ha dicho la comunidad médica, aún cree que todos
los homosexuales son enfermos y sidosos.