Análisis de pruebas se evidencia 1. la prueba de ADN es conducente para tener claro que la menor de edad Valentina Cespedes Joven, es hija del señor Edwin Cespedes Gonzalez. 2. las capturas de pantalla tomadas desde el celular del señor Edwin Cespedes Gonzalez no se puede tomar como una prueba indiciaria, debdo que no reúne las características necesarias. 3. el certificado bancario es conducente. 4. El certificado bancario de la menor Maria Valentina Cepedes Joven es improcedente. Los peritos encontraron que este documento se manipulo, hubo una tacha de falsedad establecida en el art 244 del cgp. Por cuanto un menor de edad no puede tener cuenta bancaria, y el juzgado siempre exige mandar el dinero a una cuenta administrada por un mayor de edad sea la madre o un tutor del menor. 5. Los comprobantes de las transferencias bancarias son inconducentes, puesto que como anteriormente se habla de una tacha de falsedad en la cuenta bancaria, los comprobantes no tienen ninguna validez. 6. El certificado laboral aportado por el señor Edwin Cepedes Gonzalez es procedente y útil, demuestra que el señor por razones laborales no puedo instalarse junto con su familia en Medellín 7. Los tiquetes aéreos aportados son conducentes debido que le da fuerza en la contestación de la demanda, al hecho numero cuarto.
