INCIDENTE DE NULIDAD

EXPEDIENTE NÚMERO: 428/2020
INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES.
CIUDADANO JUEZ SEGUNDO DE LO CIVIL
DEL DISTRITO JUDICIAL DE CUAUHTEMOC.
APIZACO, TLAXCALA.
PRESENTE
JOSÉ EDUARDO TZOMPANTZI RODRIGUEZ, por mi propio derecho y señalando
como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y citaciones las
CEDULAS que se fijan en los estrados de este Honorable Juzgado y autorizando
para que en mi nombre y representación actúen de manera conjunta o individual,
así como para que reciban y reproduzcan electrónicamente (fotografías) de todas
y cada una de las actuaciones a los Licenciados en Derecho, RENE MARAVILLA
TLALE, con número de Cedula Profesional 9918405, expedida por la Dirección
General de Profesiones de la Secretaria de Educación Pública, BRENDA MARA
FRANCO CORIA, ALINE VICTORIA SOSA NARVAEZ y JEIMMY GUADALUPE
LIRA ORTIZ, con el debido respeto, comparezco y expongo:
Que por medio del presente escrito, documentos originales, copias certificadas y
copias simples que acompaño y con fundamento en lo dispuesto por los Artículos
93, 96, I07, 109 fracción I, 716 al 723 y demás relativos y aplicables del Código de
Procedimientos Civiles Vigente en el Estado, vengo a promover INCIDENTE DE
NULIDAD DE ACTUACIONES POR MAL EMPLAZAMIENTO A JUICIO, a partir
del auto de radicación y de todas aquellas actuaciones subsecuentes que se
realicen dentro del JUICIO PLENARIO DE POSESIÓN, tramitado por la señora
REYNA RODRIGUEZ CAHUANTZI, respecto del predio denominado
“CHILCHOTLA” ubicado actualmente en calle catorce de febrero número cuarenta
y uno, sección sexta, barrio de Tlacatecpa municipio de Contla de Juan Cuamatzi,
cuyas medidas y colindancias son: NORTE: 09.76 metros, linda con calle catorce
de febrero; SUR: 09.16 metros, linda con barranca; ORIENTE: 28.20 metros, linda
con Martina Rodríguez Cahuantzi y ; PONIENTE: 25.80 metros, linda con Francisca
Rodríguez Tilayatzi, con número de Expediente 428/2020, en trámite en este
juzgado, toda vez que el suscrito JOSÉ EDUARDO TZOMPANTZI RODRIGUEZ,
no fui emplazado a juicio conforme a la ley, tal como se demostrara en su momento
oportuno, ya que se faltó a las formalidades legales del notificaciones.
PRESTACIONES
A).- Que mediante sentencia interlocutoria se declare la nulidad del emplazamiento
realizado dentro del expediente número 428/2020, en trámite en este Juzgado
Segundo de lo Civil Del Distrito Judicial de Cuauhtémoc, a partir del auto de
radicación y de todas aquellas actuaciones subsecuentes que se realicen en el
procedimiento señalado con anterioridad, en virtud de que el suscrito JOSÉ
EDUARDO TZOMPANTZI RODRIGUEZ, no fui emplazado a juicio conforme a la
ley, faltándose a la formalidades legales de las notificaciones, tal como lo
demostrare más adelante con las pruebas que al respecto ofreceré.
B).- Una vez declarada procedente la prestación marcada con el inciso anterior,
ordenar se emplace a juicio conforme a la ley al suscrito JOSÉ EDUARDO
TZOMPANTZI RODRIGUEZ, con el fin de que no sean violados mis Derechos
Humanos y Garantías Individuales que la Constitución Política De Los Estados
Unidos Mexicanos consagra; y hecho que sea lo anterior este en la posibilidad de
comparecer a juicio para interponer las excepciones que estime convenientes, pues
con las documentales que exhibo y que hago referencia más adelante, demostrare
tener interés directo sobre el Juicio Plenario de Posesión que promueve la parte
actora en el presente juicio.
C).- El pago de los gastos y costas que se originen con motivo de la tramitación del
presente Juicio Plenario de Posesión que refiere la parte actora, mismos que se
darán a conocer en el momento procesal oportuno a su Señoría.
D).- El pago de daños y perjuicios con motivo de la tramitación del presente juicio,
mismo que se darán a conocer en el momento procesal oportuno.
La presente demanda incidental se funda en las siguientes consideraciones de
hechos y de derecho:
HECHOS
1.- Mediante escrito de demanda recibida en la oficialía de partes común el día tres
de diciembre del año dos mil veinte, la señora REYNA RODRIGUEZ CAHUANTZI,
demando al suscrito JOSÉ EDUARDO TZOMPANTZI RODRIGUEZ y a INES
XOCHITIOTZI TZOMPANTZI, Juicio Plenario de Posesión, señalando como
nuestro domicilio para ser emplazados el ubicado en calle catorce de febrero
número cuarenta y uno, Santa María Tlacatecpa, Contla de Juan Cuamatzi,
Tlaxcala.
2.- Mediante auto de fecha siete de diciembre de dos mil veinte, se tuvo por admitida
la demanda presentada por la señora REYNA RODRIGUEZ CAHUANTZI, en
contra del suscrito JOSÉ EDUARDO TZOMPANTZI RODRIGUEZ y de mi esposa
INES XOCHITIOTZI TZOMPANTZI, asimismo se tuvo por admitido el domicilio que
señalo la actora para efecto de ser emplazados.
3.- Mediante diligencia de fecha once de mayo de dos mil veintiuno la diligenciaría
adscrita a este Juzgado encargada de notificar los expedientes pares se constituyó
en el domicilio del suscrito JOSÉ EDUARDO TZOMPANTZI RODRIGUEZ y de mi
esposa INES XOCHITIOTZI TZOMPANTZI ubicado en calle catorce de febrero
número cuarenta y uno, Santa María Tlacatecpa, Contla de Juan Cuamatzi,
Tlaxcala, llevando a cabo la diligencia de emplazamiento; atendiendo la diligencia
mi esposa INES XOCHITIOTZI TZOMPANTZI, quien se queda en nuestro
domicilio, ya que yo trabajo en MCI Technology Automation & Service S. de R.L. de
C.V. de lunes a viernes en un horario de 08:00 a.m. a 18:00 p.m..
4.- La Diligenciaría adscrita a este Juzgado emplazo a Juicio a mi esposa INES
XOCHITIOTZI TZOMPANTZI, conforme a la Ley, toda vez que fue ella quien
entendió la diligencia y por lo que hace al emplazamiento del suscrito JOSÉ
EDUARDO TZOMPANTZI RODRIGUEZ, mi esposa le informo a la Diligenciaría
que el suscrito no me encontraba en mi casa, debido a que trabajaba en MCI
Technology Automation & Service S. de R.L. de C.V., a pesar de ello la Diligenciaría
procedió a emplazar a juicio al suscrito JOSÉ EDUARDO TZOMPANTZI
RODRIGUEZ dejando con mi esposa copias de la demanda, sus anexos y del auto
de radicación de la misma, pasando por alto la Diligenciaría que el suscrito JOSÉ
EDUARDO TZOMPANTZI RODRIGUEZ me encontraba laborando en ese
momento para la empresa MCI Technology Automation & Service S. de R.L. de
C.V., tal como lo demuestro con la constancia laboral de fecha trece de mayo de
dos mil veintiuno expedida por la Lic. Guadalupe Karina Rodríguez Meza,
Coordinadora de Recursos Humanos de la empresa MCI Technology Automation
& Service S. de R.L. de C.V., misma que exhibo a la presente como anexo número
uno para que surta sus efectos legales que en Derecho le corresponde, no obstante
ello la Diligenciaría omitió en todo momento dejar citatorio de espera a mi esposa
INES XOCHITIOTZI TZOMPANTZI, con quien entendió la diligencia a fin de que el
suscrito en el día y hora indicado pudiera estar en mi domicilio para ser emplazado
a Juicio con las formalidades de Ley.
5.- Ahora bien el artículo 97 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el
Estado de Tlaxcala establece las formalidades que se deben llevar a cabo en la
primera notificación, las cuales no se respetaron en el emplazamiento hecho al
suscrito JOSÉ EDUARDO TZOMPANTZI RODRIGUEZ, toda vez que la
Diligenciaría debió dejarme citatorio de espera con mi esposa INES XOCHITIOTZI
TZOMPANTZI, quien atendió la diligencia, para esperarla en mi domicilio y que me
pudiera emplazar, y en caso de no esperar, entonces proceder a dejar instructivo
que podía entregar a mis parientes o domésticos o cualquier otra persona que viva
en mi domicilio, acontecimiento que la Diligenciaría ignoro violando las formalidades
esenciales del procedimiento; luego entonces el emplazamiento a Juicio a mi
persona falto a las formalidades de las notificaciones personales, resultando ilegal
dicho emplazamiento, por no ajustarse a las formalidades de la Ley, debido a que
es falso que se me haya notificado y emplazado a juicio de manera personal ya que
el suscrito ese día de la diligencia y a la hora en que se llevó a cabo me encontraba
laborando tal como lo demuestro con la documental que exhibo a la presente, razón
por la cual solicito su nulidad.
CAPITULO DE PRUEBAS
Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 721 del Código de Procedimientos
Civiles vigente en el Estado de Tlaxcala, ofrezco de mi parte como PRUEBAS las
siguientes:
1.- LA TESTIMONIAL, a cargo de INES XOCHITIOTZI TZOMPANTZI quien tiene
su domicilio ubicado en calle catorce de febrero número cuarenta y uno, Santa
María Tlacatecpa, Contla de Juan Cuamatzi, Tlaxcala, persona digna de fe que
sabe y le constan los hechos mencionados en esta demanda incidental, misma que
me obligo a presentar en el día y hora que al efecto su Señoría señale, para el
desahogo de la presente prueba. La prueba quedara sujeta al interrogatorio que
anexo al presente como anexo número uno, el que calificado en términos de los
artículos 375 y 377 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado, las
preguntas resultantes serán las que se les formule a las personas que presentaré.
La presente prueba tiene relación directa con todos y cada uno de los puntos de
hechos del escrito de demanda incidental.
2.- LA DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en la constancia laboral de fecha
trece de mayo de dos mil veintiuno expedida por la Lic. Guadalupe Karina
Rodríguez Meza, Coordinadora de Recursos Humanos de la empresa MCI
Technology Automation & Service S. de R.L. de C.V.
La presente prueba tiene relación directa con todos y cada uno de los puntos de
hechos del escrito de demanda incidental.
3.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA, consistente en las deducciones de
los hechos que tiendan a favorecerme en el presente incidente, así como de
aquellos que se obtengan durante el desarrollo de la presente controversia.
La presente prueba tiene relación directa con todos y cada uno de los puntos de
hechos del escrito de demanda incidental.
4.- LA INSTRUMENTAL PÚBLICA, consistente en todas y cada una de las
actuaciones que se realicen en el presente juicio, probanza que relaciono con los
hechos del presente escrito.
La presente prueba tiene relación directa con todos y cada uno de los puntos de
hechos del escrito de demanda incidental.
D E R E C H O
I.- Es usted competente para conocer del presente asunto en términos de los
dispuesto por los numerales 104 Fracción I, de la Constitución Política de los Estado
Unidos Mexicano y 142, 146, 148, 155, y demás relativos y aplicables del Código
de Procedimientos Civiles Vigente en el Estado.
II.- Mi personalidad se encuentra reconocida por los preceptos 5, 6, 46, 54 y demás
relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles Vigente en el Estado
III.- En cuanto al fondo del presente asunto son aplicables los artículos 91 al 110 y
demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles Vigente en el
Estado.
IV.- En cuanto al procedimiento resultan aplicables los artículos 716 al 723 y
demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles Vigente en el
Estado.
Por lo expuesto y fundado a Usted Ciudadano Juez, atentamente pido:
PRIMERO.- Tenerme por presentado con este escrito de Demanda Incidental en
tiempo y forma legal, de la misma manera correr traslado con las copias simples
que se acompañan al demandado Incidentista, hecho que sea lo anterior señalar
día y hora para que tenga verificativo la Audiencia Incidental dentro del presente.
SEGUNDO.- Reconocer mi personalidad y tener por admitido el domicilio que
señalo para recibir notificaciones y por autorizados a los profesionistas que he
nombrado, así como señalar día y hora para el desahogo de las pruebas que
ofrezco y que por su naturaleza así lo requieran, seguida la sustanciación del
presente Incidente dictar procedente la Acción Incidental declarando nulo todo lo
actuado posterior al Auto de Radicación de la Demanda.
“ANTE USTED RESPETUOSAMENTE”
Apizaco, Tlaxcala, a catorce de mayo del dos mil veintiuno.
__________________________
JOSÉ EDUARDO TZOMPANTZI RODRIGUEZ
INTERROGATORIO
AL TENOR DEL CUAL DECLARARA LA SEÑORA INES XOCHITIOTZI
TZOMPANTZI, TESTIGO QUE ME HE OBLIGADO PRESENTAR EL DÍA Y HORA
QUE SU SEÑORIA SE SIRVA SEÑALAR PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBA
TESTIMONIAL OFRECIDA DE MI PARTE EN EL INCIDENTE DE NULIDAD DE
ACTUACIONES, DENTRO DEL JUICIO PLENARIO DE POSESIÓN, RADICADO
BAJO EL EXPEDIENTE NÚMERO 428/2020 DE LOS QUE SE LLEVAN EN ESTE
HONORABLE JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE
CUAUHTEMOC, APIZACO, TLAXCALA.
Previa toma de sus generales y protesta de conducirse con la verdad, el testigo
dirá:
1.- Que diga el testigo si conoce al señor JOSÉ EDUARDO TZOMPANTZI
RODRIGUEZ.
2.- Que diga el testigo en caso de contestar afirmativamente la pregunta anterior,
porque conoce al señor JOSÉ EDUARDO TZOMPANTZI RODRIGUEZ.
3.- Que diga el testigo que tiempo tiene de conocer al señor JOSÉ EDUARDO
TZOMPANTZI RODRIGUEZ.
4.- Que diga el testigo si sabe cuál es el domicilio del señor JOSÉ EDUARDO
TZOMPANTZI RODRIGUEZ.
5.- Qué diga el testigo si sabe si el señor JOSÉ EDUARDO TZOMPANTZI
RODRIGUEZ trabaja.
6.- Qué diga el testigo si sabe el horario de trabajo del señor JOSÉ EDUARDO
TZOMPANTZI RODRIGUEZ.
7.- Que diga el testigo si el día once de mayo de dos mil veintiuno estuvo en su
domicilio el señor JOSÉ EDUARDO TZOMPANTZI RODRIGUEZ.
8.- Que diga el testigo si el día once de mayo de dos mil veintiuno siendo las doce
horas y diez minutos se encontraba el señor JOSÉ EDUARDO TZOMPANTZI
RODRIGUEZ en su domicilio ubicado en calle catorce de febrero número cuarenta
y uno, Santa María Tlacatecpa, Contla de Juan Cuamatzi, Tlaxcala.
10.- Que diga el testigo si el día once de mayo de dos mil veintiuno la emplazaron
a Juicio dentro del expediente 428/2020.
11.- Que diga el testigo si el día once de mayo de dos mil veintiuno dejaron
documentos para el señor JOSÉ EDUARDO TZOMPANTZI RODRIGUEZ.
12.- Que diga el testigo quien atendió la diligencia de fecha once de mayo de dos
mil veintiuno.
13.- Que diga el testigo si el día diez de mayo de dos mil veintiuno se encontraba
en su domicilio el señor JOSÉ EDUARDO TZOMPANTZI RODRIGUEZ.
14.- Que diga el testigo si el día once de mayo de dos mil veintiuno le entregaron
citatorio de espera para el señor JOSÉ EDUARDO TZOMPANTZI RODRIGUEZ.
“DARÁ LA RAZÓN DE SU DICHO”
Apizaco, Tlax., a catorce de mayo del dos mil veintiuno.
________________________________
JOSÉ EDUARDO TZOMPANTZI RODRIGUEZ
EXPEDIENTE NÚMERO: 613/2016
INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES.
PRINCIPAL.
CIUDADANA JUEZ TERCERO DE CIVIL
DEL DISTRITO JUDICIAL DE CUAUHTEMOC
Y DE EXTINCION DE DOMINIO DEL ESTADO DE TLAXCALA
APIZACO, TLAXCALA.
PRESENTE
CARLOS FLORES VELASCO, en mi carácter de albacea provisional a bienes del
señor NOE FLORES SANDOVAL y/o NOE FLORES, promoviendo dentro de los
autos del Expediente señalado al rubro, ante usted con todo respeto comparezco
para manifestar:
Que por medio del presente escrito y visto el estado que guardan los autos, en el
que se observa que el señor MOISES FLORES SANDOVAL a dado contestación a
la demanda incidental, con fecha quince de junio del dos mil diecisiete, misma que
fue notificada al suscrito en fecha veintiocho de junio del año en curso, con
fundamento en los dispuesto por los artículos 7 y 722 del Código de Procedimientos
Civiles vigente en el Estado, solicito a su Señoría tenga a bien señalar día y hora
para que tenga verificativo la audiencia incidental en donde se recibirán las
pruebas ofrecidas por las partes y se oirán brevemente sus alegaciones.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, a Usted Ciudadana Juez
atentamente pido:
UNICO-. Tenerme por presente con este escrito acordando favorablemente lo que
solicito por estar con arreglo a la ley de la materia
ANTE USTED RESPETUOSAMENTE.
Apizaco, Tlax., a doce de julio del dos mil diecisiete.
_____________________________
CARLOS FLORES VELASCO