Subido por david31378967

Sustentación de los suelos

Anuncio
Potenciales Factores que afectan el
cultivo de maíz en el Corregimiento de
Monopamba en Puerres, Nariño.
Directora:
Maria del Carme Huguet Micheo
Loguy Marcela Lopez Castro
Cultivo de maíz
Maíz en Monopamba
• Variedades
• Características
• Siembra
Factores que afectan el maíz en literatura:
• Cambios climáticos: T° - estrés hídrico.
• Suelo: acido – erosión- compactación.
• Plagas y enfermedades:Spodoptera fugiperda /
Heliothis zea
- Clorosis Férrica
• Otros factores antropogénicos.
Agrofy News (2022).
OBJETIV
O
Zona de Estudio
• Ubicación
• Altitud: 2,817m
• Condiciones atmosfericas:
•
•
•
•
Temperatura: 14°C
Precipitación: 4,000mm año
Brillo solar: 720 h/sol
Temporada de vientos: jun-jul
Figura 1. Mapa de localización del Corregimiento de Monopamba en Colombia, Nariño y
Puerres.
Metodología
1. Trabajo de Campo
Figura 2. Planos de distribución espacial de las zonas en las que se
recogieron las muestras indicando el número de muestra en cada
punto para las categorías Suelo Cultivado (Zona 1), Suelo Cultivo
Abandonado (Zona 2) y Suelo Nunca Cultivado (Zona 3)
2. Laboratorio
Cuarteo
• Color y textura
• Conductividad y pH
• Humedad: 45° - 72h
• Materia Orgánica: 360° - 2h
• Carbonatos: 450° - 24h
• Celdas XRF
3. Datos Meteorológicos
IDEAM
Temperatura - Precipitación Evaporación
Color y Textura
• Color -> Contenido de
Materia orgánica.
• Textura Franca
Figura 3. Diagrama Ternario de la textura de las muestras de
suelo determinadas por prueba de la botella divididas por zonas,
donde el color Rosa corresponde a la Zona 1 (en producción), el
Morado a la Zona 2 (abandonada) y el Azul a la Zona 3 (nunca
usada).
pH y Conductividad
pH entre 5,3 y 7,2
Optimo (6.5-7.5)
Disponibilidad N, P, S, Ca con pH <6
Descomposición M.O
•
•
•
•
pH
• Conductividad ( 3 - 434 mS/cm)
• +Sales –Disponibilidad agua
CONDUCTIVIDAD
Zona 3
Zona 3
Zona 2
Zona 2
Zona 1
0
Zona 1
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
Conductividad en mS/cm
M5
0
1
2
3
4
5
6
7
Medida pH
M5
M4
M3
M2
M3
M2
M1
Figura 5. Gráfico de barras comparativo para valores de
M1
Figura 4. Gráfico de barras comparativo para valores de PH
obtenidos con la sonda.
M4
8
conductividad en mS/cm para cada zona diferenciando el
número de muestra por el color especificado en la leyenda. La
barra de error representa el error porcentual.
Humedad
• Humedad (14.5-49.3%)
Z1: 37% Z2: 42% Z3:
30%
% HUMEDAD
Zona 3
• Capacidad campo: 550%
Zona 2
Zona 1
0
10
20
30
40
% Humedad
M5
M4
M3
M2
50
• Requerimiento
germinación:
min. 25%
total. 30-50%
M1
Figuras 6. Gráfico de barras comparativo por zona del
porcentaje de humedad, relativo al peso inicial de las muestras
por zona, mediante el método de evaporación.
• Representatividad
Materia Orgánica y
Carbonatos
• M.O (2.5-42.2 %)
CARBONATOS
Zona 3
Zona 2
Z1: 32% Z2: 30% Z3: 7%
Zona 1
Cobertura vegetal / Fertilizantes
orgánicos.
+abono + rendimiento
Fertilizantes químicos
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
% Carbonatos
M5
M4
M3
M2
M1
%MATERIA ORGÁNICA
Zona 3
• Carbonatos (1.4-3.7%)
Z1: 2,77% Z2: 2,87% Z3: 1,64%
Zona 2
Zona 1
Calcio, Sodio y Magnesio -> pH y
cond.
-Rendimiento x respuesta a
fertilización.
0
5
10
15
20
25
30
35
40
% MO
M5
M4
M3
M2
M1
Figuras 7 y 8. Gráfico de barras comparativo por zona del
porcentaje de carbonatos y M.O relativos al peso inicial de las
muestras por zona, mediante el método de evaporación.
45
Abundancia
Análisis Elemental (Nutrientes)
• Z1 y Z2:
A.
Fe
D.
Zona 3
Zona 3
Zona 2
Zona 2
Zona 1
Fe>Ca>K>>Mn>>Zn>>Mo>Cu
• Z3: Fe>Ca>K>>Mn>>Zn>Cu>Mo
Mn
Deficiencia Férrica
• Carbonatos + humedad + poca
aireación = inmovilización
• Clorosis férrica : -50% rendimiento
Zona 1
40000
45000
B.
50000
55000
60000
Ca
0
E.
Zona 3
Zona 3
Zona 2
Zona 2
Zona 1
Zona 1
0
5000
C.
500
10000
15000
Zn
0
20
40
F.
K
1000
60
80
100
G.
Cu
Zona 3
Zona 3
Zona 2
Zona 2
Zona 2
Zona 1
Zona 1
Zona 1
Zona 3
0
5000
10000
15000
0
10
Deficiencia de Cobre
• Requerimiento min. 13ppm
• Desequilibrio
-> perdida total del
Mo
cultivo
Anomalías
Calcio y
Potasio
20
30
40
14
15
16
17
18
19
Figura 9. Gráficos de barras comparativas entre zonas para cada elemento a partir de los resultados de las Celdas XRF representando el
promedio calculado del elemento por zona en ppm
Análisis Elemental (Metales Pesados)
Toxicidad:
Cd > 10ppm
As > 100ppm
Pb > 100ppm
Metales Pesados
Zona 3
M5
M4
M3
M2
Zona 2
M1
M5
M4
M3
Zona 1
M2
M1
M5
M4
M3
M2
M1
0
2
4
6
8
10
Concentracion (ppm)
As
Cd
Hg
Pb
Tl
U
Figura 10. Gráfico de barras apiladas para los resultados de concentración de metales pesados (As, Cd, Hg,Pb,
Tl y U). La abundancia de metales pesados es Cd>U>As=Hg=Pb=Tl para la zona 1, Cd>As>Hg=Pb=Tl=U para
zona 2 y Cd>U>Pb>As=Hg=Tl para zona 3.
Datos Meteorológicos
Promedio mes a mes de la cantidad de días lluviosos entre 1984-2020
25
Cantidad de dias
20
15
10
5
0
1
2
3
4
5
Meses
6
7
8
9
10
11
Figura 11. . Gráfico de dispersión de los días con lluvia mayor a 1mm
12
promediando los meses para los cuales se tiene datos entre los años 19842020. Grafica realizada con procesamiento sobre la base en los datos
meteorológicos suministrados por IDEAM.
• Periodos de
humedad
capacidad de
campo ->
reducción de
oxigeno ->
funciones vitales
Datos Meteorológicos
4,5
4
3,5
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
1984
B. TEMPERATURA MEDIA DIARIA PROMEDIO ANUAL
Temperatura (°C)
Evaporación (mm)
A. EVAPORACION TOTAL DIARIA PROMEDIO ANUAL
1989
1994
1999
2004
2009
2014
2019
17,8
17,6
17,4
17,2
17
16,8
16,6
16,4
16,2
1984
1989
1994
1999
2004
2009
2014
Año
Año
Figura 12. A. Gráfico de dispersión del promedio anual de evaporación total diaria entre los
años 1984-2020 B. Gráfico de dispersión del promedio anual de la temperatura media diaria
entre los años 1984-2020.
T° + 1°C
-Evaporación
Fechas
2019
Recomendaciones
• Deficiencia Fe y Cu -> Fertilizantes con Sulfatos.
• M.O -> Fertilizantes Orgánicos.
• pH acido -> Encalado con yeso. Dobla producción
• Humedad -> Ajustar temporadas de siembra.
• Otros factores -> Estudio desde diferentes áreas.
MUCHAS GRACIAS!
Loguy Marcela Lopez Castro
201814035
Descargar