SG/R.COTASA/CLXXI/INFORME 1 de agosto de 2014 D.1.10 CLXXI

SG/R.COTASA/CLXXI/INFORME
1 de agosto de 2014
D.1.10
CLXXI REUNIÓN DEL COMITÉ TÉCNICO
ANDINO DE SANIDAD AGROPECUARIA
(COTASA) - GRUPO SANIDAD ANIMAL
1 de agosto de 2014
Modalidad Teleconferencia
INFORME
CLXXI REUNIÓN DEL COMITÉ TÉCNICO ANDINO DE
SANIDAD AGROPECUARIA (COTASA) - GRUPO SANIDAD
ANIMAL
- MODALIDAD TELECONFERENCIA -
-2-
INFORME
CLXXI REUNIÓN DEL COMITÉ TÉCNICO ANDINO DE SANIDAD
AGROPECUARIA (COTASA), GRUPO SANIDAD ANIMAL
I.
INTRODUCCIÓN
La Secretaría General de la Comunidad Andina (SGCAN) convocó a la
CLXXI Reunión del Comité Técnico Andino de Sanidad Agropecuaria
(COTASA), Grupo Sanidad Animal, que se llevó a cabo el 01 de agosto de
2014, en la modalidad de teleconferencia.
La Dra. Rosa Guerrero, representante de la SGCAN, saludó a los
delegados de los países y cedió la conducción de la reunión al Dr. Miguel
Quevedo del SENASA Perú, en su calidad de Presidente Protempore del
COTASA, quien saludó y agradeció a los representantes de los países por
su participación, seguidamente sometió a consideración la agenda que fue
aprobada conforme se presenta a continuación:

Revisión de la Propuesta de Proyecto de Cooperación Técnica (TCP)
“Erradicación de la Fiebre Aftosa en los Países de la Subregión
Andina (Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú y Venezuela), Etapa II
2014-2016”, recibido de la FAO.
La lista de participantes figura como anexo del presente informe
II.
DESARROLLO DE LA REUNIÓN

Revisión de la Propuesta de Proyecto de Cooperación Técnica
(TCP) “Erradicación de la Fiebre Aftosa en los países de la
Subregión Andina (Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú y
Venezuela), Etapa II 2014-2016” recibido de la FAO.
La presidencia, solicitó a la SGCAN efectuar una breve presentación
de la Propuesta de Proyecto de Cooperación Técnica (TCP), que la
FAO remitió a la SGCAN, para conocimiento de algunos colegas que
no estuvieron en la anterior reunión.
La Delegada de la SGCAN, manifestó que una parte del Proyecto
está referido básicamente a los antecedentes y justificación, en
relación a los mandatos que tiene FAO para este tipo de
cooperación. La otra parte está relacionada al Marco del Proyecto,
que contempla: el impacto, resultados y los componentes técnicos,
con las actividades a ser ejecutadas.
-3-
En el proyecto se consignan 3 componentes referidos a: a)
Capacidades nacionales y subregionales para la gestión de
emergencias sanitarias, desarrolladas, en dicho componente se
describe básicamente el apoyo para el funcionamiento del Grupo de
Expertos para la atención de emergencias que se aprobó en la
Decisión 793 de la Comisión; b) Vigilancia Epidemiológica de Fiebre
Aftosa fortalecida, en este componente se consigna como principales
actividades la capacitación a productores, la realización de estudios
seroepidemiológicos y el apoyo metodológico a los equipos de los
países para ampliar las capacidades de determinación de factores de
riesgo en zonas de frontera y c) Legislación comunitaria sobre
gestión de emergencias de Fiebre Aftosa revisada y fortalecida, este
componente está dirigido básicamente, a la elaboración de una
propuesta de normativa regional sobre gestión de emergencias.
Adicionalmente, la SGCAN manifestó que luego de revisar el
proyecto se puede apreciar que los componentes que priorizaron
están comprendidos en la Decisión 793 de la Comisión; sin embargo
después que se reciba los comentarios de todos los países se puede
solicitar a la FAO ajustes a la propuesta. Por ejemplo las actividades
del tercer componente se podrían pasar al segundo componente,
toda vez que solamente se requiere elaborar el reglamento de
funciones del Grupo de Expertos y una estrategia de intervención a
nivel regional, como se ha consignando el Plan Operativo del
Programa, no es necesario revisar la normativa subregional y de los
países sobre atención de emergencias, debido a que la misma
Decisión ya aprueba el Grupo y la guía técnica de referencia para la
atención de focos y situaciones de emergencia de Fiebre Aftosa. Se
puede sugerir que esos recursos pasen a cubrir algunos costos de
fortalecimiento de los países, como lo indicó el delegado de Perú en
la anterior reunión.
Seguidamente se concedió la palabra al delegado de Bolivia, quien
sugirió que debe incorporarse un componente de Educación sanitaria
en lugar del Componente referido a legislación, toda vez que las
capacitaciones a que se hace referencia en el primer componente, no
serían suficientes.
El Delegado de Colombia sugirió dar un plazo para que los países
remitan sus comentarios por escrito, los demás delegados estuvieron
de acuerdo en dar un plazo para comentarios.
-4-
El Delegado de Ecuador indicó que en términos generales están de
acuerdo con el Proyecto pero que sugiere también reemplazar el
tercer componente, por acciones de educación sanitaria.
El Delegado de Perú manifestó que ellos no participarían del
Proyecto para que los recursos sean destinados a Bolivia, Ecuador y
Colombia.
La SGCAN, manifestó que los recursos no están dirigidos a
actividades individuales para cada país, sino a las actividades del
Programa Subregional, toda vez que los países cuenta con recursos
en el marco de sus programas nacionales, recalcando que los
recursos de cooperación que se consigan son básicamente para la
ejecución de actividades subregionales, como capacitaciones,
reuniones de seguimiento y evaluación, recorridos binacionales,
estudios técnicos, entre otras, debido a que los países tienen
dificultades para asistir a dichos eventos con sus propios recursos.
El Delegado de Perú manifestó que participarán en las actividades
que se programen con sus propios recursos; sin embargo indicó que
ellos también revisarán el Proyecto con las observaciones que se
reciban de los países y emitirán sus comentarios.
Adicionalmente, la SGCAN indicó que no se ha recibido comentarios
al documento consolidado de Plan Operativo del Programa
Subregional y su Cronograma de Ejecución, como se acordó en la
pasada reunión, estando pendiente que algunos países completen la
información o ajusten sus tareas. Asimismo se solicitó a Perú volver
a revisar la matriz toda vez que de más de 25 actividades aprobadas
en el Programa, solamente han consignado tareas para 6
actividades, a pesar que muchas de ellas se tienen que ejecutar,
como es el caso de realizar investigación epidemiológica a los focos
notificados, sincronizar ciclos de vacunación con Ecuador, entre
otras.
El Delegado de Perú manifestó que volverán a revisar la matriz y
enviar sus comentarios.
III.
ACUERDOS Y COMPROMISOS

Los delegados de los países se comprometieron a revisar la matriz y
el cronograma del Programa Subregional Andino de Erradicación de
Fiebre Aftosa para el periodo 2014-2015 y remitir su conformidad o
comentarios, hasta el 06 de agosto del presente año.
-5-

Encargar a la SGCAN adoptar El Plan Operativo y el Cronograma de
Ejecución del Programa Subregional, para el periodo 2014 – 2015,
con los ajustes que se reciban de los países, hasta la fecha indicada
en el párrafo precedente.

Los delegados de los países se comprometieron a enviar hasta el 06
de agosto del presente año los ajustes y comentarios necesarios a la
propuesta del TCP con la FAO, para consolidación de la SGCAN. La
SGCAN circulará el documento para conformidad de los países,
antes de remitirlo a consideración de la FAO.
Finalmente, la presidencia agradeció a los países por sus aportes y su
participación y dio por concluida la reunión.
-6-
ANEXO
LISTA DE PARTICIPANTES
SENSAG - BOLIVIA
Oliver Daza
Encargado del Área Nacional de Epidemiologia
ICA - COLOMBIA
Rafael Villalobos.
Dirección Técnica de Análisis y Diagnóstico Veterinario
AGROCALIDAD -ECUADOR
Patricio García
Responsable del Proyecto de Fiebre Aftosa
SENASA- PERÚ
Miguel Quevedo
Director de Sanidad Animal
SECRETARÍA GENERAL DE LA COMUNIDAD ANDINA
Rosa Guerrero Céspedes
Responsable de Sanidad Animal
******