095-2008-SUNARP-TR-A

i
r,
ü.
&.
&
it
SUNARP
TRIBUNALREGISTRAL
NO095'2008-SUNARP'TR-A
RESOLUCIÓN
ArequiPa'11 de Abrilde 2008'
APELANTE
T¡TULO
RECURSO
REGISTRO
ACTO
:
t
;
i
:
JORGESALINASgllNZA'
n" 1523DEL8't'2008
Ñ" o8oo1o43DEL.21'1-'2^oo8'
JURiDlc-As'AREQul?f----.
FeRsoÑAs
oe
Aurvreui-é óÁnreu'MoDlFlGAcloN
DE ESTATUTO.
SUIIñILLA
un acuerdo societario
"No puede ser obieto de convalidaciÓno ratificaciÓn
nallo".
I.
SE SOLICITA Y DOCUMENTACIÓN
ACTO CUYA INSCRIPCIÓN
PRESENTADA
Seso|icita|ainscripciónd.el."."r"il"decapita|ycon'siguientemodificaciÓn
á;ri;nsa¡¡r¡oád LimitadaNuestra
Minera"j"r"''sá"i"á"d
de
del estatuto
Los Remediosde ArequiPa'
;;;;;"
Paratalefectose adjunta:
a)
bi
ci
d)
'
públicadel20'4'2OO7
Partesnotarialesde la escritura
1.3.2007.
bu¡t¡""del
áá r" escritura
partesnotariaiás
juntá
de sociosdel 16.4.2007'
copia certificaJJJá áctade
(2)'
Publicacion"t¿é ávisosde óonvocatoria
Página I de 7
RESOLUCIÓNNO O95.2OO8.SUNARP.TR-A
II. DECISIÓNIMPUGNADA
El RegistradorPúblicode la Zona RegistralNo Xll - Sede Arequipa,Víctor
J. PeraltaArana, tachó el títuloen los siguientestérminos:
"A) Se solicíta ta inscripción de AUMENTO DE
CAPITAL y MODIFICACTÓU PARCIAL
DE ESTATWO, para la calificoción del presente título, que origina la tacha susfantivq se
ha tenido en cuenta la siguiente normatividad:
l.- La Ley N" 26887 Ley General de Sociedades:parte infine: (...)
B) Que, se ha presentado para su inscripción Ia escritura pública de fecha 0l de marzo de
2003 sobre aumento de capital y modificación parcial de estatutos y escritura pública de
fecha 20 de abril de 2007 sobre Rati/icación y Complementación, ambas extendidas ante la
notario público de Arequipa Dra. María Emilia Ladrón de Guevara Zuztmaga; asimismo,
se ha adjuntado copias simples del Libro Diario conespondíente a la S.M.RL. Nuestra
Señora de los Remedios de AQP, dos publicacíones de convocatoria a Junta General y una
copia certificada de acta de Junta General.
AI respecto:
La escritura pública de fecho 0I-03-2007, fue presentada en anterior oportunidad
mediante el ingreso 2007-17498yfue objeto de tacha.
No obstante:
a) Ute, como consta de Ia transcripción del acta de sesión a Junta General de
de fecha 23-01-2007 de la Sociedad Minera de Respansabilidod
Participacionistas
Limitada Nuestra Señora de los Remedios de Arequipa inserto en el cuerpo de la escritura
pública extendida ante notario público Dra. María Emilia Ladrén de Guevara defecha 0103-2007 presentada, se han retmido los socios que representan el 63.27% del capital
social suscrito y pagado de la sociedad legal, para tratar como orden del día (objeto de la
convocatortQ b relacionado a: I.- Absolución a las observaciones realizadas por eI
señor registrador, al haber presentado la escritura pública otorgada por ante el sefior
notario público Fernando Begazo de fecha 06 de junio del año 2006. 2.- De Ia forma de
votación.
QQTVOQ4TOEIA. contraviniéndose en su caso las norrnas antes señaladas, resultando
que no puede ser materia de inscripcíón lo solicitado.
b) De otro lado, si la norma señala que Wra el aumento o disminución de capital, se
requerird en cualquier citación, la concurrencia a Junta General y el voto conforme de,
cuando menos, socios que representen el 5I% de las participaciones sociales; no signífica
eIIo, que en Junta General de Participacionistas de la sociedad defecha 23-01-2007, con
del 63.27% de las participaciones
la concurrencia
reunidas, ,SE PUEDA
VÁLIDAMENTE
TRATAR ASUNTaS
No
SoN
DE LA
oBJETo
QUE
CONVOCATORIA (que es el caso que nos ocupa), pues la convocatoria a Junta General
respecto de los asuntol a tratar, debe ser expresa, como lo prevé la Ley y el Estatuto social
de Ia sociedad legal.
Que, con relación al punto anterior, con Ia presentación del instrumento público defecha
20-44-2007, no se puede ratifcar y complementar un acto (AUMENTO DE CAPITAL Y
Página 2 de 7
RESOLUCIÓNNO 095-2OO8.SUNARP.TR-A
MODIFICACIÓN PARCUL DE ESTATWOS), pues también no tíene acceso al registro
por las rc,zonesantes dados.
3.- No obstante lo anterior es menester anotar, que no es posible la verificación de los
avisos de convocatoria a sesión de jmta general de 23-01-2A07, por no haber sido
odjuntado losperiódícos gue contienen los avisos de convocatoria, y en cuanto a los avisos
Tfffffffs- de-convocatoria a Ia sesión de junta general extraordinaria de 16-04-2007, como se
:-:-tC'.\
)oonnon¡Jo
io
lnc
rcanrfes
rlp,
Ins
aviso.g
alatmzados
(no
nudiéndose
verilicar
si
C) De acuerdo a todos los puntos y argumentos antes señalados y de eonformidad con Io
señalado en el art. 42 del Reglamento General de los RegistTos Públicos, se tacha el
presente título por contener defectos insubsanables-
DerechoscobradosS/. 116.00
Por devolverS/. 108.00
ReciboNro. 03-154.DerechosS/. 224'00".
FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN
III.
El recurrente sustenta su recurso de apelac¡ónen los siguientes
fundamentos:
t'
i
-
-
El Registradorcalifica los acuerdostomados en la junta del 23.1.2007
formalizadosmed¡anteescritura de fecha 1.3.2007, sin embargo, los
acuerdosque debe calificarson los contenidosen la junta del 16.4.2007
formalizadosmed¡anteescriturade fecha 20.4.2007.
Entiéndase que la junta del 16.4.2007 es una ratificación de los
acuerdostomadosen la junta del 23.1.2007,por tanto, la calificaciónde
los requisitoslegalespara accedera reg¡strosdebe circunscribirsea la
junta del 16.4.2007.
Sin embargo, el contenido del acta del 23.1.2007 debe tomarse en
cuenta en lo que se refiere a los acuerdostomados y a la conformación
de la nueva distribución del cap¡tal, porque a través de dicha
manifestaciónde voluntad,que t¡enevigenciay validez al interiorde la
soc¡edad, se determ¡na la asistencia y el quórum de la junta del
16.4.2007.
En consecuenc¡a,debe concordarseambas actas, pero para efectosde
inscripciónsolamentedebe analizarseque la asamblea del 16.4.2007
cumpla con todos los requisitosde ley.
Página 3 de 7
5
RESOLUCIÓNNO 095.2008-SUNARP.TR-A
IV. ANTECEDENTEREGISTRAL
La Sociedad Minera de ResponsabilidadLimitada Nuestra Señora de los
Remedios de Arequipa se encuentrainscritaen la partida electrónicaNo
20000209 del Libro de SociedadesLegalesdel Registrode Minería de la
Zona RegistralNoXll-$ede Arequipa.
Áp*q6.
,3I
DE LAS CUESTIONES
VXIP,LANTEAMIENTO
j;
Sala
il[Sta.
JS
PedroAlamoHidalgo.Conel informeoral
comoponente-etVocal
üL_/)iiterv¡ene
g¿r-lg:.r/Oel
Farfán
Butrón.
abogadoAlvaro
De lo expuestoy del análisisdel caso, a cr¡teriode esta Sala la cuestiÓna
determinares la siguiente:
-¿Si un acuerdo soc¡etariosobre aumento de capital que adolece de
o conval¡dación?
nulidadpuede ser materiade ratificac¡ón
VI. ANÁLISIS
de la
1. En el acta de junta general extraordinar¡ade participacionistas
Los
de
Nuestra
Señora
Limitada
Responsabilidad
Minera
de
Sociedad
Remediosde Arequipa,del 23.1.2007,se indicó:
"(...)1RDENDELDiA.
I.- Absolución a las obsemaciones realizadas por el señor Registrador, al haber
presentado la escritwa pública otorgada por ante el señor Notario Público Fernando
Begazo defecha 06 dejunio del año 2006.
2.- De Ia forma de la votación.- Se acordó por tmanimidad que Ia votación de los
acuerdos a tomar se harán a viva voz'
El Gerente de la sociedad informa que las observaciones realizadas por el señor
"De
conformidad con lo dispuesto en el art.2013 del C.C., el
Registrador dice:
contenido de las inscripciones se presume cierto y produce todos sus efectos, mientras
no se rectifique o se declare judicialmente su invalidez. Que en el presente caso en el
asiento 0009 de Ia partida registral N' 20000209 (antes Ficha N" 1216) del Libro de
Sociedades Legales de esta sede registral correspondiente a Ia Sociedad Minera"de
Responsabilidad Limitada Nuestra Señora de los Remedios de Arequipa, obra inscrito
un aumento de capital de Ia sociedad a la suma de S/. 14,000.00 nuevos soles, capital
que representado por participaciones sociales se encuentra distribuido entre sussocios
en laforma como se detalla en el mencionadoasiento registral; consecuentemente,con
el instrumento público alcanzado en ejecución del acuerdo adoptado, en sesión dejunta
Página 4 de 7
RESOLUCIÓNNO 095-2OO8.SUNARP-TR.A
general de fecha l9-06'2Q06, ,se
Bretende modiJtcar el estatuto social respecto a la
distríbucién de las psrtiQipacionei sociqlet qu"'"orrnrpon¿in
a los sociossiendo que
dicho acuerdo na resullg in&ribible y por ianto no
,L tiio de una transferencia de
participaciones entre uno u otro socio, tampoco
un crumentoo reducción de capital, que
al fiyal haga posible determinor la nuevi disnibucién
a" ú, participaciones sociqles
en Ia ;ociedad, aspecÍo que en bdo caso
debe
ser
acrarado en rq forma regar
correspondiente ".
ta,$afa
Estando a esta obsemación, concluimos que el acuerdo
tomado en la sesión del 06 de
iunio del año 2006 eTnula de pyro dereiho. Luego ¿, uio irt¡teración
el Sr. Gerente
José Alfonso María Rqmiro de TaboadaBusnmlnrc
s;olicíta a los sociosorlrt"ni, qu"
estqndo a Ia solución 4u! da el Sr' Regístrador
reralta j istundo a la necesidad de
dislíbr:rir las participEciones
",
este
momento se haga ün aumento de
lu,
-solicita
cQpital para c-umplir can la obsemaciói
hecha (. .) En "iii--o^"rto
el señor Gerente
informa que hay Ia poqibilidad de realizm un aumente
de capital con el ingreso del
señor Jorge
er que pide yr so-cioy quien incrementaría con
s/. 3,100
nuevos soles de capita!, el señor Geiente no"" ta píffiita,'i"'qu,
es deliberada por un
momento y se aeuerda aeeptqr er incremenn
ait iapitar'en io ,r*o ¿, si. l,ióo.oo
nuevossoles".
2. El aumento de c4pitar
por la junta generar extraordinaria
de
participacionistas de la sociedad_adoptado
Minera de ResponsaLiu¿aoiimitada Nuestra
señora
de
Los Remedios de Areqqipa del 23.1.2007,fue formalizado--a
través de la escritura
pública del l'3'2007, e ing¡esadoel título respectivo
con el No 2007-1749g,sobreel cual
recayó la tacha del siguiente tenor:
\
\
\i
':aue, como
eonsta de ls transcripción del acta de
sesión a Junta General de
Participaeionistas dq fecha 23-01-i007 de ia socíedad
Mintera d" Responsabitidad
¿ imitqda Nuestro xeñora de las Remedios ie Arequrpa
inserto en el cuerpo de Ia
escritwa públíca ex.tendida
notario
público
Dra.
Emilia
Ladrón de Guevara con
-ante
fecha 0I'03-2007 presentada, se han rein¡do los sociosgue representan
er 63.22del
capitll slciaj suscritl y Bagodo de la sociedad legal,
para tratar como orden det día
(objeto de la convocqtoria) lo relacionado
a: I.- Absolución a las observaciones
realizadas Por el señor regist:do!
al haber presentado la escritura pública otorgada
por ante,el señor ngtario púllico Ferna¡tdo Bigazo
conlfecha 06 de j:unio det año 2006.
2.- De ra
forma de votacilyr-! !o¿*l t otá, Io reiacionadoo"un ¿uuturo on
CAPIryL^ Y_MODIFICAEPW OEL
^ST¿TWO, QUE NO ES OBJETODE LA
coNVOcAToRIA, y que los
)
---'-i'='F:demás socios'no_-conocen
por no ser objeto de Ia
z1¡;i*--1('-'L'..convocatoria'De otro'lado, el art. tii
aii f.u.o. De Ia Ley General de Minería
o.t-i,,oz
au.;;'';-'";. tee señata
queparaet aumento
j:"i¡á*minugiin
o
;T;,. s","1;'X1f3!:Í:,^:":-o:l^,!SnI.¿
de
capital,-$'Q
requerirá
",
"uotqurií"";;:#:,
,,i.\5,,,.
í:"":#:r;:#T:;k;
',.'.;';r-.*
y.el voto conformedá, cuando,rioi,' sociosque
representenel 5I%ode las
a.;'/'/Gen.e.rll
*{,,;l;fzo
participaciones sociales; no significando iUo, qu;
"n'li--jurn
General de
Participacionistasde la sociedaddejecha zl-ot-zooi, con
la "ir"i)r"r"ía del 63.22%
de las Participacionesrsunidas, íE-P(JEDA TÁLIDAMENTE
1AMBIAR EL oBJETo
DE LA coNl/ocAToNA, pues la convocatoriaa Junta General
,"ip""ro a losasuntos
Página 5 de 7
RESOLUCIÓ}¡N" 095-2008-SUNARP-TR-A
o tratar, debe ser qxpre$at como lo señala el art. I97 de la Ley General de Minería y el
estatuto de Ia socieda{ (...)".
//+
ta/
-:l I
3. De lo expuestose tiqne que en la junta generalextraordinariade participacionistasdel
23.1.2007se tomaron acuerdos(aumentode capital)que no habíansido consideradosen
la convocatoria respeptiva;por lo que en aplicación supletoria del artículo 38 de la Ley
General de Sociedades,los mismos devinieron nulos.
"Son
nulos los acuerdos
En efecto, el primer párrafo del art. 38 de la L.G.S., señala:
societarios adoptados con omisión de ías formalidades de publicidad prescritas,
contrarios a las leyes que intgresan al orden público o a las buenas costumbres, a las
egtipulaciones del pqcta secigl o del estatuto, o que lesionen los intereses de la
sociedad en benefcio f,irgcto o indireclo de uno o varios socios". (el resaltado es
nuestro)
4, Enrique Elíasl, comentandg est4s causales de nulidad, expresa: "A. Acuerdos
adoptados con omisión dq las forrnalidades de publicidad p¡escritas.- Esta causal se
refiere a la omisión Qeformalidades de publicidad en lo convocatoria del órgano que
tomó el acuerdo. En esÍe caso el acuerdo adoptado por un órgano colegiado, sin vicios
de nulidad en su contenido, puede ser declarado nulo si no se realizó la convocatoria
en laforma prevista en la leTto en el pacto social. La publicidad de las reuniones de los
órganos sociales resulta indispensable para dar oportunídad a todos sus integrantes de
conocer con antelación la materia a tratar y de asistir a la sesión".
5. Si el acuerdo$obre aumentode capitaltomado en la junta de
part¡c¡pacionistas
del 23.1.2007era nulo,par endeno podíaser objeton¡
de conval¡dac¡ónni de ratificación.De los av¡ses de convocatoria
publicados,asf como del acta de la junta de sociosdel 16.4.2007,se
desprendeque la agendaa tratarno fue el aumentode cap¡tal,sino la
ratificacióndel aumentode capitalacordadoen la junta generalde
soc¡osde fecha 23.1.2007,esto es que si bien en este caso hubo
correspondenciaentre los asuntos a tratar consignadosen la
convocator¡acon loS que efectivamentefueron v¡stos en la junta
sin embargo,poradolecerde nulidadel acuerdoadoptadoen
respectiva,
el mismono podlaser ni confirmadoni ratificado
fa junta del 23.1.2AQ7,
junta
por una
de sociosposter¡or.
3
=
,,
*
Asf m¡smo, esta instancia ha constatado la discrepancia en la
enominaciónde la sociedadlegal mineraque señala la partidaregistral
correspondiente del Registro Ptjblico (Sociedad Minera de
LimitadaNuestraSeñorade los Remediosde Arequipa)
Responsabilidad
(EmpresaNuestra
y aquellaque f¡gpraen los av¡sosde convocatoria
lElías,
EditoraNormasLegales,
Enrique.DerechoSocietarioPeruano.La Ley Generalde Sociedades.
Tomol, PrimeraEdición,Lima, 1999,págs.105-106.
Página 6 de 7
clÓN N' 095-2008-suNAR'P-TR'A
FrE$Ol-i.;r
de
ia la juntageneralextraordinaria
señora de los RemediosArequipa)
'
fecha 16.4'2007
7 . E | | i t e r a | a ) d e | a r t , . 4 2 . d e lo.ónut¿
| R e g ¡ l el
a mtítulo
e n t presentado
o G e n e r a cuando
|delosRegistros
públicosindicaque el n*g¡siiá.iot
qti-aiecte la validézijel contenidodel
adolezcadedefectoins¡.¡bsa-ii:t,
título.
Por|otanto,deoeconfirmarse|atachasustant¡Vaformu|ada.
prórroga'pararesolver
pof may$l'ia':'.o'''t?l-ti-o.-ton
Estando¿ ls aqord¿q¡c¡
No
qentedeilt¡?Y1?ll:'gistral
J".i¡'i-^tf
;"d;"i; Resotucü'n
dispuesta
de
y con la intervenc¡ón la
iz.:.eoog
f*hr
de
041-2008-SUNARP/pT
vooalsuplentedesignadapor
c'ollio
Mendu¿a,
i;;","salazar
Dra.María
'*ciefecira01'c4'2G08'
ResoluciónÑ ói;é-20ü6-$Ljl''!;\ltirrF
VII.
RESOLUCIÓN
Fribricoartíturoreferido
ia tachafc.nuladapcr er l{,egistrador
CoNFTRMAR
y por los expresados
por sus;;;ói,:s tuñoamentos
en el encabezamiento,
í'esülüüi¿n'
án el análisisde la presente
[ie gí:strcse y' $(i r',j¡\;riiQü€si€'
Vocal de ia
del Tribunal Registral
Página 8 de 6
RESOLUCIONNO O95.2OO8.SUNARP.TR.A
DELVoctl- Rnúl JlnnuyDelcRoo Nlero
Voro ENDrscoRDrA
En relación al voto de mayoría, procedo a emitir mi voto en discordia
fundamentadoen los siguientesargumentos:
1. Manifiestael voto de mayoría que un acuerdo adoptado en junta de
partic¡pacionistasque adolece de nulidad, no puede ser objeto de
convalidaciónni de ratificación.
.////'+>
/4/
Al respectodebo manifestarla diferenciaexistenteentre la nulidadabsolutade
actos societariosregulada por la Ley General de Sociedades,y la nulidad
absolutareguladapor el CódigoCivil.
sl Jl
!t
En efecto, la nulidadcivil, conformelo señala el artículo2200 del Código Civil
no puedesubsanarsepor confirmación.
Sin embargo,la nulidadsocietariatiene otro tratamiento.
n efecto, la Ley General de Sociedades26887 regula la nulidadel pacto
socialy la nulidadde los acuerdossocietarios:
1.1.
Tratándosede nulidaddel pacto social,el artículo33o regulalas causales
de nulidadel pactosociall,causalesque por ciertoson de nulidadabsoluta,
a las que s¡ les aplicamoslas normasdel Código Civil,son inconfirmable,
sin embargo,la Ley Generalde Sociedades,les da otro tratamiento.Como
dice EnriqueElías Laroza,"a primeravista,todo llevaríaa sostenerque los
efectos de algún vicio en el acto constitutivode la sociedadque afecte de
nulidad al pacto social podría regularsepor las normas generalesdel
CódigoCivil.Sin embargo,el artículo33 se refierea un supuestoen el que
existen aspectos particularmentecomplejos que impiden resolver el
problemade la nulidad del pacto social a través de las normas generales
'
Artículo 33.- Nulidad del pacto social: Una vez inscritala escriturapública de constitución,la nulidad del
pacto social sólo puedeser declarada:
l.
2.
3.
4.
Por incapacidado por ausenciade consentimientoválido de un número de sociosfundadoresque
detemine que la sociedadno cuentecon la pluralidadde sociosrequeridapor la ley;
Por constituirsu objeto algunaactividadcontrariaa las leyesque interesanal orden público o a las
buenascostumbres;sin perjuicio de lo dispuestoen el artículo410;
Por contenerestipulacionescontrariasa normaslegalesimperativasu omitir consignaraquellasque la ley
exige;y,
Por omisiónde la forma obligatoriaprescrita.
Página I de 4
RESOLUCIÓNNOO95.2OO8.SUNARP.TR-A
de la
del acto jurídico. Concretamente,la norma contempla el supuesto
"'.
pacto
sociales nulo
inscripción en el Registrode una sociedadcuyo
En estos supuestosPQsea tratarsede casos de nulidad absoluta,sin
embargo,el añículo34o' permiteque sean subsanadas.
Tratándosede nulidad de acuerdossocietarios,el artículo38o recoge las
en general,sin
causalesde nulidadabsolutade los acuerdossoc¡etarios,
por
que
párrafo
lo dispuesto
rige
esta
nulidad
se
dispone
el
último
embargo,
que
hace extensivaa
en los artículos34, 35 y 36, de la Ley. Ello significa
estas nulidadesde acuerdossoc¡etarios,no el ad literam del artículo33 y
34, sino el principio de conservación recogidopor dicha norma.Se trata
pues, como vuelvoa repetir,de una nulidadsocietaria y no civil.Por ello
debe interpretarseque si el acuerdonulo ha sido sustituidopor otro válido,
entoncespor principiode conservación,debe ser válido.
{,'
P:i'l
t . ,
i
ff"o
&".f.
S5..li
hJ,.
h¡i1.
R.l
*:,- tl
il
r1'
Así también lo reconoce el artículo 1390 que dice'. Acuerdosimpugnables:
Pueden ser impugnadosjudicialmente los acuerdos de Ia junta general cuyo contenido sea
contrario a esta ley, se oponga al estatuto o al pacto social o lesione, en beneficio directo o
indirecto de uno o varios accionistas, los intereses de Ia sociedad. Los acuerdos que
incurran en causal de qnulabilidad prevista en la Ley o en el Código Civil, también serán
impugnables en los plazos yformas que señala Ia ley.
No proceele Ia impugnución cuando el acuerdo ltaya sido revocado, o sustituitlo por otro
adoptado conforme a ley, al pacto social o al estatuto.
Juez mandará tener por concluido el proceso y dispondrá el archivo de los autos,
quiera que sea su estado, si la sociedad acredita que el acuerdo ha sido revocado o
ituido conforme a lo prescrito en el párrafo precedente.
los casosprevistos en los dos pórrafos anteriores, no se perjudica el derecho adquirido
por el tercero de buenafe.
de junta
de acuerdos
Comovemos,aquítambiénse hablade impugnación
generalnulos4,peroque no obstante,ésta no procedecuandoel acuerdo
2
DerechoSocietario.Tomo I. Editorial Normas Legales.Primeraedición 1999.Pág.96.
3 Artículo 34.- Improcedenciade la nulidad: No obstantelo indicadoen el artículo anterior,la nulidad del
pacto social no puedeser declarada:
l.
2.
Cuando la causade ella ha sido eliminadapor efectode una modificacióndel pacto social o del estatuto
realizadacon las formalidadesexigidaspor la ley, o,
Cuando las estipulacionesomitidaspuedenser suplidaspor normaslegalesvigentesy aquéllasno han
sido condición esencialparala celebracióndel pacto social o del estatuto,de modo que éstospueden
subsistirsin ellas.
Página2 de 4
RESOLUCIÓNruO095.2008-SUNARP.TR'A
s
l5
ítlai¡
a ley, al pacto
ha sido revocadoo sustituidopor otro adoptadoconforme
con lo cual se
Socialo al estatuto,eS decir, puro principiode conservación,
y la
manifiestanuevamentela diferenciaentrela nulidadcivil,insubsanable,
societariasubsanable.
"(...) existeun principiosocietario
Al respectOComenta Enrique ElíaS LarOza,
con miras
a lys impugnaciones
básico que tos informa; se buscadar celeridad y efectividad
de la sociedad' pero
a no jer¡udicai el normal desentolvimiento- de las actividades
-prorurordo
cabalmente ejercido'
ser
dar elementossuficientespara que el derecho pueda
impugnación cuando el acuerdo en
Sobre este base,no cabe quó ,, siga sustaniiando tma
adoptados sin transgredir la ley' el
cuestión ha sido revocado, o sustituido por otro igual,
en el
En tal sentiio, el iuez1ebe dar por-concluido el proceso
po",o
'qu, social o el estaluto.
que ello constituye uno
,n produzca esta circunstancia. Al respecto, se indica también
sin pronunciantientosobre el
T"- Ut trupr"rto, de conclusióny archivaitiento del proceso
fondo, (...)"-"
casación
AgregaHudskopsen una críticaformuladaa una sentenciade con el
Y¡"
razones,
otras
entre
LGS es una normaque fue redactada
qü",
de la
on¡"to de dar respuestaa ias exigenc¡asnormat¡vas-societarias
jurídica.O" lo que se trátó es de contarcon un instrumento
cáinun¡Oad
así como ofrecer
y ambiguedades,
i*iái"o pará la soluciónde problemas
LGSno es una norma
por eso que-.la
de procedimientos,
ün" r¡rbrificación
que se rige por el
afirmar
sino pbr el contrario,podemos
sancionadora,
de la soc¡edady de los acuerdosque se tomen
de conserváción
principio
su normal
!u,5 brg"npr de gobierno y gestión fara así garantizar
desarrollo"o.
"atendiendoal principio de,conservación entendemosque el
Agfega ef aUtOf, QUA
nulidades, a diferencia de
espíritu de Ia ley no riio el dar una amplia'pos¡bil¡dad de salvar
ti nulidad obsoluta en el Código Civil"' '
::
de capitaltomadoen
2. En el presentecaso tenemosque el acuerdode aumento
OétZS.1.2007,si bienadolecíade deficienciaen la
la junta oe part¡ó¡pac'lonistas
que no habían
convocatoria,pues se tgmaron acuerdos,aumentOde capital,
que, primafacie,era de
sido consideradosen la convocatoriarespectiva,por lo
sociedades;sin
aplicaciónlo señaladoen el artículo38ode la Ley Generalde
nulidadse llevÓa
uro"rgo, tambiénes ciertoque con el objetode salvardicha
partede la agendael
cabo una junta de sociosel rc.q.2007,en la cualformaba
"El tétmino irnpugnaciónestá
9.0,pág. l47,
Como dice Hundskops,en Dialogo con la JurisprudenciaNo.
de impugnaro seade oponerseverbalmenteo
y
siendoutilizado en sentido lato, estoes como u""^ión efecto
por escrito.Así pedir la nulidad tambiénes impugnar'
o
t tbid.tag:z+.
t'
No' 90' Pág' 147'
Diálogocon la Jurisprudencia
t rbia.eag.t+9.
Página3 de 4
1
RESOLUCIONNO O95.2OO8.SUNARP-TR-A
, por tanto
ratificarel aumento de capital acordadoen junta del 23.1.2007
debería aplicarse el principiode conservac¡ónsocietarioregulado por los
artículos34o,35oy 36oy segundopárrafodel artículo139ode la Ley General
de Sociedades,conformea la doctrinaque hemos citadoprecedentemente.
3. En lo que se refiere a la segunda parte de la observación,de la búsqueda
efectuadaen el Indicetenemosque:
que se llame"NuestraSeñorade
a. No Lxisteotra sociedadcon denominación
los RemediosArequiPa'
Limitada,es la
b. La primera parte, SociedadMinera de Responsabilidad
forma societar¡a de la empresa, la cual se agrega a la denominaciÓn
completa,que no guardaigualdadcon algunaotra inscrita.
c. por ianto, no existe riesgode confusión,estandosalvaguardadoel derecho
de los accionistasque por ciertoasistierona las juntas de socios.
la observación,y se disPongasu
En tal sentido, mi voto es porque
inscripción.
Nrero
de la Quinta Sala
del Tribunal Registral
Página4 de 4