Orozco Medina Rogelio Alejandro. Espacio geográfico. Grupo: 0021 Schaefer, F. (1977) Excepcionalismo en Geografía, Edit. Sociedad Argentina de Estudios Geográficos No. 4, pp. 266-305 Fred Kurt Schaefer (7 de julio de 1904 - 6 de junio de 1953) fue un geógrafo. Se le considera como uno de los pioneros de la revolución cuantitativa. nació en Berlín, después del ascenso del fascismo huyó de la Alemania nazi. Es bien conocido por su artículo titulado Exceptionalism in geography: A Methodological Examination Fue tanto un repudio del puesto de Richard Hartshorne en Estados Unidos como un llamado a una investigación científica. enfoque de la geografía basado en la búsqueda de leyes geográficas. Este artículo de Schaefer es un llamado metodológico a la geografía, como aquella disciplina “integradora”, junto a la historia, pero que ha avanzado metodológicamente hablando en comparación con otras ciencias. Se refiere el autor con ello de como los geógrafos, al escribir el alcance de la geografía, pareciera que justificaran la existencia de la disciplina y como al estudiar fenómenos espaciales radica su importancia. Pero que los resultados de las investigaciones sobre ello han sido poco profundos o integradores. Considerándose todo ello es necesario decir que es importante simplemente por la división de trabajo. Continua con una idea importante, la cual es que la descripción ni la clasificación no bastaría, ya que no explica cómo están distribuidos en el mundo. Pero esto tiene que ver con su metodología heredada de Humboldt y Ritter, quienes tomaron de las ciencias naturales para hacer que la Geografia tuviese leyes. Pero hubo un problema, siendo la creación de nuevas disciplinas encargadas de estudiar esos fenómenos y relegar a la geografía a solo el estudio de la superficie. Otra idea que nos habla es como en la geografía son las relaciones espaciales las que importan. Siendo que aquellas relaciones no espaciales las realizan otras disciplinas. Considerándose una limitación poco observada por los geógrafos. Mostrando como puede este convertirse en un sabelotodo o en un aprendiz de todo, debido a no distinguir la limitante. Continua después, con un problema que ha causado a la disciplina controversias metodológicas, refiriéndose a dos tipos de geografía, siendo la regional y la sistemática. Con respecto a la primera se habla más por proceso de descripción de un territorio y como el geógrafo debe utilizar este conocimiento y continuar investigando las relaciones, el aplicar la geografía sistemática y entonces solo podrá decir que ha logrado una comprensión de la región. Por el otro lado, la sistemática, como debe realizarse rigurosamente y no dejar atrás resultados. Esta controversia se muestra como cada geógrafo consideraba más importante su geografía que la otra, o en su defecto, que tome forma a la vieja historia del huevo y la gallina. Después, continua con el apartado de Kant y la importancia que este ha tenido. Primero, nos habla de cómo la historia y la geografía se hallan en posiciones excepcionales en relación a otras disciplinas sistemáticas. Continua con su aportación, siendo importante para el posterior discurso de Ritter y Hettner. Con esto inicia con una crítica a Kant, la cual concluye principalmente en el no considerar la idea de la leyproceso de Newton y que la geografía sea completamente descriptiva. Continua con las aportaciones de Humboldt y como todas las ciencias son nomotéticas, en afán de no solo clasificar, siendo alguien contrario hmong.wiki.. Fred K. Schaefer La vidayObras. Recuperado el 11 de marzo de 2022, de https://hmong.es/wiki/Fred_K._Schaefer Orozco Medina Rogelio Alejandro. Espacio geográfico. Grupo: 0021 a las ideas de Kant. Además, se nos habla sobre las contribuciones de Hettner al campo de la metodología y como estas han generado un discurso que en esos tiempos todavía se seguía utilizando. Finalmente, se nos habla sobre el dilema de la idea que inicio sobre la critica a una ciencia sistemática o regional y como esta no debe de ser dividida. Además de como la geografía es diferente de otras ciencias, siendo las leyes geográficas no tienen referencias al tiempo y al cambio. Aunque la cartografía se ha convertido en la taquigrafía de la disciplina, esto es principalmente por el uso que se le ha hecho los geógrafos el uso y la creación de mapas. Termina con el concepto del futuro de la geografía y como está determinada por una cuestión metodológica, sino por otros factores y, como necesitan de factores espaciales que les permitan un desarrollo de la ciencia y que no quedara como una ciencia descriptiva. Opinión y conclusiones. Con respecto al texto, se siente más una crítica a ciertos autores que llega a mencionar el texto, esto lo va continuando en las primeras 3 partes del artículo. También, se puede observar como no tiene citas que basen sus afirmaciones y solo de la autoría del creador del texto, sin mencionar el texto de donde salió la idea. Además, muestra como estaba conformada la geografía en ese tiempo y la necesidad de reformar la metodología de la misma, explicándolo de una manera “integradora”, pero que no da a un lugar en absoluto. Con respecto al último concepto del texto sobre la geografía descriptiva, se pudo observar que hubo casos de países donde todavía persiste esta idea de la geografía, sin mencionar que hace unas cuantas décadas, se tenían planes de estudio que tenían por propósito que el profesional en geografía fuese alguien que describiera el territorio, algo que en estos años no debería de existir más. hmong.wiki.. Fred K. Schaefer La vidayObras. Recuperado el 11 de marzo de 2022, de https://hmong.es/wiki/Fred_K._Schaefer
