manual Evalúa 7_ versión chilena 2.0

BATER íe ps ¡ coPEDAeóc
r
ce
BATERIA EVALUA-7
Autores: I. G".Vidal, D. Glez. Manjón
y B. G". Orfiz
Coordinador: M. Martínez García
EVALUA-7
POBLACION A LA QUE SE DIRIGE: alumnos que hnalizan el Sépümo Año Básico o
comienzan el Octavo Año Básico.
MANUAL DE tA VERSIÓN 2.0
PRUEBAS:
1-.
REFERIDAS A CAPACIDADES GENERALES:
A. ATENCIÓN-CONCENTRACIÓN.
B. BASES DEL RAZONAMIENTO.
- Razonamiento Deductivo.
- Razonamiento Inductivo.
- Razonamiento Espacial.
C. NIVELES DE ADAPTACIÓN.
- Actitud ante las tareas.
- Autocontrol / Autonomía.
- Conducta Prosocial.
- Autoconcepto / Autoestima.
2. REFERIDAS A CAPACIDADES ESPECÍFICAS:
A. LECTURA.
- Eficacia Lectora.
- Comprensión Lectora.
- Velocidad Lectora.
B. ESCRITURA.
- Ortografía Fonética.
- Expresión Escrita.
- Ortografía Visual y Reglada.
C. APREN DIZ AJES MATEMATICOS.
- Cálculo y Numeración.
- Resolución de Problemas.
D.
DE TRABAIO Y ESTUDIO.
INDICE
PRÓLOGO
7
PRIMERA PARTE
LA BATERÍA "EVALúA-z"
r. rNTRoDuccróN.
11
Ir. JUSTrFrcacróN Y sENTrDo.
13
III. UTILIZACIONES POSIBLES.
IV. CONTENIDOS Y ESTRUCTURA.
V. ALGUNOS DATOS RELEVANTES.
VI. INSTRUCCIONES GENERALES.
VIL NOMENCLATURA.
vrrl. REFERENCIAS BIBLIoGRÁpIcas.
1,4
L6
18
19
27
22
SEGUNDA PARTE
aNÁTTSIS DE LAS PRUEBAS
r.
II.
anpNcróN-coNcENrnecróN.
25
RAZONAMIENTO.
A. Razonamiento Deductivo.
B. Razonamiento Inductivo.
31
37
C. Razonamiento Espacial.
35
41
III. NIVELES DE ADAPTACIÓN.
47
IV. LECTURA.
A. Eficacia Lectora.
53
53
B. Comprensión Lectora.
C. Velocidad Lectora.
57
63
V. ESCRITURA.
69
B. Expresión
69
73
77
A. Ortografía Fonética.
Escrita.
C. OrtografÍa Visual y Reglada.
vr. APRENDTZAIES
MATEMÁUCOS.
A. Cálculo y Numeración.
B. Resolución de Problemas.
VII. ESTRATEGIAS DE TRABAJO Y ESTUDIO.
81
81
87
91.
Con la aparición de este Manual cerramos el proceso para ofrecer a los profesionales
que necesitan realizar evaluación psicopedagógica en su práctica profesional un instrumento totalmente chileno. Es cierto que las Baterías EVALÚA se editan en España a parür
del año 7999 y se siguieron produciendo hasta la fecha de hoy en que se cierra con el
EVALÚA-7, pero cuando empezó a utilizarse en Chile tanto los autores, como EOSEspaña, primer editol, como EOS-Chile, segundo editot, quisieron hacer las cosas técnicamente bien. Para ello se realizó en primer lugar un largo y minucioso proceso de adaptación de la prueb4 revisión de palabras o expresiones que pudieran resultar infrecuentes,
con mayor dificultad o, incluso, inhabifuales, para ello contamos con la inestimable colaboración y cooperación un grupo numeroso de profesionales chilenos de distintos campos
académicos. En segundo lugar teníamos que lograr que este Manual correspondiera con la
prueba y en breve contendrá un baremo chileno. Mientras tanto 1o presentamos con un
Baremo Universal. Para esta labor de adaptación hemos contado con los profesionales del
Instituto de Evaluación Psicopedagógica EOS de Santiago, así como todos los usuarios que
han aportado muestra. En esta nueva
se incorpora el baremo chileno.
Ante todo creemos necesario destacar que estas baterías psicopedagógicas nacen con
el deseo de complementarse mutuamente con el Método EOS de refuerzo y recuperación, que tan buena acogida ha tenido desde su creación hace unos años, pues el diagnóstico no tiene sentido si no es para realizat una intervención correctora, cuando sea
necesaria, ajustada a la realidad detectad4 tanto a nivel individual, como de grupo.
También queremos mostrar nuestra satisfacción por la buena aceptación que han
obtenido las Baterías EVALL1A en su versión español4 pues ya cuenta con una versión
para el idioma catalán y otra para el euskera. En este apartado deci1, finalmente, que
Perú ya tiene adaptadas las Baterías EVALÚA, siguiendo el modelo chileno.
Entrando en aspectos de contenido más técnico, quisiera señalar algunos planos relevantes de la batería que presentamos:
a) Es una batería plenamente escolal, es deci{, que no sólo tiene la intención de serlo,
sino que una buena parte de las tareas que se proponen en sus diferentes subtests
son comunes en el desarrollo del currículum escolar.
b) Por su contenido puede constituirse en un instrumento imprescindible tanto para
complementar la evaluación final del Séptimo Curso de la Educación Básica como
para realizar la evaluación inicial del Octavo Básico.
c) Sus resultados pueden constituir un punto de arranque básico parala toma de decisiones curriculares tanto a nivel de alumno (refuerzo educativo y lo adaptación curricular), como a nivel de aula (revisión de la Programación Propia de cada aula) y a
nivel de centro
del Proyecto Curricular de la Etapa Primaria de cada centro).
En definitiva, pensamos que este instrumento en su primera versión definitivar / en
las venideras, va a constituirse en un elemento básico e imprescindible parala actuación
de los psicopedagogos y psicólogos escolares, por su capacidad para relacionar de una
manera más intensa el trabajo de los especialistas en psicología y pedagogía, con el de
los profesores del Séptimo u Octavo Curso de Educación Básica al servicio de una mejor
calidad educativa para nuestros alumnos y alumnas.
Por último, nos gustaría advertir que la corrección y elaboración posterior de resultados puede hacerse manualmente, pero también de forma mecanizad a;paraello hemos elaborado los correspondientes programas informáticos que permiten la corrección y de elaboración de informes individuales, de aula y de centro. Dicha mecanización puede ser realizada en las sedes de nuestra empresa y también pueden realizarla los profesionales en
los propios establecimientos, adquiriendo el correspondiente programa informático.
La estructura del informe siempre será la siguiente:
a) Perfil de capacidades: donde se proporciona un histograma de barras de las diferentes capacidades curriculares que valora la batería.
b) Explicación de los resultados obtenidos.
c) Recomendaciones dirigidas a la toma de decisiones en cada caso.
En cuarto lugaq, me gustaría agradecer a los usuarios la buena acogida que han tenido nuestras baterías psicopedagógicas que nos ha permitido creer en el proyecto y seguir
investigando, hasta lograr la edición de once baterías, que terminan este proceso de
adaptación para la República de Chile.
Para finalizar estabreve introducción quiero agradecer a todas las personas e insütuciones que han colaborado para que esta batería haya podido ver la fu4 y a los que enumeran los autores en la introducción de este Manual es necesario añadit, además de los
"olvidos", a todo el personal de EOS-Chile que tanto, y tan bieru ha colaborado en los
trabajos que han sido necesarios para su elaboración.
Espero y deseo que la aportación de ésta y las anteriores baterías sea de utilidad a los
profesionales de la orientación escolaq, a las instituciones educativas y a los profesores
de todo el mundo que buscan día a día mejorar la calidad de la educación.
Miguel Martínez García
Director General de EOS
PRIMERA PARTE
BATERÍA ,EvRLÚA-7,,
I. INTRODUCCIÓN
Con la Batería fVAfÚe-7, que ahora presentamos, finalizamos un proyecto que iniciamos hace más de 15 años. Ésta, como sus "hermanas", se ha elaborado para facilitar
la valoración psicopedagógica de las capacidades que pretende desarrollar el currículum
escolar. Es decit, que trata de evaluar adquisiciones instrumentales (lectura, escritura y
aprendizajes matemáticos) relacionadas directamente con el currículum de las diferentes áreas de enseñanzaf aprendizaje que son propias a finales del Séptimo Año Básico y
comienzos de Octavo Año Básico, de manera integrada con otros aspectos "no tan curriculares" como son los relativos al razonamiento, la memoria-atencióry etc. Esta característica hace que las Baterías Psicopedagógicas Evalúa sean instrumentos claramente
diferentes a 1os existentes hasta ahora pararealizar valoraciones psicopedagógicas, tanto
en su estructura, como en sus contenidos, su presentación y tipo de pruebas, etc.
Por todo ello consideramos que en la Batería EVALÚA-7, alígtalque en sus "hermanas" (0-1-2-3-4-5-6-8-9 y l0), es posible úestacar las siguientes características básicas:
1) En primer lugar, pretende tener un carácter unitario y global, de manera que no consideramos conveniente el uso aislado de cada una de las pruebas que la componen.
Aunque dichas pruebas tienen entidad por sí mismas f, por tanto, pueden ser aplicadas, corregidas e interpretadas individualmente, no consideramos conveniente el
uso arbitrario de cada una de las pruebas que la componen, ya que ello pondría en
cuestión la finalidad de la evaluación psicopedagógica que propugnamos y no permitiría triangular los resultados que se obtienen en diferentes pruebas de la batería.
2) En segundo,
un
su finalidad básica
se centra en la mejora de la toma de decisiones curriculares en cualquiera de los tres
niveles básicos: a nivel de establecimiento (en el Proyecto Curricular de Nivel), a
nivel de curso (en la Planificación de Curso) y lo a nivel de cada alumno considerado individualmente.
3) En tercero, es una batería claramente escolar; en el sentido de que las tareas que se
plantean se encuentran perfectamente conectadas, o son las mismas, que las que
resultan propias de finales del séptimo año de la educación obligatoria, o lo que es
1o mismo de final del Séptimo Año de la Educación Básica.
4) Y en cuarto, creemos que hemos conseguido elaborar una batería que resulta atractiva para los alumnosf as, facilitando de esta manera la medición de su nivel real
de ejecución y no aquel que viene tamizado o sesgado por unas tareas que resulten
tediosas y aburridas.
Es necesario señala4, además, que el instrumento que ahora presentamos puede gestionarse a través de un programa informático denominado PIBE (Programa Informático
de la Baterías Evalúa) que proporciona tres tipos de informes que entendemos facilitarán el trabajo de los profesionales que tienen como función dotar de fundamentos psico-
a) Informe de Centro/Curso. En primer lugar, es posible realizar un análisis de los
resultados obtenidos por todos los alumnos/as de un mismo centro o institución
educativa que finalizan, o han finalizado, el Sépümo Año Básico, lo que nos va a
permiür inducir un informe general del mismo. Debería constifuirse en un instrumento básicoalpara
tomar decisiones
en la en
revisión
de la propuesta
los centros
pedagógicos
educativos:curricular que
desarrollo
del currículum
en esos momentos se implementa en OctavoAño Básico y, en su caso, en el Séptimo
Básico y niveles anteriores de la Educación Básica. El programa informático PIBE,
además de los resultados estadísticos más relevantes y el perfil gráhco del conjunto de los alumnos de un nivel, nos proporciona una descripción de los resultados
que se obtienen y orientaciones sobre las modificaciones del currículo que resultan
recomendables en línea a mejorar el rendimiento escolar en los siguientes cursos
(2",3" y 4") de la Educación General Básica.
b) Informe de Aula/grupo-clase. Al igual que se obtiene un informe de todos los
alumnos que comparten un nivel educativo, puede obtenerse un informe de los
alumnos y alumnas que componen un grupo-clase, que tiene los mismos elementos que el ya citado: descripción de las capacidades que posee el grupo-clase, perfil del grupo de alumnos que comparte un aula y las recomendaciones curriculares
que consideran adecuadas para la modificación de la propuesta curricular del
mismo, teniendo por ello las mismas utilidades que el informe anterior.
c) Informe de alumno/a. Y finalmente, el programa PIBE nos permite emitir informes
individuales de cada alumno o alumna, que poseen la estructura ya mencionada
anteriormente: perfil gráfico de las capacidades del alumno/a, descripción de las
mismas y las recomendaciones curriculares que se consideran más convenientes en
los casos en que resulta necesario algún tipo de proceso de apoyo.
Para redactar los informes hemos creado un fraseado abierto, que el usuario puede
cambiaq, que sirve para describir el resultado que han obtenido los alumnos a los que se
les ha aplicado la Batería EVALUA-7.Toda la filosofía parte de dividir las escalas de
puntuaciones en cinco niveles. Como se trata de una escala de centiles, los cortes se producen en los siguientes puntos:
-
Nivel alto
Nivel Medio-Alto
Nivel Medio
Nivel Medio-Bajo
Nivel Bajo
80-99
60-79
40-59
20-39
0-19
Igualmente, el programa puede aportar una exhaustiva información estadística que
permiürá interpretar mejor la realidad de cada centro, así como importar y exportar puntuaciones de los alumnos a fin de que puedan utilizarlo de forma general las corporaciones que tienen diferentes colegios y están interesadas en poseer información global del
conjunto de sus centros.
Y para finalizar esta introducciór es necesario y obligado resaltar y agradecer a todas
aquellas personas e instituciones que han colaborado para que la Batería Eval:úa-7 y su
correspondiente Manual vieran laluz en el año 201L, en primer lrgar, a los profesionales
y establecimientos educativos que han aplicado la Batería hasta la aparición de la versión
chilena de este Manual, como son los colegios Liceo Miguel Rafael Prado; Lucila Godoy
Alcayaga; British Royal School Santiago de Guayaquil; San ]osé de Chicureo; Padre
Carlos; Calasanz; San Gabriel de Melipeuco; Liceo Copiulemu; Escuela Florida; Rahuil;
Luis Durand Durand; Cedin; San Antonio de Nalta#a; Centro Educacional Básica y
Media; Chorombo Alto; Escuela Los Rulos; Liceo República de Italia; Efraín Maldonado
Torres; Chorombo Bajo; Santa Emilia; Liceo 860; Escuela Las Mercedes; LLancay; Liceo
Municipal San Pedro; Santa Rosa; Loica Arriba; Escuela Nihue; Enrique Reymond
Aldunate; Atalicio Aguilar Armijo; Escuela del Poniente; Pacto Andino; Liceo Sara
Troncoso; San Alfonso... En segundo Lugar, al personal del Instituto Psicopedagógico EOS
de Santiago de Chile, especialmente GabrielaLópez Devillaine, Daniela ]iménez Bravo y
Katherine Toledo Morales, y del lnstituto de Orientación Psicológica EOS de Madrid; y a
todos aquellos que con su colaboracióry participación y crítica este trabajo no hubiera visto
lahtz.
II. IUSTIFICACIÓN Y SENTIDO
EVALÚA-7 es una batería de evaluación psicopedagógica y, como tal, está pensada
para aportar datos relevantes parala toma de decisiones respecto a los procesos educativos a seguir en los centros educativos; dicho de otro modo, se descarta de entre sus
finalidades la de clasificar a los individuos en uno u otro grupo diagnóstico específico.
Por otra parte, aunque es posible su utilización con individuos considerados particularmente, se ha diseñado pensando especialmente en aplicaciones grupales o de aulas,
puesto que entendemos que las primeras y más importantes medidas educativas de personalización de la enseñanza y de atención a la diversidad son, precisamente, aquellas
de tipo general que afectan a las propuestas curriculares de ciclo y a las programaciones
de aula (G". Vidal 1993; Manjón y otros, 1993; G'. Vidal y GIez. Manjón ,2007b).
De lo anterior se deduce que EVALÚI-Z es, ante todo, un instrumento de obtención
de datos que debiera integrarse en una estrategia de evaluación educativa más general,
es deci{, como complemento de otras técnicas e instrumentos de evaluación que van
desde el análisis de las producciones escolares de los alumnos y alumnas a la observación de los procesos de enseñanza y aprendrzaje, pasando por las entrevistas individuales, las pruebas pedagógicas formales e informales, etc. En eI contexto de una estrategia
globaI de evaluación educativa, EVALÚA-7 se propone, específicamente, aportar información relevante respecto a las siguientes variables:
L. BASES COGNOSCITMS DEL APRENDIZAJE. Una parte importante de la batería se centra en el examen de procesos psicológicos comúnmente considerados como
determinantes en la adquisición de nuevos conocimientos y habilidades, como son la
atención-concentración, el razonamiento inductivo, el razonamiento espaciaf la capacidad para reflexionar sobre una información o el pensamiento inductivo analógico.
2. ADQUISICIONES INSTRUMENTALES BÁSICAS. Teniendo en cuenta los aprendizajes instrumentales habitualmente considerados como propios del séptimo año
de la educaciónbásica, o lo que es lo mismo, de finales del OctavoAño Básico (y "elementales" o fundamentales en el mismo, al menos, en nuestro contexto social y culEVALÚA-7 examina las adquisiciones ya efectuadas por los alumnos y alumnas en aspectos como la eficacia lectora, la comprensión de la lengua escrita, la ortografía fonética y visuaf la expresión escrita, el cálculo numérico, la solución de prolas técnicas y
de
3. ASPECTOS AFECTIVOS Y CONDUCTUALES. Finalmente, la Batería EVALÚA7 recoge información sobre ciertas variables conductuales, socio-afectivas y actitudinales que se consideran de interés en el contexto de los procesos de enseñanza
escolal si bien los datos obtenidos aconsejan ser extremadamente cautos y prudentes en la valoración de1 papel que tales variables (actitud y motivación frente a las
tareas escolares, autocontrol y autonomía, conducta prosociale y autoconcepto/
autoestima) desempeñan.
III. UTILIZACIONES POSIBTES
Las utilizaciones más adecuadas de EVALÚA-7, aligtalque de "sus hermanas" (Evalúa0, 1,2, 3, 4, 5, 6, 8,9 y 10» son las que a continuación comentamos de manera breve:
L. EVALUACIONES INDIVIDUALES. Tal y como se ha dicho hace un momento,
EVALÚA-7 está diseñada básicamente para ser utilizada como instrumento en la
obtención de datos relativos a grupos escolares, si bien eIlo no impide en absoluto
su utilización en el contexto de los procesos de evaluación psicopedagógica individual de alumnos y alumnas con dificultades de aprendizaje; también aquí como
parte de una estrategia más amplia de evaluación de la cual nos hemos ocupado en
otros lugares (G' Vidal y Glez. Manjón, 1993 y 2001). Al ser aplicada en esta modalidad, debería tenerse en cuenta que EVALUA-7:
a) Es una prueba de ejecución o rendimiento actual, es deciq, que aplicada convencionalmente, sus datos nos ilustran específicamente sobre el nivel ya alcanzado
por el sujeto en las variables examinadas, pero no acerca de su potencial de aprendizaje, para lo que es necesario que sea aplicada en forma de test-entrenamientoretes como hemos señalado en otro lugar (G" Vidal y Glez. Manjón, 2001).
b) Es una batería que proporciona datos sobre competencias cognoscitivas generales (una parte del desarrollo bio-psico-social del individuo) y sobre ciertas competencias curriculares muy concretas, seleccionadas aquí por su relevancia como
"instrumentos" en el contexto del aprendizaje escola4, pero que son sóIo una
parte del más amplio nivel de competencia curricular del sujeto.
En este sentido, creemos que la aplicación individualizada de EVALÚA-7 no debe
hacerse con exclusión de otras técnicas e instrumentos de diagnóstico, sino como
una parte más en el diseño general de evaluación psicopedagógica. Al mismo tiempo, entendemos que los reactivos que componen la batería constituyen buenos elementos para la valoración informal de dos aspectos centrales:
1) El estilo de aprendizaje del alumno o alumna (o mejo¡, ciertas facetas del
mismo): a 1o largo de la aplicación individuaf el examinador debería atender
expresamente a cómo se efectúan las tareas propuestas y, tras la finalización de
cada una de ellas, debería dedicar un tiempo a la entrevista con el examinando
acerca de por qué eligió tales opciones y no otras, qué dificultades encontró,
cómo las solucionó (si lo hizo), etc.
2) El potencial de aprendizajez el diseño de las tareas de la batería da una ocasión
empleando diversas estrategias y ayudas instructivas, con el fin de constatar en
qué medida unas y otras contribuyen, o no, a mejorar 1a capacidad del examinando para enfrentarse con éxito al tipo de problemas planteados.
la práctica
2. EVALUACIONES
totalidad dedeexpertos
Comofinalizada
en eldeterGRUPALES.
tema
un sub-test
la realización
clara al examinadoÍ
para, luttavez
7992, etc.), por
que nos ocupa coinciden en señalar"mediar"
Anaya,l994;PérezJuste,
minado, dedicar un tiempo a (veq, p.e. la
ejecución de otras tareas
similares
más que las prácticas de evaluación psicopedagógica en nuestro país se realicen individualmente, lo cierto es que las evaluaciones de grupo (o "macroprocesuales") son
posibles y deseables. En este sentido EVALÚA-7
ha sido diseñada para poder obte74
ner rápidamente (la aplicación durará unas 3 horas, en función de cómo se lleve a
cabo) información del grupo-clase considerado como un todo e, incluso preferentemente, de todo el alumnado del Séptimo Año Básico, que en el caso de España es el
Primer Curso de la Educación Secundaria Obligatoria.
Cuando la aplicación es de este tipo, a diferencia del caso anteriot, debe llevarse
a cabo en el último trimestre del Séptimo Año Básico o en el primer trimestre del
Octavo Año Básico, yd que la finalidad de la misma ha de ser en todos los casos,
como se dijo, obtener datos para juzgar qué medidas de enseñanza conviene
adoptar en Ia Programación de Aula del curso siguiente, siendo tales medidas de
dos tipos:
a) Medidas generales de adaptación del currículum a las necesidades educativas
del grupo. EVALÚA-7 detecta la existencia de dificultades selectivas en diversos
aspectos del aprendizaje escolar que, al tener en algunos casos una alta incidencia en un alumnado específico, deben dar lugar al diseño de estrategias docentes (instructivas y tutoriales) encaminadas a paliarlas. Al mismo tiempo al ofrecer un "perfil" de capacidades básicas en un grupo de alumnos y alumnas particula4, permite valorar qué líneas metodológicas podrán ser más o menos adecuadas en ese grupo particular. Así las medidas generales afectarán a la selección y priortzación de los objetivos y contenidos para el ciclo siguiente y a la
selección de enfoques metodológicos y materiales didácticos.
b) Medidas de adaptación inespeciÍica y poco significativa del currículum. En
combinación con el resto de procedimientos de evaluación educativa empleados
en el establecimiento ed.ucaüvo, EVALÚA-7 permite aproximarse a la identificación de aquellos alumnos y alumnas que, por diversas razones, precisan de alguna medida no extraordinaria de atención a la diversidad, sea refuerzo pedagógico de ciertos aprendizajes básicos, sean ciertas adaptaciones curriculares de tipo
metodológico y I o relativas a la priorización de contenidos. La batería identifica
también a sujetos que se sitúan en un nivel de adquisiciones excesivamente alejado y que pudieran precisar una adaptación más específica y significativa, si
bierU en ningún caso debiera ésta decidirse a partir de los datos que proporciona EVALÚA-7. Tales datos deberían ampliarse mediante otras técnicas e instrumentos de evaluación psicopedagógica y valorarse desde la perspectiva propia
del proceso de Adaptación Curricular Individualizada que hemos descrito en
otros lugares (G". Vidal y Glez. Manjón, 1993 y 2001).
Asi los datos obtenidos en la aplicación grupal pueden considerarse a la vez como
IV. CONTENIDOS Y ESTRUCTURA
Los contenidos y su organización en las diferentes pruebas de la Batería EVALÚA-7
presentan la siguiente estructura:
punto de partida para la planificación de la enseñanza en e1 curso y como "screening"
DEL de
RAZONAMIENTO.
esta prueba pretendemos valorar el rendiI. BASES
de riesgo.
sujetos en situaciónCon
la detección
para
miento en tareas que exigen procesos de observación analítica, comparacióry pensamiento analógico, organización perceptiva, etc. que, comúnmente, suelen ser considerados
como los componentes básicos o esenciales de las diferentes formas de razonamiento:
inductivo, espacial y deductivo
A. Razonamiento Inductivo. La prueb a de razonamiento inductivo pretende valorar
los procesos de generación de categorías conceptuales a partir conjuntos de objetos concretos, de relaciones analógicas o de series. Se plantean 3 tipos de ítems: los
18 primeros, miden los procesos de categorización o clasificación conceptual; los
18 segundos, miden el razonamiento analógico y los 10 últimos ítems miden el
razonamiento serial.
B. Razonamiento Espacial. La prueba de razonamiento espacial mide la capacidad
para inferir relaciones espaciales a partir de dos tipos de ítems: los 18 primeros,
miden el razonamiento espacial a través de composiciones gráficas con cubos de
Kosch y los 10 segundos, lo hacen a través del desarrollo plano (dos dimensiones)
de cuerpos geométricos (tres dimensiones).
C. Razonamiento Deductivo. En la prueba de razonamiento deductivo se valora la capacidad del alumnof apara operar con razonamientos hipotéticos, determinados por
premisas (definidas en un Diagrama de Venn), de tal manera que sólo deben atenderse a las relaciones lógicas entre categorías y no a su verdad empírica.
II. ATENCIÓN-CONCENTRACIÓN. A partir de estímulos visuales se valora la
capacidad del alumnof a para mantener la atención concentrada en tareas que exigen
observación analítica.
III. NIVELES DE ADAPTACIÓN. Como complemento a las capacidades generales
anteriores, la baterÍa incluye un índice global de adaptación del alumno o alumna, entendiendo por tal, el resultado final de la combinación de 4 grandes aspectos:
A. Actitud/Motivación. Las cuestiones aquí incluídas preguntan al alumno/a sobre
su percepción de las tareas escolares y sobre el grado de atracción y rechazo frente a ellas (ítems 1 al 15).
B. Autocontrol y Autonomía. Los ítems incluídos (del 16 al25) se interesan por cuestiones como la autonomía personaf la percepción de sí mismo en relación a posibles dificultades, control de la propia conducta, etc.
C. Conducta Prosocial. Estos ítems (del26 al35) se interesan por la disposición favorable del alumno I a a la interacción cooperativa y de ayuda a sus iguales.
D. Autoconcepto y Autoestima. Aunque hay aspectos de autoconcepto en los ítems
anteriores, los que van desde 36 aI45 preguntan explícitamente acerca del modo
La prueba de adaptación socio-escolar que proponemos es idéntica a la del EVALUA-6,
porque consideramos que no existen diferencias significativas en estos aspectos entre los
alumnos/as a los que se aplican estas pruebas.
IV. LECTURA. En 1o que se refiere a la lectura hemos empleado dos pruebas dirigien que el alumno f a se percibe a sí mismo.
das, tanto a aspectos comprensivos, como a la eficacia lecto-escritora:
A. Eficacia Lectora. En esta prueba pretendemos valorar la eficacia lectora del alumnado para interpretar mensajes 76
orales y escritos, obligándole al uso de la vía fonológica mediante lautllización de "pseudohomófonos" y lu realización de un dictado de palabras parecidas fonéticamente.
B. Comprensión Lectora. La puntuación global de la prueba de comprensión es un
índice obtenido a través de diversas sub-pruebas que valoran los diversos aspectos básicos implicados en la comprensión lectora, como son: comprensión del
vocabulario del texto, realización de sencillas inferencias de información no explícita en el texto (con especial atención a las inferencias de tipo causal), identificación de la ideas principales, completación de esquemas, etc.
C. Velocidad Lectora. Se ofrece un índice global obtenido a partir del análisis de la
velocidad lectora alcanzada en un texto divulgativo y de las respuestas a preguntas sencillas que abundan en la comprensión del texto.
V. ESCRITURA. La puntuación global de esta prueba es un resumen de los resultados obtenidos al valorar tres aspectos:
A. Ortografía Fonética. Con esta prueba pretendemos evaluar la calidad de los mecanismos fonológicos de la escritura de palabras, identificando los diferentes tipos de
errores cometidos por el alumno/a: inversiones, omisiones, etc., mediante tareas de
copia y dictado.
y
se valora calidad ortográfica
1o
Ortografía
esta
escrito en lo que se refiere a errores ortográficos convencionales de carácter visual
(blv, glj, h...) y de transgresión de las reglas ortográficas del ciclo, mediante una
tarea de reconocimiento de errores que se cometen en una lista de palabras propias
del vocabulario de finales de Séptimo Básico.
C. Expresión Escrita. La puntuación aquí obtenida se refiere a la composición escrita,
tanto en su coherencia como en su riqueza léxica y estructuración, se realiza a partir de una redacción inducida por el texto de la prueba de Comprensión Lectora.
VI. APRENDIZAIES MATEMÁUCOS. El índice global de esta parte de la batería
valora, de forma resumida, las adquisiciones elementales del currículum matemático
propio del Séptimo Año Básico. Hemos diferenciado dos sub-pruebas:
A. Cálculo y Numeración. Se valora el conocimiento de los números naturales, fraccionarios y decimales, así como el dominio de los procedimientos más comunes
con estos números: suma, resta, multiplicación, división, potencias, raíces, mínimo
común múltiplo, máximo común divisoq, etc.
B. Resolución de Problemas. Esta segunda puntuación se obtiene a partir de la ejecución de diversos problemas aritméticos que implican los conocimientos básicos
anteriores, aunque formulados de modo que la dificultad básica sea la comprensión del problema y la adecuada selección del procedimiento de resolución.
VII. ESTRATEGIAS DE TRABAIO Y ESTUDIO. La valoración de este aspecto de la
batería se lleva a cabo de manera meramente descriptiva, pues de 1o que se trata es de
conocer -a través de la propia percepción del alumno/a y mediante un cuestionariocómo son sus hábitos de estudio (planificacióry organización, control y valoración del
trabajo escolar), las técnicas que usa para llevar a cabo su trabajo escolar (estrategias de
aprendizajes que usa, cuestiones que tiene en cuent4 etc.) y la percepción que tiene de
sí mismo como estudiante.
V. ALGUNOS DATOS RELEVANTES
El proceso de diseño, elaboración e investigación de la Batería Psicopedagógica
EVALUA-7 ha tenido las siguientes fases:
1" Fase. Elaboración y experimentación de la prueba "piloto". En un primer momento (desde Mayo de 2008 hasta Enero de 2009), elaboramos, partiendo de tablas de especificaciones (objetivos x contenidos) referidas a los aprendizajes propios del Primer
Curso de la Educación Secundaria Obligatoria, una primera prueba piloto que fue aplicada a un pequeño grupo de 10 alumnos/as para delimitar y mattzar cuestiones como:
-
Instrucciones de aplicación de las diferentes pruebas que componían la Batería
EVALÚA-7.
-
Tiempos que deberían asignarse a cada una de las tareas que componían las diferentes pruebas.
-
Eliminación ítems y pruebas que resultaban claramente inadecuados.
Configuración la Batería EVALÚA-7 con carácter "pre-experimental"
y experimentación de la prueba "experimetttal". Una vez elaborada la Batería "pre-experimental", fue aplicada a tres grupos de alumnos/as (83 alumnos/as) durante el mes de Abril de2009, permitiéndonos el análisis de sus resultados (realizados con el programa Metrix, de J. Renom, L992) tomar las siguientes decisiones:
2u Fase. Elaboración
-
Reducir de forma significativa la longitud de las pruebas, seleccionando aquellos
ítems que presentaban los índices de dificultad más adecuados y la discriminación
más elevada (se eliminaron aquellos ítems que no superaron el 0.300).
Ordenar los ítems de cada tarea, teniendo en cuenta los índices de dificultad obtenidos, 1o que nos permitió colocar los ítems más fáciles al comienzo de cada prueba y los más difíciles al final de las mismas.
Configurar la Batería EVALÚA-7 de carácter experimental, que utilizaríamos en la
última fase, para aplicarla a una muestra significativa de alumnos y alumnas.
3' Fase. Elaboración y experimentación de la prueba experimental. Una vez elaborada la Batería Experimental llevamos a cabo la recogida de información (entre Mayo y
Para comprobar Ia fiabilidad de las pruebas, así como la dificultad, discriminación y
Batería
Experimental
la
llevamos
da
(Idea Investigación
la recogida
de información
a cabo
de los ítems,
varianza
Mayo y )unioy
utilizamos
el programa
informático
Metrix (entre
(entre aproximadamente.
y para establecer
S.A.)
las correlaciones
las distintas partes de
mediante la
de 2009) Desarrollo
de la misma
aplicación
a unos 900 internas
alumnos/as,
la prueba) uülizamos el programa informático SPSS (Versión 11.5).
18
VI. INSTRUCCIONES GENERATES
Como hemos dicho, frente a otras baterías de evaluacióru EVAfÚ*Z no se propone
como una batería que busque "aptitudes" intelectuales, sino como un instrumento para
la obtención de información acerca de ciertos aprendizajes instrumentales básicos, de
ciertos procesos de pensamiento y aprendizaje, que forman parte del currículum escolar
en forma de contenidos procedimentales y de aspectos del desarrollo afectivo y psicosocial de los alumnos y alumnas.
Desde estos presupuesto¿ así como desde la intención de aproximarse máximo
posible a las situaciones propiamente escolares, EVALÚ¡-Z debe aplicarse de la forma
más parecida a como se realizan las actividades y tareas de clase. Por ello, se habla de
"actividades", "jtJegos" y "ejercicios", evitattdo en todo momento el uso de expresiones
como "tests", "pruebas", "exámenes" Ll otros parecidos.
El examinado¡, en consecuencia, debería tratar de comportarse más como un "mediador" o "mediadora" cálido y comprometido con el aprendizaje de los alumnos, que como
un "experimentador". Las instrucciones que se facilitan en cada prueba tienen, por tanto,
un carácter orientado4 están encaminadas a facilitar esta actuación y nunca a ser consignas que deban repetirse mecánicamente, sino pistas que nos marcan las líneas y límites
de la ayuda a los examinandos y que, en todo momento, deberían respetarse.
Procure, pues, en todo momento mantener un clima distendido con el grupo, desde
el punto de vista afectivo, al tiempo que trata de estimular su buena disposición hacia el
trabajo que les propone: alimente su sentido de estar frente a un reto asequible en cada
tarea, refuerce su implicación genuina en el trabajo durante el examen, relaje la tensión
entre pruebas con un trato cordial y afable. Seriedad no es sinónimo de frialdad; calidez
no 1o es tampoco de desorden y "dejar hacer".
Como mínimo, las instrucciones que aparecen en cada prueba deben ser leídas de
manera pausada y clara, de forma que garanticemos la comprensión por parte de los
alumnos y alumnas, así como los ejemplos que aparecen en el cuadernillo.
En el caso de aplicar la Batería EVALÚA-7 a alumnos con dificultad en comprensión
lectora se podrá/deberá leer los ítems de las pruebas de Razonamiento y los de Niveles
de AdaptaciórU pero nunca las de aprendizajes instrumentales: Lectura, Escritura,
Cálculo y Numeración y Resolución de Problemas.
Aunque el tiempo es siempre unbien escaso, no trate nunca de "aligerar" con las pruebas: cada una necesita su tiempo (y se indica al comienzo de cada prueba), especialmente en las explicaciones previas y ejemplos, dedique a ello el tiempo que sea necesario, ya
que la comprensión adecuada de cada tarea es imprescindible antes de dejar a sus alum-
nos y alumnas actuar por su cuenta, sobre todo en algunos ejercicios de los que proponemos, puesto que presentan una cierta dificultad atencional y fatigan a los alumnos.
Respecto a la estructura temporal de aplicacióry entendemos que deberían respetarse
las siguientes recomendaciones:
1) No dedique más de 90 minutos al examen sin introducir un "recreo", respetándose
en cualquier caso las pautas habituales de organización del tiempo escolar del
grupo con el que se realiza la aplicación.
2) Debería existir "un tiempo de acomodación" al pasar de una prueba a otra diferente. Esto les ayudará a centrarse en la nueva tarea.
3) Recuerde a Premack y alterne en su diseño de aplicación las pruebas más tediosas,
"mentales" con las amenas y
o sencillas y "activas".
Tenga en cuenta que la validez y fiabilidad de cualquier instrumento de evaluación
son puestas a prueba en cada aplicación. Só1o un uso adecuado hará posible que los
datos obtenidos acerca de sus alumnos y alumnas puedan ser útiles en su tarea orientadora. Un ejemplo de secuencia de aplicación podría ser el siguiente:
1. Una primera sesión de trabajo en la que se realizarían las siguientes tareas de la batería:
Lu. Bases del Razonamiento:
- Razonamiento Inductivo.
- Razonamiento Deducüvo.
- Razonamiento Espacial.
2'.
de Adaptación.
3". Memoria y Atención.
4". Comprensión Lectora.
5'. Estrategias de Trabajo y Estudio.
2.Una segunda sesión de trabajo con las siguientes tareas:
L'. Velocidad Lectora.
2". Eficacia Lectora.
3". Aprendizajes Matemáticos:
- Cálculo y Numeración.
- Resolución de Problemas.
4u. Escritura:
- Ortografía Fonética.
- Ortografía Visual.
- Expresión Escrita.
Es obvio que la secuencia anterior tiene un carácter meramente orientativo, debiendo
ser el orientador/aplicador el que decida en cada situación concreta y en relación directa con el estado de faüga del grupo de alumnos.
VII. NOMENCLATURA
El conjunto de pruebas que constituye la serie de BAIERIAS EVALÚA, está formado
por las siguientes:
E.
I'II\TIIET¡
4"
5"
6"
RE3
RE4
RE5
RE6
PA2 PA3
PA4
PA5
PA6
MEDIA
7o
8"
20
40
Inductivo
RI7
RI8
RI9
RIlO
Espacial
RE7
RE8
RE9
RElO
Deductivo
RD7 RD8 RD9 RDlO
1o
20
J
í"
Reflexívidad
Pens. Analégico
Org. Perceptiva
oP0
oPL oP2 oP3 oP4 oPs oP6
Clasificación
CAO
CA1
Series
SEO
SE1
Letras y Números
LNO
CA2 CA3 CA4 CA5 CA6
MV0
MA1 MA2 MA3 MA4 MA5 MA6 I/4A7 MA8 MA9 MAlO
NAO
NA1 NA2 NA3 NA4 NA5 NA6 NA7 NA8 NA9 NAlO
Palabras y Frases
PFO
R. Aud. y Articulación
RAO
H. Fonológicas
HFO
Comprensién Lectora
CL1
CL2 CL3
CL4 CL5
CL6
CL7
CL8
CL9
CLlO
Exactitud Lectora
EL1
ÉL2
ELA
EL6
EF7
EF8
EF
EFlO
EL3
EL5
vL7 vL8 VL9 vL10
Velocidad Lectora
Ortografía Fonética
Grafomofuicidad
Ortografía
oF3
oF1
GMO
oF5
GR1 GR2 GR3 GR4 GR5 GR6
oR1 oR2 oR3 oR4 oRs oR6 oR7 oR8 oR9 oR10
Exp. Escrita
Res. de Problemas
EE7
EE8
EE9
EElO
CN1.
CN2 CN3 CN4 CN5 CN6 CN7 CN8 CN9 CNlO
RP1
RP2
RP3
RP4
RP5
RP6
RP7
RP8
ET7
ET8
RP9
RPlO
IP9
IPlO
VI[. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
BASSEDAS,
E. y otros (7997): lnteraención
educatiaa
y diagnóstico psicopedagógico.
Barcelona: Cuadernos de Pedagogía-Paidós.
CALERO, M. D. (1995): Modificación de la inteligencia. Sistemas de eoaluación e interztención.
Madrid: Pirámide.
CALERO, M. D.; ROBLES, M. A.; MÁRQUEZ,I.y OS4 P. (2009): EHPAP. Evaluación de
habilidades y potencial de aprendizaje para preescolares. Madrid: EOS.
CARRASCOSA, M.; RODRíGUBZ, F.; SABATÉ,1.y VERDUGO, M. A. (1991): La evaluación curricular del alumno. En CNREE (comp.): El alumno con R.M. en la escuela ordinaria. Madrid: MEC.
DEL BARRIO, V. (7997): Evaluación del niño. En A. Cordero (Coord.): La eaaluación psicopedagógicq en el qño 2000. Madrid: TEA.
DENO, S. L. y FUCHS, L. S (1987): Developing Curriculum-Based. Mesasurement
Systems for Data-Based Special Education Problem Solving. Focus on Excepcional
Children, Aprll, 1.-17 .
FEUERSTEIN, R. (1979):The dinamic assessment of retarde performers: The Lesrning Potential
Assessment Deaice. Theory and techniques. Baltímore: IJniversity Press.
G' VIDAL , J. $993): Guía para realizar adaptaciones curriculares. Madrid: EOS.
G' VIDAL, J. GLEZ. y MANIÓN, D.G. (2000): Dificultades de Aprendizaje e lnteraención
Psicopedagógica: La lectura y la escritura. Madrid: EOS.
(2001): Dificultades de Aprendizaje e lnteraención Psicopedagógicn: Concepto, Eaaluación y
Tratamiento. Madrid: EOS.
GLEZ. MANJÓN, D.; RIPALDA, j. y ASEGURADO, A. (1993): Adaptaciones curriculares.
Málaga: Aljibe.
PÉREZIUSTE, R. y GARCÍA RAMOS, J. M. (1989): Diagnóstico, eaaluación y toma de decisiones. Madrid: Rialp.
PÉXBZJUSTE, (2006):
de programas educatiaos. Madrid: La Muralla.
Barcelona: Idea, Investigación Desarrollo.
RENÓM, I. Í992\ Diseño de
SALVIA, j. y HUGLES, C. (1990): Curriculum-bassed assessment: Testing whst is taught.
New York: MacMillan.
SILVA, F. (1995): Eoaluación psicológica en niños y adolescenf¿s. Madrid: Síntesis.
VERDUGO, M. A. (7991): La evaluación basada en el curriculum y la intervención psicopedagógica. Comunicación presentada allV Congreso de Eaalusción Psicológica. Barcelona.
SEGUNDA PARTE
ANÁLISIS DE LAS PRUEBAS
A. Ficha técnica.
B. Presentación.
C. Instrucciones.
D. Corrección.
E. Análisis y baremos.
I. ATENCIÓN-CoNCENTRACIÓN
A. FrcHA
rÉcNrce
Denominación. MA-7
Finalidad. Evaluar la capacidad para mantener la Atención.
Autores. ]. G'Vidal,D. Glez. Manjón y B.G" Ortiz.
Forma de aplicación. Colectiva e individual.
Duración de la prueba. - 1,'Tarea: 1 minuto y medio.
- 2" Tarea: L minuto.
B. PRESENTACIÓN
En esta prueb4 partir
estímulos visuales, se valora la capacidad del alumno/a para
mantener la atención concentrada en tareas que exigen observación analítica y emparejamiento de un número con una figura geométrica. Las tareas que se presentan al alumno son:
-
1.' Tarea: Identificación de los errores que se cometen en las asociaciones de número (1, 4, 5, 6,8 y 9) y una figura geométrica (cuadrados, círculos y circunferencias
rojos o azules).
- 2' TareazLocalización úpida de dibujos idénticos a un modelo dado, que exigen
observación analítica y atención selectiva.
C. INSTRUCCIONES
Aunque las instrucciones básicas aparecen al comienzo de cada una de las tareas de
esta prueba, a continuación ofrecemos algunas recomendaciones, así como un
de aplicación.
En primer lugar, el aplicador intentará crear un clima adecuado para la realización de
los ejercicios propuestos, planteándolos como tareas fáciles de realizar si prestan atención y trabajan con cuidado (enfatizar ambas condiciones). Y en segundo, deberá dedicar unos momentos a asegurar que los alumnos y alumnas están suficientemente bien
dispuestos para realizar las tareas, dejando unos momentos de descanso si lo considera
necesario. Un modelo de cómo podría llevarse a cabo una aplicación de esta prueba es
el siguiente:
L' Tarea: Marcar los etores
de emparejamiento
"Bien, uamos a comenzar. Lo primero que deben hacer es obseroar el contenido del recuadro
que se encuentra al comienzo de esta pdgina y que nos ua a serair de modelo. Obseroen con
atención que a cada número (L, 4, 5, 6, 8 y 9) se le ha asociado una determinada figura geométrica de un determinado color.
-
La tarea consiste en tnflrcar todos los errores de emparejamiento que se hayan cometido en
las cuatro líneas siguientes. Como pueden obsentar en el ejemplo, en la primera casilla, el
número 4 ha sido asociado al círculo azul, lo que constituye un error de emparejamiento y,
pero prestando mucha ateneso, aparece marcada. Recuerden que deben trabajar
ción. Comenzardn cuando yo diga ¡YA , a partir de ese momento disponen de UN MINUTO Y MEDIO y terminarán cuando yo diga ¡BASTA , cerrando el cuadernillo y poniendo
el ldpiz encimn de la mesa. PREPARADOS... LISTOS... ¡YA "
Transcurrido el MINUTO Y MEDIO, eI aplicador dirá " ¡BASTA ", recordando que
deben situar los lápices encima de la mesa.
2u Tarea:
Marcar los que sean iguales al modelo
"Ahora obseraen detenidamente el modelo de dibujo que se encuentra situado q la derecha:
forma, posición del cuadradito y el tridngulo. Tendrán que tnarcar con una uuz (X) los
dibujos que sean exactamente iguales al modelo, es decir, que tengan los mismos elementos,
del mismo color y en la misma posición.
-
Recuerden que deberdn trabajar rdpido pero prestando mucha atención. Comenzarín cuando yo diga ¡YA , a partir de ese momento tendrdn UN MINUTO y terminardn cuando yo
dign ¡BASTA , cerrando el cuadernillo y colocando el ldpiz encima de la mesa.
-
PREPARADOS, LISTOS, ¡YA ".
Transcurrido el MINUTq el aplicador dirá "¡BASTA ", pidiendo a los alumnos que
dejen ellápiz encima de la mesa.
D. CORRECCIÓN
La corrección puede realizarse según dos modelos: mecánico (enviando los cuadernillos cumplimentados a EOS o adquiriendo el programa informático PIBE) o manual. En
la corrección manual se procede de la siguiente m¿rnera:
1". Contrastar las respuestas del alumno con las respuestas existentes en las plantillas
de corrección.
2o. Se concede un punto por acierto (A) y se le restan los errores (E), considerando
también las omisiones (O) como errores, en las dos tareas por separado, teniendo
que ser el sumatorio :0 ó >0. Veámoslo sintéticamente en las fórmulas siguientes:
PDrvrer=)A-(E+O)
PDuez=IA-(E+O)
Nota: si un alumno no acaba la tarea, debemos sumar como acierto las respuestas que no debía
tachar y como error las que debería haber tachado.
Jao Se
suman las puntuaciones parciales obtenidas en las dos tareas:
PDvro=PDvrer+PD*a2
4". una vez obtenida la Puntuación Directa Total (siempre con un valor entre 0 y 191)
se busca en la tabla de baremos que aparece en la página 31.
La corrección de los diferentes ítems Ia realizaremos teniendo en cuenta las siguientes respuestas válidas:
"Mñrca los eruores ile emparejamiento"
I-u
Item
Ei.
Respuesta
x
Ítem
li
2
4
5
x x
X
3
6
7
8
9
x x
10
1\
12 L3
t4
t6 \7
L5
x x
x
18 19 20 27 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31, 32 33 34 35
x
Respuesta
Ítem
x
x
x x x x x
x x x
36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53
x x x
x
Respuesta
Item
x
x x
x
x
54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71
x x
Respuesta
x
x
x
x
x
x
2" Tareaz "Marca los iguales al modelo"
'1 23456
L
x
2
J
4
x
x
5
x
6
7
X
8
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
8
0
x
x
'1.
x
x
x
x
x
x
x
x
.3
4
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
15
x
x
x
x
x
x
2
x
x
x
x
x
x
ANÁLISIS Y BAREMOS
La interpretación de esta prueba puede realizarse de una doble manera: de un lado,
podemos realizar una interpretación normativa, estableciendo la comparación de los
resultados obtenidos por el sujeto con los que son habituales en la distribución normal
de su nivel escolar y de edad r para lo que es necesario tener en cuenta los estadísticos y
el baremo que presentamos a continuación y, de otro, puede realizarse una interpretación cualitativa o criteriaf teniendo en cuenta la respuesta de cada sujeto a los diferentes tipos de tareas que se proponen.
E.
Los datos más relevantes de los análisis estadísticos realizados con los resultados
obtenidos en la experimentación de la Prueba de Atención de esta Batería Psicopedagógica son los siguientes:
L ANÁLISIS DE ÍTEUS. Las características
de los ítems que componen la prueba de
Atención-Concentración, calculadas con Metrix, son las siguientes:
-
Dificultad promedio .............
0.880
promedio
Yarianza promedio .............
Discriminación
0.387
0.090
2. DISTRIBUCIÓN. La distribución de la muestra utilizada durante la experimentación de la prueba de Atención-Concentracióry calculada con SPSS, es la siguiente:
ñEr,&*C
"tr
#iE|
=d
fl
E*
-7
3. FIABILIDAD DE LA PRUEBA. La fiabilidad de la prueba de Atención-Concentracióry
calculada con Metrix, es la siguiente:
4.
ESTADÍSTICOS Y BAREMO DE LA PRUEBA.
Los estadísticos más destacados, obtenidos durante el estudio de los resultados en
esta prueba, que consideramos más útiles para los usuarios de este manual, son:
=128,40 Desviación Típica = 25,65 N = 95L
Baremo CHILENO: Media = 115,68 Desviación Típica :28,04 N = 657
Baremo UNIVERSAL*: Media
El baremo para la corrección manual es el que aparece a continuación:
PC Universal PC Chileno
L91-185
99
99
184-1.80
92
95
90
179-17s
87
174-170
84
87
169-16s
78
85
164-160
73
80
L59-155
78
69
154-150
67
75
PD
'149-1.45
63
72
1.44-1.40
59
70
L39135
134-L30
129-12s
124-120
58
55
48
39
65
63
60
55
PD
LL9-1L5
114-110
109-L05
1,04-L00
99-95
94-90
89-85
84-80
79-75
74-70
69-65
64-60
59-55
54-50
49-45
PC Universal PC Chileno
JJ
50
28
45
24
21
40
35
30
25
18
15
12
10
9
7
15
L0
7
5
3
L
5
3
\
* Aportamos dos Baremos, siendo el usuario el que debe decidir el que uülice. El Baremo Universal recoge
muestra mayoritariamente de España, representando establecimientos privados y públicos, y cuanta muestra hemos podido incorporar de otros paises donde se aplica el Evalúa. El Baremo Chileno está exclusivamente formado por muestra chilena. La mayoría de los centiles se han redondeado para un mejor manejo.
II. RAZONAMIENTO
A. RAZONAMIENTO DEDUCTIVO
A. FICHA TÉCNICA
Denominación. RD-7.
Finalidad. Valorar la capacidad de operar con categorías o clases abstractas.
Autores. J. G'Vidal,D. GIez. Manjón y B.G' Ortiz.
Forma de aplicación. Colectiva e individual.
Duración de la prueba. 5 minutos.
B. PRESENTACIÓN
Como ya hemos señalado antes, con esta prueba se valora la capacidad del alumno
para operar deductivamente con categorías o conceptos abstractos, obtenidos reconociendo la validez lógica de las proposiciones, teniendo en cuenta 1o establecido en el diagrama de Venn que aparece en esta prueba, donde se establecen relaciones de clase entre
diferentes categorías de animales, que no se corresponden con las relaciones en la realidad de dichas categorías.
C. INSTRUCCIONES
Las instrucciones básicas para el desarrollo de esta prueba se encuentran en el propio
cuadernillo del alumno. En esta prueba es muy importante que los alumnos/as comprendan y diferencien el sentido de verdad lógica, que deben tener las proposiciones que
se le proporcionan, del de verdad reaf que pueden tener en la realidad, insistiéndoles en
que tengan en cuenta el valor lógico de las proposiciones y no la coherencia con 1a realidad de las mismas. Un modelo de aplicación de esta prueba es el siguiente:
Ahora oan a realizar una tarea que tiene que oer con el razonamiento deductioo, es decir,
con nuestra capacidad parñ reconocer la oalidez o no de determinadas afirmaciones teniendo en cuenta, exclusiaamente, unas condiciones preoias y sin tener en cuenta si dichas afirmaciones son aerdad o mentira.
"
-
Presten atención. En el Diagrama de Venn sobre los Animales que tenemos se dicen cosas
que no son reales, pero eso no debe importarnos, ya que lo único que debemos tener en cuenta es el propio Diagrama, no si lo que se dice es reql o imaginnrio. Es decir, cada aez que
oayan fl comprobar una afirmación, deben obseroar con detenimiento el diagramay no tener
en cuenta si la afirmación es real o no. Las relnciones entre los diferentes conjuntos que forman el diagrama son las condiciones que tenemos que tener en cuenta pala cornprobar la
o alidez, falsedad o desconocimiento.
Veamos el ejemplo, enlaproposición se dice "LOS TEONES SON
Esta afirmación serd Verdadera, Falsa o es imposible saberlo.
-
SIEMPRE GOKILAS".
Si obserratnos con atención el Diagrama, ueremos que el subconjunto "LEONES" estd contenido en el subconjunto "GORILAS",luego la afirmación serí... (ESPERAR RESPUESTAS). ¡Verdadera , por eso hemos marcado la V de Verdadera.
¿Se entendió
la tarea?
Tienen para realizar esta prueba 5 MINUTOS.
-
¡ADELANTE
PREPARADOS, LISTOS ... ¡YA ".
A partir de ese momento, debemos pasear entre las mesas con el fin de verificar que
van respondiendo de manera adecuada. Ante la aparición de bloqueos deberíamos
explicar individualmente el ejemplo anterio4, pero no suministrar ayudas suplementarias. Pasados los 5 minutos diremos: " ¡BASTA ", recordando que deben situar los lápices encima de la mesa.
CORRECCIÓN
La corrección puede realizarse según dos modelos: mecánico (enviando los cuadernillos cumplimentados a EOS o adquiriendo el programa informático PIBE) o manual,
aplicando las instrucciones siguientes:
1". Contrastar las respuestas del alumno con las respuestas correctas existentes en el
manual.
2". En cada una de las tareas se concede un punto por acierto (a) y se le restan los
errores (E) divididos por 2, r:ro contando en ningún caso las omisiones y tomando
como PD 0 en caso de dar negativa:
PDnP:
)A +
3o.(lna vez obtenida la Puntuación Directa (siempre con un valor entre 0 y 26) se busca,
en el baremo que aparece más adelante, la Puntuación Centil.
Veamos las respuestas correctas. La corrección de los diferentes ítems, la realizaremos
teniendo en cuenta las siguientes respuestas válidas:
Item
1,
2
3
4
5
6
7
8
9
10
l't
L2
L3
Item
1.4
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
Respuesta
V
v
F
?
V
F
?
v
F
V
F
Respuesta
v
F
?
F
?
V
F
V
?
F
V
25
26
?
?
F
E. ANÁLISIS Y BAREMOS
La interpretación de esta prueba puede realizarse de una doble manera: de un lado,
podemos realizar una interpretación normativa, estableciendo la comparación de los
resultados obtenidos por el sujeto con los que son habituales en la distribución normal
de su nivel escolar y de edad, para lo que es necesario tener en cuenta los estadísticos y
el baremo que presentamos a conünuacióny, de otro, puede realizarse una interpretación cualitativa o criterial, teniendo
las respuestas que el sujeto ha dado a
diferentes ítems que componen el cuestionario.
Los datos más relevantes de los análisis estadísticos que hemos realizado con los
resultados obtenidos
la
de la prueba
esta Batería Psicopedagógica son los siguientes:
Razonamiento
de
1. ANÁLISIS DE ÍfnUS. Las características de los ítems que componen Ia prueba de
Razonamiento Deductivo, calculadas con Metrix, son las siguientes:
-
Dificultad promedio ...........
promedio
Varianza promedio .............
Discriminación
0.833
0.453
0.130
2. DISTRIBUCIÓN. La distribución de Ia muestra utilizada durante la experimentación de la prueba de Razonamiento Deductivo, calculada con SPSS, es la siguiente:
DENUG 3
al5
:l_
§s 1fl,ü ls fl 3úp
Yt
4,4
{a
iA.4a
É?§
,,1
3.
FIABILIDAD DE LA PRUEBA. La fiabilidad de la prueba de Razonamiento
Deductivo, calculada con Metrix, es la siguiente:
BAREMO DE LA PRUEBA.
Los estadísticos más destacados, obtenidos durante el estudio de los resultados en
esta prueba, que consideramos más útiles para los usuarios de este manual, son:
4. ESTADÍSTICOS Y
Baremo UNIVERSAL: Media = \9,81 Desviación Típica = 6,50 N = 952
Baremo CHILENO:
Media:12,5'j.
Desviación
Típica:6,05
N = 657
El baremo para la corrección manual es el que aparece a continuación:
PD
PC Universal PC Chileno
PD
PC Universal PC Chileno
26
99
99
13
15
50
25
90
97
72
12
40
24
80
95
11
10
30
23
70
90
1,0
7
25
22
60
85
9
5
20
21
55
80
I
3
L5
20
50
75
7
1
12
19
40
70
6
L0
18
35
65
5
7
77
30
62
4
5
16
25
60
3
3
B. RAZONAMIENTO INDUCTIVO
A. FICHA TÉCNICA
20
Denominación.
R[-7.
t4
17
15
57
2
2
55
I
1
Finalidad. Valorar la capacidad de operar con conceptos.
Autores. ). G'Vidal,D. GIez. Manjón y B. G" Ortiz.
Forma de aplicación. Colectiva e individual.
u
Duración de la prueba. 12 minutos.
B. PRESENTACIÓN
Como ya hemos señalado antes, con esta prueba se valora la capacidad del alumno
para operar inductivamente con conceptos: detectar un elemento que no pertenece a una
categoría, generar nuevas categorías, resolver analogías verbales y figurativas y continuar series verbales y gráhcas. Se trata de que el alumno sea capaz de realizar las
siguientes tareas:
-
1" Tarea. Marca el que sobra. En esta tarea se trata de identificar en un conjunto, el
elemento que no reúne los atributos que caracterizan al grupo.
-
2" Tarea. Elige el concepto que agrupa. En esta tarea se trata de reconocer la categoría
(concepto) superior que incluye a todos los elementos de un determinado conjunto.
-
3" Tarea. Completa la frase. Esta tarea consiste en que el alumno/a seleccione la
palabra que completa una serie de analogías verbales.
-
4' Tarea.Marca el dibujo
-
que continúala serie. Esta tarea consiste en elegir el dibu-
jo que continúa una serie, teniendo en cuenta variables como los elementos, la posicióru el colol, etc.
5' Tarea. Marca la letra o el número que continúa la serie. En esta tarea se trata de
seleccionar el elemento que continúa cada serie alfa-numérica de las propuestas.
C. INSTRUCCIONES
Las instrucciones básicas para el desarrollo de esta prueba se encuentran en el propio cuadernillo del alumno. En cada una de las cinco tareas que se proponen en esta
prueba es importante que los alumnos y alumnas comprendan perfectamente los
ejemplos, aunque el aplicador deberá explicar con claridad las instrucciones de la
prueba y luego explicaremos la primera tarea y cuando la hayan entendido, marcaremos el tiempo (son L2 minutos), solicitándoles que cuando no entiendan alguna de las
tareas que se les proponen, levanten la mano para que podamos ayudarles. Un modelo de aplicación de esta prueba es el siguiente:
"Ahora aan a realizar unas tareqs que tienen que oer con el razonamiento inductioo, es
decir, con nuestra capacidad para llegar a conclusiones a partir de una información mds
concreta. Vamos realizar 5
Cada aez que cambien de tarea, oerdn al principio un ejemplo resuelto, como en la primera.
Presten atención al ejemplo
la primerq tarea. Dice la tarea "Marca el que sobra", es
que elijas la opción que corresponda al elemento que sobra en los conjuntos siguientes. Miren,
en el ejemplo, se señala el conjunto formado por abeja, mosquito,león, mosca y aaispa.
¿Cuál serd el elemento que no pertenece a este conjunto?... (ESPERAR RESPUESTAS).
¿Se entendió
la tarea?....
Recuerden que luego se encontrardn con otras 5 tareas diferentes a ésta, al comienzo de cada
una de ellas hay un ejemplo resuelto, para que puedan entender la tarea. Si alguien no lo
entiende, que leoante la mano para explicdrselo.
¿Han entendido las tareas a renlizar?...
Tienen para realizar esta prueba 72 MINUTOS.
PREPARADO S, LISTO S, ¡YA
".
A partir de ese momento debemos pasear entre las mesas con el fin de verificar que
van respondiendo de manera adecuada. Ante la aparición de bloqueos deberíamos
explicar individualmente el ejemplo anteriol pero no suministrar ayudas suplementarias. Pasados los 12 MINUTOS diremos "¡BASTA ", recordando que deben situar los
lápices encima de la mesa.
D. CORRECCIÓN
La corrección puede realizarse según dos modelos: mecánico (enviando los cuadernillos cumplimentados a EOS o adquiriendo el programa informático PIBE) o manual. En
la corrección manual se procede de la siguiente manera:
1o. Contrastar las respuestas del alumno con las respuestas existentes en las plantillas
de corrección.
2.
En cada una de las tareas se concede un punto por acierto (A) y se le restan los
errores (E) dividiéndolos por 4 (número de alternativas menos 1 [n-1]), no contando en ningún caso las omisiones, ni pudiendo ser nunca la puntuación negativa, si diese resultado negativo pondremos cero. Para ello emplearemos la
siguiente fórmula:
PDn1...s:tO-+
Se suman las puntuaciones parciales obtenidas en las diferentes tareas para obte-
ner Ia Puntuación Directa Total, pudiendo obtenerse un valor entre 0 y 46:
PDnr: PDnrr + PD¡¡2 + PD¡¡3 + PD¡¡a + PD¡¡5
3o. Con la Puntuación Directa (entre 0 y a6) buscaremos en el baremo que aparece en
páginas posteriores la Puntuación Centil correspondiente.
Veamos las respuestas correctas de cada una de las tareas. La corrección de los diferentes ítems, la rcalizaremos teniendo en cuenta las siguientes respuestas válidas:
1" Threa: "Mflrcfl el que sobrfl"
Ítem
1
2
3
4
5
6
7
I
9
Respuesta
5
2
3
2
5
4
1
5
3
2'Tarea: "Elige el concepto que agrupa"
Ítem
10
11
L2
L3
14
15
16
17
L8
Respuesta
4
2
3
5
1
4
3
1.
4
3' Tarea: "Completa la frase"
Item
t9
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Respuesta
3
2
4
2
3
I
3
4
2
5
1
3
4" Tarea: "Marca el dibujo que continúa la serie"
Ítem
31
32
JJ
34
35
36
Respuesta
5
4
5
4
2
3
5" Threa: "Marcfl la letra o el número que continúa la serie"
Item
37
38
39
40
4'1.
42
43
44
45
46
Respuesta
4
3
5
4
I
2
5
4
1
5
E. ANÁLISIS Y BAREMOS
La interpretación de esta prueba puede realizarse de una doble manera: de un lado,
podemos realizat una interpretación normativa, estableciendo la comparación de los
resultados obtenidos por el sujeto con los que son habituales en la distribución normal
de su nivel escolar y de edad t para 1o que es necesario tener en cuenta los estadísticos y
el baremo que presentamos a continuación y, de otro, puede realizarse una interpretación cualitativa o criterial, teniendo en cuenta las respuestas que el sujeto ha dado a los
diferentes ítems que componen el cuestionario.
Los datos más relevantes de los análisis estadísticos que hemos realizado con los
en la experimentación de la prueba de Razonamiento Inductivo de
L ANÁIISIS DE ÍfnUS.
Las características de los 46 ítems que componen la prueba de Razonamiento Inductivo, calculadas con Metri& son las siguientes:
0.669
Dificultad promedio ...........
-esta
Batería Psicopedagógica son los siguientes:
0.400
- Discriminación promedio
- Yarianza promedio ............. 0.796
2. DISTRIBUCIÓN. La distribución de la muestra utilizada durante la experimentación de la prueba de Razonamiento Inductivo, calculada con SPSS, es la siguiente:
Eil*ffiUt*7
4,§ {sF 19,{ B *S#
5§ r*"p ¡59 *5,S +5-B
3. FIABILIDAD DE LA PRUEBA. La fiabilidad de la prueba de Razonamiento
Inductivo, calculada con Metrix, es de 0.882, como puede apreciarse en la gráfica
siguiente:
4.
ESTADÍSTICOS Y BAREMO DE LA PRUEBA.
Los estadísticos más destacados, obtenidos durante el estudio de los resultados en
esta prueba, {ue consideramos más útiles para los usuarios de este manual, son:
Baremo
UNIVERSAL: Media = 24,95 Desviación Típica = 9,15 N = 951
Baremo CHILENO: Media = 19,72 Desviación Típica = 7,06 N = 657
El baremo parala corrección manual es el que aparece a continuación:
PD
38
PC Universal
PC Chileno
46
99
99
M
98
98
42
97
97
40
96
96
38
95
95
36
90
92
34
85
90
32
80
85
30
75
80
28
70
75
26
60
65
24
50
60
22
40
55
20
35
50
18
30
45
t6
25
40
74
20
35
12
1.5
30
L0
10
25
8
7
20
6
5
10
4
3
5
2
L
\
C. RAZONAMIENTO ESPACIAL
A. FICHA TÉCNICA
Denominación. RE-7.
Finalidad. Valorar la capacidad de operar con relaciones y modelos espaciales.
Autores. |. G" Vidal,D. Glez. Manjón y B. G' Ort:,z.
Forma de aplicación. Colectiva e individual.
Duración de la prueba. L3 minutos.
B. PRESENTACIÓN
Como ya hemos señalado antes, con esta prueba se valora la capacidad del alumno
Para oPerar con modelos espaciales a través de dos tareas básicas: detectar elementos
que no pertenecen a una estructura espacial y reconocer figuras sólidas, partiendo de su
despliegue previo. Se trata de que el alumno sea capaz de realizar las siguientes tareas:
-
L' Threaz Señala los cuadrailitos que sobraz. Identifical, en un conjunto de cubos
-
2" Tarea: Busca la figura del desplegable.Identificar la figura sólida que se forma
a partir de una estructura espacial desplegada.
de Koslu los elementos que no forman parte de una estructura espacial global
determinada.
C. INSTRUCCIONES
Las instrucciones básicas
la aplicación
esta prueba aparecen en
el propio cuadernillo. En cada una de las dos tareas que se proponeru es importante
que los alumnos y alumnas comprendan perfectamente los ejemplos, aunque el aplicador deberá explicar con claridad el primero, y cuando 1o hayan entendido, marcaremos el tiempo (son 13 minutos), solicitándoles que cuando no entiendan alguna de
las tareas que se les proponen, levanten Ia mano para que podamos ayudarles. Un
modelo de cómo podría llevarse a cabo la aplicación de esta prueba es el siguiente:
" Ahora
afln a realizar unas tareas que tienen que oer con el razonamiento espacial, es decir,
con nuestra capacidad para identificar figuras y dibujos y sus relaciones. En este caso oamos
a realizar dos tareas: en una tendrdn que seleccionar qué elementos no forman parte de un
dibujo y en otra deberdn señalar el dibujo que corresponde a un desplegable. Cada T)ez que
cambien de tarea, aerdn al principio un ejemplo resuelto, como en la primera.
4
Veamos la primera tarea, presten atención al ejemplo, dice: "Ahora la tarea exige que
tnarques DOS CUADRADITOS que sobran después de formar el cuadrado grande".
En el ejemplo, podemos encontrar un cuadrado grande y seis cuadraditos pequeños, dos de
los cuales no forman parte del primero.
-
¿Cudles serdn los cuadraditos que no forman parte del cuadrado grande?... (ESPERAR
RESPUESTAS). ¿Se entendió la tarea?....
-
Luego se uan a encontrar con otra tarea que consiste en reconocer una figura desplegada,
fijense bien en el ejemplo. Si alguien no entiende esta segunda tarea, que leaante la mano
p ara po der explicírselo.
¿Han entendido las tareas a realizar?... Tienen para realizar esta prueba 13 MINUTOS.
-
PREPARADOS, LISTOS, ¡YA ".
A partir de ese momento debemos pasear entre las mesas con el fin de verificar que
viu-r respondiendo de manera adecuada. Ante la aparición de bloqueos deberíamos
explicar individualmente el ejemplo anteriol, pero sin suministrar ayudas suplementarias. Pasados los 13 minutos diremos: "¡BASTA ", recordando que deben situar los lápices encima de la mesa.
D. CORRECCIÓN
La corrección puede realizarse según dos modelos: mecánico (enviando los cuadernillos cumplimentados a EOS o adquiriendo el programa informático PIBE) o manual. En
la corrección manual se procede de la siguiente manera:
1o. Contrastar las respuestas del alumno con las respuestas existentes en las plantillas
de corrección.
2o. En la primera tarea se concede un punto por acierto (A), restándosele los errores (E)
divididos por el número de alternativas menos 1 (n-1), no contándose en ningún caso
las omisiones y no teniendo que ser e1 sumario :0 ó >0, según la siguiente fórmula:
PDnEr=)A-
E
5
3". En la segunda tarea se conceden 2 puntos por cada acierto, restándose los errores
y las omisiones y no teniendo que ser el sumario :0 ó >0 , de acuerdo con la
siguiente fórmula:
PDnrz:2x>A-
E
J
4". Se suman las puntuaciones parciales obtenidas:
PDnn=PDnnr+RD¡62
5o. Una vez obtenida la Puntuación Directa Total (siempre con un valor entre 0 38)
se busca en el baremo que aparece en las páginas siguientes para obtener la
La corrección de los diferentes ítems Ia rcalizaremos teniendo en cuenta las siguienpara obtener la
tes respuestas válidas:
Puntuación Centil.
1' Threa: "Señala los cuailraditos que sobran"
Item
1.-2
3-4
5-6
7-8
9-10
Respuesta
3-4
2-5
7-6
4-6
2-6
\1-12 t3-1.4 15-L6
17-78
2-4
3-6
L-5
1.-6
2^ Tatea: "Busca la figura del desplegable"
Ítem
19
20
21.
22
2
24
25
26
27
28
Respuesta
4
3
2
3
2
4
I
3
2
4
ANÁLISIS Y BAREMOS
La interpretación de esta prueba puede realizarse de una doble manera: de un lado,
podemos realizar una interpretación normativa, estableciendo la comparación de los
resultados obtenidos por el sujeto con los de la distribución normal de su nivel escolar y
de edad, para 1o que es necesario tener en cuenta los estadísticos y el baremo que presentamos a continuación y, de otro, puede realizarse una interpretación cualitativa o criterial, teniendo en cuenta las respuestas que el sujeto ha dado a los diferentes ítems que
E.
componen la prueba.
Los datos más relevantes de los análisis estadísticos que hemos realizado con los
resultados obtenidos en la experimentación de la prueba de Razonamiento Espacial de
esta Batería Psicopedagógica son los siguientes:
1. ANÁLISIS DE ÍffUS. Las características globales de los ítems que componen la
prueba de Razonamiento Espacial, calculadas con Metrix, son las siguientes:
-
Dificultad promedio ...........
promedio
Yarianza promedio .............
Discriminación
0.7L4
0.474
0.160
Z DISTRIBUCIÓN.
La distribución de la muestra utilizada durante la experimentación de la prueba de Razonamiento Inductivo,
SPSS, es la siguiente:
ESpAtl
7
1.&
, a,t
e*e
ffi
*
.ffii
"@
u
.*
ffi
s
FIABILIDAD DE LA PRUEBA. La fiabilidad de la prueba de Razonamiento
Espacial, calculada con Metrix, es de 0.859, como se muestra en la siguiente gráfica:
..,
4. ESTADÍsrrcos y BAREMo DE LA pRUEBA.
Los estadísticos más destacados, obtenidos durante el estudio de los resultados err
esta prueba, que consideramos más útiles para los usuarios de este manual, son:
Baremo
UNIVERSAL: Media = 23,63 Desviación Típica :8,63 N
Media = 20,52 Desviación Típica :
Baremo CHILENO:
El baremo parala corrección manual es el que aparece a continuación:
PD
PC Universal
PC Chileno
38
99
99
36
96
97
34
89
95
32
79
90
30
71
80
28
64
70
26
56
60
24
46
55
22
40
50
20
33
45
L8
23
40
16
t6
35
1.4
t4
30
12
12
25
L0
10
20
8
7
15
6
5
10
4
3
5
2
L
I
8,51 N
III. NIVELES DE ADAPTACIÓN
A. FrcHA rÉcNrca
Denominación. NA-7.
Finalidad. Valorar la adaptación socio-escolar.
Autores. J. G'VidaI,D. GIez. Manjón y B. G' Ortiz.
Fonna de aplicación. Colectiva e individual.
Duración de la prueba. No tiene.
B. PRESENTACIÓN
Como complemento a las capacidades generales anteriores,la Batería incluye un índice global de adaptación del alumno o alumna, entendiendo por tal el resultado final de
la combinación de 4 grandes aspectos:
-
Actitud ante las tareas. Las cuestiones aquí incluidas preguntan al alumno/a sobre
su percepción de las tareas escolares y sobre el grado de atracción y rechazo frente
a ellas (ítems 1 al 15).
-
AutocontroVAutonomía. Los ítems incluidos (16 al25) se interesan por cuestiones
como la autonomía personaf la percepción de sí mismo en relación a posibles dificultades, etc.
-
Conducta prosocial. Estos ítems (26 al35) se interesan por el grado en el que el
alumno/a manifiesta una disposición favorable a la interacción cooperativa y de
ayuda a sus iguales.
-
Autoconcepto
autoestima. Aunque hay aspectos de autoconcepto en los ítems
anteriores, los que van desde 36 al45 preguntan explícitamente acerca del modo en
que el alumno/a se percibe a sí mismo, incluyendo aspectos de autoestima.
C. INSTRUCCIONES
Aunque las instrucciones básicas aparecen en el cuadernillo podríamos seguir las
siguientes recomendaciones: procuraremos, antes de realizar esta prueba, relajar el ambiente del grupo clase, preguntándoles cuestiones como ¿Les estdn gustando las tareas que
hacemos? ¿Cuál les ha parecido mds fícil? ¿Cudl la mds dificil?... para, a conünuación, anunciarles que ahora van a realizar una tarea muy fácil.
"En cada una de las preguntas que aparecen a continuación tienen que poner la respuesta
marcando con una X, después de leer con cuidado las frases, la opción que mejor refleja lo
que les pasa a cada uno y atendiendo a las siguientes normfls:
T
-
Cuando a ustedes les ocurua lo mismo o estén de acuerdo con lo que se dice, marquen con
una X la casilla correspondiente a SIEMPRE.
-
Cuando les ocurrn a menudo o estén bastante de acuerdo, marquen la opción CON
FRECUENCIA,
-
Cuando les ocurua pocus aeces o estén de ncuerdo sólo en parte, marquen la opción
POCAS VECES.
Cuando a ustedes les ocurra lo contrario o no estén nada de acuerdo con lo que se dice,
mfirquen con unfi x la casilla NUNCA. "
Un modelo de cómo explicar el ejemplo que aparece en el cuadernillo puede ser el
siguiente:
"Pflra que todo el mundo comprenda cómo se debe responder, oamos q realizar un ejemplo.
Lee con atención, se dice: Todos los días cotno al salir del colegio. En este caso, se supone que le ocurre esto Siempre y por ello hn puesto la en la opción S, si te ocurre Con
Frecuencia deberds señalar CF, si te ocurue Casi Nunca deberds señalar CN y si no te ocurre Nunca deberds poner ln X en la opción N.
¿Han comprendido la taren? Pues bien... ahora deberín ir leyendo con mucha atención cada
una de las frases que se les presentan y contestar:
-
No pensando excesioamente lqs preguntas.
Contestando con sinceridad, pues serd un medio para conoceros mejor.
Procurnndo no distraerse y terminando con rapidez".
D. CORRECCIÓN
La corrección puede realizarse según dos modelos: mecánico (enviando los cuadernillos cumplimentados a EOS o adquiriendo el programa informático PIBE) o manuaf
aplicando las instrucciones siguientes:
1". Contrastar las respuestas del alumno con las respuestas existentes en la tabla que
aparece a continuación.
2". En cada caso la puntuación directa es el sumatorio de puntos acumulados en la
totalidad de los ítems.
3o. Con las puntuaciones obtenidas en cada uno de los aspectos (Actitud ante las
tareas, Autocontrol/Autonomía, Conducta prosocial y Autoconcepto y autoestima) ha buscarse el correspondiente percentil (PC), en el baremo que aparece un
poco más adelante.
La corrección de los diferentes ítems la realizaremos teniendo en cuenta la siguiente
tabla de valoraciones:
Actituil ante las tareas
Ítem
Siempre
Con frecuencia
Casi Nunca
Nunca
0
I
2
J
0
3
1
2
2
2
I
3
3
0
t7
elro
IL t2
13
14
0
1
0
3
2
0
0
2
0
1
15
0
1
1
1
L
L
2
2
2
1
2
2
2
0
0
3
3
3
0
3
3
3
5
6
7
8
0
0
0
3
3
1
1
1
2
2
2
2
3
3
3
AutocontroUAutonomía
Item
Siempre
Con frecuencia
Casi Nunca
Nunca
Lel20
21.
0
0
3
0
3
0
1
2
1,
2
1
23. 24 25
3
2
3
18
3
2
2
I
3
2
L
1
1
2
L
2
L
2
1
2
0
0
0
3
0
3
0
3
0
3
26l'27
28
29
30[31lszJss
34
35
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
1
1
L
1
1
1
1
1
2
3
2
2
2
2
2
2
2
2
3
3
3
2
3
3
3
3
3
3
38
0
39
40
4't
43
3
0
1
1
2
1
L
I
44
0
45
0
42
0
1
1
1.6
Conducta prosocial
Ítem
Siempre
Con frecuencia
Casi Nunca
Nunca
Aut o c o n c ep t o I Aut o e stim a
Siempre
Con frecuencia
Casi Nunca
Nunca
36
0
37
0
0
0
1,
I
2
2
2
2
1
2
2
2
2
2
3
3
3
3
0
3
3
3
3
3
E. ANÁLISIS Y BAREMOS
La interpretación de esta prueba puede realizarse de una doble manera: de un lado
podemos realizar una interpretación normativa, estableciendo la comparación de los
resultados obtenidos por el sujeto con los que son habituales en la distribución normal
de su nivel escolar y de edad,
lo que es necesario tener cuenta los estadísticos y
el baremo que presentamos a continuación, y de otra, puede realizarse una interpretación cualitativa o criteriaf teniendo en cuenta las respuestas que el sujeto ha dado a los
diferentes ítems que componen el cuestionario.
Los datos más relevantes de los análisis estadísticos que hemos realizado con los
resultados obtenidos en la experimentación de la prueba Niveles de Adaptación de esta
Batería Psicopedagógica son los siguientes:
1' DISTRIBUCIÓN' La distribución de [a muesm mÑ¿¡üa #Iñ*[¡
ción de la prueba Niveles de Adaptación, caLr:,ad.= -r.e fS" t+ h *?*
É,t7nuJ
*ü.S
l*§ ffij} fi ffifr "15,.Á deft
13,& 1?5 n,á 7f .S yzÉ 1ÍF
C&LAEG
50
7;,
11(
r{ d '}
TE tlÉ,
f7{
?0,ü z§fr s,ü
7
¡§ r 3,E 1r,5 ¡¡,S Z F
na,\ á58 &§ ?5.ü sá,ü
Wñ
5F tt)fr 'ɧ§ ?8.6
I.5 12 5 nT,s .5 2? F
2. FIABILIDAD DE LA PRUEBA. La fiabilidad de la prueba de Niveles de
Adaptación, calculada con Metrix, es de 0.763, como puede observarse en la gráhca;
3. ESTADÍSTTCOS Y BAREMO DE LA PRUEBA.
Los estadísticos más destacados, obtenidos durante el estudio de los resultados en
esta prueba, que consideramos más úüles para los usuarios de este manuaf son:
BAREMO UNIVERSAL
MEDIA
DESV.
rÍr'ICA
N
MOTIVACIÓN
14,24
6,89
956
AUTOCONTROL
10,01
4,42
957
PROSOCIAL
8,52
,78
954
AUTOESTIMA
lL,49
4,27
952
BAREMO CHILENO
MEDIA
DESV.
rÍr'ICA
N
MOTIVACIÓN
16,06
7,58
657
AUTOCONTROL
9,97
4,72
6s7
PROSOCIAL
8,82
4,78
657
AUTOESTIMA
11,45
4,5t
657
Para la corrección manual de la prueba \ivei* ó¿ -+¿+"tacim,
baremo siguiente que ha sido elaborado con SES:
PD Motivación
Baremo UNIVERSAL
PD Autocontrol
PD Prosocial
PD Autoesti-rrra
PlC
0
0
0
0
99
2
3
2
1
95
4
4
3
2
90
5
5
4
4
85
6
6
5
6
80
8
7
6
8
75
9
8
7
9
70
t1
9
8
Ll
60
L4
1L
9
13
50
19
13
10
74
40
24
16
12
16
30
25
18
13
17
25
26
15
29
t9
2t
17
21
15
31
23
20
23
L0
37
25
25
25
5
45
30
30
30
L
20
Vofa. No presentamos un baremo específico para Chile por ser este prácticamente idéntico al Universal
IV. LECTURA
A. EFICACIA LECTORA
53
A. FICHA TÉCNICA
Denominación. EF-7.
Finalidad. Valoración del uso de lavía fonológica de la lectura.
Autores. ]. G'Vidal, D. Glez. Manjón y B.G' OrfrLz.
Forma de aplicación. Colectiva e individual.
Duración de la prueba.4 minutos.
B. PRESENTACIÓN
La prueba de Eficacia Lectora está compuesta por tareas que consideramos básicas en
la interpretación de mensajes escritos, como son las relacionadas con la interpretación
adecuada de frases y palabras que son "pseudohomófonas", es decit, que su interpretación debe hacerse a continuación de "escucharlas".
C. INSTRUCCIONES
Aunque las instrucciones básicas para su aplicación se encuentran en el propio cuademillo, ofrecemos a continuación un modelo de aplicación:
" Aunque
estén mal escritas, muchas de las siguientes palabras dicen al leerlas el nombre de
algún objetolanimal que estd a su alrededor, y otras no. Esuibe junto a cada palabra el
número del objeto o animal que le corresponda.
-
Así si leemos el ejemplo Hel ef Han therro jo ¿Qué número le correspondería?... espernr
respuestas... Efectiaamente, es el L0 y por eso le hemos puesto el número L0.
¿Han comprendido la tares?... Bien
-
Pues adelante, tienen para la realización de esta tarea 4 MINUTOS. Cuando acabe el tiempo yo diré " ¡BASTA ", y dejardn el ldpiz encima de la mesa.
-
Preparados, listos... ¡YA
"
A partir de
momento, nos moveremos entre las
comprobar que los
alumnos y alumnas no sufren atascos. Cuando finalicen los 4 MINUTOS, pediremos a
los alumnos que suelten los lápices encima de la mesa.
54
D. CORRECCIÓN
54 dos modelos: mecánico (enviando los cuaderniLa corrección puede realizarse según
llos cumplimentados a EOS o adquiriendo el programa informático PIBE) o manuaf
aplicando las instrucciones siguientes:
Lo.
Contrastar las respuestas del alumno con las respuestas correctas existentes en las
plantillas de corrección.
2".8n la tarea de esta prueba se concede un punto por acierto (A), no contándose en
ningún caso ni las omisiones ni los errores, según la siguiente fórmula:
PD*= )A
3". Con la Puntuación Directa obtenida (siempre con un valor entre 0 y 23) se busca en
el baremo que aparece en las páginas siguientes para obtener la Puntuación Centil.
La corrección de los diferentes ítems la realizaremos teniendo en cuenta las siguientes respuestas válidas:
Tarea: Localiza el dibujo que representa cada expresión
5
6
7
8
9
10
tl
8
11
12
5
1
6
'1.4
Item
1
2
3
Respuesta
3
2
13
Item
t2
13
1.4
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Respuesta
5
3
6
2
I
13
TI
10
12
1
4
t4
4
ANÁLISIS Y BAREMOS
La interpretación de esta prueba puede realizarse de una doble manera: de un lado,
podemos rcaltzar una interpretación normativa, estableciendo la comparación de los
resultados obtenidos por el sujeto con los de la distribución normal de su nivel escolar y
de edad, para lo que es necesario tener en cuenta los estadísticos y el baremo que Presentamos a continuacióny, de otro, puede realizarse una interpretación cualitativa o criterial, teniendo en cuenta las respuestas que el sujeto ha dado a los diferentes ítems que
componen la prueba.
E.
Los datos más relevantes de los análisis estadísticos que hemos realizado con los
resultados obtenidos en la experimentación de la prueba de Eficacia Lectora de esta
Batería Psicopedagógica son los siguientes:
1..
ANÁLISIS DE ÍfgUS. Las características de los ítems que componen la prueba de
Eficacia Lectora, calculadas con Metri& son las siguientes:
2.
Dificultad promedio ...........
0.855
promedio
Yarianza promedio .............
0.586
Discriminación
0.774
DISTRIBUCIÓN. La distribución de la muestra utilizada durante la experimentación de la prueba de Eficacia Lectora los estadísticos más relevantes de la misma,
calculadas con SPSS, es la siguiente:
f;rrsej
ɧ 1fi& 1&p ,fl
s5 7§ l?§ n7§ 31,*
3. FIABILIDAD DE LA PRUEBA. La fiabilidad de la prueba de Eficacia Lectora, calculada con Metrix, la siguiente:
r. ESTADÍsrrcos y BAREMo DE LA pRUEBA.
Los estadísticos más destacados, obtenidos durante el estudio de los resultados en
esta prueba, que consideramos más útiles para
usuarios de este martual, son:
.-"7--@*--7*"-*?
UNIVERSAL: Media = 18,90 Desviación Típica =---.
4,99 N = 958
Baremo CHILENO: Media: 15,52
Desviación Típica = 5,23 N = 657
Baremo
Para la corrección manual de la prueba de Eficacia Lectora, podemos utilizar el
baremo siguiente que ha sido elaborado con SPSS:
PD
PC Universal
PC Chileno
23
99
99
22
85
90
21
75
85
20
65
80
19
55
70
18
45
60
17
35
55
t6
30
50
1.5
25
45
L4
20
13
17
35
t2
15
30
t\
t2
25
10
10
22
9
9
20
8
7
18
7
5
1.5
6
J
t2
5
2
10
1
7
J
5
2
3
1
L
B. coMPRENSTóN LECToRA
A. FrcHA
rÉcNrce
Denominación. CL-7.
Finalidad. Valorar las habilidades de Comprensión Lectora.
Autores. ]. G'Vidal,D. Glez. Manjón y B. G" Ortiz.
Forma de aplicación. Colectiva e individual.
Duración de la prueba. Lectura, 8 minutos.
Ejercicios, 15 minutos.
B. PRESENTACIÓN
La prueba de Comprensión Lectora está compuesta por diversas tareas típicas de los
diferentes procesos lectores que llevan a los alumnos a la comprensión del lenguaje escrito de estos niveles escolares, como son:
Comprensión del vocabulario. Identificación de los sinónimos que corresponden
a una serie de términos del texto.
-
Realización de inferencias. Relación entre un conocimiento previo del alumno y
una idea expuesta en el texto.
Identificación del tema.Identificación del tema del texto que le proponemos para leer.
-
Elaboración/selección de las ideas principales. Selección de las ideas principales
que se exponen en los diferentes párrafos del texto.
-
Elaboración de esquemas. Selección de los elementos de un esquema del texto que
se le propone de forma incompleta.
C. INSTRUCCIONES
Aunque las instrucciones básicas aparecen en el propio cuadernillo, ofrecemos a continuación un modelo de aplicación:
aan a leer un texto que puede resultarles difrcil, por eso es necesario que presten mucha
atención a estn lectura. Primero, deberdn leer en silencio durante MINUTOS, intentando
comprender todo el texto muy bien y luego responderdn a una serie de tareas sobre lo leído. Si
terminnn antes del tiempo, ook¡er a releer lo que menos hayan comprendido.
" Ahora
IJna vez pasado el tiempo le diremos:
I
Pasen la pdgina y encontrardn una serie tareas a las que defurón contatw"
hay diferentes:
{fu
bem rytr
-
En la primern tarea, tendrdn que seleccionar la opcién de Ia pththra,"¡ue rtmrr.l"'r Í¡rru¡ma de la que hemos extraído del texto, teniendo en cuanta lo qut s¿ dd¡-r em ¿{-
-
En la segunda, deberdn señalar si las afirmaciones que se realizan sor¡ ¡r¡ró¡dtr¿;. iC-r¿.
o no se pueden saber, de acuerdo con lo expuesto en el texto.
-
En la tercera tñrea, deberdn elegir la opción correcta de acuerdo con la pregunta planteada sobre lo expuesto en el texto.
Y finalmente, deberdn
completar el esquema del texto que se propone en la cuarta tarea.
Preparados... listos, ¡YA . "
A partir de ese momento nos moveremos entre las mesas para comprobar que los
alumnos y alumnas no sufren atascos. Y cuando finalicen los QUINCE
remos a los alumnos que suelten los lápices encima de la mesa.
pedi-
D. CORRECCIÓN
La corrección de puede realizarse según dos modelos: mecánico (enviando los cuadernillos cumplimentados a EOS, o adquiriendo el programa informático PIBE) o manual.
En la corrección manual se procede de la siguiente manera:
1o.
Contrastar las respuestas del alumno con las respuestas correctas existentes en 1as
plantillas de corrección que aparecen más adelante.
2. En todas las Tareas se concederá
un punto por cada acierto (A) y se restan los errores
(E) divididos por el número de alternativas menos 1 (n-1), no pudiendo ser la puntuación
que cero y no contando las omisiones como error. De esta manera:
En la 1" Tarea y 3'Tarea emplearemos la siguiente fórmula:
PD..r: )A-
E
4
PDc..: )A-
E
4
En la 2^ Tarea emplearemos la siguiente fórmula:
PDcrr= )A-
E
2
En la 4" Threa emplearemos la siguiente fórmula:
PDc.n= )A-
+
3o. Se suman las diferentes puntuaciones parciales obtenidas en las
para obtener la Puntuación Directa Total:
PDc.: PDcr, + PDcrz + PDcrs + PDcru
distintas tareas
4o.IJna vez obtenida la Puntuación Directa (siempre con un valor entre 0 y 40), se
busca la Puntuación Centil en el baremo que aparece en páginas posteriores.
la +realizaremos
ítems
La corrección de los diferentes
+ PDcru en cuenta las siguienPDcr,
PDc.:
PDcrz + PDcrsteniendo
tes respuestas válidas:
I'Tarea:
Ítem
\
2
3
4
5
6
7
8
9
10
t7
12
Respuesta
4
3
2
5
4
'1.
4
,
3
5
4
2
Ítem
13
14
15
t6
17
18
t9
20
2t
Respuesta
V
V
F
V
v v
F
F
V
Íte-
22
23
24
25
26
27
28
Respuesta
I
4
3
2
3
5
4
Ítem
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
Respuesta
I
2
3
3
3
,
2
4
4
4
2
2
2'Tarea:
3" Threa:
4" Tarea:
ANÁLISIS Y BAREMOS
La interpretación de esta prueba puede realizarse de una doble manera: de un lado,
podemos rcalizar una interpretación normativa, estableciendo la comparación de los
resultados obtenidos por el sujeto con los de la distribución normal de su nivel escolar y
de edad, para 1o que es necesario tener en cuenta los estadísticos y el baremo que presentamos a continuación y, de otro, puede realizarse una interpretación cualitativa o criterial, teniendo en cuenta las respuestas que el sujeto ha dado a los diferentes ítems que
componen la prueba.
Los datos más relevantes de los análisis estadísticos que hemos realizado con los
resultados obtenidos en la experimentación de la prueba de Comprensión Lectora de
4. ESTAD sucos y BAREMo DE LA pRUEBA.
Los estadísticos más destacados, obtenidos durante el esfudio de los result¿
esta prueba, que consideramos más úüles para los usuarios de este manual,
19,44 Desviación Típica = 6,99 I
Baremo CHILENO: Media = \4,52 Desviación Típica = 6,71 I
Baremo
UNIVERSAL: Media
=
esta Batería Psicopedagógica son los siguientes:
Para la corrección manual de la prueba de Comprensión Lectora, podemos
60 elaborado con SPSS:
el baremo siguiente que ha sido
PD
PC Universal
PC Chileno
40
99
99
38
97
98
36
95
97
34
90
96
32
85
95
30
80
92
28
75
90
26
72
85
24
70
80
22
60
70
20
50
60
18
45
55
16
40
50
1.4
35
45
12
30
40
L0
20
30
8
L5
20
6
1.0
15
4
5
L0
2
1
5
r
C. VELOCIDAD LECTORA
A. FICHA TÉCNICA
Denominación. YL-7.
Finalidad. Valoración de la Velocidad Lectora.
Autores. J. G' Vidal,D. GIez. Manjón y B. G' Ortiz.
Forma de aplicación. Colectiva e individual.
Duración de la prueba. Para la Tarea, 5 minutos.
B. PRESENTACIÓN
Con esta prueba pretendemos valorar la Velocidad Lectora (silenciosa) de los alumnos y alumnas que finalizan el Séptimo Año Básico, utilizando para ello un texto divulgativo, con 1o que estará referida a la denominada lectura de entretenimiento, utlltzándose para la valoración dos dimensiones:
-
Tasa de palabras leídas por minuto, mediante el conteo del número de segundos
que se tarda en leer el texto que se propone.
-
Nivel de comprensión alcanzado, mediante la realización de una sencilla prueba
de comprensión de detalles de la lectura que se acaba de realizar.
C. INSTRUCCIONES
Aunque las normas básicas para su aplicación se encuentran en el propio cuadernillo,
en este caso, más que en otro, es necesario proveer de unas instrucciones complementarias, dirigidas al aplicadoq, que especifiquen el proceso de aplicación de esta prueba:
L". Debemos indicar a los alumnos que: "Ahora oan a realizar una lectura pfira aer a qué
aelocidad son capaces de leer, entendiendo lo que leen". Es preciso insisür en la idea de
que deben leer rápido y comprendiendo, ya que en caso contrario no podrán responder a las preguntas que luego les vamos a hacer.
pizarra números del 60 en adelante (de 10 en L0) hasta llegar al
550 (como mínimo), como en el gráfico siguiente:
2o. Escribiremos en Ia
60
70
80
90
L00
1L0
120
L30
1,60
170
180
190
200
210
220
230
260
270
280
290
300
310
320
330
360
370
380
390
400
41-0
420
430
460
470
480
490
500
510
520
530
L40 L50
240 250
340 350
440 450
540 550
3o.
A continuación, debemos explicarles que nada más terminar de leer el texto deben
mirar alapizarra y escribir en el 64
círculo e1número que estemos señalando en ese
momento. Mostrándoles el cuadernillo abierto por la página y señalando el círcu1o al que nos referimos, les pondremos un ejemplo de cómo realizar este paso:
lmaginen que uno de ustedes hq terminado de leer lq lectura, lo que tiene que hacer, es
mirar a la pizarra y obseraar el número que yo esté señalando en ese momento, por ejemplo, el 760. Pues bien, lo que tiene que hacer es escribir ese número en este círculo.
4'. Y finalmente, les diremos que a continuación deberán pasar la página y contestar
a las preguntas que aparecen después, pero sin volver atrás para mirar la lectura:
Cuando hayas terminado, pasa la pdgina y contesta a las preguntas que sobre el texto aparecen, pero no puedes aolaer atrds para mirar la lectura.
5o.
Una vez que estemos seguros de que han entendido el procedimiento, les diremos:
"Preparados,listos YA ". En esos momentos el aplicador pondrá en marcha su cronómetro y cuando hayan pasado 60 segundos señalará con unlápiz o puntero el
número 60, diez segundos después e170, y así sucesivamente, hasta que todos los
alumnos hayan terminado de leer.
D. CORRECCIÓN
La corrección puede realizarse según dos modelos: mecánico (enviando los cuadernillos cumplimentados a EOS o adquiriendo el programa informático PIBE) o manual,
aplicando las instrucciones siguientes:
1". Se corrigen las preguntas relativas a la lectura realizada, sumando un punto por
acierto (A) y restándole tanto los errores (E) como las omisiones (O), es decir:
pDr.= >A_(E+O)
2".IJna vez que tenemos la punfuación directa obtenida por el alumno/a asignaremos
el nivel de comprensión de la lectura realizada de acuerdo con la siguiente tabla:
0-2
3-4
5-6
7-70
11-15
Comprensión Muy Baja.
Comprensión Baja.
Comprensión Media.
Comprensión Alta.
Comprensión Muy alta.
Queda a discreción del evaluador, realizar una aplicación individual para constatar la
verdadera velocidad lectora en determinados casos de muy baja o baja comprensióry
o ante la sospecha de que algún sujeto no haya reahzado la lecfura.
3". Con el número que aparece en el redondel rosa, buscamos en el baremo que aparece
en páginas siguientes para obtener el Centil correspondiente. En el caso de querer
conocer el número de palabras por minuto leídas (pal/¡¡¡, tendremos que ir a la tabla
que aparece a continuación del baremo que nos indica la tasa de palabras por minu-
Las respuestas correctas a las preguntas que sirven de control para la velocidad lectora, son las siguientes:
2"Tareaz Marca VerdaileroU) o Falso (F)
to de cada alumno/a.
Item
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Ll
L2
L3
t4
15
v
V
V
v
F
V
F
v
F
V
F
F
F
Respuesta
F
V
65
E.
ANALISIS Y BAREMOS
La interpretación de esta prueba puede realizarse de una doble manera: de un lado pode-
mos realizar una interpretación normativa, estableciendo la comparación de los resultados
obtenidos por el sujeto con los de la distribución normal de su nivel escolar y de edad, para
1o que es necesario tener en cuenta los estadísücos y los baremos que presentamos a continuacióry y de otra, puede realizarse una interpretación cualitativa, o criterial, teniendo en
cuenta las respuestas que el sujeto ha dado a los diferentes ítems que componen la prueba.
Los datos más relevantes de los análisis estadísticos que hemos rcalizado con los resultados obtenidos en la experimentación de la prueba de Velocidad Lectora, son los siguientes:
1. ANÁLISIS DE ÍffUS. Las caracterísücas de los ítems destinados a valorar el
nivel de comprensión alcanzado en la prueba de Velocidad Lectora, calculadas con
Metrix, son las siguientes:
-
Dificultad promedio ...........
promedio
Varianza promedio .............
Discriminación
0.718
0.444
0.L92
2. DISTRIBUCIÓN. La distribución y estadísticos de la muestra utilizada durante la
experimentación de la prueba de Velocidad Lectora, calculadas con SPSS, son las
siguientes:
a) Para el nivel de comprensión alcanzado en la lectura del texto propuesto:
\jffiLút*7
a
.t
b) Para el tiempo empleado en la lectura del texto propuesto:
*§ g.t x r,*§
x.fl #§ tBB i'{.9
c) Para la tasa de palabras por minuto lograda en la lectura del texto propuesto:
FIABILIDAD DE LA PRUEBA. La fiabilidad de los ítems de comprensión lectora
de la prueba de Velocidad Lectora, calculada con Metrix, es la siguiente:
e;e@ÑN"
=€-*§
'l
:
;
l
J
;
¿
¡
1
1
4. ESTAD sucos y BAREMo DE LA pRUEBA.
Los estadísticos más destacados, obtenidos durante el estudio de los resultados en
esta prueba, que consideramos más útiles para los usuarios de este manuaf son:
a) Para el nivel de comprensión alcanzado en la lectura del texto propuesto:
Baremo UNIVERSAL: Media = 8,36 Desviación Típica = 3,21
Baremo CHILENO: Media=
6,25
N:952
Desviación Típica = 3,02 N = 657
b) Para el tiempo empleado en la lectura del texto propuesto:
Baremo UNIVERSAL: Media = 217,95 Desviación Típica
=77,72 N = 952
Baremo UNIVERSAL: Media = 257,72 Desviación Típica = 68,21- N = 657
Para la corrección manual de la prueba de Velocidad Lectora, podemos utilizar los
baremos siguientes que ha sido elaborado con SPSS:
BAREMO UNIVERSAL
Palabras
Nivel de
Segundos
empleados
por minuto
Comprensión
100
372
15
99
121
306
14
95
135
265
13
90
L50
248
12
88
160
232
71
80
770
218
180
206
L0
70
1.90
1,9s
9
60
210
177
8
50
220
169
7
40
240
155
6
30
250
148
260
L43
5
20
280
132
4
15
300
124
3
L0
340
109
2
5
Percentiles
75
25
500
73
1
1
BAREMO CHILENO
Segundos
empleados
Nivel de
Comprensión
Percentiles
L00 68
15
99
121
L4
97
L35
L3
95
L50
90
L60
t2
l1
170
10
80
L80
8-9
75
L90
7
70
zto
6
65
220
5
60
240
4-3
55
250
2
50
260
1
40
280
0
30
85
300
20
340
L0
500
5
V. ESCRITURA
A. ORTOGRAFIA FONETICA
A. FICHA TÉCNICA
/
Denominación. OF-7.
Finalidad. Valorar el dominio de la Ortografía Fonética.
Autores. j. G' Vidal,D. GIez. Manjón y B. G' Ortiz.
Forma de aplicación. Colectiva e individual.
Duración de la prueba. No tiene.
B. PRESENTACIÓN
En esta prueba, se realiza la valoración del nivel de composición escrita de los alumnos y alumnas del Séptimo Año Básico, tomando como referencia los niveles propios de
este nivel escolar. Para ello, realizarán las siguientes tareas (dos de la cuales se han podido realizar con anterioridad en la prueba de Ortografía):
1' Threa. Dictado de palabras. Se trata de realizN el dictado de L6 palabras en las que
han de ser tenidas en cuenta las reglas fonéticas, contexfuales y visuales de la escritura.
-
2^ Tarea. Dictado de frases. Se trata de realizar el dictado de cuatro frases formadas por palabras que permitirán controlar las reglas fonéticas, contextuales y visuales de la lengua castellana.
C. INSTRUCCIONES
En primer lugar, hemos de resaltar que la forma de realizar un dictado puede diferenciarse mucho de un aplicador a otro, por lo que es necesario tener muy en cuenta en esta
prueba que el dictado de palabras/segmentos de frases se debe hacer cumpliendo dos
condiciones básicas: de un lado, dictar con voz alta y clara cuando las condiciones acústicas permitan una recepción auditiva adecuada por parte de los alumnos; de otro, es
necesario que cada palabra o segmento de frase sea dictada sólo dos veces, para de esta
manera unificar las condiciones de aplicación.
Aunque las instrucciones básicas aparecen en el cuadernillo del alumno, un modelo
para la realización de esta prueba podría ser el siguiente:
"Ahora, l)afi a realizar el dictado de 16 palabras y 4 frases, por lo que es necesario que preparen los útiles para poder escribir." ¿Estd todo el mundo preparado?... Bien, comenzamos
dictando las palabras que deben escribir en el recuadro correspondiente a su número. Sólo
repetiré dos aeces cada palabra. Comenzamos....
Uno. . ..EMBRAGUE. . . . . . . . .repito. . .EMBRAGUE
De esta manera dictaremos todas las palabras siguientes:
2. acceso
6. extremo
1. embrague
5. obseroar
9. garbanceo
13. aguijón
3. pellizco
4. gemido
7. requiebro
8. forzudo
1-0. extraño
1L. reyezuelo
12. cigüeña
14. gema
15. pegue
1.6. extinguir
Una aez que hemos finalizado con las palabras, pasamos a dictar las 4 frases, les recuerdo
que sólo repetiré los trozos de cadafrase, dictados, dos aeces, por lo que tendrdn que prestar
atención. Comenzamos.. ..
1. El cigüeñal del autogiro f transmitía un eco extraño.
77
18
20
79
21
2. El arroyo se enredaba I en el paisaje como una madeja.
22
23
24
25 26
27
3. La quilla quebrada I impedía la accesibilidad al barco.
28
29
30
32
31
4. El gitano contemplaba I el balnnceo del guitarrista.
3s
36
D. CORRECCIÓN
La corrección de esta prueba puede realizarse según dos modelos: mecánico (enviando los cuadernillos cumplimentados a EOS o empleando el programa informático PIBE)
o manual, y en este caso se aplicarán las siguientes instrucciones
1". Contrastar las respuestas del alumno con las palabras y frases que aparecen más
arriba en está página, dentro del apartado INSTRUCCIONES.
2". Asignar un punto por cada respuesta correcta, siendo la Puntuación Directa del
alumno la consecuencia sumar todos los aciertos (A) no restando ni los errores ni
las omisiones, siendo la puntuación entre 0 y 36.
PDor=
muy
eje¡np
Nota
po1
)A
considerarán error) los errores de Ortografía Reglada,
go, se considerarán error todos aquellos que sean de
3o. Con la Puntuación Directa podremos obtener la Punfuación
las páginas siguientes.
ordenFon
E. ANÁLISIS Y BAREMOS
Centil en el baremo de
rreftuga.
La interpretación de esta prueba puede rcalizarse de una doble manera: de un lado
podemos realizar una interpretación normativa, estableciendo la comparación de los
resultados obtenidos por el sujeto con los de la distribución normal de su nivel escolar y
de edad" para lo que es necesario tener en cuenta los estadísticos y el baremo que presentamos a continuación, y de otra, puede realizarse una interpretación cualitativa o criterial, teniendo en cuenta las respuestas que el sujeto ha dado a los diferentes ítems que
componen la prueba.
Los datos más relevantes de los análisis estadísticos que hemos realizado con los
resultados obtenidos en la experimentación de la prueba de Ortografía Fonética de esta
Batería PsicopedagÓg¡ca son los siguientes:
1. ANÁLISIS DE ÍfnUS. Las características de los ítems, calculadas con Metrix, que
componen la prueba de Ortografía Fonética, son las siguientes:
-
Dificultad promedio...........
promedio
Yarianza promedio .............
Discriminación
0.794
0.434
0-1.43
2. DISTRIBUCIÓN. La distribución de la muestra utilizada durante la experimentación de la prueb4 calculada con SPSS, es la siguiente:
FIABILIDAD DE LA PRUEBA. La fiabilidad de la prueba de Ortografía Fonética,
calculada con Metrix, es la siguiente:
-*.",..,.',,,',,',,,':j.....,.,,§
4. ESTADÍSUCOS Y BAREMO DE LA PRUEBA.
Los estadísticos más destacados, obtenidos durante el estudio de los resultados en
esta prueba, que consideramos más útiles para los usuarios ed este manual, son:
Baremo
UNIVERSAL: Media = 32,06 Desviación Típica :5,44
Baremo
CHILENO:
Media
: 28,00
N = 959
Desviación Típica = 7,01 N = 657
Para la corrección manual de la prueba de Ortografía Fonétic4 podemos utilizar eI
baremo siguiente, elaborado con SPSS:
PD
PC Universal
PC Chileno
PD
36
99
99
35
85
34
70
JJ
60
32
50
31
40
30
30
29
25
28
20
27
L5
97
95
90
85
80
70
60
50
40
26
25
24
22
20
18
16
'1.4
PC Universal
12
tl
PC Chileno
30
20
10
15
8
12
7
1,0
5
9
3
7
't
5
12
3
10
1
B. EXPRESION ESCRITA
A. FICHA TÉCNICA
EE-7.
Finalidad. Valorar el dominio de la Expresión Escrita.
Autores. J. C'Vidal,D. Glez. Manjón y B. G' Ortiz.
Colectiva e individual.
de
Duración de la prueba. No tiene.
B. PRESENTACIÓN
En esta prueba, se realiza la valoración del nivel de expresión escrita de los alumnc
y alumnas de Séptimo Año Básico, tomando como referencia los niveles propios de este
nivel escolar.
sean muy diferentes en función del contexto socio
El que los
de
educativo y la complejidad de los procesos de expresión escrita hace que la valoración
de las capacidades implicadas en este aprendizaje deba realizarse mediante la intervención decisiva del orientador/evaluadoÍ, ya que hay aspectos de la expresión escrita que
sólo pueden apreciarse mediante la observación directa.
La tarea a ejecutar por el alumno/a consistirá en elaborar un resumen a partir de la
lectura realizada para la prueba de Comprensión Lectora
C. INSTRUCCIONES
Una cuestión importante en relación con la prueba de expresión escrita es la necesidad de motivar a los alumnos y alumnas hablándoles. La tarea que conforma esta prueba puede realizarse marcándole un tiempo prudenciaf animando a los alumnos a realizar el resumen más amplio posible.
Aunque las instrucciones básicas aparecen en el propio cuadernillo, indicamos a continuación un ejemplo de cómo aplicar esta tarea:
"Esta taren de escritura consiste en elaborar una redacción fantística tomando como punto
de partida el texto que has trabajado en la prueba de Comprensión Lectora y que como sabes
trata de los Mooimientos de Traslación y de Rotación de la Tierra.
-
Debes tener en cuenta que se trata de una redacción, no de un resumen, por lo que a partir
del texto leído debes inoentarte el texto que esuibas.
-
Pueden consultar el texto para tomar datos del mismo parn elaborar la redacción.
¿Han comprendido la tarea?... Aunque esta prueba no tiene tiempo debemos escribir rdpido, ya que nos quedan todaaía algunas pruebas mds.
¿Preparados?
¡
ADELANTE "
D. CORRECCIÓN
En el caso de la Expresión Escrita es necesario realizar la corrección y la valoración de
forma individualizada, pero teniendo en cuenta el cuadro que se recoge en el propio cuadernillo del alumno. También debe tenerse en cuenta el nivel mostrado en Ortografía
Fonética y en Visual y Reglada. Por ello, el papel central en la corrección de esta prueba
se
este subel
la valoración
de cada centro.
test puede procederse de la manera siguiente:
1o. Anotar durante la observación de la escritura del alumno, los errores que vaya
cometiendo en las casillas correspondientes de la plantilla de evaluación que aparece en lapágina 18 del Cuadernillo del Alumno, tomando siempre como referencia comparativa el nivel que es usual en los alumnos y alumnas al finalizar el
Séptimo Año Básico.
2". Una vez valorados los errores y los aciertos en los dos aspectos de la expresión
escrita (Composición y Ortografía) que hemos señalado en el cuadernillo, proceder a la valoración de los errores cometidos, asignando una puntuación que vaya
del 1 al5 en cada uno de los apartados considerados en el cuadernillo, pudiendo
venir cada una de estas categorías definidas por las siguientes características a
modo orientativo:
1-
Serían valorados con esta punfuación todos aquellos alumnos y alumnas que
posean una composición escrita superior a la que es propia en este nivel escolar.
2 - Los alumnos y alumnas cuya composición escrita presente pequeños errores
y nada relevantes por su importancia en el proceso de expresión escrita.
3 : Con esta puntuación se calificará a aquéllos que tienen los errores de expresión escrita propios de los alumnos de este ciclo y que, lógicamente, corresponderá
cantidad errores.
4 - Esta puntuación correspondería a aquéllos que comenten abundantes errores correspondientes a un dominio de la escritura, inferior al que es propio
en este ciclo.
5 : Sería la puntuación propia de los alumnos que cometen todo tipo de errores
y de manera muy abundante, siendo, prácticamente, incapaces de expresarse
por escrito.
E. ANÁLISIS Y BAREMOS
Teniendo en cuenta los valores anteriores, que han sido utilizados para valorar la
expresión escrita de los alumnos/alumnas y la muestra utilizada para construir la
prueba de Expresión Escrita, podemos señalar como datos estadísticos más relevantes
'1..
DISTRIBUCIÓN. La distribución de las puntuaciones asignadas por observadores en la experimentación de la prueba de Expresión Escrita es, calculada con
SPSS, la siguiente:
los siguientes:
HÍVEL EE
§m
*
lJ-
,§
2. ESTADÍSUCOS Y BAREMO DE LA PRUEBA.
Los estadísticos más destacados, obtenidos durante el estudio de los resultados en
esta prueba, que consideramos más útiles para los usuarios ed este manual, son:
Media = 2,45
Típica = 0,843
N=879
El baremo resultante en el estudio estadístico de la muestra utilizada en la prueba
de Expresión Escrita es el siguiente:
PD
PC
I
90
2
70
3
50
4
30
5
L0
C. ORTOGRAFIA VISUAL Y REGLADA
A. FICHA TÉCNICA
Denominación. OV-7.
Finalidad. Valorar el dominio de la Ortografía Visual y Reglada.
Autores. J. G'Vidal, D. Glez. Manjón y B. G" Orttz.
Forma de aplicación. Colectiva e individual.
Duración de la prueba. 5 minutos.
B. PRESENTACIÓN
En esta prueba se realiza una valoración del nivel ortográfico de los alumnos y alumcomo referencia los niveles propios de este nivel
nas del Séptimo Año Básico,
escolar. Para ello realizarán dos tipos de tareas de ortografía visual y reglada:
-
L' Tarea. Reconocimiento ortográfico.La tarea consiste en reconocer si 44palabras
están bien o mal escritas, desde el punto de vista ortográfico.
2' Thre a. Elección de la ortografía coruecta. Se trata de reconocer cuál de las dos
frases se encuentra escrita correctamente.
C. INSTRUCCIONES
Aunque las instrucciones básicas para la aplicación aparecen en el cuadernillo, un
modelo de aplicación podría ser:
"Las dos tareas a realizar ahora consisten: la primera en señalar si las palabras que aparecen a continuación estdn bien o mal escritas. Si una palabra estd bien esuita deberdn marcar el SÍ, y si se encuentra mnl escrita, debertín marcar el NO. La otra tarea consiste en marcar con una X la expresión esuita que es CORRECTA.
¿Han comprendido la tarea?... Bien.
-
Pues adelante, para la realización de las dos tareas tienen 5 MINUTOS, cuando haya transcurrido el tiempo diré: " ¡BASTA ", y dajerdn el ldpiz encima de la mesa.
-
PREPARADOS... LISTOS... ¡YA ."
78
A partir de ese momento nos moveremos entre las mesas para comprobar que los
alumnos y alumnas no sufren atascos. Es necesario ser riguroso en las pruebas de velocidad, y ésta 1o es, en dos cuestiones: de un lado, en asegurarnos antes de comenzan que
todos han comprendido la tarea y, de otro, ser rigurosos con el tiempo marcado para la
prueb4 para de esta manera no alterar los resultados que pueda obtener el alumnado.
D. CORRECCIÓN
La corrección de esta prueba puede realizarse según dos modelos: mecánico (enviando los cuadernillos cumplimentados a EOS o empleando el programa informático PIBE)
o manual y en este caso se aplicarán las siguientes instrucciones:
1". Contrastar las respuestas del alumno con las respuestas correctas existentes en las
plantillas.
2. Para la primera tarea de Ortografía Visual y Reglada, la Puntuación Directa del
alumno será la consecuencia de restar a los aciertos (A), los errores (E) y las omisiones (O), siendo la puntuación mínima 0 y la máxtma 44
PDon: )A-(E+O)
3o. Para la segunda tarea de Ortografía Visual y Reglada, la Puntuación Directa del
alumno será la consecuencia de aplicar la fórmula siguiente a los ítems del 45 aI
56, siendo la puntuación mínima 0 y la máxima 36:
PDonr= 3x>A-(E+O)
4. La Puntuación Directa Total de un alumno, será la resultante de sumar las dos puntuaciones parciales (estando la puntuación directa total entre 0 y 80).
PDon: PDom + PDo*
La corrección de los diferentes ítems Ia realizaremos teniendo en cuenta las siguientes respuestas válidas:
1' Tarea: Reconocimiento ortográfico
Ítem
1
2
3
4
5
6
7
I
9
10
11
Respuesta
S
N N
S
S
S
S
S
N
N
S
Item
12
t3 t4
15
16
t7
18
t9
20
21.
22
Respuesta
S
N
S
N
N
S
N
S
S
S
N
Item
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
JJ
Respuesta
N
S
N
N
S
N
S
S
N
S
S
Ítem
34
35
36
37
38
39
40
4t
42
43
44
Respuesta
S
N
S
N
S
S
S
S
N
S
N
2" Tarea: Elección de la ortografía conecta
Item
45
46
Respuesta
2
1
47 48 49 50
2
2
't
1,
5L
52
53
54
55
56
2
2
1.
1
1
2
E. ANÁLISIS Y BAREMOS
La interpretación de esta prueba puede realizarse de una doble manera: de un lado,
podemos real\zar una interpretación normaüva, estableciendo la comparación de los
resultados obtenidos por el sujeto con los de la distribución normal de su nivel escolar y
de edad, para lo que es necesario tener en cuenta los estadísticos y el baremo que presentamos a continuacióny, de otro, puede realizarse una interpretación cualitativa o criterial, teniendo en cuenta las respuestas que el sujeto ha dado a los diferentes ítems que
componen la prueba.
Los datos más relevantes de los análisis estadísticos que hemos realizado con los
resultados obtenidos en la experimentación de la prueba de Ortografía Visual de esta
Bateía son los siguientes:
1. ANÁLISIS DE ÍfgUS. Las características de los ítems que componen la prueba
Ortografía Visual calculadas con Metri& son las siguientes:
-
Dificultad promedio ...........
0.785
promedio
YarÍanza promedio .............
Discriminación
0.432
0.155
2. DISTRIBUCIÓN. La distribución de la muestra utilizada durante la experimentación de la prueba Ortografía Visual es la siguiente:
ls_T
i§
qJ
L
FIABILIDAD DE LA PRUEBA. La fiabilidad de la prueba Ortografía Visual, calculada con Metrix, es la siguiente:
a
80
.r
;
t
I
I
'
.¿
.4
y¿
Za.
ESTADÍSTICOS Y BAREMO DE LA PRUEBA.
Los estadísticos más destacados, obtenidos durante el estudio de los resultados en
esta prueba, que consideramos más útiles para los usuarios de este manual, son:
Baremo
UNIVERSAL: Media :57,84 Desviación Típica = L4,02 N :
Baremo CHILENO: Media=
959
42,21 Desviación Típica =14,49 N = 657
Para la corrección manual de Ia prueba Ortografía Visual, podemos utilizar el baremo siguiente que ha sido elaborado con SPSS:
PD
PC Universal
PC Chileno
PD
PC Universal
PC Chileno
80
99
99
52
30
65
78
95
50
25
60
76
92
55
90
87
83
80
70
65
55
50
45
40
35
48
44
40
36
32
28
24
20
74
98
97
95
92
90
87
1.5
t2
50
45
40
35
30
25
20
L5
10
8
5
4
L
72
70
68
66
64
62
60
58
56
54
85
82
80
77
75
72
70
16
10
7
5
3
1
VI. APRENDIZAIES MATEMATICOS
A. CÁLCULO Y NUMERACIÓN
\
A. FrcHA rÉcNrca
Denominación. CN-7.
Finalidad. Valorar el dominio de la numeración y las operaciones.
Autores. J. G" Vidal,D. Glez. Manjón y B. G' Ort:Lz.
Forma de aplicación. Colectiva e individual.
Duración de la prueba.20 minutos.
B. PRESENTACIÓN
Con esta prueba pretendemos valorar el conocimiento matemático, en relación con los
números y operaciones, que tiene que ver con el Séptimo Año Básico y que valoramos a
través de los siguientes tipos de tarea:
-
Números naturales, decimales, fraccionarios y enteros.
Procedimiento de cálculo: suma, resta, multiplicacióru división, potencia, raí2, etc.
Mínimo Común Múltip1o y Máximo Común Divisor.
Descomposición de unidades y decimales de un número.
C. INSTRUCCIONES
Probablemente, ésta sea la prueba que mayor dificultad presenta para los alumnos y
alumnas de esta edad, por lo que resulta especialmente importante nuestro constante
movimiento entre las mesas para el asesoramiento adecuado en momentos de bloqueos,
dudas, etc., pero cuidando, al mismo üempo, de no suministrar ayudas suplementarias
a las proporcionadas en Ia explicación general a todo el grupo.
Aunque las instrucciones básicas aparecen en el cuadernillo, vamos a ver a título
orientativo un modelo de aplicación. Podría ser así:
"Ahora'oan a realizar tareas que tienen que oer con las Matemdticas... es decir que oan a
realizar cdlculos y operaciones de casi todos los tipos que hayan podido realizar en Septimo
Btísico. Por eso cuando un ejercicio no sean capaces de hacerlo deberdn pasar al siguiente y
luego si les da tiempo oueloen al que no ha realizado.
Si se fijan en los ejercicios que se proponen, aen que existen 6 grupos diferentes:
1) En primer lugar, deberdn elegir la respuesta correcta al una serie de cílculos qw
r dn realizar mentalmente.
i*e-
2) A continunción, deberdn completar el elemento que falta en operaciofies conto lns nnteriores.
3) En
tarea,
el mcm y el MCD de 4 grupos de números.
que
4) En cuarto lugar, tendrdn que seleccionar la fracción o porcentaje que se representa en
una serie de grdficos.
5) La quinta tarea consiste en descomponer en sus unidades correspondientes un grupo
de
números decimales.
6) Y en la sexta, deberemos completar una tabla de doble entrada en la que faltan números
que tendrdn que calcular.
Parala realización de estos ejercicios disponen de 20 MINUTOS. Cuando yo diga ¡BASTA
cierren el cuadernillo y pongan el lápiz encima.
Preparados, listos, ¡YA ".
Durante la realización de los ejercicios, deberíamos pasear entre las mesas, con el fin
de ayudar a resolver los atascos e incomprensiones que puedan encontrar los alumnos
y alumnas, pero en ningún caso deberíamos suministrar más ayuda que la señalada en
las instrucciones.
D. CORRECCIÓN
La corrección puede realizarse según dos modelos: mecánico (enviando los cuadernillos cumplimentados a EOS, o adquiriendo el programa informático PIBE) o manual. En
la corrección manual se procede de la siguiente manera:
1". Contrastar las respuestas del alumno con las respuestas existentes en las plantillas
de corrección.
2". Se asignará un punto por cada operación bien resuelta, no restándose ni los errores ni las omisiones, empleando la fórmula:
PDc*=
)A
3o. Una vez obtenida la Puntuación Directa Total (siempre con un valor entre 0 y 79) se
busca en la tabla de baremo que aparece más adelante.
Veamos ahora las respuestas correctas de cada una de las tareas. La corrección de los
diferentes ítems la realizaremos teniendo en cuenta las siguientes respuestas válidas:
L' Tarea: Calcula mentalmente
Ítem
1
2
3
4
5
6
7
8
9
'1.
10
11
't
t2
13
'1.4
2' Tarea: Calcula ylo completa las siguientes operaciones
Item
Respuesta
17
76
15
olay slq 416y 2ls ell2y 3la
Respuesta
3
4
2
1
2
4
19
20
21
517 105
3
2
4
18
2
3
22
64
3
23
4
40
24
4
81
3' Tarea: Calcula el mcm y MCD
Item
25
26
27
28
29
30
31
32
Respuesta
360
36
4
3
72
1.44
2
6
4' Tarea: Marca la opción coruecta
Item
JJ
34
35
36
37
38
39
Respuesta
4
1
1.
4
4
J
4
Ítem
40
4't
42
43
Respuesta
4
7
2
0
Item
52
53
Respuesta
3
0
0
5'Tarea: Completa
44 454 6
47
48 49
50
5L
7
5
6
7
9
I
2
0
54 55
56
57
58
59
60
67
62
63
6
0
0
0
5
L
8
6
0
6" Tarea: Completa
Ítem
Respuesta
64 65 66 67 68 69 70
24 16
8
4
7l
72 73 74 75 76 77 78 79
32 24 12 48 72 44
732 42 21 168 252
E. ANÁLISIS Y BAREMOS
La interpretación de esta prueba puede realizarse de una doble manera: de un lado
podemos realízar una interpretación normativa, estableciendo la comparación de los
resultados obtenidos por el sujeto con los de la distribución normal de su nivel escolar y
de edad, para 1o que es necesario tener en cuenta los estadísticos y el baremo que presentamos a continuación, y de otr4 puede realizarse una interpretación cualitativa, o criterial, teniendo en cuenta las respuestas que el sujeto ha dado a los diferentes ítems que
componen la prueba.
Los datos más relevantes de los análisis estadísticos que hemos realizado con los
ANÁLISIS DE ÍfgUS. Las característim de lm ll ns {calcr¡Ladas rnm ¡f,etriril,We
componen la prueba de C¡flculo 1'Nunreraciór1 son las §gufurfites
en la experimentación de la prueba de Cálculo y Numeración de
Dificultad promedio
...........
los siguientes:0.570
esta Batería
con
- Psicopedagógica
-
promedio
Varianza promedio .............
Discriminación
0.555
84
0.226
DISTRIBUCIÓN. La distribución de la muestra, calculada con SPSS, utllizada
durante la experimentación de la prueba y los estadísticos relevantes de la misma
son los siguientes:
ü&t#u*7
{¿
3.
FIABILIDAD DE LA PRUEBA. La fiabilidad de la prueba de Cálculo
Numeración, calculada con Metrix, es la siguiente:
4.
ESTADÍSTICOS Y BAREMO DE LA PRUEBA.
Los estadísticos más destacados, obtenidos durante el estudio de los resultados en
esta prueba, que consideramos más útiles para los usuarios ed este manual, son:
Baremo
UNIVERSAL: Media :44,41 Desviación Típica =17,78 N = 959
Baremo CHILENO: Media = 33,70 Desviación Típica = 12,29 N = 657
Para la corrección manual de la prueba de Cálculo y Numeración, podemos utilizar elbaremo siguiente (calculado con SPSS):
PD
PC Universal
PC Chileno
79
99
99
76
97
98
73
95
97
70
90
96
67
85
95
64
80
92
6\
75
90
58
72
87
55
70
85
52
o5
82
49
60
80
46
J5
75
43
50
70
40
45
65
37
42
60
34
40
50
3L
35
40
28
30
35
25
25
30
22
20
25
19
1,8
20
16
15
17
13
10
15
L0
7
10
7
5
5
4
I
3
DE PROBLEMAS
B. RESOLUCIÓN
L
1
A. FICHA TÉCNICA
86
Denominación. RP-7.
Finalidad. Valorar la capacidad de resolver problemas matemáticos.
Autores. J. G" Vidal,D. Glez. Manjón y B. G' Ortiz.
Forma de aplicación. Colectiva e individual.
Duración de la prueba. 25 minutos.
B. PRESENTACIÓN
En esta prueba pretendemos valorar la capacidad de los alumnos para resolver situa-
ciones problemáticas expuestas de forma escrita y que implican el uso de los conocimientos numéricos, operacionales, geométricos, de medida y de estadística que son propios del Séptimo Básico.
C. INSTRUCCIONES
Aunque las instrucciones básicas aparecen en el propio cuadernillo, un modelo orientativo de la aplicación de esta prueba podría ser el siguiente:
realizardn una tarea que les puede resultnr dificil, aan a resolaer una serie de problemas, que algunos les resultardn flíciles y otros no tanto.
" Ahora
-
Fíjense bien, en cada problema, en la parte derecha hay unos recuadros azules para poner el
resultado o resultados de cada uno. Pqra hacer las operaciones pueden utilizar la parte en
blanco que aparece debajo de cada problema.
-
Parn realizar estos 1-S problemas tendrdn un tiempo total de 25 MINUTOS, por lo que si
no saben un problema deberdn pasar al siguiente y luego, si les da tiempo, oolaer al que no
terminaron. Pasados 25 MINUTOS yo diré ¡BASTA , entonces ceruardn el cuadernillo y
pondrdn el ldpiz encima de la mesa."
tlna vez que hemos asegurado la comprensión del mecanismo básico de la tarea por
parte de todos los alumnos, les avisaremos que vamos a comenzar y les advertiremos
que tienen 25 minutos y que, por tanto, deben trabajar deprisa, dejando los atascos
para el final, para cuando hayan terminado.
D. CORRECCIÓN
La corrección puede realizarse según dos modelos: mecánico (enviando los cuadernillos cumplimentados
" o adquiriendo el programa informático PIBE) o manual. En
" Preparados,
listos... ¡YAa EOS
la corrección manual se procede de la siguiente manera:
Pasados los 25 minutos diremos: " ¡BASTA, cierren los cuadernillos "
1o. Contrastar las respuestas del alumno con las respuestas existentes en 1as plantillas
de corrección.
2". En los 7 primeros problemas (del ítem 7 al26) se asignará un punto por cada ítem
correcto (entre 0 y 26), no restándose ni los errores ni las omisiones, empleando
la fórmula:
PDorr
=)A
3". En los 8 siguientes problemas (del 27 al34) se asignará 4 puntos por cada resultado correcto (entre 0 y 32), no restándose ni los errores ni las omisiones, empleando la fórmula:
PDnrz=
)Ax4
4". Se sumar:r las dos punfuaciones parciales anteriores para obtener la Punfuación
Directa Total que siempre tendrá un valor entre 0 y 58.
PDnr=PDorr+PDnp
5". Una vez obtenida la Puntuación Directa Total (siempre con un valor entre 0 y 58) se
busca en la tabla de baremo que aparece más adelante.
Veamos ahora las respuestas correctas de cada una de las tareas. La corrección de los
diferentes ítems la realizaremos teniendo en cuenta las siguientes respuestas válidas:
I
Problema
2
Item
1
2
3
4
5
6
Respuesta
8
24
12
44
t2
5
Problema
4
3
7
14
16
65 520 275 675 875 4025 60 120 90
90
5
9
10
12
L5
8
11
L3
7
6
8
9
Ítem
77
18
79
20
21.
22
23
24
25
26
27
28
Respuesta
372
6
628
62
1,12
Us
UA
5
3
4,5
50
80
Problema
L0
11.
t2
L3
'14
15
Item
29
30
31
32
33
34
Respuesta
180
350
15
4,5
L3
60
E. AN LISIS Y BAREMOS
La interpretación de esta prueba puede realizarse de una doble manera: de un lado,
podemos rcalizar una interpretación normativa, estableciendo la comparación de los
resultados obtenidos por el sujeto con los de la distribución normal de su nivel escolar y
de edad, para lo que es necesario tener en cuenta los estadísticos y el baremo que presentamos a continuacióny, de otro, puede realizarse una interpretación cualitativa o criítems
terial, teniendo en cuenta las respuestas que el sujeto dado los
componen la prueba.
Los datos más relevantes de los análisis estadísticos que hemos realizado con los
resultados obtenidos en la experimentación de la prueba de Resolución de Problemas de
esta Batería Psicopedagógica con los siguientes:
L. ANALÍSIS DE ÍfnUS. Las caracterísücas de los ítems (calculadas con Metrix) que
componen la prueba de Resolución de Problemas, son las siguientes:
-
promedio...........
Discriminación promedio
Yarianza promedio.............
Dificultad
0.422
0.420
0.L73
2. DISTRIBUCIÓN. La distribución de la muestra utilizada durante la experimentación de la prueba Resolución de Problemas, calculada con SPSS, es la siguiente:
PRGBL 7R
il"{ rEF t4,8 *,{ §§S $,n
*0F
s$ lss a§$ lF,e 4§,§ á§.s
3. FIABILIDAD DE LA PRUEBA. La fiabilidad de la prueba de Resolución de
Problemas, calculada con Metrix,90es la siguiente:
4. ESTADÍSUCOS Y BAREMO DE LA PRUEBA.
Los estadísticos más destacados, obtenidos durante el estudio de los resultados en
esta prueba, que consideramos más útiles para los usuarios de este manuaf son:
Baremo
UNIVERSAL: Media =16,29 Desviación Típica = 8,06 N = 959
Media = 10,51
Desviación Típica = 8,62 N : 657
Para Ia corrección manual de la prueba Resolución de Problemas, podemos utilizar
Baremo
CHILENO:
el baremo siguiente, calculado con SPSS:
PD
58
55
52
49
46
43
40
37
34
31
28
25
22
19
76
13
L0
PC Universal
99
98
97
96
95
94
92
90
87
85
80
75
70
60
50
40
30
PC Chileno
99
98
97
96
95
94
93
92
91
90
87
85
82
80
70
60
50
VII. ESTRATEGIAS DE TRABAIO Y ESTUDIO
A. FICHA TÉCNICA
20
10
8
6
40
30
20
Denominación. ET-7.
4
5
Finalidad. Valorar las habilidades
hábitos
de trabajo y 1.0
y
estudio.
2
Autores. f. G'Vidal,D. Glez. Manjón y B. G" Orfiz.
Forma de aplicación. Colectiva e individual.
Duración de la prueba. No tiene.
B. PRESENTACIÓN
Con esta prueba, pretendemos valorar las estrategias de trabajo y estudio empleadas
por los alumnos y alumnas, prestando especial atención a cuestiones como 1as actividades cotidianas, el aprovechamiento de las clases, la preparación de los exámenes, así
como los hábitos de estudio que emplean y su autopercepción como estudiantes.
C. INSTRUCCIONES
Aunque las instrucciones completas a seguir durante la realización de esta prueba
aparecen en el cuadernillo, un modelo orientativo de aplicación podría ser el siguiente:
oan a reqlizflr una tarea exenta de dificultad, ya que se trata de contestar a un cuestionario sobre tus habilidades y híbitos de trabajo y estudio, para mediante el conocimiento
de
mismos intentar ayudarte en la tarea de estudiar. Sólo tienes
responder
sinceridad y sin entretenerte mucho en las respuestas.
" Ahora,
-
Tu tarea consiste en leer detenidamente una serie de afirmaciones y contestar con el siguiente criterio:
-
Si estas MUy DE ACUERDO, deberús mnrcar la opción MA.
Si sólo estds DE ACUERDO, deberás tnarcar la DA.
Si estds POCO DE ACUERDO con la afirmación deberds marcar la PA.
Y si estds NADADE ACUERDO señalar NA.
Veamos este ejemplo: HABITIIALMENTE ESTIIDIO POR LAS MAÑANAS. Hemos
marcado el NAporque el que contesta no suele estudiar por las mañanas.
¿Todos han comprendido como deben responder a este cuestionario?.... ¡Bien¡ pues entonces respondflmos con rapidez.
-
Preparados, listos... ¡YA "
92
A parür de ese mou¡rd¡ tu-É ¡i¡L-[Ér]És}{-E ent-re las rnesas pafa comprobar que los
aiarando aquellas cuestiones que los producen
alumnos y alumna-; r*ü :rrr-rtiea i--.a-r-rE. 92
I'cuando hava pása.lt'l ujl u,ennF\rr prudencial, les pediremos a los alumnos que vayan
terminando, da¡do i¿ L-\pción, no obstante, de terminar a todos los alumnos.
D. CORRECCIÓN
La corrección puede realizarse de forma mecánica (enviando los cuadernillos cumplimentados a EOS o utilizando el programa informático PIBE) o manualmente, aplicando
las siguientes normas:
Lo.
Contrastar las respuestas del alumno con las respuestas existentes en las plantillas
de corrección. Se concede la puntuación correspondiente por cada ítem, en función
de la respuesta del alumno y se suman todas las puntuaciones de cada respuesta.
2".lJna vez obtenida la Puntuación Directa total (siempre con un valor entre 0 y
120), se busca la Puntuación Centil en la tabla de baremos que aparece en las
páginas siguientes.
Para la corrección manual de los diferentes ítems, debemos de tener en cuenta las
siguientes puntuaciones para cada respuesta:
MÉTODO DE ESTUDIO
HÁBITOS DE ESTUDIO
NA
PA
DA
MA
Item
MA
DA
PA
NA
3
2
1
0
21.
J
2
3
2
I
0
3
3
J
2
1
0
4
J
2
1
0
5
3
2
1
0
6
3
2
't
0
7
3
2
1.
0
8
0
1,
2
3
9
3
2
't
0
L0
0
L
2
J
22
23
24
25
26
27
28
29
30
11.
3
2
1
0
\2
3
2
1
t3
J
2
'1.4
J
L5
Item
I
L
0
2
1
0
3
2
1
0
J
2
1
0
3
2
1
J
2
1.
0
J
2
1,
0
J
2
1
0
3
2
1
0
J
2
I
0
31
0
1
2
3
0
32
0
I
2
3
1
0
JJ
0
1
2
3
2
't
0
0
7
2
3
J
2
't
0
0
1
2
3
16
0
1
2
J
0
3
3
2
1
0
1
't.
2
\7
2
5
2
L
0
34
35
36
5/
38
39
40
0
1
2
J
0
L
2
3
3
2
1
0
t9
3
2
L
0
20
0
1
2
3
0
AN LISIS Y BAREMOS
La interpretación de esta prueba puede realizarse de una doble manera: de un lado,
podemos realizar una interpretación normativa, estableciendo la comparación de los
resultados obtenidos por el sujeto con los que son habituales en la distribución normal
de su nivel escolar y de edad r para 1o que es necesario tener en cuenta los estadísticos y
el baremo que presentamos a continuación y, de otro, puede realizarse una interpretación cualitativa o criteriaf teniendo en cuenta las respuestas que el sujeto ha dado a los
diferentes ítems que componen el cuestionario.
E.
Los datos más relevantes de los análisis estadísticos que hemos realizado con los
resultados obtenidos en la experimentación de la prueba de Estrategias de Trabajo y
Estudio de esta Batería con los siguientes:
1. DISTRIBUCIÓN. La distribución de la muestra utilizada durante la experimentación y los estadísticos más relevantes, calculados con SPSS, son los siguientes:
1) Para el conjunto de la prueba Técnicas y Hábitos de Tiabajo y Estudio son los
siguientes:
TI"I*E€T*7
2) Para los primeros 20 ítems que valoran las Técnicas de Trabajo y Estudio son los
siguientes:
Tfltt*§ü
7
3) Para los riltimos
siguientes:
il
ítems gue valoran las Hábitos de Trabafo y Estudio son los
94
2. FIABILIDAD DE LA PRUEBA. La fiabilidad de
Problemas, calculada con Metril es la siguiente:
la prueba de Resolución de
3. ESTADÍsrrcos y BAREMo DE LA pRUEBA.
Los estadísticos más destacados, obtenidos durante el estudio de los resultados en
esta prueba, que consideramos más útiles para los usuarios de este manual, son:
1) Para el conjunto de la prueba Técnicas y Hábitos de Trabajo y Estudio son los
siguientes:
Media = 82,985L
Desviación Típica = 16,28951.
N = 871
2) Paralos primeros 20 ítems que valoran las Técnicas de Trabajo y Estudio son los
siguientes:
Media = 39,5O29
Desviación Típica = 7,96L09
N = 871
3) Para los úlümos 20 ítems que valoran las Hábitos de Trabajo y Estudio son los
siguientes:
Media = 43,4822
Desviación Típica
=11,22003
N = 871
Para la corrección manual de la prueba Estrategias de Trabajo y Estudio, podemos utilizar el baremo siguiente que ha sido elaborado con SPSS:
PD.
Técnicas y Hábitos
Técnicas
Hábitos
P.C.
L20
60
60
99
L06
53
57
95
100
49
54
90
96
47
53
85
94
45
51
80
92
44
50
IJ
91
43
49
70
88
41
47
60
85
39
45
50
81
37
43
40
78
35
41.
30
76
34
40
25
73
33
38
20
70
32
36
1,5
65
31
32
1.0
56
28
23
5
25
20
17
1
P.D.
Nota. Las coincidencias entre los estadísticos y el baremo Universal y los correspondientes a Chile son tan
altas, que no es significativo incluir estadísticos y baremo diferentes.
96
ISBN 978-84-9727487-6