lOMoARcPSD|48010544 Evaluacion-paisaje-visual impacto ambientas (Universidad Tecnológica del Perú) Escanea para abrir en Studocu Studocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad. Descargado por Taller de Ruta (tallerderuta@gmail.com) lOMoARcPSD|48010544 ARENERA SAN MARTIN DE PORRAS S.A. Actualización del Plan de Cierre de Minas de la Unidad Minera “Arenera San Martin de Porras” EVALUACIÓN DEL PAISAJE VISUAL Y BELLEZA ESCÉNICA Actualización del Plan de Cierre de Minas de la Unidad Minera “Arenera San Martín de Porras” 1 Descargado por Taller de Ruta (tallerderuta@gmail.com) lOMoARcPSD|48010544 INDICE 1. INTRODUCCIÓN........................................................................................... 3 1.1. Metodología...................................................................................... 3 1.2. Ubicación......................................................................................... 3 2. Análisis de Accesibilidad Visual........................................................................ 3 2.1. Diagnóstico del Paisaje Actual................................................................. 5 3. ANÁLISIS DE LA CALIDAD VISUAL INTRINSECA........................................................ 5 3.1. Evaluación de los Componentes Del Paisaje................................................. 5 3.2. Análisis de la Calidad Visual o Belleza Escénica del Paisaje.............................. 8 3.3. Análisis de Fragilidad y Capacidad de Absorción del Paisaje............................ 10 Descargado por Taller de Ruta (tallerderuta@gmail.com) lOMoARcPSD|48010544 EVALUACIÓN DEL PAISAJE VISUAL Y BELLEZA ESCÉNICA 1. INTRODUCCIÓN Para realizar la evaluación y análisis del paisaje visual o percibido es necesario tener presente que la percepción de la belleza del paisaje es un acto de interpretación por parte del observador a través de sus mecanismos fisiológicos y psicológicos y es el observador el que va a determinar las características fundamentales de su interpretación, sin olvidar que el paisaje es la resultante de las combinaciones geomorfológicas, climáticas, bióticas y antrópicas y que el paisaje actual no es el final del proceso pues este siempre va a estar determinado por modificaciones en el tiempo constituyéndose como un conjunto dinámico. Los componentes ecológicos aportan cierta heterogeneidad al paisaje, en donde la cobertura vegetal y las actividades antrópicas dominan visualmente, seguidas de las formas del relieve. En el presente estudio se evaluará el paisaje escénico actual del área de influencia del proyecto, determinándose primero su visibilidad, composición, calidad visual y fragilidad visual para luego estimar el impacto visual del Plan de Cierre de la U.E.A. Arenera San Martín de Porras. 1.1. Metodología El estudio del paisaje visual que se presenta en esta evaluación detalla los aspectos más relevantes considerados en el Plan de Cierre de la U.E.A. Arenera San Martín de Porras. El presente estudio analiza los componentes de los elementos que intervienen tanto en la composición como en la formación del paisaje y que son materia de observación definiendo su composición, contraste y dominancia visual, así mismo se determina como se encuentra el paisaje definiendo su Calidad Escénica1 y Fragilidad Visual2. La evaluación del área de influencia del proyecto, comprende el análisis del paisaje en el cual se emplaza el proyecto, el mismo que se encuentra conformado por un relieve plano a ligeramente ondulado, variando a abrupto en los cerros aislados. Con el fin de mantener un orden en la evaluación y hacer una rápida identificación de los escenarios que comprende el Plan de Cierre se presenta una zona de estudio relacionadas a las cuencas del medio. 1.2. Ubicación La unidad económica administrativa "Arenera San Martín de Porras” geográficamente se encuentra ubicado en el distrito de Ate-Vitarte, provincia de Lima y departamento de Lima aproximadamente a la altura del Km. 6.2 de la Carretera Central, pertenece a la Cuenca Baja del Río Chillón. 2. Análisis de Accesibilidad Visual Para realizar un análisis de la belleza escénica completa se ha distribuido el área considerando las características de las áreas donde están ubicados los componentes del proyecto. 1 Calidad escénica: Evaluación en términos comparables de las características visuales básicas (forma, línea, color, textura) de los componentes del paisaje. 2 Fragilidad Visual: Susceptibilidad del paisaje al cambio cuando se desarrolla un uso. Descargado por Taller de Ruta (tallerderuta@gmail.com) lOMoARcPSD|48010544 Foto Nº 1 Foto panorámica del Área del Proyecto Foto Nº 2 Vista panorámica del área de influencia del Proyecto Descargado por Taller de Ruta (tallerderuta@gmail.com) lOMoARcPSD|48010544 2.1. Diagnóstico del Paisaje Actual El diagnóstico paisajístico se desarrollará a continuación sin considerar los componentes mineros de la U.E.A. Arenera San Martín de Porras, ya que éstos modifican la homogeneidad del paisaje visual), con el objeto de evaluar las condiciones, potencial y principalmente, la capacidad de absorción o fragilidad del paisaje original. El diagnóstico consta de dos partes: la primera está orientada a evaluar la calidad visual intrínseca del paisaje. La segunda se centra en la evaluación de la capacidad de absorción o fragilidad visual de dicho paisaje, es decir, su resiliencia. Previamente, se evalúan las propiedades visuales y arquitecturales de las distintas cuencas visuales, para lo cual se ha considerado la presencia del tipo de paisaje natural que predomina, que es la de ecorregión Desierto Costero del Perú, considerando todos los aspectos propios de este paisaje: Paisaje Desierto Costero del Perú Esta región se ubica en la mayor parte de la costa peruana, desde Piura por el norte hasta Tacna por el sur del país. Abarca la denominada costa peruana, desde los 5 grados L.S., limitando con el bosque seco ecuatorial y se prolonga hasta los 27 grados L.S., en el norte de Chile. Se inicia a nivel del mar y llega hasta una altitud de 1,000 metros. Es una ecorregión de desierto costero de clima subtropical muy árido, alta humedad atmosférica y muy escasa vegetación, salvo por los valles que descienden de los Andes atravesando el desierto. La chala se convierte en una región de clima húmedo y carente de lluvias, con un clima soleado de diciembre a mayo y nublado el resto del año. La consecuente ausencia de lluvias no significa que el cielo esté despejado permanentemente. Por el contrario, la región se cubre de una espesa capa de neblina, de junio a noviembre, lo que quizá constituye su principal característica. El litoral está conformado por playas arenosas o por abruptos acantilados, con predominio de formas rectilíneas y pocas bahías, las mayores son: Sechura, Paita, Chimbote, Callao y Paracas son las mayores. Equivale a la región Chala en la clasificación de Pulgar Vidal y posee las mismas características, entre ellas: a) Fauna de pocas especies de mamíferos, aves, reptiles, etc. b) Flora también escasa, sólo en el área cercana a los ríos y algunas lomas. c) Clima cálido, húmedo, neblinoso. d) Temperatura de 18 a 19 grados °C en promedio. 3. ANÁLISIS DE LA CALIDAD VISUAL INTRINSECA A continuación se caracterizan los componentes del paisaje asociados a la zona del proyecto en base a sus atributos considerados relevantes para el estudio. Al finalizar la caracterización de dichos componentes se desprenderá la valoración integral del paisaje escénico. 3.1. Evaluación de los componentes del Paisaje Se determinó la composición, el contraste y las propiedades visuales de cada componente del paisaje actual, obteniéndose los resultados que se presentan en las tablas Nº 01 y 02. Descargado por Taller de Ruta (tallerderuta@gmail.com) lOMoARcPSD|48010544 Tabla Nº 01 Evaluación de los componentes del paisaje Desierto Costero Componentes Características visuales destacadas Atributos Comentarios Conformado en un área alargada de pendiente plana de poca pendiente. Depósitos aluviales. La topografía permite obtener moderados ángulos de visión al observador con una visión tridimensional. Tiene bajo contraste con el conjunto. El suelo posee textura combinada entre media y gruesa con presencia de gravas y rocas de mediano tamaño sobre los depósitos aluviales. En general presenta suelos medianos sin desarrollo genético. Presenta bajo contraste, tonalidades grises y opacas. Los cuerpos de agua son nulos. Quebradas secas todo el año. --- Imperceptible en la composición del paisaje. FORMA DEL TERRENO Presenta un relieve irregular con pendientes planas y presencia de colinas en los flancos. Bordes pocos definidos. Textura fina del paisaje. SUELO Y ROCA AGUA Descargado por Taller de Ruta (tallerderuta@gmail.com) lOMoARcPSD|48010544 Componentes Características visuales destacadas Atributos Comentarios La vegetación es nula. Se observan grandes extensiones que no presentan vestigios de vegetación Bajo contraste, no se observa presencia de vegetación Nula presencia de vegetación, dominancia visual escasa. --- Actuación humana en el escenario del paisaje. VEGETACIÓN ACTUACIÓN HUMANA Presencia física de infraestructuras y actuación humana en el escenario. Fuente: Elaborado por ACOMISA. Descargado por Taller de Ruta (tallerderuta@gmail.com) lOMoARcPSD|48010544 Tabla Nº 02 Caracterización de los componentes visuales básicos del Paisaje Componentes Características sobresalientes El Paisaje escénico se caracteriza por presentar colores grises y opacos los cuales predominan en grandes extensiones; proporcionando poca variedad de colores y bajo contraste del escenario. La forma del terreno destaca los atributos visuales de elementos que se encuentran a cortas distancias. Tiene escala visual de moderada. FONDO ESCÉNICO Características sobresalientes El fondo escénico está dominado por un paisaje tridimensional, observándose geoformas de colinas en los flancos del área de estudio, predominando las formas irregulares. Fuente: Elaborado por ACOMISA. La dominancia visual del área de estudio está ligada a la unión de todos los componentes del paisaje, es decir al fondo escénico, cuya escala BAJA. 3.2. Análisis de la Calidad Visual o Belleza Escénica del Paisaje Una vez identificados los componentes visuales de los paisajes presentes en el área de estudio, se evalúan a continuación las características visuales básicas de estos componentes, empleando para ello el método indirecto del Bureau of Land Management (BLM, 1980). Así, se asigna un puntaje a cada componente según los criterios de valoración, y la suma total de los puntajes parciales determina la clase de calidad visual, por comparación con una escala de referencia. La tabla Nº 03 presenta los criterios y puntuaciones que fueron aplicados a cada componente del paisaje, la tabla Nº 04 indica la escala de referencia utilizada, y la tabla Nº 05 muestra los resultados de la aplicación de este método al paisaje asociado al proyecto. Descargado por Taller de Ruta (tallerderuta@gmail.com) lOMoARcPSD|48010544 Tabla Nº 03 Criterios de valoración y puntuación para evaluar la calidad visual del paisaje, BLM (1980) COMPONENTE Morfología Vegetación Agua CRITERIOS DE VALORACIÓN Y PUNTUACIÓN Relieve muy montañoso, marcado y prominente (acantilados, agujas, grandes formaciones rocosas); o bien relieve de gran variedad superficial o muy erosionado, o sistemas de dunas, o bien presencia de algún rasgo muy singular y dominantes. Formaciones erosivas interesantes o relieve variado en tamaño y forma. Presencia de formas y detalles interesantes pero no dominantes, o excepcionales. Colinas suaves, fondos de valle plano, pocos o ningún detalle singular. 5 Gran variedad de tipos de vegetación, con formas, texturas y distribución interesante. 3 Alguna variedad en la vegetación pero solo uno o dos tipos. 2 Poca o ninguna variedad o contraste en la vegetación. 5 Factor dominante en el paisaje, limpia y clara, aguas blancas (rápidas y cascadas) o láminas de agua en reposo. 3 Agua en movimiento o reposo pero no dominante en el paisaje. 5 3 0 Combinaciones de color intensas y variadas o contrastes agradables Alguna variedad e intensidad en los colores y contrastes pero no actúa como elemento dominante. Muy poca variación de color o contraste, colores apagados. 5 3 1 El paisaje circundante potencia mucho la calidad visual. El paisaje circundante incrementa moderadamente la calidad visual en el conjunto. El paisaje adyacente no ejerce influencia en la calidad del conjunto. 5 Único o poco corriente o muy raro en la región, posibilidad de contemplar fauna y vegetación excepcional. 3 Característico, o aunque similar a otros en la región. 6 Libre de actuaciones estéticamente no deseadas o con modificaciones que inciden favorablemente en la calidad visual. 2 La calidad escénica está afectada por modificaciones poco armoniosas, aunque no en su totalidad, o las actuaciones no añaden calidad visual. 1 Modificaciones intensas y extensas, que reducen o anulan la calidad escénica. 2 1 0 Color Fondo Escénico Rareza Actuación Humana Fuente: BLM (1980). Descargado por Taller de Ruta (tallerderuta@gmail.com) 1 Ausente o inapreciable. 0 Bastante común en la región. lOMoARcPSD|48010544 Clase A Tabla Nº 04 Clases utilizadas para evaluar la calidad visual Áreas de Calidad Alta, áreas con rasgos singulares y sobresalientes. (Puntaje del 19 -33) Clase B Áreas de Calidad Media, áreas cuyos rasgos poseen variedad en la forma, color y línea, pero que resultan comunes en la región estudiada y no son excepcionales. (Puntaje del 12 -18) Clase C Áreas de Calidad Baja, áreas con poca variedad en la forma, color, línea y textura (Puntaje de 0 -11) Fuente: BLM (1980). Tabla Nº 05 Resultados de la aplicación del Método BLM (1980) al paisaje actual Elementos Puntuación Morfología Vegetación 3 1 Agua 0 Color 1 Fondo Escénico 0 Rareza 1 Actuación Humana 0 Total 5 Fuente: Elaborado por ACOMISA. En base al resultado obtenido, el paisaje del área de estudio se encuentra en la Clase C, que corresponde a un nivel de calidad visual Baja. 3.3. Análisis de Fragilidad y Capacidad de Absorción del Paisaje Para determinar la fragilidad 3 o la capacidad de absorción visual del paisaje 4 (ambas variables pueden considerarse inversas), se ha desarrollado una técnica basada en la metodología de Yeomans (1986). Esta técnica consiste en asignar puntajes a un conjunto de factores del paisaje considerados determinantes de estas propiedades. Luego se ingresan los puntajes a la siguiente función que determinará la capacidad de absorción visual del paisaje (CAV): CAV = P * ( E + R + D + C + V ) Dónde: P = pendiente D = diversidad de la vegetación E = erosionabilidad C = contraste de color R = potencial V = actuación humana El resultado obtenido se compara finalmente con una escala de referencia. La Tabla Nº 06 presenta los factores considerados, las condiciones en que se presentan y los puntajes asignados a cada condición. La Tabla Nº 07 presenta la escala de referencia. 3 Susceptibilidad que tiene el paisaje al cambio cuando se desarrolla un uso sobre él. 4 Capacidad que tiene el paisaje para acoger acciones propuestas sin que se produzcan variaciones en su carácter visual Descargado por Taller de Ruta (tallerderuta@gmail.com) lOMoARcPSD|48010544 Tabla Nº 06 Factores del paisaje determinantes de su “Capacidad de Absorción Visual” (CAV) (Yeomans, 1986) Puntajes Factor Condiciones Nominal Numérico Pendiente Inclinado (pendiente >55%) Inclinación suave (25-55% pendiente) (P) Estabilidad del suelo y erosionabilidad (E) Potencial estético (R) Diversidad de vegetación (D) Actuación humana Contrastes de color (V) 1 Moderado 2 Alto 3 Poco inclinado (0-25% de pendiente) Restricción alta derivada de riesgos alto de erosión e inestabilidad, pobre regeneración potencial Restricción moderada debido a ciertos riesgos de erosión e inestabilidad y regeneración potencial Poca restricción por riesgos bajos de erosión y inestabilidad y buena regeneración potencial Potencial bajo Bajo 1 Moderado 2 Alto 3 Bajo 1 Potencial moderado Moderado 2 Alto 3 Eriales, prados y matorrales Bajo 1 Coníferas, repoblaciones. Moderado 2 Alto 3 Potencial alto Diversificada (mezcla de claros y bosques) Fuerte presencia antrópica Presencia moderada (C) Bajo Alto 3 Moderado 2 Casi imperceptible Bajo 1 Elementos de bajo contraste Bajo 1 Contraste visual moderado Moderado 2 Alto 3 Contraste visual alto Tabla Nº 07 Escala de referencia para la estimación del CAV Escala BAJO = < 15 MODERADO = 15-30 ALTO = >30 Estimando el CAV para el paisaje asociado al proyecto tenemos: CAV(P) = 2 * (2+ 1 + 1 + 1+ 1) CAV(P) = 12 Este valor corresponde a una capacidad de absorción visual BAJA, lo cual significa que el paisaje del área de estudio presenta pequeña o baja susceptibilidad ante algunas modificaciones determinadas por el proyecto. En cuanto a la fragilidad del paisaje de la zona de estudio es pobremente susceptible a modificaciones de su calidad visual, lo cual posee una ponderación pequeña Conclusión Después del análisis correspondiente se puede establecer que se trata de zonas que poseen y conservan características naturales con calidad visual baja y su composición natural tiene una susceptibilidad baja a los cambios introducidos por el Proyecto; por lo tanto, obtiene un valor estético bajo, determinándose como una zona escasamente privilegiada visualmente. Descargado por Taller de Ruta (tallerderuta@gmail.com)
