Programa de Seguimiento Ambiental en el Salar de Surire - Año 2002 - Figuras 2

a
3,000
2,500
H' (bits)
2,000 1,889
1,522
Abr-02
1,429
1,500
Promedio
1,165
1,000
1,000
0,832
0,735
0,556
0,500
0,403
0,338
0,266
0,000
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Estaciones
b
1,200
1,000
0,960
1,000
E (bits)
0,800
0,615
Abr-02
Promedio
0,600 0,546
0,502
0,463
0,358
0,400
0,255
0,198
0,200
0,146
0,115
0,000
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Estaciones
Figura 5.1.3.2.1: a) Indice de Diversidad de Shannon-Wiener (H’) y b) Equitabilidad (E) en el
zoobentos, estimada para las distintas estaciones monitoreadas. Abril del 2002. Los valores
estimados para la campaña de abril se comparan con el promedio de toda la campaña de
monitoreo (abril 1999 – enero 2003).
a
3,000
2,500
1,979
H' (bits)
2,000
Jul-02
Promedio
1,500
1,269
1,000
0,899
1,000
0,572
0,541
0,500
0,219
0,052
0,048
0,000 0,000
0,000
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Estaciones
b
1,200
1,000
1,000
0,800
E (bits)
0,705
Jul-02
0,567
0,600 0,547
Promedio
0,361
0,400
0,200
0,341
0,138
0,033
0,031
0,000 0,000
0,000
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Estaciones
Figura 5.1.3.2.2: a) Indice de Diversidad de Shannon-Wiener (H’) y b) Equitabilidad (E) en el
zoobentos, estimada para las distintas estaciones monitoreadas. Julio del 2002. Los valores
estimados para la campaña de agosto se comparan con el promedio de toda la campaña (abril
1999 – enero 2003).
a 3,000
2,500
1,922
2,000
H' (bits)
1,772
1,585
1,500 1,372
1,000
Oct-02
Promedio
1,302
0,828
0,724
0,480
0,500
0,000
0,000
0,000
0,000
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Estaciones
b
1,200
1,000
1,000
0,886
0,800
E (bits)
0,685
Oct-02
0,600
Promedio
0,504
0,413 0,414
0,400
0,303
0,280
0,200
0,000
0,000
0,000
0,000
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Estaciones
Figura 5.1.3.2.3: a) Indice de Diversidad de Shannon-Wiener (H’) y b) Equitabilidad (E) en el
zoobentos, estimada para las distintas estaciones monitoreadas. Octubre del 2002. Los valores
estimados para la campaña de diciembre se comparan con el promedio de toda la campaña (abril
1999 – enero 2003).
a
3,000
2,500
2,228
1,918
H' (bits)
2,000
Ene-03
1,500
Promedio
1,189
1,000
0,840
0,619
0,500
0,239
0,046
0,000
0,000
2
3
4
0,082
0,000
0,000
1
5
6
7
8
9
10
11
Estaciones
b
1,200
0,959
1,000
E (bits)
0,800
0,622
0,619
0,594
0,600
Ene-03
Promedio
0,362
0,400
0,200
0,151
0,018
0,000
0,000
2
3
4
0,035
0,000
0,000
1
5
6
7
8
9
10
11
Estaciones
Figura 5.1.3.2.4: a) Indice de Diversidad de Shannon-Wiener (H’) y b) Equitabilidad (E) en el
zooebentos, estimada para las distintas estaciones monitoreadas. Enero del 2003. Los valores
estimados para la campaña de diciembre se comparan con el promedio de toda la campaña (abril
1999 – enero 2003).
Monhystera sp.
80%
Oligochaeta
Artemia sp.
60%
Ostrácodos
Alona sp.
40%
Mesochra sp.
Hyalella sp.
20%
Total
Ene 03
Oct 02
Jul 02
Abr 02
Dic 01
Ago 01
Jun 01
Ago 99
Abr 99
0%
Ago 00
Chironomidae
Mar 00
Abundancia Relativa (%)
100%
Figura 5.1.3.2.5: Composición de la fauna bentónica en las diferentes campañas de estudio
realizadas en el salar de Surire. Período Abril 1999 - Enero 2003.
Ene 03
Oct 02
Jul 02
Abr 02
Dic 01
Ago 01
Ago 00
Mar 00
Ago 99
Abr 99
Riqueza (Nº de taxa)
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Jun 01
Riqueza Especies
a
Campañas
b
Densidad Especies
200000
180000
160000
Ind/m2
140000
120000
100000
80000
60000
40000
Ene 03
Oct 02
Jul 02
Abr 02
Dic 01
Ago 01
Jun 01
Ago 00
Ago 99
Abr 99
0
Mar 00
20000
Campañas
Figura 5.1.3.2.6: Variación en el tiempo de la riqueza de taxa (a) y la densidad de individuos (b)
zoobentónicos en el salar de Surire. Las barras en el gráfico representan la desviación estándar
del promedio en cada campaña.
Indice de Diversidad (H')
a
2,50
H' (bits)
2,00
1,50
1,00
Dic 01
Abr 02
Jul 02
Oct 02
Ene 03
Dic 01
Abr 02
Jul 02
Oct 02
Ene 03
Ago 01
Jun 01
Ago 00
Ago 99
Abr 99
0,00
Mar 00
0,50
Campañas
Equitatividad (E)
b
1,00
E (bits)
0,80
0,60
0,40
Ago 01
Jun 01
Ago 00
Ago 99
Abr 99
0,00
Mar 00
0,20
Campañas
Figura 5.1.3.2.6: Variación en el tiempo de la riqueza de taxa (a) y la densidad de individuos (b)
zoobentónicos en el salar de Surire. Las barras en el gráfico representan la desviación estándar
del promedio en cada campaña.
6
Riqueza de Especies
5
4
3
2
1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
Estaciones de Muestreo
Invierno 1999
Invierno 2001
Verano 2000 (marzo)
Verano 2001 (diciembre) Primavera 2002 (octubre) Verano 2002 (enero 2003)
Figura 5.2.2.1: Comparación del número de especies de plantas hidrófilas registrados a lo largo
del monitoreo.
70
Cobertura Absoluta Promedio (%)
60
50
40
30
20
10
0
1
2
3
4
5
6
7
8
Estaciones de Muestreo
verano 2000 (marzo)
Verano 2001 (diciembre)
Primavera 2002 (octubre) Verano 2002 (enero 2003)
Figura 5.2.2.2: Comparación del porcentaje de cobertura absoluta de la vegetación hidrófila a lo
largo del monitoreo.
Transecto 1 (n = 2)
Cobertura relativa (%)
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
VER 00
VER 01
Deyeuxia curvula
Lilaeopsis macloviana (*)
Werneria weddellii
PRI 02
VER 02
Festuca cf nardifolia
Puccinellia frigida
Transecto 2 (n = 2)
100%
Cobertura relativa (%)
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
VER 00
VER 01
PRI 02
VER 02
Arenaria rivularis
Deyeuxia curvula
Oxychloe andina
Parastrephia spp,
Puccinellia frigida
Werneria pygmaea
Werneria weddellii
Figura 5.2.2.3: Comparación de la cobertura vegetal relativa de cada especie a lo largo del tiempo.
Transecto 3 (n = 2)
100%
Cobertura relativa (%)
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
VER 00
VER 01
PRI 02
VER 02
Deyeuxia curvula
Parastrephia spp,
Puccinellia frigida
Scirpus atacamensis
Werneria pygmaea
Werneria weddellii
Transecto 4 (n = 2)
100%
Cobertura relativa (%)
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
VER 00
Deyeuxia curvula
VER 01
PRI 02
Frankenia triandra
VER 02
Oxychloe andina
Figura 5.2.2.3: (Continuación). Comparación de la cobertura vegetal relativa de cada especie a lo
largo del tiempo.
Transecto 5 (n = 2)
100%
Cobertura relativa (%)
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
VER 00
VER 01
Deyeuxia curvula
PRI 02
VER 02
Festuca cf nardifolia
Transecto 6 (n = 2)
100%
Cobertura relativa (%)
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
VER 00
VER 01
PRI 02
VER 02
Deyeuxia curvula
Distichlis humilis
Festuca cf nardifolia
Parastrephia spp,
Werneria pygmaea
Werneria weddellii
Figura 5.2.2.3: Continuación. Comparación de la cobertura vegetal relativa de cada especie a lo
largo del tiempo.
Transecto 7 (n = 2)
100%
Cobertura relativa (%)
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
VER 00
VER 01
PRI 02
VER 02
Arenaria rivularis
Deyeuxia curvula
Distichia muscoides
Oxychloe andina
Scirpus atacamensis
Werneria weddellii
Transecto 8 (n = 2)
Cobertura relativa (%)
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
VER 00
Deyeuxia curvula
VER 01
PRI 02
VER 02
Scirpus atacamensis
Figura 5.2.2.3: Continuación. Comparación de la cobertura vegetal relativa de cada especie a lo
largo del tiempo.