Informe Final 2005

1
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005
RESUMEN EJECUTIVO
La Empresa Minera Quiborax S.A. realiza actividades extractivas de boratos de baja ley en el
Salar de Surire (I Región), desde 1989 a la fecha. Dichas actividades se concentran en el
sector poniente del salar, donde se procede, manualmente, a levantar la capa superficial del
terreno y posteriormente a extraer la ulexita y sus derivados. La ulexita, que es el borato de
mayor importancia comercial, está contenida en los distintos horizontes superficiales del
suelo, con distintas leyes de pureza. Una vez que esta materia prima se extrae, es
transportada a una planta de tratamiento localizada a 155 Km del salar, cercana a Arica. Se
considera que tanto las actividades extractivas como el transporte de la ulexita, pueden
potencialmente resultar en modificaciones que van desde cambios en la estructura del
hábitat en el salar, como alteraciones sobre sus componentes de flora y fauna acuática y
terrestre. En el ecosistema, estas alteraciones pueden afectar la estructura de la comunidad
biológica y/o los procesos ecosistémicos de transferencia de materia y energía.
Desde Abril de 1999 y hasta la fecha, la Empresa Minera Quiborax, desarrolla en el Salar y
algunas de sus rutas de acceso, un programa de monitoreo (PM) estacional de la calidad de
las aguas (salar) y biota (salar y accesos), con el fin de determinar cualitativa y
cuantitativamente los efectos que puede producir en el ecosistema, la actividad minera.
Además, dicho PM permite verificar los resultados de las medidas de mitigación establecidas
y ejecutadas por la empresa, para la eliminación y/o reducción de los posibles impactos
negativos. El presente informe resume los resultados del período 2005, en el área de
influencia del proyecto.
El área de estudio incluye 13 estaciones de monitoreo; 10 en el mismo salar, entre las cuales
se encuentran lagunas y pozos y 2 en vertientes que drenan desde las quebradas del borde
del salar hacia éste. La ubicación de las estaciones de monitoreo se realizó considerando la
inclusión de una gama de hábitats distintos en la cuenca, con el objeto de lograr una buena
caracterización de la calidad del agua y de la biota del salar. El área de estudio incluye
además 8 estaciones alrededor del salar para la caracterización de la vegetación azonal del
salar. En paralelo se realizan censos de fauna terrestre en los caminos de acceso al salar,
donde los avistamientos se hacen cada dos km de distancia, de un total de 80 km.
El presente período de estudio presentó una ligera menor disponibilidad de agua respecto
del período del año 2004, conforme a este patrón de la disponibilidad del agua, la mayoría
de las variables presentó valores conservativos respecto del período previo analizado (2004),
las mayores excepciones fueron el incremento de la mayoría de los nutrientes (ortofostato
(PO4), fósforo total (P-Total), amonio (NH4) y nitrato (NO3)), los sólidos totales suspendidos
(STS) y el sulfato (SO4) y la disminución del nitrógeno orgánico total (NOT), la alcalinidad y la
clorofila a (Cl a).
La ausencia de un marcado efecto del "invierno altiplanico" determinó la ausencia de un
patrón estacional definido en aquellas variables que son volumen dependientes
(conductividad eléctrica, dureza, alcalinidad, iones mayoritarios y la mayoría de los
nutrientes).
2
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005
Hubo una clara separación entre las aguas de aporte, correspondientes a vertientes y las
correspondientes a lagunas del salar. Así las primeras se caracterizaron por ser aguas
menos duras, menos salinas, más ricas en bicarbonatos que las segundas, que fueron
abundantes en cloruros y con alto contenido salino. Las aguas de las lagunas con influencia
termal (estaciones 4 y 5) se diferenciaron claramente del resto de las estaciones debido a su
mayor temperatura promedio, su mayor concentración de sulfatos y hierro, menor valores de
pH, dureza, alcalinidad y clorofila a. En tanto, los pozos se caracterizaron por tener aguas
menos duras, menos salinas, de baja dureza y alcalinidad, su mayor diferencia con las aguas
de aporte fueron sus bajas concentraciones de oxígeno y la ausencia de clorofila en sus
aguas.
Es importante destacar que los diferentes sistemas acuáticos estudiados presentan una
elevada heterogeneidad espacial y temporal, siendo resultado de la interacción entre las
variables forzantes de origen climatológico y las características inherentes a los sustratos de
tipo sedimentarios y evaporíticos.
Respecto de la flora y fauna acuática, los diferentes componentes no presentaron patrones
comunes de variación en el tiempo respecto de sus riqueza de taxa y abundancia de
organismos, sugiriendo que son afectados de un modo diferencial por los cambios
temporales en el entorno de sus habitats, cambios que en el altiplano están supeditados al
régimen pluviométrico, donde las lluvias son más frecuentes en los meses de verano
(Diciembre-Marzo) y además al régimen de evaporación, que es menor en invierno debido a
las bajas temperaturas. Procesos que regulan la expresión temporal y espacial de la historia
de vida de las especies, en mayor medida que aquellos que resultan de las interacciones
biológicas entre las especies.
Respecto de la flora terrestre, se detectaron variaciones interanuales en los valores de
riqueza y abundancia por estación de monitoreo, los valores promedio de la riqueza de
especies y cobertura de vegetación registrados en el Verano de 2005 se mantienen dentro
de los valores históricos del Salar de Surire
Los componenetes más importantes de la fauna terrestre en tanto, los flamencos y las
vicuñas, tambien presentaron independencia en el comportamiento de sus abundancias. Los
flamencos, en general dominados por el Flamenco de James, exhibieron sus mayores
abundancias en las campañas de Abril del 2002, Enero del 2003 y Octubre de 2003, aunque
con grandes variaciones de orden estacional, mientras que las vicuñas existe una tendencia
a la mantención de los tamaños poblacionales a través de los siete años de monitoreo,
aunque con grandes variaciones estacionales
Respecto del paisaje las acciones de manejo implementadas por Quiborax en los distintos
sectores involucrados en su proyecto, han permitido mantener o evitar un detrimento en las
características visuales básicas de este paisaje, y particularmente en su Calidad Visual,
desde el comienzo de las operaciones.
Los resultados obtenidos a la fecha permiten establecer que las actividades mineras
realizadas en el salar de Surire por parte de la Empresa QUIBORAX, no han causado
cambios significativos en la estructura y funcionamiento de los ecosistemas.
3
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005
ÍNDICE
Página
RESUMEN EJECUTIVO
1. INTRODUCCIÓN
1
5
2. ALCANCES GENERALES
6
3. OBJETIVOS
6
4. METODOLOGÍA
7
4.1. Programa de Seguimiento Ambiental y Estaciones de Monitoreo
4.2. Medio Acuático
4.2.1. Morfología de las Lagunas, Hidrometría y Calidad Fisicoquímica del agua
4.2.2. Flora acuática
4.2.3. Zoobentos
4.2.4. Zooplancton
4.3. Medio Terrestre
4.3.1. Flora
4.3.2. Fauna
4.3.2.1.
Anfibios y Reptiles
4.3.2.2.
Aves
4.3.2.3.
Mamíferos
4.3.3. Paisaje
5. RESULTADOS
5.1. Medio Acuático
5.1.1. Físico-química del Agua
5.1.2. Flora Acuática
5.1.2.1.
Vegetación acuática
5.1.2.2.
Diatomeas
5.1.3. Fauna Acuática
5.1.3.1.
Zooplancton
5.1.3.2.
Zoobentos
5.2. Medio Terrestre
5.2.1. Marco Biogeográfico
5.2.2. Flora y Vegetación
5.2.3. Fauna
5.2.3.1.
Anfibios y Reptiles
5.2.3.2.
Aves
5.2.3.3.
Mamíferos
5.2.4. Paisaje
7
7
7
8
8
9
10
10
12
12
12
13
14
16
16
16
22
22
22
26
26
28
33
33
34
36
36
37
39
41
4
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005
6. DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES
45
6.1. Físico-química del Agua
6.2. Flora Acuática
6.3. Fauna Acuática
6.3.1. Fauna Zooplanctónica
6.3.2. Fauna Zoobentónica
6.4. Flora Terrestre
6.5. Fauna Terrestre
6.5.1. Anfibios y Reptiles
6.5.2. Flamencos
6.5.3. Otras Aves
6.5.4. Vicuñas
6.5.5 Otros Mamíferos
6.6. Paisaje
45
45
47
47
48
49
49
49
50
50
51
51
52
7. LITERATURA CITADA
ANEXO TABLAS
ANEXO FIGURAS
ANEXO FOTOGRÁFICO
54
5
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005
PROGRAMA DE SEGUIMIENTO AMBIENTAL EN EL SALAR DE SURIRE (I REGION):
CALIDAD DE AGUA, BIOTA Y PAISAJE.
1. INTRODUCCION
1.1 Salar de Surire
El Salar de Surire, se encuentra ubicado en la Primera Región, Provincia de Parinacota,
comuna de Putre a 278 km. de la ciudad de Arica, a una altura de 4.250 m.s.n.m., su acceso
principal, es por la carretera Internacional a Bolivia. El Salar se ubica en la parte sur de la
superficie Altiplánica ocupada por la Reserva Nacional Las Vicuñas, formada por la hoya del
río Caquena, Lauca y la cuenca del Salar de Surire. Su ubicación exacta es 18°50’ Latitud
Sur y 69°09’ Longitud Oeste y tiene una superficie aproximada de 122 Km². La cuenca
hidrológica que drena hacia el salar tiene una superficie de 596 km².
La cuenca de Surire corresponde a una depresión salina estructurada durante el Cuaternario.
Enmarcada por sistemas de vertientes que superan los 4200 m.s.n.m, destacan en su divisoria
oriental los cerros Quilhuiri (5205 m.s.n.m) y Lliscaya (5616 m.s.n.m), en la línea fronteriza
internacional, mientras que hacia el sector suroccidental sobresalen las alturas del Chuchucalla
(5086 m.s.n.m), Mulluri (5240 m.s.n.m) y Chuquiananta (5559 m.s.n.m).
En términos morfológicos, el Salar es una extensa planicie, cuyo relieve local presenta
diferencias de altura del orden de unos pocos metros (4200-4300 m). El clima en este sector,
corresponde al de "estepa de altura", el cual domina sobre los 3000 m. de altitud. Su principal
característica es el aumento de las precipitaciones que alcanzan aproximadamente los 300 mm.
de agua caída en el año y el descenso violento de la temperatura, llegando a extremos de 10°C. La mayor continentalidad y el efecto de la altura origina una fuerte amplitud térmica diaria,
de 20 a 30°C de diferencia entre el día y la noche. Las precipitaciones se producen en los
meses de verano, es decir, en enero, febrero y Marzo, fenómeno conocido como "Invierno
Altiplánico"; son de tipo convectivas, muy violentas, torrenciales y de corta duración.
En términos hidrológicos, el Salar representa el nivel base del sistema de drenaje de la cuenca,
que posee un escurrimiento estacional de régimen pluvo - nival. Los escasos cursos
intermitentes que fluyen hacia el Salar (Quebrada Quilhuiri, Aguatire, Castilluma, Quijuya,
Letrane, Azurapacaña) se pierden en su mayoría por infiltración. Sólo durante la época estival,
cuando aumentan las precipitaciones, se activa el Río Surire o Casisane, principal afluente de
la cuenca. Los aportes hídricos que recibe el Salar, se materializan en una serie de pequeñas
lagunas someras, que se unen cubriendo prácticamente todo el Salar en épocas lluviosas.
6
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005
2. ALCANCES GENERALES
El propósito del presente seguimiento es obtener la información científico-técnica, que
permita completar los antecedentes ecológicos-ambientales del sector del Salar de Surire,
influenciado por las actividades de operación de la minera QUIBORAX Ltda.
El programa de monitoreo considerará la diversidad ecológica en toda la extensión del Salar
de Surire; lagunas, vertientes y termas, así como zonas con distinto grado de exposición a
las actividades de la mina.
El programa comprende el conjunto de acciones destinadas a evaluar la efectividad del
diseño del proyecto minero, sus equipos de control y medidas de mitigación. Además, este
programa se ha diseñado tomando en cuenta, que serán realizadas auditorias ambientales
por parte de la autoridad. Eventualmente, esta información permitirá entregar
recomendaciones de acción para palear posibles impactos producidos por las actividades
mineras.
3. OBJETIVOS

Evaluar cambios espaciales y temporales de las características físico-químicas del agua
y sedimentos, en los distintos tipos de humedales presentes en la extensión del Salar de
Surire (lagunas, vertientes, manantiales termales).

Caracterizar la composición y abundancia de la flora y fauna bentónica y planctónica, en
los distintos tipos de humedales representados en el Salar de Surire, con énfasis en su
importancia como requerimiento alimentario para la fauna de aves acuáticas.

Evaluar el efecto de la fluctuación hidrológica, como variable forzante, en los patrones de
comportamiento biótico y abiótico de Salar.

Determinar la riqueza y abundancia de la flora de la vegetación azonal, en relación con
cambios en la disponibilidad ambiental (espacial) de agua.

Caracterizar la composición y abundancia de la fauna terrestre de mayor importancia,
asociada al Salar. En el caso de las especies de Flamenco, consideradas especies
críticas del sistema, evaluar los eventos reproductivos.

Identificar, caracterizar y valorizar la situación actual del paisaje del Salar de Surire, a
través de la evaluación de su Calidad y Fragilidad Visual y la Capacidad de Absorción
Visual (CAV).

Realizar un seguimiento o monitoreo de los cambios que se produzcan en el recurso
paisaje. Que permita evaluar y comparar en el tiempo dichos cambios.
7
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005

Analizar las implicancias que tiene actualmente para el paisaje del M.N. Salar de Surire el
desarrollo de actividades de extracción de boratos, y determinar posibles impactos de
una futura ampliación de las obras.

Evaluar la efectividad de las medidas de mitigación propuestas e impactos no
considerados en el Estudio de Impacto Ambiental, realizado en el Salar.
4. METODOLOGIA
4.1 Programa de Seguimiento Ambiental y Estaciones de Monitoreo
El diseño del programa de monitoreo consideró campañas semestrales, a partir de Abril de
1999 y trimestrales a partir de 2001. A partir de estas campañas se elaboró un informe de
monitoreo anual. El detalle de dicho programa y las campañas realizadas hasta el período
2005 se presenta en las Tablas 4.1.1 y 4.1.2.
En cuanto a las estaciones seleccionadas para el estudio, constituyen un total de trece, entre
las cuales se cuenta la presencia de distintos tipos de humedales, representados en la
extensión del Salar (lagunas, vertientes, termas, pozos). El detalle de la localización
geográfica, de las estaciones seleccionadas para el estudio en el Salar, se presenta en la
Tabla 4.1.3 y en la Figura 4.1.1. Es de destacar que, debido a modificaciones del relieve del
área cercana al campamento de QUIBORAX, ocasionada por el movimiento de maquinaria y
tránsito de camiones, desde Julio del 2002 no se ha podido muestrear la estación ST10 lo
que hace suponer que este punto de muestreo se perdió en forma permanente.
4.2 Medio Acuático
4.2.1 Morfología de las Lagunas, Hidrometría y Calidad Físico-química del agua
En las estaciones de muestreo seleccionadas se realizó la medición estacional del nivel del
agua superficial, mediante un limnímetro ubicado en la parte profunda de las cubetas.
En lo que respecta al uso de las aguas subterráneas, se plantea la construcción de pozos
(piezómetros) de observación en los conos de depresión, para el registro de agua freática y
subterránea en flujos afluentes al Salar (Ríos Blanco y Surire) y en aquellos cercanos a las
zonas de explotación de los boratos (Campamento Chilcaya). Para detalles de la localización
de los pozos ver Figura 4.1.1.
En relación con las características físico-químicas del agua, en nueve de las trece estaciones
de seguimiento se analizaron los siguientes parámetros: pH, Temperatura, Conductividad,
Oxígeno disuelto, Alcalinidad, Dureza, Nitrógeno Organico Total (N-Total), Nitrito (NO2),
Nitrato (NO3), Amonio (NH4), Fósforo Total (P-Total), Ortofosfato (PO4), Sólidos Totales
Suspendidos (S.T.S.), Sólidos Totales Disueltos (S.T.D.), Macroelementos (Na+, Ca++, K+,
Mg++, Cl-, SO4=, HCO3- y CO3=, SiO2-) y Clorofila a del plancton. La metodología utilizada en el
monitoreo de calidad de agua, se basa en los alcances de los estudios ambientales y
8
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005
protocolos metodológicos que la Comisión Nacional del Medio Ambiente propone en el
documento “Metodologías para la Caracterización Ambiental” (CONAMA, 1996) y de acuerdo
a APHA, AWWA, WEF (1995), Standard Methods for the examination of water and
wastewater. El detalle de los instrumentos y técnicas utilizadas para medir dichas variables
se presenta en la Tabla 4.2.1.1. Ocasionalmente, se analizará la calidad del agua en los
pozos.
Algunos resultados analíticos, presentan valores inferiores a los límites de detección y
cuantificación, los que se definen a continuación:

Límite de detección del método (LD): Corresponde a la concentración mínima de un
compuesto que puede ser detectada dentro de un determinado tipo de muestra (matriz
real), la cual es tratada siguiendo todas las etapas del método. Esta mínima
concentración produce una señal detectable con una fiabilidad definida.

Limite de cuantificación del método (LC): Corresponde a la concentración mínima de un
compuesto que puede ser cuantificada dentro de un determinado tipo de muestra (matriz
real), la cual es tratada siguiendo todas las etapas del método. Esta mínima
concentración produce una señal cuantificable con una fiabilidad definida.
El procedimiento de toma de muestras y preservación de ellas, se realizó de acuerdo a lo
establecido en el Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater (APHAAWWA-WEF, 1995).
Los envases para la toma de muestra fueron proporcionados por el laboratorio ambiental de
CEA, (cuidando el tipo de envase y el procedimiento de lavado correspondiente para cada
tipo de análisis (APHA-AWWA-WEF, 1995)).
4.2.2 Flora acuática
La estimación de la composición y abundancia de la flora bentónica (epipélica y epilítica),
representada principalmente por microalgas del grupo Bacillariophyceae, se realizó mediante
el recuento bajo microscopio óptico. Se obtuvieron muestras representativas, desde los
primeros centímetros del sedimento, tomando un centímetro cúbico de muestra con una
jeringa-core de 10 ml. El método de análisis consistió en obtener alícuotas de dichas
muestras, para obtener preparaciones microscópicas, las cuales fueron analizadas en
relación con la riqueza y recuento de microalgas presentes (Wetzel & Likens, 1991). La flora
de macrófitas presente en el Salar, fue caracterizada taxonómicamente estimándose su
cobertura (%) en las estaciones.
4.2.3 Zoobentos
La estimación de la composición y abundancia de la fauna bentónica, se realizó mediante el
recuento directo bajo lupa. Se obtuvieron muestras representativas, removiendo un área
superficial 85 cm2 de los sedimentos obtenidos con un corer de P.V.C. El método de análisis
consistió en la separación, clasificación y recuento de los organismos obtenidos en la
muestra.
9
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005
4.2.4 Zooplancton
La estimación de la abundancia zooplanctónica, se realizó mediante recuento bajo
microscopio en cámaras BOGOROW. Se obtuvieron muestras representativas de la lámina
de agua, con una red Nannsen de luz de Malla de 110 µm y 6 cm de diámetro, sobre una
transecta al azar de 10 m. En el laboratorio, se obtuvieron alícuotas, para su posterior
recuento en cámaras.
En el caso de la fauna y de la flora acuática se aplicará el índice de diversidad biológica de
Shannon-Wiener “H’” (Krebs 1988), su cálculo se realizó en base a todos los organismos
presentes en las muestras de acuerdo a:
s
H’(bits) = -  (pi) (log2 pi)
i=1
Donde:
s = número de especies.
pi = proporción de la especie i en la muestra.
También se determinará la medida de equidad (J'), un índice de la homogeneidad en la
abundancia de las especies en la muestra (Krebs 1988), según:
J' = H’ / H’ max.
Donde:
H’ = índice de Shannon-Wiener.
H’ max = valor máximo teórico de H’.
10
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005
4.3 Medio Terrestre
4.3.1 Flora
La metodología que se describe a continuación, se fundamenta en los alcances de los
estudios ambientales y protocolos metodológicos que la Comisión Nacional del Medio
Ambiente propone en el documento “Metodologías para la Caracterización Ambiental”
(CONAMA 1996).
4.3.1.1 Estrategia General de Muestreo
La caracterización del medio biótico, se realizó mediante un muestreo cualitativo-cuantitativo
en toda el área de estudio. Este tipo de muestreo, permite abarcar una gran superficie,
recopilar la mayor cantidad de información posible, y finalmente establecer tendencias y/o
patrones de riqueza/abundancia específica en una escala espacial y/o temporal.
La unidad del muestreo cuantitativo fue la “estación de muestreo”, las cuales se definieron in
situ de acuerdo a la variabilidad que exhibía el sistema (n = 8). Por su parte, el muestreo
cualitativo estuvo orientado a describir la fisionomía, obviamente en una escala espacial
mayor que la del muestreo cuantitativo. Este tipo de muestreo (cualitativo), permite describir
los componentes del medio desde la perspectiva de los elementos más conspicuos y
representativos.
Se definieron 8 estaciones de muestreo en el perímetro del Salar de Surire en comunidades
vegetacionales denominados vegetación azonal, cuya distribución se halla relacionada
estrictamente con condiciones hídricas especiales. Por lo anterior, implícito en el diseño de
muestreo del monitoreo, se asume que de existir modificaciones en el sistema por las
operaciones de la empresa, ellas debieran manifestarse principalmente (quizás
exclusivamente) en el agua disponible en el salar, y por lo tanto en la vegetación azonal y las
especies que la componen.
Las estaciones de muestreo se definieron de manera de abarcar gran parte de la variabilidad
espacial del sistema, y considerar distintas proximidades a la zona de operación del Salar
(Tabla 4.3.1.1.1). En cada estación de muestreo se delimitaron 2 transectos de muestreo, lo
cuales quedaron definidos mediante estacas de PVC (color naranja), que marcaban su inicio
y fin.
4.3.1.2 Flora y Vegetación

Muestreo
Las medidas más apropiadas para estimar la evolución de los individuos de una especie a lo
largo del tiempo son, sin duda, biomasa y productividad. Estos parámetros son proporcionales
a la utilización de los recursos ambientales por las plantas y a sus capacidades fotosintéticas
11
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005
(Whittaker 1967). En este mismo sentido, y como lo plantearon Armesto & Gutiérrez (1980) y
Armesto & Martínez (1978), la cobertura es el parámetro aconsejable como medida de
abundancia, debido a que existe una alta correlación con la biomasa (Ludwig et al. 1975).
En función a lo anterior, en cada una de las 8 estaciones de muestreo, la cobertura se
calculó mediante 2 transectos lineales de 15 metros cada uno. Se registraron los taxa que
interceptaban la huincha cada 0,25 m de distancia, proyectando en cada punto una línea
perpendicular al transecto.
Asumiendo que la probabilidad de que un taxa intercepte la huincha es función de la
cobertura (Mueller-Dumbois & Ellemberg 1974, “método del intercepto de puntos”), se calculó
entonces:
CASp (%) = (A / 61) x 100
CATr (%) =  CASpn
CASt (%) =  CATrn / 2
Donde:
CASp: Cobertura Absoluta de una Especie
A: Total de veces que una especie intercepta la huincha en un punto determinado de un transecto.
CATr: Cobertura Absoluta de un Transecto
 CASpn: Sumatoria de las Coberturas Absolutas de todas las Especies presentes en un Transecto
determinado
CASt: Cobertura Absoluta de cada Estación de Muestreo
 CATrn: Sumatoria de las Coberturas Absolutas de cada Transecto
Se analizó la riqueza florística entre las distintas estaciones de muestreo, la proporción de
especies nativas versus exóticas, la abundancia de cada uno de los taxa en la comunidad, el
estado de conservación de las especies de acuerdo con el Libro Rojo de la Flora Vascular de
Chile (Benoit 1989).
El material estudiado se identificó utilizando la bibliografía disponible de la biblioteca del
Centro de Ecología Aplicada Ltda. (CEA). En la mayoría de los casos, la nomenclatura de las
especies siguió a Marticorena & Quezada (1985), salvo actualizaciones posteriores.
12
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005
4.3.2 Fauna
Para facilitar la interpretación de los resultados, el área completa del Salar de Surire se
dividió en cuadrantes: el cuadrante I corresponde al área de la colonia de reproducción
identificada por CONAF en el área del Salar y tiene coordenadas Sur-Oeste, el cuadrante II
corresponde al área de la torre de observación del Salar y a los Baños de Polloquere y tiene
coordenadas Sur-Este, el cuadrante III se encuentra entre el sector de las Ruinas y el cerro
Guarmicollo y tiene coordenadas Nor-Este. Finalmente, el cuadrante IV comprende las zonas
próximas al Retén de Chilcalla y el campamento de la empresa QUIBORAX y tiene
coordenadas Nor-Oeste.
El centro del sistema de cuadrantes corresponde
aproximadamente al cerro Polloquere u Oquecollo (ver Figura 4.3.2.1).
4.3.2.1 Anfibios y Reptiles
La determinación de anfibios y reptiles se realizó mediante observación directa de los
individuos. La metodología utilizada para anfibios consistió en hacer un barrido completo en
las zonas con presencia de agua (vegas) revisando todas las posibles áreas de refugio. Una
metodología similar fue utilizada para reptiles, en donde se realizaron transectos lineales en
áreas con distinta cobertura vegetacional, y disponibilidad de refugios rocosos.
La clasificación taxonómica se realizó en base al libro “Reptiles de Chile” de Donoso-Barros
(1966), actualizado por la “Lista Sistemática y Distribución Geográfica de Anfibios y Reptiles
de Chile” (Veloso y Navarro, 1988), Nuñez y Jaksic (1992) y Nuñez (1992). El análisis de
endemismo y conservación se basó en la información disponible en la Cartilla de Caza (SAG
2001) y complementada con la información disponible en el Libro Rojo de los Vertebrados
Terrestres de Chile (Glade 1993), Veloso et al. (1995), Formas (1995) y Díaz-Páez & Ortiz
(2003).
4.3.2.2 Aves
Su reconocimiento se realizó mediante observación directa y utilizando binoculares de
10x50. Para cuantificar la presencia de aves, en cada cuadrante se establecieron puntos fijos
de observación (Tabla 4.1.2; Figura 4.3.2.1).

Flamencos
En cada uno de los puntos de muestreo se cuantificó la presencia de flamencos utilizando un
punto fijo referencial, lo que permitió registrar todo el espectro de visión que permitían la
observación directa mediante binoculares 10 x 50 y telescopio 10-60 x 60. A partir de lo
anterior se calculó la abundancia relativa de cada una de las 3 especies como porcentaje de
individuos de una especie respecto del total de individuos contabilizados. La determinación
taxonómica de especies se realizó usando las descripciones de Araya et al. (1995), y Araya y
Millie (1989). En el caso de que la gran distancia y las condiciones de visibilidad impidieran
una identificación rigurosa de la especie, se asignó como Flamenco sp.
13
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005

Otras aves (terrestres y acuáticas)
Para el caso de las especies de aves (excepto Flamencos), se procedió a realizar un conteo
completo alrededor del salar. El conteo se inició en la guardería de CONAF (km 0), y se
continuo en una dirección contraria a las manecillas del reloj completando una distancia
aproximada de 65 Km (ver Figura 4.3.2.1). En cada lugar donde se registró la presencia de
aves, éstas fueron identificadas al nivel de especie utilizando los trabajos de Araya et al.
(1995), y Araya y Millie (1989). Las aves fueron contadas y se calculó su abundancia relativa
(%).
El análisis de endemismo y conservación se basó en la información disponible en la Cartilla
de Caza (SAG 2001) y complementada con la información disponible en el Libro Rojo de los
Vertebrados Terrestres de Chile (Glade 1993), y Araya y Bernal (1995).
4.3.2.3 Mamíferos

Megamamíferos
La determinación de la presencia de mamíferos se realizó por observación directa e indirecta
(fecas y huellas) de las especies.
Para el caso de los camélidos (Vicugna vicugna) observados dentro del salar, se procedió a
realizar un censo completo alrededor del salar. El censo se inició en la guardería de CONAF
(km 0), y se continuó en una dirección contraria a las manecillas del reloj completando una
distancia aproximada de 65 Km (ver Figura 4.3.2.1). En cada lugar donde se registró la
presencia de Vicuñas se definió la conformación del grupo determinándose el número de
machos, hembras, crías y juveniles (subadultos). Un segundo censo, fue realizado desde el
campamento de QUIBORAX por el camino de acceso al salar desde la Ruta 11, terminando
en el cruce entre la Ruta 11 y el camino a Zapahuira. Se utilizó la misma metodología que en
el salar.

Micromamíferos
Con el fin de detectar su presencia, el estudio de los roedores fosoriales se realizó mediante
la observación de bocas de túneles activos en áreas previamente determinadas, ubicadas
en los alrededores del cerro Guarmicollo (ver Figura 4.3.2.1). Los roedores fosoriales
estudiados corresponden a los descritos en el Estudio de Línea Base (1996), Microcavia
niata (Cuy) y Ctenomys fulvus (Tuco-tuco). En el caso de las Vizcachas, su presencia se
determinó por conteo directo de ejemplares y por registro indirecto de fecas en el sector de
ruinas.
Para la clasificación taxonómica se aplicaron las claves y descripciones de Mann (1978),
Tamayo y Frassinetti (1980), Osgood (1943), y Redford y Eisenberg (1992). El análisis de
endemismo y conservación se basó en la información disponible en la Cartilla de Caza (SAG
2001) y complementada con la información disponible en el Libro Rojo de los Vertebrados
Terrestres de Chile (Glade 1993), Contreras y Yáñez (1995), Muñoz-Pedreros y Yáñez
(2000).
14
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005
4.3.3
Paisaje
Esta campaña, corresponde al análisis del paisaje anual 2005, de acuerdo a lo estipulado en
la propuesta técnica. La metodología empleada para realizar esta evaluación se estableció
en dos etapas, una de trabajo en terreno, y otra fase de estudio y análisis en gabinete de los
datos obtenidos.

Etapa de terreno:
Se realizó un completo recorrido por el Salar, donde se recopilaron todos los datos
necesarios para el estudio. En cada área determinada, según el método de observación
directa in situ (Litton, 1973), se efectuaron los siguientes trabajos:
Definición de la unidad de paisaje: En esta evaluación se definió toda el área del Salar de
Surire como una unidad de paisaje en sí misma. Lo anterior se estableció bajo el criterio de
que no existen quiebres importantes en la fisonomía paisajística del Salar como para definir
otras unidades con características estéticas distintas, y por el contrario, en toda su extensión
la unidad mantiene sus elementos constituyentes configurados en patrones visuales muy
semejantes. Se entenderá por unidad de paisaje las áreas o sectores homogéneos dentro
del territorio. Estas se definen según características morfológicas, vegetacionales y
espaciales en común, y según el similar tipo de respuesta visual ante posibles acciones
antrópicas.
Determinación de los puntos de observación: Se seleccionaron aquellos que fueran
habitualmente recorridos por un observador común. En este caso se establecieron siete
puntos a lo largo de todo el circuito del camino alrededor del salar, privilegiando aquellos
puntos que pudieran considerarse posibles miradores, por sus características panorámicas y
de visibilidad. En virtud de lo anterior, se cubre visualmente toda la superficie de los terrenos
relacionados directa e indirectamente con las actividades de explotación minera. Los siete
puntos de observación se muestran en la Figura 4.3.3.1.
Definición y descripción de la cuenca visual: Para cada uno de los puntos de observación,
este parámetro se estableció en la construcción de los rayos de visión desde cada uno de
ellos (los puntos de observación) y se proyectaron desde el camino hacia el interior del salar.
Esta actividad se realizó con el objeto de percibir en la mayor cantidad de ángulos posibles la
situación actual de los paisajes locales en estudio y su relación con las actividades mineras.
La cuenca visual de un punto de observación se define como la superficie de terreno que es
visible desde ese punto.
Adicionalmente, se realizó un Inventario de los recursos visuales que presenta la unidad,
quedando registradas todas las observaciones en un formulario de terreno. Los recursos
visuales analizados fueron los siguientes:
 Áreas de Interés Escénico: Se definen como los sectores que por sus características
(formas, líneas, texturas, colores, etc.) otorgan un importante grado de valor estético al
paisaje.
15
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005
 Marcas Visuales de interés: Son elementos puntuales que aportan belleza al paisaje de
forma individual, y que por su dominancia en el marco escénico, adquieren importancia
para el observador.
 Cubierta Vegetal Dominante: Se refiere a las formaciones vegetales que son relevantes
dentro del paisaje (matorrales, estepas, cactales, bofedales, etc.).
 Presencia de Fauna: Se refiere a todas las poblaciones animales, exóticas o autóctonas,
que generen una dinámica interesante y que aporten a la calidad escénica del paisaje.
 Cuerpos de agua: Se refiere a la presencia del agua en el paisaje en cualquiera de sus
formas (mar, lagos, ríos, cascadas, etc.).
 Intervención Humana: Son los diversos tipos de estructuras realizadas por el hombre, ya
sean puntuales, extensivas o lineales. (caminos, líneas de alta tensión, urbanización,
áreas verdes, etc.).
 Áreas de Interés Histórico: Son todas las áreas que posean una carga histórica o
patrimonial relevantes para un país, región o ciudad. (zonas donde se hallan registrado
batallas importantes, asentamientos de pueblos originarios, hechos relevantes, etc.).

Etapa de Gabinete:
En esta etapa, se trabajó con toda la información recopilada en terreno para la
caracterización del paisaje influenciado por el proyecto, definiéndose los siguientes puntos:
Determinación de la Calidad Visual de la(s) unidad(es) de paisaje definida(s). Para realizar
esta evaluación, se utilizó una adaptación del método propuesto en por BLM Bureau of Land
Management (1980).
Determinación de la Fragilidad Visual de la(s) unidad(es) de paisaje definida(s). En este caso
se usó una adaptación de los métodos de Escribano et al. (1987).
Establecimiento de la Capacidad de Absorción Visual (CAV) de la(s) unidad(es) de paisaje
definida(s). Para cumplir con esta actividad se utilizó el método desarrollado por Yeomans
(1986).
Para el caso de las matrices usadas para este estudio, a cada elemento o factor del paisaje
evaluado se le asignó un valor nominal o conceptual (alta, media o baja) asociado a un valor
numérico, dependiendo de sus características particulares. Para el caso de la Calidad y
Fragilidad de Paisaje se calculó el valor promedio de todos los elementos ponderados
obteniendo así el valor de la unidad calificando como: alta, media o baja según los rangos
para cada una de las categorías. En el caso de la Capacidad de Absorción Visual, el valor se
obtuvo mediante la siguiente formula:
C.A.V. = S x (E + R + D + C + V)
Donde:
S = Pendientes, D = Diversidad vegetacional, E = Erosionabilidad del suelo, V =
Contraste suelo/vegetación, R = Vegetación, potencial de regeneración y C =
Contraste suelo/roca.
16
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005
5. RESULTADOS
A continuación se detallan, los principales resultados de las características bióticas y
abióticas de las campañas realizadas en Marzo, Abril, Julio y Octubre del 2004. Estos
resultados se plantean siempre en términos comparativos con las campañas realizadas en
los periodos previamente analizados, años 1999, 2000, 2001 y 2003.
5.1 Medio acuático
5.1.1 Físico-química del agua

Caracterización abiótica general
Con respecto al período 2004, el patrón hidrológico en el Salar de Surire mostró una ligera
disminución durante este periodo, tanto respecto de los niveles de agua superficial, como de
la extensión del período de inundación. Una buena parte de las variables monitoreadas
mantuvieron las concentraciones registradas en el año 2004, las mayores excepciones
fueron el incremento del amonio (NH4) y nitrato (NO3)), los sólidos totales suspendidos (STS)
y el sulfato (SO4) y la disminución del nitrógeno total (NOT), la alcalinidad y la clorofila a (Cl
a).

Temperatura (°C)
Los valores promedio acumulados por período de monitoreo, dentro de los cuales se incluye
el presente período, se muestran en la Figura 5.1.1.1. El valor promedio de temperatura
correspondiente al período 2005 fue 12,9 ºC, siendo superior al registrado durante el año
2004, 12,1 ºC. Sin embargo, este registro se mantuvo dentro del rango de valores de los
promedios históricos, un mínimo de 8,9 ºC en el año 2000 y un máximo de 13,3 ºC en el año
2003. La Tabla 5.1.1.1 resume los valores por estación a lo largo de todos los monitoreos
realizados en el periodo 2005. La variación estacional de la temperatura se muestra en la
Figura 5.1.1.2.1. Se aprecia que el patrón experimentado fue muy similar al de años previos,
esto es, más altos en los meses de verano (Enero) y otoño (Abril) y bajos invierno (Julio). Al
igual que en campañas previas la oscilación térmica diaria en el Salar fue muy elevada, por
lo cual las estaciones muestreadas temprano en la mañana tendieron a presentar los valores
más bajos de temperatura. Por otra parte, la estación 4, correspondiente a la zona de las
Termas de Polloquere presentó, al igual que en los períodos previos, los valores más
elevados de temperatura por monitoreo (Tabla 5.1.1.1).

pH
Los valores de pH por estación, para las cuatro campañas realizadas en el año 2005 se
resumen en la Tabla 5.1.1.1. Por otra parte, las Figuras 5.1.1.1 y 5.1.1.2.1 muestran los
comportamientos interanual y estacional de dicha variable, respectivamente. En relación con
los períodos previos, los valores de pH, fueron muy conservativos (Figura 5.1.1.1), con
registros que permiten describir las aguas del salar de Surire como moderadamente alcalinas
(Hounslow 1995). Respecto del registro estacional en el actual período (Figura 5.1.1.2.1), el
17
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005
valor promedio de pH fue también muy conservativo, el mínimo se describió en Julio, pH =
8,29 y el máximo en Abril, pH = 8,45. En este periodo los valores más bajos de pH,
inferiores a pH = 8,00, se registraron en las estaciones 4, 5 (sector Termas de Polloquere) y
11 (afloramiento en sector Campamento) y los más altos, frecuentemente superiores a pH =
9,00, en las estaciones 2 (laguna Chulluncallani) y 9 (canal en el sector Campamento)
(Tabla 5.1.1.1).

Conductividad
La Tabla 5.1.1.1, muestra los valores por estación de conductividad eléctrica del agua para
las cuatro campañas realizadas en el período 2005. Asimismo, las Figura 5.1.1.1 y 5.1.1.2.1,
muestran las variaciones interanuales y estacionales de dicha variable. Interanualmente, los
valores del período 2005, fueron similares a los observados en el 2004, sin embargo, el valor
promedio se mantuvo bajo el valor medio histórico. En relación con el registro estacional
(Figura 5.1.1.2.1), se observó una tendencia de disminución de los valores promedios del
salar desde Enero a Julio incrementadose con posterioridad en Octubre. Con relación a los
valores extremos de esta variable, la Tabla 5.1.1.1 muestra que las conductividades mínimas
tenderon a presentarse entre las estaciones correspondientes a aguas de aportes, las
estaciones 1 y 11, aunque los pozos tambien presentaron valores relativamente bajos de
esta variable. Por otra parte, los valores más altos se presentaron en las estaciones
correspondientes a lagunas salinas, especialmente las estaciones 3 y 7.

Oxígeno disuelto (mg/l).
La Tabla 5.1.1.1 resume los valores del oxígeno disuelto (OD) por campaña de monitoreo,
mientras que en las Figuras 5.1.1.1 y 5.1.1.2.1 se ilustra el comportamiento interanual y
estacional, respectivamente. Respecto de los períodos previos, el 2005 se caracterizó por
presentar valores de oxígeno disuelto muy conservativos, el promedio para el presente año,
5,9 mg/l, fue marginalmente inferior respecto del año previo, 6,1 mg/l (Figura 5.1.1.1.1). En
relación con la evolución estacional en el presente período evaluado (Figura 5.1.1.2.1), el
oxígeno disuelto presentó valores relativamente constantes a través del año, el valor máximo
se describió en verano, con 6,41 mg/l en Enero, mientras que el mínimo se determinó en
invierno, con 5,64 mg/l en Julio. En el área evaluada, los valores mínimos para esta variable
se registraron en los pozos, mientras que en el caso de los valores máximos no se observó
una tendencia definida entre los restantes sectores bajo estudio (Tabla 5.1.1.1).

Nivel Hidrológico
Los valores de nivel hidrológico superficial y subterráneo en el caso de los pozos,
presentados en la Tabla 5.1.1.1 y en las Figuras 5.1.1.1 y 5.1.1.3, muestran que los valores
del período 2005, dentro de su variación intraanual, presentaron valores similares a los
registrados en el año 2004, continuando por debajo del valor medio histórico. A diferencia
del período 2004, en el presente año no se observó un marcado efecto del "invierno
altiplanico" en la zona de estudio, salvo algunas estaciones los valores de los niveles
hidrológicos en Abril de 2004 presentaron valores dentro del rango de los valores en las
restantes campañas del año, las estaciones en que el mayor nivel hidrológico del año fue
registrado en abril (posterior al invierno altiplanico) fueron las estaciones 2, 3, 7 y 8. En el
caso de las aguas subterráneas, analizadas mediante el nivel de los Pozos 1 y 2, es de
destacar que los niveles hidrológicos presentaron valores muy similares a los niveles
18
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005
descritos en el periodo 2004, estos valores se mantuvieron por debajo del valor medio
histórico.

Sólidos Totales Disueltos, STD. (mg/l), Dureza (mg/l) y Alcalinidad Total (mM).
El comportamiento de estas tres variables a lo largo del tiempo, se presenta en las Figuras
5.1.1.1, 5.1.1.2.2 y 5.1.1.2.3. Por otra parte, los datos del período 2005 se presentan en la
Tabla 5.1.1.2. Respecto de la variabilidad interanual, los valores de STD y la dureza se
mantuvieron relativamente constantes respecto al periodo anterior, en cambio, la alcalinidad
total disminuyó, aunque con un valor aun por sobre el valor medio histórico. En relación con
la variación estacional, los valores de alcalinidad mostraron un valor muy alto en primavera
(Octubre), 62,7mM, que fue varios ordenes de magnitud superior a las alcalinidades en las
restantes campañas del año, que presentaron valores inferiores a 10,0 mM en todos los
casos. En tanto, los valores de STD y dureza presentaron un patron de variación similar a lo
largo de año, el valor mínimo para ambas variables se describió en Octubre, 19099,5 mg/l en
el caso de los STD y 1103,3 mg/l en el caso de la dureza. Por otra parte, el valor máximo de
ambas variables se registró en Abril, 25223,1 mg/l en el caso de los STD y 3279,9 mg/l en el
caso de la dureza (Figura 5.1.1.2.3). En el área evaluada los valores mínimos de estas
variables tendieron a registrarse en las aguas de aporte y los máximos entre las estaciones
correspondientes a lagunas del salar, los pozos presentaron valores bajos en estas variables
(Tabla 5.1.1.2).

Sólidos Totales Suspendidos, STS (mg/l)
Los valores medios de STS (Tabla 5.1.1.2 y Figuras 5.1.1.1 y 5.1.1.2.2), se incrementaron en
la presente campaña en el salar, revirtiendo la tendencia de disminución de esta variable
observada en los últimos 4 años previos. El valor registrado en el 2005, un promedio de
161,1 mg/l, se mantuvo dentro del rango de valores observados para el período histórico, un
mínimo de 102,5 mg/l en el 2005 y un máximo de 243,0 mg/l en el 2001 (Figura 5.1.1.1). En
relación con su comportamiento estacional, en la Figura 5.1.1.2.2 se observa que esta
variable presentó valores altos en verano (Enero) y primavera (Octubre) en ambos casos con
valores superiores a 250,0 mg/l y bajos en las campañas de otoño (Abril) e invierno (Julio),
cercanos a 50,0 mg/l en ambos casos. Al igual que otras variables volumen-dependiente, los
valores extremos de STS, tendieron a presentarse, los mínimos, en las estaciones
correspondientes a aguas de aporte (vertientes) y pozos y los máximos, en estaciones
correspondientes a lagunas del salar (Tabla 5.1.1.2).

Amonio NH4+ (µg/l)
Durante la presente campaña el Amonio mostró un incrementó ligero de su valor promedio
para el salar, un valor de 150,6 µg/l dentro del rango histórico de concentraciones en el área
de estudio. El valor mínimo histórico en tanto, se describió en la campaña previa, un valor de
83,2 µg/l en el 2004 (Figura 5.1.1.1). En relación con el registro estacional de este parámetro
(Figura 5.1.1.2.4), la menor concentración fue determinada en Abril, un valor de 126,5 µg/l,
mientras que el valor máximo se describió en Octubre, una concentración de 170,4 µg/l. En
el área evaluada los valores más altos se registraron en las estaciones de lagunas salinas,
mientras que los inferiores, frecuentemente bajo los limites de cuantificación o detección de
la técnica se determinaron en las aguas de aporte y pozos (Tabla 5.1.1.3).
19
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005

Nitrato NO3- y Nitrito NO2- (µg/l)
Los valores de nitrito, a diferencia de campañas previas presentaron en la mayoría de los
casos valores sobre el limite de cuantificación debido a una mejora en la técnica de análisis
(Tabla 5.1.1.1.3), los valores de esta especie nitrogenada fueron bajos relativo a las otras
especies del nitrógeno y no exhibieron un patrón consistente de valores entre los diferentes
sectores del salar. Respecto de los nitratos, estos se incrementaron respecto del año 2004,
alcanzando un un valor promedio de 661,0 µg/l, una concentración alta pero inferior al
máximo histórico del 2003, un valor de 988,8 µg/l. La fluctuación estacional para esta forma
de nutriente (Figura 5.1.1.2.4), muestra que se presentan variaciones entre las campañas de
muestreo sin un patrón estacional, el valor máximo se describió en Enero (809,9 µg/l) y el
mínimo en Octubre (584,7 µg/l). Dentro del área evaluada los mayores valores de esta
variable tendieron a registrarse en las lagunas salinas y los inferiores en las vertientes de
aporte y pozos

Nitrógeno Orgánico Total (NOT, µg/l)
El comportamiento de esta variable en el presente período se resume en las Figuras 5.1.1.1,
5.1.1.2.4 y en la Tabla 5.1.1.3. En relación con el patrón interanual (Figura 5.1.1.1), se
observó que dicha variable mostró una reducción de sus valores promedio respecto del
periodo anterior, alcanzando el valor promedio mínimo histórico, un valor de 1010,7 µg/l. En
relación con el registro estacional del NOT en el presente período, como la Figura 5.1.1.4
muestra, se observaron los valores extremos en las dos primeras campañas del año, un
máximo de 1285,6 µg/l en Enero y un mínimo de 584,1 µg/l en Abril. En el área evaluada los
mayores valores del NOT tendieron a registrarse en la lagunas salinas y los inferiores en las
vertientes de aporte y pozos (Tabla 5.1.1.3).

Ortofosfato PO4-3 y Fósforo Total P-Total (µg/l)
El ortofosfato y el fósforo total presentaron, al igual que en períodos previos, valores
elevados, con promedios para el salar en el 2005 correspondientes a 4664,9 µg/l en el caso
del ortofosfato y 8377,0 µg/l en el caso del fósforo total. Estas concentraciones fueron muy
similares a las del período 2004, aunque en ambos casos fueron superiores a aquellas del
2004, lo que rompe con la tendencia decreciente observada para estos compuestos desde el
año 2001 (Figura 5.1.1.1). La fluctuación estacional de estas variables para el presente año,
se muestra en la Figura 5.1.1.2.4, las concentraciones fueron más variables en el ortofosfato
que en el fósforo total. En el caso del ortofosfato el valor mínimo se observó en Enero
(2290,1 µg/l) y el máximo en Abril (7134,4 µg/l), mientras que en el caso del fósforo total el
mínimo se observó en Julio (7651,4 µg/l) y el máximo en Abril (8941,2 µg/l). Para el área
evaluada en el salar las vertientes de aporte y los pozos tendieron a presentar los valores
más bajos de estos compuestos, mientras que las lagunas salinas tendieron a exhibir los
valores más altos (Tabla 5.1.1.3).

Clorofila a (µg/l)
El registro interanual de la Clorofila a (Figura 5.1.1.1), muestra que los valores medios
continuaron con la tendencia de disminución que se inició en el 2002. El presente registro de
clorofila a, 4,0 µg/l, constituye el mínimo histórico para esta variable, mientras que el máximo
20
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005
histórico fue 25,9 µg/l registrado el 2002. Respecto de su fluctuación estacional en el 2005, el
valor medio máximo se registró en el mes de Enero (8,7 µg/l), mientras que el mínimo (1,9
µg/l) se midió en la campaña de Octubre (Figura 5.1.1.2.2). Dentro del salar no se
observaron patrones muy claros entre los diferentes sectores, salvo los bajos valores que
consistentemente se observaron en las estaciones 4 y 5 en el sector de las termas de
Pollequere (Tabla 5.1.1.1).

Iones Mayoritarios (mg/l)
Las series iónicas y caracteres químicos predominantes en el período 2005, se presentan a
continuación:
ESTACIÓN
TIPO DE HUMEDAL
1
VERTIENTE
2
LAGUNA
3
LAGUNA
4
TERMA
5
LAGUNA-TERMA
6
LAGUNA
7
LAGUNA
8
LAGUNA
9
LAGUNA-VERTIENTE
11
VERTIENTE
POZO 1
AGUA SUBTERRÁNEA
POZO 2
AGUA SUBTERRÁNEA
CAMPAÑA
Enero 2005
Abril 2005
Julio 2005
Octubre 2005
Enero 2005
Abril 2005
Julio 2005
Octubre 2005
Enero 2005
Abril 2005
Julio 2005
Octubre 2005
Enero 2005
Abril 2005
Julio 2005
Octubre 2005
Enero 2005
Abril 2005
Julio 2005
Octubre 2005
Enero 2005
Abril 2005
Julio 2005
Octubre 2005
Enero 2005
Abril 2005
Julio 2005
Octubre 2005
Enero 2005
Abril 2005
Julio 2005
Octubre 2005
Enero 2005
Abril 2005
Julio 2005
Octubre 2005
Enero 2005
Abril 2005
Julio 2005
Octubre 2005
Enero 2005
Abril 2005
Julio 2005
Octubre 2005
Enero 2005
Abril 2005
Julio 2005
Octubre 2005
SERIE IÓNICA PREDOMINANTE
Ca+2 (Na+-Mg+2) – HCO3- (Cl-)
Na+ (Ca+2) – HCO3- (CO3=)
Ca+2 (Mg+2- Na+) – HCO3Ca+2 (Mg+2- Na+) – HCO3- (SO4=)
Na+ – ClNa+ – ClNa+ – ClNa+ – Cl- (SO4=)
Na+ – ClNa+ – ClNa+ – ClNa+ – ClNa+ – Cl- (SO4=)
Na+ – Cl- (SO4=)
Na+ – Cl- (SO4=)
Na+ – Cl- (SO4=)
Na+ – Cl- (SO4=)
Na+ – Cl- (SO4=)
Na+ – Cl- (SO4=)
Na+ – Cl- (SO4=)
Na+ – ClNa+ – ClNa+ – ClNa+ – ClNa+ – ClNa+ – ClNa+ – ClNa+ – Cl- (SO4=)
Na+ – Cl- (SO4=)
Na+ – ClNa+ – ClNa+ – Cl- (SO4=)
Na+ (Ca+2) – Cl- (SO4=)
Na+ – ClNa+2 (Ca+2) – Cl- (SO4= - HCO3-)
Na+ (Ca+2) – Cl- (SO4= - HCO3-)
Na+ (Ca+2) – Cl- (HCO3- - SO4=)
Na+ (Ca+2) – CO3=
Na+ (Ca+2) – HCO3- (Cl- - SO4=)
Na+ (Ca+2) – Cl- (SO4= - HCO3-)
Na+2 (Ca+2) – HCO3- (Cl- - SO4=)
Na+ (Mg+2) – CO3= (HCO3- - SO4= - Cl-)
Na+2 (Ca+2) – HCO3- (Cl- - SO4=)
Na+2 (Ca+2) – HCO3- (SO4=- Cl-)
Na+ – ClNa+ – ClNa+ – ClNa+ – Cl-
21
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005
El carácter dominante representado por los primeros aniones y cationes en importancia
estuvo dado por una calidad Clorurado-Sódico en las lagunas, adquiriendo importancia
secundaria el sulfato en el sector de las termas de Pollequere, esto es las estaciones 4 y 5.
En las vertientes y pozos no se determinó un patrón único en el carácter iónico dominante de
sus aguas. Es así como en la estación 1 (vertiente) presentó un carácter BicarbonatadoCálcico en la mayoría de las campañas, siendo el único sitio en el Salar en que las
concentraciones de Calcio superaron a las de Sodio. En la estación 11 (vertiente) en tanto,
el carácter fue Clorurado-Sódico en las campañas de Enero y Octubre, CarbonatadoSódico en Abril y Bicarbonatado-Sódico en Julio. En el pozo 1 el carácter dominante de
sus aguas fue Bicarbonatado-Sódico en la mayoría de las campañas, la excepción fue la
campaña de Abril en que el carácter de sus aguas fue Carbonatado-Sódico, mientras que
en el pozo 2 presentó un carácter Clorurado-Sódico en todas las campañas.
La mayoría de los iones analizados presentaron valores muy conservativos respecto del
período 2004, la excepción fue el sulfato que incrementó su concentración, manteniendo la
tendencia de incremento registrada desde las campañas del 2002, alcanzando su máximo
histórico en la presente campaña, un valor medio de 2947 mg/l (Figura 5.1.1.1). Los valores
para los restantes iones analizados se mantuvieron dentro del rango de concentraciones
históricos. En relación con la fluctuación estacional, la Figura 5.1.1.2.6 muestra dicho
comportamiento en los distintos tipos de humedales reprensados en el salar. En las lagunas
(Figura 5.1.1.2.6a) los valores medios de cloruro y sodio (los dos iones más abundantes), no
presentaron un comportamiento similar a través de las campañas, el máximo de cloruro,
16300 mg/l, fue descrito en Abril, mientras que el mínimo, 13153 mg/l se describió en
Octubre. Por otra parte, el máximo de sodio, 10435 mg/l, se describió en Julio, mientras que
el mínimo, 8457 mg/l, se describió en Octubre. Respecto del sulfato, ión de importancia
secundaria en las lagunas, este presentó su máximo, 4989 mg/l, en Octubre y el mínimo,
3736 mg/l, en Enero. En relación con las aguas de aporte (Figura 5.1.1.2.6b), fue destacable
que la mayoría de los iones analizados exhibieron valores altos, máximos o cercanos al
máximo en la campaña de Abril, especialmente destacado fue la elevada concentración del
carbonato (CO3), un máximo de 26 mg/l en esta campaña, ya que en las restantes campañas
este compuesto presentó concentraciones bajo el nivel de cuantificación de la técnica de
análisis (< 5 mg/l). En relación con las aguas subterráneas (pozos), cabe destacar que los
iones más abundantes, el cloruro y el sodio, presentaron valores altos y similares entre las
campañas entre Abril y Octubre, con valores sobre los 150 mg/l en el caso del sodio y sobre
190 mg/l en el caso del cloruro, mientras que en Enero estos compuestos presentaron sus
valores más bajos, inferiores a 150 mg/l en ambos compuestos. Entre los restantes iones
destacó especialmente el valor máximo alcanzado por el ión magnesio (Mg) en el mes de
Octubre, una concentración media de 117 mg/l, un valor varios ordenes de magnitud al
alcanzado por este íon en las restantes campañas del 2005, concentraciones inferiores a 10
mg/l en cada una de ellas.
Dentro de las estaciones del salar se puede observar que las menores concentraciones de
los iones mayoritarios tendieron a presentarse en las estaciones de aguas de aporte
(vertientes) y pozos, mientras que las concentraciones más altas tendieron a presentarse en
las estaciones de lagunas salinas de evaporación (Tabla 5.1.1.4).

Metales (µg/l)
Los niveles de metales totales obtenidos en las diferentes campañas, arrojan una importante
variabilidad espacial y estacional, debido, fundamentalmente a la diversidad de hábitat en el
22
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005
salar mismo: lagunas, termas, vertientes, con excepción del cadmio (Figura 5.1.1.2.5). Los
niveles de cadmio estuvieron por debajo de los valores de cuantificación en la mayoría de las
campañas, con excepción de las campañas de Enero y Octubre de 2004. El hierro fue el
metal más importante en cuanto a su concentración en el salar, este presentó su mayor
concentración en el mes de Abril, con un valor de 333,3 µg/l y la menor en Octubre, un valor
de 43,0 µg/l. El segundo metal más abundante en el salar fue el zinc, el cual alcanzó su
mayor concentración en el mes de Julio, un valor de 18,8 µg/l y la menor en Enero, un valor
de 11,0 µg/l. Los restantes metales analizados, el cobre y el plomo presentaron
concentraciones mucho menores, bajo 5 µg/l a través del año, sus mayores concentraciones
se determinaron en Enero, 4,3 y 3,5 µg/l para el cobre y plomo respectivamente, mientras
que las menores concentraciones se describieron en Abril, 2,1 y 2,0 µg/l para el cobre y
plomo respectivamente.
5.1.2 Flora acuática
5.1.2.1 Vegetación acuática
La vegetación acuática (macrófitas, algas filamentosas y plantas hidrófilas), al igual que en
campañas previas, estuvo pobremente representada en el salar. Durante el 2005 la
vegetación acuática fue descrita en un total de 5 estaciones (Tabla 5.1.2.1.1), destacando la
reducción de la cobertura respecto del 2004, un patrón que estaría relacionado a la
evaluación en invierno (julio) de este componente respecto del período más estival (abril) del
2004. La estación 1 (Vertiente refugio CONAF) fue la que alcanzó la mayor cobertura de
vegetación acuática, un 60% y hubo dos estaciones adicionales en que la cobertura alcanzó
una magnitud relativamente alta, las estaciones 5 (Laguna Termas Polloquere) y 11
(Vertiente Campamento Chilcaya) en que la cobertura fue de un 20%, mientras que las
restantes estaciones alcanzaron a lo más coberturas de 5% de vegetación acuatica. A
diferencia de campañas previas, la especie Ruppia maritima no fue la más representativa, ya
que ella sólo fue detectada en la estación 5, a diferencia del 2004 donde fue detectada en las
estaciones 4 y 5 con mayor cobertura. En la presente campañas la vegetación acuática más
representativa fueron las plantas hidrófilas, que representadas por distintas especies
estuvieron presentes en 4 estaciones, entre estas últimas destacó Rarunculus sp. que fue
descrito en las estaciones 1 y 11.
5.1.2.2 Diatomeas
En relación a las campañas del 2005, en las Tabla 5.1.2.2.1 (a, b, c y d) se resumen la
composición y las abundancias de las diatomeas muestreadas en este período, en el cual se
observa un amplio predominio de diatomeas pennadas por sobre las centrales, patrón que se
repite en las campañas anteriores.
Análisis temporal: Variación estacional de parámetros comunitarios
Riqueza taxonómica. El valor promedio de la riqueza de diatomeas bentónicas en el salar de
Surire durante el año 2005 fue de 52 taxa. Al comparar la riqueza de taxa totales entre
23
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005
campañas de monitoreo se observó que este parámetro no varió significativamente,
presentando en la campaña de enero 58 taxa, en abril 42, en julio 52 y en octubre 56 taxa
(Tabla 5.1.2.2.1a, b, c y d). Las menores riquezas de taxa fueron registradas en la campaña
de abril, mientras que, las mayores fueron registradas en las campañas de enero y octubre
de 2005 (Figura 5.1.2.2.1).
Abundancia total. El valor promedio de abundancia total de diatomeas bentónicas en el salar
de Surire durante el año 2005 fue 4.553.240 cel/mm2, el cual varió significativamente a través
del periodo de estudio, presentando en la campaña de enero 12.457.785 cel/mm2, en abril
3.377.661 cel/mm2, en julio 1.530.450 cel/mm2 y en octubre 847.066 cel/mm2 (Tabla
5.1.2.2.1a, b, c y d). El valor mínimo de abundancia total en el salar de Surire durante el año
2005 fue detectado en la campaña de octubre, mientras que el máximo de abundancia fue
detectado en la campaña de enero (Figura 5.1.2.2.1).
Especies Dominantes y frecuentes. En relación a las especies dominantes del salar de
Surire, se constató que Fragilaria brevistriata dominó en todas las campañas de monitoreo.
Otras especies de importancia numérica secundaria fueron F. pinnata en las campañas de
enero y abril, Navicula sp. 1 en la campaña de julio y Navicula cryptotenella en la campaña
de octubre. Respecto de las especies frecuentes se observó que las especies Fragilaria
brevistriata, Navicula cincta, Navicula cryptotenella, Navicula salinicola, Nitzschia spp y
Planothidium delicatulum fueron las especies de mayor frecuencia en la campaña de enero,
la especie Nitzschia spp. fue la más frecuente en la campaña de abril y julio. Mientras que,
en la campaña de octubre la especie más frecuente fue F. brevistriata (Tabla 5.1.2.2.1 a, b,
c y d)
Análisis espacial: variación de parámetros comunitarios entre estaciones de monitoreo y
clasificación de las estaciones
Riqueza taxonómica. El número de taxa varió significativamente entre las estaciones de
monitoreo durante el año 2005 (Figura 5.1.2.2.2). Respecto de la riqueza de especies, se
constató que para casi la totalidad de las campañas de del período 2005 la estación 3
(Laguna Interior) y estación 2 (Laguna CONAF) presentaron los más altos valores de riqueza
de especies. En cambio, las estaciones con menores riquezas de especies donde se
obtuvieron entre 1 y 6 taxa variaron durante las distintas campañas. En enero la estación con
menos riqueza correspondió a la estación 5 (Laguna Termas de Polloquere) con 6 taxa, en
abril la estación 1 (Vertiente Refugio CONAF) con 1 taxa; en Julio la estación con el valor de
riqueza más bajo correspondió a la estación 11 (Vertiente Campamento de Chilcaya) con 1
taxa; en tanto que en Octubre la riqueza más baja se detectó en las estaciones estación 5
(Laguna Termas de Polloquere), estación 7 (Laguna El Bote) y estación 8 (Laguna Retén
Chilcaya), donde se reconocieron 4 taxa.
Abundancia total. Los valores de abundancia total variaron entre las estaciones de monitoreo
durante el año 2005 (Figura 5.1.2.2.2). La estación 2 (Laguna CONAF) en enero, julio y
octubre y la estación 6 (Laguna en Río Blanco) en abril presentaron la mayor abundancia de
diatomeas bentónicas del salar de Surire durante el año 2005, la que osciló entre 308.240 y
4.168.714 cel/mm2.
24
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005
Como se indicó, durante la campaña de enero de 2005 la estación que presentó las mayores
abundancias correspondió a la estación 2 con 4.168.714 cel/mm2, cuyas mayores
abundancias estuvieron representadas por las especies F. brevistriata y F. pinnata y fue
equivalente al 79,5% de la abundancia total ya mencionada. En abril la estación que
presentó los valores más altos correspondió a la estación 6 (Laguna en Río Blanco) con
1.189.394 cel/mm2 de los cuales un 92% recayó en las especies Cymbella pusilla, Mastogloia
atacamae y Navicula sp. 1. En la campaña de julio, las mayores abundancias se registraron
en la estación 2 con 963.477 cel/mm2, de los cuales una parte significativa (84,6%)
correspondió igualmente a abundancias de las especies F. brevistriata y F. pinnata. Por su
parte, durante la campaña de Octubre de 2005 se observó que la estación 2 presentó los
más altos valores de abundancia alcanzando a 308.240 cel/mm2, de los cuales el 73,7% lo
conforman nuevamente las especies F. brevistriata y F. pinnata (Tabla 5.1.2.2.1 a, b, c y d).
Por otra parte, los valores más bajos se observaron en la estación 1 (Vertiente Refugio
CONAF) en 2 de los cuatro monitoreos efectuados (enero de 2005 con 8.497 cel/mm2 y abril
de 2005 con 7.571 cel/mm2). Por su parte, en julio la estación con menor abundancia
correspondió a la estación 11 (Vertiente Campamento Chilcaya con 1.271 cel/mm2); mientras
que, en octubre la estación con menor riqueza correspondió a la estación 8 (Laguna Retén
Chilcaya con 6.845 cel/mm2) (Tabla 5.1.2.2.1 a, b, c y d).
Índices de diversidad. Los valores de diversidad en el ensamble de diatomeas bentónicas del
salar de Surire variaron entre las estaciones de monitoreo durante el año 2005,
presentándolas mayores diversidades en las campañas de enero y octubre y las menores
diversidades en las campañas de abril y julio. Las equidades por su parte, presentaron
valores similares que oscilaron entre 0,68 y 0,78 unidades en promedio. La estación 3
presentó la mayor diversidad de taxa en enero y abril, mientras que en julio la mayor
diversidad la presentó la estación 8 (Laguna Retén Chilcaya) y en octubre se observó la
mayor diversidad en la estación 6 (Laguna en Río Blanco), situación que contrastó con la
comparativamente con la baja diversidad de diatomeas detectada en la estación 2 (Laguna
CONAF) en enero, estación 11 en abril y julio (Vertiente Campamento Chilcaya) y estación 5
(Laguna Termas Polloquere) (Figura 5.1.2.2.3).
Clasificación de las estaciones. El análisis espacial mostró 3 agrupaciones de estaciones de
monitoreo en función de la riqueza de taxa (Análisis discriminante; F = 9,02; g.l = 4; P =
0,016). La primera agrupación incluyó a las estaciones 2, 3 y 6 que presentaron alta riqueza
taxonómica, entre 15 y 19 taxa (Figura 5.1.2.2.4a). La segunda agrupación incluyó a las
estaciones 1, 4, 7, 8 y 9 las que presentaron valores intermedios de riqueza, entre 9 y 13
taxa. Por último, las estaciones 5 y 11 que presentaron bajas riquezas de diatomeas
bentónicas las que registraron 6 taxa.
También fueron detectadas 3 agrupaciones de estaciones en función de la abundancia total
de diatomeas bentónicas (Análisis discriminante; F = 5,50; g.l = 8,0; P = 0,013). La primera
agrupación incluyó a las estaciones 1, 11 y 5, que presentaron las menores abundancias de
diatomeas en el salar de Surire oscilando entre 16.054 y 48.108 cel/mm2. La segunda
agrupación incluyó a las estaciones 3, 4 y 7, que presentaron valores intermedios de
abundancia entre 202.931 y 332.496 cel/mm2. La tercera agrupación estuvo compuesta por
el resto de las estaciones las que presentaron las mayores abundancias totales de
diatomeas, la que varió entre 462.168 y 1.555.607 cel/mm2 (Figura 5.1.2.2.4b).
25
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005
Análisis histórico
En la Tabla 5.1.2.2.2 se muestra la riqueza total de taxa registrada en el tiempo en el salar
de Surire en la cual se observó que en todos el período de estudio, es decir, entre las
campañas de abril de 1999 y octubre de 2005 las riquezas oscilaron entre 36 y 72 taxa,
mostrando tendencia a la disminución del número de taxa totales en el tiempo.
Riqueza taxonómica y Abundancias Totales. Las curvas de variación en el tiempo de la
riqueza de especies promedio mostraron un patrón estable entre las campañas abril 1999 y
marzo de 2004 con valores que oscilaron entre 12 y 19 taxa (Figura 5.1.2.2.5a).
Posteriormente entre las campañas de abril de 2004 y octubre de 2005 se observó una
disminución de las riquezas promedios las que oscilaron entre 6 y 13 taxa. Al comparar los
valores de riqueza para las distintas campañas monitoreadas durante todo el período de
monitoreo (1999-2005), se establecieron diferencias estadísticas significativas a la fecha
(ANOVA medidas repetidas: Riqueza F(21,168)=3,786 p=0,0001).
Respecto de la variación en el tiempo de los promedios de abundancia, se observó un patrón
de comportamiento variable con tendencia a la disminución de las abundancias totales
promedio (Figura 5.1.2.2.5b). Entre las campañas de 1999 y 2000 se observaron las
abundancias promedio más altas registradas a la fecha entre 2.356.485 y 17.438.954
cel/mm2. Posteriormente entre las campañas de junio de 2001 y octubre de 2002 se
observaron bajos valores de este parámetro con valores que oscilaron entre 361.993 y
2.737.883 cel/mm2. Los que repuntaron entre las campañas de enero de 2003 y octubre de
2004 con valores entre 343.250 y 5.309.425 cel/mm2. En el periodo 2005 las abundancias
promedio mostraron los valores más bajos registrados a la fecha entre 84.707 y 1.245.778
cel/mm2. Al comparar las campañas de monitoreo se detectaron diferencias significativas
entre campañas de monitoreo (ANOVA medidas repetidas: Abundancia F(21,168)=12,394
p=0,0001).
Índices de diversidad. Al observar la variación en el tiempo de los valores promedio del
índice de diversidad, se observó patrones de comportamiento variables con tendencia a una
disminución de la diversidad (Figura 5.1.2.2.6a). No obstante esto, los valores promedios se
enmarcan dentro de los rangos de variación histórico. El índice de diversidad H’, mostró que
los valores promedios variaron entre los 2,65 bits y 4,08 bits entre abril de 1999 y marzo de
2004. Posteriormente, entre abril de 2004 y octubre de 2005 se observó valores menores de
diversidad que oscilaron entre 1,90 y 2,75 (diversidad registrada en la campaña de enero de
2005).
Por su parte, la variable de equidad mostró un patrón estable de las equidades con rangos
de variación estrechos entre 0,68 bits y 0,86 unidades. En términos generales, el área de
estudio presenta valores altos, que indicarían una mayor homogeneidad de las abundancias
de las diatomeas bentónicas en el salar de Surire (Figura 5.1.2.2.6b).
Especies dominantes y frecuentes. Las especies de mayor frecuencia entre las campañas de
monitoreo de abril de 1999 y octubre de 2005 correspondieron a Navicula 12 en las
campañas abril y agosto de 1999. En general, entre las campañas de los años 2000-2005
han sido frecuentes las mismas especies las que correspondieron a Fragilaria pinnata,
Navicula cincta, Navicula cincta var. rostrata, Navicula cryptotenella, Amphora sp. 1, Navicula
26
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005
salinicola, Nitzschia valdecostata, Nitzschia spp. y Planothidium delicatulum (Tabla
5.1.2..2.2).
Respecto de las especies dominantes en el tiempo, estas han sido recurrentes y están
repartidas entre Navicula 12 en las primeras dos campañas del año 1999 y cuatro especies
de Fragilaria (i.e. F. brevistriata dominante en 14 campañas, F. pinnata dominante en dos
campañas, F. construens f. venter en dos campañas y F. construens f: subsalina y Fragilaria
sp. 1 dominante en una sola campaña) (Tabla 5.1.2.2.2).
5.1.3 Fauna Acuática
5.1.3.1 Zooplancton
En el período de estudio, en el sistema lacustre del Salar de Surire, se han descrito un total
de 28 taxa zooplanctónicos (Tabla 5.1.3.1.1), cada uno con una representación variable en
las sucesivas campañas de estudio.
Las Tablas 5.1.3.1.2a, 5.1.3.1.2b, 5.1.3.1.2c y 5.1.3.1.2d resumen los resultados de la
composición y abundancia para el zooplancton colectado durante el año 2005.
Durante la campaña de Enero las colectas de zooplancton describieron un total de 14 taxa
zooplanctónicos (Tabla 5.1.3.1.2a), la mayoría de los cuales se presentaron restringidos
espacialmente. Hubo 2 taxa que se destacaron por su distribución amplia en el salar, los
dípteros Chironomidae y los copépodos Mesochra sp., taxa presentes en 9 y 8 estaciones
respectivamente (Figura 5.1.3.1.1a). La abundancia promedio de los taxa en tanto, fue baja
(inferior a 0,5 ind/l) en la mayoría de los taxa, las excepciones fueron Alona pulchella
(cladócero), cuya densidad para el salar en su conjunto alcanzó los 0,82 ind/l y Artemia sp.
(anostrácodo) con una densidad de 1,21 ind/l (Figura 5.1.3.1.1b).
En Enero, como la Tabla 5.1.3.1.2a ilustra, la riqueza de taxa por estación fue variable en el
salar. Varias estaciones registraron el valor mínimo de 3 taxa, esto es las estaciones 1, 4, 5,
7 y 8, mientras que el valor máximo de riqueza fue descrito en las estaciones 6 y 9, con 7
taxa en cada una de ellas. En cuanto a la abundancia de zooplancton por estación, los
valores de este último parámetro fueron también muy variables, determinándose una
densidad mínima de 0,08 ind/l en la estación 4 y una densidad máxima de 12,13 ind/l en la
estación 9.
Para la campaña de Abril, se describió a un total de 12 taxa zooplanctónicos en el salar
(Tabla 5.1.3.1.2b), la mayoría de los cuales presentó una distribución restringida a 3 o menos
estaciones (Figura 5.1.3.1.2a), las excepciones fueron el díptero Chironomidae (6
estaciones), el copépodo Mesochra sp. (5 estaciones) y el anastrácodos Artemia sp. (9
estaciones). En cuanto a la abundancia de los taxa, la mayoría presentó densidades muy
bajas, en promedio inferiores a 0,1 ind/l en el salar, las excepciones fueron el díptero
Chironomidae con una densidad de 0,24 ind/l y el anastrácodo Artemia sp. con 0,87 ind/l (
(Figura 5.1.3.1.2b).
27
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005
Como la Tabla 5.1.3.1.2b ilustra, en Abril la riqueza de taxa por estación exhibió un rango
amplio de valores, variando entre un mínimo de 1 taxón en las estaciones 2 y 8 y un máximo
de 8 taxa determinados en la estación 9. Los resultados respecto de la abundancia total de
organismos por estación también fueron heterogéneos, con valores muy bajos de densidad,
inferiores a 0,1 ind/l en las estaciones 2 y 4, valores de 0,01 ind/l y 0,04 ind/l
respectivamente, mientras que en la estación 7 se describió un valor alto, 6,45 ind/l, que fue
determinado principalmente por el elevado valor del anatrácodo Artemia sp. en esta última
estación.
Las colectas de zooplancton en Julio también describieron un total de 12 taxa (Tabla
5.1.3.1.2c), cada uno de los cuales presentó una baja abundancia promedio en el salar, de
modo tal que los dos taxa más abundante, los dípteros Chironomidae y los copépodos
Mesochra sp., presentaron densidades cercanas a 0,20 ind/l (Figura 5.1.3.1.3b), mientras
que todos los restantes taxa exhibieron densidades inferiores a 0,05 ind/l. Además, la
distribución de la mayoría de los taxa fue poco amplia, restringida a 4 o menos estaciones
(Figura 5.1.3.1.3a), la excepción fue el díptero Chironomidae que fue detectado en todas las
estaciones evaluadas (10 estaciones).
Los valores de la riqueza de taxa por estación (Tabla 5.1.3.1.2c) presentaron valores
relativamente homogéneos en Julio, oscilando la mayoría de las estaciones entre 2 y 4 taxa.
Sólo dos estaciones estuvieron fuera de este rango, las estaciones 1 y 2 con 5 y 7 taxa
respectivamente. Mayor heterogeneidad exhibieron los valores de densidad, con valores
bajos en las estaciones 3, 4 y 5 que presentaron densidades inferiores a 0,10 ind/l y un valor
alto, 8,89 ind/l, en la estación 9.
En octubre se observó una disminución de la representatividad de la fauna planctónica,
describiéndose un número relativamente bajo de taxa zooplanctónicos, un total de 8 taxa con
densidades bajas cada uno de ellos (Tabla 5.1.3.1.2cd). Especialmente destacado en
cuanto a su frecuencia de detección en las estaciones fue el díptero Chironomidae que se
presentó en 8 estaciones, seguido por el copépodo Mesochra sp. que se detectó en 5
estaciones (Figura 5.1.3.1.4a). Por otra parte, en cuanto a la abundancia promedio de los
taxa en el salar, todos exhibieron valores bajos, inferiores a 0,20 ind/l, el anostrácodo
Artemia sp. fue el que más se acercó a este valor con una densidad de 0,15 ind/l (Figura
5.1.3.1.4b).
En Octubre la riqueza de taxa por estación fue relativamente heterogénea a través de las
estaciones (Tabla 5.1.3.1.2d), determinándose un rango de valores comprendidos entre un
mínimo de 0 taxa en la estación 8 y un máximo de 5 taxa en la estación 3. En tanto, la
abundancia de zooplancton por estación exhibió bajos valores en general, de modo tal que
sólo en la estación 7 se registró una densidad superior a 1,00 ind/l, un valor de 1,36 ind/l. El
mínimo fue descrito en la estación 8, donde no fue detectado ningun organismo
zooplanctónico (densidad de 0,00 ind/l).
En cuanto a la composición de la fauna zooplanctónica en el tiempo, como la Figura
5.1.3.1.5 describe, la dinámica de los cambios en la composición del zooplancton fue alta en
el período evaluado (Abril 1999 - Octubre 2005). La composición del zooplancton en el salar
no exhibió patrones estacionales claros, aunque el taxón más abundante del período, el
anastrácodo Artemia salina, ha tendido a incrementar su abundancia relativa en campañas
de "verano". Para el total del período evaluado los cuatro taxa más importantes del salar en
28
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005
orden decreciente de su abundancia relativa fueron el anastrácodo Artemia salina. (65,7%),
el copépodo Mesochra sp. (8,7%), el cladócero Macrothrix hirsuticornis (7,8%) y el cladócero
Alona pulchella (6,1%). Destaca especialmente Macrotrix hirsuticornis por exhibir una gran
abundancia puntualmente en el mes de Julio de 2003, siendo inferior a 5% su abundancia
relativa en todas las restantes campañas. Por otra parte, Mesochra sp. ha bajado
sustancialmente su abundancia relativa a partir de la campaña de Octubre de 2002, período
este último donde rara vez supera el 10%, aunque en las dos últimas campañas presentó
abundancias relativas de 15,6% en Julio de 2005 y 26,2% en Octubre de 2005. Otro taxa
que ha experimentado un decremento de su abundancia es Alona pulchella, que ha
disminuido su abundancia en el período comprendido entre Agosto de 2001 y Marzo de
2004, aunque posteriormente en algunas campañas A. pulchella representa una porción
significativa de la fauna planctónica, superando un 10,0% en las campañas de Abril y
Octubre de 2004 y Octubre, Enero y Julio de 2005.
La Figura 5.1.3.1.6 ilustra la evolución en el tiempo de los valores de riqueza de taxa y
abundancia total de organismos, como un promedio en el sistema. Como se aprecia en esta
figura, en la mayoría de las campañas existió una gran heterogeneidad en los valores de
estas dos variables entre las estaciones, lo que se refleja en la magnitud de las desviaciones
estándar para cada campaña en el gráfico. Tanto la riqueza de taxa como la abundancia de
organismos no presentaron patrones recurrentes de variación en el tiempo asociados a la
estacionalidad climática de la zona de estudio. No obstante lo anterior, a partir de diciembre
de 2001 la riqueza de taxa ha experimentado una tendencia de incremento sostenida en el
tiempo hasta enero de 2003, a partir de la cual los valores han tendido a estabilizarce en un
promedio de alrededor de 5 taxa por estación, con excepción de la campaña de julio de 2004
y las tres ultimas campañas, en que el promedio fue inferior a 4,0 taxa por estación. Por otra
parte, en cuanto a la densidad del zooplancton, si bien esta variable no exhibe una tendencia
temporal definida destaca el año 2003 por exhibir mayores valores promedio relativo a las
campañas de años anteriores y también posteriores. El año 2005 en particular registró
valores de densidad relativamente bajos especialmente la última campaña (Octubre de 2005)
en que la densidad fue inferior a 1,0 ind/l.
5.1.3.2 Zoobentos
Las comunidades del macrozoobentos representadas en el salar de Surire están
conformadas en gran parte por especies halófilas, es decir, tolerantes a condiciones
elevadas de salinidad (Tablas 5.1.3.2.1 a 5.1.3.2.4). Así, en las campañas de Enero; Abril,
Julio y Octubre de 2005 se lograron identificar 20; 20; 22 y 18 grupos taxonómicos distintos,
respectivamente. Para los períodos estacionales equivalentes, estos resultados se ajustan a
lo observado durante campañas anteriores. De esta forma en la campaña estival de Enero
de 2005 se reconoce un aumento de aproximadamente un 5,3% respecto de lo observado en
la campaña estival de 2004 (19 taxa). En segundo término durante la campaña de otoño de
2005 se discriminó un número equivalente al observado durante igual período del año 2004
(2003 y 2004: 20 taxa). Por su parte, durante las campañas de invierno y primavera de 2005
se reconoció un aumento del número de grupos taxonómicos en cada una de ellas, siendo el
más importante el observado en la campaña de Julio de 2005, lo que significó un aumento
de aproximadamente un 57,1% respecto de 2004 (14 taxa). En tanto que en Octubre de
2005 se reconoció un aumento de aproximadamente un 12,5% respecto de igual período de
2004 (16 taxa).
29
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005
Al igual que lo consignado en el informe correspondiente al periodo 2004, los grupos
dominantes en el área de estudio correspondieron al de los insectos acuáticos y el de los
crustáceos. Así, durante las campañas del 2005 se constató una dominancia del grupo de
los insectos acuáticos en cada una de las campañas de monitoreo efectuadas, destacando
entre ellas la campaña de Enero de 2005, donde este grupo representó el 55% del total de
grupos taxonómicos reconocidos (11 especies). En las campañas de Abril, Julio y Octubre de
2005, este grupo alcanzó un 45% (9 taxa); 45,5% (10 taxa) y 44,4% (8 taxa) del total de
grupos taxonómicos reconocidos, respectivamente. Respecto del grupo de los crustáceos,
éstos se reconocieron como segundo grupo dominante en todas las campañas efectuadas
durante 2005, destacando el monitoreo de Julio, donde alcanzaron un 31,8% del total de
grupos taxonómicos reconocidos (7 taxa). En las campañas de Enero, Abril y Octubre este
grupo representó para las dos primeras el 30%, en tanto que para la última el 27,8% del total
de grupos taxonómicos reconocidos. Por su parte, el item “otros” (grupo de organismos
menos conspicuos presentes en el área de estudio) se mantuvo en la mayoría de las
campañas efectuadas en tercer lugar (salvo Octubre). Aunque este grupo presentó algunas
diferencias en términos porcentuales, en términos de valores absolutos mostró una relativa
constancia a través de todo el período 2005. El mayor valor en términos porcentuales se
observó en Octubre alcanzando a 27,8% (5 taxa), seguido de las campañas de Abril, Julio y
Enero donde alcanzaron a 25% (5 taxa); 22,7% (5 taxa) y 15% (3 taxa), del total de grupos
taxonómicos discriminados, respectivamente.
Al considerar los grupos taxonómicos más frecuentes en el área de estudio, se constató al
igual que durante el período 2004, que los grupos correspondientes a los dípteros
Chironomidae, representan el grupo taxonómico más frecuente en el área de estudio, los que
se encontraron hasta en 9 de las 10 estaciones visitadas. En segundo término, el grupo de
los crustáceos copépodos pertenecientes al grupo Harpacticoidea presentó también una
amplia distribución en el área de estudio, alcanzando un promedio para el 2005 en 7,5
estaciones de las 10 muestreadas. Otros grupos con una importante presencia en el área
correspondieron a los dípteros pertenecientes a la familia Dolichopodidae (promedio de 5,2
estaciones de las 10 visitadas), los gusanos oligoquetos (3,7 estaciones de las 10 visitadas)
y los crustáceos anfípodos pertenecientes al género Hyalella sp. (promedio de 3,5
estaciones de las 10 muestreadas).
Al considerar las abundancias totales por grupo taxonómico para las campañas del 2005, se
constató que las especies dominantes correspondieron, durante casi todas las campañas
(salvo la de Abril) al grupo de los crustáceos copépodos pertenecientes al grupo
Harpacticoidea (Mesochra sp.). Así, el promedio, en términos porcentuales que este grupo
presentó a través del año 2005 alcanzó a 42,6% de las abundancias globales estimadas en
el área de estudio. Otro grupo importante correspondió al de los gusanos oligoquetos, los
cuales durante la campaña de Abril de 2005 representaron el 41,8% del total de individuos
estimados para todas las estaciones visitadas, alcanzando así un promedio para el año
equivalente al 13,5% de las bundancias globales estimadas durante el período 2005. Por su
parte, el grupo de los dípteros pertenecientes a la familia Chironomidae se ubicaron en tercer
lugar de importancia si se consideran los valores promedios anuales de abundancia global
estimados en el área de estudio. Así, este grupo faunístico alcanzó un promedio de 10,9%
respecto de las abundancias globales estimadas a través del año 2005 Tabla 5.1.3.2.5).
30
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005
Respecto de la riqueza de especies y abundancia por estaciones (Tablas 5.1.3.2.1 a 5.3.2.4),
se constató que para casi la totalidad de las campañas de la temporada 2005 a estación 1
(Vertiente Refugio CONAF) presentó los más altos valores de riqueza de especies. Así, se
detectaron en las campañas de Enero y Octubre de 2005 13 grupos taxonómicos, en tanto
en la campaña de Abril se registraron 12 grupos taxonómicos; alcanzando el valor más alto
para esta variable durante la campaña de Julio donde se registraron 16 grupos taxonómicos.
El valor promedio para esta estación durante el período alcanzó a 13,5 grupos taxonómicos.
Por otra parte, las estaciones más pobres desde el punto de vista de la riqueza de especies
considerando su valor promedio a través del año lo constituyeron las estaciones 4 y 8
(cercana al retén de Chilcaya), las que alcanzaron un promedio de riqueza de especies para
las cuatro campañas realizadas de 2,3 y 3,5 grupos taxonómicos, respectivamente.
Con relación a la abundancia, se observó que durante el período 2005, la estación que
presentó el valor promedio más alto correspondió a la estación 1 alcanzando a 155554
Ind/m2, donde las especies dominantes a través de todo el año lo constituyeron los
crustáceos pertenecientes al grupo de los copépodos (Mesochra sp.) y al de los anfípodos
(Hyalella sp.). En contraposición a esto, las estaciones más pobres discriminadas a través
del período 2005 fueron las ya mencionadas estaciones 4 y 8, en las cuales se estimó un
valor promedio para el año equivalente a 2701 Ind/m2 y 7813 Ind/m2, respectivamente. (Tabla
5.1.3.2.5). Respecto de los valores absolutos registrados, el valor más alto se observó
durante la campaña de invierno en la ya mencionada estación 1 alcanzando a 240059
Ind/m2. Por el contrario, el valor más bajo registrado se observó durante la campaña de
otoño en la estación 4 y alcanzó aproximadamente a 353 Ind/m2.
Los índices de diversidad (H’) y equitabilidad (E) se presentan en las FIGURAS 5.1.3.2.1 a y
b; 5.1.3.2.2 a y b; 5.1.3.2.3 a y b y 5.1.3.2.4 a y b. En ellas, se representan los valores
estimados para las campañas de Enero, Abril, Julio, y Octubre de 2005, las cuales se
comparan con el promedio estimado para todo el período de monitoreo (Abril 1999 – Octubre
de 2005). Durante las campañas efectuadas en el período 2005 se constató que el valor
promedio más alto para la variable del índice de diversidad H’ se observó en la estación 1
alcanzando a 1,757 bits. En contraposición, el valor promedio más bajo se registró en la
estación 4 alcanzando a 0,329 bits. Las razones de los altos valores de la estación 1
obedecen al relativamente alto número de grupos taxonómicos reconocidos y a la presencia
de varias especies numéricamente dominantes (dípteros Chironomidae, anfípodos Hyalella
sp., cladóceros y copépodos harpacticoideos). Por otra parte, los bajos valores promedio
estimados en la estación 4 responden al bajo número de grupos taxonómicos reconocidos a
lo largo de todo el año de monitoreo. Al considerar los valores absolutos del índice de
diversidad, se constató que el valor más alto se registró durante la campaña de primavera en
la estación 5 alcanzando a 2,175 bits, producto de la homogeneidad de las abundancias
relativas de las especies presentes en dicha estación. Por su parte, el valor más bajo
registrado se observó durante la campaña estival en la estación 6 donde alcanzó a 0,126 bits
debido al bajo número de grupos taxonómicos y a la clara dominancia del grupo de los
copépodos harpacticoideos por sobre los otros grupos taxonómicos presentes en dicha
estación.
Respecto a los valores de equitabilidad, se observó que el valor promedio más alto de las
cuatro campañas realizadas durante 2005 se registró en la estación 2 (cercana a CONAF), la
cual alcanzó a 0,573 bits, como consecuencia de la relativa homogeneidad de las
abundancias estimadas en cada una de las campañas efectuadas. Por el contrario, el valor
31
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005
promedio más bajo estimado para esta variable se observó en la estación 7 la que alcanzó a
0,297 bits como producto de la clara dominancia del grupo de los dípteros Chironomidae por
sobre el resto de los grupos taxonómicos presentes en dicha estación. Respecto de los
valores absolutos estimados, se observó que el valor más alto se registró durante la
campaña de primavera en la estación 6 alcanzando a 0,792 bits como consecuencia de la
ausencia de especies claramente dominantes. En contraposición el valor más bajo registrado
durante el 2005 se observó durante la campaña de verano igualmente en la estación 6,
alcanzando a 0,077 bits, como respuesta a la clara dominancia numérica que mostraron el
grupo de los copépodos harpacticoideos por sobre el resto de los grupos taxonómicos
presentes en dicha estación.
La composición de la fauna bentónica (FIGURA 5.1.3.2.5) en las campañas de 2005
muestran variaciones respecto a campañas anteriores. A diferencia de lo observado en el
período 2004, el grupo de los copépodos harpacticoideos presenta una abundancia relativa
destacada en casi todas las campañas realizadas (salvo la campaña de otoño). Así este
grupo se consolida como uno de los grupos faunísticos más relevantes, desde el punto de
vista de sus densidades en el área de estudio. Al considerar las abundancias globales de
todo el período de monitoreo (Abril de 1999 a Octubre de 2005), se observa que los cuatro
grupos taxonómicos más importantes desde el punto de vista de sus abundancias relativas lo
constituyen los copépodos harpacticoideos (Mesochra sp.), los crustáceos cladóceros (Alona
sp.), los dípteros de la familia Chironomidae y los gusanos oligoquetos, los que en conjunto
alcanzan aproximadamente el 82,3% del total de individuos estimados durante las 22
campañas de muestreo hasta el momento realizadas.
Las curvas de variación en el tiempo de riqueza y abundancia para todo el período de
estudio (Abril 1999 – Octubre 2005) no muestran un patrón claramente identificable. Al
respecto, la curva de variación en el tiempo de los valores promedio del número de especies
estimadas para cada campaña de muestreo, se mantiene dentro de un rango definido, el que
varía entre las 3 a 5 especies, con máximos que alcanzan hasta los 6 grupos taxonómicos.
Las campañas del período 2005 se enmarcan dentro de los rangos observados en años
anteriores, observando el valor más bajo en la campaña de primavera de Octubre de 2005.
Al comparar los valores de riqueza para cada una de las estaciones visitadas durante todo el
período de monitoreo, no se establecieron diferencias estadísticas significativas entre las
campañas hasta el momento realizadas (ANOVA medidas repetidas: Riqueza F(21,168)=0,971
p=0,5).
Respecto de la variación en el tiempo de los promedios de abundancia, no se observa un
patrón de comportamiento claramente definido. Los valores promedios estimados para las
campañas del período 2005, muestran un alza destacada durante la campaña invernal de
Julio de 2005, la cual es levemente superior al valor promedio estimado en la campaña
invernal de 2003. Al comparar las campañas de monitoreo no se detectaron diferencias
significativas (ANOVA medidas repetidas: Abundancia F(21,210)=0,923 p=0,561) (FIGURA
5.1.3.2.6 a y b).
Al observar la variación en el tiempo de los valores promedio del índice de diversidad y
equitabilidad, se observa que al igual que para las variables de riqueza y abundancia, no se
presentan en ninguna de las curvas patrones de comportamiento definidos, los que se
puedan asociar a variaciones estacionales definidas. No obstante esto, ambas variables
presentan valores promedios que se enmarcan dentro de rangos más o menos constantes.
32
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005
Así, para el caso del índice de diversidad H’, se observa que los valores promedios varían
entre los 0,54 bits y 1,49 bits. Durante las campañas correspondientes al año 2005, el valor
más bajo se estimó para la campaña de Julio, como consecuencia del bajo número grupos
taxonómicos y las bajas abundancias detectadas, en tanto que el valor más alto se observó
en la campaña de Octubre producto del alto valor relativo que registró la estación 5 para esta
variable. Por su parte, la variable de Equitatividad varía entre los 0,39 bits y los 0,68 bits. En
términos generales, el área de estudio presenta valores discretos, producto de la dominancia
numérica de grupos taxonómicos determinados (copépodos, cladóceros, tardigrados entre
otros) (FIGURA 5.1.3.2.7 a y b).
33
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005
5.2 Medio Terrestre
5.2.1 Marco Biogeográfico
De acuerdo con Gajardo (1995), el sitio de estudio, se localiza en la REGION DE LA
ESTEPA ALTOANDINA. Esta región se encuentra en la Cordillera de los Andes árida y
semiárida, extendiéndose desde el extremo norte, en el límite con Perú y Bolivia, hasta las
montañas andinas de la VII Región. Comparte muchas de las características que el cordón
andino presenta a través de toda su extensión, pero al mismo tiempo demuestra
peculiaridades que le son propias. Los factores determinantes son la altitud y el relieve, como
complejo modificador de todos los otros factores, siendo la aridez relativa y un corto período
vegetativo, lo que determina una fisionomía particular de sus formaciones vegetales. A este
respecto, como forma de vida de las plantas existe una gran homogeneidad, aunque puede
resumirse la existencia de tres tipos biológicos fundamentales: las plantas pulvinadas o en
cojín, las gramíneas cespitosas, pastos duros o "coirones" y, los arbustos bajos de follaje
reducido ("tolas"). El conjunto de las formaciones vegetales constituye un mosaico en que
predomina una u otra de las formas biológicas mencionadas.
Específicamente, el área de estudio se ubica en la SUB-REGIÓN DE LA ESTEPA ALTOANDINA que se distingue por encontrarse situado sobre un relieve de alti-planicies,
generalmente con más de 4.000 m de altitud. Además, especialmente en el Altiplano,
predomina un régimen climático de influencias tropicales con lluvias de verano, que más
hacia el sur, en la Puna propiamente tal, sólo constituye una influencia marginal, lo que le
concede un carácter de mayor aridez. Sin embargo, sus estrechas afinidades florísticas
permiten reunir a ambos sectores en una sola sub-región vegetacional.
En el extenso territorio de esta sub-región, el área de estudio se ubica en formación vegetacional denominada ESTEPA ALTO-ANDINA ALTIPLÁNICA. Esta formación que se
extiende entre los 4.000 y los 5.000 m de altitud, como una gran meseta dominada por
montañas aisladas. Presenta una gran riqueza florística, organizada en diversas
comunidades vegetales que responden a un patrón de distribución fundamental, determinado
por el relieve y por la presencia de cursos de agua.
Según Gajardo (1995), en esta formación vegetacional, es posible reconocer las siguientes
comunidades vegetacionales, las cuales se ubicarían en las proximidades del área de
estudio:

Comunidad vegetacional: Festuca orthophylla - Parastrephia lucida (Paja BravaTola de Río). Agrupación compleja y tradicional entre "Pajonal" y "Tolar", que se
encuentra ubicada de preferencia en sectores marginales a los bofedales y
lagunas.

Comunidad vegetacional: Festuca oithophylla - Deyeuxia breviarisiata (Paja
Brava-Huajil). Comunidad vegetal típica que constituye los "Pajonales", extensas
superficies cubiertas por gramíneas en mechón, que se encuentran de
preferencia en los grandes llanos arenosos, especialmente en las altitudes
mayores. Entre las fuertes matas de Festuca orthophylla, crecen numerosas
34
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005
especies de plantas anuales.

Comunidad vegetacional: Azorella compacta (Llareta). Comunidad que
representa a los "llaretales", agrupaciones vegetales características por la
dominancia de la forma de vida pulvinada de Azorella compacta. Se encuentran
ubicados de preferencia en las laderas rocosas de la pre-cordillera, así como
también en las laderas de las más altas cumbres de la cordillera andina
propiamente tal. Es posible que ambas situaciones constituyan dos comunidades
diferentes.

Comunidad vegetacional: Polylepis tarapacana (Queñoa). Comunidad de
aspecto arbustivo, denominada "Queñoa", que se sitúa en las altitudes mayores,
alrededor de 4.700 msnm. Su presencia es más común en el sector sur del área
de la formación.

Comunidad vegetacional: Parastrephia quadrangularis - Festuca orthophylla
(Coba-Paja Brava). Es el tolar del Altiplano, que se encuentra extensamente
repartido en alternancia con los "pajonales", especialmente ocupando posiciones
de coluvios y aluvios pedregosos, aunque también se reparte en algunas de las
planicies arenosas. La forma de vida dominante son los arbustos bajos con hojas
reducidas.

Comunidad vegetacional: Oxychloe andina (Paquial). Corresponde a la
agrupación vegetal que recibe el nombre genérico de "Bofedal", el cual en
realidad es un complejo florístico y vegetacional que se encuentra ubicado en los
cursos de agua del Altiplano, presentando una clara zonación local desde los
lugares con aguas corrientes a aquellos más secos. Tiene una gran riqueza
florística, la cual es disminuida en su expresión por el pastoreo intensivo de
camélidos y ovinos.
5.2.2. Flora y Vegetación
La vegetación azonal (materia de este estudio) del Salar de Surire, está compuesta por unas
18 especies, las cuales se asocian en una trama compleja de asociaciones. Como se señaló
en el estudio de Línea de Base, la distribución actual de las especies y las asociaciones -en
buena medida- es el resultado de la inter-relación de los gradientes de salinidad-humedad y
probablemente de la intensidad (y extensión espacial) del pastoreo de los animales
domésticos del sector.
Durante el proceso del estudio de Línea de Base, se reconocieron 6 asociaciones
vegetacionales, las cuales se relacionan con la vegetación azonal, y que se describen
brevemente a continuación:
Asociación de Oxychloe andina: conformada por 8 especies, las acompañantes poseen
escasa cobertura y baja frecuencia. La cobertura total de la asociación es elevada,
alcanzando en ocasiones al 100%. Esta asociación se localiza principalmente en
pequeñas áreas de surgencia (afloramiento) de agua dulce.
35
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005
Asociación de Scirpus atacamensis: conformada por 9 especies. La cobertura de la
asociación es elevada, alcanzando valores cercanos al 90%. La vegetación está
ampliamente dominada por Scirpus atacamensis, una especie que forma cojines
compactos, sobre o entre los que crecen las especies acompañantes.
Asociación de Deyeuxia curvula: conformada por 11 especies. La cobertura de la
vegetación es intermedia, alcanzando valores cercanos al 50%. La asociación presenta
frecuentemente una dominancia de Deyeuria curvula, una gramínea que crece en
champas, y que comparte su dominancia con Werneria weddelli, Frankenia triandra y
Reichella andicola. Esta es una de las asociaciones más difundidas, especialmente en el
sector periférico del Salar.
Asociación de Parastrephia Iucida-Deyeuxia curvula: compuesta por 8 especies, La
cobertura de la asociación es intermedia alcanzando valores cercanos al 50%. Esta
asociación crece siempre en el margen del salar, en contacto con las planicies y los
arenales. Exhibe 2 estratos muy marcados; herbáceo y arbustivo.
Asociación de Puccinellia frIgida: conformada por 5 especies. La cobertura de la
asociación es moderada, alcanzando en promedio un 30%. La fisionomía es la de un
pajonal muy ralo. Esta asociación se encuentra al interior del salar formando, a menudo,
el límite interno de la vegetación, situándose así al extremo del gradiente de salinidad.
Asociación de Distichlis humilis-Frankenia triandra: conformada por 4 especies. La
cobertura de la asociación es intermedia, alcanzando en promedio valores de un 40%, y
puede considerarse escasa, por cuanto se encuentra sólo en el sector de los Baños de
Polloquere. Este sector ha sido fuertemente impactado por las actividades de turismo y
recreación de parte de visitantes a las termas. De hecho, este sector corresponde a uno
de los pocos sitios en el cual existe un camino de acceso vehicular que se interna desde
el camino periférico (consolidado) hacia las lagunas, aunque en un corto tramo.
El análisis de la composición específica de la vegetación azonal, que deriva del Estudio de
Impacto Ambiental, señala que las especies que potencialmente podrían habitar los sectores
de monitoreo son: Arenaria rivularis, Reicheella andicola, Senecio algens, Werneria
pygmaea, Werneria weddellii, Carex maritima var. misera, Scirpus atacamensis,
Frankenia triandra, Catabrosa werdermannii, Deyeuxia curvula, Distichlis humilis,
Festuca cf nardifolia, Puccinellia frigida, Parastreppia spp, Distichia muscoides,
Oxychloe andina, Plantago tubulosa y Lilaeopsis macloviana.
Como se aprecia en la Tabla 5.2.2.1, algunas de ellas no fueron registradas durante la
campaña de estudio, sin embargo, este resultado puede deberse al menos a las siguientes
condiciones:


La ausencia permanente de estos taxa en los sectores de muestreo (los cuales cubren
una fracción de espacio), o bien
La abundancia de ellas en la comunidad es baja y consisten más bien en especies
ocasionales
36
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005
Campaña de Enero 2005
En esta campaña se registró una riqueza total de diez taxa, en un total de ocho estaciones
de monitoreo en el Salar de Surire. Tres de las cuatro estaciones con mayor riqueza de
especies se ubican en el sector Sur y SE del Salar (Estaciones 1, 2 y 3). La cuarta estación
con mayor riqueza se ubica en el sector Norte (Estación 6). La estación que presentó la
mayor riqueza fue la Estación 3. (5 taxa). La estación con la riqueza más baja (1 especie)
corresponde a la única vertiente del sector Este del salar.
La cobertura de la vegetación sigue un patrón similar al de la riqueza de especies (Figura 1.),
ya que las estaciones con baja diversidad de especies tienen también una baja cobertura
(Tabla 5.2.2.1, Figura 5.2.2.1).
La comparación entre años de monitoreo (2003 al 2005) muestra una disminución de la
riqueza en cuatro de las estaciones de monitoreo (estaciones 1, 2, 4 y 6), mientras que tres
se mantuvieron constantes (estación 3, 5 y 7) y una registró un aumento (estación 8) (Figura
5.2.2.2).
La comparación entre campañas para la cobertura de la vegetación, muestra un aumento de
la cobertura en la campaña realizada en 2005, en relación a las campañas anteriores
(Figura 5.2.2.3).
Pese a las tendencias antes descritas, los valores promedio, de la riqueza se ha mantenido
en rangos muy similares desde 2003. El valor promedio de la cobertura en 2005 (44,36%)
registró una leve disminución en relación con el valor de 2004 (48,18%), el más alto
registrado en las tres campañas de monitoreo (Tabla 5.2.2.2).
En la Figura 5.2.2.4. se muestra la variabilidad interanual de la riqueza de especies y de la
cobertura de la vegetación registrada en las 23 especies que, hasta el momento, entrega el
registro histórico de los monitoreos en el Salar de Surire. Se observa que, si bien hay
especies que se registran desde el monitoreo de 2003, hay otras que se registraron por
primera vez en 2005, como es el caso de Sarcocornia pulvinata y Baccharis acaulis. Los
valores más altos de cobertura promedio de estas especies es de 31%.
5.2.3
Fauna
5.2.3.1 Anfibios y Reptiles
Durante las campañas de Enero a Octubre del 2005 no se observaron anfibios en el sector
de estudio. En el monitoreo del año 2003, se registraron larvas y juveniles de Bufo
spinulosus en las cercanías de la Guardería de Conaf, y en el sector de las Ruinas, al este
del Retén de Chilcalla. En cuanto a los reptiles, durante la campaña de Marzo del 2004, se
observó sólo un ejemplar de lagarto (en las cercanias del km 30). La especie encontrada
correspondió a Liolaemus multiformis, especie ya descrita para el salar, la que se observó
asociada a arbustos y a áreas que en términos generales presentan una baja a mediana
37
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005
cobertura vegetacional, principalmente arbustiva (Parastrephia sp.). La especie de reptil no
aparece en el listado de la cartilla de caza (SAG 2001) y por lo tanto no se encuentra
considerada bajo algún criterio de protección según la Ley de Caza N°19.473.
5.2.3.2 Aves
Considerando las cuatro campañas del 2005, se registró un total de 33 especies distribuidas
en 9 órdenes (Tabla 5.2.3.2.1). De estas, 29 especies presentaron algún criterio de
protección y 8 se encuentran consideradas dentro de algún estado de conservación (SAG,
2001).
Durante la campaña de Enero del 2005, se registró un total de 29 especies distribuidas en 9
órdenes (Tabla 5.2.3.2.1; Fig. 5.2.3.2.3). De estas, 25 especies presentaron algún criterio de
protección y 7 se encuentran consideradas dentro de algún estado de conservación (SAG,
2001).
Durante la campaña de Abril del 2005, se registró un total de 13 especies distribuidas en 6
órdenes (Tabla 5.3.3.2.1). De estas, 12 especies presentaron algún criterio de protección y 7
se encuentran consideradas dentro de algún estado de conservación (SAG, 2001).
Durante la campaña de Agosto del 2005, se registró un total de 9 especies distribuidas en 5
órdenes (Tabla 5.2.3.2.1). De estas, 8 especies presentaron algún criterio de protección y 6
se encuentran consideradas dentro de algún estado de conservación (SAG, 2001).
Durante la campaña de Octubre del 2005, se registró un total de 14 especies distribuidas en
5 órdenes (Tabla 5.2.3.2.1). De estas, 13 especies presentaron algún criterio de protección y
3 se encuentran consideradas dentro de algún estado de conservación (SAG, 2001).

Flamencos
Durante el censo de flamencos realizado en Enero del 2005, se contabilizó un total de 26433
individuos, de los cuales la mayor parte correspondió al Flamenco Chileno (13950 individuos;
52,8%), seguido por el Flamenco de James (10505 individuos; 39,7%) y 1978 individuos
(7,5%) de Flamenco Andino (Tabla 5.2.3.2.2 A). La mayor parte de los individuos registrados
se encontraron agrupados en los sistemas acuáticos del cuadrante 1, mientras que la menor
cantidad de animales se observó en el cuadrante 3 (Figuras 4.3.2.1 y 5.2.3.2.1 A).
Durante el censo de flamencos realizado en Abril del 2005, se contabilizó un total de 12531
individuos, de los cuales la mayor parte correspondió al Flamenco de James (7093
individuos; 56.6%), seguido por el Flamenco chileno (3629 individuos; 29,0%) y 1809
ejemplares (14.4%) de Flamenco andino (Tabla 5.2.3.2.2 B). La mayor parte de los
individuos registrados se encontraron agrupados en los sistemas acuáticos del cuadrante 1,
encontrándose la menor cantidad de animales en el cuadrante 3 (Figuras 4.3.2.1 y
5.2.3.2.1B).
Durante el censo de flamencos realizado en Agosto del 2005, se contabilizó un total de
10056 individuos, de los cuales la mayor parte correspondió al Flamenco de James (8921
individuos; 88,7%), seguido por el Flamenco Chileno (762 individuos; 7,6%) y 305 individuos
38
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005
(3,0%) de Flamenco Andino, con un 0.7% de ejemplares no identificados (Tabla 5.2.3.2.2 C).
En esta campaña, la mayor parte de los individuos registrados se encontraron agrupados en
los sistemas acuáticos del cuadrante 2, y la menor cantidad de animales se observó en el
cuadrante 3 (Figuras 4.3.2.1 y 5.2.3.2.1 C).
Durante el censo de flamencos realizado en Octubre del 2005, se contabilizó un total de
15315 individuos, de los cuales la mayor parte correspondió al Flamenco de James (12804
individuos; 83,6%), seguido por el Flamenco Andino (1694 individuos; 11,1%) y 817
individuos (5,3%) de Flamenco Chileno (Tabla 5.2.3.2.2 D). La mayor parte de los individuos
registrados se encontraron agrupados en los sistemas acuáticos del cuadrante 2, y la menor
cantidad de animales se observó en el cuadrante 3 (Figuras 4.3.2.1 y 5.2.3.2.1 D).
Las 3 especies de Flamenco se encuentran consideradas dentro de los mismos criterios de
conservación: especies con densidades poblacionales reducidas (S), especies benéficas
para la mantención del equilibrio de los ecosistemas naturales (E) y especies en estado de
conservación Vulnerable (V; ver Tabla 5.2.3.2.1). En la Figura 5.2.3.2.2, se muestra el
resumen de las especies de flamencos identificadas en los períodos de muestreo. En
relación al total de ejemplares, los datos de las últimas cuatro campañas se encuentran
dentro del rango de todo el período de monitoreo con un máximo de mas de 40000
ejemplares en enero de 2003 y un mínimo de cerca de 7000 individuos en agosto de 1999.

Otras Especies
En la Tabla 5.2.3.2.3 A se resumen las abundancias totales y específicas cada 5 Km, y las
abundancias relativas para el resto de las especies de aves (acuáticas y terrestres)
observadas durante la campaña de terreno de Enero del 2005. La especie más abundante
(23 ejemplares) fue la Guayata (Chloephaga melanoptera) que representó el 19,17% del
total de individuos observados en el Salar de Surire (n = 120, sin considerar a las 3 especies
de flamencos). La segunda especie mas abundante fue el Suri (17,50%), seguido del Caití
(10,83%), el Pato jergón chico (10%). El resto de las especies representó cada una menos
del 8% de los individuos observados.
En la Tabla 5.2.3.2.3 B se resumen las abundancias totales y específicas cada 5 Km, y las
abundancias relativas para el resto de las especies de aves (acuáticas y terrestres)
observadas durante la campaña de terreno de Abril del 2005. La especie más abundante
(2000 ejemplares) fue el Pollito de mar (Phalaropus tricolor) que representó al 95,97% del
total de individuos observados en el Salar de Surire (n = 2084, sin considerar a las 3
especies de flamencos). Otras especies con buena representación poblacional en esta
campaña son el Minero de la puna (21 individuos), la Tórtola de la puna (20 individuos), el
Chirihue cordillerano (12 individuos).
En la Tabla 5.2.3.2.3 C se resumen las abundancias totales y específicas cada 5 Km, y las
abundancias relativas para el resto de las especies de aves (acuáticas y terrestres)
observadas durante la campaña de terreno de Agosto del 2005. Durante esta campaña se
registraron 337 individuos de 6 especies. La especie más abundante (201 ejemplares) fue la
Gaviota andina (Larus serranus) que representó el 59,64% del total de individuos
observados en el Salar de Surire (n = 337, sin considerar a las 3 especies de flamencos),
seguido por el Caití (31,75%) . El resto de las especies representó cada una menos del 4%
de los individuos observados.
39
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005
En la Tabla 5.2.3.2.3 D se resumen las abundancias totales y específicas cada 5 Km, y las
abundancias relativas para el resto de las especies de aves (acuáticas y terrestres)
observadas durante la campaña de terreno de Octubre del 2005. La abundancia fue baja,
registrándose sólo 86 individuos de 11 especies. La especie más abundante (28 ejemplares)
fue el Chirihue cordillerano( Sicalis uropigialis) que representó el 32,56% del total de
individuos observados en el Salar de Surire (n = 86, sin considerar a las 3 especies de
flamencos), seguido por la Gaviota andina (31,4%), el Pájaro plomo (8,14%) y el Minero de la
puna ( 6,98%). El resto de las especies representó cada una menos del 6% de los individuos
observados.

Criterios de protección y Estados de conservación
De las 33 especies observadas en el total de campañas (Enero de 2005 a Octubre de 2005),
12 especies son catalogadas como beneficiosas para la actividad silvoagropecuaria (B),18
especies presentan densidades poblacionales reducidas (S) y 8 especies son catalogadas
como benéficas para la mantención del equilibrio de los ecosistemas naturales (E). Siete
especies se encuentran catalogadas dentro de algún Estado de Conservación. Así, una
especie (Suri) se encuentra considerada en Peligro de Extinción (P) y las restantes seis
especies (las tres especies de flamencos, Guayata, Perdiz de la puna, y Gaviota andina) son
consideradas Vulnerables (V; ver Tabla 5.2.3.2.1). Es importante resaltar, que de las 7
especies amenazadas observadas en el Salar de Surire, 5 de ellas son dependientes en un
100% del agua.
5.2.3.3 Mamíferos

Vicuñas
Transecto Salar de Surire (65 Kms)
Los resultados obtenidos para la campaña de Enero del 2005 se resumen en las Figuras
5.2.3.3.1 A; 5.2.3.3.5 y en la Tabla 5.2.3.3.1. Durante esta campaña se observaron un total
de 711 vicuñas. Además de la gran concentración de animales en el sector de Pampa de
Surire, se observó una concentración de animales en el sector de las Termas de Polloquere.
En total se observaron 139 machos adultos, 321 hembras, 88 crías y 163 juveniles. El
número promedio de hembras y crías por familia fue de 2,3 y 0,63 respectivamente.
El censo de vicuñas realizado durante Abril del 2005 dentro del salar se resume en las
Figuras 5.2.3.3.1 B; 5.2.3.3.5 y en la Tabla 5.2.3.3.1. El mayor número de individuos se
registró en la Pampa de Surire, entre los Kilómetros 0 a 20 del transecto, y entre los
kilómetros 30 a 40. En total se registraron 717 ejemplares. El promedio de hembras y crías
por familia fue de 3,5 y 1,5 individuos, observándose un total de 410 hembras. En este
transecto se observó un total de 16 juveniles y 175 crías. El total de machos adultos fue de
116 animales.
Los resultados obtenidos para la campaña de Agosto del 2005 se resumen en las Figuras
5.2.3.3.1 C; 5.2.3.3.5 y en la Tabla 5.2.3.3.1. Durante esta campaña se observaron un total
de 630 vicuñas. La mayor concentración de animales se observó asociada a la Pampa de
40
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005
Surire (del Km 0 al Km 10) y al sector de las Termas de Polloquere (del Km 30 al Km 40). En
total se observaron 124 machos adultos, 391 hembras, 112 crías y 3 juveniles. El número
promedio de hembras y crías por familia fue de 3,1 y 0,9 animales respectivamente.
Los resultados obtenidos para la campaña de Octubre del 2005 se resumen en las Figuras
5.2.3.3.1 D; 5.2.3.3.5 y en la Tabla 5.2.3.3.1. Durante esta campaña se observaron un total
de 592 vicuñas. Al igual de lo que ocurrió en los meses anteriores, además de la gran
concentración de animales en el sector de Pampa de Surire, se observó una concentración
de animales entre los Kilómetros 30 a 50. En total se observaron 99 machos adultos, 322
hembras, 110 crías y 61 juveniles. El número promedio de hembras y crías por familia fue de
3,2 y 1,1 animales respectivamente.
En cuanto al patrón de distribución de las familias, durante las cuatro campañas de este
informe, la mayor cantidad de familias se observó en el área de la pampa de Surire y en el
borde Este del Salar. (Figura 5.2.3.3.2 A. En este período anual del 2005, se observa una
tendencia a la declinación del número de familias respecto a los valores obtenidos durante
las campañas del año 2004, registrándose en la campaña de octubre del 2005 valores
similares a los obtenidos en el mismo mes de los años 2002 y 2003. El total de familias
observadas en el salar en Enero del 2005 fue de 139 (el más alto de todo el período de
monitoreo), en Abril del 2005 fue de 116, en Agosto del 2005 fue de 124 y en Octubre del
2005 fue de 99 (Figura 5.2.3.3.2 B).
Transecto Salar-Cruce camino a Zapahuira. (95 Kms)
Durante la campaña de Enero del 2005, el mayor número de individuos se observó en entre
los kilómetros 70 y 80 producto del recuento de sobre 130 juveniles. (véase Figuras 5.2.3.3.3
A; 5.2.3.3.4 A y 5.2.3.3.6). Se observaron 66 machos, 200 hembras, 0 crías y 231 juveniles.
En total se observaron 497 individuos, y el promedio de hembras por familia fue de 3,0
(Tabla 5.2.3.3.1).
En el caso del censo realizado en el camino entre el Salar de Surire y la Ruta 11, durante
Abril del 2005 se encontró el mayor número de individuos entre los kilómetros 30 y 40, y un
menor número de individuos entre los Kilómetros 20 a 30 y 40 a 50 (Figuras 5.2.3.3.3 B;
5.2.3.3.4 A y 5.2.3.3.6). El total de machos adultos observados a lo largo del transecto fue
de 39 animales, las hembras fueron 124, 49 crías y 41 juveniles. En total se observaron 253
individuos, y el promedio de hembras y crías por familia fue de 3,1 y 1,2 respectivamente
(Tabla 5.2.3.3.1).
Durante la campaña de Agosto del 2005, el mayor número de individuos se observó entre
los kilómetros 0 a 30 y 60 a 80. (véase Figuras 5.2.3.3.3 C; 5.2.3.3.4 A y 5.2.3.3.6). Se
observaron 51 machos, 147 hembras, 46 crías y 0 juveniles. En total se registraron 244
individuos, y el promedio de hembras y crías por familia fue de 2,8 y 0,9 respectivamente
(Tabla 5.2.3.3.1).
Durante la campaña de Octubre del 2005, el mayor número de individuos se observó en las
cercanías del salar (Km 10 a 20) y entre los Kilómetros 60 a 80; entre los 50 a 60 Km, no se
observaron individuos. (véase Figuras 5.2.3.3.3 D; 5.2.3.3.4 A y 5.2.3.3.6). Se observaron
41
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005
40 machos, 139 hembras, 43 crías y 55 juveniles. En total se registraron 277 individuos, y el
promedio de hembras y crías por familia fue de 3,4 y 1,07 respectivamente (Tabla 5.2.3.3.1).
En cuanto al patrón de distribución general de las familias, durante las cuatro campañas de
este informe, la mayor cantidad de familias se observó en los tramos extremos del transecto
(Figura 5.2.3.3.4 A). El total de familias observadas en el salar en Enero del 2005 fue de 66,
en Abril del 2005 fue de 39, en Agosto del 2005 fue de 51 y en Octubre del 2005 fue de 40
(Figura 5.2.3.3.4 B).

Otros mamíferos
En las Tablas 5.2.3.3.2 se resume la presencia de mamíferos en las cuatro campañas,
además de indicar los criterios de protección y estado de conservación de cada especie. En
las cuatro campañas se detectaron las mismas cinco especies. Cuatro especies se
encuentran catalogadas como especies con densidades poblacionales reducidas (S), una de
las especies se encuentra clasificada como benéfica para la mantención del equilibrio de los
ecosistemas naturales (E). Cuatro especies se encuentran consideradas dentro de algún
estado de conservación, Pseudalopex culpaeus: Amenaza Indeterminada (I), Ctenomys
fulvus: Vulnerable y Vicugna vicugna y Lagidium viscacia: en Peligro de extinción (P).
5.2.4 Paisaje
Caracterización de la Unidad
El área de estudio se encuentra en lo que geomorfológicamente se ha descrito como
altiplano, una formación caracterizada por un relieve de tipo meseta casi plana con una
altura promedio de 4000 m.s.n.m., en donde sobresalen sólo las altas montañas, volcanes
principalmente. Su origen se debe al relleno con depósitos de material de la importante
actividad volcánica, produciendo extensas pampas de altura. Otra característica muy
particular de esta región altiplánica es su clima destacando el llamado invierno altiplánico, un
fenómeno con violentas precipitaciones, que incluyen nieve y granizos. Este fenómeno
climático se manifiesta desde Arica a Copiapó entre diciembre y marzo, teniendo especial
fuerza en los meses de enero y febrero. Las condiciones tan particulares de clima y relieve
permiten el desarrollo de una gran variedad de vegetación y presencia de fauna, lo cual
resulta relevante considerando la latitud. Destacan además importantes sistemas lacustres y
fluviales que, en general, presentan cuencas endorreicas o exorreicas con desagües
menores. Este panorama nos permite comprender el importante valor ecológico y estético
que poseen los paisajes que se desarrollan es esta región.
En caso particular del área de estudio, y teniendo en cuenta la escala de análisis del paisaje,
la definición de la unidad de paisaje a estudiar resulta bastante fácil, ya que el Salar de
Surire presenta un marcado limite natural en todo su rededor, conformado esencialmente por
un sistema montañoso que permite el uso de un criterio geográfico (de cuenda hidrográfica)
para definir como limite de esta unidad (Figura 5.2.4.1).
Dentro de esta unidad se desarrolla un variado mosaico de los elementos que forman este
paisaje, en donde el relieve tiene una gran importancia en la estructura y relación entre ellos,
ya que se pueden distinguir claramente las dos situaciones más influyentes en el desarrollo
42
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005
de este paisaje, los cuales corresponden a amplios sectores planos en el centro de la unidad
y las laderas que la rodean. En esta unidad se distingue nítidamente una matriz de
vegetación zonal con variada estructura y asociada principalmente a los sectores inclinados,
lomajes o laderas, varios parches y corredores de vegetación azonal (vegas o bofedales),
generalmente alargados y estrechamente ligados a la disponibilidad de agua permanente,
cursos de agua, pequeñas lagunas, caminos, instalaciones de infraestructura y actividades
mineras. (Fotografía 5.2.4.1). En cuanto a la función de este paisaje, se comprobó la
existencia de gran cantidad de especies de fauna, que utilizan de este sistema natural como
hábitat, fuente, sumidero, etc.
Respecto de las características visuales básicas de esta unidad, es decir, su espacialidad y
las gamas de formas, líneas, texturas y escala, el paisaje analizado corresponde a uno de
tipo panorámico tridimensional, con dominio de líneas de bordes definidos que limitan
claramente a cada uno de los elementos presentes. Las texturas presentan una variedad
dada por el tipo de vegetación que domina en los distintos sectores, distinguiéndose desde
texturas de grano fino con densidades media a densa y de grano medio con una regularidad
azarosa o en grupos (Fotografía 5.2.4.2). En esta unidad el efecto de escala corresponde a
una relativa, determinada por los importantes macizos montañosos que la rodean y que se
transforman en un marco referencial para el observador.
Los resultados del inventario de recursos visuales de la unidad son:
 Áreas de interés escénico: En esta unidad se desarrollan varias áreas de interés
escénico, debido principalmente a la gran de variedad e interesante combinación de
formaciones montañosas, formas erosivas, contraste de colores, presencia de vegetación
y cuerpos de agua de gran relevancia estética (Fotografía 5.2.4.2).
 Hitos visuales: Dentro de esta unidad, son múltiples los hitos visuales de interés para los
observadores (Fotografía 5.2.4.3), destacando los cuerpos o espejos de aguas en el
centro de la unidad y los macizos montañosos nevados en la periferia de la unidad
(destacan el cerro Arintica, Lliscaya, Pacocahua y Polloquere).
 Cubierta vegetal dominante: Dentro de esta unidad existen dos grandes formaciones
vegetales, la primera una de tipo zonal (ligada a la ocurrencia de precipitaciones), que
tiene su hábitat principalmente en las laderas; en donde dominan las “Tolas” (Parastrephia
lepidophilla; Parastrephia quadrangularis), Paja brava (Festuca orthophylla), Llareta
(Azorella compacta) y Queñoa (Polylepis tarapacana). La segunda unidad corresponde a
una vegetación azonal de vega o bofedal (asociada a la disponibilidad permanente de de
agua en el suelo), se encuentran aquí asociaciones vegetales de especies halófitas, y
formaciones de bofedal compuestos por Oxychloe andina, Werneria weddellii, Scirpus
atacamensis y Phycnophyllum spp. (Fotografía 5.2.4.4), Además de algunos pajonales
compuestos por Paja brava (Festuca ortophylla).
 Presencia de fauna: En esta unidad la presencia de fauna es un hecho importante que
se transforma en un gran atractivo para los visitantes (Fotografía 5.2.4.5). Entre las
especies de mayor importancia estética se encuentran las 3 especies de Flamencos:
Flamenco Chileno (Phoenicopterus chilensis), Flameno andino (Phoenicoparrus andinus)
y el Flamenco de James (Phoenicoparrus jamesi), además de una importante cantidad de
43
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005
camélidos como la Vicuña (Vicugna vicugna), Llama (Lama glama), Alpaca (Lama pacos)
y aves como el Suri (Pterocnemia pennata-tarapacensis), y otras de menor tamaño como
los patos y taguas.
 Cuerpos de agua: En la unidad el agua se presenta como un elemento de gran
importancia dentro del paisaje. Destacan cuerpos “quietos” en lagunas y “móviles” en los
ríos y fuentes de aguas termales.
 Intervención humana: En este paisaje la intervención humana es importante y se
traduce en acciones como pastoreo, caminos, instalaciones, y faenas mineras
fundamentalmente (Fotografía 5.2.4.6). Sin embargo, la presión de uso sobre este
territorio es menor como consecuencia de su categoría de área silvestre protegida.
 Áreas de interés histórico: De acuerdo al catálogo de Monumentos Nacionales (1998) y
la revisión de la información disponible en www.monumentos.cl, dentro de la unidad no
existen áreas de Interés Histórico o declaradas Monumento Histórico o Santuario de la
Naturaleza por el Consejo de Monumentos Nacionales. Este resultado es independiente a
la categoría de Monumento Natural entregada por la CONAF al área en estudio.
Respecto de los resultados de la evaluación de la Calidad y Fragilidad Visual así como la
Capacidad de Absorción Visual (CAV), a continuación se muestran las tablas resumen de los
resultados para cada uno de los elementos evaluados.
Calidad Visual de Paisaje
Geomorfología
Vegetación
Fauna
Agua
Color
Fondo
Escénico
Singularidad
Actuación Humana
Alta
Media
Alta
Alta
Alta
Alta
Media
Media
50
30
50
50
50
50
20
10
En consecuencia esta unidad posee una Calidad Alta con 38,8 puntos
Fragilidad Visual de Paisaje
Biofísicos
Pendiente
Densidad
Contraste
vegetacional vegetación
Visualización
Singularidad
Visibilidad
Altura
Vegetación
Tamaño
de la
Cuenca
Forma de
la Cuenca
Compacidad
Unicidad
Accesibilidad
Media
Media
Media
Alta
Baja
Baja
Alta
Alta
Alta
20
20
20
30
10
10
30
30
30
En consecuencia esta unidad posee una Fragilidad Media con 22,2 puntos.
44
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005
Capacidad de Absorción Visual C.A.V. de Paisaje
Pendientes
Diversidad de
vegetación
Erosionabilidad
del suelo
Contraste
Suelo/vegetación
Vegetación:
Regeneración
potencial
Contraste
suelo/roca
Media
Alta
Media
Alta
Media
Alta
2
3
2
3
2
3
En consecuencia esta unidad posee una C.A.V Media con 26,0 puntos.
45
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005
6 DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES
6.1 Fisico-química del agua
Durante el presente período, de acuerdo con la ligera disminución de los niveles hídricos, la
mayoría de las variables presentó valores conservativos respecto del período previo
analizado (2004), las mayores excepciones fueron el incremento de la mayoría de los
nutrientes (ortofostato (PO4), fósforo total (P-Total), amonio (NH4) y nitrato (NO3)), los sólidos
totales suspendidos (STS) y el sulfato (SO4) y la disminución del nitrógeno orgánico total
(NOT), la alcalinidad y la clorofila a (Cl a). La ausencia de un marcado efecto del "invierno
altiplanico" determinó la ausencia de un patrón estacional definido en aquellas variables que
son volumen dependientes (conductividad eléctrica, dureza, alcalinidad, iones mayoritarios y
la mayoría de los nutrientes).
Del mismo modo que en períodos previos analizados, en esta campaña se observó una clara
separación entre las aguas de aporte, correspondientes a vertientes y las correspondientes a
lagunas del salar. Así las primeras se caracterizaron por ser aguas menos duras, menos
salinas, más ricas en bicarbonatos que las segundas, que fueron abundantes en cloruros y
con alto contenido salino, evidenciando claramente los procesos de precipitación de sales y
evaporación del agua. Dentro de las lagunas las aguas con influencia termal (estaciones 4 y
5) se diferenciaron claramente del resto de las estaciones debido a su mayor temperatura
promedio, su mayor concentración de sulfatos y hierro, menor valores de pH, dureza,
alcalinidad y clorofila a. Por otra parte, los pozos, similar a las aguas de aporte, se
caracterizaron por ser aguas menos duras, menos salinas, de baja dureza y alcalinidad, su
mayor diferencia con las aguas de aporte fueron sus bajas concentraciones de oxígeno y la
ausencia de clorofila en sus aguas.
Es importante destacar que los diferentes sistemas acuáticos estudiados presentan una
elevada heterogeneidad espacial y temporal, siendo resultado de las variables forzantes de
origen climatológico y las características inherentes a los sustratos de tipo sedimentarios y
evaporiticos.
6.2 Flora acuática
6.2.1 Vegetación acuática
Al igual que en campañas previas, la vegetación acuática estuvo pobremente representada
en el salar, esta fue descrita sólo en 5 estaciones, destacando la reducción de la cobertura
respecto del 2004, lo que estaría relacionado a su evaluación en invierno en la presente
campaña.
Hubo tres estaciones destacadas en cuanto a la cobertura de vegetación acuática, la
estación 1 con un máximo de cobertura de un 60% y las estaciones 5 y 11 con una cobertura
de un 20%.
46
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005
Las plantas hidrófilas fueron las más representativas del salar, destacando Rarunculus sp.
que fue descrito en dos estaciones.
6.2.2 Diatomeas
Se observó un amplio predominio de diatomeas pennadas por sobre las centrales, patrón
que se repite en las campañas anteriores. Durante las campañas de 2005, se registraron
riquezas en promedio de 52 taxa constatándose un aumento respecto de las campañas de
2004 con un promedio de 49 taxa. En relación a la actual campaña las menores riquezas de
taxa fueron registradas en la campaña de otoño e invierno, mientras que, las mayores fueron
registradas en las campañas de primavera y verano.
Las campañas de 2005, mostraron un valor promedio menor de abundancia total respecto de
las campañas de 2004. Respecto de la actual campaña el valor mínimo de abundancia total
en el salar de Surire durante el año 2005 fue detectado en la campaña de primavera,
mientras que, el máximo de abundancia fue detectado en la campaña estival.
Las especies de mayor frecuencia entre las campañas de monitoreo de abril de 1999 y
octubre de 2005 correspondieron a Navicula 12 en las campañas abril y agosto de 1999. En
general, entre las campañas de los años 2000-2005 han sido frecuentes las mismas
especies las que correspondieron a Fragilaria pinnata, Navicula cincta, Navicula cincta var.
rostrata, Navicula cryptotenella, Amphora sp. 1, Navicula salinicola, Nitzschia valdecostata,
Nitzschia spp. y Planothidium delicatulum.
Durante el año 2005 el análisis espacial mostró 3 agrupaciones de estaciones de monitoreo
en función de la riqueza de taxa. La primera agrupación incluyó a las estaciones 2, 3 y 6 que
presentaron alta riqueza taxonómica, entre 15 y 19 taxa. La segunda agrupación incluyó a
las estaciones 1, 4, 7, 8 y 9 las que presentaron valores intermedios de riqueza, entre 9 y 13
taxa. Por último, las estaciones 5 y 11 que presentaron bajas riquezas de diatomeas
bentónicas las que registraron 6 taxa.
También fueron detectadas 3 agrupaciones de estaciones en función de la abundancia total
de diatomeas bentónicas. La primera agrupación incluyó a las estaciones 1, 11 y 5, que
presentaron las menores abundancias de diatomeas en el salar de Surire oscilando entre
16.054 y 48.108 cel/mm2. La segunda agrupación incluyó a las estaciones 3, 4 y 7, que
presentaron valores intermedios de abundancia entre 202.931 y 332.496 cel/mm2. La tercera
agrupación estuvo compuesta por el resto de las estaciones las que presentaron las mayores
abundancias totales de diatomeas, la que varió entre 462.168 y 1.555.607 cel/mm 2.
En la escala temporal, tanto la riqueza de taxa como la abundancia de diatomeas bentónicas
se caracterizaron por no exhibir patrones recurrentes de variación en el tiempo asociados a
la estacionalidad climática en la zona de estudio. Al considerar el salar completo se observó
diferencias en el tiempo respecto de la riqueza, la que es estable en los periodos 1999-2004
con un rango de variación que oscila entre 12 y 19 taxa para luego disminuir en las
campañas 2004-2005, obteniéndose valores de riqueza de especies menores con un rango
de variación entre 6 y 13 taxa. Al comparar los valores de riqueza para las distintas
campañas monitoreadas durante todo el período de monitoreo (1999-2005), se establecieron
diferencias estadísticamente significativas. En términos temporales, la abundancia total ha
47
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005
sido variable, presentando en el período de abril de 1999 a octubre de 2005 diferencias en
relación a los órdenes de magnitud con un patrón de comportamiento con tendencia a la
disminución de las abundancias totales promedio a la fecha. Al comparar las campañas de
monitoreo se detectaron diferencias significativas entre campañas de monitoreo para este
parámetro.
Respecto de las especies dominantes en el tiempo, estas han sido recurrentes y están
repartidas entre Navicula 12 en las primeras dos campañas del año 1999 y cuatro especies
de Fragilaria (i.e. F. brevistriata dominante en 14 campañas, F. pinnata dominante en dos
campañas, F. construens f. venter en dos campañas y F. construens f: subsalina y Fragilaria
sp. 1 dominante en una sola campaña).
6.3 Fauna Acuática
6.3.1
Fauna zooplanctónica
En general, en el salar de Surire, el zooplancton corresponde mayoritariamente a una fauna
“halófila” o altamente adaptada a condiciones de elevada salinidad (Javor, 1989; Zuñiga,
1985), como resulta característico de estas zonas.
Para la zona de estudio, dentro del período total evaluado (Abril de 1999 a Octubre de 2005),
se han descrito un total de 28 taxa zooplanctónicos, la mayoría de ellos con una
representación variable entre las campañas. De este modo, el taxa más representativo en el
salar correspondió al anastrácodo Artemia salina el que representó para el total del período
evaluado un 65,7% del total del zooplancton colectado, siendo especialmente dominante en
las campañas de "verano". Dentro de los restantes taxa, sólo hubo tres que presentaron
abundancias relativas superiores a un 5% para la totalidad del período, ellos fueron el
copépodo Mesochra sp. (8,7%) y los cladóceros Macrotrhix hirsuticornis (7,8%) y Alona
pulchella (6,1%). Estos tres últimos taxa sólo han destacado en cuanto a sus abundancias
relativas en algunas de las campañas, especialmente en periodos de "invierno".
Cabe destacar que el copépodo Mesochra sp., el segundo taxa de mayor abundancia
relativa para el período global estudiado, perdió representatividad en el salar durante un
período prolongado de tiempo, entre Octubre de 2002 y Abril de 2005, recuperando su
represe4ntatividad sólo en las dos últimas campañas con abundancias relativas de 15,6% en
Julio de 2005 y 26,2% en Octubre de 2005. Similarmente, el cladócero Alona pulchella ha
disminuido su abundancia relativa a valores en general inferiores a 5% en el período
comprendido entre Agosto de 2001 y Marzo de 2004, aunque posteriormente en algunas
campañas A. pulchella representa una porción significativa de la fauna planctónica,
superando un 10,0% en las campañas de Abril y Octubre de 2004 y Octubre, Enero y Julio
de 2005. Por otra parte, el cladócero Macrothrix sp. sólo se ha determinado con abundancia
relativa alta en el último periodo de estudio, específicamente en la campaña de Julio de 2003
donde alcanzó abundancias relativas cercanas a un 80%.
En la escala temporal, tanto la riqueza de taxa como la abundancia de organismos se
caracterizaron por no exhibir patrones recurrentes de variación en el tiempo asociados a la
estacionalidad climática en la zona de estudio. A una escala temporal mayor se ha
observado una tendencia de incremento en la riqueza de taxa a partir de diciembre de 2001
48
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005
hasta enero de 2003, a partir de la cual los valores de la riqueza de taxa han tendido a
estabilizarce en un promedio de alrededor de 5 taxa por estación, con excepción de la
campaña de julio de 2004 y las tres ultimas campañas, en que el promedio fue inferior a 4,0
taxa por estación. Por otra parte, la densidad del zooplancton no exhibió una tendencia
definida, aunque destacó el año 2003 por exhibir mayores valores promedio relativo a las
campañas de años anteriores y también relativo al año 2004 posterior. Estos resultados
sugieren que las condiciones de hábitat del salar han evolucionado de modo de favorecer
una mayor densidad de zooplancton y una estabilización en un número relativamente alto de
la presencia de taxa por estación hasta el año 2003. Estos patrones serían consecuencia de
una prolongación de los efectos del intenso "invierno altiplánico o boliviano" de fines del año
2001 y comienzos del 2002 que produjo una mayor disponibilidad de agua en las campañas
subsiguientes, con la consecuente disminución de los solutos disueltos (menor conductividad
y salinidad ) y una disminución del rango de las temperaturas en el agua en la escala diaria
del salar. A partir del año 2004, estas condiciones comenzarían a ser menos favorables con
la consecuente disminución de la abundancia del zooplancton y con una menor estabilidad
en el número de taxa presentes en cada campaña.
6.3.2
Fauna zoobentónica
Comparativamente a otros ecosistemas acuáticos similares, el salar de Surire presenta una
riqueza promedio de grupos taxonómicos equivalente a otros salares presentes en la zona
del norte grande, como lo son el Salar de Atacama y Punta Negra y el Salar de Ascotán.
Esta particularidad faunística del área, caracterizada además por el predominio de
densidades de pocos grupos taxonómicos respecto del global de taxa discriminadas, influyen
de manera importante los parámetros ecológicos del índice de diversidad (H’) y equitabilidad
(E) otorgándoles una alta variabilidad en sus resultados.
Las campañas de monitoreo hasta el momento realizadas han permitido confirmar la
importancia de ciertas estaciones, desde el punto de vista de su índice de diversidad,
respecto de otras. Así, la estación 1 (sector de vega cercano a campamento CONAF)
constituye uno de los hitos relevantes del macrozoobentos dentro del área de estudio.
Durante la temporada de monitoreo 2005, se ratificó su relevancia respecto de esta variable,
la que es consecuencia del elevado número de grupos taxonómicos que, comúnmente se
encuentran en esta estación. Las razones que inciden en esta constante para las
comunidades bentónicas en esta estación radican principalmente en las ya comentadas
favorables condiciones abióticas (bajos valores de conductividad) y bióticas (presencia de
vegetación). Asimismo, se ratificó la pobreza de las comunidades de macrozoobentos en la
estación 4 (Termas de Polloquere), la que presentó bajos valores promedio (considerando
todas las campañas de 2005) para casi todos los parámetros estimados (abundancia,
riqueza e índice de diversidad), como consecuencia de las condiciones extremas presentes
en esta estación (alta temperatura).
En cuanto a su composición taxonómica, se ha constatado una similitud en la presencia de
taxa específicos para toda el área de muestreo. Los grupos dominantes en el área de estudio
permanecen constantes y sin mayores variaciones, respecto a los mencionados en el
informe anterior (copépodos harpoacticoideos, cladóceros, dípteros chironómidos y gusanos
oligoquetos).
49
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005
Durante todo el período de monitoreo realizado hasta la fecha no se detectaron diferencias
significativas entre las campañas efectuadas en lo relativo a valores de abundancia de
individuos y riqueza de especies estimados. Al considerar los valores de ambas variables
para el período de muestreo 2005, destacan los altos valores promedio estimados durante la
campaña de Julio, lo cual es consecuencia de los valores tradicionalmente altos que
presenta la estación 1, tanto en lo referente a densidad de individuos como de riqueza de
especies. Tal como se ha comentado en informes previos, la alta variabilidad de ambos
parámetros pueden estar asociadas a la alta variación de las densidades de individuos
reconocidas en los grupos faunísticos más conspicuos (copépodos harpacticoideos,
oligoquetos, cladóceros y ostrácodos), las que a su vez pueden estar moduladas por
condiciones particulares y a escala local de parámetros biológicos y abióticos significativos
para este tipo de comunidades (presencia de vegetación, salinidad, temperatura, tipos de
sustrato, entre otros).
6.4 Flora Terrestre
Si bien se detectan variaciones interanuales en los valores de riqueza y abundancia por
estación de monitoreo, los valores promedio de la riqueza de especies y cobertura de
vegetación registrado en el monitoreo de Verano 2005 en el Salar de Surire, se mantienen
dentro de los valores históricos (desde 2003 a la fecha).
Por otra parte, Es probable que las entidades taxonómicas registradas por primera vez en
2005 correspondan a especies de baja abundancia y/o especies que por su propia dinámica,
biología y forma de vida sean detectables en un período corto de tiempo, por lo que es
recomendable continuar con los monitoreos, puesto que es altamente probable registrar en
el futuro, otras especies de plantas vasculares relevantes para los registros de biodiversidad
del área
6.5 Fauna Terrestre
6.5.1 Anfibios y reptiles
Se ha descrito la presencia de Bufo spinulosus en el Salar de Surire, la que estaría
asociada al las zonas de surgencia de agua dulce (e.g.: vega de la Guardería de Conaf y
vegas del sector de las ruinas). Dada la presencia de juveniles y de larvas de esta especie,
es posible concluir que su reproducción aparentemente no se ha visto afectada por las
actividades asociadas a la mina, al menos en las vegas que mantienen un flujo de agua
durante todo el año.
Sin embargo, la presencia de reptiles observada, principalmente en el sector este y sur del
salar, en las áreas del cerro Guarnicollo, termas y pampa de Surire es constante a lo largo
del año, lo que indica la condición euritémica (toleran un amplio gradiente térmico para
mantener actividad) de los reptiles de esta zona.
50
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005
6.5.2 Flamencos
Al comparar los valores de abundancia de las 3 especies de flamencos observadas en el
salar a lo largo de los seis años de monitoreo, es posible detectar importantes cambios en la
abundancia y en la composición de especies. Así, el flamenco chileno es la especie más
abundante en las 3 primeras campañas, casi desaparece en Agosto del 2000 y pasa a
ocupar el segundo lugar en abundancia desde Junio del 2001 hasta Octubre del 2002, y en
Enero del 2003 pasa nuevamente a ser la especie dominante, mientras que desde Abril
hasta Octubre de 2004 vuelve a ser la segunda especie mas abundante. La dominancia del
Flamenco Chileno está principalmente relacionada con la instalación de colonias de
reproducción durante los meses de verano.
El Flamenco andino ha sido en casi todas las campañas el menos abundante, a excepción
Agosto del 2000 que también presenta una baja abundancia total pero mayor que el
Flamenco chileno. De las tres especies de flamenco el más abundante históricamente ha
sido el Flamenco de James, el que ha presentado las mayores abundancias entre Agosto del
2000 y Octubre del 2004. Cabe mencionar que en Marzo de 2004, el Flamenco de James no
aparece como dominante, probablemente por una subestimación, ya que mas de un 30% del
total de flamencos no pudo ser identificado, por lo que es probable que gran parte de ellos
corresponda a esta especie.
Sin embargo y en líneas generales, Salar de Surire es un área dominada por Flamenco de
James, con algunas irrupciones estivales de Flamenco Chileno que establecen diferencias
en la dominancia específica y como se indicó anteriormente están relacionadas con grandes
agrupaciones reproductivas de Phoenicopterus chilensis.
En cuanto a la abundancia total de flamencos, durante la campaña de Enero del 2003 se
detectó la mayor abundancia de flamencos con un total de 40120 individuos. Es necesario
recalcar que las mayores abundancias de flamencos en el salar de Surire detectadas a lo
largo del monitoreo se observaron durante las campañas de Abril del 2002, Enero del 2003 y
Octubre de 2003.
Los valores de abundancia total observados durante los siete años de monitoreo (Figura
5.2.3.2.2) concuerdan con los patrones registrados por Parada (1990), es decir, que los
flamencos en general, presentan una marcada disminución durante el invierno, lo que
posiblemente esté asociado a procesos migratorios y/o a eventos asociados a los patrones
de historia de vida de las 3 especies (ejemplo: tasas diferenciales de mortalidad y natalidad).
6.5.3
Otras aves
En la Figura 5.2.3.2.3, se observa el cambio en la riqueza de especies terrestres y acuáticas
observadas en el Salar de Surire y sus alrededores durante los siete años de monitoreo. La
riqueza de especies tiende a ser mayor en los meses de verano, ya que durante el primer
año de monitoreo, se observó prácticamente el mismo número de especies en los dos meses
considerados (21 y 22 respectivamente). Durante el segundo año de monitoreo, la mayor
riqueza de especies se observó durante la campaña de verano (22 especies), en relación al
invierno (15 especies). Durante el tercer año, el número de especies es el mismo en las dos
campañas de invierno y al igual que en los dos años anteriores, durante el mes de Diciembre
51
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005
(verano) se observó un incremento de la riqueza de especies (23). Durante el cuarto año el
número de especies se mantuvo constante a lo largo de todo el año con un rango entre las
20 observadas en Abril del 2002 y las 17 observadas en Julio del 2002. Durante el quinto
año, se observan máximos en verano (Enero a Abril de 2003, 19 y 20 especies) y mínimos
en invierno a primavera (14 y 15 especies). En Marzo y Mayo de 2004, se registró el máximo
número de especies de todo el monitoreo, con 27 especies (excluyendo a las tres especies
de flamencos), mientras que en agosto y octubre se registran bajos valores, con un mínimo
de 10 especies en octubre (el más bajo de todo el monitoreo). Este patrón se observó
nuevamente durante las campañas de Abril, Agosto y Octubre de 2005.
En el caso de aves terrestres, en general, estas presentan bajas abundancias en todos los
puntos registrados durante las 18 campañas de terreno, y específicamente durante las
campaña de Agosto del 2004, con sólo 48 ejemplares. Cada especie, no se observa en más
de 3 o 4 puntos de muestreo. Sólo algunas especies acuáticas presentan grandes
abundancias (como el Pollito de mar tricolor en Abril de 2003 y la Gaviota andina en Julio de
2003), las que son marcadamente estacionales, lo que muestra la gran importancia del salar
como refugio de aves acuáticas.
6.5.4
Vicuñas
A lo largo de todo el monitoreo, la mayor concentración de individuos y de grupos familiares
ocurre en el sector de la Pampa de Surire.
Tanto en el transecto del salar como en el de acceso al salar, las hembras en general,
aparecen como el grupo más numeroso, independientemente de la estación y el año
(Figuras 5.2.3.3.5 A y 5.2.3.3.6 A. Durante las campañas del año 2005 los valores totales
(tamaños poblacionales) se mantuvieron en un rango similar al observado en los cinco años
anteriores (Figuras 5.2.3.3.5 B y 5.2.3.3.6 B), con oscilaciones estacionales.
En el transecto del salar, el número de familias del 2005 oscila entre un mínimo de 99 (en
Octubre) hasta un máximo de 139 (en Enero de 2005). Al comparar las abundancias totales,
se observa que en ambos transectos, existe una tendencia a la mantención de los tamaños
poblacionales a través de los siete años de monitoreo, aunque con grandes variaciones
estacionales (Figuras 5.2.3.3.5 B y 5.2.3.3.6 B).
6.5.5 Otros mamíferos
En general no se observa una variación en la composición de especies de micromamíferos
observadas a lo largo de los siete años de monitoreo. Es interesante recalcar que las únicas
colonias de Cuy de la Puna detectadas hasta la fecha se concentran en el cerro Guarmicollo.
Esto sería una señal de la importancia que tendría esta área dentro del sistema general del
salar.
En términos relativos, y dado que 4 de las 5 especies descritas para la zona se encuentran
consideradas bajo algún Estado de Conservación, la fauna de mamíferos sería el grupo de
vertebrados terrestres más sensible en cuanto a su protección y conservación.
52
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005
6.6 Paisaje
Sin lugar a dudas, al momento de evaluar cuales son los impactos de una actividad
productiva sobre un paisaje, es fundamental tener claramente identificados dos aspectos
cruciales; en primer lugar las características estéticas y ambientales que posee el paisaje
estudiado, y en segundo lugar los alcances y actividades que tiene el proyecto que se
evaluará (en este caso la extracción de la ulexita del Salar de Surire).
El Monumento Natural de Salar de Surire, se encuentra inserto en un paisaje bastante
particular y característico, por lo que es fácil de definir sus límites visuales y por tanto la
unidad de paisaje a estudiar. En este caso estos límites se definieron según un criterio
geomorfológico. Los paisajes como este, pese a no ser tan comunes en la región, están
bastante representados en casi todas las cuencas de este tipo que albergan lagunas y
salares existentes el altiplano. Estos paisajes y en particular el de esta unidad -Salar de
Surire-, se caracterizan por poseer una importante calidad visual, la cual en esta campaña
arrojó valores de 38,8 puntos. Este resultado es responsabilidad –fundamentalmente- de la
presencia y variedad de los elementos que forman este paisaje, como el relieve, la
vegetación, cursos y cuerpos de agua y fauna. La presencia y combinación de todos estos
elementos tiene como resultado interesantes combinaciones de colores, geoformas, fondos
escénicos, texturas y cuencas visuales.
La calidad visual de paisaje es relevante dentro de una evaluación, ya que es quizás, el
único parámetro de los tres evaluados (Calidad, Fragilidad y CAV) que se asocia o se
entiende comúnmente como indicador del estado “base” de recurso. En este caso, la
eventual disminución en la calidad visual de la unidad se supone asociada principalmente a
las actividades humanas (minería) que se han desarrollado al interior de ésta, donde de
deben considerar no sólo las actividades extractivas de Quiborax en la actualidad, sino una
serie de intensas y extensas actuaciones humanas que son anteriores a la presencia de este
proyecto en el lugar. Sin embargo, e indiscutiblemente en la actualidad, son las actividades
asociadas a la extracción y acopio del mineral además de las instalaciones de faenas, las
acciones de intervención humana que son percibidas por los usuarios del recurso
(observadores) como las de mayor impacto sobre en las características del paisaje de esta
unidad -particularmente en su calidad visual-. Paradojalmente, las variaciones anuales en los
valores de calidad obtenidos por la evaluación de esta unidad, siempre han arrojado
resultados que presentan variaciones pero que han oscilado dentro del rango
correspondiente a una Calidad Visual Alta (Figura 6.6.1). Estas fluctuaciones se pueden
atribuir a variaciones estacionales y anuales en las características de los elementos del
paisaje (biofísicos y estéticos) que son considerados en cada campaña de muestreo. Estas
variaciones, no logran poner la calidad visual de la unidad en un rango inferior a la categoría
nominal “Alta”. Es en este contexto en que deben ser evaluadas las intervenciones
asociadas a las faenas que la empresa Quiborax mantiene hoy en una pequeña porción de
la superficie total de la unidad y específicamente a las localizadas a los pies del Cerro
Oquecollo, terrenos que son parte del Monumento Natural.
En consecuencia, las acciones de manejo implementadas por Quiborax en los distintos
sectores involucrados en su proyecto (Fotografía 6.6.1), han permitido mantener o evitar un
53
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005
detrimento en las características visuales básicas de este paisaje, y particularmente en su
Calidad Visual, desde el comienzo de las operaciones.
Al respecto, es pertinente mencionar que adicionalmente a las medidas de manejo y como
una condición natural que favorece la mitigación de estas intervenciones en el paisaje y
específicamente en el salar, los eventos de invierno altiplánico generan importantes
inundaciones que luego del retiro de las aguas otorgan a estos sectores aspecto de
naturalidad. En otras palabras, las acciones antes mencionadas y las modificaciones
naturales que sufre el paisaje producto de los eventos climáticos que se desarrollan en esta
región, se suman de manera positiva y complementaria a las acciones de manejo
implementadas por la empresa, las que se han concentrado en los sectores de
campamentos y faenas.
Finalmente, el uso de colores y elementos constructivos de bajo contraste con el entorno
(Fotografías 6.6.2 y 6.6.3), han permitido en gran medida que la calidad visual total de esta
unidad de paisaje y el conjunto de sus elementos y características visuales básicas, no
presenten variaciones significativas en el tiempo.
54
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005
7.
LITERATURA CITADA
A.P.H.A. , A.W.W.A. & W.F.F., 1995. Standard Methods: for the examination of water and
wastewater. 19 Edition.
Araya, B & G. Millie, 1989. Guía de campo de las aves de Chile. Editorial universitaria S.A.,
Santiago de Chile.
Araya B, M B, R Schlatter & M Sallaberry, 1995. Lista Patrón de las Aves Chilenas.
Editorial Universitaria, Santiago.
Araya B & M Bernal, 1995. Aves. En: Simonetti JA, MTK Arroyo, AE Spotorno & E Lozada
(eds). Diversidad Biológica de Chile. CONICYT, Santiago, Chile. 350-360.
Armesto, JJ & J.A Martínez, 1978. Relations between Vegetation Structure and Slope
Aspect in the Mediterranean Región of Chile. Journal of Ecology 66:881-889.
Armesto, JJ & J. Gutiérrez, 1980. Aplicación de algunas Técnicas de Muestreo en el
Análisis de la Vegetación de Chile Central. Arch. Biol. Med. Exp. 13:403-412.
BLM (U.S.D.I., Bureau of land management), 1980. Visual simulation techniques.
Gubernament Printing Office, Washington D.C.
Bolós M, 1992. Manual de Ciencias del Paisaje. Teoría, métodos y aplicaciones. Colección
de Geografía, Masson S.A., Barcelona.
Benoit, I., 1989 (Ed.). Libro Rojo de la Flora Terrestre de Chile. Corporación Nacional
Forestal. Santiago.
CONAMA, 1995. Guía Metodológica para la Evaluación del Impacto Ambiental. Cap. IX
Paisaje. 203 – 208.
CONAMA, 1996. Metodologías para la caracterización de la Calidad Ambiental. Comisión
Nacional del Medio Ambiente. 242 pp.
CEA Ltda., 1994-2005. Estudio de la línea base y monitoreo ambiental del medio biótico y
físico-químico del Salar de Atacama.
CEA Ltda., 1994-2005. Estudio de la línea base y monitoreo ambiental del medio biótico y
físico-químico del Salar de Punta Negra.
CEA Ltda., 1999-2005. Monitoreo ambiental de la flora, fauna y calidad del agua en el Salar
de Ascotán.
Consejo de Monumentos Nacionales, 1998. Monumentos nacionales de Chile 225 fichas.
Consejo de Monumentos Nacionales – Ministerio de Educación, Santiago de Chile.
55
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005
Contreras, L & J. Yáñez, 1995. Mamíferos. En: Simonetti JA, MTK Arroyo, AE Spotorno & E
Lozada (eds). Diversidad Biológica de Chile. CONICYT, Santiago, Chile. 336-349.
Donoso-Barros, R., 1966. Reptiles de Chile. Ediciones de la Universidad de Chile,
Santiago.
Escribano, M. et al. 1987. El Paisaje. MOPU, Madrid. En: MOPT (Ministerio de Obras
Publicas y Transporte) (1992) Guía para la elaboración de estudios del medio físico. D. M.
Medio Ambiente. Madrid.
Formas, J.R., 1995. Anfibios. En: Simonetti JA, MTK Arroyo, AE Spotorno & E Lozada
(eds). Diversidad Biológica de Chile. CONICYT, Santiago, Chile. 314-325.
Hounslow A.W., 1995. Water quality data, analysis and interpretation. Lewis Publishers,
Boca Raton, Florida
Javor, B. 1989. Hypersaline Environments. Microbiology and Biogeochemistry. SpringerVerlag eds. N.Y. 328 pp.
Krammer K. & Lange – Bertalot H., 1997. Süßwasserflora von Mitteleuropa.
Bacillariophyceae 1. Teil: Naviculaceae.
Krammer K. & Lange – Bertalot H., 1997. Süßwasserflora von Mitteleuropa.
Bacillariophyceae 2. Teil: Bacillariaceae, Epithemiaceae, Surirelliaceae.
Krammer K. & Lange – Bertalot H., 1997. Süßwasserflora von Mitteleuropa.
Bacillariophyceae 3. Teil: Centrales, Fragilariaceae, Eunotiaceae.
Krammer K. & Lange – Bertalot H., 1997. Süßwasserflora von Mitteleuropa.
Bacillariophyceae 4. Teil: Achnanthaceae .
Krammer K., 1992. Bibliotheca Diatomologica Band 26. Pinnularia, eine Monographie der
euroäischen Taxa.
Krebs, C. J., 1988. Ecological Methodology. Harper & Collins Publishers.
Litton, B., 1973. Landscape control points: A procedure for predicting and monitoring visual
impacts. USDA, California.
LINEA BASE, 1996. Proyecto construcción de una planta de lavado de ulexita en el Salar
de Surire, I Región, Chile.
Maidana N. I. & Herbert N., 1989.Diatomeas (Bacillariophyceae) de la Laguna Nostra
(Cumbres Calchaquies), Provincia de Tucumán, República Argentica. Darwiniana 29 (1-4):.
63-76.
Mann, G., 1978. Los Pequeños Mamíferos de Chile. Gayana Zoología, 40: 1-342.
Marticorena, C. & M. Quezada, 1985. Catálogo de la Flora Vascular de Chile. Gayana
Botánica 42 (1-2).
56
Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2005
Matteucci S. & G. Busai (Ed), 1998. Sistemas Ambientales Complejos: herramientas de
análisis espacial. Centro de Estudios Avanzados (CEA), Universidad de Buenos Aires.
Editorial Universitaria de Buenos Aires. 454 pp.
MOPT (Ministerio de Obras Publicas y Transporte), 1992. Guía para la elaboración de
estudios del medio físico. D. M. Medio Ambiente. Madrid.
Muñoz C (1966) Sinopsis de la flora Chilena. Segunda edición. Ediciones de la Universidad
de Chile, 500 pp.
Muñoz-Pedreros, A & J Yáñez, 2000. Mamíferos de Chile. CEA Ediciones, Valdivia.
Nuñez, H., 1992. Geographical data of chilean lizards and snakes in the Museo de Historia
Natural. Santiago, Chile. Smithsonian Herprtological information service No 91.
Nuñez, H. & F. Jasik, 1992. Lista comentada de los reptiles terrestres de Chile continental.
Boletín Museo Nacional de Historia Natural 43: 63-91.
Osgood, W.H., 1943. The mammals of Chile. Field Museum of Natural History, Zoological
series 30: 1-268.
Pennak, R. W., 1953. Freshwater Invertebrates of United States. The Ronald Press
Company, N.Y., 769 pp.
Parada, M., 1990. Flamencos en el norte de Chile, distribución, abundancia y fluctuaciones
estacionales del número. En: M Parada, J Rottmann y C Guerra (eds). I Taller de
especialistas de flamencos Sudamericanos. 52-66 pp.
Wetzel, R. G. & G. E. Likens, 1991. Limnological Analyses. II ed. Springer-Verlag
Publication.
Whittaker, R.H., 1967. Dominance and Diversity in Land Plant Communities. Science
147:250-261
Yeomans W. C., 1986. Visual Impact Assessment: Changes in natural and rural
environment. John Wiley and sons, New York.
Zuñiga, L. R., 1985. Manual Taxonómico del Zooplancton Lacustre de Chile. Boletín
Informativo Limnológico Nº 8.
Zuñiga, O.; Wison R.; Ramos R., Retamales E. & Tapia L., 1994. Ecología de Artemia
franciscana en la Laguna Cejas, Salar de Atacama (Chile). Estud. Oceanol. 13: 71-84.