RESUMEN EJECUTIVO La Empresa Minera Quiborax Limitada realiza actividades extractivas de boratos de baja ley en el Salar de Surire (XV Región), desde 1989 a la fecha. Dichas actividades se concentran en el sector poniente del salar, donde se procede a levantar la capa superficial del terreno y posteriormente a extraer la ulexita y sus derivados. La ulexita, que es el borato de mayor importancia comercial, está contenida en los distintos horizontes superficiales del suelo, con distintas leyes de pureza. Una vez que esta materia prima se extrae, es transportada a una planta de tratamiento localizada a 155 Km. del salar, cercana a Arica. Se considera que tanto las actividades extractivas como el transporte de la ulexita, pueden potencialmente resultar en modificaciones que van desde cambios en la estructura del hábitat en el salar, como alteraciones sobre sus componentes de flora y fauna acuática y terrestre. En el ecosistema, estas alteraciones pueden afectar la estructura de la comunidad biológica y/o los procesos ecosistémicos de transferencia de materia y energía. Desde Abril de 1999 y hasta la fecha, la Empresa Minera Quiborax Limitada, desarrolla en el Salar y algunas de sus rutas de acceso, un programa de monitoreo (PM) estacional de la calidad de las aguas (salar) y biota (salar y accesos), con el fin de determinar cualitativa y cuantitativamente los efectos que puede producir en el ecosistema, la actividad minera. Además, dicho PM permite verificar los resultados de las medidas de mitigación establecidas y ejecutadas por la empresa, para la eliminación y/o reducción de los posibles impactos negativos. El presente informe resume los resultados del período 2006, en el área de influencia del proyecto. El área de estudio incluye 13 estaciones de monitoreo; 10 en el mismo salar, entre las cuales se encuentran lagunas y pozos y 2 en vertientes que drenan desde las quebradas del borde del salar hacia éste. La ubicación de las estaciones de monitoreo se realizó considerando la inclusión de una gama de hábitats distintos en la cuenca, con el objeto de lograr una buena caracterización de la calidad del agua y de la biota del salar. El área de estudio incluye además 8 estaciones alrededor del salar para la caracterización de la vegetación azonal del salar. En paralelo se realizan censos de fauna terrestre en los caminos de acceso al salar, donde los avistamientos se hacen cada dos Km. de distancia, de un total de 80 Km. El presente período de estudio presentó una mayor disponibilidad de agua respecto del período del año 2005, determinado principalmente por la mayor disponibilidad de agua durante la campaña de Febrero de 2006, ya que posteriormente los niveles fueron más bajos, comparables a los del 2005. La mayoría de las variables monitoreadas presentaron concentraciones similares a las registradas en el año 2005, las mayores excepciones fueron el incremento de la conductividad específica (CE), el nitrato (NO3-) y el fósforo total (PT) y la disminución del amonio (NH4+), los sólidos totales suspendidos (STS), sólidos totales disueltos (STD) y la alcalinidad. La mayor disponibilidad de agua descrita en Febrero no tuvo un efecto significativo en variables que son volumen dependientes (conductividad eléctrica, dureza, alcalinidad, iones mayoritarios y la mayoría de los nutrientes), ya que no se describieron patrones marcados de menores valores en ellas durante este mes. Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2006 Hubo una clara separación entre las aguas de aporte, correspondientes a vertientes y las correspondientes a lagunas del salar. Así las primeras se caracterizaron por ser aguas menos duras, menos salinas, más ricas en bicarbonatos que las segundas, que fueron abundantes en cloruros y con alto contenido salino. Las aguas de las lagunas con influencia termal (estaciones 4 y 5) se diferenciaron claramente del resto de las estaciones debido a su mayor temperatura promedio, su mayor concentración de sulfatos y hierro, menor valores de pH, dureza, alcalinidad y clorofila a. En tanto, los pozos se caracterizaron por tener aguas menos duras, menos salinas, de baja dureza y alcalinidad, su mayor diferencia con las aguas de aporte fueron sus bajas concentraciones de oxígeno y la ausencia de clorofila en sus aguas. Es importante destacar que los diferentes sistemas acuáticos estudiados presentan una elevada heterogeneidad espacial y temporal, siendo resultado de la interacción entre las variables forzantes de origen climatológico y las características inherentes a los sustratos de tipo sedimentarios y evaporíticos. Respecto de la flora y fauna acuática, los diferentes componentes no presentaron patrones comunes de variación en el tiempo respecto de sus riqueza de taxa y abundancia de organismos, sugiriendo que son afectados de un modo diferencial por los cambios temporales en el entorno de sus hábitats, cambios que en el altiplano están supeditados al régimen pluviométrico, donde las lluvias son más frecuentes en los meses de verano (Diciembre-Marzo) y además al régimen de evaporación, que es menor en invierno debido a las bajas temperaturas. Procesos que regulan la expresión temporal y espacial de la historia de vida de las especies, en mayor medida que aquellos que resultan de las interacciones biológicas entre las especies. Respecto de la flora terrestre, se detectaron variaciones interanuales en los valores de riqueza y abundancia por estación de monitoreo, los valores promedio de la riqueza de especies y cobertura de vegetación registrados en el Verano de 2006 se mantienen dentro de los valores históricos del Salar de Surire. Los componentes más importantes de la fauna terrestre en tanto, los flamencos y las vicuñas, tambien presentaron independencia en el comportamiento de sus abundancias. Los flamencos, en general dominados por el Flamenco de James, exhibieron sus mayores abundancias en las campañas de Abril del 2002, Enero del 2003 y Octubre de 2003, aunque con grandes variaciones de orden estacional, mientras que las vicuñas existe una tendencia a la mantención de los tamaños poblacionales a través de los ocho años de monitoreo, aunque con grandes variaciones estacionales Respecto del paisaje las acciones de manejo implementadas por Quiborax en los distintos sectores involucrados en su proyecto, han permitido mantener o evitar un detrimento en las características visuales básicas de este paisaje, y particularmente en su Calidad Visual, desde el comienzo de las operaciones. Los resultados obtenidos a la fecha permiten establecer que las actividades mineras realizadas en el salar de Surire por parte de la Empresa QUIBORAX, no han causado cambios significativos en la estructura y funcionamiento de los ecosistemas. 2 Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2006 ÍNDICE Página RESUMEN EJECUTIVO 1. INTRODUCCIÓN 1 5 2. ALCANCES GENERALES 6 3. OBJETIVOS 6 4. METODOLOGÍA 7 4.1. Programa de Seguimiento Ambiental y Estaciones de Monitoreo 4.2. Medio Acuático 4.2.1. Morfología de las Lagunas, Hidrometría y Calidad Físicoquímica del agua 4.2.2. Flora acuática 4.2.3. Zoobentos 4.2.4. Zooplancton 4.3. Medio Terrestre 4.3.1. Flora 4.3.2. Fauna 4.3.2.1. Anfibios y Reptiles 4.3.2.2. Aves 4.3.2.3. Mamíferos 4.3.3. Paisaje 5. RESULTADOS 5.1. Medio Acuático 5.1.1. Físico-química del Agua 5.1.2. Flora Acuática 5.1.2.1. Vegetación acuática 5.1.2.2. Diatomeas 5.1.3. Fauna Acuática 5.1.3.1. Zooplancton 5.1.3.2. Zoobentos 5.2. Medio Terrestre 5.2.1. Marco Biogeográfico 5.2.2. Flora y Vegetación 5.2.3. Fauna 5.2.3.1. Anfibios y Reptiles 5.2.3.2. Aves 5.2.3.3. Mamíferos 5.2.4. Paisaje 7 7 7 8 8 9 10 10 12 12 12 13 14 16 16 16 22 22 22 25 25 28 32 32 33 36 36 36 38 40 3 Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2006 6. DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES 44 6.1. Físico-química del Agua 6.2. Flora Acuática 6.3. Fauna Acuática 6.3.1. Fauna Planctónica 6.3.2. Fauna Bentónica 6.4. Flora Terrestre 6.5. Fauna Terrestre 6.5.1. Anfibios y Reptiles 6.5.2. Flamencos 6.5.3. Otras Aves 6.5.4. Vicuñas 6.5.5 Otros Mamíferos 6.6. Paisaje 44 44 46 46 46 48 48 48 49 49 50 50 50 7. LITERATURA CITADA 53 ANEXO TABLAS ANEXO FIGURAS ANEXO FOTOGRÁFICO 4 Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2006 PROGRAMA DE SEGUIMIENTO AMBIENTAL EN EL SALAR DE SURIRE (XV REGION): CALIDAD DE AGUA, BIOTA Y PAISAJE. 1. INTRODUCCION 1.1 Salar de Surire El Salar de Surire, se encuentra ubicado en la XV Región, Provincia de Arica y Parinacota, comuna de Putre a 278 Km. de la ciudad de Arica, a una altura de 4.250 m.s.n.m., su acceso principal, es por la carretera Internacional a Bolivia. El Salar se ubica en la parte sur de la superficie Altiplánica ocupada por la Reserva Nacional Las Vicuñas, formada por la hoya del río Caquena, Lauca y la cuenca del Salar de Surire. Su ubicación exacta es 18°50’ Latitud Sur y 69°09’ Longitud Oeste y tiene una superficie aproximada de 122 Km². La cuenca hidrológica que drena hacia el salar tiene una superficie de 596 km². La cuenca de Surire corresponde a una depresión salina estructurada durante el Cuaternario. Enmarcada por sistemas de vertientes que superan los 4200 m.s.n.m, destacan en su divisoria oriental los cerros Quilhuiri (5205 m.s.n.m) y Lliscaya (5616 m.s.n.m), en la línea fronteriza internacional, mientras que hacia el sector suroccidental sobresalen las alturas del Chuchucalla (5086 m.s.n.m), Mulluri (5240 m.s.n.m) y Chuquiananta (5559 m.s.n.m). En términos morfológicos, el Salar es una extensa planicie, cuyo relieve local presenta diferencias de altura del orden de unos pocos metros (4200-4300 m). El clima en este sector, corresponde al de "estepa de altura", el cual domina sobre los 3000 m. de altitud. Su principal característica es el aumento de las precipitaciones que alcanzan aproximadamente los 300 mm. de agua caída en el año y el descenso violento de la temperatura, llegando a extremos de 10°C. La mayor continentalidad y el efecto de la altura originan una fuerte amplitud térmica diaria, de 20 a 30°C de diferencia entre el día y la noche. Las precipitaciones se producen en los meses de verano, es decir, en Enero, Febrero y Marzo, fenómeno conocido como "Invierno Altiplánico"; son de tipo conectiva, muy violenta, torrencial y de corta duración. En términos hidrológicos, el Salar representa el nivel base del sistema de drenaje de la cuenca, que posee un escurrimiento estacional de régimen pluvo - nival. Los escasos cursos intermitentes que fluyen hacia el Salar (Quebrada Quilhuiri, Aguatire, Castilluma, Quijuya, Letrane, Azurapacaña) se pierden en su mayoría por infiltración. Sólo durante la época estival, cuando aumentan las precipitaciones, se activa el Río Surire o Casisane, principal afluente de la cuenca. Los aportes hídricos que recibe el Salar, se materializan en una serie de pequeñas lagunas someras, que se unen cubriendo prácticamente todo el Salar en épocas lluviosas. 5 Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2006 2. ALCANCES GENERALES El propósito del presente seguimiento es obtener la información científico-técnica, que permita completar los antecedentes ecológicos-ambientales del sector del Salar de Surire, influenciado por las actividades de operación de la Minera QUIBORAX Ltda. El programa de monitoreo considerará la diversidad ecológica en toda la extensión del Salar de Surire; lagunas, vertientes y termas, así como zonas con distinto grado de exposición a las actividades de la mina. El programa comprende el conjunto de acciones destinadas a evaluar la efectividad del diseño del proyecto minero, sus equipos de control y medidas de mitigación. Además, este programa se ha diseñado tomando en cuenta, que serán realizadas auditorias ambientales por parte de la autoridad. Eventualmente, esta información permitirá entregar recomendaciones de acción para palear posibles impactos producidos por las actividades mineras. 3. OBJETIVOS Evaluar cambios espaciales y temporales de las características físico-químicas del agua y sedimentos, en los distintos tipos de humedales presentes en la extensión del Salar de Surire (lagunas, vertientes, manantiales termales). Caracterizar la composición y abundancia de la flora y fauna bentónica y planctónica, en los distintos tipos de humedales representados en el Salar de Surire, con énfasis en su importancia como requerimiento alimentario para la fauna de aves acuáticas. Evaluar el efecto de la fluctuación hidrológica, como variable forzante, en los patrones de comportamiento biótico y abiótico de Salar. Determinar la riqueza y abundancia de la flora de la vegetación azonal, en relación con cambios en la disponibilidad ambiental (espacial) de agua. Caracterizar la composición y abundancia de la fauna terrestre de mayor importancia, asociada al Salar. En el caso de las especies de Flamenco, consideradas especies críticas del sistema, evaluar los eventos reproductivos. Identificar, caracterizar y valorizar la situación actual del paisaje del Salar de Surire, a través de la evaluación de su Calidad y Fragilidad Visual y la Capacidad de Absorción Visual (CAV). Realizar un seguimiento o monitoreo de los cambios que se produzcan en el recurso paisaje. Que permita evaluar y comparar en el tiempo dichos cambios. 6 Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2006 Analizar las implicancias que tiene actualmente para el paisaje del M.N. Salar de Surire el desarrollo de actividades de extracción de boratos, y determinar posibles impactos de una futura ampliación de las obras. Evaluar la efectividad de las medidas de mitigación propuestas e impactos no considerados en el Estudio de Impacto Ambiental, realizado en el Salar. 4. METODOLOGIA 4.1 Programa de Seguimiento Ambiental y Estaciones de Monitoreo El diseño del programa de monitoreo consideró campañas semestrales, a partir de Abril de 1999 y trimestrales a partir de 2001. A partir de estas campañas se elaboró un informe de monitoreo anual. El detalle de dicho programa y las campañas realizadas hasta el período 2006 se presenta en las Tablas 4.1.1 y 4.1.2. En cuanto a las estaciones seleccionadas para el estudio, constituyen un total de trece, entre las cuales se cuenta la presencia de distintos tipos de humedales, representados en la extensión del Salar (lagunas, vertientes, termas, pozos). El detalle de la localización geográfica, de las estaciones seleccionadas para el estudio en el Salar, se presenta en la Tabla 4.1.3 y en la Figura 4.1.1. Es de destacar que, debido a modificaciones del relieve del área cercana al campamento de QUIBORAX, ocasionada por el movimiento de maquinaria y tránsito de camiones, desde Julio del 2002 no se ha podido muestrear la estación ST10 lo que hace suponer que este punto de muestreo se perdió en forma permanente. 4.2 Medio Acuático 4.2.1 Morfología de las Lagunas, Hidrometría y Calidad Físico-química del agua En las estaciones de muestreo seleccionadas se realizó la medición estacional del nivel del agua superficial, mediante un limnímetro ubicado en la parte profunda de las cubetas. En lo que respecta al uso de las aguas subterráneas, se plantea la construcción de pozos (piezómetros) de observación en los conos de depresión, para el registro de agua freática y subterránea en flujos afluentes al Salar (Ríos Blanco y Surire) y en aquellos cercanos a las zonas de explotación de los boratos (Campamento Chilcaya). Para detalles de la localización de los pozos ver Figura 4.1.1. En relación con las características físico-químicas del agua, en nueve de las trece estaciones de seguimiento se analizaron los siguientes parámetros: pH, Temperatura, Conductividad, Oxígeno disuelto, Alcalinidad, Dureza, Nitrógeno Orgánico Total (N-Total), Nitrito (NO2), Nitrato (NO3), Amonio (NH4), Fósforo Total (P-Total), Ortofosfato (PO4), Sólidos Totales Suspendidos (S.T.S.), Sólidos Totales Disueltos (S.T.D.), Macroelementos (Na+, Ca++, K+, Mg++, Cl-, SO4=, HCO3- y CO3=, SiO2-) y Clorofila a del plancton. La metodología utilizada en el monitoreo de calidad de agua, se basa en los alcances de los estudios ambientales y 7 Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2006 protocolos metodológicos que la Comisión Nacional del Medio Ambiente propone en el documento “Metodologías para la Caracterización Ambiental” (CONAMA, 1996) y de acuerdo a APHA, AWWA, WEF (1995), Standard Methods for the examination of water and wastewater. El detalle de los instrumentos y técnicas utilizadas para medir dichas variables se presenta en la Tabla 4.2.1.1. Ocasionalmente, se analizará la calidad del agua en los pozos. Algunos resultados analíticos, presentan valores inferiores a los límites de detección y cuantificación, los que se definen a continuación: Límite de detección del método (LD): Corresponde a la concentración mínima de un compuesto que puede ser detectada dentro de un determinado tipo de muestra (matriz real), la cual es tratada siguiendo todas las etapas del método. Esta mínima concentración produce una señal detectable con una fiabilidad definida. Limite de cuantificación del método (LC): Corresponde a la concentración mínima de un compuesto que puede ser cuantificada dentro de un determinado tipo de muestra (matriz real), la cual es tratada siguiendo todas las etapas del método. Esta mínima concentración produce una señal cuantificable con una fiabilidad definida. El procedimiento de toma de muestras y preservación de ellas, se realizó de acuerdo a lo establecido en el Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater (APHAAWWA-WEF, 1995). Los envases para la toma de muestra fueron proporcionados por el laboratorio ambiental de CEA, (cuidando el tipo de envase y el procedimiento de lavado correspondiente para cada tipo de análisis (APHA-AWWA-WEF, 1995)). 4.2.2 Flora acuática La estimación de la composición y abundancia de la flora bentónica (epipélica y epilítica), representada principalmente por microalgas del grupo Bacillariophyceae, se realizó mediante el recuento bajo microscopio óptico. Se obtuvieron muestras representativas, desde los primeros centímetros del sedimento, tomando un centímetro cúbico de muestra con una jeringa-core de 10 ml. El método de análisis consistió en obtener alícuotas de dichas muestras, para obtener preparaciones microscópicas, las cuales fueron analizadas en relación con la riqueza y recuento de microalgas presentes (Wetzel & Likens, 1991). La flora de macrófitas presente en el Salar, fue caracterizada taxonómicamente estimándose su cobertura (%) en las estaciones. 4.2.3 Zoobentos La estimación de la composición y abundancia de la fauna bentónica, se realizó mediante el recuento directo bajo lupa. Se obtuvieron muestras representativas, removiendo un área superficial 85 cm2 de los sedimentos obtenidos con un core de P.V.C. El método de análisis consistió en la separación, clasificación y recuento de los organismos obtenidos en la muestra. 8 Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2006 4.2.4 Zooplancton La estimación de la abundancia zooplanctónica, se realizó mediante recuento bajo microscopio en cámaras BOGOROW. Se obtuvieron muestras representativas de la lámina de agua, con una red Nannsen de luz de Malla de 110 µm y 6 cm de diámetro, sobre una transecta al azar de 10 m. En el laboratorio, se obtuvieron alícuotas, para su posterior recuento en cámaras. En el caso de la fauna y de la flora acuática se aplicará el índice de diversidad biológica de Shannon-Wiener “H’” (Krebs 1988), su cálculo se realizó en base a todos los organismos presentes en las muestras de acuerdo a: s H’(bits) = - (pi) (log2 pi) i=1 Donde: s = número de especies. pi = proporción de la especie i en la muestra. También se determinará la medida de equidad (J'), un índice de la homogeneidad en la abundancia de las especies en la muestra (Krebs 1988), según: J' = H’ / H’ máx. Donde: H’ = índice de Shannon-Wiener. H’ máx. = valor máximo teórico de H’. 9 Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2006 4.3 Medio Terrestre 4.3.1 Flora La metodología que se describe a continuación, se fundamenta en los alcances de los estudios ambientales y protocolos metodológicos que la Comisión Nacional del Medio Ambiente propone en el documento “Metodologías para la Caracterización Ambiental” (CONAMA 1996). 4.3.1.1 Estrategia General de Muestreo La caracterización del medio biótico, se realizó mediante un muestreo cualitativo-cuantitativo en toda el área de estudio. Este tipo de muestreo, permite abarcar una gran superficie, recopilar la mayor cantidad de información posible, y finalmente establecer tendencias y/o patrones de riqueza/abundancia específica en una escala espacial y/o temporal. La unidad del muestreo cuantitativo fue la “estación de muestreo”, las cuales se definieron in situ de acuerdo a la variabilidad que exhibía el sistema (n = 8). Por su parte, el muestreo cualitativo estuvo orientado a describir la fisionomía, obviamente en una escala espacial mayor que la del muestreo cuantitativo. Este tipo de muestreo (cualitativo), permite describir los componentes del medio desde la perspectiva de los elementos más conspicuos y representativos. Se definieron 8 estaciones de muestreo en el perímetro del Salar de Surire en comunidades vegetacionales denominados vegetación azonal, cuya distribución se halla relacionada estrictamente con condiciones hídricas especiales. Por lo anterior, implícito en el diseño de muestreo del monitoreo, se asume que de existir modificaciones en el sistema por las operaciones de la empresa, ellas debieran manifestarse principalmente (quizás exclusivamente) en el agua disponible en el salar, y por lo tanto en la vegetación azonal y las especies que la componen. Las estaciones de muestreo se definieron de manera de abarcar gran parte de la variabilidad espacial del sistema, y considerar distintas proximidades a la zona de operación del Salar (Tabla 4.3.1.1.1). En cada estación de muestreo se delimitaron 2 transectos de muestreo, lo cuales quedaron definidos mediante estacas de PVC (color naranja), que marcaban su inicio y fin. 4.3.1.2 Flora y Vegetación Muestreo Las medidas más apropiadas para estimar la evolución de los individuos de una especie a lo largo del tiempo son, sin duda, biomasa y productividad. Estos parámetros son proporcionales a la utilización de los recursos ambientales por las plantas y a sus capacidades fotosintéticas 10 Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2006 (Whittaker 1967). En este mismo sentido, y como lo plantearon Armesto & Gutiérrez (1980) y Armesto & Martínez (1978), la cobertura es el parámetro aconsejable como medida de abundancia, debido a que existe una alta correlación con la biomasa (Ludwig et al. 1975). En función a lo anterior, en cada una de las 8 estaciones de muestreo, la cobertura se calculó mediante 2 transectos lineales de 15 metros cada uno. Se registraron los taxa que interceptaban la huincha cada 0,25 m de distancia, proyectando en cada punto una línea perpendicular al transecto. Asumiendo que la probabilidad de que un taxa intercepte la huincha es función de la cobertura (Mueller-Dumbois & Ellemberg 1974, “método del intercepto de puntos”), se calculó entonces: CASp (%) = (A / 61) x 100 CATr (%) = CASpn CASt (%) = CATrn / 2 Donde: CASp: Cobertura Absoluta de una Especie A: Total de veces que una especie intercepta la huincha en un punto determinado de un transecto. CATr: Cobertura Absoluta de un Transecto CASpn: Sumatoria de las Coberturas Absolutas de todas las Especies presentes en un Transecto determinado CASt: Cobertura Absoluta de cada Estación de Muestreo CATrn: Sumatoria de las Coberturas Absolutas de cada Transecto Se analizó la riqueza florística entre las distintas estaciones de muestreo, la proporción de especies nativas versus exóticas, la abundancia de cada uno de los taxa en la comunidad, el estado de conservación de las especies de acuerdo con el Libro Rojo de la Flora Vascular de Chile (Benoit 1989). El material estudiado se identificó utilizando la bibliografía disponible de la biblioteca del Centro de Ecología Aplicada Ltda. (CEA). En la mayoría de los casos, la nomenclatura de las especies siguió a Marticorena & Quezada (1985), salvo actualizaciones posteriores. 11 Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2006 4.3.2 Fauna Para facilitar la interpretación de los resultados, el área completa del Salar de Surire se dividió en cuadrantes: el cuadrante I corresponde al área de la colonia de reproducción identificada por CONAF en el área del Salar y tiene coordenadas Sur-Oeste, el cuadrante II corresponde al área de la torre de observación del Salar y a los Baños de Polloquere y tiene coordenadas Sur-Este, el cuadrante III se encuentra entre el sector de las Ruinas y el cerro Guarmicollo y tiene coordenadas Nor-Este. Finalmente, el cuadrante IV comprende las zonas próximas al Retén de Chilcalla y el campamento de la empresa QUIBORAX y tiene coordenadas Nor-Oeste. El centro del sistema de cuadrantes corresponde aproximadamente al cerro Polloquere u Oquecollo (ver Figura 4.3.2.1). 4.3.2.1 Anfibios y Reptiles La determinación de anfibios y reptiles se realizó mediante observación directa de los individuos. La metodología utilizada para anfibios consistió en hacer un barrido completo en las zonas con presencia de agua (vegas) revisando todas las posibles áreas de refugio. Una metodología similar fue utilizada para reptiles, en donde se realizaron transectos lineales en áreas con distinta cobertura vegetacional, y disponibilidad de refugios rocosos. La clasificación taxonómica se realizó en base al libro “Reptiles de Chile” de Donoso-Barros (1966), actualizado por la “Lista Sistemática y Distribución Geográfica de Anfibios y Reptiles de Chile” (Veloso y Navarro, 1988), Núñez y Jaksic (1992) y Núñez (1992). El análisis de endemismo y conservación se basó en la información disponible en la Cartilla de Caza (SAG 2001) y complementada con la información disponible en el Libro Rojo de los Vertebrados Terrestres de Chile (Glade 1993), Veloso et al. (1995), Formas (1995) y Díaz-Páez & Ortiz (2003). 4.3.2.2 Aves Su reconocimiento se realizó mediante observación directa y utilizando binoculares de 10x50. Para cuantificar la presencia de aves, en cada cuadrante se establecieron puntos fijos de observación (Tabla 4.1.2; Figura 4.3.2.1). Flamencos En cada uno de los puntos de muestreo se cuantificó la presencia de flamencos utilizando un punto fijo referencial, lo que permitió registrar todo el espectro de visión que permitían la observación directa mediante binoculares 10 x 50 y telescopio 10-60 x 60. A partir de lo anterior se calculó la abundancia relativa de cada una de las 3 especies como porcentaje de individuos de una especie respecto del total de individuos contabilizados. La determinación taxonómica de especies se realizó usando las descripciones de Araya et al. (1995), y Araya y Millie (1989). En el caso de que la gran distancia y las condiciones de visibilidad impidieran una identificación rigurosa de la especie, se asignó como Flamenco sp. 12 Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2006 Otras aves (terrestres y acuáticas) Para el caso de las especies de aves (excepto Flamencos), se procedió a realizar un conteo completo alrededor del salar. El conteo se inició en la guardería de CONAF (km 0), y se continuo en una dirección contraria a las manecillas del reloj completando una distancia aproximada de 65 Km. (ver Figura 4.3.2.1). En cada lugar donde se registró la presencia de aves, éstas fueron identificadas al nivel de especie utilizando los trabajos de Araya et al. (1995), Araya y Millie (1989), Jaramillo et al. (2003). Las aves fueron contadas y se calculó su abundancia relativa (%). El análisis de endemismo y conservación se basó en la información disponible en la Cartilla de Caza (SAG 2001) y complementada con la información disponible en el Libro Rojo de los Vertebrados Terrestres de Chile (Glade 1993), y Araya y Bernal (1995). 4.3.2.3 Mamíferos Megamamíferos La determinación de la presencia de mamíferos se realizó por observación directa e indirecta (fecas y huellas) de las especies. Para el caso de los camélidos (Vicugna vicugna) observados dentro del salar, se procedió a realizar un censo completo alrededor del salar. El censo se inició en la guardería de CONAF (Km. 0), y se continuó en una dirección contraria a las manecillas del reloj completando una distancia aproximada de 65 Km. (ver Figura 4.3.2.1). En cada lugar donde se registró la presencia de Vicuñas se definió la conformación del grupo determinándose el número de machos, hembras, crías y juveniles (subadultos). Un segundo censo, fue realizado desde el campamento de QUIBORAX por el camino de acceso al salar desde la Ruta 11, terminando en el cruce entre la Ruta 11 y el camino a Zapahuira. Se utilizó la misma metodología que en el salar. Micromamíferos Con el fin de detectar su presencia, el estudio de los roedores fosoriales se realizó mediante la observación de bocas de túneles activos en áreas previamente determinadas, ubicadas en los alrededores del cerro Guarmicollo (ver Figura 4.3.2.1). Los roedores fosoriales estudiados corresponden a los descritos en el Estudio de Línea Base (1996), Microcavia niata (Cuy) y Ctenomys fulvus (Tuco-tuco). En el caso de las Vizcachas, su presencia se determinó por conteo directo de ejemplares y por registro indirecto de fecas en el sector de ruinas. Para la clasificación taxonómica se aplicaron las claves y descripciones de Mann (1978), Tamayo y Frassinetti (1980), Osgood (1943), y Redford y Eisenberg (1992). El análisis de endemismo y conservación se basó en la información disponible en la Cartilla de Caza (SAG 2001) y complementada con la información disponible en el Libro Rojo de los Vertebrados Terrestres de Chile (Glade 1993), Contreras y Yáñez (1995), Muñoz-Pedreros y Yáñez (2000). 13 Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2006 4.3.3 Paisaje Esta campaña, corresponde al análisis del paisaje anual 2006, de acuerdo a lo estipulado en la propuesta técnica. La metodología empleada para realizar esta evaluación se estableció en dos etapas, una de trabajo en terreno, y otra fase de estudio y análisis en gabinete de los datos obtenidos. Etapa de terreno: Se realizó un completo recorrido por el Salar, donde se recopilaron todos los datos necesarios para el estudio. En cada área determinada, según el método de observación directa in situ (Litton, 1973), se efectuaron los siguientes trabajos: Definición de la unidad de paisaje: En esta evaluación se definió toda el área del Salar de Surire como una unidad de paisaje en sí misma. Lo anterior se estableció bajo el criterio de que no existen quiebres importantes en la fisonomía paisajística del Salar como para definir otras unidades con características estéticas distintas, y por el contrario, en toda su extensión la unidad mantiene sus elementos constituyentes configurados en patrones visuales muy semejantes. Se entenderá por unidad de paisaje las áreas o sectores homogéneos dentro del territorio. Estas se definen según características morfológicas, vegetacionales y espaciales en común, y según el similar tipo de respuesta visual ante posibles acciones antrópicas. Determinación de los puntos de observación: Se seleccionaron aquellos que fueran habitualmente recorridos por un observador común. En este caso se establecieron siete puntos a lo largo de todo el circuito del camino alrededor del salar, privilegiando aquellos puntos que pudieran considerarse posibles miradores, por sus características panorámicas y de visibilidad. En virtud de lo anterior, se cubre visualmente toda la superficie de los terrenos relacionados directa e indirectamente con las actividades de explotación minera. Los siete puntos de observación se muestran en la Figura 4.3.3.1. Definición y descripción de la cuenca visual: Para cada uno de los puntos de observación, este parámetro se estableció en la construcción de los rayos de visión desde cada uno de ellos (los puntos de observación) y se proyectaron desde el camino hacia el interior del salar. Esta actividad se realizó con el objeto de percibir en la mayor cantidad de ángulos posibles la situación actual de los paisajes locales en estudio y su relación con las actividades mineras. La cuenca visual de un punto de observación se define como la superficie de terreno que es visible desde ese punto. Adicionalmente, se realizó un Inventario de los recursos visuales que presenta la unidad, quedando registrado todas las observaciones en un formulario de terreno. Los recursos visuales analizados fueron los siguientes: Áreas de Interés Escénico: Se definen como los sectores que por sus características (formas, líneas, texturas, colores, etc.) otorgan un importante grado de valor estético al paisaje. Marcas Visuales de interés: Son elementos puntuales que aportan belleza al paisaje de forma individual, y que por su dominancia en el marco escénico, adquieren importancia para el observador. 14 Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2006 Cubierta Vegetal Dominante: Se refiere a las formaciones vegetales que son relevantes dentro del paisaje (matorrales, estepas, cactales, bofedales, etc.). Presencia de Fauna: Se refiere a todas las poblaciones animales, exóticas o autóctonas, que generen una dinámica interesante y que aporten a la calidad escénica del paisaje. Cuerpos de agua: Se refiere a la presencia del agua en el paisaje en cualquiera de sus formas (mar, lagos, ríos, cascadas, etc.). Intervención Humana: Son los diversos tipos de estructuras realizadas por el hombre, ya sean puntuales, extensivas o lineales. (caminos, líneas de alta tensión, urbanización, áreas verdes, etc.). Áreas de Interés Histórico: Son todas las áreas que posean una carga histórica o patrimonial relevantes para un país, región o ciudad. (zonas donde se hallan registrado batallas importantes, asentamientos de pueblos originarios, hechos relevantes, etc.). Etapa de Gabinete: En esta etapa, se trabajó con toda la información recopilada en terreno para la caracterización del paisaje influenciado por el proyecto, definiéndose los siguientes puntos: Determinación de la Calidad Visual de la(s) unidad(es) de paisaje definida(s). Para realizar esta evaluación, se utilizó una adaptación del método propuesto en por BLM Bureau of Land Management (1980). Determinación de la Fragilidad Visual de la(s) unidad(es) de paisaje definida(s). En este caso se usó una adaptación de los métodos de Escribano et al. (1987). Establecimiento de la Capacidad de Absorción Visual (CAV) de la(s) unidad(es) de paisaje definida(s). Para cumplir con esta actividad se utilizó el método desarrollado por Yeomans (1986). Para el caso de las matrices usadas para este estudio, a cada elemento o factor del paisaje evaluado se le asignó un valor nominal o conceptual (alta, media o baja) asociado a un valor numérico, dependiendo de sus características particulares. Para el caso de la Calidad y Fragilidad de Paisaje se calculó el valor promedio de todos los elementos ponderados obteniendo así el valor de la unidad calificando como: alta, media o baja según los rangos para cada una de las categorías. En el caso de la Capacidad de Absorción Visual, el valor se obtuvo mediante la siguiente formula: C.A.V. = S x (E + R + D + C + V) Donde: S = Pendientes, D = Diversidad vegetacional, E = Erosionabilidad del suelo, V = Contraste suelo/vegetación, R = Vegetación, potencial de regeneración y C = Contraste suelo/roca. 15 Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2006 5. RESULTADOS A continuación se detallan, los principales resultados de las características bióticas y abióticas de las campañas realizadas en Febrero, Abril, Julio y Octubre del 2006. Estos resultados se plantean siempre en términos comparativos con las campañas realizadas en los periodos previamente analizados, 1999 a 2005. 5.1 Medio acuático 5.1.1 Físico-química del agua Caracterización abiótica general En comparación al período 2005, el patrón hidrológico en el Salar de Surire mostró un aumento durante el 2006, que fue determinado principalmente por la mayor disponibilidad de agua durante la campaña de Febrero de 2006, inmediatamente después de las lluvias provocadas por el invierno “altiplánico”. La mayoría de las variables monitoreadas presentaron concentraciones similares a las registradas en el año 2005, las mayores excepciones fueron el incremento del la conductividad específica (CE), el nitrato (NO3-) y el fósforo total (PT) y la disminución del amonio (NH4+), los sólidos totales suspendidos (STS), sólidos totales disueltos (STD) y la alcalinidad. Temperatura (°C) Los valores promedio por período anual de monitoreo, dentro de los cuales se incluye el presente año, se muestran en la Figura 5.1.1.1. El valor promedio de temperatura correspondiente al período 2006 fue 12,8 ºC, siendo inferior al registrado durante el año 2005, un valor de 13,0 ºC. No obstante, este registro se mantuvo dentro del rango de valores de los promedios históricos, un mínimo de 8,9 ºC en el año 2000 y un máximo de 13,3 ºC en el año 2003. La Tabla 5.1.1.1 resume los valores por estación a lo largo de todos los monitoreos realizados en el año 2006. La variación estacional de la temperatura se muestra en la Figura 5.1.1.2.1, la cual refleja un patrón un poco diferente al de años previos, esto porque el mayor registro de temperatura (15,5 ºC) fue descrito en la campaña de otoño (Abril) en vez del verano (Febrero) que es lo habitual. De todos modos el menor registro de temperatura se observó en la campaña de invierno (Julio), con 9,1 ºC. Al igual que en campañas previas la oscilación térmica diaria en el Salar fue muy elevada, por lo cual las estaciones muestreadas temprano en la mañana tendieron a presentar los valores más bajos de temperatura. Por otra parte, la estación 4, correspondiente a la zona de las Termas de Polloquere presentó, al igual que en los períodos previos, los valores más elevados de temperatura por monitoreo (Tabla 5.1.1.1). pH Los valores de pH por estación, para las cuatro campañas realizadas en el año 2006 se resumen en la Tabla 5.1.1.1. Por otra parte, las Figuras 5.1.1.1 y 5.1.1.2.1 muestran los comportamientos interanual y estacional de dicha variable, respectivamente. En relación con 16 Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2006 los períodos previos, los valores de pH, fueron muy conservativos (Figura 5.1.1.1), con registros que permiten describir las aguas del salar de Surire como moderadamente alcalinas (Hounslow 1995). Respecto del registro estacional en el actual período (Figura 5.1.1.2.1), el valor promedio de pH también fue muy conservativo, el mínimo se describió en Julio, pH = 8,15 y el máximo en Abril, pH = 8,42. En este periodo los valores más bajos de pH, inferiores a pH = 8,00, se registraron en las estaciones 4, 5 (sector Termas de Polloquere) y tambien en la 11 (afloramiento en sector Campamento) y los más altos, frecuentemente superiores a pH = 9,00, en las estaciones 2 (laguna Chulluncallani) y 9 (canal en el sector Campamento) (Tabla 5.1.1.1). Conductividad La Tabla 5.1.1.1, muestra los valores por estación de conductividad eléctrica del agua para las cuatro campañas realizadas en el período 2006. Asimismo, las Figura 5.1.1.1 y 5.1.1.2.1, muestran las variaciones interanuales y estacionales de dicha variable. Interanualmente, los valores del período 2006, fueron superiores a los observados en las tres últimas campañas anuales, 2003 a 2005, sin embargo, el valor promedio se mantuvo dentro de los rangos históricos. En relación con el registro estacional (Figura 5.1.1.2.1), se observó una tendencia de incremento de los valores promedios del salar desde Febrero a Octubre, con valores entre 25,2 mS/cm y 35,7mS/cm en estas campañas. Con relación a los valores extremos de esta variable en cada campaña, la Tabla 5.1.1.1 muestra que las conductividades mínimas tendieron a presentarse entre las estaciones correspondientes a aguas de aportes, las estaciones 1 y 11, aunque los pozos tambien presentaron valores relativamente bajos de esta variable. Por otra parte, los valores más altos se presentaron en las estaciones correspondientes a lagunas salinas, especialmente las estaciones 3 y 7. Oxígeno disuelto (mg/l). La Tabla 5.1.1.1 resume los valores del oxígeno disuelto (OD) por campaña de monitoreo, mientras que en las Figuras 5.1.1.1 y 5.1.1.2.1 se ilustra el comportamiento interanual y estacional, respectivamente. Respecto de los períodos previos, el 2006 se caracterizó por presentar valores de oxígeno disuelto conservativos, el promedio para el presente año, 5,6 mg/l, inferior a los registros descritos en las dos ultimas campañas previas del 2004 y 2005, aunque superior al valor mínimo correspondiente a 5,4 que fue descrito en las campañas del 2002 y 2003 (Figura 5.1.1.1.1). En relación con la evolución estacional en el presente período evaluado (Figura 5.1.1.2.1), el oxígeno disuelto exhibió un incremento sus valores desde un mínimo de 5,1 mg/l en Febrero a un máximo de 6,1 mg/l en Julio, para decrecer en la campaña de Octubre a un valor de 5,2 mg/l. En el área evaluada, los valores mínimos para esta variable se registraron en los pozos, mientras que en el caso de los valores máximos no se observó una tendencia definida entre los restantes sectores bajo estudio (Tabla 5.1.1.1). Nivel Hidrológico Los valores de nivel hidrológico superficial y subterráneo en el caso de los pozos, son presentados en la Tabla 5.1.1.1 y en las Figuras 5.1.1.1 y 5.1.1.3. En el caso de los niveles superficiales, se observó que el valor promedio anual del 2006 (15,9 cm.), fue muy superior al registrado en el año 2005 (12,9 cm.), siendo incluso superior al valor medio histórico en el salar (15,4 cm.), aunque inferior al máximo descrito en el 2001 (19,3 cm.). El valor alto en el 17 Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2006 promedio anual del nivel hidrológico superficial fue determinado principalmente por los niveles altos descritos en la campaña de Febrero, reflejando un marcado efecto del "invierno altiplánico" en la zona de estudio, mientras que en las restantes campañas del año los valores de los niveles hidrológicos fueron mucho más bajos. En el caso de las aguas subterráneas, analizadas mediante el nivel de los Pozos 1 y 2, es de destacar que los niveles hidrológicos indicaron una mayor disponibilidad de agua respecto del período anual previo, aunque de todos modos estuvieron comprendidos dentro del rango de los valores históricos en el salar. Sólidos Totales Disueltos, STD. (mg/l), Dureza (mg/l) y Alcalinidad Total (mM). El comportamiento de estas tres variables a lo largo del tiempo, se presenta en las Figuras 5.1.1.1, 5.1.1.2.2 y 5.1.1.2.3. Por otra parte, los datos del período 2006 se presentan en la Tabla 5.1.1.2. Respecto de la variabilidad interanual, los valores de la dureza se mantuvieron relativamente constantes respecto al período anual anterior, en cambio, los STD y en especial la alcalinidad total disminuyeron claramente respecto del período anterior. Los valores promedio anual de estas tres variables estuvieron bajo el valor medio histórico. En relación con la variación estacional, los valores de alcalinidad mostraron su valor más alto en otoño (Abril), 4,24 mM y el más bajo en verano (Febrero), 2,32 mM. En tanto, los valores de los STD exhibieron una tendencia gradual de incremento a lo largo del año, con un mínimo de 13762,0 mg/l en Febrero de 2006 y un máximo de 23125,9 mg/l en Octubre. Por otra parte la dureza, presentó su valor mínimo en Febrero, 1444,2 mg/l y el máximo en Julio, 2517,4 mg/l. En el área evaluada los valores mínimos de estas variables tendieron a registrarse en las aguas de aporte y los máximos entre las estaciones correspondientes a lagunas del salar, los pozos presentaron valores bajos en estas variables (Tabla 5.1.1.2). Sólidos Totales Suspendidos, STS (mg/l) El valor medio de STS para el 2006, un valor de 119,0 mg/l, disminuyó respecto de la campaña anual previa del 2005 (161,1 mg/l), manteniéndose bajo el promedio histórico (159,7 mg/l), como resulta habitual desde la campaña del 2003 en adelante (Figura 5.1.1.1). En relación con su comportamiento estacional, en la Figura 5.1.1.2.2 se observa que esta variable presentó un valor destacado en primavera (Octubre), donde se determinó una concentración de 279,7 mg/l que fue varios ordenes de magnitud superior a las concentraciones de los STS en las restantes campañas, donde todos los valores fueron inferiores a 100,0 mg/l. Al igual que otras variables volumen-dependiente, los valores extremos de STS, tendieron a presentarse, los mínimos, en las estaciones correspondientes a aguas de aporte (vertientes) y los máximos, en estaciones correspondientes a lagunas del salar (Tabla 5.1.1.2). Amonio NH4+ (µg/l) Durante las campañas del 2006 el Amonio mostró un decremento de su valor promedio para el salar, un valor de 64,1 µg/l correspondiente al mínimo histórico de concentraciones en el área de estudio (Figura 5.1.1.1). En relación con el registro estacional de este parámetro (Figura 5.1.1.2.4), la menor concentración, bajo el nivel de detección de la técnica de análisis (< 10 µg/l) fue determinada en Enero y Julio, mientras que el valor máximo se describió en Octubre, una concentración promedio para el salar de 145,8 µg/l. En el área evaluada los 18 Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2006 valores más altos se registraron en las estaciones de lagunas salinas, especialmente en el sector de las termas de Polloquere, las estaciones 4 y 5, mientras que los inferiores, frecuentemente bajo los límites de cuantificación o detección de la técnica se determinaron en las aguas de aporte y pozos (Tabla 5.1.1.3). Nitrato NO3- y Nitrito NO2- (µg/l) Los valores de nitrito, a partir de la campaña del 2005 presentaron en la mayoría de los casos valores sobre el límite de cuantificación debido a una mejora en la técnica de análisis, en el 2006 con valores un poco más bajos que en el 2005, este patrón se mantuvo describiendo a los valores de esta especie nitrogenada como bajos relativo a las otras especies del nitrógeno y sin exhibir un patrón consistente de valores entre los diferentes sectores del salar (Tabla 5.1.1.3). En la campaña de Febrero se observaron los valores más bajos de esta variable con valores bajo el limite de detección (LD = 0,66 µg/l) o de cuantificación (LC = 2,2 µg/l) de la técnica de análisis, mientras que en las restantes campañas del 2006, los valores promedios fueron relativamente constantes, con concentraciones promedio cercanas a 2,0 µg/l. Respecto de los nitratos, éstos se incrementaron respecto del año 2005, alcanzando un valor promedio de 912,7 µg/l, una concentración alta cercana al máximo histórico del 2003, un valor de 988,8 µg/l. La fluctuación estacional para esta forma de nutriente (Figura 5.1.1.2.4), muestra que se presentan variaciones entre las campañas de muestreo sin un patrón estacional, el valor máximo se describió en Julio (1530,6 µg/l) y el mínimo en Octubre (356,5 µg/l). Dentro del área evaluada los mayores valores de esta variable tendieron a registrarse en las lagunas salinas y los inferiores en las vertientes de aporte y pozos Nitrógeno Orgánico Total (NOT, µg/l) El comportamiento de esta variable en el presente período se resume en las Figuras 5.1.1.1, 5.1.1.2.4 y en la Tabla 5.1.1.3. En relación con el patrón interanual (Figura 5.1.1.1), se observó que dicha variable continuó con la tendencia de disminución de sus valores promedio observada desde el 2002 en adelante, alcanzando el valor promedio mínimo histórico, 868,1 µg/l. En relación con el registro estacional del NOT en el presente período, como la Figura 5.1.1.4 muestra, se observaron los valores extremos en las dos primeras campañas del año, un máximo de 1129,5 µg/l en Febrero y un mínimo de 625,3 µg/l en Abril. En el área evaluada los mayores valores del NOT tendieron a registrarse en la laguna salinas y los inferiores en las vertientes de aporte y pozos (Tabla 5.1.1.3). Ortofosfato PO4-3 y Fósforo Total P-Total (µg/l) El ortofosfato y el fósforo total presentaron, al igual que en períodos previos, valores elevados, con promedios para el salar en el 2006 correspondientes a 5047,9 µg/l en el caso del ortofosfato y 9259,6 µg/l en el caso del fósforo total, continuando con una tendencia de incremento de valores registrada desde el año 2004 en adelante (Figura 5.1.1.1). La fluctuación estacional de estas variables para el presente año, se muestra en la Figura 5.1.1.2.4, las concentraciones fueron más variables en el ortofosfato que en el fósforo total. En el caso del ortofosfato se observaron valores elevados, sobre 8000 µg/l, en las campañas de Febrero y Octubre, y bajos, inferiores a 1000 µg/l en las campañas de Abril y Julio. En el caso del fósforo total el mínimo se observó en Julio (5506,2 µg/l) y el máximo en Octubre (13548,2 µg/l). Para el área evaluada en el salar las vertientes de aporte y los pozos 19 Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2006 tendieron a presentar los valores más bajos de estos compuestos, mientras que las lagunas salinas tendieron a exhibir los valores más altos (Tabla 5.1.1.3). Clorofila a (µg/l) El registro interanual de la Clorofila a (Figura 5.1.1.1), muestra que los valores medios continuaron con la tendencia de disminución que se inició en el 2002. El presente registro de clorofila a, 2,8 µg/l, constituye el mínimo histórico para esta variable, mientras que el máximo histórico fue 25,9 µg/l registrado el 2002. Respecto de su fluctuación estacional en el 2006, el valor medio máximo se registró en el mes de Abril (4,4 µg/l), mientras que el mínimo se midió en la campaña de Febrero (0,7 µg/l) (Figura 5.1.1.2.2). Dentro del salar no se observaron patrones muy claros entre los diferentes sectores (Tabla 5.1.1.1). Iones Mayoritarios (mg/l) Las series iónicas y caracteres químicos predominantes en el período 2006, se presentan a continuación: ESTACIÓN TIPO DE HUMEDAL 1 VERTIENTE 2 LAGUNA 3 LAGUNA 4 TERMA 5 LAGUNA-TERMA 6 LAGUNA 7 LAGUNA 8 LAGUNA 9 LAGUNA-VERTIENTE 11 VERTIENTE POZO 1 AGUA SUBTERRÁNEA POZO 2 AGUA SUBTERRÁNEA CAMPAÑA Febrero 2006 Abril 2006 Julio 2006 Octubre 2006 Febrero 2006 Abril 2006 Julio 2006 Octubre 2006 Febrero 2006 Abril 2006 Julio 2006 Octubre 2006 Febrero 2006 Abril 2006 Julio 2006 Octubre 2006 Febrero 2006 Abril 2006 Julio 2006 Octubre 2006 Febrero 2006 Abril 2006 Julio 2006 Octubre 2006 Febrero 2006 Abril 2006 Julio 2006 Octubre 2006 Febrero 2006 Abril 2006 Julio 2006 Octubre 2006 Febrero 2006 Abril 2006 Julio 2006 Octubre 2006 Febrero 2006 Abril 2006 Julio 2006 Octubre 2006 Febrero 2006 Abril 2006 Julio 2006 Octubre 2006 Febrero 2006 Abril 2006 Julio 2006 Octubre 2006 SERIE IÓNICA PREDOMINANTE Ca+2 (Na+-Mg+2) – HCO3- (SO4=) Ca+2 (Na+-Mg+2) – HCO3- (SO4=) Na+ (Ca+2) – HCO3- (SO4=) Ca+2 (Na+) – HCO3- (SO4=) Na+ – ClNa+ – ClNa+ – ClNa+ – ClNa+ – ClNa+ – ClNa+ – ClNa+ – ClNa+ – Cl- (SO4=) Na+ – Cl- (SO4=) Na+ – Cl- (SO4=) Na+ – Cl- (SO4=) Na+ – Cl- (SO4=) Na+ – Cl- (SO4=) Na+ – Cl- (SO4=) Na+ – Cl- (SO4=) Na+ – SO4= (Cl-) Na+ – ClNa+ – ClNa+ – ClNa+ – ClNa+ – ClNa+ – ClNa+ – ClNa+ – Cl- (SO4=) Na+ – ClNa+ – ClNa+ – ClNa+ – ClNa+ – SO4= (Cl-) Na+2 (Ca+2) – SO4= (HCO3- - Cl-) Na+ – SO4= Na+ (Ca+2) – Cl- (HCO3- - SO4=) Na+ – HCO3- (Cl-= - SO4=) Na+2 (Ca+2) – SO4= (HCO3- - Cl-) Na+ – SO4= ( HCO3-) Na+2 (K+ - Ca+2) – HCO3- (SO4= - Cl- ) Na+2 (Ca+2) – HCO3- (SO4=- Cl-) Na+2 (Ca+2) – HCO3- (SO4=- Cl-) Na+2 (Ca+2) – HCO3- (SO4=- Cl-) Na+ – ClNa+ – ClNa+ – ClNa+ – SO4= (Cl-) 20 Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2006 Como resulta habitual, el carácter dominante representado por los primeros aniones y cationes en importancia estuvo dado por una calidad Clorurado-Sódico en las lagunas, adquiriendo importancia secundaria el sulfato en el sector de las termas de Pollequere, esto es las estaciones 4 y 5. En las vertientes y pozos no se determinó un patrón único en el carácter iónico dominante de sus aguas. Es así como en la estación 1 (vertiente) presentó un carácter Bicarbonatado-Cálcico en la mayoría de las campañas, siendo el único sitio en el Salar en que las concentraciones de Calcio superaron a las de Sodio. En la estación 11 (vertiente) en tanto, el carácter fue Clorurado-Sódico en las campañas de Febrero y Abril y Sulfato-Sódica en Julio y Octubre. En el pozo 1 el carácter dominante de sus aguas fue Bicarbonatado-Sódico en todas las campañas, mientras que en el pozo 2 presentó un carácter Clorurado-Sódico salvo en la campaña de Octubre de 2006 en que fue SulfatoSódica. La mayoría de los iones analizados presentaron valores muy conservativos respecto del período 2005, destacó el sulfato que mantuvo su concentración elevada alcanzada en el 2005, luego de una tendencia gradual de incremento registrada desde las campañas del 2002 en adelante (Figura 5.1.1.1). Los valores para los restantes iones analizados se mantuvieron dentro del rango de concentraciones históricos, salvo el bicarbonato (HCO3-) que alcanzó su valor mínimo histórico en la presente campaña, una concentración de 128,3 mg/l. En relación con la fluctuación estacional, la Figura 5.1.1.2.6 muestra dicho comportamiento en los distintos tipos de humedales representados en el salar. En las lagunas (Figura 5.1.1.2.6a) los valores medios de cloruro y sodio (los dos iones más abundantes), no presentaron un comportamiento similar a través de las campañas, es así como el cloruro experimentó un incremento de sus concentraciones a lo largo del año hasta alcanzar un máximo de 24637,6 mg/l en Octubre, mientras que el sodio se incrementó sólo hasta Julio, donde alcanzó un máximo de 16230,8 mg/l. Respecto del sulfato, ión de importancia secundaria en las lagunas, este presentó valores cercanos a los 4000 mg/l la mayor parte del año, con excepción de la campaña de Octubre donde se elevó hasta una concentración de 5749,0 mg/l. En relación con las aguas de aporte (Figura 5.1.1.2.6b), el cloro (Cl-), el sodio (Na+) y el bicarbonato (HCO3-), presentaron concentraciones más altas y similares en las dos primeras campañas del año, Febrero y Abril, respecto de las dos últimas, Julio y Octubre. Entre los iones secundarios de las aguas de aporte (Figura 5.1.1.2.6b), los más destacados en cuanto a su concentración fueron el sulfato (SO4=) y la Sílice (SiO3=), el primero mantuvo concentraciones relativamente constantes a lo largo del año, entre 20 y 30 mg/l, mientras que el segundo experimentó un incremento desde un mínimo de 7,4 mg/l en Febrero a un máximo de 48,9 mg/l en Julio. En relación con las aguas subterráneas (pozos), cabe destacar que los iones más abundantes, el cloruro y el sodio, presentaron valores altos y similares entre las campañas entre Febrero y Julio, con valores cercanos a los 150 mg/l en el caso del sodio y cercanos a los 200 mg/l en el caso del cloruro, disminuyendo las concentraciones en Octubre, con mínimos anuales de 75,0 mg/l en el caso del cloruro y 132,4 mg/l en el caso del sodio. Entre los restantes iones en las aguas subterráneas, destacó especialmente el valor máximo alcanzado por el ión magnesio (Mg) en el mes de Octubre, una concentración media de 217,7 mg/l, un valor varios ordenes de magnitud al alcanzado por este íon en las restantes campañas del 2005, concentraciones inferiores a 10 mg/l en cada una de ellas. Dentro de las estaciones del salar se puede observar que las menores concentraciones de los iones mayoritarios tendieron a presentarse en las estaciones de aguas de aporte 21 Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2006 (vertientes) y pozos, mientras que las concentraciones más altas tendieron a presentarse en las estaciones de lagunas salinas de evaporación (Tabla 5.1.1.4). Metales (µg/l) Los niveles de metales totales obtenidos en las diferentes campañas, arrojan una importante variabilidad espacial y estacional, debido, fundamentalmente a la diversidad de hábitat en el salar mismo: lagunas, termas, vertientes (Tabla 5.1.1.5). Destacó el nivel de hierro más elevado en las estaciones con influencia termal (estaciones 4 y 5) y también en los pozos en algunas campañas, atribuible en este último caso a la influencia de las paredes de hierro con que están construidos los pozos. Como se observa en la Figura 5.1.1.2.5, los metales más destacados en cuanto a su concentración fueron el hierro (Fe) y el zinc (Zn), estos en conjunto con el resto de los metales analizados experimentaron una reducción de sus concentraciones desde Febrero a Octubre, lo que fue más drástico en el caso del hierro, que fue el metal más abundante en Febrero y Abril, cediendo esta característica a zinc en las campañas de Julio y Octubre. 5.1.2 Flora acuática 5.1.2.1 Vegetación acuática La vegetación acuática (macrófitas, algas filamentosas y plantas hidrófilas), al igual que en campañas previas, estuvo pobremente representada en el salar. Durante el 2006 prácticamente no se encontraron estaciones con vegetación acuática (Tabla 5.1.2.1.1). La única estación en la que se registró vegetación acuática fue la 5, donde se encontró Ruppia maritima (20% aprox.). En la estación 1, que tradicionalmente contaba con vegetación acuática, solamente se detectó la presencia de algas filamentosas. Al igual que la campaña anterior la vegetación hidrófila más representativa fue Ranunculus uniflorus f. bolivianus Marticorena y Rodríguez 2001) (taxa que anteriormente fue descrito como Ranunculus sp.). 5.1.2.2 Diatomeas En relación a las campañas del 2006, en las Tabla 5.1.2.2.1 (a, b, c y d) se resumen la composición y las abundancias de las diatomeas muestreadas en este período, en el cual se observa un amplio predominio de diatomeas pennadas por sobre las centrales, patrón que se repite en las campañas anteriores. Análisis temporal: Variación estacional de parámetros comunitarios Riqueza taxonómica. El valor promedio de la riqueza de diatomeas bentónicas en el salar de Surire durante el año 2006 fue de 52 taxa. Al comparar la riqueza de taxa totales entre campañas de monitoreo se observó que este parámetro no varió significativamente, presentando en la campaña de Febrero 58 taxa, en Abril 42, en Julio 52 y en Octubre 56 taxa (Tabla 5.1.2.2.1a, b, c y d). Las menores riquezas de taxa fueron registradas en la campaña de Abril, mientras que, las mayores fueron registradas en las campañas de Febrero y Julio de 2006 (Figura 5.1.2.2.1). 22 Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2006 Abundancia total. El valor promedio de abundancia total de diatomeas bentónicas en el salar de Surire durante el año 2006 fue 17.789.889 cel/mm2, el cual varió significativamente a través del periodo de estudio, presentando en la campaña de Febrero 1.919.751 cel/mm2, en Abril 855.769 cel/mm2, en Julio 47.214.227 cel/mm2 y en Octubre 9.169.809 cel/mm2 (Tabla 5.1.2.2.1a, b, c y d). El valor mínimo de abundancia total en el salar de Surire durante el año 2006 fue detectado en la campaña de Abril, mientras que el máximo de abundancia fue detectado en la campaña de Julio (Figura 5.1.2.2.1). Especies Dominantes y frecuentes. En relación a las especies dominantes del salar de Surire, se constató que Navicula salinicola, Fragilaria brevistriata, F. construens f. subsalina y Amphora carvajaliana dominaron en las respectivas campañas de Febrero, Abril, Julio y Octubre. Otras especies de importancia numérica secundaria fueron F. pinnata en las campañas de Abril y Julio y Navicula cryptotenella en la campaña de Octubre. Respecto de las especies frecuentes se observó que las especies Fragilaria brevistriata y F. pinnata correspondieron a las más frecuentes en la mayoría de las campañas. En la campaña de Julio también dominaron Navicula cincta, N. lauca y Nitzschia spp. (Tabla 5.1.2.2.1 a, b, c y d). Análisis espacial: variación de parámetros comunitarios entre estaciones de monitoreo y clasificación de las estaciones Riqueza taxonómica. El número de taxa no varió significativamente entre las estaciones de monitoreo durante el año 2006 (Figura 5.1.2.2.2). Además, se constató que las estaciones S3 (Laguna Interior) y S-6 (Laguna en Río Blanco) presentaron los más altos valores de riqueza de especies. En cambio, la estación con menor riqueza de especies (S-1) con un promedio de 6 taxa, mostró bajos registros en la mayoría de las campañas. En Febrero la estación con menos riqueza correspondió a la estación S-1 (Vertiente Refugio CONAF) con 6 taxa, en Abril la estación S-7 (Laguna El Bote) con 0 taxa; en Julio la estación con el valor de riqueza más bajo correspondió a S-4 (Termas Polloquere) con 2 taxa; en tanto que en Octubre la riqueza más baja se detectó en las estaciones S-2 (Laguna CONAF) y S-11 (Vertiente Campamento Chilcaya), donde se reconocieron 3 taxa. Abundancia total. Los valores de abundancia total variaron significativamente entre las estaciones de monitoreo durante el año 2006 (Figura 5.1.2.2.2). Las estaciones S-3 (Laguna Interior) en Febrero y Octubre, S-2 (Laguna CONAF) en Abril y la estación S-9 (Laguna Campamento Chilcaya) en Julio presentaron la mayor abundancia de diatomeas bentónicas. En tanto, este parámetro osciló entre 94.626 observado en la estación S-4 (Termas Polloquere) y 5.728.935 cel/mm2 en la estación S-9 promedio en el salar de Surire durante el año 2006. Índices de diversidad. Los valores de diversidad en el ensamble de diatomeas bentónicas del salar de Surire variaron entre las estaciones de monitoreo en el año 2006, presentando las mayores diversidades las campañas de Febrero y Julio. En tanto, las menores diversidades se observaron en las campañas de Abril y Octubre. Las equidades por su parte, presentaron valores similares que oscilaron entre 0,63 y 0,88 unidades en promedio. La estación S-1 (Vertiente Refugio CONAF) presentó la mayor diversidad de taxa en Febrero, Abril y Octubre, mientras que en Julio la mayor diversidad la presentó la estación S-5 (Laguna Termas Polloquere), situación que contrastó con la comparativamente baja diversidad de diatomeas detectada en la estación S-3 (Laguna Interior) en Febrero, S-7 (Laguna El Bote) en Abril, S-2 23 Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2006 (Laguna CONAF) en Julio y S-9 (Laguna Campamento Chilcaya) en Octubre (Figura 5.1.2.2.3). Clasificación de las estaciones. El análisis espacial mostró 2 agrupaciones de estaciones de monitoreo en función de la riqueza de taxa (Análisis discriminante; F = 6,186; g.l = 8; P = 0,0092). La primera agrupación incluyó a las estaciones S-2, S-3 y S-6 que presentaron alta riqueza taxonómica, entre 12 y 22 taxa (Figura 5.1.2.2.4a). La segunda agrupación incluyó a las estaciones ST-1, ST-4, ST-7, ST-8, ST-5 y ST-11 y ST-9 las que presentaron valores bajos e intermedios de riqueza, entre 6 y 10 taxa. Por otro lado, fueron detectadas 2 agrupaciones de estaciones en función de la abundancia total de las diatomeas bentónicas (Análisis discriminante; F = 6,302; g.l = 4,0; P = 0,034). La primera agrupación incluyó a la mayoría de las estaciones de monitoreo, que presentaron las abundancias bajas e intermedias de diatomeas en el salar de Surire oscilando entre 94.626 y 2.258.173 cel/mm2. El segundo grupo corresponde solo a la estación S-9 que no presentó afinidad con las restantes estaciones de muestreo ya que presentó la mayor abundancia total promedio del sistema (Figura 5.1.2.2.4b). Análisis histórico En la Tabla 5.1.2.2.1 se muestra la riqueza total de taxa registrada en el tiempo en el salar de Surire en la cual se observó que en todos el período de estudio, es decir, entre las campañas de Abril de 1999 y Octubre de 2006 las riquezas oscilaron entre 36 y 72 taxa, mostrando una tendencia estable en cuanto al número de taxa totales en el tiempo. Riqueza taxonómica y Abundancia Total. Las curvas de variación en el tiempo de la riqueza de especies promedio mostraron un patrón estable entre las campañas Abril 1999 y Marzo de 2004 con valores que oscilaron entre 12 y 19 taxa (Figura 5.1.2.2.5a). Posteriormente entre las campañas de Abril de 2004 y Octubre de 2006 se observó una disminución de las riquezas promedios las que oscilaron entre 6 y 13 taxa. Al comparar los valores de riqueza para las distintas campañas monitoreadas durante todo el período de monitoreo (19992006), se establecieron diferencias estadísticas significativas a la fecha (ANOVA medidas repetidas: Riqueza F(25,225)=3,6954 p=0,00001). Respecto de la variación en el tiempo de los promedios de abundancia, se observó un patrón de comportamiento variable con tendencia a la disminución de la abundancia total promedio (Figura 5.1.2.2.5b). Entre las campañas de 1999 y 2000 se observaron las abundancias promedio más altas registradas a la fecha entre 2.356.485 y 17.438.954 cel/mm 2. Posteriormente entre las campañas de Junio de 2001 y Octubre de 2002 se observaron bajos valores de este parámetro con valores que oscilaron entre 361.993 y 2.737.883 cel/mm2. Los que repuntaron entre las campañas de Enero de 2003 y Octubre de 2004 con valores entre 343.250 y 5.309.425 cel/mm2. En el periodo 2005 las abundancias promedio mostraron los valores más bajos registrados a la fecha entre 84.707 y 1.245.778 cel/mm2. Por último, en el periodo de 2006 la abundancia presentó un aumento con valores entre 85.577 y 4.721.423 cel/mm2. Al comparar las campañas de monitoreo se detectaron diferencias significativas entre campañas de monitoreo (ANOVA medidas repetidas: Abundancia F(25,225)=3,3593 p=0,00001). 24 Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2006 Especies dominantes y frecuentes. Las especies de mayor frecuencia entre las campañas de monitoreo de Abril de 1999 y Octubre de 2006 correspondieron a Navicula 12 en las campañas Abril y Agosto de 1999. En general, entre las campañas de los años 2000-2006 han sido frecuentes las mismas especies las que correspondieron a Fragilaria pinnata, F. brevistriata, Navicula cincta, Navicula cincta var. rostrata, Navicula cryptotenella, Amphora sp. 1, Navicula salinicola, Nitzschia valdecostata, Nitzschia spp. y Planothidium delicatulum (Tabla 5.1.2.2.1). Respecto de las especies dominantes en el tiempo, estas han sido recurrentes y están repartidas entre Navicula 12 en las primeras dos campañas del año 1999 y cuatro especies de Fragilaria (i.e. F. brevistriata dominante en 16 campañas, F. pinnata dominante en dos campañas, F. construens f. venter y F. construens f: subsalina en dos campañas y Fragilaria sp. 1 dominante en una sola campaña) (Tabla 5.1.2.2.1). 5.1.3 Fauna Acuática 5.1.3.1 Zooplancton Un total de 29 taxa zooplanctónicos han sido descritos para el sistema lacustre del Salar de Surire en el período de estudio (Tabla 5.1.3.1.1), cada uno con una representación variable en las sucesivas campañas de estudio. Las Tablas 5.1.3.1.2a, 5.1.3.1.2b, 5.1.3.1.2c y 5.1.3.1.2d resumen los resultados de la composición y abundancia para el zooplancton colectado durante el año 2006. Para la campaña de Febrero las colectas de zooplancton describieron un total de 12 taxa zooplanctónicos (Tabla 5.1.3.1.2a), la mayoría de los cuales se presentaron restringidos espacialmente a menos de la mitad de las estaciones. Las excepciones a esta patrón correspondieron al copépodo Mesochra sp. y al anastrácodo Artemia salina que se presentaron en 9 y 5 estaciones respectivamente (Figura 5.1.3.1.1a). La abundancia promedio de los taxa en tanto, fue baja en el salar, inferior a 0,2 ind/l en la mayoría de ellos, las excepciones fueron Mesochra sp. (copépodo), Artemia salina (anastrácodo) y Eutardigrada (tardigrado) cuyas densidades para el salar en su conjunto alcanzaron promedios de 0,24 ind/l, 0,32 ind/l y 0,38 ind/l (Figura 5.1.3.1.1b). Como la Tabla 5.1.3.1.2a ilustra, en Febrero la riqueza de taxa por estación fue baja, no superando los 3 taxa en la mayoría de las estaciones. Dos estaciones registraron el valor mínimo de 2 taxa, las estaciones 2 y 3, mientras que el valor máximo de riqueza fue descrito en la estación 1 con 6 taxa en ella. En cuanto a la abundancia de zooplancton por estación, los valores de este último parámetro fueron muy variables, determinándose una densidad mínima de 0,05 ind/l en las estaciones 3 y 4 y una densidad máxima de 4,07 ind/l en la estación 6. Durante la campaña de Abril, se describió a un total de 11 taxa zooplanctónicos en el salar (Tabla 5.1.3.1.2b), la mayoría de los cuales presentó una distribución restringida a menos de la mitad de las estaciones evaluadas (Figura 5.1.3.1.2a), las excepciones fueron el díptero Chironomidae (9 estaciones), el copépodo Mesochra sp. (8 estaciones) y el anastrácodos 25 Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2006 Artemia salina (6 estaciones). En cuanto a la abundancia de los taxa, la mayoría presentó densidades bajas, en promedio inferiores a 0,2 ind/l en el salar, la única excepción fue el anastrácodo Artemia salina con 0,94 ind/l (Figura 5.1.3.1.2b). En Abril la riqueza de taxa por estación exhibió un rango amplio de valores, variando entre un mínimo de 0 taxa en las estación 4 y un máximo de 7 taxa en las estaciones 1 y 9 (Tabla 5.1.3.1.2b). Los resultados respecto de la abundancia total de organismos por estación también fueron heterogéneos, con valores bajos de densidad, inferiores a 0,10 ind/l, descritos en las estaciones 4 y 5, mientras que comparativamente altos, superiores a 3,00 ind/l en las estaciones 7 y 8, lo que fue determinado principalmente por las elevadas densidades del anatrácodo Artemia salina en estas últimas estaciones. Las colectas de zooplancton en Julio describieron la menor de todas las riqueza de taxa en el año 2006, un valor de 10 taxa (Tabla 5.1.3.1.2c), cada uno de los cuales presentó una baja abundancia promedio en el salar, de modo tal que los dos taxa más abundante, los dípteros Chironomidae y los copépodos Mesochra sp., presentaron densidades cercanas a 0,20 ind/l (Figura 5.1.3.1.3b), mientras que la mayoría de los restantes taxa exhibieron densidades inferiores a 0,10 ind/l. Además, la distribución de la mayoría de los taxa fue poco amplia, restringida a 4 o menos estaciones, con dos excepciones el díptero Chironomidae y el copépodo Meschra sp., los cuales fueron detectados en 6 estaciones cada uno (Figura 5.1.3.1.3a). Los valores de la riqueza de taxa por estación (Tabla 5.1.3.1.2c) presentaron valores relativamente heterogéneos en Julio, oscilando entre un mínimo de 1 taxón en las estaciones 4 y 6 y un máximo de 5 taxa en la estación 1. Respecto de los valores de densidad, estos fueron bajos, inferiores a 0,10 ind/l en las estaciones 2, 3, 4 y 6 y comparativamente altos, superiores a 2,00 ind/l en las estaciones 1 y 9. En la ultima campaña del año 2006, en Octubre, se observó un total de 11 taxa de la fauna planctónica (Tabla 5.1.3.1.2d). Entre los taxa descritos sólo dos de ellos se presentaron en más de la mitad de las estaciones, estos taxa correspondieron al copépodo Mesochra sp. y al cladócero Alona pulchella, presentes en 6 y 7 estaciones respectivamente (Figura 5.1.3.1.4a). Estos mismos dos taxa fueron los de mayor abundancia promedio en el salar, destacó especialmente el cladócero Alona pulchella con una densidad máxima de 5,4 ind/l, mientras que el copépodo Mesochra sp. presentó una densidad promedio de 0,88 ind/l en el salar (Figura 5.1.3.1.4b). Todos los restantes taxa exhibieron valores bajos, inferiores a 0,50 ind/l en cada uno de los casos. Al igual que en las restantes campañas del año, en Octubre la riqueza de taxa por estación fue heterogénea a través de las estaciones (Tabla 5.1.3.1.2d), determinándose un rango de valores comprendido entre un mínimo de 0 taxa en las estaciones 4 y 11 y un máximo de 6 taxa en la estación 8. En tanto, la abundancia de zooplancton por estación exhibió un rango amplio de valores, el cual fue determinado principalmente por la elevada densidad descrita en la estación 9, un total de 61,10 ind/l mientras que el mínimo correspondió a 0,00 ind/l descrito en las estaciones 4 y 11. En cuanto a la composición de los grupos mayores de la fauna planctónica en el tiempo, como la Figura 5.1.3.1.5 describe, la dinámica de los cambios en la composición de ellos fue alta en el período evaluado (Abril 1999 - Octubre 2006). La composición del zooplancton en 26 Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2006 el salar no exhibió patrones estacionales claros, aunque el grupo más abundante del período, el anastrácodo Artemia salina, tiende a presentar sus mayores abundancias relativas en las campañas de "verano" u “otoño”. Para el total del período evaluado los cuatro grupos mayores más importantes del salar en orden decreciente de su abundancia relativa fueron: anastrácodos (Artemia salina) con un 65,2%, cladóceros Chidoridae (principalmente Alona pulchella) con un 8,9%, copépodos Harpacticoida (principalmente Mesochra sp.) con un 8,7% y cladóceros Daphnidae (principalmente Macrothrix hirsuticornis) con un 7,7%. Destacaron especialmente los cladóceros Daphnidae por exhibir una gran abundancia puntualmente en el mes de Julio de 2003, siendo inferior a 5% su abundancia relativa en todas las restantes campañas. Por otra parte, los copépodos Harpacticoida han bajado sustancialmente su abundancia relativa a partir de la campaña de Octubre de 2002 en adelante, período este último donde rara vez superan el 10%, aunque en los dos últimos años de estudio su representatividad ha tendido a aumentar. Otro grupo que ha experimentado variaciones importantes de su abundancia en el período evaluado son los cladóceros Chidoridae, los que frecuentemente dominaron el zooplancton hasta Junio de 2001, disminuyendo su abundancia en el período comprendido entre Agosto de 2001 y Marzo de 2004, para posteriormente volver a ser uno de los grupos dominantes, específicamente este grupo fue el más abundante en la última campaña de monitoreo, representando más de un 80% del total del zooplancton en la campaña de Octubre de 2006. La Figura 5.1.3.1.6 ilustra la evolución en el tiempo de los valores de riqueza de taxa y abundancia total de organismos, como un promedio en el sistema. Como se aprecia en esta figura, en la mayoría de las campañas existió una gran heterogeneidad en los valores de estas dos variables entre las estaciones, lo que se refleja en la magnitud de las desviaciones estándar para cada campaña en el gráfico. Tanto la riqueza de taxa como la abundancia de organismos no presentaron patrones recurrentes de variación en el tiempo asociados a la estacionalidad climática de la zona de estudio. No obstante lo anterior, a partir de Diciembre de 2001 la riqueza de taxa ha experimentado una tendencia de incremento sostenida en el tiempo hasta Enero de 2003, a partir de la cual los valores tendieron a estabilizarse en un promedio de alrededor de 5 taxa hasta Octubre de 2004, con excepción de la campaña de Julio de 2004 que presentó un valor muy bajo de la riqueza promedio, 2,4 taxa, posterior a Octubre de 2004 los valores de la riqueza han tendido a decrecer hasta alcanzar promedios de alrededor de 3 taxa en las campañas del 2006. Estas diferencias en los valores de la riqueza fueron estadísticamente significativos (ANOVA medidas repetidas: F(25, 225) = 7,941, P < 0,001), siendo los principales determinantes de estas diferencias la mayoría de los valores altos de la riqueza determinados entre Enero de 2003 y Enero de 2005 en comparación con la mayoría de los valores bajos descritos entre Abril de 1999 y Abril de 2002. Por otra parte, en cuanto a la densidad del zooplancton, si bien esta variable no exhibió una tendencia temporal definida destacó el período comprendido entre la campaña de Abril de 2003 hasta Octubre 2004 por presentar mayores valores promedio en general relativo a las campañas anteriores y también posteriores. La mayoría de los valores altos de este período fueron los principales determinantes de las diferencias estadísticamente significativas en la comparación entre las campañas de estudio (ANOVA medidas repetidas: F(25, 225) = 4,306, P < 0,001). 27 Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2006 5.1.3.2 Zoobentos Las comunidades del macrozoobentos representadas en el salar de Surire están conformadas en gran parte por especies halófilas, es decir, tolerantes a condiciones elevadas de salinidad (Tablas 5.1.3.2.1 a 5.1.3.2.4). Así, en las campañas de Febrero; Abril, Julio y Octubre de 2006 se lograron identificar 14, 15, 15 y 13 grupos taxonómicos distintos, respectivamente. Para los períodos estacionales equivalentes, los resultados observados durante el período 2006 son inferiores a los detectados durante el año 2005. Así, en la campaña estival de Febrero de 2006 se observó una disminución de aproximadamente un 30% respecto de lo observado en la campaña estival de 2005 (20 taxa). Asimismo, la disminución en el número de taxa reconocidas alcanzó a 25% durante la campaña de otoño de 2006, respecto de la campaña homónima del período 2005 (20 taxa). La disminución observada en las campañas invernal y primaveral del período 2006 respecto de campañas equivalentes del año 2005 alcanzó a 31,8% para la primera (Julio 2005: 22 taxa) y a 27,7% para la segunda (Octubre 2005: 18 taxa). Durante el período 2006 se reconoció como grupo dominante desde el punto de vista de su diversidad de taxa al grupo de los crustáceos seguidos del grupo de los insectos acuáticos. Así, durante las campañas de 2006 se estimó para el grupo de los crustáceos un número promedio de taxa (considerando las 4 campañas de terreno efectuadas) equivalente a 5,3 grupos taxonómicos; en tanto que para los insectos acuáticos este valor alcanzó a 4,5 grupos taxonómicos. Para el item “otros” (grupos de organismos menos conspícuos desde el punto de vista de su diversidad de taxa presentes en el área de estudio) se estimó un valor promedio de 4,3 taxa; en tanto que el grupo de los moluscos ocupó el último lugar alcanzando un valor promedio anual de 0,3 taxa. Mientras que en la campaña de otoño el grupo de los crustáceos representó el 40% (6 taxa en Abril) del total de taxa observados en cada campaña, respectivamente. El grupo de los insectos acuáticos fue el más relevante durante la campaña de invierno representando el 40% (6 taxa) del total de grupos taxonómicos discriminados durante dicha campaña. Como ya se comentó, el item “otros” se mantuvo en tercer lugar en cada una de las campañas efectuadas durante el período 2006. El mayor valor de este grupo en términos porcentuales se observó en Abril alcanzando a 33,3% (5 taxa) del total de grupos taxonómicos discriminados. Al considerar los grupos taxonómicos más frecuentes en el área de estudio durante las cuatro campañas ejecutadas durante el período 2006, se constató que el grupo correspondientes a los dípteros Chironomidae, representaron en promedio el grupo taxonómico con mayor presencia en el área de estudio, encontrándose en el 72,5% de las 10 estaciones visitadas. En segundo término, el grupo de los gusanos nemátodos alcanzó una presencia de 40% del total de estaciones visitadas. Otros grupos con una importante presencia en el área correspondieron a los crustáceos anfípodos, los gusanos oligoquetos y los dípteros pertenecientes a la familia Dolichopodidae, los que se encontraron en promedio en el 37,5%; 35% y 32,5% del total de estaciones muestreadas. Al considerar las abundancias totales de las agrupaciones taxonómicas mayores para las campañas del 2006, se constató que el grupo de los crustáceos concentra el mayor valor promedio alcanzando a 53,4% de la abundancia total considerando las cuatro campañas ejecutadas. Dentro de este grupo, la especie más relevante al considerar el valor promedio de abundancias estimado para las cuatro campañas realizadas corresponde a los anfípodos pertenecientes al género Hyalella sp., los que representan un tercio (31,1%) de la 28 Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2006 abundancia promedio total estimada para los crustáceos. El segundo grupo taxonómico relevante desde el punto de vista de los valores de abundancia promedio estimados durante el 2006 correspondió al ítem “otros”, los cuales alcanzaron al 27,1% de la abundancia total promedio considerando las cuatro campañas realizadas. Al interior de este conglomerado destaca el grupo de los gusanos oligoquetos, los que representan el 46,1% del total de individuos estimados como valor promedio de las cuatro campañas de muestreo de 2006. La tercera agrupación relevante desde el punto de vista de las abundancias promedio estimadas para el período 2006 correspondió a la de los insectos acuáticos, los que representaron el 19,4% del valor total promedio estimado para las cuatro campañas. Dentro de este grupo la especie dominante lo constituye el grupo de los dípteros pertenecientes a la familia Chironomidae (incluido el tipo I), los que alcanzan al 78,7% del total de insectos acuáticos estimados como valor promedio para todo el 2006. En último término se mantiene el grupo de los moluscos el que estuvo conformado exclusivamente por el bivalvo Pisidium sp., representando el 0,04% de la abundancia promedio total estimada para el período 2006 (Tabla 5.1.3.2.5). Respecto de la riqueza de especies y abundancia por estaciones (Tablas 5.1.3.2.1 a 5.3.2.4), se constató que para casi la totalidad de las campañas de la temporada 2006 la estación 1 (Vertiente Refugio CONAF) presentó los más altos valores de riqueza de especies y abundancia de individuos. Respecto de la riqueza de especies y considerando las cuatro campañas efectuadas durante el período 2006, se constató que la estación 1 tuvo un valor promedio de 9 taxa, alcanzando los máximos números de especies durante las campañas de primavera e invierno (12 y 11 taxa, respectivamente). En contraposición a esto la estación más pobre fue la estación 4 (cercana al retén de Chilcaya), alcanzando un valor promedio de 1,5 taxa donde el valor más bajo se registró durante la campaña de invierno no detectándose la presencia de ninguna especie. Estas cifras concuerdan con las tendencias observadas durante el período 2005. Con relación a la abundancia, se observó que durante el período 2006, la estación que presentó el valor promedio más alto correspondió a la estación 1 alcanzando a 27676 Ind/m2, donde las especies dominantes fueron en términos promedio los crustáceos anfípodos (Hyalella sp.) y cladóceros. Este valor promedio representa una disminución de aproximadamente un 82% del valor promedio estimado para el año 2005 (155554 Ind/m2), lo que probablemente es consecuencia del menor número de crustáceos copépodos registrados durante el período 2006. En contraposición a esto, las estaciones más pobres discriminadas a través del período 2006 fueron las estaciones 11 y 9, en las cuales se estimó un valor promedio para el año equivalente a 1897 Ind/m2 y 2632 Ind/m2, respectivamente. (Tabla 5.1.3.2.5). Respecto de los valores absolutos registrados, el valor más alto se observó durante la campaña de primavera en la ya mencionada estación 1 alcanzando a 63235 Ind/m2. Por el contrario, el valor más bajo registrado se observó durante las campañas de otoño (estación 9) e invierno (estación 4) donde no se detectó la presencia de individuos. Los índices de diversidad (H’) y equitabilidad (E) se presentan en las Figuras 5.1.3.2.1 a y b; 5.1.3.2.2 a y b; 5.1.3.2.3 a y b y 5.1.3.2.4 a y b. En ellas, se representan los valores estimados para las campañas de Febrero, Abril, Julio, y Octubre de 2006, las cuales se comparan con el promedio estimado para todo el período de monitoreo (Abril 1999 – Octubre de 2006). Durante las campañas efectuadas en el período 2006 se constató que el valor 29 Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2006 promedio más alto para la variable del índice de diversidad H’ se observó en la estación 1 alcanzando a 2,266 bits representando un aumento de aproximadamente un 29% respecto del promedio estimado para el período 2005 (1,757 bits en la misma estación). En contraposición, el valor promedio más bajo se registró en la estación 4 alcanzando a 0,120 bits representando una disminución de aproximadamente un 64% respecto del período 2005 (0,329 bits registrados en la misma estación). Las razones de los altos valores de la estación 1 obedecen al relativamente alto número de grupos taxonómicos reconocidos y a la presencia de varias especies numéricamente dominantes (anfípodos Hyalella sp., cladóceros y copépodos harpacticoideos). Por otra parte, los bajos valores promedio estimados en la estación 4 responden al bajo número de grupos taxonómicos reconocidos a lo largo de todo el año de monitoreo. Al considerar los valores absolutos del índice de diversidad, se constató que el valor más alto se registró durante la campaña de otoño en la estación 1 alcanzando a 2,443 bits, producto de la homogeneidad de las abundancias relativas de las especies presentes en dicha estación. Por su parte, el valor más bajo registrado se observó durante las campañas estival (estación 2), de otoño (estaciones 4, 9 y 11), de invierno (estación 4) y de primavera (estaciones 7 y 8), donde producto de la ausencia o bajo número de taxa no fue posible determinar este parámetro siendo virtualmente igual a 0. El segundo valor más bajo se registró en la campaña de primavera en la estación 4 alcanzando a 0,201 bits producto del bajo número de grupos taxonómicos y la dominancia de sólo un grupo taxonómico (ostrácodos tipo 1). Respecto a los valores de equitabilidad, se observó que el valor promedio más alto de las cuatro campañas realizadas durante 2006 se registró en la estación 1, la cual alcanzó a 0,748 bits, lo que representó un aumento de aproximadamente un 30% respecto del promedio estimado en el período 2005 (0,573 bits registrados en la estación 2). Esta cifra es consecuencia de la relativa homogeneidad de las abundancias estimadas en cada una de las campañas efectuadas. Por el contrario, el valor promedio más bajo estimado para esta variable se observó en la estación 4 alcanzando a 0,101 bits. Este valor representa una disminución de aproximadamente un 66% respecto del promedio estimado durante el período 2005 (0,297 bits registrados en la estación 7). Esta cifra es producto de la clara dominancia del grupo de los crustáceos ostrácodos por sobre el resto de los escasos taxa discriminados en esta estación. Respecto de los valores absolutos estimados, se observó que el valor más alto se registró durante la campaña de verano en la estación 9 alcanzando a 0,986 bits como consecuencia de la ausencia de especies dominantes entre los grupos taxonómicos identificados. En contraposición el valor más bajo registrado durante el 2006 se observó durante la campaña de verano (estación 2), de otoño (estaciones 4, 9 y 11), de invierno (estación 4) y de primavera (estaciones 7 y 8), donde producto de la ausencia o bajo número de taxa no fue posible determinar este parámetro siendo virtualmente equivalente a 0. El segundo valor más bajo se observó en la campaña de primavera en la estación 4 alcanzando a 0,127 bits producto de la predominancia numérica de los crustáceos ostrácodos (tipo 1) por sobre el resto de los taxa identificados. La composición de la fauna bentónica (Figura 5.1.3.2.5) en las campañas de 2006 muestra algunas variaciones respecto a campañas anteriores. Destacan las abundancias relativas del grupo tardígrada durante las dos primeras campañas de 2006, así como las altas densidades del grupo de los nemátodos, gusanos oligoquetos y copépodos harpacticoideos durante las campañas de Febrero, Abril y Julio, respectivamente. Durante la campaña de primavera los crustáceos ostrácodos y anfípodos representan los conglomerados faunísticos mayoritarios (alcanzando en conjunto aproximadamente el 60,4% del total de individuos estimados para 30 Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2006 dicha campaña). Otro grupo destacado durante las campañas de monitoreo efectuados durante 2006 lo constituye el grupo de los dípteros pertenecientes a la familia Chironomidae. Así, al considerar las abundancias globales de todo el período de monitoreo (Abril de 1999 a Octubre de 2006), se observa que los cuatro grupos taxonómicos más importantes desde el punto de vista de sus abundancias relativas lo constituyen en orden decreciente los copépodos harpacticoideos (Mesochra sp.), los crustáceos cladóceros (Alona sp.), los anélidos oligoquetos y los dípteros de la familia Chironomidae, los que en conjunto alcanzan aproximadamente el 80,7% del total de individuos estimados durante las 26 campañas de muestreo hasta el momento realizadas. Las curvas de variación en el tiempo de riqueza y abundancia para todo el período de estudio (Abril 1999 – Octubre 2006) no muestran un patrón claramente identificable. Al respecto, la curva de variación en el tiempo de los valores promedio del número de especies estimadas para cada campaña de muestreo, se mantiene dentro de un rango definido, el que varía entre las 3 a 5 especies, con máximos que alcanzan hasta los 6 grupos taxonómicos. Las campañas del período 2006 se enmarcan dentro de los rangos observados en años anteriores, observando el valor más bajo en la campaña estival de Febrero, donde se estimó un promedio de riqueza de aproximadamente 3,2 especies. Al comparar los valores de riqueza para aquellas estaciones visitadas durante todo el período de monitoreo, no se establecieron diferencias estadísticas significativas entre las campañas hasta el momento realizadas (ANOVA medidas repetidas: Riqueza F(25,200)=1,196 p=0,246). Respecto de la variación en el tiempo de los promedios de abundancia, no se observa un patrón de comportamiento claramente definido. Los valores promedios estimados para las campañas del período 2006, muestran un alza destacada durante la campaña invernal de Julio de 2005, la cual es levemente superior al valor promedio estimado en la campaña invernal de 2003. Desde entonces se ha observado un decaimiento de los valores de este parámetro en las campañas sucesivas, el que ha manifestado leves alzas durante las campañas de otoño y primavera de 2006. Al comparar las campañas de monitoreo no se detectaron diferencias significativas para ninguna de las estaciones muestreadas durante todo el período de monitoreo (ANOVA medidas repetidas: Abundancia F(25,200)=1,393 p=0,102) (Figura 5.1.3.2.6 a y b). Al observar la variación en el tiempo de los valores promedio del índice de diversidad y equitabilidad, se observa que al igual que para las variables de riqueza y abundancia, no se presentan en ninguna de las curvas patrones de comportamiento definidos, los que se puedan asociar a variaciones estacionales definidas. No obstante esto, ambas variables presentan valores promedios que se enmarcan dentro de rangos más o menos constantes. Así, para el caso del índice de diversidad H’, se observa que los valores promedios varían entre los 0,54 bits y 1,49 bits. Durante las campañas correspondientes al año 2006, el valor promedio más bajo se estimó para la campaña de Octubre, como consecuencia del bajo número grupos taxonómicos y/o las bajas abundancias detectadas en la mitad de las estaciones muestreadas, en tanto que el valor más alto se observó en la campaña de Julio producto del alto valor relativo que registraron las estaciones 1 y 11 para esta variable. Por su parte, la variable de Equitatividad varía entre los 0,34 bits y los 0,68 bits. En términos generales, el área de estudio presenta valores discretos, producto de la dominancia numérica de grupos taxonómicos determinados (copépodos, cladóceros, tardígrados entre otros) (Figura 5.1.3.2.7 a y b). 31 Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2006 5.2 Medio Terrestre 5.2.1 Marco Biogeográfico De acuerdo con Gajardo (1995), el sitio de estudio, se localiza en la REGION DE LA ESTEPA ALTOANDINA. Esta región se encuentra en la Cordillera de los Andes árida y semiárida, extendiéndose desde el extremo norte, en el límite con Perú y Bolivia, hasta las montañas andinas de la VII Región. Comparte muchas de las características que el cordón andino presenta a través de toda su extensión, pero al mismo tiempo demuestra peculiaridades que le son propias. Los factores determinantes son la altitud y el relieve, como complejo modificador de todos los otros factores, siendo la aridez relativa y un corto período vegetativo, lo que determina una fisionomía particular de sus formaciones vegetales. A este respecto, como forma de vida de las plantas existe una gran homogeneidad, aunque puede resumirse la existencia de tres tipos biológicos fundamentales: las plantas pulvinadas o en cojín, las gramíneas cespitosas, pastos duros o "coirones" y, los arbustos bajos de follaje reducido ("tolas"). El conjunto de las formaciones vegetales constituye un mosaico en que predomina una u otra de las formas biológicas mencionadas. Específicamente, el área de estudio se ubica en la SUB-REGIÓN DE LA ESTEPA ALTOANDINA que se distingue por encontrarse situado sobre un relieve de alti-planicies, generalmente con más de 4.000 m de altitud. Además, especialmente en el Altiplano, predomina un régimen climático de influencias tropicales con lluvias de verano, que más hacia el sur, en la Puna propiamente tal, sólo constituye una influencia marginal, lo que le concede un carácter de mayor aridez. Sin embargo, sus estrechas afinidades florísticas permiten reunir a ambos sectores en una sola sub-región vegetacional. En el extenso territorio de esta sub-región, el área de estudio se ubica en formación vegetacional denominada ESTEPA ALTO-ANDINA ALTIPLÁNICA. Esta formación que se extiende entre los 4.000 y los 5.000 m de altitud, como una gran meseta dominada por montañas aisladas. Presenta una gran riqueza florística, organizada en diversas comunidades vegetales que responden a un patrón de distribución fundamental, determinado por el relieve y por la presencia de cursos de agua. Según Gajardo (1995), en esta formación vegetacional, es posible reconocer las siguientes comunidades vegetacionales, las cuales se ubicarían en las proximidades del área de estudio: Comunidad vegetacional: Festuca orthophylla - Parastrephia lucida (Paja BravaTola de Río). Agrupación compleja y tradicional entre "Pajonal" y "Tolar", que se encuentra ubicada de preferencia en sectores marginales a los bofedales y lagunas. Comunidad vegetacional: Festuca oithophylla - Deyeuxia breviarisiata (Paja Brava-Huajil). Comunidad vegetal típica que constituye los "Pajonales", extensas superficies cubiertas por gramíneas en mechón, que se encuentran de preferencia en los grandes llanos arenosos, especialmente en las altitudes mayores. Entre las fuertes matas de Festuca orthophylla, crecen numerosas especies de plantas anuales. 32 Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2006 Comunidad vegetacional: Azorella compacta (Llareta). Comunidad que representa a los "llaretales", agrupaciones vegetales características por la dominancia de la forma de vida pulvinada de Azorella compacta. Se encuentran ubicados de preferencia en las laderas rocosas de la pre-cordillera, así como también en las laderas de las más altas cumbres de la cordillera andina propiamente tal. Es posible que ambas situaciones constituyan dos comunidades diferentes. Comunidad vegetacional: Polylepis tarapacana (Queñoa). Comunidad de aspecto arbustivo, denominada "Queñoa", que se sitúa en las altitudes mayores, alrededor de 4.700 msnm. Su presencia es más común en el sector sur del área de la formación. Comunidad vegetacional: Parastrephia quadrangularis - Festuca orthophylla (Coba-Paja Brava). Es el tolar del Altiplano, que se encuentra extensamente repartido en alternancia con los "pajonales", especialmente ocupando posiciones de coluvios y aluvios pedregosos, aunque también se reparte en algunas de las planicies arenosas. La forma de vida dominante son los arbustos bajos con hojas reducidas. Comunidad vegetacional: Oxychloe andina (Paquial). Corresponde a la agrupación vegetal que recibe el nombre genérico de "Bofedal", el cual en realidad es un complejo florístico y vegetacional que se encuentra ubicado en los cursos de agua del Altiplano, presentando una clara zonación local desde los lugares con aguas corrientes a aquellos más secos. Tiene una gran riqueza florística, la cual es disminuida en su expresión por el pastoreo intensivo de camélidos y ovinos. 5.2.2. Flora y Vegetación La vegetación azonal (materia de este estudio) del Salar de Surire, está compuesta por unas 18 especies, las cuales se asocian en una trama compleja. Como se señaló en el estudio de Línea de Base, la distribución actual de las especies y las asociaciones es el resultado, en buena medida, de la interrelación de los gradientes de salinidad-humedad y probablemente de la intensidad y extensión espacial del pastoreo de los animales domésticos del sector. Durante el proceso del estudio de Línea de Base, se reconocieron 6 asociaciones vegetacionales, las cuales se relacionan con la vegetación azonal, y que se describen brevemente a continuación: Asociación de Oxychloe andina: conformada por 8 especies, las acompañantes poseen escasa cobertura y baja frecuencia. La cobertura total de la asociación es elevada, alcanzando en ocasiones al 100%. Esta asociación se localiza principalmente en pequeñas áreas de surgencia (afloramiento) de agua dulce. Asociación de Scirpus atacamensis: conformada por 9 especies. La cobertura de la 33 Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2006 asociación es elevada, alcanzando valores cercanos al 90%. La vegetación está ampliamente dominada por Scirpus atacamensis, una especie que forma cojines compactos, sobre o entre los que crecen las especies acompañantes. Asociación de Deyeuxia curvula: conformada por 11 especies. La cobertura de la vegetación es intermedia, alcanzando valores cercanos al 50%. La asociación presenta frecuentemente una dominancia de Deyeuxia curvula, una gramínea que crece en champas, y que comparte su dominancia con Werneria weddellii, Frankenia triandra y Reichella andicola. Esta es una de las asociaciones más difundidas, especialmente en el sector periférico del Salar. Asociación de Parastrephia Iucida-Deyeuxia curvula: compuesta por 8 especies, la cobertura de la asociación es intermedia alcanzando valores cercanos al 50%. Esta asociación crece siempre en el margen del salar, en contacto con las planicies y los arenales. Exhibe 2 estratos muy marcados; herbáceos y arbustivos. Asociación de Puccinellia frigida: conformada por 5 especies. La cobertura de la asociación es moderada, alcanzando en promedio un 30%. La fisionomía es la de un pajonal muy ralo. Esta asociación se encuentra al interior del salar formando, a menudo, el límite interno de la vegetación, situándose así al extremo del gradiente de salinidad. Asociación de Distichlis humilis-Frankenia triandra: conformada por 4 especies. La cobertura de la asociación es intermedia, alcanzando en promedio valores de un 40%, y puede considerarse escasa, por cuanto se encuentra sólo en el sector de los Baños de Polloquere. Este sector ha sido fuertemente impactado por las actividades de turismo y recreación de parte de visitantes a las termas. De hecho, este sector corresponde a uno de los pocos sitios en el cual existe un camino de acceso vehicular que se interna desde el camino periférico (consolidado) hacia las lagunas, aunque en un corto tramo. El análisis de la composición específica de la vegetación azonal, que deriva del Estudio de Impacto Ambiental, señala que las especies que potencialmente podrían habitar los sectores de monitoreo son: Arenaria rivularis, Reicheella andicola, Senecio algens, Werneria pygmaea, Werneria weddellii, Carex maritima var. misera, Scirpus atacamensis, Frankenia triandra, Catabrosa werdermannii, Deyeuxia curvula, Distichlis humilis, Festuca cf nardifolia, Puccinellia frígida, Parastreppia spp, Distichia muscoides, Oxychloe andina, Plantago tubulosa y Lilaeopsis macloviana. La ausencia del resto de los taxa puede deberse al menos a las siguientes condiciones: La ausencia de estos taxa en los sectores de muestreo, o bien La baja abundancia de ellas en la comunidad, constituyendo especies de aparición ocasional. Campaña de Febrero 2006 En esta campaña se registró una riqueza total de 17 taxa, en un total de ocho estaciones de monitoreo en el Salar de Surire (Tabla 5.2.2.1.). El valor de riqueza más alto se encontró en la Estación 2 con un promedio de 7 especies, mientras que el valor de riqueza más bajo se 34 Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2006 encontró en la Estación 3, con un promedio de 1,5 especies. El segundo valor más alto de riqueza se encontró en la Estación 1 con un promedio de 6,5 taxa. Por otra parte, las especies más frecuentes, encontradas en 6 estaciones cada una, fueron Deyeuxia curvula (Estaciones 1, 2, 3, 6, 7 y 8) y Puccinelia frigida (Estaciones 1, 2, 4, 5, 7 y 8), mientras que Carex sp. se encontró en 4 estaciones. Oxychloe andina, Sarcocornia pulvinata y Werneria weddellii se encontaron en 3 estaciones. Lobelia oligophylla y Scirpus atacamensis se encontraron en 2 estaciones. Las especies restantes se encontraron solamente en una estación. De las 8 estaciones monitoreadas, 4 presentaron una cobertura de vegetación superior al 50% (Estaciones 1, 2, 7 y 8). El rango de fluctuación del porcentaje de cobertura fue entre 19,67% (Estación 6) y 97,54% (Estación 1). La cobertura de la vegetación sigue un patrón similar al de la riqueza de especies ya que, en general, las estaciones con baja diversidad de especies tienen también una baja cobertura de vegetación (Tabla 5.2.2.1, Figura 5.2.2.1). Por otra parte, la comparación entre años de monitoreo (Figura 5.2.2.2) para cada estación, muestra que, en el monitoreo de 2006, hubo una disminución de la riqueza en dos de las estaciones (Estaciones 3 y 6), en relación con los valores de los años anteriores (período 2003-2005). En una estación (Estación 4) el valor se mantuvo, mientras que en 5 estaciones (Estaciones 1, 2, 5, 7 y 8) la riqueza aumentó. La comparación entre campañas para la cobertura de la vegetación (Figura 5.2.2.3), muestra una disminución en las estaciones 3 y 6, en relación con el monitoreo del año anterior (Verano 2005). Estas estaciones, con 2 y 3 taxa respectivamente, registraron un valor inferior al mínimo histórico (23,77% y 19,67% respectivamente). El resto de las estaciones presentó un aumento en la cobertura con respecto al año anterior. Es notable el aumento en la estación 1. En términos generales, tanto el promedio de la riqueza como el de la cobertura registraron un aumento en relación con los promedios de los años anteriores (período 2003-2005). El valor promedio de la riqueza en 2006 (5,95), con un aumento leve, es el más alto registrado hasta la fecha. En el caso de la cobertura vegetacional el valor promedio en 2006 (56,44%) registró una aumento en relación con el valor de 2005 (44,36%), siendo el valor más alto de las cuatro campañas de monitoreo (Tabla 5.2.2.2). En la Figura 5.2.2.4. se muestra la variabilidad interanual de la riqueza taxonómica y su cobertura para las 27 especies que, hasta el momento, componen el registro histórico de los monitoreos en el Salar de Surire. Este registro muestra taxa de presencia continua y taxa que aprecen sólo desde 2005 o sólo desde 2006. También hay otro grupo de taxa que no se volvieron a registrar a partir de 2005 (11 taxa) y a partir de 2006 (5 taxa) (Tabla 5.2.2.3). Por ejemplo, las especies Lobelia oligophylla, Werneria pinnatifida, Carex maritima var. misera y Caltha sagittata, se registran por primera vez en el monitoreo 2006. De éstas, la que presenta mayor cobertura es Lobelia oligophylla con 18,91 %. (Figura 5.2.2.4.). 35 Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2006 5.2.3 Fauna 5.2.3.1 Anfibios y Reptiles Durante las campañas de Febrero a Diciembre del 2006 no se observaron anfibios en el sector de estudio. En monitoreos anteriores (2003), se registraron larvas y juveniles de Bufo spinulosus en las cercanías de la Guardería de Conaf, y en el sector de las Ruinas, al este del Retén de Chilcalla. En cuanto a los reptiles, durante la campaña de Marzo del 2004, se observó sólo un ejemplar de lagarto (en las cercanias del Km. 30). La especie encontrada correspondió a Liolaemus multiformis, especie ya descrita para el salar, la que se observó asociada a arbustos y a áreas que en términos generales presentan una baja a mediana cobertura vegetacional, principalmente arbustiva (Parastrephia sp.). La especie de reptil no aparece en el listado de la cartilla de caza (SAG 2001) y por lo tanto no se encuentra considerada bajo algún criterio de protección según la Ley de Caza N°19.473. 5.2.3.2 Aves Considerando las cuatro campañas, se registró un total de 28 especies distribuidas en 9 órdenes (Tabla 5.2.3.2.1). De estas, 25 especies presentaron algún criterio de protección y 7 se encuentran consideradas dentro de algún estado de conservación (SAG, 2001). Durante la campaña de Febrero del 2006, se registró un total de 16 especies distribuidas en 5 órdenes (Tabla 5.2.3.2.1; Fig. 5.2.3.2.3). De estas, 15 especies presentaron algún criterio de protección y 5 se encuentran consideradas dentro de algún estado de conservación (SAG, 2001). Durante la campaña de Junio del 2006, se registró un total de 12 especies distribuidas en 7 órdenes (Tabla 5.3.3.2.1). De estas, 10 especies presentaron algún criterio de protección y 5 se encuentran consideradas dentro de algún estado de conservación (SAG, 2001). Durante la campaña de Septiembre del 2006, se registró un total de 18 especies distribuidas en 8 órdenes (Tabla 5.2.3.2.1). De estas, 16 especies presentaron algún criterio de protección y 7 se encuentran consideradas dentro de algún estado de conservación (SAG, 2001). Durante la campaña de Diciembre del 2006, se registró un total de 23 especies distribuidas en 8 órdenes (Tabla 5.2.3.2.1). De estas, 21 especies presentaron algún criterio de protección y 7 se encuentran consideradas dentro de algún estado de conservación (SAG, 2001). Flamencos Durante el censo de flamencos realizado en Febrero del 2006, se contabilizó un total de 37494 individuos, de los cuales la mayor parte correspondió al Flamenco Chileno (19661 individuos; 52,44%), seguido por el Flamenco de James (16225 individuos; 43,27%) y 1608 individuos (4,29%) de Flamenco Andino (Tabla 5.2.3.2.2 A). La mayor parte de los individuos 36 Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2006 registrados se encontraron agrupados en los sistemas acuáticos del cuadrante 2, mientras que la menor cantidad de animales se observó en el cuadrante 4 (Figuras 4.3.2.1 y 5.2.3.2.1 A). Durante el censo de flamencos realizado en Junio del 2006, se contabilizó un total de 7324 individuos, de los cuales la mayor parte correspondió al Flamenco de James (3574 individuos; 48,8%), seguido por el Flamenco Andino (3318 individuos; 45,3%) y 432 ejemplares (5,9%) de Flamenco Chileno (Tabla 5.2.3.2.2 B). La mayor parte de los individuos registrados se encontraron agrupados en los sistemas acuáticos del cuadrante 1, encontrándose la menor cantidad de animales en el cuadrante 4 (Figuras 4.3.2.1 y 5.2.3.2.1B). Durante el censo de flamencos realizado en Septiembre del 2006, se contabilizó un total de 15385 individuos, de los cuales la mayor parte correspondió al Flamenco de James (10475 individuos; 68,09%), seguido por el Flamenco Andino (3650 individuos; 23,72%) y 1238 individuos (8,05%) de Flamenco Chileno (Tabla 5.2.3.2.2 C). En esta campaña, la mayor parte de los individuos registrados se encontraron agrupados en los sistemas acuáticos del cuadrante 1, y la menor cantidad de animales se observó en el cuadrante 4 (Figuras 4.3.2.1 y 5.2.3.2.1 C). Durante el censo de flamencos realizado en Diciembre del 2006, se contabilizó un total de 36273 individuos, de los cuales la mayor parte correspondió al Flamenco de James (16225 individuos; 44,73%), seguido por el Flamenco Chileno (13551 individuos; 37,36%) y 6497 individuos (17,91%) de Flamenco Andino (Tabla 5.2.3.2.2 D). La mayor parte de los individuos registrados se encontraron agrupados en los sistemas acuáticos del cuadrante 1, y la menor cantidad de animales se observó en el cuadrante 4 (Figuras 4.3.2.1 y 5.2.3.2.1 D). Las 3 especies de Flamenco se encuentran consideradas dentro de los mismos criterios de conservación: especies con densidades poblacionales reducidas (S), especies benéficas para la mantención del equilibrio de los ecosistemas naturales (E) y especies en estado de conservación Vulnerable (V; ver Tabla 5.2.3.2.1). En la Figura 5.2.3.2.2, se muestra el resumen de las especies de flamencos identificadas en los períodos de muestreo. En relación al total de ejemplares, los datos de las últimas cuatro campañas se encuentran dentro del rango de todo el período de monitoreo con un máximo de mas de 40000 ejemplares en Enero de 2003 y un mínimo de cerca de 7000 individuos en Agosto de 1999. Otras Especies En la Tabla 5.2.3.2.3 A se resumen las abundancias totales y específicas cada 5 Km., y las abundancias relativas para el resto de las especies de aves (acuáticas y terrestres) observadas durante la campaña de terreno de Febrero del 2006. La especie más abundante (53 ejemplares) fue el Chirihue Cordillerano (Sicalis uropigialys) que representó el 35,10% del total de individuos observados en el Salar de Surire (n = 151, sin considerar a las 3 especies de flamencos). La segunda especie mas abundante fue el Caití (17,22%), seguido de la Tortolita de la Puna (11,92%). 37 Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2006 En la Tabla 5.2.3.2.3 B se resumen las abundancias totales y específicas cada 5 Km., y las abundancias relativas para el resto de las especies de aves (acuáticas y terrestres) observadas durante la campaña de terreno de Junio del 2006. La especie más abundante fue la Gaviota Andina (Larus serranus) que representó al 60,23% (159 individuos) del total de individuos observados en el Salar de Surire (n = 264, sin considerar a las 3 especies de flamencos). Otras especies con buena representación poblacional en esta campaña son el Caití (53 individuos), y el Minero de la Puna (25 individuos). En la Tabla 5.2.3.2.3 C se resumen las abundancias totales y específicas cada 5 Km., y las abundancias relativas para el resto de las especies de aves (acuáticas y terrestres) observadas durante la campaña de terreno de Septiembre del 2006. Durante esta campaña se registraron 555 individuos de 15 especies. La especie más abundante (244 ejemplares) fue la Gaviota andina (Larus serranus) que representó el 43,96% del total de individuos observados en el Salar de Surire (n = 555, sin considerar a las 3 especies de flamencos), seguido por el Chirihue Cordillerano (25,77%) y el Pollito de Mer Tricolor (11,35%) con 63 individuos. En la Tabla 5.2.3.2.3 D se resumen las abundancias totales y específicas cada 5 Km., y las abundancias relativas para el resto de las especies de aves (acuáticas y terrestres) observadas durante la campaña de terreno de Diciembre del 2006. Durante esta campaña se registraron 366 individuos, siendo la especie más abundante (217 ejemplares) el Chirihue cordillerano (Sicalis uropigialis) que representó el 59,29% del total de individuos observados en el Salar de Surire (n = 366, sin considerar a las 3 especies de flamencos), seguido por el Minero de la Puna (8,74%) y el Pájaro plomo (6,28%) y 23 ejemplares. Criterios de protección y Estados de conservación De las 23 especies observadas en el total de campañas (Febrero de 2006 a Diciembre de 2006, 7 especies son catalogadas como beneficiosas para la actividad silvoagropecuaria (B), 16 especies presentan densidades poblacionales reducidas (S) y 7 especies son catalogadas como benéficas para la mantención del equilibrio de los ecosistemas naturales (E). Siete especies se encuentran catalogadas dentro de algún Estado de Conservación. Así, una especie (Suri) se encuentra considerada en Peligro de Extinción (P) y las restantes seis especies (las tres especies de flamencos, Guayata, Perdiz de la puna, y Gaviota andina) son consideradas Vulnerables (V; ver Tabla 5.2.3.2.1). Es importante resaltar, que de las 7 especies amenazadas observadas en el Salar de Surire, 5 de ellas son dependientes en un 100% del agua. 5.2.3.3 Mamíferos Vicuñas Transecto Salar de Surire (65 Kms) Los resultados obtenidos para la campaña de Febrero del 2006 se resumen en las Figuras 5.2.3.3.1 A; 5.2.3.3.5 y en la Tabla 5.2.3.3.1. Durante esta campaña se observaron un total 38 Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2006 de 600 vicuñas. Además de la gran concentración de animales en el sector de Pampa de Surire, se observó una concentración de animales en el sector de las Termas de Polloquere. En total se observaron 101 machos territoriales, 324 hembras, 50 crías, 79 juveniles o machos solteros y 26 machos solitarios. El número promedio de hembras y crías por familia fue de 3,2 y 0,5 respectivamente. El censo de vicuñas realizado durante Junio del 2006 dentro del salar se resume en las Figuras 5.2.3.3.1 B; 5.2.3.3.5 y en la Tabla 5.2.3.3.1. El mayor número de individuos se registró en la Pampa de Surire, entre los Kilómetros 0 a 20 del transecto, y entre los kilómetros 30 a 40. En total se registraron 780 ejemplares. El promedio de hembras y crías por familia fue de 3,23 y 1,0 individuos, observándose un total de 426 hembras y 133 crías. En este transecto se observó un total de 70 juveniles o machos solteros y 19 machos solitarios. El total de machos territoriales fue de 132 animales. Los resultados obtenidos para la campaña de Septiembre del 2006 se resumen en las Figuras 5.2.3.3.1 C; 5.2.3.3.5 y en la Tabla 5.2.3.3.1. Durante esta campaña se observaron un total de 560 vicuñas. La mayor concentración de animales se observó asociada a la Pampa de Surire (del Km. 0 al Km. 20) y al sector de las Termas de Polloquere (del Km. 30 al Km. 40). En total se observaron 97 machos territoriales, 311 hembras, 71 crías, 55 juveniles o machos solteros y 11 machos solitarios. El número promedio de hembras y crías por familia fue de 3,1 y 0,73 animales respectivamente. Los resultados obtenidos para la campaña de Diciembre del 2006 se resumen en las Figuras 5.2.3.3.1 D; 5.2.3.3.5 y en la Tabla 5.2.3.3.1. Durante esta campaña se observaron un total de 623 vicuñas. Al igual de lo que ocurrió en los meses anteriores, además de la gran concentración de animales en el sector de Pampa de Surire, se observó una concentración de animales entre los Kilómetros 30 a 50. En total se observaron 102 machos territoriales, 326 hembras, 75 crías, 58 juveniles o machos solteros y 8 machos solitarios. El número promedio de hembras y crías por familia fue de 3,19 y 0,74 animales respectivamente. En cuanto al patrón de distribución de las familias, durante las cuatro campañas de este informe, la mayor cantidad de familias se observó en el área de la pampa de Surire y en el borde Este del Salar. (Figura 5.2.3.3.2 A). En este período anual del 2006, se observa una tendencia a la mantención del número de familias respecto a los años 2000 a 2003, favoreciendo la interpretación de un máximo poblacional en el año 2004 (Figura 5.2.3.3.2 B). Transecto Salar-Cruce camino a Zapahuira. (95 Kms) Durante la campaña de Febrero del 2006, el mayor número de individuos se observó entre los kilómetros 0 y 30 y, 70 y 80 producto del recuento de sobre 400 ejemplares (véase Figuras 5.2.3.3.3 A; 5.2.3.3.4 A y 5.2.3.3.6). Se observaron 134 machos territoriales, 357 hembras, 53 crías, 79 juveniles o machos solteros y 33 machos solitarios. En total se observaron 649 individuos, y el promedio de hembras y crías por familia fue de 2,7 y 0,39, respectivamente (Tabla 5.2.3.3.1). 39 Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2006 En el caso del censo realizado en el camino entre el Salar de Surire y la Ruta 11, durante Junio del 2006 se encontró el mayor número de individuos entre los kilómetros 10 y 70, influenciada en parte por la gran contribución de machos solteros (Figuras 5.2.3.3.3 B; 5.2.3.3.4 A y 5.2.3.3.6). Se observaron 67 machos territoriales, 186 hembras, 56 crías, 80 juveniles o machos solteros y 8 machos solitarios. En total se observaron 397 individuos, y el promedio de hembras y crías por familia fue de 2,77 y 0,84 respectivamente (Tabla 5.2.3.3.1). Durante la campaña de Septiembre del 2006, el mayor número de individuos se observó entre los kilómetros 10 a 20, 40 a 50 y 60 a 80. (Véase Figuras 5.2.3.3.3 C; 5.2.3.3.4 A y 5.2.3.3.6). Se observaron 57 machos territoriales, 164 hembras, 42 crías. 77 juveniles o machos solteros y 7 machos solitarios. En total se registraron 347 individuos, y el promedio de hembras y crías por familia fue de 2,88 y 0,74 respectivamente (Tabla 5.2.3.3.1). Durante la campaña de Diciembre del 2006, el mayor número de individuos se observó en las cercanías del salar (Km. 10 a 20) y entre los Kilómetros 70 a 80. (Véase Figuras 5.2.3.3.3 D; 5.2.3.3.4 A y 5.2.3.3.6). Se observaron 53 machos territoriales, 161 hembras, 24 crías, 74 juveniles o machos solteros y 3 machos solitarios. En total se registraron 315 individuos, y el promedio de hembras y crías por familia fue de 3,04 y 0,45 respectivamente (Tabla 5.2.3.3.1). En cuanto al patrón de distribución general de las familias, durante las cuatro campañas de este informe, la mayor cantidad de familias se observó en los tramos extremos del transecto (Figura 5.2.3.3.4 A). El total de familias observadas en el salar en Febrero del 2006 fue de 134, en Junio del 2006 fue de 67, en Septiembre del 2006 fue de 57 y en Diciembre del 2006 fue de 53 (Figura 5.2.3.3.4 B). Otros mamíferos En las Tablas 5.2.3.3.2 se resume la presencia de mamíferos en las cuatro campañas, además de indicar los criterios de protección y estado de conservación de cada especie. En las cuatro campañas se detectaron las mismas cinco especies. Cuatro especies se encuentran catalogadas como especies con densidades poblacionales reducidas (S), una de las especies se encuentra clasificada como benéfica para la mantención del equilibrio de los ecosistemas naturales (E). Cuatro especies se encuentran consideradas dentro de algún estado de conservación, Pseudalopex culpaeus: Amenaza Indeterminada (I), Ctenomys fulvus: Vulnerable y Vicugna vicugna y Lagidium viscacia: en Peligro de extinción (P). 5.2.4 Paisaje Caracterización de la Unidad El área de estudio se encuentra en lo que geomorfológicamente se ha descrito como altiplano, una formación caracterizada por un relieve de tipo meseta casi plana con una altura promedio de 4000 m.s.n.m., en donde sobresalen sólo las altas montañas, volcanes principalmente. Su origen se debe al relleno con depósitos de material de la importante actividad volcánica, produciendo extensas pampas de altura. Otra característica muy particular de esta región altiplánica es su clima destacando el llamado invierno altiplánico, un 40 Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2006 fenómeno con violentas precipitaciones, que incluyen nieve y granizos. Este fenómeno climático se manifiesta desde Arica a Copiapó entre Diciembre y Marzo, teniendo especial fuerza en los meses de Enero y Febrero. Las condiciones tan particulares de clima y relieve permiten el desarrollo de una gran variedad de vegetación y presencia de fauna, lo cual resulta relevante considerando la latitud. Destacan además importantes sistemas lacustres y fluviales que, en general, presentan cuencas endorreicas o exorreicas con desagües menores. Este panorama nos permite comprender el importante valor ecológico y estético que poseen los paisajes que se desarrollan es esta región. En caso particular del área de estudio, y teniendo en cuenta la escala de análisis del paisaje, la definición de la unidad de paisaje a estudiar resulta bastante fácil, ya que el Salar de Surire presenta un marcado limite natural en todo su rededor, conformado esencialmente por un sistema montañoso que permite el uso de un criterio geográfico (de cuenca hidrográfica) para definir como límite de esta unidad (Figura 5.2.4.1). Dentro de esta unidad se desarrolla un variado mosaico de los elementos que forman este paisaje, en donde el relieve tiene una gran importancia en la estructura y relación entre ellos, ya que se pueden distinguir claramente las dos situaciones más influyentes en el desarrollo de este paisaje, los cuales corresponden a amplios sectores planos en el centro de la unidad y las laderas que la rodean. En esta unidad se distingue nítidamente una matriz de vegetación zonal con variada estructura y asociada principalmente a los sectores inclinados, lomajes o laderas, varios parches y corredores de vegetación azonal (vegas o bofedales), generalmente alargados y estrechamente ligados a la disponibilidad de agua permanente, cursos de agua, pequeñas lagunas, caminos, instalaciones de infraestructura y actividades mineras. (Fotografía 5.2.4.1). En cuanto a la función de este paisaje, se comprobó la existencia de gran cantidad de especies de fauna, que utilizan de este sistema natural como hábitat, fuente, sumidero, etc. Respecto de las características visuales básicas de esta unidad, es decir, su espacialidad y las gamas de formas, líneas, texturas y escala, el paisaje analizado corresponde a uno de tipo panorámico tridimensional, con dominio de líneas de bordes definidos que limitan claramente a cada uno de los elementos presentes. Las texturas presentan una variedad dada por el tipo de vegetación que domina en los distintos sectores, distinguiéndose desde texturas de grano fino con densidades media a densa y de grano medio con una regularidad azarosa o en grupos (Fotografía 5.2.4.2). En esta unidad el efecto de escala corresponde a una relativa, determinada por los importantes macizos montañosos que la rodean y que se transforman en un marco referencial para el observador. Los resultados del inventario de recursos visuales de la unidad son: Áreas de interés escénico: En esta unidad se desarrollan varias áreas de interés escénico, debido principalmente a la gran de variedad e interesante combinación de formaciones montañosas, formas erosivas, contraste de colores, presencia de vegetación y cuerpos de agua de gran relevancia estética (Fotografía 5.2.4.2). Hitos visuales: Dentro de esta unidad, son múltiples los hitos visuales de interés para los observadores (Fotografía 5.2.4.3), destacando los cuerpos o espejos de aguas en el 41 Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2006 centro de la unidad y los macizos montañosos nevados en la periferia de la unidad (destacan el cerro Arintica, Lliscaya, Pacocahua y Polloquere). Cubierta vegetal dominante: Dentro de esta unidad existen dos grandes formaciones vegetales, la primera una de tipo zonal (ligada a la ocurrencia de precipitaciones), que tiene su hábitat principalmente en las laderas; en donde dominan las “Tolas” (Parastrephia lepidophilla; Parastrephia quadrangularis), Paja brava (Festuca orthophylla), Llareta (Azorella compacta) y Queñoa (Polylepis tarapacana). La segunda unidad corresponde a una vegetación azonal de vega o bofedal (asociada a la disponibilidad permanente de de agua en el suelo), se encuentran aquí asociaciones vegetales de especies halófitas, y formaciones de bofedal compuestos por Oxychloe andina, Werneria weddellii, Scirpus atacamensis y Phycnophyllum spp. (Fotografía 5.2.4.4), Además de algunos pajonales compuestos por Paja brava (Festuca ortophylla). Presencia de fauna: En esta unidad la presencia de fauna es un hecho importante que se transforma en un gran atractivo para los visitantes (Fotografía 5.2.4.5). Entre las especies de mayor importancia estética se encuentran las 3 especies de Flamencos: Flamenco Chileno (Phoenicopterus chilensis), Flamenco andino (Phoenicoparrus andinus) y el Flamenco de James (Phoenicoparrus jamesi), además de una importante cantidad de camélidos como la Vicuña (Vicugna vicugna), Llama (Lama glama), Alpaca (Lama pacos) y aves como el Suri (Pterocnemia pennata-tarapacensis), y otras de menor tamaño como los patos y taguas. Cuerpos de agua: En la unidad el agua se presenta como un elemento de gran importancia dentro del paisaje. Destacan cuerpos “quietos” en lagunas y “móviles” en los ríos y fuentes de aguas termales. Intervención humana: En este paisaje la intervención humana es importante y se traduce en acciones como pastoreo, caminos, instalaciones, y faenas mineras fundamentalmente (Fotografía 5.2.4.6). Sin embargo, la presión de uso sobre este territorio es menor como consecuencia de su categoría de área silvestre protegida. Áreas de interés histórico: De acuerdo al catálogo de Monumentos Nacionales (1998) y la revisión de la información disponible en www.monumentos.cl, dentro de la unidad no existen áreas de Interés Histórico o declaradas Monumento Histórico o Santuario de la Naturaleza por el Consejo de Monumentos Nacionales. Este resultado es independiente a la categoría de Monumento Natural entregada por la CONAF al área en estudio. Respecto de los resultados de la evaluación de la Calidad y Fragilidad Visual así como la Capacidad de Absorción Visual (CAV), a continuación se muestran las tablas resumen de los resultados para cada uno de los elementos evaluados. 42 Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2006 Calidad Visual de Paisaje Geomorfología Vegetación Fauna Agua Color Fondo Escénico Singularidad Actuación Humana Alta Media Alta Alta Alta Alta Media Media 50 30 50 50 50 50 20 10 En consecuencia esta unidad posee una Calidad Alta con 38,8 puntos Fragilidad Visual de Paisaje Biofísicos Pendiente Densidad Contraste vegetacional vegetación Visualización Singularidad Visibilidad Altura Vegetación Tamaño de la Cuenca Forma de la Cuenca Compacidad Unicidad Accesibilidad Media Media Media Alta Baja Baja Alta Alta Alta 20 20 20 30 10 10 30 30 30 En consecuencia esta unidad posee una Fragilidad Media con 22,2 puntos. Capacidad de Absorción Visual C.A.V. de Paisaje Pendientes Diversidad de vegetación Erosionabilidad del suelo Contraste Suelo/vegetación Vegetación: Regeneración potencial Contraste suelo/roca Media Alta Media Alta Media Alta 2 3 2 3 2 3 En consecuencia esta unidad posee una C.A.V Media con 26,0 puntos. 43 Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2006 6 DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES 6.1 Físico-química del agua Durante el presente período de estudio, se observó un incremento del nivel hidrologico de las aguas respecto del período 2005, un resultado que fue determinado principalmente por la mayor disponibilidad de agua durante la campaña de Febrero de 2006, ya que posteriormente los niveles fueron más bajos, comparables a aquellos descritos en el periodo 2005 y en años previos. Es así como la mayoría de las variables monitoreadas presentaron concentraciones similares a las registradas en el año 2005, las mayores excepciones fueron el incremento del la conductividad específica (CE), el nitrato (NO3-) y el fósforo total (PT) y la disminución del amonio (NH4+), los sólidos totales suspendidos (STS), sólidos totales disueltos (STD) y la alcalinidad. De acuerdo a los resultados expuestos, la mayor disponibilidad de agua descrita en Febrero no tuvo un efecto significativo en variables que son volumen dependiente (conductividad eléctrica, dureza, alcalinidad, iones mayoritarios y la mayoría de los nutrientes), ya que no se describieron patrones marcados de menores valores en ellas durante este mes. Como en períodos previos analizados, durante el 2006 se observó una clara separación entre las aguas de aporte, correspondientes a vertientes y las correspondientes a lagunas del salar. Así las primeras se caracterizaron por ser aguas menos duras, menos salinas, más ricas en bicarbonatos que las segundas, que fueron abundantes en cloruros y con alto contenido salino, evidenciando claramente los procesos de precipitación de sales y evaporación del agua. Dentro de las lagunas las aguas con influencia termal (estaciones 4 y 5) se diferenciaron claramente del resto de las estaciones debido a su mayor temperatura promedio, su mayor concentración de sulfatos y hierro, menor valores de pH, dureza, alcalinidad y clorofila a. Por otra parte, los pozos, similar a las aguas de aporte, se caracterizaron por ser aguas menos duras, menos salinas, de baja dureza y alcalinidad, su mayor diferencia con las aguas de aporte fueron sus bajas concentraciones de oxígeno y la ausencia de clorofila en sus aguas. Es importante destacar que los diferentes sistemas acuáticos estudiados presentan una elevada heterogeneidad espacial y temporal, siendo resultado de las variables forzantes de origen climatológico y las características inherentes a los sustratos de tipo sedimentarios y evaporiticos. 6.2 Flora acuática 6.2.1 Vegetación acuática La vegetación acuática estuvo menos representada en el salar, en comparación con el monitoreo anterior. En esta oportunidad (verano 2006) se encontró vegetación acuática solamente en una estación, en comparación con 5 estaciones en la temporada anterior. Al igual que en observaciones anteriores las plantas hidrófilas fueron las más representativas del salar, destacando Rarunculus uniflorus f. bolivianus que fue descrito en dos estaciones. 44 Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2006 6.2.2 Diatomeas Se observó un amplio predominio de diatomeas pennadas por sobre las centrales, patrón recurrente en la totalidad de las campañas anteriores. Durante las campañas de 2006, se registraron riquezas en promedio de 49 taxa constatándose una disminución no significativa respecto de la campaña de 2005 y similar a las observadas en el 2004. En relación a la actual campaña las menores riquezas de taxa fueron registradas en la campaña de otoño e invierno, mientras que, las mayores fueron registradas en las campañas de primavera y verano. En la escala temporal, tanto la riqueza de taxa como la abundancia de diatomeas bentónicas se caracterizaron por no exhibir patrones recurrentes de variación en el tiempo asociados a la estacionalidad climática en la zona de estudio. Al considerar el salar completo se observó diferencias en el tiempo respecto de la riqueza, la que es estable en los periodos 1999-2004 con un rango de variación que oscila entre 12 y 19 taxa para luego disminuir en las campañas 2004-2006, obteniéndose valores de riqueza de especies menores con un rango de variación entre 6 y 13 taxa. Al comparar los valores de riqueza para las distintas campañas monitoreadas durante todo el período de monitoreo (1999-2006), se establecieron diferencias estadísticamente significativas. Las campañas de 2006, mostraron un valor promedio menor de abundancia total respecto de las campañas de 2005. Respecto del año 2005 el valor mínimo de abundancia total en el salar de Surire fue detectado en la campaña de otoño, mientras que, el máximo de abundancia fue detectado en la campaña invierno. En términos temporales, la abundancia total ha sido variable, presentando en el período de Abril de 1999 a Octubre de 2006 diferencias en relación a los órdenes de magnitud con un patrón de comportamiento con tendencia a la disminución de la abundancia total promedio a la fecha. Al comparar las campañas de monitoreo se detectaron diferencias significativas entre campañas de monitoreo para este parámetro. Las especies de mayor frecuencia entre las campañas de monitoreo de Abril de 1999 y Octubre de 2005 correspondieron a Navicula 12 en las campañas Abril y Agosto de 1999. En general, entre las campañas de los años 2000-2005 han sido frecuentes las mismas especies las que correspondieron a Fragilaria pinnata, Navicula cincta, Navicula cincta var. rostrata, Navicula cryptotenella, Amphora sp. 1, Navicula salinicola, Nitzschia valdecostata, Nitzschia spp. y Planothidium delicatulum. Respecto de las especies dominantes en el tiempo, estas han sido recurrentes y están repartidas entre Navicula 12 en las primeras dos campañas del año 1999 y cuatro especies de Fragilaria (i.e. F. brevistriata dominante en 14 campañas, F. pinnata dominante en dos campañas, F. construens f. venter en dos campañas y F. construens f: subsalina y Fragilaria sp. 1 dominante en una sola campaña). 45 Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2006 6.3 Fauna Acuática 6.3.1 Fauna Planctónica En general, en el salar de Surire, el zooplancton corresponde mayoritariamente a una fauna “halófila” o altamente adaptada a condiciones de elevada salinidad (Javor, 1989; Zúñiga, 1985), como resulta característico de estas zonas. En el período evaluado, Abril de 1999 a Octubre de 2006, se han descrito un total de 29 taxa zooplanctónicos en el sistema lacustre del salar de Surire, la mayoría de ellos con una representación variable entre las campañas. Dentro de los grupos mayores del zooplancton descritos el más representativo en el salar correspondió a los anastrácodos, representados sólo por Artemia salina el salar, el que representó para el total del período evaluado un 65,2% del total del zooplancton colectado, siendo especialmente dominante en las campañas de "verano" u “otoño”. Dentro de los restantes grupos mayores del zooplancton, sólo hubo tres que presentaron abundancias relativas superiores a un 5% para la totalidad del período, ellos fueron: cladóceros Chidoridae (principalmente Alona pulchella) con un 8,9%, copépodos Harpacticoida (principalmente Mesochra sp.) con un 8,7% y cladóceros Daphnidae (principalmente Macrothrix hirsuticornis) con un 7,7%. Estos tres últimos grupos sólo han destacado en cuanto a sus abundancias relativas en algunos períodos o campañas específicas del período. En la escala temporal, tanto la riqueza de taxa como la abundancia de organismos se caracterizaron por no exhibir patrones recurrentes de variación en el tiempo asociados a la estacionalidad climática en la zona de estudio. A una escala temporal mayor se ha observado una tendencia de incremento en la riqueza de taxa a partir de Diciembre de 2001 hasta Enero de 2003, a partir de la cual los valores tendieron a estabilizarse en un promedio de alrededor de 5 taxa hasta Octubre de 2004, para decrecer con posterioridad a promedios de alrededor de 3 taxa en las últimas campañas evaluadas. En tanto, la abundancia del zooplancton no exhibió una tendencia temporal definida, aunque destacó el período comprendido entre la campaña de Abril de 2003 hasta Octubre 2004 por exhibir mayores valores promedio en general relativo a las campañas anteriores y también posteriores. 6.3.2 Fauna Bentónica Comparativamente a otros ecosistemas acuáticos similares, el salar de Surire presenta una riqueza promedio de grupos taxonómicos equivalente a otros salares altoandinos presentes en la zona del norte grande, como lo son el Salar de Atacama y Punta Negra y el Salar de Ascotán. Esta particularidad faunística del área, caracterizada además por el predominio de altas densidades de pocos grupos taxonómicos respecto del global de taxa discriminadas, influyen de manera importante los parámetros ecológicos como el índice de diversidad (H’) y equitabilidad (E), reconociéndose una amplia variabilidad en sus estimaciones. Las campañas de monitoreo hasta el momento realizadas han permitido confirmar la importancia de ciertas estaciones, desde el punto de vista de su índice de diversidad, respecto de otras. Así, la estación 1 (sector de vega cercano a campamento CONAF) constituye uno de los hitos relevantes del macrozoobentos dentro del área de estudio. Durante la temporada de monitoreo 2006, se ratificó su relevancia respecto de esta variable, 46 Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2006 la que es consecuencia del elevado número de grupos taxonómicos que, comúnmente se encuentran en esta estación. Las razones que inciden en esta constante para los ensambles bentónicos presentes en esta zona radican principalmente en las ya comentadas favorables condiciones abióticas (bajos valores de conductividad) y bióticas (presencia de vegetación). Asimismo, se ratificó la pobreza de las comunidades de macrozoobentos en la estación 4 (Termas de Polloquere), la que presentó bajos valores promedio (considerando todas las campañas de 2006) para casi todos los parámetros estimados (Riqueza, índice de diversidad y equitabilidad), como consecuencia de las condiciones extremas presentes en esta estación (alta temperatura). En cuanto a su composición taxonómica, se ha constatado una similitud en la presencia de taxa específicos para toda el área de muestreo. Los grupos dominantes en el área de estudio permanecen constantes y sin mayores variaciones, respecto a los mencionados en el informe anterior (copépodos harpacticoideos, cladóceros, dípteros chironómidos y gusanos oligoquetos). Durante todo el período de monitoreo realizado hasta la fecha no se detectaron diferencias significativas entre las campañas efectuadas en lo relativo a valores de abundancia de individuos y riqueza de especies estimados. Al considerar los valores de ambas variables para el período de muestreo 2006, destacan los altos valores promedio estimados durante la campaña de Octubre, lo cual es consecuencia de los valores tradicionalmente altos que presenta la estación 1, tanto en lo referente a densidad de individuos como de riqueza de especies. Tal como se ha comentado en informes previos, la alta variabilidad de ambos parámetros pueden estar asociadas a la alta variación de las densidades de individuos reconocidas en los grupos faunísticos más conspicuos (copépodos harpacticoideos, oligoquetos, cladóceros y ostrácodos), las que a su vez pueden estar moduladas por condiciones particulares y a escala local de parámetros biológicos y abióticos significativos para este tipo de comunidades (presencia de vegetación, salinidad, temperatura, tipos de sustrato, entre otros). 6.4 Flora Terrestre En la campaña 2006 se registraron 20 taxa (3 de ellos con determinación taxonómica pendiente). Este resultado podría deberse a que los monitoreos de largo plazo permiten una caracterización paulatinamente más acabada, en el sitio de estudio. Esto a su vez, permite hacer una mejor evaluación de los impactos. En esta campaña se registraron 20 taxa (de los cuales solo 17 están identificados y que fueron considerados en los análisis), 7 taxa más que los que se registraron en la campaña 2005. Estos resultados muestran que las estaciones con mayor riqueza de taxa se ubican hacia el Oeste y Norte del Salar (Estaciones 1, 2, 7 y 8) resultado que confirma la tendencia de los monitoreos anteriores. El mismo patrón histórico se repite para las estaciones con la riqueza más baja (Estaciones 3 y 4). Este patrón de distribución espacial de la vegetación se debe, probablemente a factores microclimáticos locales que favorecen el desarrollo de algunas especies en sectores determinados. 47 Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2006 Los valores promedio de la riqueza de especies y cobertura de vegetación registrados en el monitoreo de Verano 2006 en el Salar de Surire, se mantienen dentro de los valores históricos (desde 2003), experimentando un leve aumento el valor de la cobertura. Por otra parte, las entidades taxonómicas registradas por primera vez en 2006 podrían ser en algunos casos especies de baja abundancia, cuyo hallazgo en esta temporada puede deberse a su propia dinámica, biología y forma de vida, que las hace detectables en un período corto de tiempo. Es altamente probable registrar en el futuro, otras especies de plantas vasculares, cuyo registro es relevante para los listados de biodiversidad del área, particularmente en la Estación 1 (área del refugio de CONAF). 6.5 Fauna Terrestre 6.5.1 Anfibios y reptiles Se ha descrito la presencia de Bufo spinulosus en el Salar de Surire, la que estaría asociada al las zonas de surgencia de agua dulce (e.g.: vega de la Guardería de Conaf y vegas del sector de las ruinas). Dada la presencia de juveniles y de larvas de esta especie, es posible concluir que su reproducción aparentemente no se ha visto afectada por las actividades asociadas a la mina, al menos en las vegas que mantienen un flujo de agua durante todo el año. Sin embargo, la presencia de reptiles observada, principalmente en el sector este y sur del salar, en las áreas del cerro Guarnicollo, termas y pampa de Surire es constante a lo largo del año, lo que indica la condición euritémica (toleran un amplio gradiente térmico para mantener actividad) de los reptiles de esta zona. 6.5.2 Flamencos Al comparar los valores de abundancia de las 3 especies de flamencos observadas en el salar a lo largo de los ocho años de monitoreo, es posible detectar importantes cambios en la abundancia y en la composición de especies. Así, el flamenco chileno es la especie más abundante en las 3 primeras campañas, casi desaparece en Agosto del 2000 y pasa a ocupar el segundo lugar en abundancia desde Junio del 2001 hasta Octubre del 2002, y en Enero del 2003 pasa nuevamente a ser la especie dominante, mientras que desde Abril hasta Octubre de 2004 vuelve a ser la segunda especie mas abundante. El Flamenco andino ha sido en casi todas las campañas el menos abundante, a excepción Agosto del 2000 que también presenta una baja abundancia total pero mayor que el Flamenco chileno. De las tres especies de flamenco el más abundante históricamente ha sido el Flamenco de James, el que ha presentado las mayores abundancias entre Agosto del 2000 y Diciembre del 2006, excepto en aquellos años y meses en que se registra la instalación de colonias de reproducción de la especie. Cabe mencionar que en Marzo de 2004, el Flamenco de James no aparece como dominante, probablemente por una subestimación, ya que mas de un 30% del total de flamencos no pudo ser identificado, por lo que es probable que gran parte de ellos corresponda a esta especie. En cuanto a la abundancia total de flamencos, durante la 48 Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2006 campaña de Enero del 2003 se detectó la mayor abundancia de flamencos con un total de 40120 individuos. Es necesario recalcar que las mayores abundancias de flamencos en el salar de Surire detectadas a lo largo del monitoreo se observaron durante las campañas de Abril del 2002, Enero del 2003 y Octubre de 2003. Los valores de abundancia total observados durante los ocho años de monitoreo (Figura 5.2.3.2.2) concuerdan con los patrones registrados por Parada (1990), es decir, que los flamencos en general, presentan una marcada disminución durante el invierno, lo que posiblemente esté asociado a procesos migratorios y/o a eventos asociados a los patrones de historia de vida de las 3 especies. 6.5.3 Otras aves En la Figura 5.2.3.2.3, se observa el cambio en la riqueza de especies terrestres y acuáticas observadas en el Salar de Surire y sus alrededores durante los ocho años de monitoreo. La riqueza de especies tiende a ser mayor en los meses de verano, ya que durante el primer año de monitoreo, se observó prácticamente el mismo número de especies en los dos meses considerados (21 y 22 respectivamente). Durante el segundo año de monitoreo, la mayor riqueza de especies se observó durante la campaña de verano (22 especies), en relación al invierno (15 especies). Durante el tercer año, el número de especies es el mismo en las dos campañas de invierno y al igual que en los dos años anteriores, durante el mes de Diciembre (verano) se observó un incremento de la riqueza de especies (23). Durante el cuarto año el número de especies se mantuvo constante a lo largo de todo el año con un rango entre las 20 observadas en Abril del 2002 y las 17 observadas en Julio del 2002. Durante el quinto año, se observan máximos en verano (Enero a Abril de 2003, 19 y 20 especies) y mínimos en invierno a primavera (14 y 15 especies). En Marzo y Mayo de 2004, se registró el máximo número de especies de todo el monitoreo, con 27 especies (excluyendo a las tres especies de flamencos), mientras que en Agosto y Octubre se registran bajos valores, con un mínimo de 10 especies en Octubre (el más bajo de todo el monitoreo). En el caso de aves terrestres, en general, estas presentan bajas abundancias en todos los puntos registrados durante las 24 campañas de terreno, y específicamente durante la campaña de Agosto del 2004, con sólo 48 ejemplares. Cada especie, no se observa en más de 3 o 4 puntos de muestreo. Sólo algunas especies acuáticas presentan grandes abundancias (como el Pollito de mar tricolor en Abril de 2003 y 2005 y la Gaviota andina en Julio de 2003 y 2006), las que son marcadamente estacionales, lo que muestra la gran importancia del salar como refugio de aves acuáticas. 6.5.4 Vicuñas A lo largo de todo el monitoreo, la mayor concentración de individuos y de grupos familiares ocurre en el sector de la Pampa de Surire. Tanto en el transecto del salar como en el de acceso al salar, las hembras en general, aparecen como el grupo más numeroso, independientemente de la estación y el año (Figuras 5.2.3.3.5 A y 5.2.3.3.6 A), variando entre 2,8 a 4 hembras por familia en las ocho últimas campañas. Durante las campañas del año 2006 los valores totales (tamaños 49 Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2006 poblacionales) se mantuvieron en un rango similar al observado en los años 2000 a 2003 (Figuras 5.2.3.3.5 B y 5.2.3.3.6 B), con oscilaciones estacionales. En el transecto del salar, el número de familias del 2006 oscila entre un mínimo de 97 (en Septiembre) hasta un máximo de 132 (en Junio de 2006) (Figura 5.2.3.3.2 B), mostrando oscilaciones en todo el período. Al comparar las abundancias totales, se observa que en ambos transectos, existe una tendencia a la mantención de los tamaños poblacionales a través de los ocho años de monitoreo, aunque con grandes variaciones estacionales (Figuras 5.2.3.3.5 B y 5.2.3.3.6 B). 6.5.5 Otros mamíferos En general no se observa una variación en la composición de especies de micromamíferos observadas a lo largo de los ocho años de monitoreo. Es interesante recalcar que las únicas colonias de Cuy de la Puna detectadas hasta la fecha se concentran en el cerro Guarmicollo. Esto sería una señal de la importancia que tendría esta área dentro del sistema general del salar. En términos relativos, y dado que 4 de las 5 especies descritas para la zona se encuentran consideradas bajo algún Estado de Conservación, la fauna de mamíferos sería el grupo de vertebrados terrestres más sensible en cuanto a su protección y conservación. 6.6 Paisaje Sin lugar a dudas, al momento de evaluar cuales son los impactos de una actividad productiva sobre un paisaje, es fundamental tener claramente identificados dos aspectos cruciales; en primer lugar las características estéticas y ambientales que posee el paisaje estudiado, y en segundo lugar los alcances y actividades que tiene el proyecto que se evaluará (en este caso la extracción de la ulexita del Salar de Surire). El Monumento Natural de Salar de Surire, se encuentra inserto en un paisaje bastante particular y característico, por lo que es fácil de definir sus límites visuales y por tanto la unidad de paisaje a estudiar. En este caso estos límites se definieron según un criterio geomorfológico. Los paisajes como este, pese a no ser tan comunes en la región, están bastante representados en casi todas las cuencas de este tipo que albergan lagunas y salares existentes el altiplano. Estos paisajes y en particular el de esta unidad -Salar de Surire-, se caracterizan por poseer una importante calidad visual, la cual en esta campaña arrojó valores de 38,8 puntos. Este resultado es responsabilidad –fundamentalmente- de la presencia y variedad de los elementos que forman este paisaje, como el relieve, la vegetación, cursos y cuerpos de agua y fauna. La presencia y combinación de todos estos elementos tiene como resultado interesante combinaciones de colores, geoformas, fondos escénicos, texturas y cuencas visuales. La calidad visual de paisaje es relevante dentro de una evaluación, ya que es quizás, el único parámetro de los tres evaluados (Calidad, Fragilidad y CAV) que se asocia o se entiende comúnmente como indicador del estado “base” de recurso. En este caso, la eventual disminución en la calidad visual de la unidad se supone asociada principalmente a 50 Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2006 las actividades humanas (minería) que se han desarrollado al interior de ésta, donde se deben considerar no sólo las actividades extractivas de Quiborax en la actualidad, sino una serie de intensas y extensas actuaciones humanas que son anteriores a la presencia de este proyecto en el lugar. Sin embargo, e indiscutiblemente en la actualidad, son las actividades asociadas a la extracción y acopio del mineral además de las instalaciones de faenas, las acciones de intervención humana que son percibidas por los usuarios del recurso (observadores) como las de mayor impacto sobre en las características del paisaje de esta unidad -particularmente en su calidad visual-. Paradojalmente, las variaciones anuales en los valores de calidad obtenidos por la evaluación de esta unidad, siempre han arrojado resultados que presentan variaciones pero que han oscilado dentro del rango correspondiente a una Calidad Visual Alta (Figura 6.6.1). Estas fluctuaciones se pueden atribuir a variaciones estacionales y anuales en las características de los elementos del paisaje (biofísicos y estéticos) que son considerados en cada campaña de muestreo. Estas variaciones, no logran poner la calidad visual de la unidad en un rango inferior a la categoría nominal “Alta”. Es en este contexto en que deben ser evaluadas las intervenciones asociadas a las faenas que la empresa Quiborax mantiene hoy en una pequeña porción de la superficie total de la unidad y específicamente a las localizadas a los pies del Cerro Oquecollo, terrenos que son parte del Monumento Natural. En consecuencia, las acciones de manejo implementadas por Quiborax en los distintos sectores involucrados en su proyecto (Fotografía 6.6.1), han permitido mantener o evitar un detrimento en las características visuales básicas de este paisaje, y particularmente en su Calidad Visual, desde el comienzo de las operaciones. Al respecto, es pertinente mencionar que adicionalmente a las medidas de manejo y como una condición natural que favorece la mitigación de estas intervenciones en el paisaje y específicamente en el salar, los eventos de invierno altiplánico generan importantes inundaciones que luego del retiro de las aguas otorgan a estos sectores aspecto de naturalidad. En otras palabras, las acciones antes mencionadas y las modificaciones naturales que sufre el paisaje producto de los eventos climáticos que se desarrollan en esta región, se suman de manera positiva y complementaria a las acciones de manejo implementadas por la empresa, las que se han concentrado en los sectores de campamentos y faenas. Finalmente, el uso de colores y elementos constructivos de bajo contraste con el entorno (Fotografías 6.6.2, 6.6.3 y 6.6.4), han permitido en gran medida que la calidad visual total de esta unidad de paisaje y el conjunto de sus elementos y características visuales básicas, no presenten variaciones significativas en el tiempo. 51 Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2006 7. LITERATURA CITADA A.P.H.A., A.W.W.A. & W.F.F., 1995. Standard Methods: for the examination of water and wastewater. 19 Edition. Araya, B & G. Millie, 1989. Guía de campo de las aves de Chile. Editorial universitaria S.A., Santiago de Chile. Araya B, M B, R Schlatter & M Sallaberry, 1995. Lista Patrón de las Aves Chilenas. Editorial Universitaria, Santiago. Araya B & M Bernal, 1995. Aves. En: Simonetti JA, MTK Arroyo, AE Spotorno & E Lozada (eds). Diversidad Biológica de Chile. CONICYT, Santiago, Chile. 350-360. Armesto, JJ & J.A Martínez, 1978. Relations between Vegetation Structure and Slope Aspect in the Mediterranean Región of Chile. Journal of Ecology 66:881-889. Armesto, JJ & J. Gutiérrez, 1980. Aplicación de algunas Técnicas de Muestreo en el Análisis de la Vegetación de Chile Central. Arch. Biol. Med. Exp. 13:403-412. BLM (U.S.D.I., Bureau of land management), 1980. Visual simulation techniques. Gubernament Printing Office, Washington D.C. Bolós M, 1992. Manual de Ciencias del Paisaje. Teoría, métodos y aplicaciones. Colección de Geografía, Masson S.A., Barcelona. Benoit, I., 1989 (Ed.). Libro Rojo de la Flora Terrestre de Chile. Corporación Nacional Forestal. Santiago. CONAMA, 1995. Guía Metodológica para la Evaluación del Impacto Ambiental. Cap. IX Paisaje. 203 – 208. CONAMA, 1996. Metodologías para la caracterización de la Calidad Ambiental. Comisión Nacional del Medio Ambiente. 242 pp. CEA Ltda., 1994-2006. Estudio de la línea base y monitoreo ambiental del medio biótico y físico-químico del Salar de Atacama. CEA Ltda., 1994-2006. Estudio de la línea base y monitoreo ambiental del medio biótico y físico-químico del Salar de Punta Negra. CEA Ltda., 1999-2006. Monitoreo ambiental de la flora, fauna y calidad del agua en el Salar de Ascotán. Consejo de Monumentos Nacionales, 1998. Monumentos Nacionales de Chile 225 fichas. Consejo de Monumentos Nacionales – Ministerio de Educación, Santiago de Chile. 52 Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2006 Contreras, L & J. Yáñez, 1995. Mamíferos. En: Simonetti JA, MTK Arroyo, AE Spotorno & E Lozada (eds). Diversidad Biológica de Chile. CONICYT, Santiago, Chile. 336-349. Donoso-Barros, R., 1966. Reptiles de Chile. Ediciones de la Universidad de Chile, Santiago. Escribano, M. et al. 1987. El Paisaje. MOPU, Madrid. En: MOPT (Ministerio de Obras Publicas y Transporte) (1992) Guía para la elaboración de estudios del medio físico. D. M. Medio Ambiente. Madrid. Formas, J.R., 1995. Anfibios. En: Simonetti JA, MTK Arroyo, AE Spotorno & E Lozada (eds). Diversidad Biológica de Chile. CONICYT, Santiago, Chile. 314-325. Hounslow A.W., 1995. Water quality data, analysis and interpretation. Lewis Publishers, Boca Raton, Florida Javor, B. 1989. Hypersaline Environments. Microbiology and Biogeochemistry. SpringerVerlag eds. N.Y. 328 pp. Krammer K. & Lange – Bertalot Bacillariophyceae 1. Teil: Naviculaceae. H., 1997. Süßwasserflora von Mitteleuropa. Krammer K. & Lange – Bertalot H., 1997. Süßwasserflora Bacillariophyceae 2. Teil: Bacillariaceae, Epithemiaceae, Surirelliaceae. von Mitteleuropa. Krammer K. & Lange – Bertalot H., 1997. Süßwasserflora Bacillariophyceae 3. Teil: Centrales, Fragilariaceae, Eunotiaceae. von Mitteleuropa. Krammer K. & Lange – Bertalot H., Bacillariophyceae 4. Teil: Achnanthaceae . von Mitteleuropa. 1997. Süßwasserflora Krammer K., 1992. Bibliotheca Diatomologica Band 26. Pinnularia, eine Monographie der euroäischen Taxa. Krebs, C. J., 1988. Ecological Methodology. Harper & Collins Publishers. Litton, B., 1973. Landscape control points: A procedure for predicting and monitoring visual impacts. USDA, California. LINEA BASE, 1996. Proyecto construcción de una planta de lavado de ulexita en el Salar de Surire, I Región, Chile. Maidana N. I. & Herbert N., 1989.Diatomeas (Bacillariophyceae) de la Laguna Nostra (Cumbres Calchaquies), Provincia de Tucumán, República Argentina. Darwiniana 29 (1-4):. 63-76. Mann, G., 1978. Los Pequeños Mamíferos de Chile. Gayana Zoología, 40: 1-342. Marticorena, C. & M. Quezada, 1985. Catálogo de la Flora Vascular de Chile. Gayana Botánica 42 (1-2). 53 Informe Consolidado Monitoreo Salar de Surire, 2006 Matteucci S. & G. Busai (Ed), 1998. Sistemas Ambientales Complejos: herramientas de análisis espacial. Centro de Estudios Avanzados (CEA), Universidad de Buenos Aires. Editorial Universitaria de Buenos Aires. 454 pp. MOPT (Ministerio de Obras Públicas y Transporte), 1992. Guía para la elaboración de estudios del medio físico. D. M. Medio Ambiente. Madrid. Muñoz C (1966) Sinopsis de la flora Chilena. Segunda edición. Ediciones de la Universidad de Chile, 500 pp. Muñoz-Pedreros, A & J Yáñez, 2000. Mamíferos de Chile. CEA Ediciones, Valdivia. Nuñez, H., 1992. Geographical data of chilean lizards and snakes in the Museo de Historia Natural. Santiago, Chile. Smithsonian Herprtological information service No 91. Núñez, H. & F. Jasik, 1992. Lista comentada de los reptiles terrestres de Chile continental. Boletín Museo Nacional de Historia Natural 43: 63-91. Osgood, W.H., 1943. The mammals of Chile. Field Museum of Natural History, Zoological series 30: 1-268. Pennak, R. W., 1953. Freshwater Invertebrates of United States. The Ronald Press Company, N.Y., 769 pp. Parada, M., 1990. Flamencos en el norte de Chile, distribución, abundancia y fluctuaciones estacionales del número. En: M Parada, J Rottmann y C Guerra (eds). I Taller de especialistas de flamencos Sudamericanos. 52-66 pp. Wetzel, R. G. & G. E. Likens, 1991. Limnological Analyses. II ed. Springer-Verlag Publication. Whittaker, R.H., 1967. Dominance and Diversity in Land Plant Communities. Science 147:250-261 Yeomans W. C., 1986. Visual Impact Assessment: Changes in natural and rural environment. John Wiley and sons, New York. Zuñiga, L. R., 1985. Manual Taxonómico del Zooplancton Lacustre de Chile. Boletín Informativo Limnológico Nº 8. Zúñiga, O.; Wison R.; Ramos R., Retamales E. & Tapia L., 1994. Ecología de Artemia franciscana en la Laguna Cejas, Salar de Atacama (Chile). Estud. Oceanol. 13: 71-84. 54