Informe Seguimiento Plan Ambiental 2010A V0

Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
PROGRAMA DE SEGUIMIENTO AMBIENTAL Y PLAN DE
MANEJO AMBIENTAL PARA LA EXTRACCIÓN DE
ULEXITA EN EL SALAR DE SURIRE
(XV REGIÓ DE ARICA Y PARINACOTA)
2010
1
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
RESUMEN
La Empresa Minera Quiborax Limitada realiza, desde 1989 a la fecha, actividades
extractivas de boratos de baja ley en el Salar de Surire (I Región). Dichas actividades se
concentran en el sector poniente del salar, donde se procede a levantar la capa superficial
del terreno para posteriormente extraer la ulexita y sus derivados. La ulexita, que es el
borato de mayor importancia comercial, está contenida en los distintos horizontes
superficiales del suelo, con distintas leyes de pureza. Una vez que esta materia prima se
extrae, es transportada a una planta de tratamiento localizada a 155 Km del salar,
cercana a Arica. Se considera que tanto las actividades extractivas como el transporte de
la ulexita, pueden resultar en modificaciones de la estructura del hábitat en el salar, como
también alteraciones sobre sus componentes de flora y fauna acuática y terrestre.
Alteraciones pueden afectar el ecosistema en términos de la estructura de la comunidad
biológica y la transferencia de materia y energía.
Desde abril de 1999 y hasta la fecha, la Empresa Minera Quiborax Limitada, desarrolla en
el Salar y algunas de sus rutas de acceso, un programa de monitoreo (PM) estacional de
la calidad de las aguas (salar) y biota (salar y accesos), con el fin de determinar cualitativa
y cuantitativamente los efectos que puede producir en el ecosistema, la actividad minera.
Además, dicho PM, asociado a la Resolución de Calificación Ambiental Nº 00186, permite
verificar los resultados de las medidas de mitigación establecidas y ejecutadas por la
empresa, para la eliminación y/o reducción de los posibles impactos negativos. El
presente informe resume los resultados del período 2010, en el área de influencia del
proyecto y la variación en el tiempo de cada componente analizada.
El área de estudio incluye actualmente 12 estaciones de monitoreo; 8 en el mismo salar,
entre las cuales se encuentran lagunas, 2 pozos y tres en vertientes que drenan desde las
quebradas del borde del salar hacia éste. La ubicación de las estaciones de monitoreo se
realizó considerando la inclusión de una gama de hábitats distintos en la cuenca, con el
objeto de lograr una buena caracterización de la calidad del agua y de la biota del salar.
El área de estudio incluye además ocho estaciones alrededor del salar para la
caracterización de la vegetación azonal del salar y en paralelo se realizan censos de
fauna terrestre en los caminos de acceso al salar y perimetrales a este.
Los resultados obtenidos a la fecha permiten establecer que las actividades mineras
realizadas en el salar de Surire por parte de la Empresa QUIBORAX, no están asociadas
a cambios significativos en la estructura y funcionamiento de los ecosistemas
Además del PM, desde 2010 la Empresa QUIBORAX debe realizar un Programa de Plan
Ambiental para la Extracción de Ulexita con la finalidad de definir la mejor metodología
que permita planificar las operaciones productivas del salar tomando en consideración el
impacto que pudiese tener sobre las aves y especialmente sobre las especies de
flamencos identificadas en el salar (flamenco andino, flamenco Chileno y flamenco de
James). De esta forma se lleva a cabo un conteo de adultos entre el mes de noviembre y
abril y un muestreo biogeoquímico en las áreas de alimentación de polluelos de
flamencos, evaluando calidad del agua de las lagunas y los componentes bióticos,
considerados parte importante de la dieta de los flamencos. Las áreas de alimentación,
donde se desarrollaran los muestreos abióticos y biológicos, están asociadas a 6 puntos
2
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
de muestreo ubicadas hacia el interior de las lagunas del Salar denominadas como
Colonias.
Programa de Seguimiento Ambiental 2010
Los estudios en el salar de Surire durante el 2010 revelaron una menor disponibilidad de
agua respecto del período del año 2009, con bajos aportes hídricos del invierno
altiplánico. No obstante lo anterior, la mayoría de las solutos químicos presentaron
concentraciones similares a las registradas en el año 2009.
Las aguas del salar fueron moderadamente alcalinas, con una elevada dureza en las
lagunas y lo contrario en las aguas de aporte (vertientes) y en pozos. Como es habitual
se observó un predominio del carácter iónico clorurado- sódico de las aguas. Los patrones
estacionales, son idependientes de cada sector; es decir; para el sector de vertientes se
observó un patrón estacional para la temperatura, nitrógeno orgánico total y alcalinidad
total. Mientras que, para las termas, el pH, oxígeno disuelto, nitrito, alcalinidad total y
sólidos totales disueltos. En los pozos, en cambio, se observó un patrón para alcalinidad
total, sólidos totales suspendidos y sólidos totales disueltos. Finalmente las lagunas,
presentaron un patrón estacional para la conductividad y nitrato.
Relativo a los años previos, durante el 2010 el nivel de las aguas superficiales, aunque
inferior al registro del 2009, se mantuvo dentro del rango de valores observados posterior
al 2001, donde se registró un intenso invierno altiplánico que determinó la mayor
disponibilidad de agua en el salar dentro del período de estudio.
Se observó gran heterogeneidad espacial y temporal para las comunidades fitobentónicas
en el salar de Surire en las campañas realizadas el 2010, mostrando diferencias
espaciales dentro de un mismo sector, indicando un gradiente de las variables físicas y
químicas que determinan la dinámica de las microalgas. Se observó además diferencia en
la composición y abundancia de los ensambles fitobentónicos según las similitudes de
Bray Curtis, considerando la totalidad de las campañas comprendidas entre 1999 y 2010.
Esto nos refleja que el sistema estudiado y los sectores que lo constituyen proporcionan
una variedad de hábitats que puede ser colonizado por una diversidad de organismos
dependiendo de sus tolerancias y requerimientos. Las microalgas que marcaron la
diferencia entre sectores y campañas en el sector vertientes y laguna, correspondieron a
Fragilaria brevistriata y Fragilaria pinnata ambas asociadas a luz tenue y ambiente
deficiente en carbono, indicando que la variación estacional provoca diferencias en la
concentración de carbono posiblemente por aporte de aguas lluvias al sistema en época
invernal. Por otra parte, las especies que marcaron la diferencia en el sector de la terma
también se asocian a concentración de carbono y materia orgánica Fragilaria brevistriata
y Nitzschia valdecostata. Indicando también que el aporte de aguas lluvias al sistema es
un posible factor en la variación de nutrientes para este sector, el que además evidenció
una variación espacial en las comunidades de fitobentos, destacada por Surirella sella, la
que se encuentra asociada a condiciones salobres. Esto indica un gradiente de salinidad
dentro del sistema de la Terma.
Los ensambles de invertebrados bentónicos prospectados en el Salar de Surire durante el
período 2010 presentaron valores de riqueza de especies y densidad de individuos más
altos en el sector de vertientes que en los otros sectores visitados (sector de laguna y
sector de afloramientos termales). Tales resultados son consecuencia de las condiciones
ambientales menos extremas imperantes en este sector. Por el contrario, debido a las
3
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
condiciones extremas de conductividad y temperatura imperantes en la zona de
afloramientos termales, se confirmó a este sector como el menos apto para el desarrollo
de ensambles de invertebrados.
Como era esperable para este tipo de sistemas altoandinos, los mayores valores de
densidad de individuos, como de riqueza de especies se detectaron durante las
estaciones de otoño-invierno; mostrando un declive estacional durante las campañas de
primavera-verano y que coincide con la ocurrencia del fenómeno de invierno altiplánico.
Desde el punto de vista de la estructura comunitaria, los ensambles de zoobentos
presentes en el salar de Surire tienen entre sus principales componentes grupos
taxonómicos altamente tolerables a condiciones ambientales extremas (alta salinidad), los
que destacan por su amplia distribución en el área de estudio (larvas de insectos dípteros
pertenecientes a la familia Chironomidae) y por sus altas densidades de individuos
(crustáceos copépodos pertenecientes al grupo Harpacticoidea).
Se detectó una baja en los valores de riqueza de especies desde el año 2007 en
adelante, el cual se confirma con los resultados derivados del monitoreo correspondiente
al período 2010.
Las prospecciones del zooplancton del Salar de Surire llevadas a cabo durante las
distintas estaciones climáticas del año 2010 como parte del programa de monitoreo,
permitieron describir a las comunidades zooplanctónicas como variables en términos
espaciales, diferenciándose tres sectores con características particulares en términos de
las comunidades zooplanctónicas que en ellos se desarrollan. La mayor riqueza
taxonómica se determinó en el sector vertientes, mientras que los valores de abundancia
más altos fueron registrados en el sector Laguna del Salar de Surire. También fue posible
establecer que ninguno de los parámetros antes mencionados presentó variaciones
temporales (estacionales) significativas durante el año 2010. Además se identificaron los
taxa de mayor importancia en términos de dominancia y frecuencia de ocurrencia, los que
difirieron entre los distintos sectores considerados. En el sector vertientes destacaron los
cladóceros de la familia Chydoridae, en la laguna dominaron los copépodos de la familia
Boeckellidae y la especie de anostracodos Artemia franciscana, mientras que en el sector
termas del Salar de Surire, la dominancia estuvo distribuida entre los taxa Corixidae,
Chydoridae y Copepoda. El análisis histórico de las del zooplancton del Salar de Surire
determinó que existen variaciones espaciales significativas en la composición y
abundancia de las comunidades zooplanctónicas que estarían relacionadas con las
características hidrológicas de los distintos sistemas o sectores evaluados. Asimismo se
determinó la existencia de diferencias interanuales en los valores de riqueza y abundancia
de los distintos sectores evaluados, las cuales podrían estar relacionadas con variaciones
a nivel climático como son los fenómenos de El Niño o La Niña.
Respecto de la flora terrestre, se detectó un aumento progresivo en el número de
especies a partir de la fecha inicial; mientras que la cobertura de la vegetación azonal,
registrada entre el período 2000-210, se ha mantenido constante y dentro de los rangos
históricos.
Para la variación espacial de la composición de especies y la cobertura de la vegetación
azonal se aprecia que existe un patrón relativamente homogéneo de la distribución de los
taxa y sus respectivos valores de cubrimiento.
4
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Los componentes más importantes de la fauna terrestre en tanto, los flamencos y las
vicuñas, tambien presentaron independencia en el comportamiento de sus abundancias.
Los flamencos, en general dominados por el Flamenco de James, exhibieron sus mayores
abundancias durante las campañas de abril del 2002, enero y octubre de 2003, febrero y
diciembre del 2006, diciembre de 2007 y noviembre de 2008, aunque exhibieron grandes
variaciones de orden estacional. Las vicuñas en tanto no muestran cambios importantes
en sus recuentos en el salar de Surire, aunque en el acceso al salar (tramo Puente Lauca
– Surire) muestran una tendencia a la reducción del número de individuos desde el año
2003 a la fecha.
Respecto del paisaje las acciones de manejo implementadas por Quiborax en los distintos
sectores involucrados en su proyecto, han permitido mantener o evitar un detrimento en
las características visuales básicas de este paisaje, y particularmente en su calidad visual,
desde el comienzo de las operaciones.
Las prospecciones del zooplancton del Salar de Surire llevadas a cabo durante las
distintas estaciones climáticas del año 2010 como parte del programa de monitoreo,
permitieron describir a las comunidades zooplanctónicas como variables en términos
espaciales, diferenciándose tres sectores con características particulares en términos de
las comunidades zooplanctónicas que en ellos se desarrollan. La mayor riqueza
taxonómica se determinó en el sector vertientes, mientras que los valores de abundancia
más altos fueron registrados en el sector Laguna del Salar de Surire. También fue posible
establecer que ninguno de los parámetros antes mencionados presentó variaciones
temporales (estacionales) significativas durante el año 2010. Además se identificaron los
taxa de mayor importancia en términos de dominancia y frecuencia de ocurrencia, los que
difirieron entre los distintos sectores considerados. En el sector vertientes destacaron los
cladóceros de la familia Chydoridae, en la laguna dominaron los copépodos de la familia
Boeckellidae y la especie de anostracodos Artemia franciscana, mientras que en el sector
termas del Salar de Surire, la dominancia estuvo distribuida entre los taxa Corixidae,
Chydoridae y Copepoda. El análisis histórico de las del zooplancton del Salar de Surire
determinó que existen variaciones espaciales significativas en la composición y
abundancia de las comunidades zooplanctónicas que estarían relacionadas con las
características hidrológicas de los distintos sistemas o sectores evaluados. Asimismo se
determinó la existencia de diferencias interanuales en los valores de riqueza y abundancia
de los distintos sectores evaluados, las cuales podrían estar relacionadas con variaciones
a nivel climático como son los fenómenos de El Niño o La Niña.
Programa Plan de Manejo Ambiental para la extracción de Ulexita
El muestreo del medio acuático tanto abiótico como biótico, se consideraron al interior del
salar seis puntos de muestreo, numeradas desde el BGQ-1 hasta el BGQ-6, ubicadas en
colonias de reproducción de flamencos, los cuales serían ocupados como sectores de
alimentación de polluelos de dichas aves.
El monitoreo biogeoquímico del medio abiótico arrojó que las aguas son de carácter
cloruradas sódicas. En general, los mayores registros se obtuvieron durante la campaña
de diciembre de 2010, principalmente en la estación BGQ-5. Cabe destacar que, los
promedios por campañas se ven afectados, por el menor número de estaciones
monitoreadas durante la campaña de julio de 2010. Es importante resaltar que a través de
un Análisis de Componentes Principales, se obtuvo que la variabilidad del sistema, se ve
5
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
representado por las concentraciones de potasio, magnesio, sulfato, sílice, dureza,
cadmio, cobre, hierro, zinc y amonio.
El estudio biogeoquímico del Salar de Surire, mostró en la campaña de invierno 2010,
dominancia de Amphora sp. en el único punto muestreado, esta es una especie
característica de salares en nuestro país. En Primavera en tanto, se observó una gran
heterogeneidad en la taxa dominante. Destacando microalgas del género Nitzschia sp.
asociados a mayor concentración de nutrientes.
Las comunidades zooplanctónicas descritas en el área de alimentación de Polluelos
mostraron una riqueza total de 2 taxa durante la campaña de junio de 2010 y diciembre de
2010, entre los cuales se cuentan organismos que han sido anteriormente reportados
como capaces de vivir en ambientes hipersalinos como lo es el sistema de la laguna de
Surire. Por otra parte, se registraron valores de abundancia bajos que alcanzaron un
promedio de 0,02 ind/l en ambas campañas de muestreo. Con lo anterior, es posible
describir a las comunidades zooplanctónicas de este sector como pobres en términos de
diversidad y abundancia, sin embargo es necesaria la generación de más información con
el fin de obtener una mejor caracterización de estas.
6
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
INDICE
RESUMEN EJECUTIVO
1. INTRODUCCIÓN
2
9
2. ALCANCES GENERALES
11
3. OBJETIVOS
11
4. METODOLOGÍA
13
4.1. Área de estudio programa de Seguimiento Ambiental y Plan de
Manejo
4.2. Medio Acuático
4.2.1. Hidrometría y calidad físico-química del agua
4.2.2. Flora bentónica
4.2.3. Zoobentos
4.2.4. Zooplancton
4.3. Medio Terrestre
4.3.1. Flora
4.3.2. Fauna
4.3.3. Paisaje
4.4 Control Reproductivo de Salar de Surire
4.4.1 Conteos de adultos
4.4.2 Recuento en Colonia
4.4.3 Análisis Satelital
5. RESULTADOS
5.1 Programa de Seguimiento Ambiental 2010
5.1.1 Calidad físico-química del agua
5.1.2 Biota Acuática
5.1.2.1 Vegetación acuática
5.1.2.2 Diatomeas
5.1.2.3 Zooplancton
5.1.2.4 Zoobentos
5.1.3 Biota Terrestre
5.1.3.1 Marco biogeográfico
5.1.3.2 Flora y vegetación
5.1.3.3 Fauna terrestre
5.1.4. Paisaje
5.2 Programa Plan de Manejo Ambiental para la extracción de Ulexita
5.2.1 Evaluación de colonias de reproducción temporada 2009-2010
5.2.2 Recuentos de flamencos
5.2.3 Análisis Satelital
5.2.4 Muestreo Biogeoquímico en áreas de alimentación de
polluelos
13
16
16
17
18
18
18
18
18
23
26
26
26
26
27
27
27
83
83
83
95
111
125
125
126
132
144
147
147
150
151
155
7
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
5.2.4.1 Medio Abiótico
5.2.4.2 Medio Biótico
6. DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES
6.1. Plan de Seguimiento Ambiental 2010
6.2. Programa de Plan de Manejo Ambiental para la extracción de Ulexita
7. LITERATURA CITADA
ANEXO TABLAS
ANEXO FOTOGRÁFICO
155
161
168
168
175
177
182
276
8
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
PROGRAMA DE SEGUIMIENTO AMBIENTAL Y PLAN DE MANEJO AMBIENTAL
PARA LA EXTRACCIÓN DE ULEXITA EN EL SALAR DE SURIRE
1
INTRODUCCION
El Salar de Surire, se encuentra ubicado en la Primera Región, Provincia de Parinacota,
comuna de Putre a 278 km. de la ciudad de Arica, a una altura de 4.250 m.s.n.m., su
acceso principal, es por la carretera Internacional a Bolivia. El Salar se ubica en la parte
sur de la superficie Altiplánica ocupada por la Reserva Nacional Las Vicuñas, formada por
la hoya del río Caquena, Lauca y la cuenca del Salar de Surire. Su ubicación exacta es
18°50’ Latitud Sur y 69°09’ Longitud Oeste y tiene una superficie aproximada de 122 Km².
La cuenca hidrológica que drena hacia el salar tiene una superficie de 596 km².
La cuenca de Surire corresponde a una depresión salina estructurada durante el
Cuaternario. Enmarcada por sistemas de vertientes que superan los 4200 m.s.n.m, destacan
en su divisoria oriental los cerros Quilhuiri (5205 m.s.n.m) y Lliscaya (5616 m.s.n.m), en la
línea fronteriza internacional, mientras que hacia el sector suroccidental sobresalen las
alturas del Chuchucalla (5086 m.s.n.m), Mulluri (5240 m.s.n.m) y Chuquiananta (5559
m.s.n.m).
En términos morfológicos, el Salar es una extensa planicie, cuyo relieve local presenta
diferencias de altura del orden de unos pocos metros (4200-4300 m). El clima en este sector,
corresponde al de "estepa de altura", el cual domina sobre los 3000 m. de altitud. Su principal
característica es el aumento de las precipitaciones que alcanzan aproximadamente los 300
mm. de agua caída en el año y el descenso violento de la temperatura, llegando a extremos
de -10°C. La mayor continentalidad y el efecto de la altura originan una fuerte amplitud
térmica diaria, de 20 a 30°C de diferencia entre el día y la noche. Las precipitaciones se
producen en los meses de verano, es decir, en enero, febrero y marzo, fenómeno conocido
como "Invierno Altiplánico"; son de tipo convectivas, muy violentas, torrenciales y de corta
duración.
En términos hidrológicos, el Salar representa el nivel base del sistema de drenaje de la
cuenca, que posee un escurrimiento estacional de régimen pluvo - nival. Los escasos cursos
intermitentes que fluyen hacia el Salar (Quebrada Quilhuiri, Aguatire, Castilluma, Quijuya,
Letrane, Azurapacaña) se pierden en su mayoría por infiltración. Sólo durante la época
estival, cuando aumentan las precipitaciones, se activa el Río Surire o Casisane, principal
afluente de la cuenca. Los aportes hídricos que recibe el Salar, se materializan en una serie
de pequeñas lagunas someras, que se unen cubriendo prácticamente todo el Salar en
épocas lluviosas.
En cuanto a la hidrología, el Salar representa el nivel base del sistema de drenaje de la
cuenca, que posee un escurrimiento estacional de régimen pluvo - nival. Los escasos cursos
intermitentes que fluyen hacia el Salar (Quebrada Quilhuiri, Aguatire, Castilluma, Quijuya,
Letrane, Azurapacaña) se pierden en su mayoría por infiltración. Sólo durante la época
estival, cuando aumentan las precipitaciones, se activa el Río Surire o Casisane, principal
afluente de la cuenca. Los aportes hídricos que recibe el Salar, se materializan en una serie
de pequeñas lagunas someras, que se unen cubriendo prácticamente todo el Salar en
épocas lluviosas.
9
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Respecto del ecosistema del lugar, el Salar de Surire es uno de los principales lugares de
agregación de las tres especies de flamencos que habitan en Chile (Parada, 1990).
Destacan las importantes colonias de reproducción del Flamenco Chileno (Phoenicopterus
chilensis) que se establecen en diferentes sectores del Salar, prácticamente todos los
años. También es posible observar colonias de reproducción de las otras dos especies de
flamencos que habitan Chile, el Flamenco Andino (Phoenicoparrus andinus) y el Flamenco
de James (P. jamesi), aunque las frecuencias de instalación y magnitud son habitualmente
menores a la del Flamenco Chileno.
Es por el motivo, que desde Abril de 1999, la empresa Minera QUIBORAX Ltda. realiza un
seguimiento con el objetivo principal de obtener información científico-técnica, que permita
completar los antecedentes ecológicos-ambientales del sector del Salar de Surire. Este
programa de monitoreo considera la diversidad ecológica en toda la extensión del Salar
de Surire; lagunas, vertientes y termas, así como zonas con distinto grado de exposición a
las actividades de la mina. Paralelamente, desde Mayo del año 2005, se realizan
anualmente evaluaciones reproductivas de las colonias de flamencos en el Salar, cuyo
objetivo es conocer los resultados de los eventos reproductivos de estas aves durante el
año.
10
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
2
ALCANCES GENERALES
El propósito del presente seguimiento es obtener la información científico-técnica, que
permita completar los antecedentes ecológicos-ambientales del sector del Salar de Surire,
influenciado por las actividades de operación de la Minera QUIBORAX Ltda.
El programa de monitoreo considerará la diversidad ecológica en toda la extensión del
Salar de Surire; lagunas, vertientes y termas, así como zonas con distinto grado de
exposición a las actividades de la mina. Comprendiendo el conjunto de acciones
destinadas a evaluar la efectividad del diseño del proyecto minero, sus equipos de control
y medidas de mitigación. Además, este programa se ha diseñado tomando en cuenta, que
serán realizadas auditorías ambientales por parte de la autoridad. Eventualmente, esta
información permitirá entregar recomendaciones de acción para palear posibles impactos
producidos por las actividades mineras.
Además, se realizó un monitoreo de las condiciones biogeoquímicas de los sectores de
alimentación de polluelos de Flamencos, con el fin de poder evaluar su relación con la
presencia de flamencos en el Salar. Las visitas a las colonias reproductivas se realizaron
mensualmente, mientras que el muestreo biogeoquímico se realizó durante la campaña
de de julio y diciembre de 2010. Cabe destacar que en el presente informe no se incluirá
un análisis espacial apoyado de estadística para las condiciones de calidad del agua y
biota, debido a que las estaciones entre ambas campañas no son coincidentes, en
ubicación, ya que los puntos fueron bien definidos para la segunda campaña de monitoreo
biogeoquímico.
3
OBJETIVOS

Evaluar cambios espaciales y temporales de las características físicas y químicas del
agua, en los distintos tipos de humedales presentes en la extensión del Salar de
Surire (lagunas, vertientes, manantiales termales).

Caracterizar la composición y abundancia de la flora bentónica y fauna bentónica y
planctónica, en los distintos tipos de humedales representados en el Salar de Surire,
con énfasis en su importancia como requerimiento alimentario para la fauna de aves
acuáticas.

Evaluar el efecto de la fluctuación hidrológica, como variable forzante, en los patrones
de comportamiento biótico y abiótico de Salar.

Determinar la riqueza y abundancia de la flora de la vegetación azonal, en relación
con cambios en la disponibilidad ambiental (espacial) de agua.

Caracterizar la composición y abundancia de la fauna terrestre de mayor importancia,
asociada al Salar. En el caso de las especies de Flamenco, consideradas especies
críticas del sistema, evaluar los eventos reproductivos.
11
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010

Identificar, caracterizar y valorizar la situación actual del paisaje del Salar de Surire, a
través de la evaluación de su Calidad y Fragilidad Visual y la Capacidad de Absorción
Visual (CAV).

Realizar un seguimiento o monitoreo de los cambios que se produzcan en el paisaje
(calidad, fragilidad y CAV) y los recursos escénicos. Que permita evaluar y comparar
en el tiempo dichos cambios.

Analizar las implicancias que tiene actualmente para el paisaje del Monumento
Nacional. Salar de Surire el desarrollo de actividades de extracción de boratos, y
determinar posibles impactos de una futura ampliación de las obras.

Evaluación mensual de las colonias reproductivas de flamencos en el Salar de Surire.

Monitoreo de las condiciones biogeoquímicas de los sectores de alimentación de
polluelos

Comparación de los sectores de reproducción y explotación a través de imágenes
satelitales.
12
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
4
4.1
METODOLOGÍA
Área de estudio programa de Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo
El diseño del programa de monitoreo consideró campañas semestrales, a partir de abril
de 1999 y trimestrales a partir del 2001. Desde esta fecha se elaboró un informe de
monitoreo anual. El detalle de dicho programa y las campañas realizadas hasta el período
2009 se presenta en las Tablas 4.1.1 y 4.1.2 que se muestran a continuación.
Tabla 4.1.1. Características de frecuencia del Programa de Seguimiento Ambiental en el
Salar de Surire, a partir del período 2001.
Tipo de Muestreo
Frecuencia
Estaciones muestreadas
Niveles Hídricos
Trimestral
Trece (L, P y V)*
Muestras Microalgas
Trimestral
Once
Muestras Zoobentos
Trimestral
Once
Censo Fauna
Trimestral
Todo el Salar
Calidad del Agua
Trimestral
Once
Paisaje
Anual
Todo el Salar
Vegetación Terrestre
Anual
Ocho Alrededor del Salar
*L: Lagunas; P: Pozos; V: Vertientes
Tabla 4.1.2. Campañas de Monitoreo realizadas a la fecha. Programa de Seguimiento
Ambiental en el Salar de Surire.
Período
1999
2000
2001*
2002**
2003**
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Campañas
Abril- Agosto
Marzo-Agosto
Junio-Agosto-Diciembre
Abril- Julio- Octubre - Enero de 2003
Abril- Julio- Octubre - Marzo de 2004
Marzo- Mayo- Agosto - Octubre
Enero- Abril- Julio - Octubre
Febrero- Abril- Julio - Octubre
Febrero- Abril- Julio - Octubre
Febrero- Abril- Julio - Octubre
Febrero- Abril- Julio - Octubre
Febrero- Abril- Julio - Octubre
*En el período 2001, no se pudo tener acceso al salar entre los meses de Marzo y Junio por las condiciones generadas por
el invierno altiplánico.
** En el período 2002, 2003 y 2004, no se pudo tener acceso al salar entre los meses de Enero y Febrero por las
condiciones generadas por el invierno altiplánico.
En cuanto a las estaciones actuales seleccionadas para el estudio, constituyen un total de
12, entre las cuales se cuenta la presencia de distintos tipos de humedales,
representados en la extensión del Salar (lagunas, vertientes, termas, pozos). El detalle de
13
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
la localización geográfica, de las estaciones seleccionadas para el estudio en el Salar, se
presenta en la Tabla 4.1.3 y en la Figura 4.1.1.
Tabla 4.1.3. Localización geográfica de las estaciones de Seguimiento ambiental del
Salar de Surire, para estudios de biota y calidad físico-química del agua.
Estación
Descripción
S1
S2
S3
S4
S5
S6
S7
S8
S9
S10*
S11*
Pozo 1
Pozo 2
Pozo 3
Pozo 4
Vertiente Refugio CONAF
Laguna CONAF
Laguna Interior
Termas Polloquere
Laguna Termas Polloquere
Laguna en Río Blanco
Laguna El Bote
Laguna Retén Chilcaya
Laguna Campamento Chilcaya
Laguna Soquimbor 1-60
Vertiente Campamento Chilcaya
Campamento Chilcaya pozo de observación A
Campamento Chilcaya pozo de observación B
Río Blanco
Laguna Interior
UTM
N
E
7.915.386
485.100
7.914.468
486.069
7.915.184
490.158
7.908.827
500.163
7.909.215
500.050
7.913.814
502.043
7.921.270
494.170
7.921.590
491.363
7.920.165
489.299
7.920.753
490.094
7.920.387
489.261
7.920.720
489.205
7.920.745
489.294
IP
IP
IP
IP
Altura
m.s.n.m.
4155
4141
4269
4309
4192
4235
4326
4336
4240
PP
PP
PP
IP
IP
IP
IP: Instalación Pendiente; PP: Por Precisar. *Estaciones incluidas en el plan de monitoreo del Proyecto Planta de Lavado de
Ulexita, monitoreadas a partir de Julio del 2001. La estación 10 dejo de ser evaluada en julio de 2002.
Tabla 4.1.4. Localización geográfica de las estaciones del monitoreo Biogeoquímico del
Salar de Surire.
Estación
Descripción
BGQ-1
BGQ-2
BGQ-3
BGQ-4
BGQ-5
BGQ-6
Colonia Oeste
Colonia 2008
Colonia Central
Colonia Torre Este
Colonia Este CONAF
Colonia James
UTM
Norte
7.917.385
7.916.052
7.914.483
7.913.808
7.917.623
7.921.576
Este
492.529
494.873
497.053
500.151
499.196
500.369
14
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Figura 4.1.1. Ubicación de las estaciones de monitoreo para calidad de agua.
15
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
4.2
Medio Acuático
4.2.1 Hidrometría y calidad físico-química del agua
En las estaciones de muestreo seleccionadas se realizó la medición estacional del
nivel del agua superficial, mediante un limnímetro ubicado en la parte profunda de las
cubetas.
En lo que respecta al uso de las aguas subterráneas, se planteó y se llevó a cabo la
construcción de pozos (piezómetros) de observación en los conos de depresión, para
el registro de agua freática y subterránea en flujos afluentes al Salar (Ríos Blanco y
Surire) y en aquellos cercanos a las zonas de explotación de los boratos
(Campamento Chilcaya). Para detalles de la localización de los pozos ver Figura
4.1.1. Cabe mencionar que actualmente se monitorea el pozo 1 y 2 del campamento
Chilcaya.
En relación con las características físicas y químicas del agua, se analizaron los
siguientes parámetros: pH, Temperatura, Conductividad, Oxígeno disuelto, Alcalinidad,
Dureza, Nitrógeno Orgánico Total (N-Total), Nitrito (NO2), Nitrato (NO3), Amonio (NH4),
Fósforo Total (P-Total), Ortofosfato (PO4), Sólidos Totales Suspendidos (S.T.S.),
Sólidos Totales Disueltos (S.T.D.), Macroelementos (Na+, Ca++, K+, Mg++, Cl-, SO4=,
HCO3- y CO3=, SiO2-) y Clorofila a del plancton. La metodología utilizada en el
monitoreo de calidad de agua, se basa en los alcances de los estudios ambientales y
protocolos metodológicos que la Comisión Nacional del Medio Ambiente propone en el
documento “Metodologías para la Caracterización Ambiental” (CONAMA, 1996) y de
acuerdo a APHA, AWWA, WEF (2005), Standard Methods for the examination of water
and wastewater. El detalle de los instrumentos y técnicas utilizadas para medir dichas
variables se presenta en la Tabla 4.2.1.1. También, se analizará la calidad del agua en
los pozos.
Algunos resultados analíticos, presentan valores inferiores a los límites de detección
y cuantificación, los que se definen a continuación:

Límite de detección del método (LD): Corresponde a la concentración mínima de
un compuesto que puede ser detectada dentro de un determinado tipo de muestra
(matriz real), la cual es tratada siguiendo todas las etapas del método. Esta mínima
concentración produce una señal detectable con una fiabilidad definida.

Limite de cuantificación del método (LC): Corresponde a la concentración mínima
de un compuesto que puede ser cuantificada dentro de un determinado tipo de
muestra (matriz real), la cual es tratada siguiendo todas las etapas del método.
Esta mínima concentración produce una señal cuantificable con una fiabilidad
definida.
El procedimiento de toma de muestras y preservación de ellas, se realizó de acuerdo a
lo establecido en el Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater
(APHA-AWWA-WEF, 2005).
Los envases para la toma de muestra fueron proporcionados por el laboratorio
ambiental de CEA, (cuidando el tipo de envase y el procedimiento de lavado
correspondiente para cada tipo de análisis (APHA-AWWA-WEF, 2005).
16
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Tabla 4.2.1.1. Variables fisico-químicas a medir en el monitoreo de Seguimiento
Ambiental y Biogeoquímico del Salar de Surire.
Temperatura del agua (ºC)
Parámetro/Unidad
Método
In situ con sonda telemétrica WTW Multiline F / SET 3.
pH (Unidad)
Conductividad eléctrica (mS/cm)
In situ con sonda telemétrica WTW Multiline F / SET 3.
In situ con sonda telemétrica WTW Multiline F / SET 3.
Oxígeno disuelto (mg/l)
In situ con sonda telemétrica WTW Multiline F / SET 3.
De acuerdo a lo establecido en el Standard Methods for
the Examination of Water and Wastewater, 1995 (Met.
2320-B).
Estimación por cálculo, utilizando los valores obtenidos
para Ca y Mg (Standard Methods for the Examination of
Water and Wastewater, 1995. Met 3120 B)
Evaporación a 180 ºC (Standard Methods for the
Examination of Water and Wastewater, 1995. Met. 2540C).
De acuerdo a lo establecido en Standard Methods for the
Examination of Water and Wastewater, 1995 (2540-D).
Método de ácido ascórbico (Standard Methods for the
Examination of Water and Wastewater,1995. Met. 4500-P
E).
Según Mühlhauser et al. (Met. 1987).
Alcalinidad (mgCaCO3/l)
Dureza (mg/l)
Sólidos totales disueltos (mg/l)
Sólidos totales suspendidos (mg/l)
Fósforo total y Ortofosfato (µg/l)
Nitrógeno orgánico total (µg/l)
Nitratos (µg/l)
Nitritos (µg/l)
Amonio (µg/l)
Iones mayoritarios (mg/l)
Na+, K+, Ca+2, Mg+2, Cl-, HCO3-,
CO3-2, SiO3-2, SO4-2
Metales (µg/l)
Clorofila a (µg/l)
Método del citrato (Zahradnik 1981).
Método colorimétrico (Standard Methods for the
Examination of Water and Wastewater, 1995. Met. 4500NO2-B).
Método fotométrico de acuerdo a un kit spectroquant
Merck.
Carbonatos y bicarbonatos por métodos volumétricos.
Cloruro por el método argentométrico. Sulfato por el
método turbidimétrico. Cationes principales (calcio, sodio,
potasio y magnesio) mediante espectroscopia de emisión
óptica por Plasma acoplado inductivamente (ICP-OES).
Métodos descritos en el Standard Methods for the
Examination of Water and Wastewater (1995).
Mediante espectroscopia de emisión óptica por Plasma
acoplado inductivamente (ICP-OES) (Standard Methods for
the Examination of Water and Wastewater. 1995).
Espectrofotometrico de acuerdo a Standard Methods for
the Examination of Water and Wastewater, 1995
4.2.2 Flora Bentónica
La estimación de la composición y abundancia de la flora bentónica (epipélica y
epilítica), representada principalmente por microalgas del grupo Bacillariophyceae, se
realizó mediante el recuento bajo microscopio óptico. Se obtuvieron muestras
representativas, desde los primeros centímetros del sedimento, tomando un
centímetro cúbico de muestra con una jeringa-core de 10 ml. El método de análisis
consistió en obtener alícuotas de dichas muestras, para obtener preparaciones
microscópicas, las cuales fueron analizadas en relación con la riqueza taxonómica y
recuento de microalgas presentes (Krammer & Lange – Bertalot, 1997; Maidana &
Herbert 1989; Wetzel & Likens, 1991). La flora de macrófitas presente en el Salar, fue
caracterizada taxonomicamente estimándose su cobertura (%) en las estaciones.
17
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
4.2.3 Zoobentos
La estimación de la composición y abundancia de la fauna bentónica, se realizó
mediante el recuento directo bajo lupa. Se obtuvieron muestras representativas,
removiendo un área superficial 85 cm2 de los sedimentos obtenidos con un core de
P.V.C. El método de análisis consistió en la separación, clasificación y recuento de los
organismos obtenidos en la muestra.
4.2.4 Zooplancton
La estimación de la abundancia zooplanctónica, se realizó mediante recuento bajo
microscopio en cámaras BOGOROW. Se obtuvieron muestras representativas de la
lámina de agua, con una red Nannsen de luz de Malla de 110 µm y 6 cm de diámetro,
sobre una transecta al azar de 10 m. En el laboratorio, se obtuvieron alícuotas, para su
posterior recuento en cámaras.
4.3
Medio Terrestre
4.3.1 Flora
La metodología que se describe a continuación, se fundamenta en los alcances de los
estudios ambientales y protocolos metodológicos que la Comisión Nacional del Medio
Ambiente propone en el documento “Metodologías para la Caracterización Ambiental”
(CONAMA 1996).

Estrategia General de Muestreo
La caracterización del medio biótico, se realizó mediante un muestreo cualitativocuantitativo en toda el área de estudio. Este tipo de muestreo, permite abarcar una
gran superficie, recopilar la mayor cantidad de información posible, y finalmente
establecer tendencias y/o patrones de riqueza/abundancia específica en una escala
espacial y/o temporal.
La unidad del muestreo cuantitativo fue la “estación de muestreo”, las cuales se
definieron in situ de acuerdo a la variabilidad que exhibía el sistema (n = 8). Por su
parte, el muestreo cualitativo estuvo orientado a describir la fisionomía, obviamente en
una escala espacial mayor que la del muestreo cuantitativo. Este tipo de muestreo
(cualitativo), permite describir los componentes del medio desde la perspectiva de los
elementos más conspicuos y representativos.
Se definieron 8 estaciones de muestreo en el perímetro del Salar de Surire (Figura
4.3.1.1) en comunidades vegetacionales denominados vegetación azonal, cuya
distribución se halla relacionada estrictamente con condiciones hídricas especiales.
Por lo anterior, implícito en el diseño de muestreo del monitoreo, se asume que de
existir modificaciones en el sistema por las operaciones de la empresa, ellas debieran
manifestarse principalmente (quizás exclusivamente) en el agua disponible en el salar,
y por lo tanto en la vegetación azonal y las especies que la componen.
Las estaciones de muestreo se definieron de manera de abarcar gran parte de la
variabilidad espacial del sistema, y considerar distintas proximidades a la zona de
operación del Salar (Tabla 4.3.1.1). En cada estación de muestreo se delimitaron 2
transectos de muestreo, los cuales quedaron definidos mediante estacas de PVC
(color naranja), que marcaban su inicio y fin.
18
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Figura 4.3.1.1. Ubicación de las estaciones de monitoreo para la vegetación terrestre.
19
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Tabla 4.3.1.1. Ubicación de las estaciones de muestreo en la vegetación azonal del
Salar de Surire.
Nº
Estació
n
Coordenadas
Observaciones
Norte
Este
1
7.915.368 484.990
Estación ubicada en las inmediaciones del refugio CONAF
2
7.914.972 485.676
Estación ubicada en la porción Sur-oeste del Salar, próximo al
camino de desvío a Surire.
3
7.915.216 490.151
Estación ubicada en la porción Sur del Salar, hacia el este del
río Surire.
4
7.908.887 500.124
Estación ubicada en la porción Sur-este del Salar, en el sector
de los Baños Polloquere.
5
7.913.646 502.656
Estación ubicada en la porción Este del Salar, hacia el sur del
río Blanco.
6
7.921.247 494.144
Estación ubicada en la porción Norte del Salar.
7
7.921.608 491.328
Estación ubicada en la porción Norte del Salar, al este del
retén Chilcaya.
8
7.920.256 489.255
Estación ubicada en las inmediaciones del campamento de
faenas mineras

Muestreo
Las medidas más apropiadas para estimar la dinámica poblacional de los individuos de
una especie a lo largo del tiempo son, sin duda, biomasa y productividad. Estos
parámetros son proporcionales a la utilización de los recursos ambientales por las
plantas y a sus capacidades fotosintéticas (Whittaker 1967). En este mismo sentido, y
como lo plantearon Armesto & Gutiérrez (1980) y Armesto & Martínez (1978), la
cobertura es el parámetro aconsejable como medida de abundancia, debido a que existe
una alta correlación con la biomasa (Ludwig et al. 1975).
En función a lo anterior, en cada una de las 8 estaciones de muestreo, la cobertura se
calculó mediante 2 transectos lineales de 15 metros cada uno. Se registraron los taxa
que interceptaban la huincha cada 0,25 m de distancia, proyectando en cada punto
una línea perpendicular al transecto.
Asumiendo que la probabilidad de que un taxa intercepte la huincha es función de la
cobertura (Mueller-Dumbois & Ellemberg 1974, “método del intercepto de puntos”), se
calculó entonces:
CASp (%) = (A / 61) x 100
CATr (%) =  CASpn
CASt (%) =  CATrn / 2
Donde:
CASp: Cobertura Absoluta de una Especie
20
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
A: Total de veces que una especie intercepta la huincha en un punto determinado de
un transecto.
CATr: Cobertura Absoluta de un Transecto
 CASpn: Sumatoria de las Coberturas Absolutas de todas las Especies presentes en
un Transecto determinado
CASt: Cobertura Absoluta de cada Estación de Muestreo
 CATrn: Sumatoria de las Coberturas Absolutas de cada Transecto
Se analizó la riqueza florística entre las distintas estaciones de muestreo, la proporción
de especies nativas versus exóticas, la abundancia de cada uno de los taxa en la
comunidad, el estado de conservación de las especies de acuerdo con el Libro Rojo
de la Flora Vascular de Chile (Benoit 1989).
El material estudiado se identificó utilizando la bibliografía disponible de la biblioteca
del Centro de Ecología Aplicada Ltda. (CEA). En la mayoría de los casos, la
nomenclatura de las especies siguió a Marticorena & Quezada (1985), salvo
actualizaciones posteriores.
4.3.2 Fauna
Para facilitar la interpretación de los resultados, el área completa del Salar de Surire se
dividió en cuadrantes: el cuadrante I corresponde al área de la colonia de reproducción
identificada por CONAF en el área del Salar y tiene coordenadas Sur-Oeste, el
cuadrante II corresponde al área de la torre de observación del Salar y a los Baños de
Polloquere y tiene coordenadas Sur-Este, el cuadrante III se encuentra entre el sector
de las Ruinas y el cerro Guarmicollo y tiene coordenadas Nor-Este. Finalmente, el
cuadrante IV comprende las zonas próximas al Retén de Chilcalla y el campamento de
la empresa QUIBORAX y tiene coordenadas Nor-Oeste. El centro del sistema de
cuadrantes corresponde aproximadamente al cerro Polloquere u Oquecollo (ver
Figura 4.3.2.1).

Anfibios y Reptiles
La determinación de anfibios y reptiles se realizó mediante observación directa de los
individuos. La metodología utilizada para anfibios consistió en hacer un barrido
completo en las zonas con presencia de agua (vegas) revisando todas las posibles
áreas de refugio. Una metodología similar fue utilizada para reptiles, en donde se
realizaron transectos lineales en áreas con distinta cobertura vegetacional, y
disponibilidad de refugios rocosos.
La clasificación taxonómica se realizó en base al libro “Reptiles de Chile” de DonosoBarros (1966), actualizado por la “Lista Sistemática y Distribución Geográfica de
Anfibios y Reptiles de Chile” (Veloso y Navarro, 1988), Nuñez y Jaksic (1992) y Nuñez
(1992). El análisis de endemismo y conservación se basó en la información disponible
en la Cartilla de Caza (SAG 2001) y complementada con la información disponible en
el Libro Rojo de los Vertebrados Terrestres de Chile (Glade 1993), Veloso et al.
(1995), Formas (1995) y Díaz-Páez & Ortiz (2003).

Aves
Su reconocimiento se realizó mediante observación directa y utilizando binoculares de
10x50. Para cuantificar la presencia de aves, en cada cuadrante se establecieron
puntos fijos de observación (Figura 4.3.2.1).
21
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
En cada uno de los puntos de muestreo se cuantificó la presencia de flamencos
utilizando un punto fijo referencial, lo que permitió registrar todo el espectro de visión
que permitían la observación directa mediante binoculares 10 x 50 y telescopio 10-60 x
60. A partir de lo anterior se calculó la abundancia relativa de cada una de las 3
especies como porcentaje de individuos de una especie respecto del total de
individuos contabilizados. La determinación taxonómica de especies se realizó usando
las descripciones de Araya et al. (1995), y Araya y Millie (1989). En el caso de que la
gran distancia y las condiciones de visibilidad impidieran una identificación rigurosa de
la especie, se asignó como Flamenco sp.
Para el caso de las especies de aves que no incluye a los flamencos, se procedió a
realizar un conteo completo alrededor del salar. El conteo se inició en la guardería de
CONAF (km 0), y se continuo en una dirección contraria a las manecillas del reloj
completando una distancia aproximada de 60 Km (ver Figura 4.3.2.1). En cada lugar
donde se registró la presencia de aves, éstas fueron identificadas al nivel de especie
utilizando los trabajos de Araya et al. (1995), Araya y Millie (1989), Jaramillo et al.
(2003). Las aves fueron contadas y se calculó su abundancia relativa (%).
El análisis de endemismo y conservación se basó en la información disponible en la
Cartilla de Caza (SAG 2001) y complementada con la información disponible en el
Libro Rojo de los Vertebrados Terrestres de Chile (Glade 1993), y Araya y Bernal
(1995).

Mamíferos
La determinación de la presencia de megamamíferos se realizó por observación
directa e indirecta (fecas y huellas) de las especies.
Para el caso de los camélidos (Vicugna vicugna) observados dentro del salar, se
procedió a realizar un censo completo alrededor del salar. El censo se inició en la
guardería de CONAF (Km. 0), y se continuó en una dirección contraria a las manecillas
del reloj completando una distancia aproximada de 60 Km. (ver Figura 4.3.2.1). En
cada lugar donde se registró la presencia de Vicuñas se definió la conformación del
grupo determinándose el número de machos, hembras, crías y juveniles (subadultos).
Un segundo censo, fue realizado desde el campamento de QUIBORAX por la ruta A 235, terminando en el desvió a Zapahuira. Se utilizó la misma metodología que en el
salar.
Para los micromamíferos, en el caso de los roedores fosoriales su estudio se realizó
mediante la observación de bocas de túneles activos en áreas previamente
determinadas, ubicadas en los alrededores del cerro Guarmicollo (ver Figura 4.3.2.1).
Los roedores fosoriales estudiados corresponden a los descritos en el ESTUDIO DE
LÍNEA BASE (1996), Microcavia niata (Cuy) y Ctenomys fulvus (Tuco-tuco). En el caso
de las Vizcachas, su presencia se determinó por conteo directo de ejemplares y por
registro indirecto de fecas en el sector de ruinas.
Para la clasificación taxonómica se aplicaron las claves y descripciones de Mann
(1978), Tamayo y Frassinetti (1980), Osgood (1943), y Redford y Eisenberg (1992). El
análisis de endemismo y conservación se basó en la información disponible en la
Cartilla de Caza (SAG 2001) y complementada con la información disponible en el
Libro Rojo de los Vertebrados Terrestres de Chile (Glade 1993), Contreras y Yáñez
(1995), Muñoz-Pedreros y Yáñez (2000).
22
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Figura 4.3.2.1. Mapa esquemático del salar de Surire, para el muestreo de fauna. Se
muestran los cuatro cuadrantes y se incorpora el kilometraje desde la guardería de
CONAF (Km 0).
4.3.3. Paisaje
Esta campaña, corresponde al análisis del paisaje anual 2010, de acuerdo a lo
estipulado en la propuesta técnica. La metodología empleada para realizar esta
evaluación se estableció en dos etapas, una de trabajo en terreno, y otra fase de
estudio y análisis en gabinete de los datos obtenidos.

Etapa de terreno:
Se realizó un completo recorrido por el Salar, donde se recopilaron todos los datos
necesarios para el estudio. En cada área determinada, según el método de
observación directa in situ (Litton, 1973), se efectuaron los siguientes trabajos:
Definición de la unidad de paisaje: En esta evaluación se definió toda el área del Salar
de Surire como una unidad de paisaje en sí misma. Lo anterior se estableció bajo el
criterio de que no existen quiebres importantes en la fisonomía paisajística del Salar
como para definir otras unidades con características estéticas distintas, y por el
contrario, en toda su extensión la unidad mantiene sus elementos constituyentes
configurados en patrones visuales muy semejantes. Se entenderá por unidad de
paisaje las áreas o sectores homogéneos dentro del territorio. Estas se definen según
características morfológicas, vegetacionales y espaciales en común, y según el similar
tipo de respuesta visual ante posibles acciones antrópicas.
23
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Determinación de los puntos de observación: Se seleccionaron aquellos que fueran
habitualmente recorridos por un observador común. En este caso se establecieron
siete puntos a lo largo de todo el circuito del camino alrededor del salar, privilegiando
aquellos puntos que pudieran considerarse posibles miradores, por sus características
panorámicas y de visibilidad. En virtud de lo anterior, se cubre visualmente toda la
superficie de los terrenos relacionados directa e indirectamente con las actividades de
explotación minera. Los siete puntos de observación se muestran en la Figura 4.3.3.1.
Definición y descripción de la cuenca visual: Para cada uno de los puntos de
observación, este parámetro se estableció en la construcción de los rayos de visión
desde cada uno de ellos (los puntos de observación) y se proyectaron desde el camino
hacia el interior del salar. Esta actividad se realizó con el objeto de percibir en la mayor
cantidad de ángulos posibles la situación actual de los paisajes locales en estudio y su
relación con las actividades mineras. La cuenca visual de un punto de observación se
define como la superficie de terreno que es visible desde ese punto.
Adicionalmente, se realizó un Inventario de los recursos visuales que presenta la
unidad, quedando registradas todas las observaciones en un formulario de terreno.
Los recursos visuales analizados fueron los siguientes:
 Áreas de Interés Escénico: Se definen como los sectores que por sus
características (formas, líneas, texturas, colores, etc.) otorgan un importante grado
de valor estético al paisaje.
 Marcas Visuales de interés: Son elementos puntuales que aportan belleza al
paisaje de forma individual, y que por su dominancia en el marco escénico,
adquieren importancia para el observador.
 Cubierta Vegetal Dominante: Se refiere a las formaciones vegetales que son
relevantes dentro del paisaje (matorrales, estepas, cactales, bofedales, etc.).
 Presencia de Fauna: Se refiere a todas las poblaciones animales, exóticas o
autóctonas, que generen una dinámica interesante y que aporten a la calidad
escénica del paisaje.
 Cuerpos de agua: Se refiere a la presencia del agua en el paisaje en cualquiera de
sus formas (mar, lagos, ríos, cascadas, etc.).
 Intervención Humana: Son los diversos tipos de estructuras realizadas por el
hombre, ya sean puntuales, extensivas o lineales. (caminos, líneas de alta tensión,
urbanización, áreas verdes, etc.).
 Áreas de Interés Histórico: Son todas las áreas que posean una carga histórica o
patrimonial relevantes para un país, región o ciudad. (zonas donde se hallan
registrado batallas importantes, asentamientos de pueblos originarios, hechos
relevantes, etc.).
 Etapa de Gabinete:
En esta etapa, se trabajó con toda la información recopilada en terreno para la
caracterización del paisaje influenciado por el proyecto, definiéndose los siguientes
puntos:
Determinación de la Calidad Visual de la(s) unidad(es) de paisaje definida(s). Para
realizar esta evaluación, se utilizó una adaptación del método propuesto en por BLM
Bureau of Land Management (1980).
Determinación de la Fragilidad Visual de la(s) unidad(es) de paisaje definida(s). En
este caso se usó una adaptación de los métodos de Escribano et al. (1987).
24
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Establecimiento de la Capacidad de Absorción Visual (CAV) de la(s) unidad(es) de
paisaje definida(s). Para cumplir con esta actividad se utilizó el método desarrollado
por Yeomans (1986).
Para el caso de las matrices usadas para este estudio, a cada elemento o factor del
paisaje evaluado se le asignó un valor nominal o conceptual (alta, media o baja)
asociado a un valor numérico, dependiendo de sus características particulares. Para el
caso de la Calidad y Fragilidad de Paisaje se calculó el valor promedio de todos los
elementos ponderados obteniendo así el valor de la unidad calificando como: alta,
media o baja según los rangos para cada una de las categorías. En el caso de la
Capacidad de Absorción Visual, el valor se obtuvo mediante la siguiente fórmula:
C.A.V. = S x (E + R + D + C + V)
Donde:
S = Pendientes, D = Diversidad vegetacional, E = Erosionabilidad del suelo, V =
Contraste suelo/vegetación, R = Vegetación, potencial de regeneración y C =
Contraste suelo/roca.
Figura 4.3.3.1. Esquema general salar de Surire que muestra los puntos de muestreo
para el análisis de paisaje.
25
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
4.4.
Control reproductivo de Salar de Surire
4.4.1. Conteos de adultos
Se realizaron recuentos de flamencos y observaciones de las agrupaciones
reproductivas en los meses de Octubre y Diciembre de 2009, Febrero, Abril, Mayo y
Julio de 2010.
Este recuento se realiza sobre todo el sistema y la información no se agrupa por
sectores.
4.4.2 Recuento en Colonia
Esta actividad se realizó una vez que finalizó la eclosión y todos los pollos están en
crechê, también llamado agrupaciones de polluelos.
El recuento consideró los siguientes elementos:

Número de nidos

Huevos sin eclosar (fértiles e infértiles, en nido y fuera de nido)

Pollos muertos (en nido y fuera de nidos)

Estructura de edades pollos muertos

Edades de embriones
4.4.3 Análisis Satelital
Para planificar las operaciones productivas se considera que los lugares de alta
importancia corresponden a aquellos sitios donde es posible la nidificación de las aves
o donde la mayor parte de la población se alimenta, siendo absolutamente restringido
su ingreso o alteración, por lo que no son considerados para la explotación de mineral.
Para la definición de estos lugares se usó una imagen satelital del salar a la cual se le
acopló información empírico de los registros históricos de nidificación en el salar, y se
buscó aquellas zonas donde la probabilidad de asentamiento de colonias es mayor.
Para esto se ocupó como referente la existencia o no de agua, ya que su presencia
determina en gran medida los patrones alimenticios y reproductivos de las especies.
26
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
5.
RESULTADOS
5.1
Programa de Seguimiento Ambiental 2010
5.1.1. Calidad físico-química del agua

Caracterización abiótica general 2010.
A través de un Análisis de Componentes Principales (PCA), se encontró que un 64,2
% de la variabilidad del sistema, está descrito por la temperatura, pH, oxígeno disuelto,
conductividad eléctrica, dureza, alcalinidad total, sólidos totales disueltos, amonio,
fósforo total e iones mayoritarios, tales como: sodio, potasio, calcio, magnesio, cloruro,
bicarbonato, carbonato, sulfato y sílice. De esta forma, a continuación se presenta la
descripción anual de los parámetros antes mencionados, con su respectiva
representación gráfica. Los resultados por campañas, además de su promedio,
desviación estándar, mínimos y máximos, se encuentran en las Tablas 5.1.1.1, 2, 3,
4a, b, c del Anexo Tablas.
 Temperatura (°C): En general, las mayores temperaturas del Salar de Surire,
se registraron en el sector de termas (S4 y S5), en cual los mayores registros se
obtuvieron durante la campaña de abril de 2010, con un promedio de 34,8 ± 12,2 ºC.
Sus registros puntuales fluctuaron entre 26,1 ºC (estación S5 en la laguna de las
Termas Polloquere ) y 43,4 ºC (estación S4 en las Termas Polloquere). Mientras que
el menor promedio registrado durante el año 2010, se encontró durante la campaña de
febrero de 2010, con un promedio de 9,5 ± 7,5 ºC. El mínimo puntual de dicha
campaña se presentó en el punto S4 con un valor de 4,2 ºC y el máximo en S5 con
una temperatura de 14,8 ºC (Figura 5.1.1.1c).
Seguido de los puntos con influencia termal, las vertientes registran mayores
temperaturas que los pozos y los puntos de laguna (Figura 5.1.1.1b). La campaña de
febrero de 2010, mostró las mayores temperaturas promedio (15,4 ± 3,2 ºC), con un
mínimo puntual de 12,3 ºC en S-9 ubicada en la laguna del Campamento Chilcaya y
un máximo de 18,7 ºC en S-1 (Vertiente Refugio Conaf). Las menores temperaturas
promedios, se registraron durante la campaña de octubre de 2010, con un valor de 8,1
± 6,6 ºC. El mínimo puntual se presentó en el punto S1 con un valor de 0,6 ºC y el
máximo en S-11 (Vertiente Campamento Chilcaya) con una temperatura de 12,8 ºC.
Por otro lado, los puntos de laguna (S-2, S-3, S7 y S8) registraron la menor
temperatura promedio (8,4 ± 5,3 ºC) durante octubre de 2010, con un mínimo puntual
de 1,9 ºC (estación S3, laguna Interior) y un máximo de 13,9 ºC (estación S-8, laguna
Retén Chilcaya). La mayor temperatura promedio (11,8 ± 4,4 ºC) se obtuvo durante la
campaña de febrero de 2010. El mínimo puntual fue de 8,6 ºC en S-7 y el máximo en
S-2 con un valor de 18,1 ºC (Figura 5.1.1.1a).
Finalmente, los pozos registraron las menores temperaturas a lo largo del
monitoreo 2010, encontrándose; durante la campaña de julio y octubre de dicho año;
el pozo 2 congelado (Figura 5.1.1.1d). El pozo 1 en tanto, mostró un valor de 3,4 y 2,9
ºC, respectivamente. La mayor temperatura promedio; 6,5 ± 1,1 ºC; se obtuvo durante
la campaña de abril de 2010, con valores puntuales que fluctuaron entre 5,7 y 7,3 ºC,
encontrados en los puntos Pozo 2 y Pozo 1, respectivamente.
 pH: En general, los mayores registros de pH en el Salar de Surire, se registraron
en el sector de vertientes (S-1, S9 y S-11), en cual los mayores registros se obtuvieron
27
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
durante la campaña de abril de 2010, con un promedio de 9,0 ± 0,7 unidad. Sus
registros puntuales fluctuaron entre 8,2 unidad (estación S-11 en la vertiente del
Campamento Chilcaya) y 9,6 unidad (estación S-9 en la laguna del Campamento
Chilcaya). Mientras que el menor promedio registrado durante el año 2010, se
encontró durante la campaña de octubre de 2010, con un promedio de 8,4 ± 1,0
unidad. El mínimo puntual de dicha campaña se presentó en el punto S-1 con un valor
de 7,3 unidad y el máximo en S-9 con una temperatura de 9,3 unidad (Figura
5.1.1.1b). Los resultados de las campañas del monitoreo de 2010, indican que las
aguas de las vertientes del sistema Salar de Surire, presentan un carácter
moderadamente alcalino (Hounslow, 1995).
Seguido de los puntos en vertientes, lagunas y pozos registraron los mayores pH
respecto de los puntos con influencia termal. Para los pozos (Figura 5.1.1.1d), el
menor pH, se registró en la campaña de octubre de 2010 en el punto Pozo 1, con un
valor de 7,7 unidad. El mayor pH promedio; 8,8 ± 0,5 unidad; se obtuvo durante la
campaña de abril de 2010, con valores puntuales que fluctuaron entre 8,5 y 9,2
unidad, encontrados en los puntos Pozo 1 y Pozo 2, respectivamente. Los resultados
de las campañas del monitoreo de 2010, indican que las aguas de los pozos del
sistema Salar de Surire, presentan un carácter moderadamente alcalino (Hounslow,
1995).
Por otro lado, los puntos de laguna (S-2, S-3, S7 y S8) registraron el menor pH
promedio (8,5 ± 0,3 unidad) durante octubre de 2010, con un mínimo puntual de 8,1
unidad (estación S7, laguna El Bote) y un máximo de 8,9 unidad (estación S-8, laguna
Retén Chilcaya) (Figura 5.1.1.1a). El mayor pH promedio (8,8 ± 0,3 unidad) se obtuvo
durante la campaña de julio de 2010. El mínimo puntual fue de 8,5 unidad en S-2 y el
máximo en S-3 y S-8, ambas con un valor de 9,0 unidad. Los resultados de las
campañas del monitoreo de 2010, indican que las aguas de la laguna del sistema
Salar de Surire, presentan un carácter moderadamente alcalino (Hounslow, 1995).
Finalmente, los puntos con influencia termal registraron los menores pH. La
campaña de julio de 2010, mostró los mayores pH promedio (7,6 ± 0,2 unidad), con un
mínimo puntual de 7,5 unidad en S-4 ubicada en las Termas Polloquere y un máximo de
7,8 unidad en S-5 (Laguna Termas Polloquere) (Figura 5.1.1.1c). Los menores pH
promedios, se registraron durante la campaña de febrero de 2010, con un valor de 7,2
± 0,8 unidad. El mínimo puntual se presentó en el punto S-4 con un valor de 6,6
unidad y el máximo en S-5 con un pH de 7,8 unidad. Los resultados de las campañas
del monitoreo de 2010, indican que las aguas del sistema Salar de Surire, presentan
un carácter neutral (Hounslow, 1995).
28
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
20,0
18,0
16,0
14,0
12,0
10,0
8,0
6,0
4,0
2,0
0,0
9,4
9,2
9,0
8,8
8,6
8,4
8,2
8,0
7,8
7,6
7,4
pH (Unidad)
a)
Temperatura (ºC)
Laguna-Salar Surire
S-2 S-3 S-7 S-8 S-2 S-3 S-7 S-8 S-2 S-3 S-7 S-8 S-2 S-3 S-7 S-8
feb-10
abr-10
jul-10
Temperatura
pH
oct-10
20,0
18,0
16,0
14,0
12,0
10,0
8,0
6,0
4,0
2,0
0,0
12,0
10,0
8,0
6,0
4,0
pH (Unidad)
b)
Temperatura (ºC)
Vertientes-Salar Surire
2,0
0,0
S-1
S-9
S-11
feb-10
S-1
S-9
S-11
abr-10
S-1
S-9
S-11
jul-10
Temperatura
S-1
S-11
S-9
oct-10
pH
50,0
45,0
40,0
35,0
30,0
25,0
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
8,0
7,8
7,6
7,4
7,2
7,0
6,8
6,6
6,4
6,2
6,0
S-4
feb-10
S-5
S-4
S-5
S-4
S-5
abr-10
jul-10
Temperatura
pH
S-4
pH (Unidad)
c)
Temperatura (ºC)
Termas-Salar Surire
S-5
oct-10
29
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Pozos-Salar Surire
8,0
9,5
9,0
6,0
5,0
8,5
4,0
8,0
3,0
2,0
pH (Unidad)
d)
Temperatura (ºC)
7,0
7,5
1,0
0,0
7,0
Pozo-1
Pozo-2
feb-10
Pozo-1
Pozo-2
abr-10
Temperatura
Pozo-1
Pozo-1
jul-10
oct-10
pH
Figura 5.1.1.1. Temperatura y pH en a) Laguna, b) Vertientes, c) Termas y d) Pozos
en Salar de Surire. Período 2010.
 Conductividad (mS/cm): Como era de esperar, las mayores conductividades
del Salar de Surire durante el monitoreo 2010, se registraron en el sector de laguna
(Figura 5.1.1.2a). Registrándose el mayor promedio durante la campaña de febrero de
2010, con un valor de 70,1 ± 63,1 mS/cm. Sus registros puntuales fluctuaron entre
11,3 mS/cm (estación S-2 en la Laguna CONAF) y 159,0 mS/cm (estación S-7 en la
Laguna El Bote). Mientras que el menor promedio registrado durante el año 2010, se
encontró durante la campaña de julio de 2010, con un promedio de 34,8 ± 33,7
mS/cm. El mínimo puntual de dicha campaña se presentó en el punto S-2 con un valor
de 0,4 mS/cm y el máximo en S-7 con una conductividad de 81,1 mS/cm (Figura
5.1.2a).
Seguido de los puntos en lagunas, los puntos con influencia termal registraron
mayores concentraciones respecto a los pozos y vertientes (Figura 5.1.1.2c). Las
menores conductividades se registraron en la campaña de octubre de 2010, con un
promedio de 7,1 ± 0,1 mS/cm y valores puntuales que fluctuaron entre 7,0 mS/cm en
el punto S-4 y 7,2 mS/cm en S-5. La mayor conductividad promedio; 15,5 ± 11,9
mS/cm; se obtuvo durante la campaña de febrero de 2010, con valores puntuales que
variaron entre 7,1 mS/cm y 23,9 mS/cm encontrados en los puntos S-4 y S-5;
respectivamente.
Por otro lado, los puntos de pozo (Pozo 1 y Pozo 2) registraron la menor
conductividad promedio (0,3 ± 0,1 mS/cm) durante abril de 2010, con un mínimo
puntual de 0,2 mS/cm (estación Pozo 1) y un máximo de 0,3 mS/cm (estación Pozo 2)
(Figura 5.1.1.2d). La mayor conductividad promedio (0,7 ± 0,6 mS/cm) se obtuvo
durante la campaña de febrero de 2010. El mínimo puntual fue de 0,3 mS/cm en Pozo
1 y el máximo en Pozo 2 con un valor de 1,1 mS/cm. El Pozo 1, durante la campaña
de julio y octubre de 2010, presentó un valor de 0,3 mS/cm. Cabe destacar que el
Pozo 2, se encontró congelado en ambas campañas.
Finalmente, las vertientes registraron las menores conductividades (Figura
5.1.1.2b). Las campañas de abril, julio y octubre de 2010, mostraron el mismo
promedio y valor mínimo puntual. El mínimo puntual fue de 0,1 mS/cm en el punto S-1,
mientras que el máximo fue de 0,2 mS/cm en los puntos S-9 y S-11 durante julio y
octubre de 2010; y de 0,3 mS/cm durante abril de 2010. La campaña de abril y julio
2010, mostraron un promedio de 0,2 ± 0,1 mS/cm y de 0,2 ± 0,004 mS/cm en octubre
de 2010. La mayor conductividad promedio, se registró durante la campaña de febrero
30
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
de 2010, con un valor de 0,5 ± 0,6 mS/cm. El mínimo puntual se presentó en el punto
S-1 con un valor de 0,1 mS/cm y el máximo en S-11 con un valor de 1,3 mS/cm.
 Oxígeno disuelto (mg/L): La mayor disponibilidad de oxígeno del Salar de
Surire durante el monitoreo 2010, se registró en el sector de vertientes. Registrándose
el mayor promedio durante la campaña de octubre de 2010, con un valor de 7,3 ± 0,9
mg/l. Sus registros puntuales fluctuaron entre 6,4 mg/l (estación S-11 en la vertiente
del Campamento Chilcaya) y 8,2 mg/l (estación S-1 en la vertientes del Refugio
CONAF). Mientras que el menor promedio registrado durante el año 2010, se encontró
durante la campaña de febrero de 2010, con un promedio de 6,5 ± 0,7 mg/l. El mínimo
puntual de dicha campaña se presentó en el punto S-9 (laguna Campamento Chilcaya)
con un valor de 5,7 mg/l y el máximo de 7,1 mg/l en S-1 (Figura 5.1.1.2b).
Seguido de los puntos de vertientes, los puntos en laguna registraron mayores
concentraciones respecto a los pozos y termas. El mayor promedio se encontró
durante la campaña de octubre de 2010, con un valor de 6,6 ± 0,4 mg/l. Sus registros
puntuales fluctuaron entre 6,3 mg/l (estación S-3 en la Laguna Interior) y 7,1 mg/l
(estación S-2 en la Laguna CONAF). Mientras que el menor promedio registrado
durante el año 2010, se encontró durante la campaña de febrero de 2010, con un
promedio de 5,5 ± 1,3 mg/l. El mínimo puntual de dicha campaña se presentó en el
punto S-7 (laguna El Bote) con un valor de 4,0 mg/l y el máximo de 7,2 mg/l en S-2
(Figura 5.1.1.2a).
Por otro lado, los puntos de pozo (Pozo 1 y Pozo 2) registraron menores
concentraciones promedio de oxígeno disuelto, con un valor promedio mínimo de 2,1 ±
0,4 mg/l) durante febrero de 2010, con variaciones entre 1,8 mg/l (estación Pozo 2) y
un máximo de 2,4 mg/l (estación Pozo 1). La mayor disponibilidad de oxígeno
promedio (7,5 ± 1,8 mg/l) se obtuvo durante la campaña de abril de 2010. El mínimo
puntual fue de 6,2 mg/l en Pozo 2 y el máximo en Pozo 1 con un valor de 8,8 mg/l. El
Pozo 1, durante la campaña de julio y octubre de 2010, presentó un valor de 2,8 y 4,0
mg/l, respectivamente. Cabe destacar que el Pozo 2, se encontró congelado en ambas
campañas (Figura 5.1.1.2d).
Finalmente, los puntos con influencia termal, registraron las menores
concentraciones de oxígeno disuelto. El menor promedio; 2,6 ± 1,8 mg/l; se obtuvo
durante la campaña de febrero de 2010, con un mínimo puntual de 1,3 mg/l en S-4
(Termas Polloquere) y 3,8 mg/l en S-5 (Laguna Termas Polloquere). Mientras que la
mayor disponibilidad de oxígeno disuelto, se encontró durante julio de 2010, con un
promedio de 3,5 ± 0,8 mg/l. Sus valores puntuales, fluctuaron entre 2,9 y 4,1 mg/l,
encontrados en los puntos S-4 y S-5, respectivamente (Figura 5.1.1.2c).
31
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
8,0
7,0
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
180,0
160,0
140,0
120,0
100,0
80,0
60,0
40,0
20,0
0,0
S-2 S-3 S-7 S-8 S-2 S-3 S-7 S-8 S-2 S-3 S-7 S-8 S-2 S-3 S-7 S-8
feb-10
abr-10
jul-10
OD
Conductividad Eléctrica (mS/cm)
a)
Oxígeno Disuelto (mg/l)
Laguna-Salar Surire
oct-10
C.E
9,0
8,0
7,0
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
1,4
1,2
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
S-1
S-9
S-11
S-1
S-9
feb-10
S-11
S-1
abr-10
S-9
S-11
S-1
S-11
jul-10
OD
S-9
Conductividad Eléctrica (mS/cm)
b)
Oxígeno Disuelto (mg/l)
Vertientes-Salar Surire
oct-10
C.E
30,0
25,0
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
S-4
feb-10
S-5
S-4
S-5
abr-10
OD
S-4
S-5
jul-10
S-4
S-5
Conductividad Eléctrica (mS/cm)
c)
Oxígeno Disuelto (mg/l)
Termas-Salar Surire
4,5
4,0
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
oct-10
C.E
32
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
1,2
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
Pozo-1
Pozo-2
Pozo-1
feb-10
Pozo-2
abr-10
OD
Pozo-1
Pozo-1
jul-10
oct-10
Conductividad Eléctrica (mS/cm)
d)
Oxígeno Disuelto (mg/l)
Pozos-Salar Surire
10,0
9,0
8,0
7,0
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
C.E
Figura 5.1.1.2. Oxígeno Disuelto y Conductividad Eléctrica en a) Laguna, b)
Vertientes, c) Termas y d) Pozos en Salar de Surire. Período 2010.
 Sólidos Totales Disueltos, STD. (mg/l): De igual forma que la conductividad,
los mayores registros de sólidos totales disueltos del Salar de Surire durante el
monitoreo 2010, se registraron en el sector de laguna. Registrándose el mayor
promedio durante la campaña de octubre de 2010, con un valor de 42.440 ± 41.760
mg/l. Sus registros puntuales fluctuaron entre 349 mg/l (estación S-2 en la Laguna
CONAF) y 91.392 mg/l (estación S-7 en la Laguna El Bote). Mientras que el menor
promedio registrado durante el año 2010, se encontró durante la campaña de julio de
2010, con un promedio de 21.669 ± 21.673 mg/l. El mínimo puntual de dicha campaña
se presentó en el punto S-2 con un valor de 183 mg/l y el máximo en S-7 con una
concentración de 51.680 mg/l (Figura 5.1.1.3a).
Seguido de los puntos en lagunas, los puntos con influencia termal registraron
mayores concentraciones respecto a los pozos y vertientes. La menor presencia de
sólidos totales disueltos se registró en la campaña de abril de 2010, con un promedio
de 4.714 ± 76 mg/l y valores puntuales que fluctuaron entre 4.661 mg/l en el punto S-4
y 4.768 mg/l en S-5. La mayor concentración promedio; 7.446 ± 4.000 mg/l; se obtuvo
durante la campaña de febrero de 2010, con valores puntuales que variaron entre
4.617 mg/l y 10.274 mg/l encontrados en los puntos S-4 y S-5; respectivamente
(Figura 5.1.1.3c).
Por otro lado, los puntos de pozo (Pozo 1 y Pozo 2) registraron la menor
concentración promedio (266 ± 76 mg/l) durante abril de 2010, con un mínimo puntual
de 213 mg/l (estación Pozo 1) y un máximo de 320 mg/l (estación Pozo 2). La mayor
concentración promedio (491 ± 390 mg/l) se obtuvo durante la campaña de febrero de
2010. El mínimo puntual fue de 216 mg/l en Pozo 1 y el máximo en Pozo 2 con un
valor de 767 mg/l. El Pozo 1, durante la campaña de julio y octubre de 2010, presentó
un valor de 158 y 230 mg/l, respectivamente. Cabe destacar que el Pozo 2, se
encontró congelado en ambas campañas (Figura 5.1.1.3d).
Finalmente, las vertientes registraron las menores concentraciones de sólidos
totales disueltos. El menor promedio se obtuvo durante la campaña de julio de 2010,
con un valor de 66 ± 41 mg/l. Los registros puntuales de dicha campaña fluctuaron
entre 30 y 110 mg/l, encontrados en el punto S-9 y S-11; respectivamente. Mientras
que la mayor concentración de sólidos totales disueltos, se encontraron durante la
campaña de febrero 2010, con un promedio de 375 ± 353 mg/l. El mínimo valor se
33
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
obtuvo en el punto S-9 (123 mg/l), mientras que el máximo se encontró en el punto S11 (778 mg/l) (Figura 5.1.1.3b).
a)
Sólidos Totales Disueltos (mg/l)
Laguna-Salar Surire
100000
90000
80000
70000
60000
50000
40000
30000
20000
10000
0
S-2 S-3 S-7 S-8 S-2 S-3 S-7 S-8 S-2 S-3 S-7 S-8 S-2 S-3 S-7 S-8
feb-10
abr-10
jul-10
oct-10
Vertientes-Salar Surire
b)
Sólidos Totales Disueltos (mg/l)
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
S-1
S-9
S-11
feb-10
S-1
S-9
S-11
S-1
abr-10
S-9
S-11
jul-10
S-1
S-11
S-9
oct-10
c)
Sólidos Totales Disueltos (mg/l)
Termas-Salar Surire
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
S-4
S-5
feb-10
S-4
S-5
abr-10
S-4
S-5
jul-10
S-4
S-5
oct-10
34
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
d)
Sólidos Totales Disueltos (mg/l)
Pozos-Salar Surire
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
Pozo-1
Pozo-2
feb-10
Pozo-1
Pozo-2
abr-10
Pozo-1
Pozo-1
jul-10
oct-10
Figura 5.1.1.3. Sólidos Totales Disueltos en a) Laguna, b) Vertientes, c) Termas y d)
Pozos en Salar de Surire. Período 2010.
 Dureza (mg/l): Los mayores registros de dureza del Salar de Surire durante el
monitoreo 2010, se registraron en el sector de laguna. Registrándose el mayor
promedio durante la campaña de octubre de 2010, con un valor de 4.078 ± 4.029 mg/l.
Sus registros puntuales fluctuaron entre 192 mg/l (estación S-2 en la Laguna CONAF)
y 9.552 mg/l (estación S-7 en la Laguna El Bote). Mientras que el menor promedio
registrado durante el año 2010, se encontró durante la campaña de julio de 2010, con
un promedio de 2.237 ± 1.967 mg/l. El mínimo puntual de dicha campaña se presentó
en el punto S-2 con un valor de 118 mg/l y el máximo en S-7 con una concentración de
4.829 mg/l (Figura 5.1.1.4a). De acuerdo a la clasificación de Mays (1995), las aguas
son muy duras.
Seguido de los puntos en lagunas, los puntos con influencia termal registraron
mayores concentraciones respecto a los pozos y vertientes. La menor dureza se
registró en la campaña de julio de 2010, con un promedio de 733 ± 171 mg/l y valores
puntuales que fluctuaron entre 612 mg/l en el punto S-4 y 854 mg/l en S-5. La mayor
concentración promedio; 916 ± 91 mg/l; se obtuvo durante la campaña de abril de
2010, con valores puntuales que variaron entre 851 mg/l y 980 mg/l encontrados en los
puntos S-4 y S-5; respectivamente (Figura 5.1.1.4c).
Por otro lado, los puntos de pozo (Pozo 1 y Pozo 2) registraron la menor
concentración promedio (71 ± 4 mg/l) durante febrero de 2010, con un mínimo puntual
de 68 mg/l (estación Pozo 1) y un máximo de 73 mg/l (estación Pozo 2). La mayor
concentración promedio (131 ± 158 mg/l) se obtuvo durante la campaña de abril de
2010. El mínimo puntual fue de 19 mg/l en Pozo 2 y el máximo en Pozo 1 con un valor
de 243 mg/l. El Pozo 1, durante la campaña de julio y octubre de 2010, presentó un
valor de 54 y 71 mg/l, respectivamente. Cabe destacar que el Pozo 2, se encontró
congelado en ambas campañas (Figura 5.1.1.4d).
Finalmente, las vertientes registraron las menores concentraciones de dureza. El
menor promedio se obtuvo durante la campaña de julio de 2010, con un valor de 35 ±
5 mg/l. Los registros puntuales de dicha campaña fluctuaron entre 29 y 39 mg/l,
encontrados en el punto S-11 y S-9; respectivamente. Mientras que la mayor
concentración de dureza, se encontró durante la campaña de febrero 2010, con un
promedio de 96 ± 91 mg/l. El mínimo valor se obtuvo en el punto S-9 (25 mg/l),
mientras que el máximo se encontró en el punto S-11 (198 mg/l) (Figura 5.1.1.4b).
35
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
De acuerdo a la clasificación de dureza propuesta por Mays (1995), las aguas de la
laguna y aguas termales son muy duras; no así las de pozos y vertientes que
corresponden a aguas con baja dureza.
 Alcalinidad Total (mM): Los mayores registros en el Salar de Surire durante el
monitoreo 2010, se registraron en el sector de laguna. Registrándose el mayor
promedio durante la campaña de octubre de 2010, con un valor de 557 ± 503 mM. Sus
registros puntuales fluctuaron entre 106 mM (estación S-2 en la Laguna CONAF) y
1.160 mM (estación S-7 en la Laguna El Bote). Mientras que el menor promedio
registrado durante el año 2010, se encontró durante la campaña de julio de 2010, con
un promedio de 299 ± 236 mM. El mínimo puntual de dicha campaña se presentó en el
punto S-2 con un valor de 71 mM y el máximo en S-7 con una concentración de 605
mM (Figura 5.1.1.4a).
Seguido de los puntos en lagunas, los puntos con influencia termal registraron
mayores concentraciones respecto a los pozos y vertientes. La menor alcalinidad total
se registró en la campaña de julio de 2010, con un promedio de 128 ± 8 mM y valores
puntuales que fluctuaron entre 122 mM en el punto S-5 y 134 mM en S-4. La mayor
concentración promedio; 146 ± 11 mM; se obtuvo durante la campaña de febrero de
2010, con valores puntuales que variaron entre 138 mM y 153 mM encontrados en los
puntos S-5 y S-4; respectivamente (Figura 5.1.1.4c).
Por otro lado, los puntos de pozo (Pozo 1 y Pozo 2) registraron menor
concentración promedio (69 ± 8 mM) durante abril de 2010, con un mínimo puntual de
63 mM (estación Pozo 1) y un máximo de 74 mM (estación Pozo 2). La mayor
concentración promedio (97 ± 44 mM) se obtuvo durante la campaña de febrero de
2010. El mínimo puntual fue de 65 mM en Pozo 1 y el máximo en Pozo 2 con un valor
de 128 mM. El Pozo 1, durante la campaña de julio y octubre de 2010, presentó un
valor de 59 y 63 mM, respectivamente. Cabe destacar que el Pozo 2, se encontró
congelado en ambas campañas (Figura 5.1.1.4d).
Finalmente, las vertientes registraron las menores concentraciones de alcalinidad
total. El menor promedio se obtuvo durante la campaña de julio de 2010, con un valor
de 25 ± 6 mM. Los registros puntuales de dicha campaña fluctuaron entre 18 y 29 mM,
encontrados en el punto S-9 y S-11; respectivamente. Mientras que la mayor
concentración de dureza, se encontró durante la campaña de febrero 2010, con un
promedio de 60 ± 44 mM. El mínimo valor se obtuvo en el punto S-9 (31 mM), mientras
que el máximo se encontró en el punto S-11 (111 mM) (Figura 5.1.1.4b).
36
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
12000
1200
10000
1000
8000
800
Dureza (mg/l)
a)
Alcalinidad Total (mM)
Laguna-Salar Surire
1400
6000
600
4000
400
2000
200
0
0
S-2 S-3 S-7 S-8 S-2 S-3 S-7 S-8 S-2 S-3 S-7 S-8 S-2 S-3 S-7 S-8
feb-10
abr-10
jul-10
oct-10
Alcalinidad Total
Dureza
250
100
200
80
Dureza (mg/l)
b)
Alcalinidad Total (mM)
Vertientes-Salar Surire
120
150
60
100
40
50
20
0
0
S-1
S-9
S-11
S-1
feb-10
S-9
S-11
S-1
abr-10
S-9
S-11
S-1
jul-10
Alcalinidad Total
S-11
S-9
oct-10
Dureza
1200
1000
800
Dureza (mg/l)
c)
Alcalinidad Total (mM)
Termas-Salar Surire
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
600
400
200
0
S-4
S-5
S-4
feb-10
S-5
S-4
abr-10
S-5
S-4
jul-10
Alcalinidad Total
S-5
oct-10
Dureza
300
120
250
100
200
80
150
60
100
40
20
50
0
0
Pozo-1
Pozo-2
feb-10
Pozo-1
Pozo-2
abr-10
Alcalinidad Total
Pozo-1
Pozo-1
jul-10
oct-10
Dureza (mg/l)
d)
Alcalinidad Total (mM)
Pozos-Salar Surire
140
Dureza
Figura 5.1.1.4. Dureza y Alcalinidad Total en a) Laguna, b) Vertientes, c) Termas y d)
Pozos en Salar de Surire. Período 2010.
37
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
 Amonio NH4+ (µg/L): Los mayores registros de amonio encontrados en el Salar
de Surire durante el monitoreo 2010, se registraron en el sector de termas.
Registrándose el mayor promedio durante la campaña de octubre de 2010, con un
valor de 545 ± 7 ug/l. Sus registros puntuales fluctuaron entre 540 ug/l (estación S-4
en las Termas Polloquere) y 550 ug/l (estación S-5 en la Laguna Termas de
Polloquere). Mientras que el menor promedio registrado durante el año 2010, se
encontró durante la campaña de julio de 2010, con un promedio de 56 ± 2 ug/l. El
mínimo puntual de dicha campaña se presentó en el punto S-4 con un valor de 54 ug/l
y el máximo en S-5 con una concentración de 57 ug/l (Figura 5.1.1.5c).
Seguido de los puntos en termas, los puntos de laguna registraron mayores
concentraciones respecto a los pozos y vertientes. La menor concentración de amonio
se registró en la campaña de julio de 2010, con un promedio de 33 ± 30 ug/l. En dicha
campaña se encontraron concentraciones no cuantificables (<10 ug/l) en los puntos S2 y S-3; mientras que el máximo fue de 72 ug/l en S-7. La mayor concentración
promedio; 190 ± 203 ug/l; se obtuvo durante la campaña de octubre de 2010, con
valores que variaron entre <10 ug/l y 475 ug/l encontrados en los puntos S-2 y S-8;
respectivamente (Figura 5.1.1.5a).
Por otro lado, los puntos de pozo (Pozo 1 y Pozo 2) registraron concentraciones
no cuantificables (<10 ug/l) en ambas estaciones de las campañas de febrero y abril
de 2010. Mientras que en julio y octubre de 2010, el Pozo 1, mostró un valor de 218 y
345 ug/l; respectivamente. Cabe destacar que el Pozo 2, se encontró congelado en
ambas campañas (Figura 5.1.1.5d).
Finalmente, las vertientes registraron concentraciones no cuantificables en todas
los puntos de las campañas de 2010, excepto el punto S-9 (Laguna Campamento
Chilcaya) de la campaña de julio de 2010, la que presentó un valor de 17 ug/l (Figura
5.1.1.5b).
a)
Amonio (ug/l)
Laguna-Salar Surire
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
S-2 S-3 S-7 S-8 S-2 S-3 S-7 S-8 S-2 S-3 S-7 S-8 S-2 S-3 S-7 S-8
feb-10
abr-10
jul-10
oct-10
38
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Vertientes-Salar Surire
18
16
b)
Amonio (ug/l)
14
12
10
8
6
4
2
0
S-1
S-9
S-11
S-1
feb-10
S-9
S-11
S-1
abr-10
S-9
S-11
S-1
jul-10
S-11
S-9
oct-10
Termas-Salar Surire
600
c)
Amonio (ug/l)
500
400
300
200
100
0
S-4
S-5
S-4
feb-10
S-5
S-4
abr-10
S-5
S-4
jul-10
S-5
oct-10
Pozos-Salar Surire
400
350
d)
Amonio (ug/l)
300
250
200
150
100
50
0
Pozo-1
Pozo-2
feb-10
Pozo-1
Pozo-2
abr-10
Pozo-1
Pozo-1
jul-10
oct-10
Figura 5.1.1.5. Amonio en a) Laguna, b) Vertientes, c) Termas y d) Pozos en Salar de
Surire. Período 2010.
 Fósforo Total P-Total (µg/L): Las mayores concentraciones se encontraron en
el sector de lagunas. Registrándose el mayor promedio durante la campaña de octubre
de 2010, con un valor de 13.957 ± 15.392 ug/l. Sus registros puntuales fluctuaron entre
519 ug/l (estación S-2 en la Laguna CONAF) y 34.950 ug/l (estación S-7 en la Laguna
El Bote). Mientras que el menor promedio registrado durante el año 2010, se encontró
durante la campaña de julio de 2010, con un promedio de 6.630 ± 6.934 ug/l. El
mínimo puntual de dicha campaña se presentó en el punto S-2 con un valor de 251
ug/l y el máximo en S-7 con una concentración de 16.338 ug/l (Figura 5.1.1.6a).
39
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Seguido de los puntos en laguna, los puntos de pozos registraron mayores
concentraciones respecto a las termas y vertientes. La menor concentración de fósforo
total se registró en la campaña de febrero de 2010, con un promedio de 599 ± 680
ug/l. En dicha campaña se encontró una mínima concentración de 118 ug/l (estación
Pozo 1) y un máximo de 1.080 ug/l (Pozo 2). La mayor concentración promedio; 880 ±
1.001 ug/l; se obtuvo durante la campaña de abril de 2010, con valores que variaron
entre 172 ug/l y 1.588 ug/l encontrados en los puntos Pozo 1 y Pozo 2;
respectivamente. Mientras que en julio y octubre de 2010, el Pozo 1, mostró un valor
de 129 y 205 ug/l; respectivamente. Cabe destacar que el Pozo 2, se encontró
congelado en ambas campañas (Figura 5.1.1.6d).
Por otro lado, los puntos en termas, registraron la menor concentración de fósforo
total se registró en la campaña de abril de 2010, con un promedio de 276 ± 44 ug/l. En
dicha campaña se encontró un mínimo de 245 ug/l en el punto S-5 y un máximo de
307 ug/l en el punto S-4. El mayor promedio, se obtuvo en la campaña de febrero de
2010, con un valor de 424 ± 33 ug/l. Sus concentraciones fluctuaron entre 401 y 447
ug/l, encontrados en el punto S-4 y S-5, respectivamente (Figura 5.1.1.6c).
Finalmente, las vertientes registraron las menores concentraciones de fósforo
total. El menor promedio se obtuvo durante la campaña de octubre de 2010, con un
valor de 98 ± 61 ug/l. Los registros puntuales de dicha campaña fluctuaron entre 33 y
155 ug/l, encontrados en el punto S-1 (vertiente Refugio CONAF) y S-9 (Laguna
Campamento Chilcaya); respectivamente. Mientras que la mayor concentración de
fósforo total, se encontró durante la campaña de febrero 2010, con un promedio de
282 ± 388 ug/l. El mínimo valor se obtuvo en el punto S-1 (26 ug/l), mientras que el
máximo se encontró en el punto S-11 (728 ug/l) (Figura 5.1.1.6b).
Laguna-Salar Surire
40000
a)
P. Total (ug/l)
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
S-2 S-3 S-7 S-8 S-2 S-3 S-7 S-8 S-2 S-3 S-7 S-8 S-2 S-3 S-7 S-8
feb-10
abr-10
jul-10
oct-10
40
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Vertientes-Salar Surire
800
b)
P. Total (ug/l)
700
600
500
400
300
200
100
0
S-1
S-9
S-11
S-1
S-9
feb-10
S-11
S-1
abr-10
S-9
S-11
S-1
S-11
jul-10
S-9
oct-10
c)
P. Total (ug/l)
Termas-Salar Surire
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
S-4
S-5
S-4
feb-10
S-5
S-4
abr-10
S-5
jul-10
S-4
S-5
oct-10
Pozos-Salar Surire
1800
1600
d)
P. Total (ug/l)
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
Pozo-1
Pozo-2
feb-10
Pozo-1
Pozo-2
abr-10
Pozo-1
Pozo-1
jul-10
oct-10
Figura 5.1.1.6. Fósforo Total en a) Laguna, b) Vertientes, c) Termas y d) Pozos en
Salar de Surire. Período 2010.
 Iones Mayoritarios (mg/L): En general del sistema del salar de Surire, las
mayores concentraciones se corresponden a sodio, cloruro, calcio y bicarbonato,
generándose en tanto un carácter iónico clorurado-sódico, bicarbonatado-sódico y
bicarbonato-calcico (Tabla 5.1.1.5).
Como se observa en la Figura 5.1.1.7a, el carácter predominante de las lagunas
corresponde clorurado-sódico y bicarbonato-cálcico. Mientras que en las vertientes
Figura 5.1.1.7b, bicarbonatado-sódico y carbonatado-sódico. En las termas, el
41
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
carácter predominante fue clorurado-sódico (Figura 5.1.1.7c) y en los pozos,
bicarbonatado sódico y clorurado sódico (Figura 5.1.1.7d).
El sodio, presentó mayor concentración en la laguna registrando un máximo promedio
durante la campaña de octubre de 2010; 13.926 ± 14.136 mg/l; con fluctuaciones entre
64 mg/l (punto S-2) y 31.320 mg/l (punto S-7). Mientras que los menores registros de
sodio se presentaron en las vertientes durante febrero de 2010, con un promedio
máximo de 104 ± 84 mg/l, con variaciones entre 24 y 191 mg/l, obtenidos en los
puntos S-9 y S-11; respectivamente.
Por otra parte, el cloruro, también presentó mayor concentración en la laguna
registrando un máximo promedio durante la campaña de octubre de 2010; 20.341 ±
20.581 mg/l; con fluctuaciones entre 40 mg/l (punto S-2) y 43.598 mg/l (punto S-7).
Mientras que los menores registros de cloruro se presentaron en las vertientes durante
la campaña de febrero de 2010, con un promedio máximo de 61 ± 64 mg/l, con
variaciones entre 23 y 135 mg/l, obtenidos en los puntos S-11 y S-1; respectivamente.
Los registros de calcio, también indicaron que los mayores valores se presentaron en
la laguna registrando un máximo promedio durante la campaña de octubre de 2010;
733 ± 683 mg/l; con fluctuaciones entre 48 mg/l (punto S-2) y 1.678 mg/l (punto S-7).
Mientras que los menores registros de calcio se presentaron en las vertientes, con un
promedio máximo en la campaña de julio de 2010 de 10 ± 2 mg/l, con variaciones
entre 9 y 12 mg/l, obtenidos en los puntos S-11 y S-9; respectivamente.
Finalmente el bicarbonato, mostró los mayores valores en las termas registrando un
máximo promedio durante la campaña de febrero de 2010; 177 ± 14 mg/l; con
fluctuaciones entre 168 mg/l (punto S-5) y 187 mg/l (punto S-4). Mientras que los
menores registros de calcio se presentaron en las vertientes, con un promedio máximo
en la campaña de octubre de 2010 de 32 ± 12 mg/l, con variaciones entre 20 y 43
mg/l, obtenidos en los puntos S-9 y S-1; respectivamente.
a)
42
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
b)
c)
43
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
d)
Figura 5.1.1.7. Diagramas de Piper en a) Laguna, b) Vertientes, c) Termas y d) Pozos
en Salar de Surire. Período 2010.
ANÁLISIS ESPACIO TEMPORAL HISTÓRICO
A través de un Análisis de Componentes Principales, se determinó que los
parámetros que determinan la variabilidad del sistema históricamente (62,6 %),
coinciden; en gran parte; con aquellos encontrados durante las campañas de 2010.
Los que corresponden a dureza, alcalinidad, sólidos totales disueltos ortofosfato,
amonio, temperatura y pH. Cabe destacar que se incorporará la descripción histórica
de la conductividad y oxígeno disuelto, debido a su importancia limnológica. Los
registros estacionales históricos se observan en la Tabla 5.1.1.6a, b, c y d.
 Nivel Hidrológico:
En el caso de los niveles superficiales (lagunas, vertientes y termas), se observó que
el valor promedio anual del 2010 (11,7 cm.), fue inferior al registrado en el año 2009
(13,7 cm.), siendo similar al valor medio histórico en el salar (14,7 cm.), sin embargo
se encuentra dentro del rango histórico del período 1999-2010 (62,0 cm). El valor alto
en el promedio anual del nivel hidrológico superficial ha sido determinado
principalmente por los niveles altos descritos en la campaña de febrero, reflejando un
marcado efecto del "invierno altiplánico" en la zona de estudio, mientras que en las
restantes campañas del año los valores de los niveles hidrológicos fueron menores,
cabe destacar que durante el período 2010, los niveles fueron superiores en febrero y
abril de 2010; respecto a julio y octubre de 2010. En el caso de las aguas subterráneas
(Figura 5.1.1.11), analizadas mediante el nivel de los pozos 1 y 2, es de destacar que
los niveles hidrológicos indicaron una disponibilidad de agua dentro del rango de los
valores históricos en el salar.
En los puntos ubicados dentro de la laguna (Figura 5.1.1.8) es posible observar
patrones estacionales claros, donde los mayores registros se presentaron durante las
44
c)
-5
abr-99
jul-99
oct-99
ene-00
abr-00
jul-00
oct-00
ene-01
abr-01
jul-01
oct-01
ene-02
abr-02
jul-02
oct-02
ene-03
abr-03
jul-03
oct-03
ene-04
abr-04
jul-04
oct-04
ene-05
abr-05
jul-05
oct-05
ene-06
abr-06
jul-06
oct-06
ene-07
abr-07
jul-07
oct-07
ene-08
abr-08
jul-08
oct-08
ene-09
abr-09
jul-09
oct-09
ene-10
abr-10
jul-10
oct-10
abr-99
jul-99
oct-99
ene-00
abr-00
jul-00
oct-00
ene-01
abr-01
jul-01
oct-01
ene-02
abr-02
jul-02
oct-02
ene-03
abr-03
jul-03
oct-03
ene-04
abr-04
jul-04
oct-04
ene-05
abr-05
jul-05
oct-05
ene-06
abr-06
jul-06
oct-06
ene-07
abr-07
jul-07
oct-07
ene-08
abr-08
jul-08
oct-08
ene-09
abr-09
jul-09
oct-09
ene-10
abr-10
jul-10
oct-10
b)
Nivel hidrológico (cm)
abr-99
jul-99
oct-99
ene-00
abr-00
jul-00
oct-00
ene-01
abr-01
jul-01
oct-01
ene-02
abr-02
jul-02
oct-02
ene-03
abr-03
jul-03
oct-03
ene-04
abr-04
jul-04
oct-04
ene-05
abr-05
jul-05
oct-05
ene-06
abr-06
jul-06
oct-06
ene-07
abr-07
jul-07
oct-07
ene-08
abr-08
jul-08
oct-08
ene-09
abr-09
jul-09
oct-09
ene-10
abr-10
jul-10
oct-10
Nivel hidrológico (cm)
a)
Nivel Hidrológico (cm)
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
campañas de verano y los menores en invierno. En tanto en las vertientes (Figura
5.1.1.9) y termas (Figura 5.1.1.10), el comportamiento de máximos y mínimos niveles,
son variados, encontrándose en ocasiones mayores niveles durante verano y en otras
durante el invierno.
S-2
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
S-3
60
50
40
30
20
10
0
S-6
25
20
15
10
5
0
45
a)
abr-99
jul-99
oct-99
ene-00
abr-00
jul-00
oct-00
ene-01
abr-01
jul-01
oct-01
ene-02
abr-02
jul-02
oct-02
ene-03
abr-03
jul-03
oct-03
ene-04
abr-04
jul-04
oct-04
ene-05
abr-05
jul-05
oct-05
ene-06
abr-06
jul-06
oct-06
ene-07
abr-07
jul-07
oct-07
ene-08
abr-08
jul-08
oct-08
ene-09
abr-09
jul-09
oct-09
ene-10
abr-10
jul-10
oct-10
abr-99
jul-99
oct-99
ene-00
abr-00
jul-00
oct-00
ene-01
abr-01
jul-01
oct-01
ene-02
abr-02
jul-02
oct-02
ene-03
abr-03
jul-03
oct-03
ene-04
abr-04
jul-04
oct-04
ene-05
abr-05
jul-05
oct-05
ene-06
abr-06
jul-06
oct-06
ene-07
abr-07
jul-07
oct-07
ene-08
abr-08
jul-08
oct-08
ene-09
abr-09
jul-09
oct-09
ene-10
abr-10
jul-10
oct-10
e)
Nivel hidrológico (cm)
abr-99
jul-99
oct-99
ene-00
abr-00
jul-00
oct-00
ene-01
abr-01
jul-01
oct-01
ene-02
abr-02
jul-02
oct-02
ene-03
abr-03
jul-03
oct-03
ene-04
abr-04
jul-04
oct-04
ene-05
abr-05
jul-05
oct-05
ene-06
abr-06
jul-06
oct-06
ene-07
abr-07
jul-07
oct-07
ene-08
abr-08
jul-08
oct-08
ene-09
abr-09
jul-09
oct-09
ene-10
abr-10
jul-10
oct-10
Nivel hidrológico (cm)
d)
Nivel hidrólogico (cm)
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
S-7
70
60
50
40
30
20
10
0
S-8
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Figura 5.1.1.8. Nivel Hidrológico en Laguna. Salar de Surire. Período 2010.
S-1
14
12
10
8
6
4
2
0
46
a)
abr-99
jul-99
oct-99
ene-00
abr-00
jul-00
oct-00
ene-01
abr-01
jul-01
oct-01
ene-02
abr-02
jul-02
oct-02
ene-03
abr-03
jul-03
oct-03
ene-04
abr-04
jul-04
oct-04
ene-05
abr-05
jul-05
oct-05
ene-06
abr-06
jul-06
oct-06
ene-07
abr-07
jul-07
oct-07
ene-08
abr-08
jul-08
oct-08
ene-09
abr-09
jul-09
oct-09
ene-10
abr-10
jul-10
oct-10
abr-99
jul-99
oct-99
ene-00
abr-00
jul-00
oct-00
ene-01
abr-01
jul-01
oct-01
ene-02
abr-02
jul-02
oct-02
ene-03
abr-03
jul-03
oct-03
ene-04
abr-04
jul-04
oct-04
ene-05
abr-05
jul-05
oct-05
ene-06
abr-06
jul-06
oct-06
ene-07
abr-07
jul-07
oct-07
ene-08
abr-08
jul-08
oct-08
ene-09
abr-09
jul-09
oct-09
ene-10
abr-10
jul-10
oct-10
c)
Nivel hidrológico (cm)
abr-99
jul-99
oct-99
ene-00
abr-00
jul-00
oct-00
ene-01
abr-01
jul-01
oct-01
ene-02
abr-02
jul-02
oct-02
ene-03
abr-03
jul-03
oct-03
ene-04
abr-04
jul-04
oct-04
ene-05
abr-05
jul-05
oct-05
ene-06
abr-06
jul-06
oct-06
ene-07
abr-07
jul-07
oct-07
ene-08
abr-08
jul-08
oct-08
ene-09
abr-09
jul-09
oct-09
ene-10
abr-10
jul-10
oct-10
Nivel hidrológico (cm)
b)
Nivel hidrológico (cm)
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
S-9
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
S-11
25
20
15
10
5
0
Figura 5.1.1.9. Nivel Hidrológico en Vertientes. Salar de Surire. Período 2010.
S-4
35
30
25
20
15
10
5
0
47
abr-99
jul-99
oct-99
ene-00
abr-00
jul-00
oct-00
ene-01
abr-01
jul-01
oct-01
ene-02
abr-02
jul-02
oct-02
ene-03
abr-03
jul-03
oct-03
ene-04
abr-04
jul-04
oct-04
ene-05
abr-05
jul-05
oct-05
ene-06
abr-06
jul-06
oct-06
ene-07
abr-07
jul-07
oct-07
ene-08
abr-08
jul-08
oct-08
ene-09
abr-09
jul-09
oct-09
ene-10
abr-10
jul-10
oct-10
a)
b)
Nivel hidrológico (cm)
abr-99
jul-99
oct-99
ene-00
abr-00
jul-00
oct-00
ene-01
abr-01
jul-01
oct-01
ene-02
abr-02
jul-02
oct-02
ene-03
abr-03
jul-03
oct-03
ene-04
abr-04
jul-04
oct-04
ene-05
abr-05
jul-05
oct-05
ene-06
abr-06
jul-06
oct-06
ene-07
abr-07
jul-07
oct-07
ene-08
abr-08
jul-08
oct-08
ene-09
abr-09
jul-09
oct-09
ene-10
abr-10
jul-10
oct-10
abr-99
jul-99
oct-99
ene-00
abr-00
jul-00
oct-00
ene-01
abr-01
jul-01
oct-01
ene-02
abr-02
jul-02
oct-02
ene-03
abr-03
jul-03
oct-03
ene-04
abr-04
jul-04
oct-04
ene-05
abr-05
jul-05
oct-05
ene-06
abr-06
jul-06
oct-06
ene-07
abr-07
jul-07
oct-07
ene-08
abr-08
jul-08
oct-08
ene-09
abr-09
jul-09
oct-09
ene-10
abr-10
jul-10
oct-10
Nivel hidrológico (cm)
b)
Nivel hidrológico (cm)
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
S-5
60
50
40
30
20
10
0
Figura 5.1.1.10. Nivel Hidrológico en Termas. Salar de Surire. Período 2010.
Pozo 1
0
40
80
120
160
200
Pozo 2
0
20
40
60
80
100
120
Figura 5.1.1.11. Nivel Hidrológico en Pozos. Salar de Surire. Período 2010.
 Temperatura (ºC): Históricamente, las termas han presentado los mayores
registros, respecto al resto de los sectores, registrándose los máximos en verano y los
mínimos en invierno. De acuerdo a lo observado en la Figura 5.1.1.12d, los registros
actuales se encuentran dentro lo observado históricamente, exceptuando por el
mínimo, el cual es el valor de la campaña actual (4,2 ºC) el que resulta como mínimo
histórico. Sin embargo, no se observan diferencias significativas entre los años de
monitoreo en el sector de termas (K-W: H=2,138 y p>0,05).
48
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
En cuanto a las lagunas y vertientes, históricamente no presentan gran variación
entre dichos sectores. Por un lado los puntos ubicados en la laguna (Figura
5.1.1.12a), registró actualmente valores dentro de lo esperado históricamente, donde
el mínimo equivale a -4,2 ºC (2008) y el máximo a 24,2 ºC (2004), por lo que tampoco
se observaron diferencias significativas entre los años de monitoreo (K-W: H=12,440 y
p>0,05).
Las vertientes, por otro lado, también presentaron valores actuales dentro de lo
esperado históricamente (Figura 5.1.1.12b), observándose un mínimo histórico en el
año 2002 (0,2 ºC) y el máximo en el 2003 (27,4 ºC). A la vez, tampoco se observaron
diferencias significativas entre los años de monitoreo (K-W: H=7,245 y p>0,05).
Finalmente, los pozos corresponden al sector con las temperaturas más bajas
históricamente (Figura 5.1.1.12c), aun así los registros actuales se encuentran dentro
del mínimo histórico (1,3 ºC) y el máximo histórico (20,6 ºC). Igual que el resto de los
sectores, no se encontraron diferencias significativas (K-W: H=0 y p=1).
Temperatura
Laguna- Salar de Surire
30
25
20
a)
(ºC)
15
10
5
0
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
2010
Promedio
Promedio±DE
Min-Max
Año
49
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Temperatura
Vertientes-Salar de Surire
30
25
20
b)
(ºC)
15
10
5
0
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
2010
Promedio
Promedio±DE
Min-Max
Año
Temperatura
Pozos-Salar de Surire
22
20
18
16
14
c)
(ºC)
12
10
8
6
4
2
0
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
2010
Promedio
Promedio±DE
Min-Max
Año
50
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Temperatura
Termas-Salar de Surire
50
45
40
35
d)
(ºC)
30
25
20
15
10
5
0
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
2010
Promedio
Promedio±DE
Min-Max
Año
Figura 5.1.1.12. Temperatura en a) Laguna, b) Vertientes, c) Pozos y d) Termas en
Salar de Surire. Período 2010.
 pH: Históricamente, el sector de laguna, vertientes y pozos, han registrado un
carácter entre neutro y fuertemente alcalino (Hounslow, 1995).
Los registros de los puntos de laguna observados durante la campaña actual
(2010) se encontraron dentro de lo registrado históricamente, período en el cual el
mínimo fue de 7,0 unidad (2009) y el máximo fue de 9,6 unidad (2007). Pese a la
fluctuaciones de los valores que se aprecian en la Figura 5.1.1.13a, no se observaron
diferencias significativas (K-W: H=19,610 y p>0,05).
De igual forma que en la laguna, las vertientes registraron un mínimo actual dentro
de lo encontrado históricamente (7,3 unidad), mientras que el máximo del año 2010
(10,1 unidad), fue superior a lo obtenido en registros anteriores (Figura 5.1.1.13b); sin
embargo no se encontraron diferencias significativas (K-W: H=3,808 y p>0,05).
Los pozos, mostraron valores durante las campañas 2010, que se encontraron
dentro de lo esperado históricamente (Figura 5.1.1.13c). El mínimo y máximo histórico
corresponden a 7,6 unidad (año 2000) y 9,6 unidad (año 2009), respectivamente.
Históricamente no se observaron diferencias significativas entre los años de monitoreo
(K-W: H=0 y p=1).
Por otra parte, las termas (Figura 5.1.1.13d), registraron un máximo histórico
correspondiente a 8,6 unidad observado durante el período 2009; mientras que el
mínimo histórico equivale al mínimo de las campañas de 2010 (6,6 unidad); sin
embargo el carácter del agua no se vio alterado. Además no se encontraron
diferencias significativas entre los períodos de monitoreo (K-W: H=3,808 y p>0,05).
51
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
pH
Laguna- Salar de Surire
9,8
9,6
9,4
9,2
9,0
8,8
a)
(Unidad)
8,6
8,4
8,2
8,0
7,8
7,6
7,4
7,2
7,0
6,8
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
2010
Promedio
Promedio±DE
Min-Max
Año
pH
Vertientes-Salar de Surire
10,5
10,0
9,5
b)
(Unidad)
9,0
8,5
8,0
7,5
7,0
6,5
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
2010
Promedio
Promedio±DE
Min-Max
Año
52
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
pH
Pozos-Salar de Surire
9,8
9,6
9,4
9,2
c)
(Unidad)
9,0
8,8
8,6
8,4
8,2
8,0
7,8
7,6
2010
Promedio
Promedio±DE
Min-Max
2010
Promedio
Promedio±DE
Min-Max
7,4
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
Año
pH
Termas-Salar de Surire
8,8
8,6
8,4
8,2
d)
(Unidad)
8,0
7,8
7,6
7,4
7,2
7,0
6,8
6,6
6,4
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
Año
Figura 5.1.1.13. pH en a) Laguna, b) Vertientes, c) Pozos y d) Termas en Salar de
Surire. Período 2010.
 Conductividad (mS/cm): Como era de esperarse y según lo observado en la
Figura 5.1.1.14a, la laguna ha mantenido históricamente los mayores registros de
conductividad eléctrica. Encontrándose valores actuales dentro del rango histórico
(mínimo: 0,1 mS/cm y un máximo: 210,0 mS/cm). Por lo que tampoco se presentaron
diferencias significativas entre los períodos monitoreados (K-W: H=9,109 y p>0,05).
53
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Los registros actuales de conductividad en las vertientes (Figura 5.1.1.14b),
fueron inferiores a los encontrados en las campañas de 1999, 2001, 2006 y 2009; por
lo que se encontraron dentro del rango histórico esperado (mínimo: 0,1 mS/cm y
máximo: 165,0 mS/cm). Pese a lo valores que se escapan de los valores encontrados
en gran parte del monitoreo, no se encontraron diferencias significativas entre los
períodos de monitoreo (K-W: H=5,526 y p>0,05). Los valores antes mencionados,
pueden deberse a la toma de muestra en el punto S-9, el cual se encuentra más
próximo a la laguna que el resto de estaciones en vertientes.
En los pozos (Figura 5.1.1.14c), la conductividad fluctúa entre 0,1 mS/cm (2005) y
8,6 mS/cm (2003). Por lo que, los registros actuales (2010) se encuentran dentro de lo
esperado. Sin observarse diferencias significativas entre los períodos (K-W: H=0,0 y
p=1).
Las conductividades actuales del sector de termas fueron superiores a los pozos y
se encuentran dentro del rango histórico (Figura 5.1.1.14d), donde el mínimo fue de
0,05 mS/cm (2005) y el máximo de 104,3 mS/cm. De igual forma que otros sectores no
se observaron diferencias significativas (K-W: H=3,447 y p>0,05).
Conductividad Eléctrica
Laguna- Salar de Surire
220
200
180
160
a)
(mS/cm)
140
120
100
80
60
40
20
0
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
2010
Promedio
Promedio±DE
Min-Max
Año
54
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Conductividad Eléctrica
Vertientes-Salar de Surire
180
160
140
120
b)
(mS/cm)
100
80
60
40
20
0
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2010
Promedio
Promedio±DE
Min-Max
2010
Promedio
Promedio±DE
Min-Max
2009
2008
Año
Conductividad Eléctrica
Pozos-Salar de Surire
10
8
c)
(mS/cm)
6
4
2
0
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
Año
55
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Conductividad Eléctrica
Termas-Salar de Surire
120
100
d)
(mS/cm)
80
60
40
20
0
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
2010
Promedio
Promedio±DE
Min-Max
Año
Figura 5.1.1.14. Conductividad Eléctrica en a) Laguna, b) Vertientes, c) Pozos y d)
Termas en Salar de Surire. Período 2010.
 Oxígeno Disuelto (mg/l): Las mayores concentraciones de oxígeno disuelto
fueron inferiores en los pozos, respecto al resto de los sectores (lagunas, vertientes y
termas).
En cuanto a la campaña actual, se observó que los registros de la laguna (Figura
5.1.1.15a), están dentro de lo esperado históricamente, el cual consiste en un mínimo
valor de 1,9 mg/l en el año 1999 y un máximo de 12,4 mg/l (2005). El análisis histórico
arrojó diferencias significativas (K-W: H= 29,588 y p<0,45), determinadas por las
mayores concentraciones durante el 2009 respecto al 2002.
En las vertientes, la campaña 2010 presentó valores dentro de lo esperado de
acuerdo a los registros histórico. Cabe destacar que la menor concentración se obtuvo
durante el 2009 (1,3 mg/l), al igual que el máximo histórico (11,2 mg/l) (Figura
5.1.1.15b). Se observaron diferencias significativas entre los períodos de estudio (KW: H= 35,827 y p<0,05), determinados por las menores concentraciones de las
campañas 2007 y 2008, respecto a la campaña 2004 y a las altas concentraciones de
la campaña 2009 en relación a la campaña 2007 y 2008.
En los pozos, las concentraciones fueron similares a lo largo del período,
exceptuando el valor registrado durante las campañas 2009, donde se observó un
máximo de 9,6 mg/l; mientras que el mínimo se observó en la campaña 2001 con un
valor de 1,0 mg/l. Históricamente no se presentaron diferencias significativas (K-W: H=
0 y p=1) (Figura 5.1.1.15c).
Los puntos de monitoreo con influencia termal, registraron valores similares
históricamente, incluyendo los de las campañas 2010 (Figura 5.1.1.15d). Sin embargo
las campañas de 2010, registraron el mínimo histórico de 1,3 mg/l. El máximo fue de
10,0 mg/l encontrado en la campaña 2009. Estadísticamente, se observaron
diferencias significativas (K-W: H= 29,384 y p<0,05), determinada por las
concentraciones entre la campaña 1999 y 2003.
56
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Oxígeno Disuelto
Laguna- Salar de Surire
14
12
10
a)
(mg/l)
8
6
4
2
0
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
2010
Promedio
Promedio±DE
Min-Max
Año
Oxígeno Disuelto
Vertientes-Salar de Surire
12
10
b)
(mg/l)
8
6
4
2
0
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
2010
Promedio
Promedio±DE
Min-Max
Año
57
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Oxígeno Disuelto
Pozos-Salar de Surire
10
9
8
7
c)
(mg/l)
6
5
4
3
2
1
0
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
2010
Promedio
Promedio±DS
Min-Max
Año
Oxígeno Disuelto
Termas-Salar de Surire
11
10
9
8
d)
(mg/l)
7
6
5
4
3
2
1
0
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
2010
Promedio
Promedio±DE
Min-Max
Año
Figura 5.1.1.15. Conductividad Eléctrica en a) Laguna, b) Vertientes, c) Pozos y d)
Termas en Salar de Surire. Período 2010.
 Sólidos Totales Disueltos (mg/l): Las mayores concentraciones de dureza, se
encontraron en el sector de laguna (Figura 5.1.1.16a), respecto a las termas,
vertientes y pozos. En cuanto a la campaña actual, se observó que los registros de la
laguna, están dentro de lo esperado históricamente, el cual consiste en un mínimo
valor de 115 mg/l en el año 2009 y un máximo de 351.820 mg/l (2002). El análisis
histórico no arrojó diferencias significativas (K-W: H= 10,921 y p<0,45).
58
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
En las vertientes, la campaña 2010 presentó valores dentro de lo esperado de
acuerdo a los registros histórico. Como se observa en la Figura 5.1.1.16b, el rango de
variación es amplio (mínimo: 21 mg/l y máximo: 60.466 mg/l); sin embargo no se
observaron diferencias significativas entre los períodos de estudio (K-W: H= 12,545 y
p>0,05).
En los pozos, las concentraciones fueron similares a lo largo del período,
exceptuando el valor registrado durante las campañas 2004, donde se observó un
máximo de 10.810 mg/l; mientras que el mínimo se observó en la campaña 2003 con
un valor de 49 mg/l. Históricamente no se presentaron diferencias significativas (K-W:
H= 9,512 y p>0,05) (Figura 5.1.1.16c).
Los puntos de monitoreo con influencia termal, registraron valores similares
históricamente, incluyendo los de las campañas 2010 (Figura 5.1.1.16d). Sin embargo
las campañas de 2009, registraron un máximo superior; 121.860 mg/l; al resto de lo
encontrado en el resto de campañas. El mínimo fue de 3.097 mg/l encontrado en la
campaña 2004. Cabe destacar que no se observaron diferencias significativas (K-W:
H= 11,965 y p>0,05).
Sólidos Totales Disueltos
Laguna- Salar de Surire
400000
350000
300000
a)
(mg/l)
250000
200000
150000
100000
50000
0
1999
2001
2003
2005
2007
2009
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Promedio
Promedio±DE
Min-Max
Año
59
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Sólidos Totales Disueltos
Vertientes-Salar de Surire
70000
60000
50000
b)
(mg/l)
40000
30000
20000
10000
0
1999
2001
2003
2005
2007
2009
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Promedio
Promedio±DE
Min-Max
Año
Sólidos Totales Disueltos
Pozos-Salar de Surire
12000
10000
8000
c)
(mg/l)
6000
4000
2000
0
1999
2001
2003
2005
2007
2009
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Promedio
Promedio±DE
Min-Max
Año
60
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Sólidos Totales Disueltos
Termas-Salar de Surire
140000
120000
100000
d)
(mg/l)
80000
60000
40000
20000
0
1999
2001
2003
2005
2007
2009
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Promedio
Promedio±DE
Min-Max
Año
Figura 5.1.1.16. Conductividad Eléctrica en a) Laguna, b) Vertientes, c) Pozos y d)
Termas en Salar de Surire. Período 2010.
 Dureza (mg/l): Las mayores concentraciones de dureza, se encontraron en el
sector de laguna (Figura 5.1.1.17a), respecto a las termas, vertientes y pozos. En
cuanto a la campaña actual, se observó que los registros de la laguna, están dentro de
lo esperado históricamente, el cual consiste en un mínimo valor de 45 mg/l en el año
2009 y un máximo de 13.615 mg/l. El análisis histórico no arrojó diferencias
significativas (K-W: H= 0 y p=1).
En las vertientes, la campaña 2010 presentó valores dentro de lo esperado de
acuerdo a los registros histórico. Como se observa en la Figura 5.1.1.17b, el rango de
variación es amplio (mínimo: 0,1 mg/l y máximo: 7.050 mg/l); sin embargo no se
observaron diferencias significativas entre los períodos de estudio (K-W: H= 0 y p=1).
En los pozos, los mayores registros se observaron en la campaña de 2010 (243
mg/l) y el mínimo en las campañas 2007 con un valor de 9 mg/l. Históricamente no se
presentaron diferencias significativas (K-W: H= 0 y p=1) (Figura 5.1.1.17c).
Los puntos de monitoreo con influencia termal, registraron valores similares
históricamente, incluyendo los de las campañas 2010 (Figura 5.1.1.17d). Sin embargo
las campañas de 2009, registraron un máximo superior; 7.522 mg/l; al resto de lo
encontrado en el resto de campañas. El mínimo fue de 517 mg/l encontrado en la
campaña 2004. Cabe destacar que no se observaron diferencias significativas (K-W:
H= 0 y p=1).
61
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Dureza
Laguna- Salar de Surire
16000
14000
12000
a)
(mg/l)
10000
8000
6000
4000
2000
0
1999
2001
2003
2005
2007
2009
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Promedio
Promedio±DE
Min-Max
Año
Dureza
Vertientes-Salar de Surire
8000
7000
6000
b)
(mg/l)
5000
4000
3000
2000
1000
0
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
2010
Promedio
Promedio±DE
Min-Max
Año
62
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Dureza
Pozos-Salar de Surire
260
240
220
200
180
c)
(mg/l)
160
140
120
100
80
60
40
20
0
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
2010
Promedio
Promedio±DE
Min-Max
Año
Dureza
Termas-Salar de Surire
8000
7000
6000
d)
(mg/l)
5000
4000
3000
2000
1000
0
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
2010
Promedio
Promedio±DE
Min-Max
Año
Figura 5.1.1.17. Dureza en a) Laguna, b) Vertientes, c) Pozos y d) Termas en Salar de
Surire. Período 2010.
 Alcalinidad (mM): Las mayores concentraciones de alcalinidad, se
encontraron en el sector de laguna (Figura 5.1.1.18a), respecto a las termas,
vertientes y pozos. En cuanto a la campaña actual, se observó que los registros de la
laguna, están dentro de lo esperado históricamente, el cual consiste en un mínimo
valor de 0,3 mM en el año 2007 y un máximo de 43,2 mM. El análisis histórico arrojó
diferencias significativas (K-W: H= 35,721 y p<0,05), determinadas por las mayores
concentraciones del año 2005, respecto al 2010 y 2007, además de las mayores
concentraciones de las campañas de 2007 en relación al 2001.
63
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
En las vertientes, la campaña 2010 presentó valores dentro de lo esperado de
acuerdo a los registros histórico. Como se observa en la Figura 5.1.1.18b, el rango de
variación es amplio (mínimo: 0,2 mM y máximo: 17,9 mM); sin embargo no se
observaron diferencias significativas entre los períodos de estudio (K-W: H= 18,521 y
p>0,05).
En los pozos, los mayores registros se observaron entre el año 2004 y 2006,
encontrándose que las campañas de 2010 están dentro de lo esperado (mínimo: 0,3
mM y máximo: 2,0 mM); no se presentaron diferencias significativas (K-W: H= 17,301 y
p>0,05) (Figura 5.1.1.18c).
Los puntos de monitoreo con influencia termal, registraron valores similares
históricamente, incluyendo los de las campañas 2010 (Figura 5.1.1.18d). Sin embargo
las campañas de 2002, registraron un máximo superior; 18,7 mM; al resto de lo
encontrado en el resto de campañas. El mínimo fue de 0,8 mM encontrado en la
campaña 2003. Cabe destacar que se observaron diferencias significativas
determinadas por las menores concentraciones del año 2003; respecto a las
campañas del año 2006 y 2007, además de las bajas concentraciones de las
campañas 2009, respecto a la campaña 2007 (K-W: H= 31,742 y p<0,05).
Alcalinidad Total
Laguna- Salar de Surire
50
40
a)
(mM)
30
20
10
0
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
2010
Promedio
Promedio±DE
Min-Max
Año
64
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Alcalinidad Total
Vertientes-Salar de Surire
20
18
16
14
b)
(mM)
12
10
8
6
4
2
0
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
2010
Promedio
Promedio±DE
Min-Max
Año
Alcalinidad Total
Pozos-Salar de Surire
2,2
2,0
1,8
1,6
c)
(mM)
1,4
1,2
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
2010
Promedio
Promedio±DE
Min-Max
Año
65
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Alcalinidad Total
Termas-Salar de Surire
20
18
16
14
d)
(mM)
12
10
8
6
4
2
0
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
2010
Promedio
Promedio±DE
Min-Max
Año
Figura 5.1.1.18. Dureza en a) Laguna, b) Vertientes, c) Pozos y d) Termas en Salar de
Surire. Período 2010.
 Amonio (ug/l): Las mayores concentraciones de amonio, se encontraron en el
sector de laguna y termas (Figura 5.1.1.19a y Figura 5.1.1.19d), respecto a las
vertientes y pozos. En cuanto a la campaña actual, se observó que los registros de la
laguna, están dentro de lo esperado históricamente, el cual consiste en valores no
cuantificables (<10 ug/l) en la mayoría de las campañas; y un valor puntual 2.975 ug/l.
El análisis histórico arrojó diferencias significativas (K-W: H= 70,905 y p<0,05),
determinadas por las mayores concentraciones del año 2004 y 2006 respecto al resto
de años.
En las vertientes, la campaña 2010 presentó valores dentro de lo esperado de
acuerdo a los registros histórico. Como se observa en la Figura 5.1.1.19b, el rango de
variación es amplio (mínimo: <10 ug/l y máximo: 540 ug/l), arrojando el análisis
estadístico diferencias significativas (K-W: H= 46,734 y p<0,05), dadas por la menores
concentraciones de las campañas 2000 y 2004, respecto al resto de las campañas.
En los pozos, la variación fue más homogénea que en laguna y vertientes,
encontrándose sólo en las campañas 2010 un valor de 345 ug/l mientras que el resto
bordea los 200 ug/l; observándose diferencias significativas (K-W: H= 30,652 y
p<0,05), determinada por la menor concentración de la campaña 2004 respecto al
2001 (Figura 5.1.1.19c).
Los puntos de monitoreo con influencia termal, registraron valores similares
históricamente, incluyendo los de las campañas 2010 (Figura 5.1.1.19d) El mínimo fue
<10 ug/l, mientras que el máximo fue de 954 ug/l (2002). Cabe destacar que se
observaron diferencias significativas determinadas por las menores concentraciones
del año 2003, 2006 y 2010; respecto a las campañas del año 2001 (K-W: H= 31,504 y
p<0,05).
66
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Amonio
Laguna- Salar de Surire
3500
3000
2500
a)
(ug/l)
2000
1500
1000
500
0
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2010
Promedio
Promedio±DE
Min-Max
2010
Promedio
Promedio±DE
Min-Max
2009
2008
Año
Amonio
Vertientes-Salar de Surire
600
500
400
b)
(ug/l)
300
200
100
0
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
Año
67
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Amonio
Pozos-Salar de Surire
400
350
300
c)
(ug/l)
250
200
150
100
50
0
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2010
Promedio
Promedio±DE
Min-Max
2010
Promedio
Promedio±DE
Min-Max
2009
2008
Año
Amonio
Termas-Salar de Surire
1000
800
d)
(ug/l)
600
400
200
0
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
Año
Figura 5.1.1.19. Dureza en a) Laguna, b) Vertientes, c) Pozos y d) Termas en Salar de
Surire. Período 2010.
 Ortofosfato (ug/l): Las mayores concentraciones de ortofosfato, se
encontraron en el sector de laguna (Figura 5.1.1.20a), respecto a las vertientes, pozos
y puntos con influencia termal. En cuanto a la campaña actual, se observó que sus
registros, están dentro de lo esperado históricamente, el cual consiste en valores no
cuantificables (<10 ug/l) durante el 2004 y 2009; y un valor puntual 71.850 ug/l. El
análisis histórico arrojó diferencias significativas (K-W: H= 33,197 y p<0,05),
determinadas por las mayores concentraciones del año 2006 respecto al 2001 y 2010,
además de los mayores registros del año 2002, respecto al 2010.
68
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
En las vertientes, la campaña 2010 presentó valores dentro de lo esperado de
acuerdo a los registros históricos. Pese a que en la Figura 5.1.1.20b, se observa
como el rango de variación es amplio (mínimo: <10 ug/l y máximo: 20.714 ug/l), el
análisis estadístico no arrojó diferencias significativas (K-W: H= 16,354 y p>0,05).
En los pozos, la variación fue más homogénea que en laguna y vertientes,
encontrándose sólo en las campañas 2006 alcanzando un valor de 18.925 ug/l
mientras que el resto bordea los 1.000 ug/l; observándose diferencias significativas (KW: H= 25,048 y p<0,05), determinada por la mayor concentración de la campaña 2006
respecto al 2005. La campaña actual, en tanto se encuentra dentro de lo esperado
históricamente (Figura 5.1.1.20c).
Los puntos de monitoreo con influencia termal, registraron valores similares
históricamente, incluyendo los de las campañas 2010; sin embargo valores
encontrados en las campañas 2005, 2006 y 2009, se escapan del resto de las
concentraciones (Figura 5.1.1.20d). Cabe destacar que se observaron diferencias
significativas determinadas por las mayores concentraciones del año 2000, 2001 y
2002; respecto a las campañas del año 2010 (K-W: H= 35,906 y p<0,05).
Ortofosfato
Laguna- Salar de Surire
80000
70000
60000
a)
(ug/l)
50000
40000
30000
20000
10000
0
1999
2001
2003
2005
2007
2009
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Promedio
Promedio±DE
Min-Max
Año
69
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Ortofosfato
Vertientes-Salar de Surire
22000
20000
18000
16000
14000
b)
(ug/l)
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
1999
2001
2003
2005
2007
2009
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Promedio
Promedio±DE
Min-Max
Año
Ortofosfato
Pozos-Salar de Surire
20000
18000
16000
14000
c)
(ug/l)
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
1999
2001
2003
2005
2007
2009
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Promedio
Promedio±DE
Min-Max
Año
70
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Ortofosfato
Termas-Salar de Surire
35000
30000
25000
d)
(ug/l)
20000
15000
10000
5000
0
1999
2001
2003
2005
2007
2009
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Promedio
Promedio±DE
Min-Max
Año
Figura 5.1.1.20. Ortofosfato en a) Laguna, b) Vertientes, c) Pozos y d) Termas en
Salar de Surire. Período 2010.
 Fósforo Total (ug/l): Las mayores concentraciones de fósforo total, se
encontraron en el sector de laguna (Figura 5.1.1.21a), respecto a las vertientes, pozos
y puntos con influencia termal. En cuanto a la campaña actual, se observó que sus
registros, están dentro de lo esperado históricamente, el cual consiste en valores no
cuantificables (<15 ug/l) durante el 2005 y 2006; y un valor puntual 105.600 ug/l. El
análisis histórico no arrojó diferencias significativas (K-W: H= 18,026 y p>0,05).
En las vertientes, la campaña 2010 presentó valores dentro de lo esperado de
acuerdo a los registros históricos. Pese a que en la Figura 5.1.1.21b, se observa
como el rango de variación es amplio (mínimo: <15 ug/l y máximo: 34.005 ug/l), el
análisis estadístico no arrojó diferencias significativas (K-W: H= 13,893 y p>0,05).
En los pozos, la variación fue más homogénea que en laguna y vertientes,
encontrándose sólo en las campañas 2006 alcanzando un valor de 15.050 ug/l
mientras que el resto bordea los 2.000 ug/l; sin embargo no se encontraron diferencias
significativas (K-W: H= 11,339 y p>0,05). La campaña actual, en tanto se encuentra
dentro de lo esperado históricamente (Figura 5.1.1.21c).
Los puntos de monitoreo con influencia termal, registraron valores similares
históricamente, incluyendo los de las campañas 2010; sin embargo valores
encontrados en las campañas 2006 y 2009, se escapan del resto de las
concentraciones (Figura 5.1.1.21d). Cabe destacar que se observaron diferencias
significativas entre la campañas de 1999 y 2003 (K-W: H= 29,384 y p>0,05).
71
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Fósforo Total
Laguna- Salar de Surire
1,2E5
1E5
80000
a)
(ug/l)
60000
40000
20000
0
1999
2001
2003
2005
2007
2009
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Promedio
Promedio±DE
Min-Max
Año
Fósforo Total
Vertientes-Salar de Surire
40000
35000
30000
b)
(ug/l)
25000
20000
15000
10000
5000
0
1999
2001
2003
2005
2007
2009
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Promedio
Promedio±DE
Min-Max
Año
72
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Fósforo Total
Pozos-Salar de Surire
16000
14000
12000
c)
(ug/l)
10000
8000
6000
4000
2000
0
1999
2001
2003
2005
2007
2009
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Promedio
Promedio±DE
Min-Max
Año
Fósforo Total
Termas-Salar de Surire
40000
35000
30000
d)
(ug/l)
25000
20000
15000
10000
5000
0
1999
2001
2003
2005
2007
2009
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Promedio
Promedio±DE
Min-Max
Año
Figura 5.1.1.21. Fósforo Total en a) Laguna, b) Vertientes, c) Pozos y d) Termas en
Salar de Surire. Período 2010.
 Iones Mayoritarios (mg/l): Como se observa en la Figura 5.1.1.22a, la laguna
ha presentado a lo largo del período un carácter iónico predominante equivalente a
clorurado-sódico. En las vertientes (Figura 5.1.1.22b), en tanto, se ha observado un
carácter clorurado-cálcico. Mientras que en los pozos (Figura 5.1.1.22c), también el
carácter fue clorurado sódico, de igual forma que el sector de termas (Figura
5.1.1.22d). La información del promedio y desviación estándar de los iones
mayoritarios se presentan en la Tabla 5.1.1.6.a, b, c y d del Anexo Tablas.
En la laguna, el cloruro registró históricamente un promedio mayor en verano, respecto
a resto de las campañas, con un valor de 37.056 ± 8.012 mg/l. El mínimo promedio se
73
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
obtuvo durante las campañas de primavera con un valor promedio de 46.058 ± 10.313
mg/l. Mientras que en las vertientes, el rango de promedios fluctúa entre 157 ± 332
mg/l (verano) y 1.110 ± 3.761 mg/l (invierno). En los pozos, el promedio máximo fue de
134 ± 45 mg/l en otoño y 92 ± 57 mg/l en primavera. Finalmente, las termas variaron
entre 1.762 ±118 mg/l (otoño) y 5.273 ± 10.355 mg/l (primavera).
En la laguna, el sodio registró históricamente un promedio máximo de 22.754 ± 3.917
mg/l durante la campaña de otoño. El mínimo en tanto, fue de 21.635 ± 4.184 mg/l
durante la campaña de primavera. Mientras que en las vertientes, el rango de
promedios fluctúa entre 107 ± 185 mg/l (verano) y 1.964 ± 4.667 mg/l (primavera). En
los pozos, el promedio máximo fue de 117 ± 40 mg/l en otoño y 76 ± 43 mg/l en
primavera. Finalmente, las termas variaron entre 1.177 ±126 mg/l (otoño) y 6.362 ±
10.548 mg/l.
Finalmente, el calcio registrado históricamente en la laguna mostró un máximo
promedio de 1.892 ± 428 mg/l durante verano y un mínimo durante primavera con un
valor de 733 ± 121 mg/l. Mientras que en las vertientes, el rango de promedios fluctúa
entre 18 ± 13 mg/l (verano) y 134 ± 276 mg/l (primavera). En los pozos, el promedio
máximo fue de 13 ± 3 mg/l en verano y 10 ± 2 mg/l en otoño y 10 ± 3 mg/l en invierno.
Finalmente, las termas variaron entre 206 ± 39 mg/l (invierno) y 278 ± 103 mg/l
(primavera).
a)
74
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
b)
c)
75
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
d)
Figura 5.1.1.22. Diagramas de Piper en a) Laguna, b) Vertientes, c) Pozos y d)
Termas en Salar de Surire. Período 2010.
Análisis Espacial Global
Considerando el total de los puntos históricas se observó, mediante un análisis de
componentes principales, que tal como se observa en la Figura 5.1.1.23 existen
agrupaciones dadas por cada tipo de sector, las cuales estadísticamente son
significativas (ANOSIM: R=0,538 y p<0,05). Las diferencias entre la laguna y el resto
de los sectores están determinadas principalmente por la dureza, alcalinidad total,
sólidos totales disueltos e iones mayoritarios. Mientras que las diferencias entre los
puntos de pozo y las ubicadas en vertientes y termas, están definidas por la
temperatura, pH, amonio y nitrito. Finalmente, entre los puntos de termas y vertientes,
se diferencias por el pH y el amonio.
76
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
5
Sector
Eje 2 (11,5 %)
Laguna
Pozos
Termas
Vertiente
0
-5
-5
0
5
10
Eje 1 (51,1 %)
Figura 5.1.1.23. Análisis de Componentes Principales. Salar de Surire. Período 19992010.
Análisis Espacial por Sectores
Pese a que la Figura 5.1.1.24, no muestra agrupaciones claras, el ANOSIM arrojó que
la laguna espacialmente no es homogénea debido a que se encontró diferencias
significativas entre todas los puntos (ANOSIM: R= 0,255 y p<0,05); exceptuando los
puntos S-2, S-3 y S-7 con el punto S-10. Las diferencias están determinadas
principalmente por la dureza, alcalinidad total, pH, oxígeno disuelto, temperatura,
clorofila “a”, sólidos totales disueltos e iones mayoritarios, para las diferencias entre el
punto S-2 con S-3, S-6, S-7, S-8 y S-10. Entre el punto S-3 y el resto, las diferencias
están definidas por el oxígeno disuelto, sólidos totales suspendidos, alcalinidad total,
temperatura, sólidos totales disueltos, dureza e iones mayoritarios. De igual forma, los
iones mayoritarios influyen en las diferencias entre el punto S-6 con S-7, S-8 y S-10,
además del nitrito, dureza, temperatura, oxígeno disuelto, sólidos totales disueltos y
clorofila “a”. Mientras que las diferencias entre el punto S-7 con S-8 y S-10, se definen
por el amonio, nitrato, nitrógeno orgánico total, sólidos totales disueltos, temperatura,
pH, sílice, carbonato, bicarbonato y ortofosfato. Finalmente, las disimilitudes entre el
punto S-8 y S-10, se deben a los sólidos totales disueltos, bicarbonato, ortofosfato y
sodio.
77
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
10
Estaciones
S-2
S-3
S-6
S-7
S-8
S-10
Eje 2 (10,0 %)
5
0
-5
-5
0
5
Eje 1 (44,2 %)
10
15
Figura 5.1.1.24. Análisis de Componentes Principales. Laguna en Salar de Surire.
Período 1999-2010.
Entre los puntos históricas ubicadas en el sector de vertientes, se registraron
diferencias significativas (ANOSIM: R= 0,116 y p<0,05), lo cual está influenciado por el
origen de cada una, ya que el punto S-11 corresponde a una vertiente natural;
mientras que las del S-9 y S-11, son vertientes artificiales. Lo que también se ve
reflejado en las ubicaciones espaciales de los puntos analizadas (Figura 5.1.1.25).
Las diferencias entre el punto S-1 con S-9 y S-11, se deben principalmente al pH,
temperatura, oxígeno disuelto, alcalinidad total, dureza, sólidos totales suspendidos,
clorofila “a”, amonio, sulfato, cloruro, carbonato y bicarbonato. Entre el punto S-9 y S11, las diferencias se definen por la alcalinidad total, conductividad eléctrica, sulfato,
sólidos totales disueltos, calcio, dureza, cloruro, magnesio, bicarbonato y potasio.
15
Estaciones
S-1
S-9
S-11
Eje 2 (9,3 %)
10
5
0
-5
-5
0
5
10
Eje 1 (39,8 %)
15
20
25
Figura 5.1.1.25. Análisis de Componentes Principales. Vertientes en Salar de Surire.
Período 1999-2010.
78
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
En tanto los puntos con influencia termal, mostraron diferencias significativas
(ANOSIM: R= 0,174 y p<0,05) entre ambas estaciones (S-4 y S-5), debido
principalmente a la temperatura, pH, oxígeno disuelto, clorofila “a”, bicarbonato,
ortofosfato, magnesio, potasio, sodio, nitrato y fósforo total. En la Figura 5.1.1.26, es
posible observar de qué forma se distribuyen espacialmente dichas estaciones. Cabe
destacar que el punto S-5, se encuentra ubicada más hacia el interior de la laguna.
5
Estaciones
Eje 2 (11,2 %)
S-4
S-5
0
-5
-10
-30
-25
-20
-15
-10
Eje 1 (37,8 %)
-5
0
5
Figura 5.1.1.26. Análisis de Componentes Principales. Termas en Salar de Surire.
Período 1999-2010.
Los puntos de pozos, en tanto, arrojaron diferencias significativas de acuerdo a los
resultados históricos (ANOSIM: R= 0,242 y p<0,05), lo cual también puede observarse
en las agrupaciones de la Figura 5.1.1.27. Dichas diferencias están determinadas
principalmente por el cloruro, sodio, potasio, sulfato, alcalinidad total, carbonato,
sólidos totales disueltos, pH y nitrato.
10
Estaciones
Pozo1
Pozo 2
Eje 2 (12,4 %)
5
0
-5
-5
0
5
10
Eje 1 (21,4 %)
Figura 5.1.1.27. Análisis de Componentes Principales. Pozos en Salar de Surire.
Período 1999-2010.
79
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Análisis Temporal Global
Considerando el total de los puntos históricas se observó, mediante un análisis de
componentes principales, la inexistencia de diferencias significativas entre las
campañas estaciones (ANOSIM: R=0,008 y p>0,05); por lo que no existen patrones
temporales asociados. Dichos resultados quedan reflejados, en la distribución espacial
presentada en la Figura 5.1.1.28, donde no es posible determinar agrupaciones
claras.
5
Campaña Estacional
Eje 2 (11,5 %)
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
0
-5
-5
0
5
10
Eje 1 (51,1 %)
Figura 5.1.1.28. Análisis de Componentes Principales. Salar de Surire. Período 19992010.
Análisis Temporal por sectores
Los resultados históricos de los puntos en la laguna indicaron diferencias significativas
entre las campañas estacionales, exceptuando entre la campaña de invierno y
primavera (ANOSIM: R= 0,04 y p<0,05); por lo que no existe un comportamiento
homogéneo estacionalmente (Figura 5.1.1.29). Las diferencias entre las campañas de
verano, otoño, invierno y primavera, están determinadas por el nitrito, amonio,
nitrógeno orgánico total, temperatura, alcalinidad, fósforo total, ortofosfato, clorofila “a”,
sólidos totales suspendidos, sílice, carbonato, calcio y cloruro. Entre el otoño, invierno
y primavera, las diferencias se definen por, el nitrógeno orgánico total, nitrato, fósforo
total, ortofosfato, clorofila “a”, temperatura, oxígeno disuelto, sólidos totales
suspendidos, alcalinidad total, calcio, cloruro, carbonato, sulfato y magnesio.
80
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
10
Campaña Estacional
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Eje 2 (10,0 %)
5
0
-5
-5
0
5
Eje 1 (44,2 %)
10
15
Figura 5.1.1.29. Análisis de Componentes Principales. Laguna en el Salar de Surire.
Período 1999-2010.
Mientras que en las vertientes no se observó patrones estacionales, al contrario los
registros históricos indican que las vertientes se comportan de forma homogénea
debido a que no se encontraron diferencias significativas (ANOSIM: R= 0,012 y
p>0,05), pese a que la Figura 5.1.1.30, indique posibles agrupaciones.
15
Campañas Estacionales
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Eje 2 (9,3 %)
10
5
0
-5
-5
0
5
10
Eje 1 (39,8 %)
15
20
25
Figura 5.1.1.30. Análisis de Componentes Principales. Vertientes en el Salar de
Surire. Período 1999-2010.
A través de un análisis global, no se observaron diferencias significativas entre las
campañas estacionales del sector de termas (ANOSIM: R= 0,027 y p>0,05); sin
embargo el análisis posterior indicó que las campañas de verano con las campañas de
otoño e invierno, presentan las mayores diferencias, sugiriendo un patrón estacional
(Figura 5.1.1.31). Entre las campañas de verano y otoño, las diferencias están
determinadas por nitrito, sílice, carbonato y sulfato. Mientras que entre las de verano e
81
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
invierno las diferencias se definen por nitrito, sílice, nitrógeno orgánico total, carbonato
y nitrato.
Eje 2 (11,2 %)
5
Campañas Estacionales
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
0
-5
-10
-30
-25
-20
-15
-10
Eje 1 (37,8 %)
-5
0
5
Figura 5.1.1.31. Análisis de Componentes Principales. Termas en el Salar de Surire.
Período 1999-2010.
Temporalmente, los pozos arrojaron diferencias significativas entre las campañas
estacionales (ANOSIM: R= 0,057 y p<0,05), principalmente entre la campaña de
verano y otoño; y verano e invierno, lo cual sugiere un patrón estaciona, pese a que en
la Figura 5.1.1.32 no es posible observar agrupaciones bien definidas. Las campañas
de verano y otoño, están determinadas por el ortofosfato, nitrito, fósforo total, sólidos
totales disueltos, conductividad eléctrica y nitrato. De igual forma, estos parámetros
definen las diferencias entre las campañas de verano e invierno.
10
Campañas Estacionales
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Eje 2 (12,4 %)
5
0
-5
-5
0
5
10
Eje 1 (21,4 %)
Figura 5.1.1.32. Análisis de Componentes Principales. Pozos en el Salar de Surire.
Período 1999-2010.
82
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
5.1.2 Biota acuática
5.1.2.1 Vegetación acuática
Se evaluaron las plantas acuáticas durante el periodo de abril de 2010, donde se
encontraron tan solo dos taxa acuáticos, ubicados en cursos y cuerpos de agua
aledaños a los transectos lineales (Tabla 5.1.2.1.1). Potamogeton strictus fue
registrado en la estación S-2 (Vertiente refugio CONAF) con un valor de cobertura de
1%, mientras que en la estaciones S-3, S-4 y S-5 se registró Ruppia filifolia con un
valor muy reducido, alcanzando una cobertura que no supera el 2%. El resto de las
estaciones no registraron cobertura, lo cual es concordante con el patrón histórico
observado.
5.1.2.2 Diatomeas
Riqueza Total
Las comunidades fitobentónicas registraron el mayor valor promedio en el sector
vertientes del salar de Surire (Tabla 5.1.2.2.1). Esta correspondió a 9,5 ± 5,4 taxa de
microalgas bentónicas. El máximo de riqueza se observó en primavera 2010, con 17
taxa de fitobentos en el punto de muestreo S-9, el mínimo en tanto, se registró en la
campaña de otoño 2010 con 3 taxa en S-11 (Figura 5.1.2.2.1a). El segundo sector
con mayor riqueza de microalgas bentónicas correspondió a la Laguna del salar de
Surire, la que registró un promedio de 9,1 ± 4,9 especies (Tabla 5.1.2.2.2). El máximo
de fitobentos en este sector se registró en la campaña de otoño 2010 en el punto de
muestreo S-2, con 21 taxa de organismos fitobentónicos, mientras que el mínimo,
correspondió a 1 taxón de fitobentos registrado también en otoño 2010, en el punto S7 (Figura 5.1.2.2.1b). El sector correspondiente a la Terma, registró la menor riqueza
promedio para el componente fitobentónico, con 4,4 ± 2,2 taxa de fitobentos (Tabla
5.1.2.2.3). En este sector se encontró el máximo de riqueza en el punto S-4, con 7
taxa de fitobentos, en la campaña de invierno 2010, el mínimo en tanto, se registró en
la campaña de verano 2010, con un taxón de fitobentos en el punto S-5 (Figura
5.1.2.2.1c).
Abundancia total
El sector que presentó mayor abundancia de organismos fitobentónicos correspondió
a la Laguna del salar de Surire, esta registró un promedio de 5.086.035 ± 13.485.157
cel/mm2, de microalgas bentónicas (Tabla 5.1.2.2.2). La mayor abundancia se registró
en el punto S-2 en la campaña de verano 2010, con 52.860.227 cel/mm2, mientras que
el mínimo se observó en invierno 2010, con 4.324 cel/mm2, en el punto S-8 (Figura
5.1.2.2.1b). Le sigue en abundancia, la Vertiente del salar de Surire, con un promedio
de 2.764.509 ± 7.834.226 cel/mm2, registrando el máximo de abundancia en el punto
S9 con 27.579.129 cel/mm2 durante la campaña de primavera 2010, mientras que el
mínimo de abundancia se observó en la campaña de invierno 2010 con 7.680 cel/mm2,
en el punto S-1 (Figura 5.1.2.2.1a). Finalmente, se observó que la terma del salar de
Surire registró la menor abundancia promedio entre los tres sectores estudiados, con
429.848 ± 566.818 cel/mm2 (Tabla 5.1.2.2.3). El máximo de abundancia total para las
microalgas bentónicas se registró en el punto muestreado S-4 durante la campaña de
verano 2010, con 653.505 cel/mm2, de organismos fitobentónicos, mientras que el
mínimo de abundancia también se observó en la campaña de verano, pero en el punto
S-5, con 15.593 cel/mm2 (Figura 5.1.2.2.1c).
83
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Abundancia relativa
Para este análisis se consideró como especies de importancia numérica las que
superan el 20% de cobertura por punto de muestreo, el resto, inferior a dicho
porcentaje, se agrupó en “Otras Diatomeas”. La vertiente del salar de Surire mostró
gran homogeneidad respecto a su dominancia de especies en las campañas del 2010
(Figura 5.1.2.2.2). Destacó la especie fitobentónica Fragilaria pinnata por ser el taxón
de mayor importancia numérica y rango de cobertura en el sector en todas las
campañas estacionales (Figura 5.1.2.2.2). Dicha especie, pertenece al género
Fragilaria sp. elque se caracteriza por tolerar ambientes de escases de luz y bajo
carbono (Reynolds et. al 2002).
La laguna en tanto, también destacó por presentar homogeneidad en el taxón
dominante a través de las campañas estacionales realizadas durante el 2010, la
especie fitobentónica de mayor importancia numérica y rango de cobertura fue
Nitzschia perminuta la que pertenece al género Nitzscha sp. Dicho género pertenece
al grupo funcional que tolera aguas turbulentas y exceso de nutrientes, tales como
fósforo y nitrógeno (Reynolds et. al 2002).
En tanto que la Terma del salar de Surire, mostró mayor heterogeneidad entre las
campañas estacionales comprendidas en el estudio realizado durante el 2010, destacó
Surirella sella en las campañas de verano y otoño, dicha especie es característica de
aguas salobres (Diaz & Maidana 2005). En tanto que en las campañas de invierno y
prmavera destacó por su importancia numérica Achnanthidium minutissimum,
organismo fitobentónico característico de aguas correintes (Biggs 1996).
Es importante mencionar la diferencia en condición de hábitat entre los tres sectores
que conforman el área de estudio, que evidencia la presencia y dominancia de
especies fitobentónicas con distintas características funcionales, ya que la estructura
comunitaria de los ensambles fitobentónicos está determinada por las características
abióticas del sustrato de fondo al que se adhieren (Diaz-Quiroz & Rivara-Randon
2004).
84
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
18
30.000.000
Vertiente - Salar de Surire
16
25.000.000
12
20.000.000
10
15.000.000
8
6
a)
10.000.000
Abundancia (cel/mm2 )
Riqueza (n° de taxa)
14
4
5.000.000
2
0
0
S-1
S-9
S-11
S-1
S-9
Verano 2010
S-11
S-1
Otoño 2010
S-9
S-11
S-1
Invierno 2010
S-9
S-11
Primavera 2010
Campañas
Riqueza
25
Abundancia
60.000.000
Laguna - Salar Surire
Riqueza (n° de taxa)
b)
40.000.000
15
30.000.000
10
20.000.000
5
Abundancia (cel/mm2 )
50.000.000
20
10.000.000
0
0
S-2
S-3
S-7
S-8
Verano 2010
S-2
S-3
S-7
S-8
S-2
S-3
Otoño 2010
S-7
S-8
S-2
Invierno 2010
S-3
S-7
S-8
Primavera 2010
Campañas
Riqueza
Abundancia
Terma - Salar Surire
8
2.000.000
Riqueza (n° de taxa)
c)
1.600.000
6
1.400.000
5
1.200.000
4
1.000.000
3
800.000
600.000
2
400.000
1
Abundancia (cel/mm2 )
1.800.000
7
200.000
0
0
S-4
S-5
Vernao 2010
S-4
S-5
S-4
Otoño 2010
S-5
Invierno 2010
S-4
S-5
Primavera 2010
Campaña
Riqueza
Abundancia
Figura 5.1.2.2.1 Parámetros comunitarios Riqueza (nº de taxa) y Abundancia
(cel/mm2) de fitobentos en el sector a) Vertientes b) Laguna y c) Termas del salar de
Surire, campañas 2010.
85
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Vertiente - Salar Surire
100%
Otras Diatomeas
90%
Synedra goulardi
80%
Planothidium chilense
70%
a)
60%
Pinnularia viridis
50%
Nitzschia halloyii
40%
Nitzschia bacillum
30%
Nitzschia aff fonticola
20%
10%
Navicula cryptotenella
0%
S-1
S-9
S-11
Verano 2010
S-1
S-9
S-11
Otoño 2010
S-1
S-9
S-11
S-1
Invierno 2010
S-9
Gomphonema sp.
S-11
Fragilaria pinnata
Primavera 2010
Fragilaria construens f. subsalina
Campañas
Laguna - Salar Surire
100%
Otras Diatomeas
90%
b)
Pennales indet.
80%
Nitzschia spp.
70%
Nitzschia perminuta
60%
Navicula salinicola
50%
Navicula lauca
40%
Navicula cryptotenella
Navicula carvajaliana
30%
Fragilaria pinnata
20%
Fragilaria brevistriata
10%
Amphora carvajaliana
0%
Amphora atacamana
S-2
S-3
S-7
S-8
S-2
Verano 2010
S-3
S-7
S-8
S-2
Otoño 2010
S-3
S-7
S-8
S-2
Invierno 2010
S-3
S-7
S-8
Primavera 2010
Campañas
Terma - Salar Surire
100%
Otras Diatomeas
90%
Surirella sella
80%
c)
70%
Rhopalodia constricta
60%
Rhopalodia acuminata
50%
Pennales indet.
40%
Navicula salinicola
30%
Fragilaria pinnata
20%
Denticula thermalis
10%
Achnanthes thermalis var.
rumrichorum
0%
S-4
S-5
Vernao 2010
S-4
S-5
Otoño 2010
S-4
S-5
Invierno 2010
S-4
S-5
Primavera 2010
Campañas
Figura 5.1.2.2.2 Abundancia relativa (%) de fitobentos, en el sector a) Vertiente, b)
Laguna y c) Termas del salar de Surire, campañas 2010.
86
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
ANÁLISIS ESPACIO TEMPORAL HISTÓRICO
Las comunidades fitobentónicas en los tres sectores que constituyen el área de
estudio en el Salar de Surire, mostraron gran variabilidad entre campañas
estacionales, tanto para la riqueza, como para la abundancia de fitobentos. Propio de
las comunidades biológicas, sobretodo de microalgas que poseen directa y estrecha
relación con las variables ambientales (Reynolds et. al 2002; Diaz-Quiroz & RiveraRandon 2004; Kane et. al 2009). Mediante un análisis de varianza (ANOVA), se
observó particularmente en la vertiente del salar de Surire que existe diferencia
significativa para la riqueza entre las campañas estacionales (ANOVA: F=2,54;
p<0,05), lo que mediante un test posterior (Tuckey test) se pudo apreciar que las
diferencias están dadas entre la campaña de verano 2007 y todas las demás, esto se
debe a que en dicha campaña se registró cero especie de fitobentos en el sector
(Figura 5.1.2.2.3a y Tabla 5.1.2.2.6). La abundancia de la vertiente, también presentó
diferencias significativas entre campañas (ANOVA: F=3,05; p<0,05), lo que mediante
el mismo test posterior, indicó que las diferencias están dadas entre la campaña de
verano 2007 con las demás, por el mismo motivo, durante esa campaña no se registró
especies fitobentónicas en este sector (Figura 5.1.2.2.4a).
Por otra parte la laguna del salar de Surire también presentó diferencia significativa
para la riqueza entre las campañas estacionales (ANOVA: F=3,49; p<0,05), lo que
mediante un test posterior (Tuckey test) se pudo apreciar que las diferencias están
dadas entre verano 2007 y verano 2008, las que difieren en orden de magnitud
(Figura 5.1.2.2.3b. La abundancia de la laguna, también presentó diferencias
significativas entre campañas (ANOVA: F=2,27; p<0,05), lo que mediante el mismo
test posterior, indicó que las diferencias están dadas entre la campaña de verano 2007
con verano 2008, al igual que para la (Figura 5.1.2.2.4b).
La terma del salar de Surire, por su parte, también registró diferencia significativa
(ANOVA: F=3,12; p<0,05), lo que mediante un test posterior (Tuckey test) se pudo
apreciar que las diferencias están dadas entre la campaña de verano 2008 y todas las
demás, esto se debe a que en dicha campaña se registró cero especie de fitobentos
en el sector (Figura 5.1.2.2.3c y Tabla 5.1.2.2.6). La abundancia de la terma, también
presentó diferencias significativas entre campañas (ANOVA: F=2,88; p<0,05), lo que
mediante el mismo test posterior, indicó que las diferencias también están dadas entre
la campaña de verano 2008 con las demás, por el mismo motivo, que durante esa
campaña no se registró especies fitobentónicas en este sector (Figura 5.1.2.2.4c).
87
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Vertiente salar de Surire
30
a)
Riqueza (nº de taxa)
25
20
15
10
5
0
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
2010
Prom
Prom±DE
Min-Max
Campañas
Laguna del Salar de Surire
40
35
b)
Riqueza (nº de taxa)
30
25
20
15
10
5
0
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
2010
Prom
Prom±DE
Min-Max
Campañas
88
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Terma del Salar de Surire
30
25
c)
Riqueza (nº de taxa)
20
15
10
5
0
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
Prom
Prom±DE
Min-Max
2009
2008
2010
Campañas
Figura 5.1.2.2.3 Box plot Riqueza de Fitobentos en el sector a) Vertiente, b) Laguna y
c) Termas del salar de Surire entre 1999 y 2010.
Vertiente Salar de Surire
1E8
a)
Abundancia (cel/mm2)
8E7
6E7
4E7
2E7
0
-2E7
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
2010
Prom
Prom±DE
Min-Max
Campañas
89
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Laguna del Salar de Surire
6E7
5E7
b)
Abundancia (cel/mm2)
4E7
3E7
2E7
1E7
0
-1E7
-2E7
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
2010
Prom
Prom±DE
Min-Max
Campañas
Terma del Salar de Surire
1,8E7
1,6E7
1,4E7
c)
Abundancia (cel/mm2)
1,2E7
1E7
8E6
6E6
4E6
2E6
0
-2E6
-4E6
1999
2001
2003
2005
2007
2009
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Prom
Prom±DE
Min-Max
Campañas
Figura 5.1.2.2.4 Box plot Abundancia de Fitobentos en el sector a) Vertiente, b)
Laguna y c) Termas del salar de Surire. Período 1999 y 2010.
90
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Se realizó un análisis de similitud (ANOSIM) mediante las similitudes de Bray Curtis,
para observar variaciones espaciales y temporales en la composición y abundancia en
los ensambles fitobentónicos, de esto se pudo apreciar que las comunidades de
microalgas bentónicas presentan diferencias espacialmente significativas dentro de la
vertiente, es decir hay diferencias en la composición y abundancia del ensamble
dentro del sector vertiente (ANOSIM: R=0,117; p<0,05), esto se puede apreciar
además mediante la representación gráfica del multiescalamiento dimensional (MDS)
que indica mayor cercanía entre las etiquetas correspondientes al mismo punto de
muestreo.
Lluego se identificó mediante un test posterior que estas diferencias están dadas por
Fragilaria pinnata y Fragilaria brevistriata (SIMPER>10%). Estas especies son
características de comunidades bentónicas y presentan gran tolerancia a la escases
de luz y deficiencia de carbono (Reynolds et. al 2002). Esto sugiere que existe un
gradiente de nutrientes en la vertiente del salar de Surire, generando microhábitat que
son colonizados por distintos tipos de organismos con requerimientos diferentes. Es
importante mencionar además que, se observó variación temporal del ensamble de
fitobentos, (ANOSIM: R=0,225; p<0,05), propio de las comunidades biológicas,
producto de influencia directa en el cambio de estación. Luego mediante un test
posterior se determinó que las diferencias están dadas también por Fragilaria pinnata y
Fragilaria brevistriata, lo que sugiere variaciones en la concentración de nutrientes
producto del aporte de aguas lluvias en determinadas épocas del año.
Por otra parte, los organismos fitobentónicos de la laguna, también presentaron
diferencias espacialmente significativas, es decir hay diferencias en la composición y
abundancia del ensamble dentro del sector vertiente (ANOSIM: R=0,327; p<0,05), esto
se puede apreciar también mediante la representación gráfica del multiescalamiento
dimensional (MDS) que indica mayor cercanía entre las etiquetas correspondientes al
mismo punto de muestreo. Lluego se identificó mediante un test posterior que estas
diferencias están dadas por Nitzschia cryptotenella y Fragilaria brevistriata
(SIMPER>10%). Fagilaria sp. es característica de comunidades bentónicas y
presentan gran tolerancia a la escases de luz y deficiencia de carbono, en cambio
Nitzschia sp. también es característica de comunidades bentónicas pero de auas
turbulentas y muy enriquecidas (Reynolds et. al 2002). Esto sugiere que existe un
gradiente de nutrientes en el sustrato de fondo de la laguna en el salar de Surire,
generando microhábitat que son colonizados por distintos tipos de organismos. Es
importante mencionar además que, se observó variación temporal del ensamble de
fitobentos, (ANOSIM: R=0,313; p<0,05), propio de las comunidades biológicas,
producto de influencia directa en el cambio de estación. Luego mediante un test
posterior se determinó que las diferencias están dadas también por Fragilaria pinnata y
Fragilaria brevistriata, lo que sugiere variaciones en la concentración de nutrientes
producto del aporte de aguas lluvias en determinadas épocas del año.
En la terma, al igual que en ambos sectores anteriormente descritos, las comunidades
fitobentónicas presentaron diferencias significativas en su composición y abundancia
entre los puntos de muestreo del sector (ANOSIM: R=0,06; p<0,05), esto se puede
apreciar además mediante la representación gráfica del multiescalamiento dimensional
(MDS) que indica mayor cercanía entre las etiquetas correspondientes al mismo punto
de muestreo. Lluego se identificó mediante un test posterior que estas diferencias
91
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
están dadas por Surirella sella (SIMPER>10%). Esta especie es característica de
sistemas salobres en nuestro país (Diaz & MAidana 2005). Esto sugiere que existe un
gradiente de salinidad dentro de la terma en del salar de Surire. Es importante
mencionar además que, se observó variación temporal del ensamble de fitobentos,
(ANOSIM: R=0,44; p<0,05), propio de las comunidades biológicas, producto de
influencia directa en el cambio de estación. Luego mediante un test posterior se
determinó que las diferencias están dadas por Fragilaria brevistriata, Nitzschia
valdecostata y Achnanthidium minutissimum lo que sugiere variaciones en la
concentración de nutrientes producto del aporte de aguas lluvias en determinadas
épocas del año.
Standardise Samples by Total
Transform: Square root
Resemblance: S17 Bray Curtis similarity
2D Stress: 0,21
Estaciones
S-1
S-9
S-11
Figura 5.1.2.2.5 Multiescalamiento dimensional (MDS) espacial según similitudes de
Bray Curtis, para los ensambles de Fitobentos en el sector Vertiente del Salar de
Surire entre 1999 y 2010.
Standardise Samples by Total
Transform: Square root
Resemblance: S17 Bray Curtis similarity
2D Stress: 0,21
Campañas
Verano 2010
Otoño 2010
Invierno 2010
Primavera 2010
Primavera 2009
Invierno 2009
Otoño 2009
Verano 2009
Primavera 2008
Invierno 2008
Otoño 2008
Verano 2008
Primavera 2007
Invierno 2007
Otoño 2007
Primavera 2006
Invierno 2006
Otoño 2006
Verano 2006
Primavera 2005
Invierno 2005
Verno 2005
Otoño 2005
Primavera 2004
Invierno 2004
Otoño 2004
Verano 2004
Primavera 2003
Invierno 2003
Otoño 2003
Verano 2003
Primavera 2002
Promavera 2002
Invierno 2002
Otoño 2001
Invierno 2000
Otoño2000
Primavera 2001
Invierno 2001
Figura 5.1.2.6 Multiescalamiento dimensional (MDS) temporal según similitudes de
Bray Curtis, para los ensambles de Fitobentos en el sector Vertiente del Salar de
Surire entre 1999 y 2010.
92
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Standardise Samples by Total
Transform: Square root
Resemblance: S17 Bray Curtis similarity
2D Stress: 0,21
Estaciones
S-2
S-3
S-7
S-8
S-6
Figura 5.1.2.2.7 Multiescalamiento dimensional (MDS) espacial según similitudes de
Bray Curtis, para los ensambles de Fitobentos en el sector Laguna del Salar de Surire
entre 1999 y 2010.
Standardise Samples by Total
Transform: Square root
Resemblance: S17 Bray Curtis similarity
2D Stress: 0,21
Campañas
Invierno 2009
Primavera 2009
Otoño 2009
Verano 2009
Primavera 2008
Invierno 2008
Otoño 2008
Verano 2008
Primavera 2007
Invierno 2007
Otoño 2007
Verno 2007
Primavera 2006
Invierno 2006
Otoño 2006
Verano 2006
Primavera 2005
Invierno 2005
Otoño 2005
Verno 2005
Primavera 2004
Invierno 2004
Otoño 2004
Verano 2004
Primavera 2003
Invierno 2003
Otoño 2003
Verano 2003
Promavera 2002
Invierno 2002
Otoño 2001
Invierno 2000
Primavera 2001
Otoño2000
Invierno 2001
Verano 2010
Otoño 2010
Invierno 2010
Primavera 2010
Figura 5.1.2.2.8 Multiescalamiento dimensional (MDS) temporal según similitudes de
Bray Curtis, para los ensambles de Fitobentos en el sector Laguna del Salar de Surire
entre 1999 y 2010.
93
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Standardise Samples by Total
Transform: Square root
Resemblance: S17 Bray Curtis similarity
2D Stress: 0,2
Estaciones
S-4
S-5
Figura 5.1.2.2.9 Multiescalamiento dimensional (MDS) espacial según similitudes de
Bray Curtis, para los ensambles de Fitobentos en el sector Terma del Salar de Surire
entre 1999 y 2010.
Standardise Samples by Total
Transform: Square root
Resemblance: S17 Bray Curtis similarity
2D Stress: 0,21
Campañas
Primavera 2009
Invierno 2009
Otoño 2009
Verano 2009
Primavera 2008
Invierno 2008
Otoño 2008
Verano 2008
Primavera 2007
Invierno 2007
Otoño 2007
Verno 2007
Invierno 2006
Primavera 2006
Otoño 2006
Verano06
Primavera 2005
Invierno 2005
Otoño 2005
Verno 2005
Primavera 2004
Invierno 2004
Otoño 2004
Verano 2004
Primavera 2003
Otoño 2003
Verano 2003
Invierno 2002
Otoño 2002
Primavera 2002
Otoño 2001
Invierno 2000
Otoño2000
Primavera 2001
Invierno 2001
Vernao 2010
Otoño 2010
Invierno 2010
Primavera 2010
Figura 5.1.2.2.10 Multiescalamiento dimensional (MDS) temporal según similitudes de
Bray Curtis, para los ensambles de Fitobentos en el sector Terma del Salar de Surire
entre 1999 y 2010.
94
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
5.1.2.3. Zooplancton
Riqueza total
Entre los tres sectores evaluados en el salar de Surire, la mayor riqueza se registró en
las vertientes, donde el valor promedio anual alcanzó los 6,0 ± 2,8 taxa (Tabla
5.1.2.3.1). En este sector el valor promedio estacional más alto se obtuvo durante la
campaña de febrero de 2010 (verano), con 7,3 ± 2,1 taxa (Tabla 5.1.2.3.4),
determinándose un valor máximo puntual de 9 taxa en el punto S-9 (Figura
5.1.2.3.1a). Por otra parte, el valor promedio mínimo fue de 4,7 ± 4,5 taxa y se registró
en la campaña de octubre de 2010 correspondiente a primavera (Tabla 5.1.2.3.4),
oportunidad en la que además se registró el valor mínimo de todo el sector equivalente
a 0 taxa en el punto S-9 (Figura 5.1.2.3.1a), puesto que no se registró la presencia de
zooplancton.
Al sector antes mencionado le siguió el de la laguna, para el cual se calculó un
promedio anual de 3,7 ± 1,9 taxa (Tabla 5.1.2.3.2). Para la laguna, el valor promedio
estacional más alto se registró en octubre de 2010 (primavera) alcanzando los 4,3 ±
2,2 taxa (Tabla 5.1.2.3.4), donde se alcanzó un máximo puntual de 7 taxa en el punto
S-2. Por otro lado, se observó que el valor promedio estacional mínimo se registró
durante la campaña de julio de 2010 (invierno) alcanzando los 2,8 ± 1,5 taxa (Tabla
5.1.2.3.4), y durante la cual se determinó un mínimo puntual de 2 taxa en los puntos S3, S-7 y S-8 (Figura 5.1.2.3.1b).
Finalmente, el menor valor promedio anual correspondió a 3,1 ± 1,8 taxa y se registró
en el sector de termas del Salar de Surire (Tabla 5.1.2.3.3). Para este sector, el valor
promedio máximo se registró durante la campaña de octubre de 2010 (primavera)
alcanzando 4,0 ± 0,0 taxa (Tabla 5.1.2.3.4), registrándose un valor puntual equivalente
a 4 taxa en ambos puntos de muestreo evaluadas, S-4 y S-5 (Figura 5.1.2.3.1c). De
manera similar se determino que el menor valor promedio estacional se registró
durante la campaña de febrero de 2010 (verano), alcanzando los 2,5 ± 0,7 taxa (Tabla
5.1.2.3.4) y registrándose un valor mínimo puntual de 2 taxa.
Al comparar los valores de riqueza taxonómica de los distintos sectores evaluados, se
determinó que existen diferencias significativas (Kruskal-Wallis: H = 6,25; p<0,05), las
que estarían determinadas principalmente por el contraste entre los altos valores del
sector vertientes y los menores valores registrados en la laguna y termas del Salar de
Surire. Por otra parte, no se encontraron diferencias significativas entre los valores de
riqueza de las distintas campañas llevadas a cabo durante el año 2010 (KruskalWallis: H = 0,59; p>0,05).
Abundancia Total
Entre los tres sectores evaluados en el salar de Surire, el mayor promedio anual de
abundancia se registró en la laguna, donde el valor promedio anual alcanzó los 22,8 ±
44,0 ind/l (Tabla 5.1.2.3.2). En este sector el valor promedio estacional más alto se
obtuvo durante la campaña de abril de 2010 (otoño), con 37,7 ± 69,4 ind/l (Tabla
5.1.2.3.5), determinándose un valor máximo puntual de 161,2 ind/l en el punto S-7
(Figura 5.1.2.3.1b). Por otra parte, el valor promedio mínimo fue de 1,3 ± 1,8 ind/l
(Tabla 5.1.2.3.5) y se determinó en la campaña de julio de 2010 (invierno),
registrándose un valor mínimo equivalente a 0,2 ind/l en el punto S-3 (Figura
5.1.2.3.1b), el que además correspondió al mínimo valor registrado en todas las
campañas del año 2010 para este sector.
95
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Al sector antes mencionado le siguió el de las vertientes, para el cual se calculó un
promedio anual de 3,0 ± 2,9 ind/l (Tabla 5.1.2.3.1). Para las vertientes, el valor
promedio estacional más alto se registró en abril de 2010 (otoño) alcanzando los 3,6 ±
3,1 ind/l (Tabla 5.1.2.3.5), y además se alcanzó un máximo puntual de 7,0 ind/l en el
punto S-9. Por otro lado, se observó que el valor promedio estacional mínimo se
registró durante la campaña de febrero de 2010 (verano) alcanzando los 2,6 ± 1,6 ind/l
(Tabla 5.1.2.3.5), y durante la cual se determinó un mínimo puntual de 0,8 ind/l en el
punto S11 (Figura 5.1.2.3.1a).
Finalmente, el menor valor promedio anual de abundancia correspondió a 0,3 ± 0,3
ind/l y se registró en el sector de termas del Salar de Surire (Tabla 5.1.2.3.3). Para
este sector, el valor promedio máximo se registró durante la campaña de abril de 2010
(otoño) alcanzando 0,5 ± 0,6 ind/l (Tabla 5.1.2.3.5), registrándose un valor máximo
puntual equivalente a 0,90 ind/l en el punto de muestreo S5 (Figura 5.1.2.3.1c). De
manera similar se determino que el menor valor promedio estacional se registró
durante la campaña de octubre de 2010 (primavera), alcanzando los 0,2 ± 0,2 ind/l
(Tabla 5.1.2.3.5) y registrándose un valor mínimo puntual de 0,03 ind/l.
Al comparar los valores de abundancia del zooplancton de los distintos sectores
evaluados, se determinó que existen diferencias significativas (Kruskal-Wallis: H =
11,84; p< 0,05), y que éstas estuvieron determinadas principalmente por el contraste
entre los mayores valores de los sectores vertientes y laguna y los menores valores
registrados en las termas del Salar de Surire. Por otra parte, no se encontraron
diferencias significativas entre los valores de abundancia de las distintas campañas
llevadas a cabo durante el año 2010 (Kruskal-Wallis: H = 2,77; p> 0,05).
Abundancia relativa
Respecto a los taxa que dominaron en el Salar de Surire, se observó que para el
sector de las vertientes, dominaron los cladóceros en las campañas de febrero y otoño
de 2010 con valores entre 33% y 93%, representados mayormente por la familia
Chydoridae (Tabla 5.1.2.3.1; Figura 5.1.2.3.2a). Por otra parte, en las campañas de
julio y octubre de 2010 destacaron además de los cladóceros, que dominaron en S-9
(Julio) y S-1 (octubre), los copepodos representados por el estado larval Nauplius en el
punto S-1 (julio), y los rotíferos que dominaron en el punto S-11 de ambas campaña
mencionadas, destacando en julio Rotifera indet. (37%) y en octubre la familia
Brachionidae (35%).
Para el sector de la laguna los taxa dominantes presentaron heterogeneidad, variando
entre las distintas campañas, sin embargo algunos puntos de muestreo mantuvieron
un mismo patrón de dominancia entre las cuatro campañas estacionales realizadas
(Figura 5.1.2.3.2b). Tal es el caso de el punto S-2, donde se registró la dominancia de
los copepodos en todas las campañas estacionales, con valores desde 78% en julio de
2010 y 100% en abril de 2010. Los copepodos estuvieron mayormente representados
por la familia Boeckellidae y el género Mesocyclops sp. De manera similar, el punto S7 registró como dominantes al grupo de los anostracodos, representados sólo por la
especie Artemia franciscana, durante todas las campañas de muestreo. Los restantes
puntos de muestreo presentaron taxa dominantes que variaron entre las distintas
campañas estacionales. Entre los taxa identificados en otros puntos de muestreo
destacaron los Dípteros, por dominar en S-3 durante las campañas de febrero de 2010
(71%) y julio de 2010 (88%), los rotíferos representados por la familia Brachionidae,
que dominaron en el punto S-8 durante febrero de 2010 (95%).
Finalmente, en el sector termas del Salar de Surire, se observó una gran
heterogeneidad en términos de la composición de taxa del zooplancton (Figura
96
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
5.1.2.3.2c). El punto S-5 estuvo dominada en las tres primeras campañas por los
hemípteros, representados por Corixidae, con valores de abundancia relativa de 83%
en febrero de 2010, 68% en abril de 2010 y de 62% en julio de 2010. En esta misma
estación se observó para la campaña de octubre de 2010 un igual valor de abundancia
relativa (25%) para los copepodos, cladóceros, ostrácodos y anfípodos. Por otro lado,
el punto S-4 mostró una composición variable en el tiempo, siendo dominantes los
cladóceros (Chydoridae) en la campaña de febrero de 2010 y los dípteros
(Chironomidae) en la campaña de julio de 2010, mientras que en octubre de 2010 se
presentaron con iguales valores de abundancia relativa los copepodos, anfípodos y
ostrácodos aportando cada uno de ellos con un 25% a la abundancia total de el punto.
Respecto a la frecuencia de ocurrencia de los taxa que se encontraron presentes en el
área de estudio, destacaron particularmente los dípteros de la familia Chironomidae,
los copepodos Canthocamptidae, los cladóceros Chydoridae y los anostracodos de la
especie Artemia franciscana, los que estuvieron presentes entre 5 y 8 puntos, de un
total de 11 puntos de muestreo durante las distintas campañas estacionales (Tabla
5.1.2.3.1, 2 y 3).
a)
b)
97
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
c)
Figura 5.1.2.3.1. Variación espacial y temporal de la riqueza taxonómica y abundancia
del zooplancton en el sector a) Vertientes, b) Lagunas y c) Termas del Salar de Surire
durante el año 2010.
a)
98
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
b)
c)
Figura 5.1.2.3.2. Variación espacial y temporal de la abundancia relativa (%) de los
taxa del zooplancton en el sector de a) Vertientes, b) Laguna y c) Termas del Salar de
Surire durante el año 2010.
ANÁLISI ESPACIO TEMPORAL HISTÓRICO
Análisis Espacial Global
El análisis de la variación espacial de las comunidades zooplanctónicas de toda el
área de estudio del Salar de Surire se representa en la Figura 5.1.2.3.3. En la imagen,
es posible distinguir agrupaciones que comparten una similitud del 20%, dentro de las
cuales se encuentran incluidas comunidades pertenecientes a los distintos sistemas o
sectores evaluados, y por lo tanto no es posible observar un patrón de distribución
evidente entre las comunidades zooplanctónicas de los distintos sistemas encontrados
en el Salar de Surire. No obstante lo anterior, al llevar a cabo un análisis de
similitudes, se determinó la existencia de diferencias significativas entre las
99
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
comunidades zooplanctónicas de los tres sectores estudiados (ANOSIM: R= 0,12;
p<0,05). Posteriormente, se determinó que estas diferencias entre sistemas, se deben
principalmente a dos factores: el primero corresponde a que en la laguna se
encuentran mayores abundancias del anostracodo Artemia franciscana, contribuyendo
en un 19% a las diferencias encontradas respecto de los sistemas vertientes y terma
(SIMPER), mientras que el segundo, dice relación con la presencia de
Canthocamptidae, que al presentar mayores valores en los sistemas vertiente y terma,
contribuye con un 16% a las diferencias de éstos con la laguna (SIMPER). Finalmente
los taxa que contribuyen mayormente a las diferencias entre las vertientes y las termas
del Salar de Surire correspondieron a Canthocamptidae (Copepoda) y Chydoridae
indeterminado (Cladocera), los que presentaron mayores abundancia en las vertientes,
contribuyendo así en un 16% y 13% (SIMPER), respectivamente a las diferencias
entre estos dos sistemas.
2D Stress: 0,23
Sistema
Vertiente
Laguna
Terma
Similarity
20
Figura 5.1.2.3.3Análisis de escalamiento multidimensional no métrico (NMDS) de las
comunidades zooplanctónicas de los distintos sistemas (sectores) del Salar de Surire.
Análisis Espacial por sectores
De manera particular, se evaluó la variación espacial de las comunidades
zooplanctónicas de los distintos sectores o sistemas en estudio. En la Figura 5.1.2.3.4
se presenta la distribución de las comunidades de los puntos de muestreo
correspondientes a las vertientes del Salar de Surire. El análisis de escalamiento
multidimensional no métrico muestra la formación de cuatro grandes agrupaciones que
están constituidas por comunidades provenientes de distintos puntos de muestreo, sin
embargo es posible observar que aquellas correspondientes al punto 1 se encuentran,
en general, más distantes de los puntos de muestreo 9 y 11. Estas observaciones son
corroboradas por medio del análisis de similitud, el que determinó que existen
diferencias significativas entre los puntos de muestreo de ese sector (ANOSIM R
=0,098; p< 0,05), y que éstas estarían dadas particularmente entre el punto 1 y los dos
restantes (9 y 11). De manera posterior, se determinó que las mayores abundancias
del cladócero Chydoridae en el punto 1 contribuye con un 19% a las diferencias
encontradas respecto de los restantes puntos de muestreo, mientras que los menores
valores de los copepodos Canthocamptidae en el punto 1 aportaron en alrededor de
un 16% a las diferencias entes mencionadas (SIMPER). Lo antes señalado permite
100
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
describir al sector o sistema de las vertientes como espacialmente heterogéneo en
términos de la composición y abundancia de sus comunidades zooplanctónicas.
2D Stress: 0,2
Estación
1
9
11
Similarity
40
Figura 5.1.2.3.4. Análisis de escalamiento multidimensional no métrico (NMDS) de las
comunidades zooplanctónicas de las vertientes del Salar de Surire.
Además, se evaluó la variación espacial de las comunidades zooplanctónicas
presentes en los distintos puntos de muestreo del sector Laguna del Salar de Surire,
representándose el análisis de escalamiento multidimensional no métrico en la Figura
5.1.2.3.5. En general la grafica muestra la formación de variadas agrupaciones que
comparten un 40% de similitud, sin embargo estas agrupaciones incluyen
comunidades de distintas puntos de muestreo. Si bien en la figura mencionada, no se
observa un patrón de distribución claro de los distintos puntos de muestreo, el análisis
de similitud realizado, permitió determinar la existencia de diferencias significativas
entre todas los puntos de muestreo considerados (ANOSIM R =0,323; p<0,05).
Posteriormente, el análisis SIMPER permitió identificar los taxa que contribuyeron de
mayor manera a las diferencias entre los distintos puntos de muestreo, pudiendo
mencionar a Artemia franciscana que diferenció a los puntos de muestreo 7 y 8 de los
restantes por presentar valor superiores de abundancia. El punto 2 presentó bajos
valores de abundancia de Chironomidae, respecto de los puntos de muestreo 6 y 3,
los que por su parte presentaron bajos valores de Canthocamptidae respecto del punto
2. Estos resultados permiten describir al sector o sistema de Lagunas como
espacialmente heterogéneo en términos de sus comunidades zooplanctónicas.
101
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
2D Stress: 0,19
Estación
2
3
6
7
8
Similarity
40
Figura 5.1.2.3.5 Análisis de escalamiento multidimensional no métrico (NMDS) de las
comunidades zooplanctónicas de la Laguna del Salar de Surire.
Por último, se evaluó la variación espacial de las Termas del Salar de Surire (Figura
5.1.2.3.6). En general la gráfica muestra la formación de variadas agrupaciones que
comparten un 30% de similitud, sin embargo estas agrupaciones incluyen
comunidades de los dos puntos de muestreo incluidas en este sistema. No obstante,
es posible distinguir cierto patrón de ordenamiento que distancia a los dos puntos de
muestreo de manera parcial. Lo antes mencionado fue corroborado mediante el
análisis de similitud realizado, el cual determinó la existencia de diferencias
significativas entre los dos puntos consideradas (ANOSIM R =0,124; p<0,05).
Posteriormente, el análisis SIMPER permitió identificar los taxa que contribuyeron de
mayor manera a las diferencias entre los puntos de muestreo, destacando al ostrácodo
Eucypris sp. que presentó mayores valores de abundancia en el punto 4, y
contribuyendo así en un 18% a las diferencias encontradas, mientras que los
copepodos Canthocamptidae fueron más abundantes en el punto 5 contribuyendo en
un 17% a las diferencias entre ambos puntos. De esta forma es posible describir al
sector Termas del Salar de Surire como espacialmente heterogéneo en términos de
sus comunidades zooplanctónicas.
102
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
2D Stress: 0,23
Estación
4
5
Similarity
30
Figura 5.1.2.3.6 Análisis de escalamiento multidimensional no métrico (NMDS) de las
comunidades zooplanctónicas de las Termas del Salar de Surire.
Análisis Temporal Global
El análisis de la variación estacional de las comunidades zooplanctónicas de toda el
área de estudio del Salar de Surire se representa en la Figura 5.1.2.3.7. En la figura,
es posible distinguir agrupaciones que comparten una similitud del 30%, dentro de las
cuales se encuentran incluidas comunidades muestreadas en distintas épocas
estacionales del año, y por lo tanto no es posible observar un patrón de distribución
temporo-estacional evidente entre las comunidades zooplanctónicas. No obstante lo
anterior, al llevar a cabo un análisis de similitudes, se determinó la existencia de
diferencias significativas entre las comunidades zooplanctónicas de las distintas
estaciones del año en las que fueron muestreadas (ANOSIM R= 0,044; p<0,05), las
que estuvieron dadas principalmente entre las campañas de otoño y las restantes
campañas estacionales, así como también entre invierno y verano. Posteriormente, se
determinó que los taxa que contribuyeron principalmente a estas diferencias
correspondieron a Artemia franciscana, cuyos valores de abundancia más altos se
registraron durante el otoño, contribuyendo en alrededor de un 20% a las diferencias
respecto de las campañas restantes y a los mayores valores de Canthocamptidae
durante el invierno, lo que contribuyó en un 18% a las diferencias detectadas respecto
de las campañas de verano (SIMPER).
103
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
2D Stress: 0,23
Campaña
otoño
invierno
verano
primavera
Similarity
30
Figura 5.1.2.3.7 Análisis de escalamiento multidimensional no métrico (NMDS) de las
comunidades zooplanctónicas considerando las distintas estaciones climáticas de
muestreo en el Salar de Surire.
Análisis Temporal por sectores
De manera particular, se evaluó la variación temporo-estacional de las comunidades
zooplanctónicas de las vertientes del Salar de Surire. En la Figura 5.1.2.3.8 se
presenta la distribución de las comunidades considerando las distintas estaciones
climáticas de muestreo. El análisis de escalamiento multidimensional no métrico
muestra la formación de varias agrupaciones que comparten una similitud del 50%, sin
embargo no es posible establecer un patrón evidente de ordenamiento de acuerdo a la
campaña en la que fueron muestreadas. No obstante lo anterior, el análisis de similitud
determinó que existen diferencias significativas entre las distintas campañas de
muestreo realizadas en este sector (ANOSIM R =0,049; p<0,05), y que éstas
diferencias estarían dadas particularmente entre las campañas de otoño y las de
invierno y primavera, así como también entre invierno y verano. De manera posterior,
se determinó que las mayores abundancias de los copépodos Canthocamptidae
registrados en invierno contribuirían en un 19% a las diferencias encontradas respecto
de otoño y verano, mientras que los mayores valores de abundancia de los cladóceros
Chydoridae durante las campañas de otoño contribuyeron con un 18,7% a las
diferencias entre otoño y primavera (SIMPER). Lo antes señalado permite describir al
sector de las vertientes como temporalmente heterogéneo en términos de la
composición y abundancia de sus comunidades zooplanctónicas.
104
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
2D Stress: 0,21
Campaña
otoño
invierno
verano
primavera
Similarity
50
Figura 5.1.2.3.8 Análisis de escalamiento multidimensional no métrico (NMDS) de las
comunidades zooplanctónicas considerando las distintas estaciones climáticas de
muestreo en el sector Vertientes del Salar de Surire.
Además, se evaluó la variación estacional de las comunidades zooplanctónicas
presentes en el sector Laguna del Salar de Surire, representándose el análisis de
escalamiento multidimensional no métrico en la Figura 5.1.2.3.9. En general la grafica
muestra la formación de variadas agrupaciones que comparten un 50% de similitud,
sin embargo estas agrupaciones incluyen comunidades correspondientes a distintas
estaciones climáticas. Si bien en la figura mencionada, no se observa un patrón de
distribución claro de las distintas campañas estacionales, el análisis de similitud
realizado permitió determinar la existencia de diferencias significativas entre las
campañas estacionales consideradas (ANOSIM R =0,04; p<0,05), las que estuvieron
específicamente dadas entre otoño y las campañas de invierno y primavera, así como
también entre verano y las campañas de invierno y primavera. Posteriormente, el
análisis SIMPER permitió identificar los taxa que contribuyeron mayormente a las
diferencias entre las campañas estacionales antes mencionadas, destacando a
Artemia franciscana por presentar altos valores de abundancia en las campañas de
otoño y verano respecto de las campañas realizadas en invierno y primavera,
contribuyendo así con sobre un 23% a las diferencias entre estas campañas. Estos
resultados permiten describir al sector o sistema de Lagunas como estacionalmente
heterogéneo en términos de sus comunidades zooplanctónicas, registrando una alta
dominancia de Artemia franciscana durante los periodos de verano y otoño, y
disminuyendo en importancia durante el invierno y la primavera.
105
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
2D Stress: 0,19
Campaña
otoño
invierno
verano
primavera
Similarity
50
Figura 5.1.2.3.9 Análisis de escalamiento multidimensional no métrico (NMDS) de las
comunidades zooplanctónicas, considerando las distintas estaciones climáticas de
muestreo en el sector Laguna del Salar de Surire.
Por último, se evaluó la variación temporo-estacional de las comunidades
zooplanctónicas de las Termas del Salar de Surire (Figura 5.1.2.3.10). En general la
grafica muestra la formación de varias agrupaciones que comparten un 30% de
similitud, sin embargo estas agrupaciones incluyen comunidades de las distintas
campañas estacionales llevadas a cabo durante todo el periodo de estudio, por lo que
no es posible observar un patrón de distribución determinado por la estacionalidad
climática. Lo antes mencionado fue corroborado mediante el análisis de similitud
realizado, el cual determinó que no existen diferencias significativas entre las
campañas estacionales consideradas (ANOSIM R =0,005; p>0,05). De esta forma es
posible describir al sector Termas del Salar de Surire como estacionalmente
homogéneo en términos de sus comunidades zooplanctónicas.
2D Stress: 0,23
Campaña
otoño
invierno
verano
primavera
Similarity
30
Figura 5.1.2.3.10 Análisis de escalamiento multidimensional no métrico (NMDS) de las
comunidades zooplanctónicas, considerando las distintas estaciones climáticas de
muestreo en el sector Termas del Salar de Surire.
106
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Análisis Histórico Riqueza y Abundancia
De manera complementaria, se valuaron las variaciones temporales (anuales) para los
parámetros riqueza y abundancia del zooplancton. Para el sector de las vertientes del
Salar de Surire se determinó que no existen diferencias anuales significativas para la
riqueza taxonómica (ANOVA F= 1,8; p>0,05), así como tampoco para los valores de
abundancia anuales (ANOVA F= 1,12; p>0,05). De esta forma, se considera que los
parámetros riqueza y abundancia del zooplancton de este sector son homogéneos y
no muestran fluctuaciones significativas a escala anual (Figura 5.1.2.3.11a y Figura
5.1.2.3.12a).
En cuanto al sector Laguna del Salar de Surire, se determinó que existen diferencias
significativas entre los valores de riqueza taxonómica de los distintos años de
muestreo (ANOVA F= 3,84; p< 0,05). Estas diferencias estuvieron determinadas
principalmente entre los altos valores registrados en los años 2003 y 2004, respecto
de los obtenidos en las campañas de 1999, 2000, 2002, 2003 y 2008. No obstante lo
anterior, la última campaña anual realizada (2010), al igual que la anterior a esa, no
mostraron diferencias significativas con ninguna de las campañas anuales anteriores.
De igual manera, los valores de abundancia mostraron diferencias interanuales
significativas (ANOVA F= 3,90; p< 0,05), las que estuvieron dadas principalmente
entre los altos valores de abundancia registrados el año 2003, y las menores
abundancias de las campañas anuales de los años 1999, 2001, 2005, 2006 y 2008,
así como también entre los altos valores registrados en la campaña actual (2010) y los
bajos valores del año 2008 (Figura 5.1.2.3.12b).
Finalmente, para el sector Termas del Salar de Surire se determinó la existencia de
diferencias interanuales significativas para la riqueza taxonómica (ANOVA F= 3,65;
p< 0,05), las que estuvieron dadas principalmente entre la campaña anual del año
2000 y las campañas de los años 2002, 2003, 2004 y 2009, siendo estas últimas las
que presentaron mayores valores de riqueza respecto de la campaña del año 2000.
Respecto a la variación interanual de la abundancia del zooplancton, no se
determinaron diferencias significativas entre los valores obtenidos en los distintos años
de monitoreo (Figura 5.1.2.3.12c).
107
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Vertiente
12
10
8
6
a)
4
Riqueza (N° de taxa)
2
Promedio
Prom±SD
Min-Max
0
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Laguna
10
8
6
b)
4
Riqueza (N° de taxa)
2
0
Promedio
Prom±SD
Min-Max
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
108
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Terma
9
8
7
6
5
c)
4
3
Riqueza (N° de taxa)
2
1
0
Promedio
Prom±SD
Min-Max
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Figura 5.1.2.3.11. Variación anual de Riqueza del zooplancton en los sectores a)
Vertiente, b) Laguna y c) Termas del Salar de Surire.
Vertiente
120
100
80
60
a)
40
Abundancia (Ind/l)
20
0
Promedio
Prom±SD
Min-Max
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
109
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Laguna
200
180
160
140
120
100
b)
80
60
Abundancia (Ind/l)
40
20
0
Promedio
Prom±SD
Min-Max
-20
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Terma
6
5
4
3
c)
2
Abundancia (Ind/l)
1
0
Promedio
Prom±SD
Min-Max
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Figura 5.1.2.3.12. Variación anual de Abundancia del zooplancton en los sectores a)
Vertiente, b) Laguna y c) Termas del Salar de Surire.
110
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
5.1.2.4 Zoobentos
Riqueza Total
De los tres sectores definidos al interior del salar de Surire, aquel que presentó el valor
promedio anual más alto de riqueza correspondió al sector de vertiente (estaciones S1, S-9 y S-11) alcanzando a 5,4±1,6 grupos taxonómicos. El mayor valor promedio
considerando las distintas campañas ejecutadas se registró durante la campaña de
invierno de 2010, alcanzando a 7±5 grupos taxonómicos. Por su parte, el registro más
alto de riqueza observado durante esta campaña lo mostró la estación de vertiente S-1
alcanzando a 12 grupos taxonómicos (Figura 5.1.2.4.1a). En tanto las campañas de
verano y primavera presentaron los promedios estacionales más bajos, alcanzando a
4±2 grupos taxonómicos y 4±1 grupo taxonómico, respectivamente. Mientras en la
campaña de verano de 2010 el valor mínimo puntual para estaciones de vertiente se
registró en la estación S-1 (2 grupos taxonómicos), en tanto que en la campaña de
primavera el mínimo puntual se registró en la estación S-11 (3 grupos taxonómicos)
(Figura 5.1.2.4.1a). En contraposición a esto el promedio anual más bajo de riqueza
se estimó en el sector de afloramientos termales (estaciones S-4 y S-5) alcanzando a
1,5±0,4 grupos taxonómicos. El valor promedio más bajo se observó en la campaña de
primavera, alcanzando a 1±1,4 grupos taxonómicos. Durante esa campaña y para ese
sector, el registro puntual más alto alcanzó a 2 grupos taxonómicos en la estación S-5,
en tanto que el registro más bajo fue de 0 grupos taxonómicos en la estación S-4
(Figura 5.1.2.4.1c). Hay que destacar que el registro promedio más alto de riqueza de
especies se observó en la estación de vertiente S-1 muestreada en la campaña de
otoño de 2010 (13 taxa) (Anexo Tablas, Tablas 5.1.2.4.1 a 5.1.2.4.3).
Al considerar la data recolectada durante el período de monitoreo 2010 se
reconocieron diferencias estadísticamente significativas entre sectores (KW-Sectores
Riqueza: H(2,40)=13,525 p<0,05), producto del alto número de grupos taxonómicos
observado en el sector de vertiente, el que contrasta con los discretos y bajos valores
registrados en los sectores de laguna y de termas. Por el contrario, al comparar las
cuatro campañas ejecutadas durante el período 2010 no se detectaron diferencias
estadísticamente significativas entre ellas (KW-Campañas Riqueza: H(3,40)=1,212
p>0,05).
Abundancia Total
Comparando los tres sectores reconocidos en el área de estudio, se detectó que el
registro más alto del promedio anual para la variable de abundancia la presentó el
sector de vertiente (estaciones S-1, S-9 y S-11) alcanzando a 13.088±10.987 ind/m2.
Dentro de este sector, la campaña de muestreo que presentó el promedio más alto
correspondió a la de invierno alcanzando a 26.451±38.977 ind/m2, con el máximo
registro puntual observado en la estación S-1 (71.294 ind/m2, Figura 5.1.2.4.1a). Por
otra parte, el registro promedio estacional más bajo se observó en la campaña de
primavera alcanzando a 1.588±1.446 ind/m2, donde el registro puntual más bajo se
detectó en la estación S-11 alcanzando a 529 ind/m2 (Figura 5.1.2.4.1a). Por su parte,
el sector que presentó el promedio anual más bajo correspondió al sector de termas
(estaciones S-4 y S-5), el cual alcanzó a 1.654±1.371 ind/m2. Dentro de este sector, la
campaña de monitoreo que presentó el promedio más bajo correspondió al verano,
alcanzando a 353 ind/m2, donde el registro puntual más alto se observó en la estación
S-5 (706 ind/m2), mientras que en la estación S-4 no se detectó la presencia de
individuos (Figura 5.1.2.4.1c). (Anexo 1, Tablas 5.1.2.4.1 a 5.1.2.4.3).
Al comparar la data recolectada de abundancia de individuos durante el período 2010
se detectaron diferencias estadísticamente significativas al contrastar los distintos
111
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
sectores reconocidos (KW-Sectores Abundancia: H(2,40)=8,531 p<0,05) producto de las
altas abundancias reconocidas en el sector de vertiente, las que se diferencian de los
bajos registros observados tanto en el sector de termas como de laguna. Por el
contrario, no se reconocieron diferencias estadísticamente significativas al contrastar
las cuatro campañas realizadas durante 2010 (KW-Campañas Abundancia:
H(3,40)=0,575 p>0,05).
a)
b)
c)
Figura 5.1.2.4.1. Registros de abundancia de individuos y riqueza de especies
estimados para sectores de vertiente (a), laguna (b) y afloramientos termales (c)
presentes en Salar de Surire. Período 2010.
112
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Abundancia Relativa. La Figura 5.1.2.4.2 presenta las abundancias relativas,
expresadas en porcentajes de los grupos taxonómicos que mostraron una abundancia
superior a 0,5% en alguna de las cuatro campañas de monitoreo efectuadas durante el
período 2010 considerando la totalidad de los puntos de muestreo visitados. En el área
de estudio se reconoció una dominancia numérica importante de los grupos de
copépodos harpacticoideos (Mesochra sp.) y de larvas de dípteros Chironomidae.
Mientras los primeros dominaron de manera clara los ensambles prospectados
durante las campañas de invierno y primavera, los segundos alcanzaron la mayor
relevancia respecto de sus densidades de individuos durante la campaña de verano de
2010. Por otra parte, durante la campaña de otoño ambos grupos taxonómicos
presentaron abundancias relativas moderadas, siendo reemplazados por el grupo de
los gusanos oligoquetos alcanzando poco más del 50% de las abundancias relativas
del ensamble de invertebrados prospectado.
Al comparar las abundancias relativas para los distintos sectores se observó que las
zonas de vertiente y laguna mantienen los mismos grupos taxonómicos dominantes en
cuanto a las abundancias relativas (dípteros Chironomidae, copépodos Mesochra sp. y
gusanos oligochaeta) que los reconocidos para el sistema global. El sector de vertiente
presenta para las mismas campañas de muestreo los mismos grupos taxonómicos
dominantes (Figura 5.1.2.4.3a). El sector de laguna presenta algunas variaciones
respecto de las relaciones de dominancia entre los grupos taxonómicos mencionados
previamente (Figura 5.1.2.4.3b). El sector de afloramientos termales presenta
ensambles mucho más discretos que los sectores de vertiente y laguna, donde las
abundancias relativas más altas corresponden al grupo de los dípteros Chironomidae y
crustáceos ostrácodos del género Eucypris sp. (Figura 5.1.2.4.3c).
Figura 5.1.2.4.2. Abundancias relativas (%) estimadas para grupos taxonómicos
relevantes (sobre 0,5% de abundancia relativa) en la totalidad del área de estudio.
Salar de Surire. Período 2010.
113
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
a)
b)
c)
Figura 5.1.2.4.3. Abundancias relativas (%) estimadas para grupos taxonómicos
relevantes (sobre 0,5% de abundancia relativa) en los sectores de vertiente (a), laguna
(b) y afloramientos termales (c). Salar de Surire. Período 2010.
Especies Dominantes y frecuentes. Al considerar los grupos taxonómicos mayores
representados en el área de estudio se constató que el conglomerado faunístico
114
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
dominante respecto de sus abundancias totales lo constituyó el grupo de los
crustáceos acuáticos, alcanzando un valor promedio anual equivalente a 29.029
ind/10m2, lo que representó un 52,1% de la abundancia total estimada para toda el
área prospectada. En segundo término se ubicó el grupo de los insectos acuáticos
alcanzando a 14.191 ind/10m2, representando el 25,5% del total de individuos
estimados en el área de estudio. En tercer término se ubicó el ítem “otros”
(conformado por grupos taxonómicos menos conspícuos desde el punto de vista de su
diversidad taxonómica), los que alcanzaron un promedio anual equivalente a 12.412
ind/10m2, lo que representó 22,3% del total de individuos estimados (Tabla 5.1.2.4.4).
Considerando la frecuencia de aparición de las especies detectadas durante el período
2010, se observó que los grupos taxonómicos con una mayor presencia en el área de
estudio correspondieron a larvas de dípteros Chironomidae, los anfípodos Hyalella sp.
y los gusanos oligochaeta, los que presentaron un promedio de frecuencia anual
equivalente a 32,5%, 30% y 27,5%, respectivamente (Tabla 5.1.2.4.5).
Estacionalmente el grupo de los dípteros Chironomidaefue el más frecuente durante la
campaña de otoño. En tanto, durante la campaña de primavera, además de los
dípteros Chironomidae, los grupos más frecuentes correspondieron a los anfípodos
Hyalella sp. y los copépodos Harpacticoidea. Durante las campañas de verano e
invierno, las especies más frecuentes correspondieron a los dípteros Dolichopodidae y
los anfípodos Hyalella sp., respectivamente (Tablas 5.1.2.4.1 a 5.1.2.4.3).
ANÁLISIS ESPACIO TEMPORAL HISTÓRICO
Análisis Espacial Global
La Figura 5.1.2.4.4 presenta la clasificación de los puntos de muestreo muestreadas
durante todo el período de estudio según el criterio del análisis de escalamiento
multidimensional no métrico (NMDS), donde gran parte de las muestras analizadas
presentan un porcentaje de similitud de 50%. Al aplicar un análisis de similitud
(ANOSIM) considerando como factor de comparación los distintos sectores
reconocidos (vertiente, laguna y termas) se reconocieron diferencias significativas
entre todos ellos (R=0,175 p<0,05).
Figura 5.1.2.4.4. Análisis espacial mediante escalamiento multidimensional no métrico
considerando la totalidad de la data recopilada en el área de estudio. Salar de Surire.
115
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Análisis Espacial por sectores
Al efectuar un análisis espacial más detallado sobre los distintos sectores reconocidos,
se observa que los puntos de muestreo localizados en el sector de vertientes alcanzan
un gran porcentaje de similitud entre ellos (50%, Figura 5.1.2.4.5 a y b), producto de
la presencia de ensambles de invertebrados con estructuras comunitarias similares. Al
aplicar un análisis de similitud entre las estaciones localizadas en el sector de vertiente
se constataron diferencias estadísticamente significativas donde la estructura del
ensamble de invertebrados presente en la estación S-1 (localizada en el sector de
vega) difiere de las estaciones S-9 y S-11 (ambos puntos ubicados en las cercanías
del campamento Chilcaya) (ANOSIM: R=0,125 p<0,05).
a)
b)
Figura 5.1.2.4.5. Clasificación de estaciones de vertiente según Escalamiento
multidimensional no métrico (NMDS). a) Clasificación general considerando la totalidad
de los puntos de muestreo localizados en sector de vertiente y b) Refinamiento de
análisis sobre puntos de muestreo con porcentaje de similitud de 50%. Salar de Surire.
Sector Vertiente.
En el sector de laguna los ensambles prospectados presentan igualmente altos grados
de similitud entre ellos (Figura 5.1.2.4.6 a y b) producto de la presencia constante de
116
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
ejemplares de larvas de dípteros (Chironomidae y Dolichopodidae), crustáceos
copépodos (grupo Harpacticoidea), gusanos nematodos o gusanos oligoquetos. De
acuerdo al análisis de similitud aplicado a los puntos de muestreo localizadas en el
sector de laguna, casi la totalidad de ellos presentan diferencias estadísticamente
significativas entre si, salvo los puntos de muestreo S-2 y S-8, las que presentan un
mayor grado de similitud entre ellas.
a)
b)
Figura 5.1.2.4.6. Clasificación de estaciones de laguna según Escalamiento
multidimensional no métrico (NMDS). a) Clasificación general considerando la totalidad
de los puntos de muestreo localizados en sector de laguna y b) Refinamiento de
análisis sobre puntos de muestreo con porcentaje de similitud de 50%. Salar de Surire.
Sector Laguna.
Al considerar los puntos de muestreo localizadas en el sector de termas se reconoció
igualmente un porcentaje de similitud significativamente importante en los ensambles
de invertebrados prospectados en cada una de las dos estaciones (S-4 y S-5)
localizadas en este sector del salar (Figura 5.1.2.4.7), donde las larvas de dípteros
Chironomidae, hemípteros de la familia Corixidae, crustáceos copépodos, ostrácodos
y anfípodos representan las especies características en estas estaciones. No obstante
esto al aplicar un análisis de similitud entre ambos puntos de muestreo se detectaron
117
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
valores estadísticamente significativos producto de diferencias en la estructuración de
los ensambles presentes ambos puntos de muestreo (ANOSIM: R=0,202 p<0,05).
Figura 5.1.2.4.7. Clasificación de estaciones de termas según Escalamiento
multidimensional no métrico (NMDS). Salar de Surire. Sector Termas.
Análisis Temporal Global
Considerando la globalidad de los antecedentes de riqueza y abundancia recabados
durante todo el período de muestreo y someterlos a un análisis de clasificación NMDS
se observa que una gran cantidad de datos alcanzan un porcentaje de similitud de
50% (Figura 5.1.2.4.8). Al aplicar un análisis de similitud se constató que en general
las prospecciones efectuadas durante la temporada de otoño son significativamente
distintas a aquellas efectuadas en primavera y en verano. Asimismo, se han
reconocido diferencias estadísticamente significativas entre las prospecciones de
invierno y de verano. Esta condición de similitud hace que en el contexto global el
resultado de este análisis sea igualmente significativo desde el punto de vista
estadístico (ANOSIM Estacionalidad: R=0,033 p<0,05).
118
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Figura 5.1.2.4.8. Análisis espacial mediante escalamiento multidimensional no métrico
considerando la totalidad de la data recopilada en el área de estudio. Salar de Surire.
Análisis Temporal por sectores
De los sectores particulares reconocidos al interior del salar de Surire la data de
campañas de muestreo correspondiente al sector de vertiente muestra igualmente
gran cantidad de datos con un porcentaje de similitud de 50% (Figura 5.1.2.4.9 a y b).
Al someter estos antecedentes a un análisis de similitud, se reconocieron diferencias
estadísticamente significativas básicamente entre las campañas de otoño / primavera
y otoño / verano efectuadas durante todo el período de monitoreo (ANOSIMEstacionalidad vertientes: R=0,037 p<0,05).
Por su parte, en el sector de laguna la data estacional analizada igualmente presenta
un gran número de antecedentes con porcentajes de similitud iguales a 50% (Figura
5.1.2.4.10 a y b), lo que refleja una relativa estabilidad en la configuración de las
estructuras comunitarias de los ensambles de invertebrados prospectados durante las
distintas campañas de monitoreo. El análisis de similitud efectuado con la data
proveniente de este sector del salar muestra diferencias estadísticamente significativas
(ANOSIM-Estacionalidad Laguna: R=0,036 p<0,05), producto de las diferencias
establecidas entre las campañas de otoño / primavera y otoño / verano.
a)
119
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
b)
Figura 5.1.2.4.9. Clasificación de estaciones de vertiente según Escalamiento
multidimensional no métrico (NMDS). a) Clasificación general considerando la totalidad
de las campañas de muestreo realizadas en el sector de vertiente y b) Refinamiento
de análisis sobre campañas de muestreo con porcentaje de similitud de 50%. Salar de
Surire. Sector Vertiente.
120
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
a)
b)
Figura 5.1.2.4.10. Clasificación de estaciones de laguna según Escalamiento
multidimensional no métrico (NMDS). a) Clasificación general considerando la totalidad
de las campañas de muestreo realizadas en el sector de laguna y b) Refinamiento de
análisis sobre campañas de muestreo con porcentaje de similitud de 50%. Salar de
Surire. Sector Laguna.
Respecto de la data estacional recolectada desde puntos de muestreo localizados en
el sector de termas se reconoció igualmente una gran cantidad de datos con
porcentajes de similitud equivalentes a 50%, producto de la presencia relativamente
estable de larvas de dípteros Chironomidae, hemípteros de la familia Chironomidae,
crustáceos ostrácodos y copépodos (Figura 5.1.2.4.11 a y b). Del análisis de similitud
efectuado a la totalidad de datos provenientes del sector de termas no se detectaron
diferencias estadísticamente significativas entre la data analizada (ANOSIMEstacionalidad Termas: R=0,01 p>0,05).
121
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
a)
b)
Figura 5.1.2.4.11. Clasificación de estaciones de termas según Escalamiento
multidimensional no métrico (NMDS). a) Clasificación general considerando la totalidad
de las campañas de muestreo realizadas en el sector de termas y b) Refinamiento de
análisis sobre campañas de muestreo con porcentaje de similitud de 50%. Salar de
Surire. Sector Termas.
Por otra parte, al contrastar los valores de abundancia (Tabla 5.1.2.4.6) para cada uno
de los subsectores reconocidos al interior del salar de Surire (sector vertientes, sector
laguna y sector termas), se detectaron diferencias estadísticamente significativas entre
distintos años de muestreo para dos de los tres sectores reconocidos, producto de
campañas de monitoreo específicas llevadas a cabo en los respectivos años donde se
reconocen diferencias. Así, para el sector de vertiente, los valores promedio de
densidad de individuos registrados durante 2004, 2006 y 2008 son significativamente
más bajos que los observados durante otros años de monitoreo (ANOVA medidas
repetidas vertiente: F(41,82)=2,018 p<0,05; Figura 5.1.2.4.12a). Por otra parte, en el
sector de laguna los moderadamente altos valores promedio observados durante los
años 2003 a 2005 difieren significativamente de los bajos registros detectados
especialmente entre campañas efectuadas en los años 2007 y 2009 (ANOVA medidas
repetidas laguna: F(41,164)=3,825 p<0,05; Figura 5.1.2.4.12b). Aún cuando en su
122
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
expresión gráfica los promedios de densidad registrados en las estaciones localizadas
en la zona de afloramientos termales presentan un comportamiento variable a través
del tiempo, estas variaciones no alcanzan a ser estadísticamente significativas,
producto de las grandes fluctuaciones de sus valores específicos (ANOVA medidas
repetidas-Termas: F(41,41)=1,182 p>0,05; Figura 5.1.2.4.12c).
Con relación a los valores promedio de riqueza de especies (Tabla 5.1.2.4.7)
observados a través de todo el período de estudio se constataron igualmente
diferencias estadísticamente significativas entre años de muestreo en dos de los tres
sectores prospectados, producto de los valores específicos registrados en campañas
puntuales desarrolladas en aquellos años donde se reconocen diferencias. En el
sector de vertiente tales diferencias significativas son consecuencia de los altos
registros de de especies detectados durante campañas de 2003, 2005 y 2009 los que
contrastan con los bajos registros observados en campañas ejecutadas durante 2004,
2007 y 2008 (ANOVA medidas repetidas-vertiente: F(41,82)=2,188 p<0,05; Figura
5.1.2.4.13a). En el sector de laguna en tanto, las diferencias significativas observadas
son producto de los bajos registros de taxa estimados en campañas ejecutadas
durante los últimos 4 años de monitoreo (2007 a 2010), los que contrastan con los
altos registros de taxa observados en campañas desarrolladas entre 1999 y 2006
(ANOVA medidas repetidas-laguna: F(41,164)=5,502 p<0,05; Figura 5.1.2.4.13b). Por
otra parte, en el sector de termas la variación de los valores promedio de riqueza de
especies no representa diferencias estadísticamente significativas entre la data de las
respectivas campañas ejecutadas, debido a las importantes fluctuaciones de sus
valores (ANOVA medidas repetidas-termas: F(38,38)= 0,796 p<0,05; Figura 5.1.2.4.13c).
123
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Abundancia Sector Vertiente
500000
400000
a)
Abundancia (ind/m2)
300000
200000
100000
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
1999
-100000
2000
0
Promedio
Promedio±SD
Min-Max
AÑO
Abundancia Sector Laguna
400000
350000
300000
b)
Abundancia (ind/m2)
250000
200000
150000
100000
50000
0
-50000
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
-100000
Promedio
Promedio±SD
Min-Max
AÑO
Abundancia Sector Termas
1E5
80000
c)
Abundancia (ind/m2)
60000
40000
20000
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
-20000
1999
0
Promedio
Promedio±DS
Min-Max
AÑO
Figura 5.1.2.4.12. Variación temporal de promedios de abundancia de individuos en el
área de estudio. a) Sector vertientes, b) sector laguna y c) sector termas. Salar de
Surire. Período de muestreo 1999-2010.
124
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Riqueza Sector Vertiente
18
16
14
a)
Riqueza (Nº de Taxa)
12
10
8
6
4
2
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
1999
-2
2000
0
Promedio
Promedio±SD
Min-Max
AÑO
Riqueza Sector Laguna
10
b)
Riqueza (Nº de Taxa)
8
6
4
2
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
1999
-2
2000
0
Promedio
Promedio±SD
Min-Max
AÑO
Riqueza Sector Termas
10
8
c)
Riqueza (Nº de Taxa)
6
4
2
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
-2
1999
0
Promedio
Promedio±SD
Min-Max
AÑO
Figura 5.1.2.4.13. Variación temporal de promedios de riqueza de especies en el área
de estudio. a) Sector vertientes, b) sector laguna y c) sector termas. Salar de Surire.
Período de muestreo 1999-2010.
125
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
5.1.3 Biota Terrestre
5.1.3.1 Marco biogeográfico
De acuerdo con Gajardo (1995), el sitio de estudio, se localiza en la XV Región (hasta
2008 I Región). Esta región se encuentra en la Cordillera de los Andes árida y
semiárida, extendiéndose desde el extremo norte, en el límite con Perú y Bolivia, hasta
las montañas andinas de la VII Región. Comparte muchas de las características que el
cordón andino presenta a través de toda su extensión, pero al mismo tiempo
demuestra peculiaridades que le son propias. Los factores determinantes son la altitud
y el relieve, como complejo modificador de todos los otros factores, siendo la aridez
relativa y un corto período vegetativo, lo que determina una fisionomía particular de
sus formaciones vegetales. A este respecto, como forma de vida de las plantas existe
una gran homogeneidad, aunque puede resumirse la existencia de tres tipos
biológicos fundamentales: las plantas pulvinadas o en cojín, las gramíneas cespitosas,
pastos duros o "coirones" y, los arbustos bajos de follaje reducido o "tolas". El conjunto
de las formaciones vegetales constituye un mosaico en que predomina una u otra de
las formas biológicas mencionadas. Específicamente, el área de estudio se ubica en la
SUB-REGIÓN DE LA ESTEPA ALTO-ANDINA que se distingue por encontrarse sobre
un relieve de alti-planicies, generalmente con más de 4.000 m de altitud. Además,
especialmente en el Altiplano, predomina un régimen climático de influencias
tropicales con lluvias de verano, que más hacia el sur, en la Puna propiamente tal, sólo
constituye una influencia marginal, lo que le concede un carácter de mayor aridez. Sin
embargo, sus estrechas afinidades florísticas permiten reunir a ambos sectores en una
sola sub-región vegetacional. En el extenso territorio de esta sub-región, el área de
estudio se ubica en formación vegetacional denominada ESTEPA ALTO-ANDINA
ALTIPLÁNICA. Esta formación que se extiende entre los 4.000 y los 5.000 m de
altitud, como una gran meseta dominada por montañas aisladas. Presenta una gran
riqueza florística, organizada en diversas comunidades vegetales que responden a un
patrón de distribución fundamental, determinado por el relieve y por la presencia de
cursos de agua. Según Gajardo (1995), en esta formación vegetacional, es posible
reconocer las siguientes comunidades vegetacionales, las cuales se ubicarían en las
proximidades del área de estudio:

Comunidad vegetacional: Festuca orthophylla - Parastrephia lucida (Paja
Brava-Tola de Río). Agrupación compleja y tradicional entre "Pajonal" y "Tolar",
que se encuentra ubicada de preferencia en sectores marginales a los
bofedales y lagunas.

Comunidad vegetacional: Festuca orthophylla - Deyeuxia breviaristata (Paja
Brava-Huajil). Comunidad vegetal típica que constituye los "Pajonales",
extensas superficies cubiertas por gramíneas en mechón, que se encuentran
de preferencia en los grandes llanos arenosos, especialmente en las altitudes
mayores. Entre las fuertes matas de Festuca orthophylla, crecen numerosas
especies de plantas anuales.

Comunidad vegetacional: Azorella compacta (Llareta). Comunidad que
representa a los "llaretales", agrupaciones vegetales características por la
dominancia de la forma de vida pulvinada de Azorella compacta. Se
encuentran ubicados de preferencia en las laderas rocosas de la pre-cordillera,
así como también en las laderas de las más altas cumbres de la cordillera
andina propiamente tal. Es posible que ambas situaciones constituyan dos
comunidades diferentes.
126
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010

Comunidad vegetacional: Polylepis tarapacana (Queñoa). Comunidad de
aspecto arbustivo, denominada "Queñoa", que se sitúa en las altitudes
mayores, alrededor de 4.700 msnm. Su presencia es más común en el sector
sur del área de la formación.

Comunidad vegetacional: Parastrephia quadrangularis - Festuca orthophylla
(Coba-Paja Brava). Es el tolar del Altiplano, que se encuentra extensamente
repartido en alternancia con los "pajonales", especialmente ocupando
posiciones de coluvios y aluvios pedregosos, aunque también se reparte en
algunas de las planicies arenosas. La forma de vida dominante son los
arbustos bajos con hojas reducidas.

Comunidad vegetacional: Oxychloe andina (Paquial). Corresponde a la
agrupación vegetal que recibe el nombre genérico de "Bofedal", el cual en
realidad es un complejo florístico y vegetacional que se encuentra ubicado en
los cursos de agua del Altiplano, presentando una clara zonación local desde
los lugares con aguas corrientes a aquellos más secos. Tiene una gran riqueza
florística, la cual es disminuida en su expresión por el pastoreo intensivo de
camélidos y ovinos.
5.1.3.2. Flora y Vegetación
Durante el proceso del estudio de Línea de Base, se reconocieron 6 asociaciones de
vegetación azonal, las cuales se relacionan con la vegetación azonal, y que se
describen brevemente a continuación:
Asociación de Oxychloë andina: conformada por 8 especies, las acompañantes
poseen escasa cobertura y baja frecuencia. La cobertura total de la asociación es
elevada, alcanzando en ocasiones al 100%. Esta asociación se localiza
principalmente en pequeñas áreas de surgencia (afloramiento) de agua dulce.
Asociación de Zameioscirpus atacamensis: conformada por 9 especies. La
cobertura de la asociación es elevada, alcanzando valores cercanos al 90%. La
vegetación está ampliamente dominada por Zameioscirpus atacamensis, una
especie que forma cojines compactos, sobre o entre los que crecen las especies
acompañantes.
Asociación de Deyeuxia curvula: conformada por 11 especies. La cobertura de la
vegetación es intermedia, alcanzando valores cercanos al 50%. La asociación
presenta frecuentemente una dominancia de Deyeuxia curvula, una gramínea que
crece en champas, y que comparte su dominancia con Xenophyllum weddellii,
Frankenia triandra y Reicheella andicola. Esta es una de las asociaciones más
difundidas, especialmente en el sector periférico del Salar.
Asociación de Parastrephia Iucida-Deyeuxia curvula: compuesta por 8 especies,
La cobertura de la asociación es intermedia alcanzando valores cercanos al 50%.
Esta asociación crece siempre en el margen del salar, en contacto con las planicies
y los arenales. Exhibe 2 estratos muy marcados; herbáceo y arbustivo.
Asociación de Puccinellia frigida: conformada por 5 especies. La cobertura de la
asociación es moderada, alcanzando en promedio un 30%. La fisionomía es la de
un pajonal muy ralo. Esta asociación se encuentra al interior del salar formando, a
menudo, el límite interno de la vegetación, situándose así al extremo del gradiente
de salinidad.
127
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Asociación de Sarcocornia pulvinata-Frankenia triandra: conformada por 4
especies. La cobertura de la asociación es intermedia, alcanzando en promedio
valores de un 40%, y puede considerarse escasa, por cuanto se encuentra sólo en
el sector de los Baños de Polloquere. Este sector ha sido fuertemente impactado
por las actividades de turismo y recreación de parte de visitantes a las termas. Es
uno de los pocos sitios en el cual existe una corta huella vehicular que se interna
desde el camino periférico (consolidado) hacia las lagunas.
Del análisis de la composición específica de la vegetación azonal, que deriva del
Estudio de Impacto Ambiental, se puede extraer la presencia de algunos taxa que no
fueron registrados por el presente monitoreo, como por ejemplo: Reicheella andicola,
Senecio algens y Catabrosa werdermannii. La explicación que estas especies no
hayan sido observadas podría deberse a dos factores:


Una distribución en extremo localizada, por ende no fue registrada en las
estaciones de monitoreo.
La abundancia de ellas en la comunidad es baja, puesto que podrían consistir en
especies ocasionales
Campaña Abril 2010
Durante la campaña de abril 2010, se registraron asociadas a la vegetación azonal del
Salar de Surire, 33 especies de flora vascular y un taxa de Bryophyta (Musci), de las
cuales siete son plantas terrestres pertenecientes a la vegetación, mientras que 26
corresponde a macrófitas (dos acuáticas, 19 palustres y cinco terrestres asociadas a
cursos y cuerpos de agua). Para más detalles ver Tabla 5.1.2.1.1.
La diversidad promedio de macrófitas para el total de 8 estaciones de monitoreo
consiste en 8,6 ± 2,6 taxa (Tabla 5.1.2.1.1 en Anexo Tablas). El monto máximo de
riqueza de macrófitas se registró en las estaciones S-1, S-2 y S-6 (con 11 especies).
Por otro lado la diversidad mínima de macrófitas, se observó en la estación S-4 con
cuatro taxa. La estación S-4 consiste en un caso particular dentro de la diversidad de
macrófitas, puesto que sólo en ésta porción del salar, la vegetación azonal se
encuentra dominada por dos subarbustos perennes con hábito pulvinado; Sarcocornia
pulvinata y Frankenia triandra. Las especies más frecuentes fueron Deyeuxia curvula,
Festuca nardifolia, Xenophyllum weddellii, presentes en 10, 8 y 6 transectos (62,5%,
50% y 37,5%, respectivamente). Para más detalle ver Tabla 5.1.3.2.1 (Anexo Tabla) y
Figura 5.1.3.2.1.
128
120
12
100
10
80
8
60
6
40
4
20
2
0
0
S-1
S-2
S-3
S-4
S-5
S-6
S-7
Riqueza de taxa
Cobertura %
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
S-8
Estación
Cobertura de macróf itas
Riqueza de macróf itas
Figura 5.1.3.2.1. Riqueza y cobertura absoluta (%) de la vegetación azonal
(macrófitas) registradas. Salar de Surire. Campaña de Abril de 2010.
La cobertura total promedio de macrófitas presentes en la vegetación azonal para esta
campaña alcanzó un 59,5% ± 22,1% (véase Figura 5.1.3.2.1). Esto señala que gran
parte de la cobertura de la vegetación azonal está conformada por las macrófitas y el
cubrimiento diferencial de vegetación terrestre se debe a que la presencia de especies
terrestres con su respectiva cobertura corresponden a que parte de los transectos se
encuentra en una transición o ecotono entre distintas unidades de vegetación.
El monto máximo de cobertura de macrófitas se registró en las estaciones S-6, S-1 y
S-7 (con 97,7%, 76,4% y 66,5%, respectivamente). Por otro lado el mínimo
cubrimiento del piso por parte de la vegetación azonal, se observó en la estación 5 con
un 22,3%. Un 75% (6 estaciones) presentaron una cobertura promedio superior al
50%, con un rango entre 51,0% y 97,7%, mientras que el 25% restante (2 estaciones)
fluctuó en un rango de 22,3 y 49,3% (Tabla 5.1.3.2.1). La cobertura de la vegetación
sigue un patrón similar al de la riqueza de especies, ya que las estaciones con baja
diversidad de especies tienen también una baja cobertura (Tabla 5.1.3.2.1, Figura
5.1.3.2.1).
Respecto a la cobertura relativa, las especies dominantes consisten en Deyeuxia
curvula, Festuca nardifolia y Zameioscirpus atacamensis. Las especies codominantes
consisten en Calandrinia compacta, Oxychloë andina y Xenophyllum weddellii. El
detalle de la cobertura relativa (proporción de participación específica) se muestra en
la Figura 5.1.3.2.2 y Tabla 5.1.3.2.2.
129
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
100,0
90,0
Cobertura relativa %
80,0
70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
S-1
S-2
S-3
S-4
S-5
S-6
S-7
S-8
Estación
Arenaria rivularis
Deyeuxia curvula
Festuca nardifolia
Lachemilla diplophylla
Oxychloë andina
Plantago tubulosa
Ranunculus uniflorus fma. bolivianus
Triglochin concinna
Xenophyllum weddellii
Calandrinia compacta
Distichia muscoides
Frankenia triandra
Lilaeopsis macloviana
Perezia sp.
Potamogeton strictus
Ruppia filifolia
Werneria pygmaea
Zameioscirpus atacamensis
Carex maritima
Distichlis humilis
Gentiana prostrata
Lobelia oligphylla
Phylloscirpus deserticola
Puccinellia frigida
Sarcocornia pulvinata
Xenophyllum incisum
Figura 5.1.3.2.2. Cobertura relativa (%) de la vegetación azonal (macrófitas). Salar de
Surire. Campaña de Abril de 2010.
La variación espacial de la composición de especies y la cobertura de la vegetación
azonal registrada durante la campaña abril 2010 se muestra en la Figura 5.1.3.2.3,
donde se aprecia que existe un patrón relativamente homogéneo de la distribución de
los taxa y sus respectivos valores de cubrimiento, excepto la estación S-4 (ver Tabla
5.1.3.2.1 en Anexo Tablas), en la cual se observó que las especies dominantes
representadas en las otras estaciones (Deyeuxia curvula, Zameioscirpus atacamensis,
Festuca nardifolia, Oxychloë andina, entre otras), son reemplazadas por los sufrútices
perennes de habito pulvinado Sarcocornia pulvinata y Frankenia triandra. El fenómeno
antes mencionado de debería principalmente a que el área donde se desarrollan estas
especies presenta una emanación de aguas termales cuya composición química y
temperatura difieren al resto del salar (ver componente calidad de agua), por lo tanto
se genera una condición de hábitat distinta y propicia para el desarrollo de los taxa. Lo
anterior, está respaldado por el análisis de similitud (ANOSIM: Global R= 0,5 y el nivel
de significancia del muestreo para la variación temporal de las variables, p>0,05)
130
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Resemblance: S17 Bray Curtis similarity
2D Stress: 0,01
Estación
S-1
S-2
S-3
S-4
S-5
S-6
S-7
S-8
Figura 5.1.3.2.3. Representación gráfica del análisis MDS para la composición de
especies y cobertura de la vegetación azonal entre estaciones. Campaña Abril 2010.
Respecto a la variación temporal de la riqueza de macrófitas durante el período 20002010, se puede indicar que se ha observado un aumento progresivo en el número de
especies a partir de la fecha inicial. La Figura 5.1.3.2.4 refleja dicho tendencia, así
como la expresión grafica del análisis comparativo Kruskall (KW: H=29,8 y p<0,05),
es decir, señala diferencias estadísticas significativas para la diversidad entre los años
contrastados.
14
12
10
8
6
Riqueza de taxa
4
2
0
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
Año
Promedio
Desviación SD
Min-Max
Figura 5.1.3.2.4. Representación gráfica de la comparación Kruskal-Wallis para la
riqueza de macrófitas. Período 2000-2010.
131
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Aunque cabe señalar que este comportamiento no se observa en la composición de
macrófitas, ya que las especies registradas a partir de la primera campaña se han
mantenido relativamente homogéneas a lo largo del período. Esto se podría interpretar
como sigue: puesto que la mayoría de las especies observadas corresponden a
plantas perennes y están asociadas a ambientes de humedal, junto a sus ecotonos,
los que presentan una disponibilidad de aportes hídricos relativamente constantes
(nivel freático), por ende, al momento de efectuar las campañas de monitoreo, éstas
se encuentran en algún estado fenológico que permite su registro. Existen escasas
especies anuales dentro de las estaciones, por lo que durante un año húmedo (con
alta influencia de invierno altiplánico) no aportan significativamente al pool de
especies.
Por otra parte, la variación temporal de la cobertura de la vegetación azonal, registrada
en el período 2000-2010, se ha mantenido constante y dentro de los rangos históricos
(Figura 5.1.3.2.5). Lo anterior se respalda con el análisis Kruskal-Wallis (KW: H=9,7 y
p>0,05), el cual indica que no existen diferencias estadísticas significativas entre los
valores de cobertura contrastados.
110
100
90
80
70
60
50
Cobertura absoluta %
40
30
20
10
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
Año
Promedio
Desviación SD
Min-Max
Figura 5.1.3.2.5. Representación gráfica de la comparación Kruskal-Wallis para la
cobertura de la vegetación azonal. Período 2000-2010.
En la Figura 5.1.3.2.5 se aprecia que existe una leve variación inter-anual de carácter
normal de los valores promedio de cobertura de la vegetación azonal, este fenómeno
se explicaría por las pulsaciones o movimientos de los parches de vegetación
asociada a humedales altoandinos, generados principalmente por los cambios en la
disponibilidad hídrica del período estival, como influencia directa del invierno altiplánico
(Ahumada y Faúndez, 2009).
132
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
5.1.3.3 Fauna terrestre
Los recuentos de fauna se realizaron en los meses de febrero, abril, julio y noviembre
del 2010.

Anfibios y Reptiles
Durante las campañas de febrero a noviembre del 2010 no se observaron anfibios en
el sector de estudio. En monitoreos anteriores (2003), se registraron larvas y juveniles
de Bufo spinulosus en las cercanías de la Guardería de Conaf, y en el sector de las
Ruinas, al este del Retén de Chilcalla. En cuanto a los reptiles, durante la campaña de
marzo del 2004, se observó sólo un ejemplar de lagarto (en las cercanías del Km. 30).
La especie encontrada correspondió a Liolaemus multiformis, especie ya descrita para
el salar, la que se observó asociada a arbustos y a áreas que en términos generales
presentan una baja a mediana cobertura vegetacional, principalmente arbustiva
(Parastrephia sp.). La especie de reptil no aparece en el listado de la cartilla de caza
(SAG 2001) y por lo tanto no se encuentra considerada bajo algún criterio de
protección según la Ley de Caza N°19.473.

Aves
Considerando las cuatro campañas, se registró un total de 17 especies distribuidas en
7 órdenes (Tabla 5.1.3.3.1). De estas, 15 especies presentaron algún criterio de
protección y seis se encuentran consideradas dentro de algún estado de conservación
(SAG, 2001).
Durante la campaña de febrero del 2010, se registró un total de 13 especies
distribuidas en 7 órdenes (Tabla 5.1.3.3.1). De estas, 12 especies presentaron algún
criterio de protección y 5 se encuentran consideradas dentro de algún estado de
conservación (SAG, 2001).
Durante la campaña de mayo del 2010, se registró un total de 11 especies distribuidas
en 7 órdenes (Tabla 5.1.3.3.1). De estas, diez especies presentaron algún criterio de
protección y cinco se encuentran consideradas dentro de algún estado de
conservación (SAG, 2001).
Durante la campaña de julio del 2010, se registró un total de 8 especies distribuidas en
4 órdenes (Tabla 5.1.3.3.1). De estas, ocho especies presentaron algún criterio de
protección y cinco se encuentran consideradas dentro de algún estado de
conservación (SAG, 2001).
Durante la campaña de noviembre del 2010, se registró un total de 10 especies
distribuidas en cuatro órdenes (Tabla 5.1.3.3.1). De estas, 10 especies presentaron
algún criterio de protección y cinco se encuentran consideradas dentro de algún
estado de conservación (SAG, 2001).

Flamencos
Durante el censo de flamencos realizado en febrero del 2010, se contabilizó un total de
29282 individuos, de los cuales la mayor parte correspondió al Flamenco de James
(10121 individuos; 34,6%), seguido por el Flamenco Andino (5927 individuos; 20,2%) y
3234 individuos (11,0%) de Flamenco Chileno (Tabla 5.1.3.3.2a). La mayor parte de
los individuos registrados se encontraron agrupados en los sistemas acuáticos del
133
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
cuadrante 1, mientras que la menor cantidad de animales se observó en el cuadrante
3 (Figuras 4.3.2.1 y 5.1.3.3.1a).
Durante el censo de flamencos realizado en abril del 2010, se contabilizó un total de
23096 individuos, de los cuales la mayor parte correspondió al Flamenco de James
(17756 individuos; 76,9%), seguido por el Flamenco Andino (3205 individuos; 13,9%) y
2135 ejemplares (9,2%) de Flamenco Chileno (Tabla 5.1.3.3.2b). La mayor parte de
los individuos registrados se encontraron agrupados en los sistemas acuáticos del
cuadrante 2, encontrándose la menor cantidad de animales en el cuadrante 3 (Figuras
4.3.2.1 y 5.1.3.3.1b).
Durante el censo de flamencos realizado en julio del 2010, se contabilizó un total de
4447 individuos, de los cuales la mayor parte correspondió al Flamenco de James
(3106 individuos; 69,9%), seguido por el Flamenco Chileno (752 individuos; 16,9%) y
589 individuos (13,2%) de Flamenco Andino (Tabla 5.1.3.3.2c). En esta campaña, la
mayor parte de los individuos registrados se encontraron agrupados en los sistemas
acuáticos del cuadrante 2, y la menor cantidad de animales se observó en el
cuadrante 1 (Figuras 4.3.2.1 y 5.1.3.3.1c).
Durante el censo de flamencos realizado en noviembre del 2010, se contabilizó un
total de 39974 individuos, de los cuales la mayor parte correspondió al Flamenco de
James (34179 individuos; 85,5%), seguido por el Flamenco Andino (4479 individuos;
11,2 %) y 1316 individuos (3,3%) de Flamenco Chileno (Tabla 5.1.3.3.2c). La mayor
parte de los individuos registrados se encontraron agrupados en los sistemas
acuáticos del cuadrante 1, y la menor cantidad de animales se observó en el
cuadrante 3 (Figuras 4.3.2.1 y 5.1.3.3.1d).
Las 3 especies de Flamenco se encuentran consideradas dentro de los mismos
criterios de conservación: especies con densidades poblacionales reducidas (S),
especies benéficas para la mantención del equilibrio de los ecosistemas naturales (E)
y especies en estado de conservación Vulnerable (V) (ver Tabla 5.1.3.3.1). En la
Figura 5.1.3.3.2, se muestra el resumen de las especies de flamencos identificadas en
los períodos de muestreo. En relación al total de ejemplares, los datos de las últimas
cuatro campañas se muestran un quiebre histórico, ya que aunque el máximo aun está
representado por el total poblacional del año 2003, durante el año 2010 se registró el
valor poblacional mínimo desde el inicio de los recuentos con 4447 individuos en el
mes de Julio.

Otras aves
En la Tabla 5.1.3.3.3a se resumen las abundancias totales y específicas cada 5 Km., y
las abundancias relativas para el resto de las especies de aves (acuáticas y terrestres)
observadas durante la campaña de terreno de febrero del 2010. Durante esta
campaña se registraron 61 individuos, siendo la especie más abundante (18
ejemplares) el Pajaro Plomo (Phrygilus unicolor) que representó el 29,5% del total de
individuos observados en el Salar de Surire (n = 61, sin considerar a las 3 especies de
flamencos), en conjunto con el Pato Juarjual (29,5%) con 18 individuos y el Minero de
la puna (14,75%) con 9 individuos.
En la Tabla 5.1.3.3.3b se resumen las abundancias totales y específicas cada 5 Km., y
las abundancias relativas para el resto de las especies de aves (acuáticas y terrestres)
observadas durante la campaña de terreno de mayo del 2010. Durante esta campaña
se registraron 44 individuos de 8 especies. La especie más abundante (13 ejemplares)
fue el Suri que representó el 29,54% del total de individuos observados en el Salar de
134
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Surire (n = 44, sin considerar a las tres especies de flamencos), seguido por el Minero
de la Puna (22,72%) y la Dormilona (18,18%) con 8 individuos.
En la Tabla 5.1.3.3.3c se resumen las abundancias totales y específicas cada 5 Km., y
las abundancias relativas para el resto de las especies de aves (acuáticas y terrestres)
observadas durante la campaña de terreno de julio del 2010. La especie más
abundante fue el Suri que representó al 39,47% (15 individuos) del total de individuos
observados en el Salar de Surire (n = 38, sin considerar a las tres especies de
flamencos). Otras especies con buena representación poblacional en esta campaña
es el Minero de la Puna (12 individuos).
En la Tabla 5.1.3.3.3d se resumen las abundancias totales y específicas cada 5 Km.,
y las abundancias relativas para el resto de las especies de aves (acuáticas y
terrestres) observadas durante la campaña de terreno de noviembre del 2010. Durante
esta campaña se registraron 65 individuos, siendo la especie más abundante (38
ejemplares) el Minero de la Puna que representó el 59,46% del total de individuos
observados en el Salar de Surire (n = 65, sin considerar a las tres especies de
flamencos), seguido por la Gaviota Andina con 16 ejemplares y el 24,61% del total de
aves avistadas.

Mamíferos

Vicuñas
Transecto Salar de Surire (65 Kms)
Los resultados obtenidos para la campaña de febrero del 2010 se resumen en las
Figuras 5.1.3.3.4a; 5.1.3.3.8 y en la Tabla 5.1.3.3.4. Durante esta campaña se
observaron un total de 849 vicuñas. La mayor concentración de animales se observó
asociada a la Pampa de Surire (del Km. 0 al Km. 20) y en menor grado al sector de las
entre el Cerro del Medio y las Termas de Polloquere (del Km. 20 al Km. 30). En total
se observaron 134 machos territoriales, 321 hembras, 100 crías, 269 machos solteros
y 25 machos solitarios. El número promedio de hembras y crías por familia fue de 2,39
y 0,74 animales respectivamente.
Los resultados obtenidos para la campaña de mayo del 2010 se resumen en las
Figuras 5.1.3.3.4b; 5.1.3.3.8 y en la Tabla 5.1.3.3.4. Durante esta campaña se
observaron un total de 676 vicuñas. Además de la gran concentración de animales en
el sector de Pampa de Surire, se observó una concentración de animales en el sector
de las Termas de Polloquere. En total se observaron 119 machos territoriales, 320
hembras, 104 crías, 118 juveniles o machos solteros y 15 machos solitarios. El
número promedio de hembras y crías por familia fue de 2,69 y 0,87 respectivamente.
El censo de vicuñas realizado durante julio del 2010 dentro del salar se resume en las
Figuras 5.1.3.3.4c; 5.1.3.3.8 y en la Tabla 5.1.3.3.4. El mayor número de individuos
se registró en la Pampa de Surire, entre los Kilómetros 0 a 20 del transecto. En total se
registraron 696 ejemplares. El promedio de hembras y crías por familia fue de 2,67 y
0,76 individuos, observándose un total de 312 hembras y 89 crías. En este transecto
se observó un total de 164 juveniles o machos solteros y 14 machos solitarios. El total
de machos territoriales fue de 117 animales.
Los resultados obtenidos para la campaña de noviembre del 2010 se resumen en las
Figuras 5.1.3.3.4d; 5.1.3.3.8 y en la Tabla 5.1.3.3.4. Durante esta campaña se
observaron un total de 784 vicuñas. La mayor concentración de animales se observó
asociada a la Pampa de Surire (del Km. 0 al Km. 20) y al sector de las Termas de
135
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Polloquere (del Km. 30 al Km. 40). En total se observaron 120 machos territoriales,
363 hembras, 155 crías, 135 juveniles o machos solteros y 11 machos solitarios. El
número promedio de hembras y crías por familia fue de 3,03 y 1,29 animales
respectivamente.
En cuanto al patrón de distribución de las familias, durante las cuatro campañas de
este informe, la mayor cantidad de familias se observó en el área de la pampa de
Surire y en el borde Este del Salar. (Figura 5.1.3.3.5a). En este período anual del
2010, se observa una tendencia al aumento del número de familias respecto a los
años 2000 a 2003 y 2005 a 2006, manteniendo la interpretación de un máximo
poblacional en el año 2004 (Figura 5.1.3.3.5b).
Transecto Salar-Cruce camino a Zapahuira. (95 Kms)
Durante la campaña de febrero del 2010, el mayor número de individuos se observó
entre los kilómetros 40 a 50 y 60 a 70. (Véase Figuras 5.1.3.3.6a; 5.1.3.3.7a y
5.1.3.3.9). Se observaron 43 machos territoriales, 112 hembras, 25 crías, 196 juveniles
o machos solteros y 4 machos solitarios. En total se registraron 380 individuos, y el
promedio de hembras y crías por familia fue de 2,6 y 0,58 respectivamente (Tabla
5.1.3.3.4).
Durante la campaña de mayo del 2010, el mayor número de individuos se observó
entre los kilómetros 0 y 20 y, 60 a 70 (véase Figuras 5.1.3.3.6a; 5.1.3.3.7a y
5.1.3.3.9). Se observaron 50 machos territoriales, 120 hembras, 18 crías, 97 juveniles
o machos solteros y 5 machos solitarios. En total se observaron 290 individuos, y el
promedio de hembras y crías por familia fue de 2,4 y 0,36, respectivamente (Tabla
5.1.3.3.4).
En el caso del censo realizado en la ruta A - 235, durante Julio de 2010 se encontró el
mayor número de individuos entre los kilómetros 10 a 20 y 60 a 70 (Figuras
5.1.3.3.6b; 5.1.3.3.7a y 5.1.3.3.9). Se observaron 55 machos territoriales, 140
hembras, 57 crías, 70 juveniles o machos solteros y 3 machos solitarios. En total se
observaron 325 individuos, y el promedio de hembras y crías por familia fue de 2,54 y
1,04 respectivamente (Tabla 5.1.3.3.4).
Durante la campaña de noviembre del 2010, el mayor número de individuos se
observó entre los kilómetros 30 a 50 y 60 a 70. (Véase Figuras 5.1.3.3.6c; 5.1.3.3.7a
y 5.1.3.3.9). Se observaron 44 machos territoriales, 127 hembras, 50 crías, 51
juveniles o machos solteros y 3 machos solitarios. En total se registraron 321
individuos, y el promedio de hembras y crías por familia fue de 2,88 y 1,14
respectivamente (Tabla 5.1.3.3.4).

Otros mamíferos
En las Tablas 5.1.3.3.5 se resume la presencia de mamíferos en las tres campañas,
además de indicar los criterios de protección y estado de conservación de cada
especie. En las tres campañas se detectaron las mismas cinco especies. Cuatro
especies se encuentran catalogadas como especies con densidades poblacionales
reducidas (S), una de las especies se encuentra clasificada como benéfica para la
mantención del equilibrio de los ecosistemas naturales (E). Cuatro especies se
encuentran consideradas dentro de algún estado de conservación, Pseudalopex
culpaeus: Amenaza Indeterminada (I), Ctenomys fulvus: Vulnerable y Vicugna
vicugna y Lagidium viscacia: en Peligro de extinción (P).
136
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
B
A
10000
7000
9000
8000
N° DE INDIVIDUOS
N° DE INDIVIDUOS
6000
5000
4000
3000
7000
6000
5000
4000
3000
2000
2000
1000
1000
0
0
1
2
3
4
1
Flamenco Chileno
Flamenco Andino
2
3
4
POSICION EN EL SALAR
POSICION EN EL SALAR
Flamenco de James
Flamenco Chileno
Flamenco Andino
Flamenco de James
C
D
2500
14000
12000
2000
N° DE INDIVIDUOS
N°DE INDIVIDUOS
10000
1500
1000
8000
6000
4000
2000
500
0
1
2
3
4
Flamenco Chileno
Flamenco
Flamenco de James
POSICION
EN Andino
EL SALAR
0
1
2
3
4
Flamenco ChilenoPOSICION
Flamenco
Andino
Flamenco de James
EN
EL SALAR
Figura 5.1.3.3.1 A) Censo de flamencos realizado en el Salar de Surire durante la
campaña de Febrero del 2010. B) Censo de flamencos realizado en el Salar de Surire
durante la campaña de Abril del 2010. C) Censo de flamencos realizado en el Salar de
Surire durante la campaña de Julio del 2010. D) Censo de flamencos realizado en el
Salar de Surire durante la campaña de Octubre del 2010.Valores 1, 2, 3 y 4
corresponden a los cuatro cuadrantes definidos en la Figura 4.3.2.1.
137
Abril 1999
Agosto 1999
Marzo 2000
Agosto 2000
Junio 2001
Agosto 2001
Diciembre 2001
Abril 2002
Julio 2002
Octubre 2002
Enero 2003
Abril 2003
Julio 2003
Octubre 2003
Marzo 2004
Mayo 2004
Agosto 2004
Octubre 2004
Enero 2005
Abril 2005
Agosto 2005
Octubre 2005
Febrero 2006
Junio 2006
Septiembre 2006
Diciembre 2006
Febrero 2007
Mayo 2007
Julio 2007
Diciembre 2007
Febrero 2008
Mayo 2008
Agosto 2008
Noviembre 2008
Febrero 2009
Abril 2009
Julio 2009
Octubre 2009
Febrero 2010
Abril 2010
Julio 2010
Noviembre 2010
N° DE ESPECIES
Flamenco chileno
Flamenco andino
Flamenco de James
Jul-10
Feb-10
Jul-09
Feb-09
Ago-08
Feb-08
Jul-07
Feb-07
Sep-06
1-2-06
Ago-05
Ene-05
Ago-04
Mar-04
Jul-03
Ene-03
Jul-02
Dic-01
Jun-01
Mar-00
Abr-99
N° DE INDIVIDUOS
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
45000
40000
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
FECHA DE MONITOREO
No Identificados
Figura 5.1.3.3.2. Resumen de los censos de las tres especies de flamenco realizados
a lo largo de los once años de monitoreo en el Salar de Surire.
30
25
20
15
10
5
0
FECHA DE CAMPAÑA
Figura 5.1.3.3.3. Número de especies de aves terrestres y acuáticas observadas en
el Salar de Surire a lo largo de los once años de monitoreo (se excluyen las tres
especies de flamencos).
138
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
A
B
300
400
350
300
250
200
150
100
50
0
250
200
150
100
50
0
0 - 10
10 - 20
Macho
20 - 30
Hembra
30 - 40
Crias
40 - 50
Solteros
50 - 60
Solitarios
0 - 10
10 - 20
Macho
20 - 30
Hembra
30 - 40
Crias
40 - 50
Juveniles
50 - 60
Solitarios
C
300
C
O
N
A
F
250
C
a
m
p
a
m
e
n
t
o
T
e
r
m
a
s
200
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
150
P
a
m
p
a
d
e
S
u
r
i
r
e
R
e
t
й
n
100
50
0
0 - 10
10 - 20
20 - 30
Macho
Hembra
30 - 40
Crias
40 - 50
Solteros
50 - 60
Solitarios
Figura 5.1.3.3.4: A) Censo de Vicuñas realizado en el transecto alrededor del Salar de Surire durante el mes de Febrero de 2010. B) Censo de
Vicuñas realizado alrededor del Salar de Surire durante el mes de Abril de 2010. C) Censo de Vicuñas realizado alrededor del Salar de Surire
durante el mes de Julio del 2010 y D) Censo de Vicuñas realizado alrededor del Salar de Surire durante el mes de Noviembre de 2010. Los
valores se agruparon cada 10 km.
139
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
B
180
160
N° DE FAMILIAS
140
120
100
80
60
40
20
jul-10
feb-10
Julio 2009
Agosto 2008
Febrero 2009
Julio 2007
Febrero 2008
Febrero 2007
Septiembre 2006
Agosto 2005
Febrero 2006
Enero 2005
Agosto 2004
Julio 2003
Marzo 2004
Julio 2002
Enero 2003
Junio 2001
Diciembre 2001
Abril 1999
Marzo 2000
0
CAMPAÑA
Figura 5.1.3.3.5: A) Recuento de familias de Vicuñas durante los monitoreos de
Febrero, Mayo, Julio y Noviembre de 2010 a lo largo del transecto alrededor del Salar
de Surire. B) Resumen del total de familias contadas durante los once años de
monitoreo en al Salar de Surire
140
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
B
A
120
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
100
80
60
40
20
0
0 - 10
0 - 10
10 - 20 20 - 30 30 - 40 40 - 50 50 - 60 60 - 70 70 - 80
Macho
Hembra
Crias
Solteros
10 - 20
20 - 30
Macho
Solitarios
30 - 40
Hembra
C
40 - 50
50 - 60
Crias
Juveniles
60 - 70
70 - 80
60-70
70-80
D
120
80
100
70
80
60
50
60
40
40
30
20
20
0
10
0-10
10-20
Machos
20-30
Hembras
30-40
40-50
Crías
Solteros
50-60
60-70
Solitarios
70-80
0
0-10
10-20
20-30
Machos
30-40
Hembras
40-50
Crías
50-60
Solteros
Solitarios
Figura 5.1.3.3.6: Censo de Vicuñas realizado en el transecto entre el Salar de Surire y la Ruta 11 en el mes de Febrero (A), Mayo (B), Julio
(C) y Noviembre (D) del 2010.
C
a
s
e
t
a
C
r
u
c
e
c
a
m
i
n
o
P
t
e
.
L
a
u
c
a
u
a
l
l
a
t
i
r
e
C
a
r
a
b
i
n
e
r
o
s G
i
n
t
e
r
n
a
c
i
o
n
a
l
0
1
0
2
0
3
0
4
0
5
0
6
0
7
0
8
0
9
0
1
0
0
C
r
u
c
e
Z
a
p
a
h
u
i
r
a
141
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
B
160
140
N° DE FAMILIAS
120
100
80
60
40
20
jul-10
feb-10
Julio 2009
Febrero 2009
Agosto 2008
Febrero 2008
Julio 2007
Febrero 2007
Agosto 2005
Enero 2005
Agosto 2004
Marzo 2004
Juilo 2003
Enero 2003
Julio 2002
Diciembre 2001
Junio 2001
Marzo 2000
Abril 1999
0
CAMPAÑA
A
18
16
N° DE FAMILIAS
14
12
10
8
6
4
2
0
10
20
30
40
50
60
70
80
DISTANCIA (Km)
feb-10
may-10
jul-10
nov-10
Figura 5.1.3.3.7: A) Recuento de familias de Vicuñas durante los monitoreos de Febrero,
Mayo, Julio y Noviembre del 2010, a lo largo del transecto entre el Salar de Surire y la
Ruta 11. B) Resumen del total de familias contadas durante los once años de monitoreo
en el transecto entre el Salar de Surire y la Ruta 11.
142
CAMPAÑA
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
Julio 2009
Febrero 2009
Agosto 2008
Febrero 2008
Julio 2007
Febrero 2007
Septiembre 2006
Febrero 2006
Agosto 2005
Enero 2005
Agosto 2004
Marzo 2004
Julio 2003
Enero 2003
Julio 2002
jul-10
1000
nov-10
B
feb-10
Solteros
may-10
oct-09
Febrero 2009
Crías
Agosto 2008
Febrero 2008
Julio 2007
Hembras
Febrero 2007
Junio 2001
Marzo 2000
Abril 1999
Diciembre 2001
CAMPAÑA
Septiembre 2006
Febrero 2006
Agosto 2005
Enero 2005
Machos
Agosto 2004
Marzo 2004
Julio 2003
Enero 2003
Julio 2002
Diciembre 2001
Junio 2001
Marzo 2000
Abril 1999
N° DE INDIVIDUOS
N° DE INDIVIDUOS
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
A
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
Figura 5.1.3.3.8: A) Comparación del número de machos, hembras, crías y juveniles
observados a lo largo de los once años de monitoreo en el Salar de Surire. B)
Comparación del total de Vicuñas observadas en el Salar de Surire a lo largo de los once
años de monitoreo.
143
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
A
900
800
N° DE INDIVIDUOS
700
600
500
400
300
200
100
Abril 2009
Octubre 2009
may-10
nov-10
Mayo 2008
Noviembre 2008
Abril 2009
Octubre 2009
Mayo 2008
Noviembre 2008
Mayo 2007
Hembras
nov-10
may-10
Mayo 2007
Diciembre 2007
CAMPAÑA
Diciembre 2006
Junio 2006
Octubre 2005
Octubre 2004
Mayo 2004
Octubre 2003
Abril 2003
Octubre 2002
Abril 2002
Agosto 2001
Agosto 2000
Abril 2005
B
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
Agosto 1999
N° DE INDIVIDUOS
Machos
Diciembre 2007
Junio 2006
CAMPAÑA
Diciembre 2006
Abril 2005
Octubre 2005
Mayo 2004
Octubre 2004
Abril 2003
Octubre 2003
Abril 2002
Octubre 2002
Agosto 2001
Agosto 2000
Agosto 1999
0
Figura 5.1.3.3.9: A) Comparación del número de machos, hembras, crías y juveniles
observados a lo largo de los once años de monitoreo en el transecto entre el Salar de
Surire y la Ruta 11. B) Comparación del total de Vicuñas observadas en el transecto
entre el Salar de Surire y la Ruta 11 a lo largo de los once años de monitoreo.
144
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
5.1.4 Paisaje

Caracterización de la Unidad
El área de estudio se encuentra en lo que geomorfológicamente se ha descrito como
altiplano, una formación caracterizada por un relieve de tipo meseta casi plana con una
altura promedio de 4000 m.s.n.m., en donde sobresalen sólo las altas montañas, volcanes
principalmente. Su origen se debe al relleno con depósitos de material de la importante
actividad volcánica, produciendo extensas pampas de altura. Otra característica muy
particular de esta región altiplánica es su clima destacando el llamado invierno altiplánico,
un fenómeno con violentas precipitaciones, que incluyen nieve y granizos. Este fenómeno
climático se manifiesta desde Arica a Copiapó entre diciembre y marzo, teniendo especial
fuerza en los meses de enero y febrero. Las condiciones tan particulares de clima y
relieve permiten el desarrollo de una gran variedad de vegetación y presencia de fauna, lo
cual resulta relevante considerando la latitud. Destacan además importantes sistemas
lacustres y fluviales que, en general, presentan cuencas endorreicas o exorreicas con
desagües menores. Este panorama nos permite comprender el importante valor ecológico
y estético que poseen los paisajes que se desarrollan en esta región.
En caso particular del área de estudio, y teniendo en cuenta la escala de análisis del
paisaje, la definición de la unidad de paisaje a estudiar resulta bastante fácil, ya que el
Salar de Surire presenta un marcado límite natural en todo su alrededor, conformado
esencialmente por un sistema montañoso que permite el uso de un criterio geográfico (de
cuenca hidrográfica) para definir como límite de esta unidad.
Dentro de esta unidad se desarrolla un variado mosaico de los elementos que forman este
paisaje, en donde el relieve tiene una gran importancia en la estructura y relación entre
ellos, ya que se pueden distinguir claramente las dos situaciones más influyentes en el
desarrollo de este paisaje, los cuales corresponden a amplios sectores planos en el centro
de la unidad y las laderas que la rodean. En esta unidad se distingue nítidamente una
matriz de vegetación zonal con variada estructura y asociada principalmente a los
sectores inclinados, lomajes o laderas, varios parches y corredores de vegetación azonal
(vegas o bofedales), generalmente alargados y estrechamente ligados a la disponibilidad
de agua permanente, cursos de agua, pequeñas lagunas, caminos, instalaciones de
infraestructura y actividades mineras (Fotografía 5.1.4.1). En cuanto a la función de este
paisaje, se comprobó la existencia de gran cantidad de especies de fauna que utilizan
este sistema natural como hábitat, fuente y sumidero.
Respecto de las características visuales básicas de esta unidad, es decir, su espacialidad
y las gamas de formas, líneas, texturas y escala, el paisaje analizado corresponde a uno
de tipo panorámico tridimensional, con dominio de líneas de bordes definidos que limitan
claramente a cada uno de los elementos presentes. Las texturas presentan una variedad
dada por el tipo de vegetación que domina en los distintos sectores, distinguiéndose
desde texturas de grano fino con densidades media a densa y de grano medio con una
regularidad azarosa o en grupos (Fotografía 5.1.4.1). En esta unidad el efecto de escala
corresponde a una relativa, determinada por los importantes macizos montañosos que la
rodean y que se transforman en un marco referencial para el observador.
Los resultados del inventario de recursos visuales de la unidad son:
145
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
 Áreas de interés escénico: En esta unidad se desarrollan varias áreas de interés
escénico, debido principalmente a la gran de variedad e interesante combinación de
formaciones montañosas, formas erosivas, contraste de colores, presencia de
vegetación y cuerpos de agua de gran relevancia estética (Fotografía 5.1.4.2).
 Hitos visuales: Dentro de esta unidad, son múltiples los hitos visuales de interés para
los observadores (Fotografía 5.1.4.3), destacando los cuerpos o espejos de aguas en
el centro de la unidad y los macizos montañosos nevados en la periferia de la unidad.
 Cubierta vegetal dominante: Dentro de esta unidad existen dos grandes formaciones
vegetales, la primera una de tipo zonal (ligada a la ocurrencia de precipitaciones), que
tiene su hábitat principalmente en las laderas; en donde dominan las “Tolas”
(Parastrephia lepidophilla; Parastrephia quadrangularis), Paja brava (Festuca
orthophylla), Llareta (Azorella compacta) y Queñoa (Polylepis tarapacana). La segunda
unidad corresponde a una vegetación azonal de vega o bofedal (asociada a la
disponibilidad permanente de agua en el suelo), se encuentran aquí asociaciones
vegetales de especies halófitas, y formaciones de bofedal compuestos por Oxychloe
andina, Werneria weddellii, Scirpus atacamensis y Phycnophyllum spp. (Fotografía
5.1.4.4), Además de algunos pajonales compuestos por Paja brava (Festuca
ortophylla).
 Presencia de fauna: En esta unidad la presencia de fauna es un hecho importante
que se transforma en un gran atractivo para los visitantes (Fotografía 5.1.4.5). Entre
las especies de mayor importancia estética se encuentran las 3 especies de
Flamencos: Flamenco Chileno (Phoenicopterus chilensis), Flameno andino
(Phoenicoparrus andinus) y el Flamenco de James (Phoenicoparrus jamesi), además
de una importante cantidad de camélidos como la Vicuña (Vicugna vicugna), Llama
(Lama glama), Alpaca (Lama pacos) y aves como el Suri (Pterocnemia pennatatarapacensis), y otras de menor tamaño como los patos y taguas.
 Cuerpos de agua: En la unidad el agua se presenta como un elemento de gran
importancia dentro del paisaje. Destacan cuerpos “quietos” en lagunas y “móviles” en
los ríos y fuentes de aguas termales (Ver Fotografía 5.1.4.3).
 Intervención humana: en este paisaje la intervención humana es importante y se
traduce en acciones como pastoreo, caminos, instalaciones, y faenas mineras
fundamentalmente (Fotografía 5.1.4.6). Sin embargo, la presión de uso sobre este
territorio es menor como consecuencia de su categoría de área silvestre protegida.
 Áreas de interés histórico: De acuerdo al catálogo de Monumentos Nacionales
(1998) y la revisión de la información disponible en www.monumentos.cl, dentro de la
unidad no existen áreas de Interés Histórico o declaradas Monumento Histórico o
Santuario de la Naturaleza por el Consejo de Monumentos Nacionales. Este resultado
es independiente a la categoría de Monumento Natural entregada por la CONAF al
área en estudio.
Respecto de los resultados de la evaluación de la Calidad y Fragilidad Visual así como la
Capacidad de Absorción Visual (CAV), a continuación se muestran las tablas resumen de
los resultados para cada uno de los elementos evaluados.
146
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Calidad Visual de Paisaje
Geomorfología
Vegetación
Fauna
Agua
Color
Fondo
Escénico
Singularidad
Actuación
Humana
Baja
Media
Alta
Alta
Alta
Alta
Alta
Media
10
30
50
50
50
50
50
10
En consecuencia esta unidad posee una Calidad Alta con 37,5 puntos
Fragilidad Visual de Paisaje
Biofísicos
Pendiente
Visualización
Densidad
Contraste
Altura
vegetacional vegetación Vegetación
Singularidad Visibilidad
Tamaño
de la
Cuenca
Forma
de la
Cuenca
Compacidad
Unicidad
Accesibilidad
Baja
Alta
Alta
Alta
Baja
Baja
Alta
Alta
Alta
10
30
30
30
10
10
30
30
30
En consecuencia esta unidad posee una Fragilidad Media con 26,3 puntos.
Capacidad de Absorción Visual C.A.V. de Paisaje
Pendientes
Diversidad de
vegetación
Erosionabilidad
del suelo
Contraste
Suelo/vegetación
Vegetación:
Regeneración
potencial
Contraste
suelo/roca
Media
Alta
Media
Alta
Media
Alta
2
3
2
3
2
3
En consecuencia esta unidad posee una C.A.V Media con 26,0 puntos.
147
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
5.2.
Programa de Plan de Manejo Ambiental para la extracción de Ulexita
5.2.1 Evaluación colonias de reproducción temporada 2009 -2010
Durante la temporada reproductiva 2009 – 2010 se registro actividad en cinco sectores del
salar de Surire. Los lugares que mostraron actividad fueron Colonia Oeste, Colonia
Central, Colonia Este, Colonia Noreste y Colonia Torre Este. De ellas 4 son preexistentes,
mientras Colonia Torre Este es una nueva localización (Figura 5.2.1.1).
Octubre 2009
Durante este mes no se observaron eventos reproductivos en Salar de Surire.
Diciembre 2009
Colonia Oeste: Se observó actividad de flamencos de James y Andino en número
estimado de 4.000 parejas
Colonia Central: Se observó actividad de flamenco de James en número estimado de
3.000 parejas.
Colonia Noreste: Se observó actividad de flamenco de James en número de 50 flamencos
echados. Se observan huevos en riberas. Área de reproducción inundada.
Colonia Torre Este: Corresponde a un nuevo registro. Área de reproducción ubicada en
las coordenadas 500.151 N; 7.913.808 E. Se estiman 1.000 nidos activos.
148
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Figura 5.2.1.1. Colonias de reproducción del Salar de Surire.
Febrero 2010
Colonia Oeste: Se observó actividad de flamencos de James, Andino y Chileno en
número estimado de 10.000 parejas
Colonia Central: La colonia fue abandonada y se encontró inundada.
Colonia Noreste: La colonia fue abandonada y se encontró inundada.
Colonia Torre Este: La colonia se mantiene en actividad. Se estiman 1.700 – 2.000 nidos
activos y 61 polluelos en Creche.
Colonia Este: Se observó agrupación de reproductores y polluelos en número estimado a
los 2.000 individuos.
149
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Abril 2010
Colonia Oeste: Se observaron 4 creches con número estimado de polluelos entre 5.000 y
7.000 individuos
Colonia Central: La colonia fue abandonada y se encontró inundada.
Colonia Noreste: La colonia fue abandonada y se encontró inundada.
Colonia Torre Este: La colonia se mantiene en actividad. Se estiman 1.700 – 2.000 nidos
activos.
Colonia Este: Se observó agrupación de polluelos en número estimado de 4.000
individuos.
Mayo 2010
Durante este mes se realizó evaluación reproductiva sobre las colonias en que las áreas
de nidos ya se encuentran abandonadas y con polluelos en crechê.
Colonia Oeste: Se observaron entre 12.000 y 15.000 nidos que al parecer fueron
utilizados durante la temporada. La colonia fue visitada con anterioridad y no se
encuentraron huevos ni pollos muertos que contabilizar o embriones que evaluar. En la
laguna adyacente al área de reproducción se contabilizaron 2.500 polluelos,
mayoritariamente de Flamenco Andinos (80%), seguidos de polluelos de Flamenco de
James (15%) y polluelos de Flamenco Chileno (5%). Las edades del crechê se estiman
entre 75 y 110 días. Lo anterior indicaría que los polluelos mayores de este grupo habrían
nacido a mediados de febrero.
Colonia Central: La colonia fue abandonada y se encontró inundada. No se observó
postura
Colonia Noreste: La colonia fue abandonada y se encontró inundada.
Colonia Torre Este: La colonia se mantiene en actividad por lo que no fue evaluada en
esta visita.
Colonia Este: Al momento de la evaluación no se pudieron contabilizar nidos ya que el
área fue destruida por el agua. Se observó un crechê de 500 polluelos volantones de
Flamenco de James.
Julio 2010
Durante esta visita se realizó la evaluación de la Colonia Torre Este que se mantuvo en
actividad hasta mediados de Junio del 2010.
Colonia Torre Este: Como se indicó, este sector de reproducción corresponde a un nuevo
registro para el salar de Surire y está ubicada en las coordenadas 500.151 N; 7.913.808 E
(figura 1).
150
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
El recuento entregó los siguientes resultados:

Nidos: 1.575

Huevos en nido: 18

Huevos fuera de nido: 47

Polluelos muertos: 13

Polluelos vivos: 200 polluelos de Flamenco Chileno (30 a 90 días)
Se estima que la colonia fue utilizada por Flamenco de James desde fines de Diciembre
de 2009 y luego por Flamenco Chileno a partir de principios de Marzo de 2010.
Se estima que esta colonia habría producido sobre 1.000 polluelos de Flamenco de
James en su primer evento.
5.2.2 Recuentos de flamencos.
Entre Octubre de 2009 y Mayo de 2010 se realizaron 6 recuentos de flamencos en Salar
de Surire. Como se observa en Figura 5.2.2.1, todos los recuentos estuvieron dominados
por el Flamenco de James, seguido por el Flamenco Andino y el Flamenco Chileno.
Los números totales fluctuaron entre un máximo de 32.582 individuos en Abril de 2010 y
un mínimo de 5.066 individuos en Julio de 2010. (Tablas 5.2.2.1 a 5.2.2.6).
La producción total de polluelos del salar de Surire durante la temporada 2009-2010 se
estima en un número por sobre los 7.000 individuos, representados mayoritariamente por
polluelos de Flamenco de James en un porcentaje cercano al 80%. No se puede tener
mayor certeza debido a que no se pudo acceder a información de terreno adecuada en la
colonia principal (Complejo Oeste-Oquecoyo).
151
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Figura 5.2.2.1. Recuentos de flamencos en Salar de Surire (Temporada 2009-2010).
5.2.3
Análisis Satelital
En la Figura 5.2.3.1, se observa una imagen del satélite Ikonos del área del salar de
Surire programada para el mes de marzo del 2010, compuesta en falso color. La
resolución espacial de la imagen utilizada es de 1 metro, por lo que resulta muy adecuada
a la escala de observación.
Las bandas utilizadas para la representación de la imagen fueron la Infrarroja cercana
(banda 4), la roja (banda 3) y la verde (banda 2). Con esta composición de bandas los
cuerpos de agua someros se observan en color cyan y celeste claro, los cuerpos de agua
profunda en azul oscuro, la vegetación en la gama de los rojos (a mayor intensidad del
color mayor vigorosidad de la vegetación). El suelo desnudo y la costra salina se aprecian
en tonalidades grises y el área fuera del salar en tonos marrones claros.
Sobre esta imagen además se superpusieron las obras de infraestructura de la compañía
(leyenda de la Figura 5.2.3.1) y las colonias de flamencos observadas en el área, cuyas
coordenadas se aprecian en la Tabla 5.2.3.1.
Es posible observar que en general, las labores de explotación se han mantenido alejadas
de la ubicación de las colonias de reproducción que se han encontrado en el Salar de
Surire. Las distancias por colonia a la zona de explotación, se entregan en la Tabla 8. La
colonia que se encuentra más próxima a la zona de explotación, es la colonia denominada
Oquecollo, que se ubica a 830 metros (Figura 5.2.3.2).
Finalmente, se realizó un análisis histórico de imágenes satelitales, que permitió
determinar la distribución espacial de las probabilidades de presencia de agua en el Salar
de Surire (Figura 5.2.3.3). De esta manera es posible determinar zonas donde la
probabilidad de encontrar agua será mayor y zonas del salar donde nunca será posible
encontrar cuerpos de agua, lo que permite distinguir entre sectores con o sin importancia
para los flamencos. En este sentido, la Figura 5.2.3.4 muestra esta distribución espacial
152
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
de probabilidades y la ubicación de las colonias de reproducción. En general, los eventos
reproductivos se dan en los bordes de algunos sectores del salar que presentan una alta
probabilidad de tener cuerpos de agua en el período de tiempo estudiado.
COLONIA
Colonia Este
Colonia NorEste
Colonia Torre Este
Colonia Central
Colonia Oeste
Colonia Oquecoyo
ESTE
499.113
500.608
501.344
496.170
491.542
493.236
NORTE
7.917.405
7.921.084
7.912.753
7.914.557
7.917.120
7.917.378
Tabla 5.2.3.1. Coordenadas de las colonias de flamencos del Salar de Surire. Proyección
UTM, Datum WGS84, huso 19 sur.
COLONIA
Colonia Este
Colonia NorEste
Colonia Torre Este
Colonia Central
Colonia Oeste
Colonia Oquecoyo
DISTANCIA (m) A LA
ZONA DE EXPLOTACION
1.300
3.100
5.400
2.130
2.270
830
Tabla 5.2.3.2. Distancias (metros) de las colonias de flamencos en el Salar de Surire de
las zonas de explotación.
153
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Figura 5.2.3.1. Mapa del área de estudio, sobre imagen Ikonos de marzo de 2010.
Proyección UTM, Datum WGS84, huso 19 sur. Fuente: elaboración propia.
154
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Figura 5.2.3.2. Mapa del área de estudio y distancia de las colonias de reproducción a las
zonas de explotación. Fuente: elaboración propia.
155
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Figura 5.2.3.3. Mapa de las probabilidades de encontrar agua en el Salar de Surire para
el período 1984-2010 y posición de las colonias de reproducción.
5.2.4 Muestreo Biogeoquímico en áreas de alimentación de polluelos
5.2.4.1 Medio Abiótico
De acuerdo a un análisis de componentes principales (PCA), se obtuvo que la variabilidad
de 75,8 % del sistema es explicada por potasio, magnesio, sulfato, sílice, dureza, cadmio,
cobre, hierro, zinc y amonio. A continuación se entregaran los resultados de los
parámetros mencionados anteriormente, además de los parámetros in situ. Los resultados
se muestran en la Tabla 5.2.4.1.1a, b y c.
 Temperatura (ºC): Durante la campaña de julio de 2010, se registró un promedio
de 8,4 ± 0,28 ºC, con valores que fluctuaron entre 8,2 y 8,6 ºC encontrados en el punto
BGQ-3 y BGQ-4, respectivamente (Figura 5.2.4.1.1).
Un promedio superior, se obtuvo durante la campaña de diciembre de 2010, con un
valor de 12,6 ± 5,24 ºC. El mínimo se registró en el punto BGQ-5 (Colonia CONAF Oeste)
y su valor fue de 8,0 ºC, mientras que el máximo fue de 20,1 ºC encontrado en el punto
BGQ-6 (Colonia James) (Figura 5.2.4.1.1).
 pH (Unidad): En ambas campañas, se observaron aguas moderadamente
alcalinas, exceptuando por el punto BGQ-3 de la campaña de diciembre de 2010 que
mostró un carácter fuertemente alcalino (Hounslow, 1995). El promedio durante julio de
156
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
2010 fue de 8,6 ± 0,01 unidad, con un valor puntual de 8,6 unidad en ambas estaciones
(BGQ-3 y BGQ-4) (Figura 5.2.4.1.1).
En la campaña de diciembre de 2010 el promedio fue de 8,5 ± 0,52 unidad y el rango
de fluctuación de los valores puntuales corresponde a un mínimo de 8,1 unidad en el
punto BGQ-6 y un máximo de 9,2 unidad en el punto BGQ-3 (Figura 5.2.4.1.1).
Biogeoquímico Surire Período 2010
pH (unidad)
Temperatura (ºC)
25,0
9,4
9,2
9,0
8,8
8,6
8,4
8,2
8,0
7,8
7,6
7,4
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
BGQ-3
BGQ-4
BGQ-2
BGQ-3
jul-10
BGQ-5
pH (Unidad)
Temperatura (ºC)
BGQ-6
dic-10
Campañas
Figura 5.2.4.1.1. Temperatura y pH. Salar de Surire. Período 2010.
 Conductividad Eléctrica (mS/Cm): En general, las mayores conductividades se
registraron durante la campaña de diciembre de 2010 con un promedio de 79,5 ± 47,84
mS/cm y valores puntuales de 62,2 mS/cm (estación BGQ-2, Colonia 2008) y 123,9
mS/cm (estación BGQ-5, Colonia CONAF Oeste). En cambio, los puntos de analizadas
durante julio de 2010 (BGQ-3 y BGQ-4), registraron un valor de 8,9 y 92,9 mS/cm (Figura
5.2.4.1.2).
 Oxígeno Disuelto (mg/l): La disponibilidad de oxígeno fue mayor durante la
campaña de julio de 2010, respecto a la diciembre de 2010. En la campaña de julio de
2010 el promedio fue de 9,0 ± 2,87 mg/l, con un valor puntual de 7,0 y 11,0 mg/l,
encontrado en los puntos BGQ-3 (Colonia Central) y BGQ-4 (Colonia Torre Este),
respectivamente (Figura 5.2.4.1.2).
Durante diciembre de 2010, el promedio fue de 6,1 ± 0,20 mg/l y sus valores
puntuales variaron entre un mínimo de 5,9 mg/l (BGQ-2 y BGQ-3) y un máximo de 6,3
mg/l (BGQ-6) (Figura 5.2.4.1.2).
157
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Biogeoquímico Surire Período 2010
C.E (mS/cm)
12,0
140,0
10,0
120,0
100,0
8,0
80,0
6,0
60,0
4,0
40,0
2,0
20,0
0,0
0,0
BGQ-3
BGQ-4
BGQ-2
BGQ-3
jul-10
BGQ-5
BGQ-6
Conductividad Eléctrica (mS/cm)
Oxígeno Disuelto (mg/L)
OD (mg/L)
dic-10
Campañas
Figura 5.2.4.1.2. Oxígeno Disuelto y Conductividad Eléctrica. Salar de Surire. Período
2010.
 Dureza (mg/l): Mayores concentraciones se registraron durante la campaña de
diciembre de 2010, respecto a la julio de 2010. Sin embargo, en ambas campañas se
registraron aguas con carácter de alta dureza (Mays, 1996). En julio de 2010, el promedio
fue de 1.966 ± 2.080,05 mg/l y sus concentraciones variaron entre 495 mg/l (BGQ-3) y
3.437 mg/l (BGQ-4) (Figura 5.2.4.1.3).
La campaña de diciembre de 2010, presentó una dureza promedio de 3.677 ± 2449
mg/l y su menor valor puntual fue de 925 mg/l (BGQ-3, Colonia Central), mientras que el
máximo fue de 6.400 mg/l (BGQ-6, Colonia James) (Figura 5.2.4.1.3) (Tabla 5.2.4.1.1a).
Biogeoquímico Surire Período 2010
7000
Dureza (mg/L)
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
BGQ-3
BGQ-4
BGQ-2
BGQ-3
jul-10
BGQ-5
BGQ-6
dic-10
Campañas
Figura 5.2.4.1.3. Dureza. Salar de Surire. Período 2010.
158
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
 Amonio (ug/l): Las mayores concentraciones de amonio, se obtuvieron durante la
campaña de diciembre de 2010 respecto a la de julio de 2010. Cabe destacar que los
puntos de monitoreo de la campaña de julio no coinciden con los puntos de la campaña
de diciembre de 2010. En julio de 2010, se encontró un promedio de 47 ± 50,9 ug/l y un
mínimo y máximo puntual de 11 y 83 ug/l, respectivamente. El mínimo se encontró en
BGQ-4 y el máximo en BGQ-3 (Figura 5.2.4.1.4) (Tabla 5.2.4.1.1b).
Durante diciembre de 2010, el promedio fue de 541 ± 186 ug/l. Las concentraciones
en dicha campaña fluctuaron entre 305 ug/l (BGQ-6, Colonia James) y 740 ug/l (BGQ-3,
Colonia Central) (Figura 5.2.4.1.4) (Tabla 5.2.4.1.1b).
Biogeoquímico Surire Período 2010
800
Amonio (ug/L)
700
600
500
400
300
200
100
0
BGQ-3
BGQ-4
BGQ-2
BGQ-3
jul-10
BGQ-5
BGQ-6
dic-10
Campañas
Figura 5.2.4.1.4. Amonio. Salar de Surire. Período 2010.
 Iones Mayoritarios (mg/l): En ambas campañas (julio y diciembre de 2010), se
observó un carácter iónico equivalente a clorurado sódico (Figura 5.2.4.1.5, Tabla
5.2.4.1.2 en Anexo Tablas).
El sodio, registró durante la campaña de julio de 2010, un promedio de 10.146 ±
12.860,43 mg/l, con valores puntuales de 1.053 mg/l en el punto BGQ-3 y 19.240 mg/l en
el punto BGQ-4. Mientras que en diciembre de 2010, el sodio presentó un promedio de
14.992 ± 9.132,26 mg/l. Sus concentraciones variaron entre un mínimo de 3.398 mg/l y un
máximo de 23.170 mg/l, encontrados en el punto BGQ-3 (Colonia Central) y BGQ-6
(Colonia James), respectivamente.
Por otra parte, el cloruro arrojó un promedio de 19.461 ± 23.674,3 mg/l durante julio
de 2010, encontrándose una concentración de 2.721 mg/l en BGQ-3 y 36.202 mg/l en
BGQ-4. En diciembre de 2010 el promedio fue de 26.567 ± 15.685,78 mg/l, registrándose
un mínimo de 6.188 mg/l (BGQ-3, Colonia Central) y un máximo de 39.186 mg/l (BGQ-5,
Colonia CONAF Oeste).
159
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
a)
b)
Figura 5.2.4.1.5. Diagramas de Piper. Campaña a) julio de 2010 y b) diciembre de 2010.
Salar de Surire.
160
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
 Metales (ug/l): El cadmio (Figura 5.2.4.1.6a), por una parte, registró las menores
concentraciones entre los metales, incluso con valores no cuantificables (<0,05 ug/l) en
las campañas de julio y diciembre de 2010, excepto en el punto de muestreo BGQ-4,
donde se presentó una concentración de 1,8 ug/l (Tabla 5.2.4.1.1b). Mientras que por otro
lado, el zinc y el hierro registraron las mayores concentraciones.
El zinc, durante la campaña de julio de 2010, mostró un promedio de 14,5 ± 0,99 ug/l,
con variaciones puntuales entre 13,8 y 15,2 ug/l, encontrados en los puntos BGQ-3 y
BGQ-4, respectivamente. En tanto, la campaña de diciembre de 2010, presentó una
variación entre 17,5 ug/l (BGQ-6, Colonia James) y 29,2 ug/l (BGQ-3, Colonia Central),
con un promedio de 22,1 ± 5,57 ug/l (Figura 5.2.4.1.6b) (Tabla 5.2.4.1.1b).
Las concentraciones de hierro (Figura 5.2.4.1.c) durante la campaña de julio de 2010
se movieron alrededor de un promedio de 4,1 ± 3,55 ug/l y sus concentraciones puntuales
entre un mínimo de 1,6 ug/l (BGQ-4) y un máximo de 6,6 ug/l (BGQ-3). En diciembre de
2010, el promedio fue de 99,6 ± 83,18 ug/l, presentando un mínimo de 29,8 ug/l (BGQ-2,
Colonia 2008) y un máximo de 216,5 ug/l (BGQ-5, Colonia CONAF Oeste). (Tabla
5.2.4.1.1b).
El cobre presentó un promedio de 7,5 ±0,49 ug/l, durante la campaña de julio de
2010, con valores que fluctuaron entre 7,1 y 7,8 ug/l en los puntos BGQ-3 y BGQ-4,
respectivamente. Durante diciembre de 2010, el promedio fue de 3,2 ± 1,09 ug/l y sus
concentraciones variaron entre 2,2 ug/l (BGQ-2, Colonia 2008) y 4,2 ug/l (BGQ-3 y BGQ6) (Figura 5.2.4.1.6b) (Tabla 5.2.4.1.1b).
a)
Cadmio (ug/L)
Biogeoquímico Surire Período 2010
2
1,8
1,6
1,4
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
BGQ-3
BGQ-4
BGQ-2
BGQ-3
jul-10
BGQ-5
BGQ-6
dic-10
Campañas
161
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Biogeoquímico Surire Período 2010
b)
Zn (ug/L)
9,0
8,0
7,0
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
35,0
30,0
25,0
20,0
15,0
10,0
Zinc (ug/L)
Cobre (ug/L)
Cu (ug/L)
5,0
0,0
BGQ-3
BGQ-4
BGQ-2
BGQ-3
jun-10
BGQ-5
BGQ-6
dic-10
Campañas
Biogeoquímico Surire Período 2010
250,0
Hierro (ug/L)
200,0
c)
150,0
100,0
50,0
0,0
BGQ-3
BGQ-4
BGQ-2
BGQ-3
jul-10
BGQ-5
BGQ-6
dic-10
Campañas
Figura 5.2.4.1.6. a) Cadmio, b) Cobre y zinc y c) Hierro. Salar de Surire. Período 2010.
5.2.4.2 Medio Biótico

Fitobentos
Los ensambles fitobentónicos del estudio biogeoquímico en el salar de Surire en la
campaña de invierno 2010, presentaron una riqueza de 7 especies de fitobentos y una
abundancia total de 78.533 cel/mm2, en el punto muestreado BGQ-4 (Figura 5.1.2.4.1,
Tabla 5.1.2.4.1).
Respecto a su abundancia relativa se pudo apreciar que la especie dominante
correspondió a Amphora sp1. Este género es característico de sustrato de fondo, ya que
pertenece al orden Pennales, característico en comunidades bentónicas porque poseen
162
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
otras formas de autotrofía distintas a la fotosíntesis y pueden prescindir de luz directa para
desarrollarse (Parra & Bicudo 2006), además posee tolerancia a ambientes salobres,
siendo uno de los géneros característicos en salares de nuestro país (Diaz & Maidana
2005).
Durante primavera en tanto, se registró una riqueza total de 23 especies de organismos
fitobentónicos, con un promedio entre sus puntos de muestreo de 8,3 ± 2,8 taxa de
microalgas bentónicas (Tabla 5.1.2.4.2). La abundancia en tanto, registró un promedio de
4.883 ± 3.740 cel/mm2 (Figura 5.1.2.4.2). Es importante mencionar además que se
observó gran heterogeneidad en el taxón dominante por punto de muestreo (Figura
5.1.2.4.3). Dónde se observó que Navicula cryptotenella es la especie de mayor
importancia numérica y dominante sobre el 20% de cobertura por punto muestreado en
BGQ-6. Es importante mencionar además que Navicula salinicola presentó el mayor
rango de cobertura presentando una dominancia superior al 10% por punto muestreado
(Tabla 5.1.2.2.5). Esta especie, pertenece al género Navicula sp. característico de aguas
enriquecidas (Reynolds et. al 2002).
90.000
7
80.000
6
70.000
60.000
5
50.000
4
40.000
3
30.000
2
20.000
1
10.000
0
Abundancia cel/mm 2 )
Riqueza (n° de taxa)
Polluelos - Salar de Surire
8
0
BGQ-4
Invierno 2010
Riqueza
Abundancia
Figura 5.1.2.4.1 Parámetros comunitarios Riqueza (nº de taxa) y Abundancia (cel/mm2)
de fitobentos en el sector Polluelos del salar de Surire. Campaña de Julio 2010.
163
Riqueza (n° de taxa)
12
Polluelos - Salar de Surire
10
8
6
4
2
0
BGQ-2
BGQ-3
BGQ-5
10.000
9.000
8.000
7.000
6.000
5.000
4.000
3.000
2.000
1.000
0
Abundancia (cel/mm 2 )
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
BGQ-6
Primavera 2010
Riqueza
Abundancia
Figura 5.1.2.4.2 Parámetros comunitarios Riqueza (nº de taxa) y Abundancia (cel/mm2)
de fitoebntos en el sector Polluelos del salar de Surire. Campaña de Diciembre 2010.
Polluelos - Salar de Surire
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Otras Diatomeas
Amphora sp1
BGQ-4
Invierno 2010
Figura 5.1.2.4.3 Abundancia relativa (%) de fitobentos en el sector Polluelos del salar de
Surire. Campaña de Julio 2010.
164
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Polluelos - Salar de Surire
100%
90%
80%
Otras Diatomeas
70%
Planothidium minutissimum
60%
Pennales indet.
50%
Navicula sp1
40%
Navicula salinicola
30%
Navicula cryptotenella
20%
10%
0%
BGQ-2
BGQ-3
BGQ-5
BGQ-6
Primavera 2010
Figura 5.1.2.4.4 Abundancia relativa (%) de fitobentos en el sector Polluelos del salar de
Surire, diciembre 2010.

Zooplancton
Las prospecciones del zooplancton realizadas en el área de alimentación de polluelos,
permitieron describir un total de 4 taxa distintos (Tablas 5.1.2.4.3 y 5.1.2.4.4). Durante la
campaña de junio de 2010 sólo se determinó la presencia de zooplancton en una estación
de muestreo, la cual correspondió a BGQ-4 y en donde se identificaron un total de 2 taxa
(Figura 5.1.2.4.5), correspondientes al cladócero Alona sp. y a los dípteros de la familia
Athericidae (Tabla 5.1.2.4.3). Por otro lado, en la campaña de diciembre de 2010 se
identificaron igualmente 2 taxa, sin embargo estos correspondieron a los anostracodos
Artemia sp (larva) y a los nematodos. Para esta última campaña se determinó una
riqueza promedio entre estaciones de muestreo de 1,3 ± 0,6 taxa, identificándose el valor
máximo en el punto de muestreo BGQ-2 con 2 taxa, mientras que las restantes
estaciones presentaron sólo un taxón (Figura 5.1.2.4.6).
La abundancia del zooplancton fue de 0,02 ind/l en el punto de muestreo BGQ-4 durante
la campaña de junio de 2010 (Figura 5.1.2.4.5), mientras que en diciembre de 2010 se
registró un valor promedio de abundancia entre estaciones de muestreo equivalente a
0,021 ± 0,007 ind/l. Durante esta última campaña además se registró un valor máximo de
0,027 ind/l en el punto de muestreo BGQ-5 (Colonia CONAF Oeste), mientras que el
mínimo valor fue registrado en el punto de muestreo BGQ-3 (Colonia Central) y
correspondió a 0,013 ind/l (Figura 5.1.2.4.6).
Al comparar los valores de riqueza y abundancia promedio de las campañas evaluadas
durante el año 2010 (Figura 5.1.2.4.7) es posible notar que aunque la riqueza promedio
fue mayor en la campaña de junio de 2010, esto se debe a que se trató solo de una
estación de muestreo, mientras que en la campaña de diciembre de 2010 la media se vio
disminuida puesto que en los puntos de muestreo BGQ-3 y BGQ-5 se registró la
presencia de sólo un taxón. Respecto a la abundancia, esta presentó un valor promedio
165
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
superior durante la campaña de diciembre de 2010, respecto de la abundancia registrada
en junio de 2010.
Finalmente se identificó el taxón que dominó en abundancia durante las distintas
campañas de muestreo. En la campaña de junio de 2010, dominaron en particular el los
cladóceros Alona sp., representando un 67% de la abundancia total de el punto de
muestreo (Tabla 5.1.2.4.3). Por otro lado durante la campaña de diciembre de 2010
dominaron los nematodo en los puntos de muestreo BGQ-2 y BGQ-3, con valores de
abundancia relativa de 60% y 100%, respectivamente, mientras que en el punto de
muestreo BGQ-5 dominaron los anostracos Artemia sp en estado larval, representando un
100%.
Figura 5.1.2.4.5 Valores de riqueza taxonómica y abundancia del zooplancton de la
laguna del Salar de Surire. Campaña de Junio de 2010.
Figura 5.1.2.4.6 Valores de riqueza taxonómica y abundancia del zooplancton de la
laguna del Salar de Surire. Campaña de Diciembre de 2010.
166
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Figura 5.1.2.4.7 Valores de riqueza taxonómica y abundancia del zooplancton de la
laguna del Salar de Surire. Período 2010.

Zoobentos
No se registraron especies zoobentónicas durante la campaña de julio y diciembre de
2010.
167
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
6.
CONCLUSIONES
6.1
Plan de Seguimiento Ambiental 2010
6.1.1
Calidad físico-química del agua
Las aguas del Salar de Surire se registraron generalmente como aguas moderadamente
alcalinas con baja dureza en las aguas de aporte o vertientes y en pozos, mientras que en
las lagunas se presentaron aguas muy duras. En la mayoría de las estaciones se observó
que iones como el cloruro y el sodio se encontraron en mayor concentración respecto al
resto de iones, por lo que que predominó en los tres sectores como carácter iónico el
clorurado- sódico. La temperatura del área de estudio se comportó de manera estacional,
registrandose los mayores valores durante las campañas de verano y las menores en
invierno.
De los parámetros asociados a la variabilidad del sistema, se observó patrones
estacionales para el pH y el oxígeno disuelto medido en las aguas con influencia termal,
con mayores valores durante la campaña de julio y menores en febrero. Mientras que el
nitrito, alcalinidad, sólidos totales disueltos, registraron mayores concentraciones durante
la campaña de verano (febrero) y menores en invierno (julio). Espacialmente, se observó
que las mayores temperaturas se obtuvieron en la estación S-4 (al inicio del afloramiento
termal), con menores concentraciones de oxígeno y mayores de amonio. Mientras que
hacia el interior, mayores fueron las concentraciones de ortofosfato, clorofila y sólidos
totales suspendidos, durante la campaña de octubre de 2010, lo cual puede deberse a
una mayor actividad bilógica en dicho lugar. En los pozos en tanto, se observó un patrón
estacional para la alcalinidad, sólidos totales suspendidos y sólidos totales disueltos, con
mayores concentraciones de cada uno de ellos en verano y menores en invierno. Las
vertientes, por otra parte, mostraron un patrón estacional, para la temperatura, nitrógeno
orgánico total y alcalinidad, con mayores registros en febrero y menores en julio de 2010;
al igual que la conductividad y el nitrato, medido en el sector de lagunas. Espacialmente
en las vertientes, no se observaron patrones claramente definidos. En tanto, la
conductividad y el nitrato, mostraron mayores y menores concentraciones en la laguna El
Bote y laguna CONAF, respectivamente.
Históricamente, se observaron diferencias significativas para el amonio en todos los
sectores, para la alcalinidad en lagunas y termas, para ortofosfato en lagua, pozos y
termas; y para el oxígeno disuelto en laguna, vertientes y termas. Sin embargo, las
diferencias no están dadas por patrones estacionales; sino más a la variación en los
máximos encontrados. Cabe destacar que los sectores en estudio, presentaron
características diferentes, observándose variaciones significativas dentro de cada sector,
lo cual sería consecuencia de la ubicación entre cada uno de los puntos.
6.1.2 Biota acuática
Vegetación acuática
La evaluación de la vegetación acuática realizada durante octubre 2010, indicó una
disminución de la cobertura de vegetación llegando a valores que bordean el 2% del curso
de agua. No obstante, la riqueza de plantas acuáticas aumentó en una especie con el
registro de Potamogeton strictus. Destacan las estaciones S-3, S-4 y S-5 con presencia
168
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
de la planta hidrófila Ruppia filifolia. El resto de las estaciones no evidenciaron presencia
de plantas acuáticas de manera similar a lo observado a lo largo del período de estudio.
Diatomeas
Los ensambles fitobentónicos del salar de Surire, fueron en su mayoría organismos del
orden Pennales característicos por habitar fondo porque poseen otras formas de
autotrofía distinta a la fotosíntesis y pueden prescindir de luz directa para desarrollarse
(Parra & Bicudo 2006). Estos, presentaron además gran heterogeneidad en su
composición y abundancia tanto temporalmente como espacial. De esto se puede concluir
que, en la vertiente del salar se detectaron diferencias espaciales y temporales
significativas, dadas por especies del género Fragilaria sp. las que son indicadoras de
deficiencia de carbono, esto sugiere que existe un gradiente de nutrientes dentro de la
vertiente y que además esto se ve influenciado por la estacionalidad climática siendo el
aporte de aguas lluvias y evaporación los principales factores de influencia en la
concentración de nutrientes. En la laguna en tanto, se observó de manera similar una
variación espacial y temporal asociada a un gradiente de nutrientes dentro de la misma
laguna, la que presentó dominancia de organismos del género Nitzsicha sp.
características de aguas turbulentas y muy enriquecidas (Reynolds et. al 2002). Esto
sugiere también un gradiente en la concentración de nutrientes para el sustrato de fondo
dentro de la misma laguna, ya que está ampliamente documentado que las estructura
comunitaria de las microalgas está directamente determinada por las variables físicas y
químicas del sistema (Reynolds et. al 2002, Díaz-Quiroz & Rivera-Rendón 2004, Kane et.
al 2009). Y que además se ve influenciada por el cambio estacional. La terma en tanto,
presento diferencias espaciales y temporales determinadas por Surirella sella¸una especie
característica de los salares de nuestro país (Diaz & Maidana 2005), lo que sugiere que
existe un gradiente espacial en la terma asociado a la salinidad. En tanto las diferencias
temporales de la terma del salar de Surire se encontraron asociadas a variaciones en las
concentraciones de nutrientes, lo que sugiere que tanto el aporte de aguas lluvia como del
proceso de evaporación contribuye a la modificación de esta condición de fondo.
Es importante mencionar que el área estudiada presentó comunidades fitobentónicas con
especies características de este tipo de sistema, según lo descrito para salares de Chile
(Diaz & Maidana 2005) y no se observaron mayores variaciones en el periodo estudiado,
que pudieran atribuirse a un factor alóctono.
Esta característica proporciona una condición que permite el desarrollo de otras especies
que se alimentan de estos microorganismos, como los flamencos Phoenicopterus
chilensis y Phoenicoparrus andinus. Estas especies se han observado en el Salar de
Surire y que gran parte de su dieta está constituida por microalgas bentónicas
pertenecientes a los géneros Navícula sp, Amphora sp.y Surirella sp. siendo Surirella sella
la principal en su ingesta por su gran tamaño y aporte en biomasa. Estas microalgas
pertenecientes a la clase Bacillariophyceae son ricas en carotenos, los que proporcionan
el pigmento anaranjado en las plumas del Flamenco (Rodriguez et. al 2005).
Zooplancton
Las comunidades zooplanctónicas evaluadas en el Salar de Surire durante el año 2010,
mostraron características disímiles en términos de riqueza taxonómica, abundancia y
composición de taxa de acuerdo a los sectores o sistemas en los que se desarrollan. Lo
anterior puede ser producto de las variadas características hidrológicas que se pueden
169
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
encontrar en el área de estudio entre las que se cuentan sistemas como vertientes,
lagunas y termas. De esta forma, en el sector de la laguna es posible encontrar una
mayor abundancia de Artemia franciscana, mientras que en los sectores vertiente y
termas predominan los copepodos de la familia Canthocamptidae y los Ostracodos ambos
de hábitos más bien bentónicos. No obstante lo anterior, los organismos presentes en el
zooplancton del área del salar de Surire corresponden en gran parte a una fauna “halófila”
o altamente adaptada a condiciones de elevada salinidad (Javor, 1989; Zuñiga, 1985),
como resulta característico de estas zonas. Entre los taxa descritos y que presentan esta
cualidad se pueden nombrar los anostracodos Artemia franciscana y algunos
representantes de la familia Boeckellidae.
En la escala temporal, tanto la riqueza de taxa como la abundancia de organismos se
caracterizaron por no exhibir patrones recurrentes de variación en el período histórico
evaluado asociado a la estacionalidad climática en la zona de estudio. No obstante, a una
escala temporal mayor se ha observado incrementos puntuales de estas variables que
podrían ser atribuibles a variaciones climáticas a escala global como son los fenómenos
de El niño y La Niña.
Zoobentos
Durante el período 2010, se registró una riqueza total promedio de 12 grupos
taxonómicos, lo que representa una baja respecto del período 2009, donde se estimó un
promedio de taxa de 16 taxa considerando las cuatro campañas de monitoreo efectuadas.
Se ratifica la importancia en el ensamble de invertebrados presente en el salar de Surire
al grupo de los insectos acuáticos como el conglomerado con mayor representación
taxonómica y al grupo de los crustáceos como el conglomerado con mayor número de
individuos estimados. Dicha relevancia es característica en las estructuras comunitarias
de ensambles de invertebrados presentes en este tipo de ambientes extremos (Dejoux
1993, Márquez-García et al. 2009).
Entre los subsectores que se reconocen en el área de estudio, el de vertiente es el que
presentó los valores más favorables de riqueza de especies y abundancia de individuos,
producto de las condiciones ambientales menos extremas imperantes en este sector. Por
el contrario, debido a las condiciones extremas de conductividad y temperatura
imperantes en la zona de afloramientos termales, se confirmó a este sector como el
menos apto para el desarrollo de ensambles de invertebrados.
Durante las campañas frías de 2010 (otoño e invierno) se registraron los valores de
abundancia de individuos y riqueza de especies más altos en el área de estudio, los que
coincidieron en el sector de vertientes. Producto de las altas variaciones de ambas
componentes a través del año de monitoreo, no se detectaron diferencias
estadísticamente significativas para ninguna de las dos componentes monitoreadas.
Al considerar la composición taxonómica de los ensambles prospectados se ratifica lo
señalado en informes previos, donde estas comunidades están conformadas en gran
parte por especies halófilas, es decir, tolerantes a condiciones elevadas de salinidad;
destacando entre ellos los crustáceos copépodos pertenecientes al grupo Harpacticoidea
y los dípteros pertenecientes a la familia Chironomidae. Ambos grupos taxonómicos
configuran categorías faunísticas muy relevantes al interior de estas comunidades de
invertebrados, destacando tanto por su presencia en el área de estudio, como por las
altas densidades de individuos que alcanzan si se las contrasta con otros representantes
170
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
del bentos. Otros de los grupos taxonómicos relevantes en el área de estudio
correspondió a los gusanos oligoquetos, los que alcanzaron su máxima expresión en el
área de estudio durante la campaña de otoño. Desde el punto de vista de las estructuras
comunitarias, se ratifica la mayor heterogeneidad de composición taxonómica observada
en el sector de vertiente, la que contrasta con la estructura más simple y discreta de los
ensambles de invertebrados presentes en el sector de afloramientos termales.
El análisis temporal del sistema mostró diferencias importantes entre las campañas de
otoño y las ejecutadas durante primavera y verano en los sectores de vertiente y de
laguna. Asimismo, las estaciones extremas de verano e invierno presentan los contrastes
más notorios respecto a la estructura comunitaria de los ensambles prospectados
presentes en la totalidad de los puntos muestreados.
Resulta importante destacar la baja en los valores de riqueza de especies reconocida en
los tres sectores monitoreados y que ha sido reportado en informes anteriores. Las
causas probables de esta disminución, aún no están claras.
Considerando los antecedentes sobre dieta y hábitos alimenticios de los flamencos que
están presentes en el Salar (Rodríguez 2006), la estructura comunitaria de los ensambles
de zoobentos presentes en el Salar de Surire representarían una fuente potencial de
alimento para el flamenco andino o parina grande (Phoenicoparrus andinus), cuya
estrategia de alimentación omnívora podría reconocer como fuente de alimentación
conveniente a larvas de moscas (Familia Chironomidae) y representantes del grupo de los
copépodos (grupo Harpacticoidea).
6.1.3 Biota Terrestre
Flora y Vegetación
Durante la campaña de abril 2010, se registraron asociadas a la vegetación azonal del
Salar de Surire, 33 especies de flora vascular y un taxa de Bryophyta (Musci), de las
cuales siete son plantas terrestres pertenecientes a la vegetación, mientras que 26
corresponde a macrófitas (dos acuáticas, 19 palustres y cinco terrestres asociadas a
cursos y cuerpos de agua).
Las especies más frecuentes y dominantes consisten en Deyeuxia curvula, Festuca
nardifolia y Zameioscirpus atacamensis. Las especies codominantes consisten en
Calandrinia compacta, Oxychloë andina y Xenophyllum weddellii.
No existe variación espacial de la cobertura de la vegetación azonal para la presente
campaña, salvo un caso particular generado por cambios en la composición química y
temperatura del agua, situación que genera un ambiente propicio para la colonización de
taxa distintos a los señalados en el párrafo anterior (Sarcocornia pulvinata y Frankenia
triadra). Sin embargo, en el presente monitoreo se observó un aumento de la cobertura
promedio de la vegetación azonal.
Del análisis estadístico temporal de la riqueza de macrófitas, se desprende la existencia
de variaciones interanuales de la variable, sumado a una tendencia al aumento de la
diversidad de especies vegetales en el tiempo. La composición de especies se ha
171
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
mantenido estable a lo largo del período puesto que la gran mayoría consisten en
sufrútices y hierbas perennes.
Por el contrario, el análisis estadístico temporal de la cobertura de la vegetación evidencia
un patrón homogéneo en el comportamiento, a pesar de los cambios interanuales e inter
estaciones de la variable, los cuales no implican diferencias significativas. Las diferencias
se deben a la influencia del fenómeno Niño (ENSO), junto a la influencia del invierno
Altiplánico.
Fauna terrestre

Aves

Flamencos
Al comparar los valores de abundancia de las 3 especies de flamencos observadas en el
salar a lo largo de los diez años de monitoreo, es posible detectar importantes cambios en
la abundancia y en la composición de especies.
En general la representación de cada especie está principalmente determinada por la
existencia de eventos reproductivos. Habitualmente el Salar de Surire es un área de
importancia para la reproducción del Flamenco Chileno, aunque en los últimos años ha
sido posible observar grandes agrupaciones reproductivas de Flamenco de James y
Flamanco Andino.
En el año 2010 se observaron grandes grupos de Flamenco de James en febrero
asociados a intentos reproductivos de la temporada 2009-2010. Del mismo modo la
representación de la especie fue importante en el recuento de noviembre del 2010,
asociado al inicio de intentos reproductivos de la temporada 2010-2011.
Independientemente de estas representaciones numéricas asociadas a las posibilidades
de reproducción, el Salar de Surire es eminentemente un área dominada por el Flamenco
de James.
Los valores de abundancia total observados durante los diez años de monitoreo
(Figura 5.1.3.3.2) concuerdan con los patrones registrados por Parada (1990), es decir,
que los flamencos en general, presentan una marcada disminución durante el invierno, lo
que debe estar asociado a procesos migratorios y/o a eventos asociados a los patrones
de historia de vida de las tres especies.

Otras aves
En la Figura 5.3.3.3, se observa el cambio en la riqueza de especies terrestres y acuáticas
observadas en el Salar de Surire y sus alrededores durante los diez años de monitoreo.
La riqueza de especies tiende a ser mayor en los meses de verano.

Mamíferos

Vicuñas
172
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
A lo largo de todo el monitoreo, la mayor concentración de individuos y de grupos
familiares ocurre en el sector de la Pampa de Surire.
Los recuentos de vicuñas del Salar de Surire no muestran cambios importantes desde el
año 1999 a la fecha (2010) (Figura 5.1.3.3.5b)
Los recuentos de vicuñas del acceso al salar de Surire (tramo Puente Lauca – Surire)
muestran una tendencia a la reducción del número de animales desde el año 2003 a la
fecha (2010), (Figura 5.1.3.3.7b)

Otros mamíferos
En general no se observa una variación en la composición de especies de
micromamíferos observadas a lo largo de los once años de monitoreo. Es interesante
recalcar que las únicas colonias de Cuy de la Puna detectadas hasta la fecha se
concentran en el cerro Guarmicollo. Esto sería una señal de la importancia que tendría
esta área dentro del sistema general del salar.
En términos relativos, y dado que cuatro de las cinco especies descritas para la zona se
encuentran consideradas bajo algún Estado de Conservación, la fauna de mamíferos
sería el grupo de vertebrados terrestres más sensible en cuanto a su protección y
conservación.
6.1.4 Paisaje
Sin lugar a dudas, al momento de evaluar cuales son los impactos de una actividad
productiva sobre un paisaje, es fundamental tener claramente identificados dos aspectos
cruciales; en primer lugar las características estéticas y ambientales que posee el paisaje
estudiado, y en segundo lugar los alcances y actividades que tiene el proyecto que se
evaluará (en este caso la extracción de la Ulexita del Salar de Surire).
El Monumento Natural de Salar de Surire, se encuentra inserto en un paisaje bastante
particular, por lo que es fácil de definir sus límites visuales y por tanto la unidad de paisaje
a estudiar. En este caso estos límites se definieron según un criterio geomorfológico. Los
paisajes como este, pese a no ser tan comunes en la región, están bastante
representados en casi todas las cuencas de este tipo que albergan lagunas y salares
existentes en el altiplano. Estos paisajes y en particular el de esta unidad -Salar de Surire, se caracterizan por poseer una importante calidad visual, la cual en esta campaña arrojó
valores de 37,5 puntos. Este resultado es responsabilidad –fundamentalmente- de la
presencia y variedad de los elementos que forman este paisaje, como el relieve, la
vegetación, cursos y cuerpos de agua y fauna. La presencia y combinación de todos estos
elementos tiene como resultados interesantes combinaciones de colores, geoformas,
fondos escénicos, texturas y cuencas visuales.
La calidad visual de paisaje es relevante dentro de una evaluación, ya que es quizás, el
único parámetro de los tres evaluados (calidad, fragilidad y CAV) que se asocia o se
entiende comúnmente como indicador del estado “base” de recurso. En este caso, la
eventual disminución en la calidad visual de la unidad que está asociada principalmente a
las actividades humanas (minería) que se han desarrollado al interior de ésta. Se
considerar no sólo las actividades extractivas de Quiborax en la actualidad, sino una serie
173
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
de intensas y extensas actuaciones humanas que son anteriores a la presencia de este
proyecto en el lugar. Sin embargo, e indiscutiblemente en la actualidad, son las
actividades asociadas a la extracción y acopio del mineral además de las instalaciones de
faenas, las acciones de intervención humana que son percibidas por los usuarios del
recurso (observadores) como las de mayor impacto sobre las características del paisaje
de esta unidad. Paradojalmente, las variaciones anuales en los valores de calidad
obtenidos por la evaluación de esta unidad, siempre han arrojado resultados que
presentan variaciones pero que han oscilado dentro del rango correspondiente a una
calidad visual alta. Estas fluctuaciones se pueden atribuir a variaciones estacionales y
anuales en las características de los elementos del paisaje (biofísicos y estéticos) que son
considerados en cada campaña de muestreo. Estas variaciones, no logran poner la
calidad visual de la unidad en un rango inferior a la categoría nominal “Alta”. Es en este
contexto en que deben ser evaluadas las intervenciones asociadas a las faenas que la
empresa Quiborax mantiene hoy en una pequeña porción de la superficie total de la
unidad y específicamente a las localizadas a los pies del Cerro Oquecollo, terrenos que
son parte del Monumento Natural.
En la línea del análisis de lo arriba expresado, se debe consignar, que para el caso de la
fragilidad visual, las variaciones registradas (22,2 puntos año 2006 a 26,3 puntos año
2010) del valor obtenido por el “elemento” pendientes guarda directa relación con la
mejora en el nivel de detalle de la información disponible –modelo digital de elevación, en
este caso- al momento de realizar la evaluación y monitoreo del paisaje. Es decir, los
años anteriores se contó con información de “menor resolución” que la que fue posible
utilizar para el último monitoreo. Esta condición se verificó y consigna en el informe de
monitoreo del año 2008.
La variación registrada en el valor obtenido por “las pendientes” no se ha traducido en
variaciones en los parámetros globales evaluados (fragilidad visual del paisaje, en este
caso). La fragilidad sigue siendo media y las variaciones dentro del rango han sido de 4,1
puntos. Es decir, año 2006 fragilidad visual Media (22,2 p.) y año 2010 fragilidad visual
Media (26,3 p.).
En consecuencia, las acciones de manejo implementadas por Quiborax en los distintos
sectores involucrados en su proyecto, han permitido mantener o evitar un deterioro en las
características visuales básicas de este paisaje, y particularmente en su calidad visual,
desde el comienzo de las operaciones.
Al respecto, es pertinente mencionar que adicionalmente a las medidas de manejo y como
una condición natural que favorece la mitigación de estas intervenciones en el paisaje y
específicamente en el salar, los eventos de invierno altiplánico generan importantes
inundaciones que luego del retiro de las aguas otorgan a estos sectores aspecto de
naturalidad. Las acciones antes mencionadas y las modificaciones naturales que sufre el
paisaje producto de los eventos climáticos que se desarrollan en esta región, se suman de
manera positiva y complementaria a las acciones de manejo implementadas por la
empresa, las que se han concentrado en los sectores de campamentos y faenas.
Finalmente, el uso de colores y elementos constructivos de bajo contraste con el entorno,
han permitido en gran medida que la calidad visual total de esta unidad de paisaje y el
conjunto de sus elementos y características visuales básicas, no presenten variaciones
significativas en el tiempo.
174
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Programa de Plan de Manejo Ambiental para la extracción de Ulexita.
6.2
De las observaciones y recuentos realizados durante la temporada reproductiva 20092010 se puede establecer que:

El tamaño de las colonias, su ubicación al interior del salar y el éxito reproductivo
en el Salar de Surire es altamente variable. Esto ha quedado en evidencia durante
esta temporada donde de 5 agrupaciones o colonias activas en diciembre 2009,
solo 3 habrían obtenido resultados positivos.

El factor que habría contribuido al abandono de las colonias “Central” y “Noreste”,
ambas de Flamenco de James, serían inundaciones de las áreas de cría producto
de precipitaciones estivales entre Diciembre y mediados de Febrero.

Si bien se ha mejorado el seguimiento de los eventos reproductivos y condición del
hábitat durante el período reproductivo (Octubre a Abril), es necesario coordinar
los trabajos de evaluación con otros actores del salar de Surire, para mejorar así
las interpretaciones de los eventos de cada agrupación reproductiva de flamencos
del Salar.
Del análisis realizado con el uso de sensores remotos (imágenes satelitales
multiespectrales de alta resolución), es posible concluir que:

Los eventos reproductivos se dan en los bordes de algunos sectores del salar que
presentan una alta probabilidad de tener cuerpos de agua en el período de tiempo
estudiado.

Las zonas de explotación se han mantenido alejadas de las zonas donde
históricamente se han establecidos las colonias de reproducción.
Las aguas en las colonias determinadas para el muestreo biogeoquímico, se mostraron
como cloruradas sódicas. Pese que los promedios de las campañas se ven afectados, por
el menor número de estaciones monitoreadas durante la campaña de julio de 2010, se
obtuvo que los mayores registros de temperatura, amonio, zinc y hierro, se encontraron
durante la campaña de diciembre de 2010; mientras que el cobre registró una mayor
concentración durante la campaña de julio de 2010. Espacialmente, la estación BGQ-4
(julio de 2010) y BGQ-5 (diciembre de 2010), presentaron; en general; los mayores
registros de los parámetros asociados al proyecto.
El sector de polluelos presentó una composición y abundancia típica de Salares en
nuestro país (Diaz & Maidana 2005), en dónde destacó Amphora sp. como taxa
dominante de la campaña de invierno, y en donde se observó variación espacial en la
especie de mayor importancia numérica en la campaña de Primavera 2010, esto sugiere
existen diferentes características físicas y químicas en el sector de polluelos, lo que
permite que se desarrollen distintas taxa como dominante, posibles diferencias en las
características físicas y químicas del sustrato de fondo ya que se ha estudiado que las
microalgas bentónicas poseen directa y estrecha relación con ellas (Diaz-Quiroz & RiveraRendón 2004). No es posible determinar si esto es propio de la estación o simplemente
una variación espacial dentro del mismo sistema, descartando la influencia de la
estacionalidad climática, ya que es necesario efectuar más campañas.
175
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
El zooplancton del área de alimentación de polluelos, presentó una baja riqueza de taxa
detectándose la presencia de sólo 4 taxa distintos. La composición taxonómica fue distinta
entre la campaña de junio y diciembre de 2010, sin embargo los taxa presentes
correspondieron a organismos capaces de tolerar ambientes de alta salinidad (Javor,
1989; Zuñiga, 1985) como son varias especies del genero Artemia sp. En general el área
estuvo caracterizada por presentar bajos valores de abundancia de zooplancton, sin
embargo es necesario considerar más muestreos para obtener una caracterización más
detallada del área de estudio.
176
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
7.
BIBLIOGRAFÍA
A.P.H.A. , A.W.W.A. & W.F.F., 2005. Standard Methods: for the examination of water and
wastewater. 21 Edition.
Araya, B & G. Millie, 1989. Guía de campo de las aves de Chile. Editorial universitaria
S.A., Santiago de Chile.
Araya B, M B, R Schlatter & M Sallaberry, 1995. Lista Patrón de las Aves Chilenas.
Editorial Universitaria, Santiago.
Araya B & M Bernal, 1995. Aves. En: Simonetti JA, MTK Arroyo, AE Spotorno & E Lozada
(eds). Diversidad Biológica de Chile. CONICYT, Santiago, Chile. 350-360.
Armesto, JJ & J.A Martínez, 1978. Relations between Vegetation Structure and Slope
Aspect in the Mediterranean Región of Chile. Journal of Ecology 66:881-889.
Armesto, JJ & J. Gutiérrez, 1980. Aplicación de algunas Técnicas de Muestreo en el
Análisis de la Vegetación de Chile Central. Arch. Biol. Med. Exp. 13:403-412.
Ahumada, M. y Faúndez L. 2009. Guía Descriptiva de los Sistemas Vegetacionales
Azonales Hídricos Terrestres de la Ecorregión Altiplánica (SVAHT). Ministerio de
Agricultura de Chile, Servicio Agrícola y Ganadero. Santiago. 118 p.
Barros M. 1953. Las Juncaceas de la Argentina, Chile y Uruguay. Darwiniana. 10(3): 279471.
BLM (U.S.D.I., Bureau of land management), 1980. Visual simulation techniques.
Gubernament Printing Office, Washington D.C.
Benoit, I., 1989 (Ed.). Libro Rojo de la Flora Terrestre de Chile. Corporación Nacional
Forestal. Santiago.
Biggs B. 1996. Response Patterns in Benthic Algae of Stream. 31 - 56. In: Algal Ecology.
Freshwater benthic ecosystems. Stevenson J., Bothwell M. & R. Love Eds. Academic
Press. 753 pp.
CONAMA, 1996. Metodologías para la caracterización de la Calidad Ambiental. Comisión
Nacional del Medio Ambiente. 242 pp.
Consejo de Monumentos Nacionales, 1998. Monumentos Nacionales de Chile 225 fichas.
Consejo de Monumentos Nacionales – Ministerio de Educación, Santiago de Chile.
Contreras, L & J. Yáñez, 1995. Mamíferos. En: Simonetti JA, MTK Arroyo, AE Spotorno &
E Lozada (eds). Diversidad Biológica de Chile. CONICYT, Santiago, Chile. 336-349.
Davies AL & Gee JHR 1993. A simple periphyton sampler for algal biomass
estimates in streams. Freshwat. Biol. 30, 47 -51.
Dejoux C. 1993. Benthic invertebrates of some saline lakes of the Sud Lipez region,
Bolivia. Hydrobiologia 267: 257-267.
177
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Díaz-Páez, H. & J.C. Ortiz. 2003. Evaluación del estado de conservación de los anfibios
en Chile. Revista Chilena de Historia Natural 76: 509-525.
Díaz, C. & N. Maidana (2005). "Diatomeas de los Salares Atacama y Punta Negra, II
Región - Chile". Eds. Fernando Novoa, Manuel Contreras, Mario Parada & Andrés
Camaño. Centro de Ecología Aplicada Ltda. & Minera Escondida Ltda. Impresión Laser
S.A. 148 pp.
Díaz – Quirós C, Rivera – Rondón C (2004) Diatomeas de pequeños ríos andinos y su
utilización
como
indicadores
de
condiciones
ambientales.
Caldasia
26(2): 381 – 394.
Donoso-Barros, R., 1966. Reptiles de Chile. Ediciones de la Universidad de Chile,
Santiago.
Escribano, M. et al. 1987. El Paisaje. MOPU, Madrid. En: MOPT (Ministerio de Obras
Publicas y Transporte) (1992) Guía para la elaboración de estudios del medio físico. D. M.
Medio Ambiente. Madrid.
Estudio de Línea Base, 1996. Proyecto construcción de una planta de lavado de ulexita
en el Salar de Surire, I Región, Chile.
Formas, J.R., 1995. Anfibios. En: Simonetti JA, MTK Arroyo, AE Spotorno & E Lozada
(eds). Diversidad Biológica de Chile. CONICYT, Santiago, Chile. 314-325.
Gajardo, R. 1995. La vegetación natural de Chile. Clasificación y distribución geográfica.
Editorial Universitaria. 165 pp
Glade, A. A .1993. Libro Rojo de los Vertebrados de Chile. Conaf. 65 pp.
Hauenstein E. 2006. Estado de conocimiento de las macrófitas dulceacuícolas de Chile.
Gayana 70: 16-23.
Hounslow, Arthur (1995), Water Quality Data analysis and interpretation, Lewis Publishers,
United States of America.
Jaramillo A, Burke P & D Beadle. 2003. Humidbirds, Field guide to the birds of Chile
incluiding the Antarctic Peninsula, The Falkland and South Georgia. A & C Publishers Ltd.
Pag 150-152.
Javor, B. 1989. Hypersaline Environments. Microbiology and Biogeochemistry. SpringerVerlag eds. N.Y. 328 pp.
Kent, M. y Coker P. 1994. Vegetation Description and Analysis. A practical approach. J
Wiley & Sons. Chichester. 363 p.
Kiesling R. (Dir.). 2003. Flora de San Juan Volumen II: Dicotiledóneas Dialipétalas
(Oxalidaceae a Umbeliferae). Editorial Fundación Universidad Nacional de San Juan,
República Argentina. 256 p.
178
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Kiesling R. (Dir.). 2009. Flora de San Juan Volumen IV: Monocotiledóneas. Editorial
Fundación Universidad Nacional de San Juan, República Argentina. 435 p.
Kane D, Gordon S, Munawar M, Charlton M, Culver D (2009) The Planktonic Index of
Biotic Integrity (P-IBI): An approach for assessing lake ecosystem health – Ecol. Indict. 9:
1234 – 1247.
Krammer K. & Lange – Bertalot H., 1997. Süßwasserflora von Mitteleuropa.
Bacillariophyceae 1. Teil: Naviculaceae.
Krammer K. & Lange – Bertalot H., 1997. Süßwasserflora von Mitteleuropa.
Bacillariophyceae 2. Teil: Bacillariaceae, Epithemiaceae, Surirelliaceae.
Krammer K. & Lange – Bertalot H., 1997. Süßwasserflora von Mitteleuropa.
Bacillariophyceae 3. Teil: Centrales, Fragilariaceae, Eunotiaceae.
Krammer K. & Lange – Bertalot H., 1997. Süßwasserflora von Mitteleuropa.
Bacillariophyceae 4. Teil: Achnanthaceae .
Krammer K., 1992.
Bibliotheca Diatomologica Band 26. Pinnularia, eine
Monographie der euroäischen Taxa.
Litton, B., 1973. Landscape control points: A procedure for predicting and monitoring
visual impacts. USDA, California.
Maidana N. I. & Herbert N., 1989.Diatomeas (Bacillariophyceae) de la Laguna Nostra
(Cumbres Calchaquies), Provincia de Tucumán, República Argentina. Darwiniana 29 (14):. 63-76.
Mann, G., 1978. Los Pequeños Mamíferos de Chile. Gayana Zoología, 40: 1-342.
Marticorena, C. & M. Quezada, 1985. Catálogo de la Flora Vascular de Chile. Gayana
Botánica 42 (1-2).
Márquez-García M, I. Vila, L.F. Hinojosa, M.A. Méndez, J.L. Carvajal & M.C. Sabando.
2009. Distribution and seasonal fluctuations in the aquatic biodiversity of the southern
Altiplano. Limnologica (39): 314-318.
Mays, Larry W, (1996) Water Resources Handbook, McGraw-Hill, United States ofAmerica
Müeller-Dombois, D. y Ellemberg H. 1974. Aims and Methods of Vegetation Ecology. John
Willey & Sons editores. Canadá. 547 p.
Muñoz-Pedreros, A & J Yáñez, 2000. Mamíferos de Chile. CEA Ediciones, Valdivia.
Nuñez, H., 1992. Geographical data of chilean lizards and snakes in the Museo de Historia
Natural. Santiago, Chile. Smithsonian Herprtological information service No 91.
Nuñez, H. & F. Jasik, 1992. Lista comentada de los reptiles terrestres de Chile continental.
Boletín Museo Nacional de Historia Natural 43: 63-91.
179
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Osgood, W.H., 1943. The mammals of Chile. Field Museum of Natural History, Zoological
series 30: 1-268.
Parada, M., 1990. Flamencos en el norte de Chile, distribución, abundancia y
fluctuaciones estacionales del número. En: M Parada, J Rottmann y C Guerra (eds). I
Taller de especialistas de flamencos Sudamericanos. 52-66 pp.
Parodi L. 1949. Las Gramíneas Sudamericanas del Género Deschampsia. Darwiniana.
8(4): 415-475.
Parra O & Bicudo C (2006) Introducción a la biología y sistemática de las algas de aguas
continentales – Universidad de Concepción.
Redford KH & JF Eisenberg. 1992. Mammals of the Neotropics: the southern cone.
University of Chicago Press, Chicago, Illinois. 430 pp.
República de Chile. 2007. Decreto Supremo Nº 151 que Oficializa la Primera Clasificación
de Especies. Silvestres Según su Estado de Conservación. Diario Oficial. Santiago. Chile.
República de Chile. 2008. Decreto Supremo Nº 50 que Oficializa la Primera Clasificación
de Especies Silvestres Según su Estado de Conservación. Diario Oficial. Santiago. Chile.
República de Chile. 2009. Decreto Supremo Nº 51 que Oficializa la Primera Clasificación
de Especies Silvestres Según su Estado de Conservación. Diario Oficial. Santiago. Chile.
Reynolds C, Huszar V, Kruk C, NAselli-Flores L & melo S. (2002) Towards a functional
classification of the freshwater phytoplankton. Journal of Plancton research 24 (5): 417 –
428.
Rodríguez, E. (2005) Flamencos Altoandinos Phoenicopparrus andinus (Phillipi, 1854),
Phoenicopparrus jamesi (Sclater, 1886) y Phoenicopterus chilensis (Molina 1782), en el
norte de Chile: Estado actual y plan de conservación. Corporación Nacional Forestal,
CONAF. Antofagasta Chile.
Rúgolo De Agrasar Z. 2006. Las Especies del Género Deyeuxia (Poaceae, Pooideae) de
la Argentina y Notas Nomenclaturales. Darwiniana. 44(1): 131-293.
SAG 2001. Cartilla de Caza. Documento técnico. Departamento de Protección de los
Recursos Naturales Renovables. Cuarta Edición, Santiago. Depto.Comunicaciones,
Servicio Agrícola y Ganadero.
Tamayo M y D Frassinetti. 1980. Catálogo de los mamíferos fósiles y vivientes de Chile.
Boletín del Museo Nacional de Historia Natural 37:323-399.
Urquiola, A. y Betancourt M. 2000. Las Haloragaceae de Cuba. Anales Jardín Botánico de
Madrid. 57(2): 327-332.
Urquiola, A. y Cabrera C. 1998. The Ruppiaceae of Cuba. Anales Jardín Botánico de
Madrid. 56(2): 315-317.
180
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010
Veloso, A. & J. Navarro. 1988. Lista sistemática y distribución geográfica de anfibios y
reptiles de Chile. Boll. Mus. Reg. Sci. Nat. Torino. 6: 481-539.
Veloso, A., J.C. Ortiz, J. Navarro, H. Núñez, P. Espejo & A. Labra. 1995. Reptiles. 326335. En: Simonetti, J., M. Arroyo, A. Spotorno & E. Lozada (Eds.). Diversidad biológica de
Chile. Conicyt. Santiago de Chile. 364 pp.
Vila, I.; Veloso A.; Schlatter R. y Ramírez C. 2006. Macrófitas y Vertebrados de los
Sistemas Límnicos de Chile. Editorial Universitaria. Santiago, Chile. 187 p.
Wetzel, R. G. & G. E. Likens, 1991. Limnological Analyses. II ed. Springer-Verlag
Publication.
Whittaker, R.H., 1967. Dominance and Diversity in Land Plant Communities. Science
147:250-261
Yeomans W. C., 1986. Visual Impact Assessment: Changes in natural and rural
environment. John Wiley and sons, New York.
Zúñiga, L. R., 1985. Manual Taxonómico del Zooplancton Lacustre de Chile. Boletín
Informativo Limnológico Nº 8.
Zuloaga, O.; Morrone O. y Belgrano M J. 2009. Catálogo de las Plantas Vasculares del
Cono Sur (Argentina, Sur de Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay). Monographs in
Systematic Botany from the Missouri Botanical Garden. 107: 1-3348.
181