2019 13 QBR003 INF CO V1 AnualSurire

INFORME ANUAL 2019
Programa de seguimiento ambiental y plan de manejo ambiental
para la extracción de ulexita en el Salar de Surire.
Centro de Ecología Aplicada Ltda. · marzo 2021
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Versión
Fecha
0
30 abril 2020
1
18 marzo 2021
CONTROL DEL DOCUMENTO
Elaborado por
Cristian Ray
Maria de los Angelos Beluzan
Daniela Baeza
Paul Granado
Francisca Ibaceta
Natalia Sandoval
Francisca Ibaceta
Aprobado por
Fernando Novoa
Viviana Vásquez
2
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
RESUMEN
La Empresa Minera Quiborax S.A. (Quiborax) realiza desde 1989 actividades extractivas
de ulexita en el Salar de Surire (XV Región). La ulexita, el borato de mayor importancia
comercial, está contenida en los distintos horizontes superficiales del suelo, con distintas
leyes de pureza. Por tal razón, su extracción implica levantar la capa superficial del
terreno-escarpe, para luego llegar al manto mineralizado. La materia prima extraída,
luego de un tratamiento de reducción de humedad, es transportada a la planta de
beneficio El Águila localizada a 159 kms del salar y a 59 kms al este de la ciudad de
Arica. Se considera que tanto las actividades extractivas como el transporte de la ulexita,
pueden resultar en modificaciones de la estructura del hábitat en el salar, alteraciones de
las comunidades biológicas acuáticas y terrestres, y en consecuencia afectar los servicios
y procesos ecosistémicos.
Desde abril de 1999, Quiborax desarrolla en el Salar y algunas de sus rutas de acceso,
un programa de monitoreo (PM) estacional de la calidad de las aguas (salar) y biota
(salar y accesos), con el objetivo principal de obtener información científico-técnica, que
permita contar con antecedentes ecológicos-ambientales del sector del Salar de Surire,
para evidenciar tendencias que den cuenta de cambios fuera del régimen normal de
estos ecosistemas, atribuibles a condiciones naturales (cambio climático) y/o antrópicas
(actividades extractivas). Dicho PM, metodológicamente a adoptado lo establecido en la
Resolución de Calificación Ambiental Nº 00186/2000, del proyecto Construcción de
Planta de Lavado de Ulexita en el Salar de Surire, proyecto que no se ha ejecutado.
El presente informe presenta los resultados del período 2019, en el área de influencia del
proyecto y la variación en el tiempo de cada componente analizada.
El diseño de muestreo de los componentes limnológicos incluye un total de 12 puntos de
muestreo, cuya ubicación se definió considerando la inclusión de una gama de hábitats
distintos en la cuenca (lagunas, termas, vertientes y pozos), con el objeto de lograr una
buena caracterización de la calidad del agua y de la biota del salar. Para la
caracterización de la vegetación azonal se consideraron 8 puntos de muestreo alrededor
del salar, mientras que la fauna terrestre fue evaluada mediante censos en los caminos
de acceso al salar y perimetrales a éste.
Además del Programa de Seguimiento, Quiborax viene ejecutando desde 2010 el Plan
Ambiental para la Extracción de Ulexita, que definió una metodología dinámica para una
mejor planificación de las operaciones productivas en el salar, considerando la menor
afectación sobre las aves y especialmente sobre las especies de flamencos identificadas
en el salar (Flamenco andino, Flamenco chileno y Flamenco de James). Para ello, se
desarrolla un muestreo biogeoquímico en las áreas de alimentación de polluelos de
flamencos, evaluando calidad de agua y biota acuática de las lagunas, considerada parte
importante de la dieta de los flamencos. Para ello se definieron 6 puntos de muestreo
asociados a las áreas de alimentación o Colonias, ubicadas hacia el interior de las
lagunas del Salar, donde se desarrollaron los muestreos abióticos y biológicos.
3
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Programa de Seguimiento Ambiental 2019
Las aguas del salar de Surire presentaron características propias del sector y naturaleza
de origen. Según su pH, las vertientes y las lagunas fueron desde neutras a fuertemente
alcalinas; las termas, desde neutras a moderadamente alcalinas;los pozos, de moderada
a fuertemente alcalinas y el sector de los puntos MLA fueron neutras. La concentración
de sólidos totales disueltos clasificaron las aguas como hipersalinas en MLA; salinas en
termas y lagunas; dulce a salinas en las vertientes y dulces en los pozos. En general, las
aguas del salar no han variado mayormente sus valores de pH, sólidos totales disueltos,
salinidad y composición iónica con relación a los valores históricos y todos los valores se
encontraron dentro de los rangos históricos, salvo en casos puntuales, como bajas
concentraciones de oxígeno en lagunas y vertientes, los cuales no necesariamente
corresponden a un comportamiento sostenido en el tiempo. Las lagunas siguen
presentado mayores valores de algunos parámetros con respecto al resto de los sectores
evaluados; y siguen presentando tendencias espaciales entre sus puntos, con mayores
concentraciones en los puntos ubicados al norte del salar.
La composición y abundancia de los ensambles de biota acuática en el salar de Surire
estuvieron relacionados directamente con la calidad de las aguas en cada sector. El
fitobentos fue el grupo más conspicuo, con una mayor tolerancia a condiciones extremas.
Durante 2019, la riqueza de fitobentos fue menos variable entre sistemas que las
abundancias, siendo estás últimas mayores en las lagunas. El zooplancton y zoobentos
fueron más sensibles a las condiciones físico-químicas de las aguas, y sus mayores
riquezas y abundancias se dieron en las vertientes, en consistencia con mejores
concentraciones de oxígeno, temperaturas y salinidad. Particularmente, el sector MLA
mostró una baja riqueza y densidad de fitobentos, y no se registraron individuos del resto
de los grupos, lo que se relaciona con las bajas concentraciones de oxígeno e
hipersalinidad).
Con respecto al componente de flora y vegetación, por un lado, el parámetro de riqueza
florística en los transectos lineales monitoreados estuvo representada por un total de 20
especies de plantas vasculares cuyo origen fitogeográfico en su totalidad resultaron ser
nativas. La especie dominante en todos los puntos muestreados, fue Deyeuxia curvula
seguido de Carex maritima. Ninguna de las especies se encuentra clasificada de acuerdo
al reglamento de clasificación de especies emitidos a la fecha. Con respecto al parámetro
de cobertura-abundancia (%), correspondió a 77,15 ± 8,95% donde los mayores valores
fueron representados por la dominancia de la especie herbácea Deyeuxia curvula.
Finalmente, en relación con la variación temporal, tanto de la riqueza florística y la
abundancia-cobertura vegetal se mantienen dentro de sus rangos descritos
históricamente.
La composición espacial fue heterogénea, donde conviven plantas de hábito palustre con
otras de hábito terrestre exclusivo donde se observaron 3 grupos de comunidades
vegetacionales diferentes justificadas por el porcentaje de similitud de ellas (desde 0 a
más del 90% de correlación), esto debido a las condiciones de humedad en los puntos
monitoreados dentro del salar.
4
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Para la fauna terrestre, en el año 2019, no se observaron especies de anfibios, reptiles y
otros mamíferos diferentes que las vicuñas. Se registró la presencia de Flamenco chileno
(Phoenicopterus chilensis), Flamenco andino (Phoenicoparrus andinus) y Flamenco de
James (Phoenicoparrus jamesi). La presencia de estas tres especies se registró en todas
las campañas y en todos los cuadrantes definidos en el diseño de muestreo. i) Al
considerar la sumatoria de la abundancia de las tres especies de flamencos, las mayores
magnitudes se asocian al periodo de tiempo entre el año 2002 y comienzos del año 2011,
con patrones muy marcados de grandes números durante los meses de verano
(diciembre, enero y febrero). ii) En Junio del año 2011 se observa una disminuciòn en las
magnitudes de las abundancias, patrón que se ha mantenido hasta el periodo actual de
observación (2019). iii) A partir de Junio del año 2011, aumenta la proporción de
flamencos indeterminados, situación que ocurre en la mayoría de las campañas
posteriores, incluyendo el periodo de observación actual (2019). iv) En general, las
mayores abundancias a lo largo de la serie temporal se asocian al flamenco de James v)
Luego de un análisis de regresión, no se observa un cambio significativo en el tiempo en
la abundancia total de flamencos, a pesar de que al realizar regresiones por separado se
observa una disminución de abundancia en flamenco de chileno y flamenco de james,
este hecho se puede atribuir al aumento de indeterminados desde el periodo 2011.
Con respecto al resto de especies de aves en general, durante las campañas de muestreo
de 2019 se registraron 15 especies de aves, de un listado potencial histórico de 92
especies. Tres de ellas encontrándose en categoría de conservación: i) Gaviota andina
(Chroicocephalus serranus) (Vulnerable; DS 5/1998 MINAGRI), ii) Suri (Rhea pennata
tarapacensis) (Vulnerable; DS 42/2011) y iii) Tagua gigante (Fulica gigantea) (Vulnerable;
DS 5/1998 MINAGRI). En un contexto histórico (2003-2019), la riqueza de aves ha variado
entre un máximo de 27 especies, observado en marzo de 2004 y enero de 2014, y un
mínimo de tres en octubre de 2009.
Con respecto a las vicuñas, se realizaron mediciones en dos sectores: transecto Salar de
Surire y transecto Salar-Cruce camino internacional. En general se encontró para el salar
de Surire una mayor abundancia de hembras en todos los transectos en el perímetro
alrededor de salar de Surire. Con respecto a las familias, en un contexto histórico, los
registros de las campañas del año 2019, donde se encontraron entre 50 y 27 familias se
encuentran por debajo del rango histórico considerado hasta el año 2015 y dentro del
rango, al considerar los años posteriores (2015-2018). Por otra parte, el número de
individuos registrados en la mayoría de las campañas del 2019, está bajo el rango
histórico descrito (2015-2018) .
Por otro lado, en el transecto que va desde Salar de Surire hasta el cruce con camino
intencional, se observó también una mayor abundancia de hembras en la mayoría de las
campañas de muestreo y rangos de kilometros, lo cual coincide con los registros
históricos de composición social en esta área. Por otra parte, el número de individuos
registrados en todas las campañas del 2019 está dentro del rango histórico descrito, por
sobre el promedio general. Con respecto al patrón de distribución de familias, los registros
de las campañas del año 2019 se encuentran dentro del límite inferior del rango histórico
considerado hasta el año 2014 con el máximo de 50 familias registrado en la campaña de
marzo de 2019; y dentro del rango, al considerar los años posteriores (2015-2018) con un
valor mínimo de 27 familias durante la campaña de noviembre de 2019.
5
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Plan de manejo ambiental para la extracción de ulexita
Con respecto a la actividad reproductiva de los flamencos, CONAF y el Centro de
Ecología Aplicada registraron lo siguiente. Gran cantidad de sitios y grupos de nidificacion
en el interior del salar de Surire entre los meses de enero a mayo 2019. En los meses de
enero se logra apreciar una gran cantidad de flamencos en conductas de postura,y desde
el mes de febrero a marzo se presentan las primeras eclosiones y polluelos. Entre los
meses de marzo a mayo, se ve un aumento siginicativo en el numero de polluelos y
juveniles de los 3 tipos de flamencos que habitan en el Salar: Flamenco de James,
Flamenco Andino y Flamenco Chileno. Los principales sitios donde se identifican los nidos
son los sitios 4,5,6,7 y 8.
Con respecto a la calidad de agua, en el actual periodo de 2019 el comportamiento de los
parámetros fisicoquímicos en los puntos evaluados no ha variado (pH, sólidos totales
disueltos, salinidad y composición iónica) en relación a los valores históricos. El oxígeno
disuelto presentó valores sobre los 5,0 mg/L en los puntos asociados a las colonias
Central y Torre Este, evidenciando mejores condiciones para el desarrollo de la biota
acuática. Todos los parámetros presentaron valores dentro de los rangos históricos.
En cuanto a la biota acuática, los puntos muestreados en el sector de alimentación de
polluelos, es menos diversa y menos abundante que en los sistemas de lagunas,
vertientes y termas. El sector de Torre Este (BGQ-4) registró mayor diversidad de
fitobentos, zooplancton y zoobentos, siendo el único sector con presencia de individuos
de éste último grupo. Estos resultados son consistentes con el análisis de la calidad de las
aguas. Todos los valores de riqueza y abundancia durante 2019 (primavera) estuvieron
dentro de los rangos históricos.
Por medio de imágenes multiespectrales se analizó el comportamiento de los espejos de
agua del sistema Salar de Surire. El sistema de lagunas del salar de Surire muestra
oscilaciones dentro de los parámetros normales para la campaña de primavera de 2019.
La superficie total de agua para 2019 registró un descenso del 6,1% respecto a la
campaña de primavera de 2018. Por su parte, los cuerpos de agua principales muestran
un descenso del 7,6% respecto a la campaña de 2018. Los cuerpos de aguas de mayor
variación interanual se localizan en los sectores 1 y 4, mientras que los sectores de
mayores superficies reportan una variabilidad temporal baja.
El polígono/subconjunto de 4 (Oquecollo) es el de mayor tamaño y el que se localiza más
cercano a las colonias de flamencos, con distancias mínimas de: 2 km respecto a la
colonia 1; 3,2 km respecto a la colonia 2 y 3,7 km respecto a la colonia 4. Por su parte, el
polígono/subconjunto 1 (AA-1) es el que se encuentra más cercano a la colonia 3 con 2,4
km de distancia.
6
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
ÍNDICE
1
INTRODUCCIÓN ....................................................................................................... 9
1.1
Antecedentes....................................................................................................... 9
2
OBJETIVOS ............................................................................................................ 11
2.1
Objetivo general ................................................................................................ 11
2.2
Objetivos específicos ......................................................................................... 11
3
MATERIALES Y MÉTODOS ................................................................................... 12
3.1
Área de estudio programa de Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo ........... 12
3.2
Medio Acuático .................................................................................................. 17
3.2.1
Hidrometría y calidad físico-química del agua............................................. 17
3.2.2
Biota acuática ............................................................................................. 20
3.2.2.1
Flora Bentónica ................................................................................... 20
3.2.2.2
Zoobentos ........................................................................................... 20
3.2.2.3
Zooplancton ......................................................................................... 20
3.2.3
Análisis estadísticos ................................................................................... 20
3.3
Medio Terrestre ................................................................................................. 21
3.3.1
Flora y vegetación azonal ........................................................................... 21
3.3.2
Fauna ......................................................................................................... 25
3.3.2.1
Anfibios y Reptiles ............................................................................... 27
3.3.2.2
Aves .................................................................................................... 27
3.3.2.3
Mamíferos ........................................................................................... 27
3.3.3
Paisaje........................................................................................................ 31
3.3.3.1
Descripción del Área de Influencia....................................................... 31
3.4
Analisis Satelital ................................................................................................ 33
3.4.1
Teledeteccion y procesamiento en sistemas de información geográfica (SIG)
33
3.4.2
Pre-procesamiento de imágenes satelitales ............................................... 33
3.4.3
Post-procesamiento de imágenes satelitales .............................................. 33
3.4.4
Cuantificación de las distancias entre las faenas de la minera y los sectores
ocupados por las colonias de flamencos catastradas. .............................................. 36
4
RESULTADOS ........................................................................................................ 38
4.1
Programa de Seguimiento Ambiental 2013-2019 ............................................... 38
4.1.1
Calidad físico-química del agua .................................................................. 38
4.1.1.1
Lagunas............................................................................................... 38
4.1.1.2
Termas ................................................................................................ 43
4.1.1.3
Vertientes ............................................................................................ 48
4.1.1.4
Pozos .................................................................................................. 53
4.1.1.5
MLA ..................................................................................................... 59
4.1.2
Biota acuática ............................................................................................. 60
4.1.2.1
Lagunas............................................................................................... 60
4.1.2.2
Termas ................................................................................................ 65
4.1.2.3
Vertientes ............................................................................................ 70
4.1.2.4
MLA ..................................................................................................... 75
4.1.3
Biota Terrestre ............................................................................................ 76
4.1.3.1
Flora y Vegetación Azonal ................................................................... 76
4.1.3.2
Fauna .................................................................................................. 84
4.1.4
Paisaje........................................................................................................ 99
7
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
4.1.4.1
Identificación de la Macrozona y Subzona del Paisaje......................... 99
4.2
Programa de plan de manejo ambiental para la extracción de Ulexita ............. 104
4.2.1
Evaluación colonias de reproducción temporada 2018-2019 .................... 104
4.2.2
Análisis Satelital ....................................................................................... 108
4.2.2.1
Estimacion de los cuerpos de agua ................................................... 108
4.2.2.2
Cálculo de las superficies de las áreas de faena y análisis de las
distancias respecto a las colonias de flamencos, primavera 2019. ..................... 114
4.2.3
Muestreo Biogeoquímico en áreas de alimentación de polluelos .............. 116
4.2.3.1
Medio Abiótico ................................................................................... 116
4.2.3.2
Medio Biótico ..................................................................................... 122
5
DISCUSIONES ...................................................................................................... 131
5.1
Plan de Seguimiento Ambiental 2019 .............................................................. 131
5.1.1
Calidad físico-química del agua ................................................................ 131
5.1.2
Biota acuática ........................................................................................... 131
5.1.3
Biota Terrestre .......................................................................................... 133
5.2
Programa de Plan de Manejo Ambiental para la extracción de Ulexita. ........... 138
5.2.1
Calidad físico-quimico del agua ................................................................ 138
5.2.2
Análisis Satelital ....................................................................................... 139
6
CONCLUSIONES .................................................................................................. 140
7
REFERENCIAS ..................................................................................................... 143
8
ANEXO .................................................................................................................. 154
8.1
Equipo de trabajo CEA .................................................................................... 154
8.1
Tablas Calidad de Agua .................................................................................. 155
8.2
Tabla de Flora y vegetación ............................................................................. 161
8.4
Tablas de Fauna Terrestre .............................................................................. 162
8.5
Tablas Biota acuática ...................................................................................... 175
8.5.1
Fitobentos................................................................................................. 175
8.5.1
Zooplancton .............................................................................................. 188
8.5.2
Zoobentos ................................................................................................ 194
8.5.3
Fitobentos BGQ ........................................................................................ 198
8.5.4
Zooplancton BGQ ..................................................................................... 199
8.5.5
Zoobentos BGQ........................................................................................ 199
8.6
Tablas Análisis satelital ................................................................................... 200
8.7
Tablas CONAF ................................................................................................ 202
8
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
1
INTRODUCCIÓN
Desde abril de 1999, la empresa minera Quiborax S.A. desarrolla en el Salar y algunas
de sus rutas de acceso, un programa de monitoreo (PM) estacional de la calidad de las
aguas (salar) y biota (salar y accesos), con el objetivo principal de obtener información
científico-técnica, que permita contar con antecedentes ecológicos-ambientales del sector
del Salar de Surire, para evidenciar tendencias que den cuenta de cambios fuera del
régimen normal de estos ecosistemas, atribuibles a condiciones naturales (cambio
climático) y/o antrópicos (actividades extractivas). Dicho PM, se basa metodológicamente
en lo establecido en la Resolución de Calificación Ambiental Nº 00186/2000, del proyecto
Construcción de Planta de Lavado de Ulexita en el Salar de Surire, proyecto que no se ha
ejecutado.
Este programa de monitoreo considera la diversidad ecológica en toda la extensión del
Salar de Surire; lagunas, vertientes y termas, así como zonas con distinto grado de
exposición a las actividades de la mina. Paralelamente, desde mayo del año 2005, se
realizan anualmente evaluaciones reproductivas de las colonias de flamencos en el Salar,
cuyo objetivo es conocer los resultados de los eventos reproductivos de estas aves
durante el año.
El presente informe, elaborado por el Centro de Ecología Aplicada Ltda. (8.1Equipo de
trabajo CEA) entrega los resultados de los monitoreos considerados en el Programa
Seguimiento y Plan de Manejo ambiental "Construcción de la Planta de Ulexita en el salar
de Surire", correspondiente al año 2019.
1.1 Antecedentes
El Salar de Surire, se encuentra ubicado en la Region de Arica y Parinacota, Provincia de
Parinacota, comuna de Putre a 278 km. de la ciudad de Arica, a una altura de 4.250
m.s.n.m. Su acceso principal es por la carretera Internacional a Bolivia, ruta A-235 y A-95.
El Salar se ubica en la parte sur de la superficie altiplánica ocupada por la Reserva
Nacional Las Vicuñas, formada por la hoya del río Caquena, Lauca y la cuenca del Salar
de Surire. Su ubicación exacta es 494679.60 E y 7918067.68 (WGS84, Huso 19K) y tiene
una superficie aproximada de 122 Km². La cuenca hidrológica que drena hacia el salar
tiene una superficie de 596 km².
La cuenca de Surire corresponde a una depresión salina estructurada durante el
Cuaternario. Enmarcada por sistemas de vertientes que superan los 4.200 m.s.n.m.,
destacan en su divisoria oriental los cerros Quilhuiri (5.205 m.s.n.m.) y Lliscaya (5616
m.s.n.m.), en la línea fronteriza internacional, mientras que hacia el sector suroccidental
sobresalen las alturas del Chuchucalla (5.086 m.s.n.m.), Mulluri (5.240 m.s.n.m.) y
Chuquiananta (5.559 m.s.n.m.).
En términos morfológicos, el Salar es una extensa planicie, cuyo relieve local presenta
diferencias de altura del orden de unos pocos metros (4.200 – 4.300 m). El clima en este
sector, corresponde al de "estepa de altura", el cual domina sobre los 3.000 m. de altitud. Su
9
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
principal característica es el aumento de las precipitaciones que alcanzan aproximadamente
los 300 mm. de agua caída en el año y el descenso violento de la temperatura, llegando a
extremos de -10°C. La mayor continentalidad y el efecto de la altura originan una fuerte
amplitud térmica diaria, de 20 a 30°C de diferencia entre el día y la noche. Las
precipitaciones se producen en los meses de verano, es decir, en enero, febrero y marzo,
fenómeno conocido como "Invierno Altiplánico"; son de tipo convectivas, muy violentas,
torrenciales y de corta duración.
En términos hidrológicos, el Salar representa el nivel base del sistema de drenaje de la
cuenca, que posee un escurrimiento estacional de régimen pluvio - nival. Los escasos
cursos intermitentes que fluyen hacia el Salar (Quebrada Quilhuiri, Aguatire, Castilluma,
Quijuya, Letrane, Azurapacaña) se pierden en su mayoría por infiltración. Sólo durante la
época estival, cuando aumentan las precipitaciones, se activa el Río Surire o Casisane,
principal afluente de la cuenca. Los aportes hídricos que recibe el Salar, se materializan en
una serie de pequeñas lagunas someras, que se unen cubriendo prácticamente todo el
Salar en épocas lluviosas.
Respecto del ecosistema del lugar, el Salar de Surire es uno de los principales lugares de
agregación de las tres especies de flamencos que habitan en Chile (Parada, 1990).
Destacan las importantes colonias de reproducción del Flamenco Chileno
(Phoenicopterus chilensis) que se establecen en diferentes sectores del Salar,
prácticamente todos los años. También es posible observar colonias de reproducción de
las otras dos especies de flamencos que habitan Chile, el Flamenco Andino
(Phoenicoparrus andinus) y el Flamenco de James (P. jamesi), aunque las frecuencias de
instalación y magnitud son habitualmente menores a la del Flamenco Chileno.
10
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
2
OBJETIVOS
2.1 Objetivo general
Tanto el objetivo del Programa de Seguimiento Ambiental, que surge en respuesta a las
labores de extracción de bórax que realiza la empresa en el Salar de Surire, como el del
Plan de Manejo para la Extracción, que busca la consideración de criterios ambientales en
la planificación de sus operaciones, es monitorear la condición ambiental de dicho salar a
través del seguimiento de los componentes ambientales más relevantes del sector, para
precaver su deterioro y menoscabo. El programa de monitoreo considerará la diversidad
ecológica en toda la extensión del Salar de Surire; lagunas, vertientes y termas, así como
zonas con distinto grado de exposición a las actividades de la mina.
2.2 Objetivos específicos
1. Evaluar cambios espaciales y temporales de las características físicas y químicas
del agua, en los distintos tipos de humedales presentes en la extensión del Salar
de Surire (lagunas, vertientes, manantiales termales).
2. Caracterizar composición y abundancia de flora bentónica, fauna bentónica y
planctónica, en los distintos tipos de humedales representados en el Salar de
Surire, con énfasis en su importancia como requerimiento alimentario para fauna
de aves acuáticas.
3. Determinar riqueza y abundancia de la flora de vegetación azonal, en relación con
cambios en la disponibilidad ambiental (espacial) de agua.
4. Caracterizar composición y abundancia de fauna terrestre de mayor importancia,
asociada al Salar. En el caso de las especies de flamenco, consideradas especies
críticas del sistema, evaluar los eventos reproductivos.
5. Identificar, caracterizar y valorizar la situación actual del paisaje del Salar de
Surire.
6. Evaluación mensual de las colonias reproductivas de flamencos en el Salar de
Surire.
7. Monitoreo de condiciones biogeoquímicas de los sectores de alimentación de
polluelos.
8. Comparación de los sectores de reproducción y explotación a través de imágenes
satelitales.
11
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
3
MATERIALES Y MÉTODOS
3.1
Área de estudio programa de Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo
El diseño del programa de monitoreo consideró campañas semestrales, a partir de abril
de 1999 y trimestrales a partir del año 2001. Los puntos de muestreo considerados en el
estudio son de control fijo en el tiempo. Desde esta fecha se elaboró un informe de
monitoreo anual. El detalle de dicho programa y las campañas realizadas hasta el
período 2019 se presenta a continuación (Tabla 3-1, Tabla 3-2 y Tabla 3-3).
Tabla 3-1 Características de frecuencia del Programa de Seguimiento Ambiental en el Salar
de Surire, a partir del período 2001.
Tipo de Muestreo
Frecuencia
Puntos de muestreo
Niveles Hídricos
Trimestral
Doce (L, P y V)*
Muestras Microalgas
Trimestral
Doce
Muestras Zoobentos
Trimestral
Doce
Censo Fauna
Trimestral
Todo el Salar
Calidad del Agua
Trimestral
Doce
Vegetación Terrestre
Anual
Ocho Alrededor del Salar
*L: Lagunas; P: Pozos; V: Vertientes
Tabla 3-2 Campañas de Monitoreo realizadas a la fecha. Programa de Seguimiento
Ambiental en el Salar de Surire.
Período
Campañas
1999
Abril- Agosto
2000
Marzo-Agosto
2001*
Junio-Agosto-Diciembre
2002**
Abril- Julio- Octubre - Enero de 2003
2003**
Abril- Julio- Octubre - Marzo de 2004
2004
Marzo- Mayo- Agosto – Octubre
2005
Enero- Abril- Julio – Octubre
2006
Febrero- Abril- Julio – Octubre
2007
Febrero- Abril- Julio – Octubre
2008
Febrero- Abril- Julio – Octubre
2009
Febrero- Abril- Julio – Octubre
2010
Febrero- Abril- Julio – Octubre
2011
Febrero- Abril- Julio – Octubre
2012***
Abril- Mayo –Julio- Octubre
12
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Período
Campañas
2013
Enero - Abril – Julio – Octubre
2014
Enero - Abril – Julio – Octubre
2015
Enero - Abril – Julio – Octubre
2016
Enero - Abril – Julio – Octubre
2017
Febrero - Abril – Julio – Octubre
2018
Enero-Abril-Agosto-Octubre
2019
Marzo-Mayo-Agosto-Octubre
* En el período 2001, no se pudo tener acceso al salar entre los meses de marzo y junio por las condiciones generadas por
el invierno altiplánico.
** En el período 2002, 2003 y 2004, no se pudo tener acceso al salar entre los meses de enero y febrero por las
condiciones generadas por el invierno altiplánico.
*** En el período 2012, no se pudo tener acceso al salar entre los meses de enero, febrero y marzo por las condiciones
generadas por el invierno altiplánico.
Tabla 3-3 Fecha de campañas realizadas durante el período 2019.
Campañas 2019
Fecha Monitoreo (días)
Marzo
15 al 19
Mayo
23 al 26
Agosto
27 al 30
Octubre
22 y 25
En el período 2019 el estudio consideró 12 puntos de muestreo y su distribución espacial
cubrió los distintos tipos de sistemas acuáticos (lagunas, vertientes, termas, pozos) que
conforman el ecosistema Salar de Surire. La ubicación geográfica de los puntos S de
muestreo se indica en la Figura 3-1. El punto de muestreo, su descripción y las
coordenadas geográficas asociadas a cada uno se indican en Tabla 3-4..
Tabla 3-4 Localización geográfica de los puntos de muestreo de Seguimiento ambiental del
Salar de Surire, para estudios de biota y calidad físico-química del agua.
Punto de
muestreo
S1
S2
S3
S4
S5
S6
S7
S8
S9
S11
Pozo 1
Pozo 2
Descripción
Vertiente Refugio CONAF
Laguna CONAF
Laguna Interior
Termas Polloquere
Termas (Laguna) Polloquere
Laguna en Río Blanco
Laguna El Bote
Laguna Retén Chilcaya
Vertiente Campamento Chilcaya
Vertiente Campamento Chilcaya
Campamento Chilcaya pozo de observación A
Campamento Chilcaya pozo de observación B
UTM
Norte
7.915.386
7.914.468
7.915.184
7.908.827
7.909.215
7.913.814
7.921.270
7.921.590
7.920.165
7.920.387
7.920.720
7.920.745
Este
485.100
486.069
490.158
500.163
500.050
502.043
494.170
491.363
489.299
489.261
489.205
489.294
Coordenadas en Datum WGS84; Huso 19 Sur
13
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Por otra parte, a partir del año 2010 se ejecuta el Plan de Manejo Ambiental para la
Extracción de Ulexita, de tal manera de definir la mejor metodología de planificación de
las operaciones productivas del salar, considerando el impacto que pudiesen tener sobre
las aves y especialmente sobre las especies de flamencos identificadas en el salar
(Flamenco andino, Flamenco chileno y Flamenco de James). Para ello, se desarrolló un
muestreo biogeoquímico en las áreas de alimentación de polluelos de flamencos,
evaluando calidad de agua y biota acuática de las lagunas. Para ello se definieron 6
puntos de muestreo (Tabla 3-5) asociados a las áreas de alimentación o Colonias,
ubicadas hacia el interior de las lagunas del Salar, donde se desarrollaron los muestreos
abióticos y biológicos. La ubicación geográfica de los puntos BGQ de muestreo se indica
en la Figura 3-1.
Tabla 3-5 Localización geográfica de los puntos BGQ de muestreo del monitoreo
Biogeoquímico del Salar de Surire.
Punto de muestreo
BGQ-1
BGQ-2
BGQ-3
BGQ-4
BGQ-5
BGQ-6
UTM
Descripción
Norte
7.917.385
7.916.052
7.914.483
7.913.808
7.917.623
7.921.576
Colonia Oeste
Colonia 2008
Colonia Central
Colonia Torre Este
Colonia Este CONAF
Colonia James
Este
492.529
494.873
497.053
500.151
499.196
500.369
Coordenadas en Datum WGS84; Huso 19 Sur
Por ultimo, en el año 2019 se agregaron 4 puntos de muestreo (Tabla 3-6), asociados a
lagunas artificiales post extracción desde el año 2015, en el área del Salar de Surire. La
ubicación geográfica de los puntos MLA de muestreo se indica en la Figura 3-1.
Tabla 3-6 Localización geográfica de los puntos MLA de muestreo en Salar de Surire
Punto de muestreo
Descripción
MLA 1
MLA 2
MLA 3
MLA 4
Laguna artificial extracción año 2015.
Laguna artificial extracción año 2016.
Laguna artificial extracción año 2017
Laguna artificial extracción año 2018.
UTM
Norte
Este
7.917.385 492.529
7.916.052 494.873
7.914.483 497.053
7.913.808 500.151
.
14
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Figura 3-1. Ubicación de los puntos S Y BGQ de muestreo.
15
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Figura 3-2 . Ubicación de los puntos MLA de muestreo de monitoreo para calidad de agua.
16
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
3.2
Medio Acuático
3.2.1
Hidrometría y calidad físico-química del agua
Para la determinación de la hidrometría, en cada punto de muestreo se realizó la medición
estacional del nivel del agua superficial, mediante un limnímetro ubicado en la parte
profunda de las cubetas.
La toma de muestras y preservación de los parámetros de calidad de agua, se realizó de
acuerdo a las Normas Chilenas NCh411/1.Of96, NCh411/2.Of96, NCh411/3.Of96,
NCh411/4.Of97 y NCh411/6.Of98. Las muestras con tiempo de análisis (Holding time) de
24 a 36 horas se trasladaron diariamente a los laboratorios.
El análisis de las muestras se realizó en laboratorios acreditados en el sistema Nacional de
Acreditación del Instituto Nacional de normalización, INN, bajo la norma ISO NCh.17025 en
el área físico-química para aguas crudas. El listado de metodologías y laboratorios
seleccionados se encuentra en la Tabla 3-7¡Error! No se encuentra el origen de la
referencia..
Tabla 3-7 Variables físico-químicas a medir en el monitoreo de Seguimiento Ambiental y
Biogeoquímico del Salar de Surire.
Parámetro
Unidad
Alcalinidad total
mg/L
Amonio
ug/L
Bicarbonato
mg/L
Cadmio Disuelto
Metodología
Standard Methods for the Examination of Water of Wastewater,
22nd Edition, 2012, Método 2320 B.
PTL-9, determinación de nitrógeno en amonio, basado en
Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater,
22nd Edition, 2012, Método 4500-NH3 F.
Standard Methods for the Examination of Water of Wastewater,
22nd Edition, 2012, Método 2320 B.
Laboratorio
CEA
CEA
CEA
PTL-02 Determinación de elementos trazas pre concentradas en
resinas catiónicas por ICP-OES basado en Matrix separation y
trace-element preconcentration by ICP-MS y Según Standard
Methods for the Examination of Water and Wastewater, , 22nd
Edition, 2012, Método 3120 B.
CEA
Calcio Disuelto
mg/L
Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater,
22nd Edition, 2012, Método 3120 B.
CEA
Carbonato
mg/L
Standard Methods for the Examination of Water of Wastewater,
22nd Edition, 2012, Método 2320 B.
CEA
Clorofila "a"
ug/L
Standard Methods for the Examination of Water of Wastewater,
22nd Edition, 2012, Método 10200 H.
Plancton
Andino
Cloruro
mg/L
Standard Methods for the Examination of Water of Wastewater,
22nd Edition, 2012, Método 4500 Cl- B.
CEA
mg/L
PTL-02 Determinación de elementos trazas pre concentradas en
resinas catiónicas por ICP-OES basado en Matrix separation y
trace-element preconcentration by ICP-MS y Según Standard
Methods for the Examination of Water and Wastewater, , 22nd
Edition, 2012, Método 3120 B.
CEA
Cobre Disuelto
17
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Parámetro
Unidad
Metodología
Laboratorio
PTL-24, Procedimiento de Determinación de Conductividad Salinidad, basado en el Manual de Equipo Multiparamétrico P4 y
CEA
Multi 340i y según Standard Methods for the Examination of
Water & Wastewater, 22nd Edition, 2012, Método 2520 B.
Estimación por cálculo. Standard Methods for the Examination of
Water and Wastewater, 22nd Edition, 2012. Met. 3120 B (Ca y
CEA
Mg).
Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater,
CEA
22nd Edition, 2012, Método 4500-P B y E.
PTL-02 Determinación de elementos trazas pre concentradas en
resinas catiónicas por ICP-OES basado en Matrix separation y
trace-element preconcentration by ICP-MS y Según Standard
CEA
Methods for the Examination of Water and Wastewater, , 22nd
Edition, 2012, Método 3120 B.
Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater,
CEA
22nd Edition, 2012, Método 3120 B.
PTL-8 Procedimiento de Nitrógeno en Nitrato. Método basado en
Métodos en Ecología de aguas continentales. Instituto de
CEA
Biología Uruguay, 1999, Editado por Rafael Arocena & Daniel
Conde. Método del Salicilato de sodio.
PTL-7 Procedimiento de Determinación de Nitrógeno en Nitrito.
Método basado en Standard Methods for the Examination of
CEA
Water & Wastewater, 22nd Edition, 2012, Método 4500-NO2 B.
Standard Methods for the Examination of Water of Wastewater,
SGS (1,2,3)
23rd Edition, 2012, Método 4500-Norg B, 4500-NH3 D.
Conductividad
eléctrica
mS/cm
Dureza
mg/L
Fósforo total
ug/L
Hierro disuelto
mg/L
Magnesio
Disuelto
mg/L
Nitrato
ug/L
Nitrito
ug/L
Nitrógeno
orgánico total
ug/L
Ortofosfato
ug/L
Oxígeno disuelto
mg/L
pH
unidad
Plomo disuelto
mg/L
Potasio Disuelto
mg/L
Sílice
mg/L
Cálculo a partir de la concentración de silicio disuelto, basado en
Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater,
22nd Edition, 2012, Método 3120 B.
CEA
Sodio Disuelto
mg/L
Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater,
22nd Edition, 2012, Método 3120 B.
CEA
Sólidos totales
disueltos
mg/L
Standard Methods for the Examination of Water of Wastewater,
22nd Edition, 2012, Método 2540 B.
SGS (1,2,3)
Cálculo a partir de Standard Methods for the Examination of
Water & Wastewater, 22nd Edition, 2017, Método 4500-NO2 B
PTL-10, determinación de fósforo en ortofosfato, basado en
Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater,
22nd Edition, 2012, Método 4500-P E.
PTL-23 Procedimiento de Determinación de Oxígeno disuelto y
Porcentaje de Saturación, basado en el Manual de Equipo
Multiparamétrico P4 y Multi 340i y según Standard Methods for
the Examination of Water & Wastewater, 22nd Edition, 2012,
Método 4500-O G.
PTL-22 Procedimiento de Determinación de pH basado en el
Manual de Equipo Multiparamétrico P4 y Multi 340i y según
Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater,
22nd Edition, 2012, Método 4500-H+B.
PTL-02 Determinación de elementos trazas pre concentradas en
resinas catiónicas por ICP-OES basado en Matrix separation y
trace-element preconcentration by ICP-MS y Según Standard
Methods for the Examination of Water and Wastewater, , 22nd
Edition, 2012, Método 3120 B.
Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater,
22nd Edition, 2012, Método 3120 B.
AGQ (4)
CEA
CEA
CEA
CEA
CEA
18
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Parámetro
Unidad
Sólidos totales
suspendidos
mg/L
Sulfato
mg/L
Temperatura
°C
Zinc Disuelto
mg/L
(1)
(2)
(3)
(4)
Metodología
Standard Methods for the Examination of Water of Wastewater,
23rd Edition, 2017, Método 2540 C.
Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater,
22nd Edition, 2012, Método 2540 D.
PTL-3 Procedimiento de Determinación de Sulfatos. Método
validado, basado en Standard Methods for the Examination of
Water & Wastewater, 22nd Edition, 2012, Método 4500-SO4-2E.
PTL-26 Procedimiento de Determinación de Temperatura,
basado en el Manual de Equipo Multiparamétrico P4 y Multi 340i
y según Standard Methods for the Examination of Water &
Wastewater, 22nd Edition, 2012, Método 2550 B.
PTL-02 Determinación de elementos trazas pre concentradas en
resinas catiónicas por ICP-OES basado en Matrix separation y
trace-element preconcentration by ICP-MS y Según Standard
Methods for the Examination of Water and Wastewater, , 22nd
Edition, 2012, Método 3120 B.
Laboratorio
AGQ (4)
CEA
CEA
CEA
CEA
Verano 2019
Otoño 2019
Invierno 2019
Primavera 2019
Para las campañas realizadas el 2019, el cálculo de la concentración de sílice (mg/L) fue
realizado a partir de las concentraciones de silicio disuelto (mg/L), considerando la masa
molecular de sílice (mg/mmol) y masa atómica del silicio (mg/mmol), según la siguiente
relación:
𝐶𝑆𝑖𝑂2 =
𝐶𝑆𝑖 𝑑𝑖𝑠 × 𝑀𝑀𝑆𝑖𝑂2
𝑀𝐴𝑆𝑖
La alcalinidad total presentada en el presente informe se encuentra en unidades mM (milimolar), las cuales se calcularon a partir de la concentración reportada (mg/L) y la masa
molecular de CaCO3 (mg/mmol), según la siguiente fórmula:
𝐴𝑙𝑐. 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 (𝑚𝑀) =
𝑚𝑔
𝐶𝐴𝑙𝑐.𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 ( ⁄𝐿)
𝑚𝑔
𝑀𝑀𝐶𝑎𝐶𝑂3 ( ⁄𝑚𝑚𝑜𝑙)
El ph se evalua con rangos establecidos en la clasificación de Hounslow, 1995 (Tabla 3-8),
que va entre <4,0 como valor más ácido a >9,0 fuertemente alcalino.
Tabla 3-8 Clasificación de pH según Hounslow, 1995.
Rango
Clasificación
Fuertemente ácido
<4,0
Moderadamente ácido
4,0-6,5
Neutro
6,5-7,8
19
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Moderadamente alcalino
7,8-9,0
Fuertemente alcalino
>9,0
Es necesario mencionar que para efecto de cálculos y gráficos, aquellas concentraciones
que se encontraron bajo el límite de detección, fueron consideradas como igual al límite, de
acuerdo a lo recomendado por la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (US
EPA), lo que si bien puede introducir un sesgo positivo en los datos, resultaría menor al
producido por otro tipo de tratamientos (por ejemplo, por la interpolación mediante
concentraciones promedio) (EPA ProUCL Versión 4.1.00 Technical Guide) (Schumacher et
al., 2010).
De los resultados obtenidos, se describieron aquellos parámetros que presentaron, una
tendencia temporal definida y un aumento o disminución de sus concentraciones en el
periodo 2019, con respecto a los históricos y/o un comportamiento ambiental importante.
3.2.2
Biota acuática
3.2.2.1
Flora Bentónica
La estimación de la composición y abundancia (densidad cél.·mm-2) de la flora bentónica
(epipélica y epilítica), representada principalmente por microalgas del grupo
Bacillariophyceae, se realizó mediante el recuento bajo microscopio óptico. Se obtuvieron
muestras representativas, desde los primeros centímetros del sedimento, tomando un
centímetro cúbico de muestra con una jeringa-core de 10 mL. El método de análisis
consistió en obtener alícuotas de dichas muestras, para obtener preparaciones
microscópicas, las cuales fueron analizadas en relación con la riqueza taxonómica y
recuento de microalgas presentes (Krammer & Lange – Bertalot, 1997; Maidana & Herbert
1989; Wetzel & Likens, 1991).
3.2.2.2
Zoobentos
La estimación de la composición y abundancia (densidad ind.·m-2) de la fauna bentónica,
se realizó mediante el recuento directo bajo lupa. Se obtuvieron muestras representativas,
removiendo un área superficial 0,00396 m2 de los sedimentos obtenidos con un core de
P.V.C. El método de análisis consistió en la separación, clasificación y recuento de los
organismos obtenidos en la muestra.
3.2.2.3
Zooplancton
La estimación de la composición y abundancia (densidad ind.·L-1) zooplanctónica, se
realizó mediante recuento bajo microscopio en cámaras BOGOROW. Se obtuvieron
muestras representativas de la lámina de agua, con una red Nannsen de luz de Malla de
110 µm y dimensiones de 6x15cm, sobre una transecta al azar de 10 m. En el laboratorio,
se obtuvieron alícuotas, para su posterior recuento en cámaras. Se consideró como
zooplancton a todos los invertebrados acuáticos presentes en la columna de agua,
incluyendo a aquellos de hábitos bentónicos.
20
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
3.2.3
Análisis estadísticos
Para determinar si existe variación temporal entre la data histórica (período 2003 - 2019),
se realizó un análisis estadístico ANDEVA de una vía: “campaña” (temporada-año)
(p<0,05 indica diferencia significativa). En el caso de no cumplirse los supuesto de
normalidad y varianza, se aplicó la prueba no paramétrica de Kruskal-Wallis. Los análisis
fueron realizados con el Programa estadístico STATISTICA 7.0 (Statsoft Inc. 2008)
(Wilkinson et al., 1992; Zar, 1996).
Es importante mencionar que para realizar los análisis estadísticos y gráficos se utilizaron
los valores desde la campaña 2003 en adelante, ya que desde esa fecha todos los datos
estaban completos (campañas, puntos) en todos los sectores.
3.3
3.3.1
Medio Terrestre
Flora y vegetación azonal
La metodología que se describe a continuación, se fundamenta en los alcances de los
estudios ambientales y protocolos metodológicos que se proponen en el documento
Descripción de los Componentes Suelo, Flora y Fauna de Ecosistemas Terrestres de
autoría del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) en el marco de la Guía para la
Descripción del Área de Influencia (SEA, 2015).
La caracterización de Flora y Vegetación, se realizó mediante un muestreo cualitativocuantitativo abarcando puntos de muestreo representativos del área total, de tal manera
de aportar variabilidad espacial y proximidad a la zona de operación del Salar con el fin de
establecer tendencias y/o patrones de riqueza/abundancia bajo el prisma de una escala
espacial y/o temporal.
La unidad del muestreo cuantitativo se definió como “punto de muestreo”, definidos in situ
de acuerdo a la variabilidad que exhibía el sistema (n= 8). Por su parte, el muestreo
cualitativo estuvo orientado a describir la fisionomía, bajo una escala espacial mayor que
la del muestreo cuantitativo, logrando describir los componentes del medio desde la
perspectiva de los elementos más conspicuos y representativos.
Los 8 puntos de muestreo se ubicaron en el perímetro del Salar de Surire (Figura
3-3¡Error! No se encuentra el origen de la referencia. y Tabla 3-9) en comunidades
vegetacionales denominadas vegetación azonal, cuya distribución se relaciona
estrictamente con condiciones hídricas especiales, dado que requieren de un aporte
hídrico permanente para su sobrevivencia. Según Garcés (2011), las condiciones
hidrológicas afectan factores abióticos, tales como la anaerobiosis de suelos, disposición
de nutrientes y salinidad, factores determinantes para el desarrollo de la flora y vegetación.
Por lo tanto se sugiere que la modificación de las condiciones hidrológicas por efecto
antrópico o cambio climático debiera manifestarse principalmente en la vegetación azonal
y en las especies que la conforman.
Posterior a la definición de los puntos de muestreo, en cada uno de estos, se delimitaron 2
transectos lineares los cuales quedaron demarcados mediantes estacas de PVC (color
21
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
naranja), tanto en el inicio del recorrido como en el final de este. Las características del
transecto incluyen una longitud de 15 metros con puntos de detención en el trayecto cada
0,25 m, obteniendo 61 puntos de contacto en total.
Finalmente, se compararán y discutirán los datos de parámetros de riqueza florística
registrados según la línea de base realizadas en el año 2000 en relación a la aprobación
de la RCA Nº 00186/2000 junto con los resultados para la presente campaña estival.
22
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Figura 3-3 Ubicación de los puntos de monitoreo para la vegetación terrestre.
23
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Tabla 3-9 Ubicación de los puntos de muestreo en la vegetación azonal del Salar de Surire.
Nº Punto
de
muestreo
1
Coordenadas
Norte
Este
7.915.368
484.990
Observaciones
Punto ubicado en las inmediaciones del refugio CONAF
Punto ubicado en la porción Sur-oeste del Salar, próximo al camino de
2
7.914.972
485.676
desvío a Surire.
3
7.915.216
490.151
Punto ubicado en la porción Sur del Salar, hacia el este del río Surire.
Punto ubicado en la porción Sur-este del Salar, en el sector de los
4
7.908.887
500.124
Baños Polloquere.
5
7.913.646
502.656
Punto ubicado en la porción Este del Salar, hacia el sur del río Blanco.
6
7.921.247
494.144
Punto ubicado en la porción Norte del Salar.
7
7.921.608
491.328
Punto ubicado en la porción Norte del Salar, al este del retén Chilcaya.
Punto ubicado en las inmediaciones del campamento de faenas
8
7.920.256
489.255
mineras
Coordenadas en Datum WGS84; Huso 19 Sur
➢
Muestreo
Se realizó una prospección botánica durante la campaña estival de 2019 que incluyó los
ocho puntos de muestreo. En estos, se evaluaron los parámetros de riqueza florística
(plantas vasculares) como también la cobertura vegetal de estas en los cursos de agua y
parches de vegetación de tipo azonal. Para la clasificación de especies del tipo macrófitas,
se consideraron referencias bibliográficas de acuerdo a lo expuesto por Hauenstein (2006),
Vila et al. (2006); Ahumada y Faúndez (2009) y San Martín et al. (2011), de acuerdo a los
siguientes criterios:
1) Hidrófilas o acuáticas; aquellas que se encontraron totalmente sumergidas en el
agua (ej. Ruppia filifolia).
2) Helófitas o palustres; aquellas que mantienen las raíces dentro del agua, pero con
la mayor parte del cuerpo vegetativo y reproductivo fuera de ésta (ej. Carex
maritima, Arenaria rivularis, Zameioscirpus atacamensis).
Adicionalmente, para las especies no consideradas bajo los criterios anteriormente
descritos, se clasifican bajo el siguiente concepto:
3) Terrestres; especies cuyas raíces se encuentran asociadas a un cuerpo de agua,
pero que no necesitan la proximidad a este para desarrollarse (ej. Parastrephia
lucida)
La evaluación de la riqueza florística y cobertura de la vegetación azonal en los distintos
puntos de muestreo se realizó mediante transectos lineales, 2 en cada muestra utilizando
el método de intercepto de punto. Éste consistió en fijar un recorrido registrando cada 15
cm la especie que intercepta el transecto por estrato a lo largo de 15 metros, de esta forma
se obtuvo la cobertura de una especie, la cobertura de un transecto y la cobertura
promedio de cada punto de muestreo. A continuación se describen los cálculos de
cobertura:
24
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
La riqueza florística, se calculó contando el número de especies distintas que se
encuentran a lo largo del transecto, obteniendo la riqueza total para cada punto de
muestreo. De manera complementaria, se registró la flora circundante que no fue
interceptada por los transectos, considerando su valor de participación absoluta con una
categoría de presencia que correspondiese a un ínfimo valor de cobertura (p= 0,05%).
Las especies vegetales fueron identificadas en terreno, sin embargo los individuos no
reconocidos se colectaron y herborizaron para su posterior preparación, transporte e
identificación en dependencias del laboratorio del Centro de Ecología Aplicada (CEA
Ltda.). En consecuencia, la determinación de grupos complejos se efectuó de acuerdo a
literatura taxonómica y monografías respectivas, entre estas; Parodi (1949), Barros (1953);
Teillier (1998), Kiesling (2003, 2009), Urquiola y Betancourt (2000); Rúgolo De Agrasar
(2006); Ahumada y Faúndez (2009). La nomenclatura y posición taxonómica sigue a
Zuloaga et al. (2009). La flora vascular presente en la vegetación azonal, se expresó a
través de un catálogo florístico que considera el tipo de macrófita, origen fitogeográfico
(sensu Zuloaga et al. 2009) y estado de conservación de acuerdo al Libro Rojo de la Flora
Terrestre de Chile (Benoit, 1989), y a los Decretos Supremos Nº 151/2007, 50/2008,
51/2008, 23/2009, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia (MINSEGPRES), y
N° 33/2011, 41/2011, 42/2011, 19/2012, 13/2013, 52/2014, 38/2015 y 16/2016 del
Ministerio del Medio Ambiente (MMA) que oficializan los procesos oficiales de clasificación
de especies y su Estado de Conservación.
3.3.2
Fauna
El área completa del Salar de Surire se dividió en cuadrantes: el cuadrante I corresponde
al área de la colonia de reproducción identificada por CONAF en el área del salar y tiene
coordenadas sur-oeste, el cuadrante II corresponde al área de la torre de observación del
salar hasta los Baños de Polloquere y tiene coordenadas sur-este, el cuadrante III se
encuentra entre el sector de las ruinas y el cerro Guarmicollo y tiene coordenadas nor-este.
Finalmente, el cuadrante IV comprende las zonas próximas al retén de Chilcaya y el
campamento de la empresa QUIBORAX y tiene coordenadas nor-oeste. El centro del
sistema de cuadrantes corresponde aproximadamente al cerro Polloquere u Oquecollo (ver
Figura 3-4).
25
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Para las especies de fauna registradas en el área, se determinó su estado de
conservación, criterio de protección y origen. Cada especie fue caracterizada de acuerdo a
su origen en tres categorías: endémica, nativa o introducida.
La categoría de conservación de cada una de las especies fue determinada según los
criterios de clasificación que se encuentran definidos en el D.S. N°75/2005 del
MINSEGPRES (Ministerio Secretaría General de la Presidencia), modificado por el D.S. Nº
29/2012 (Reglamento de Clasificación de Especies) del MMA (Ministerio del Medio
Ambiente), y sus decretos supremos asociados posteriores, donde se listan las especies
clasificadas y su categoría de conservación, y que corresponden a: D.S. N°151/2007, D.S.
N°50-51/2008, D.S. N°23/2009 del MINSEGPRES y D.S. N°33/2011, D.S. N°41-42/2011,
D.S. Nº19/2012, D.S. N°13/2013 MMA, D.S. Nº52/2014, D.S. Nº38/2015, D.S. Nº16/2016 y
el décimo tercer proceso finalizado mediante el D.S. N° 06/2018 MMA.
La categoría de aquellas especies que no se incluyen en los citados Decretos Supremos,
fue definida según los estados consignados en la Ley de Caza N° 19.473 del Ministerio de
Agricultura y su Reglamento (D.S. N° 5/1998 MINAGRI). Ambos cuerpos legales definen
los criterios iniciales de protección con sustento legal para la fauna vertebrada terrestre. En
el caso de las especies categorizadas en la Ley de Caza se utilizó el estado definido para
la zona norte (I a III Región).
Finalmente, en el caso de que las especies registradas no se encuentren señaladas en
ninguno de los documentos anteriores, se utilizó lo señalado en el Libro Rojo de los
Vertebrados Terrestres de Chile (1988), y en el caso de los reptiles, la Reunión de trabajo
de especialistas de herpetología para la categorización de especies según estados de
conservación (1997).
Las categorías vigentes para los documentos anteriormente señalados son: En Peligro
Crítico (CR), En Peligro (EN), Vulnerable (V), Rara (R), Insuficientemente conocida (IC),
Preocupación Menor (LC), Fuera de peligro (FP), Datos Insuficientes (DD) y Casi
Amenazada (NT).
Todas las especies observadas en el área de estudio del Proyecto fueron clasificadas
según su origen en nativas e introducidas. Las especies domésticas observadas durante el
trabajo en terreno fueron analizadas en términos de su distribución, riqueza y abundancia
de forma independiente a las especies silvestres (nativas e introducidas). Las especies
domésticas no fueron consideradas para la caracterización de la riqueza y singularidades
de la fauna silvestre, ya que tales parámetros no son de interés como atributos de los
sistemas naturales
26
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
3.3.2.1
Anfibios y Reptiles
La determinación de anfibios y reptiles se realizó mediante observación directa de los
individuos. La metodología utilizada para anfibios consistió en hacer un barrido completo
en las zonas con presencia de agua (vegas) revisando todas las posibles áreas de refugio.
Una metodología similar fue utilizada para reptiles, en donde se realizaron transectos
lineales en áreas con distinta cobertura vegetacional y disponibilidad de refugios rocosos.
Para la identificación de las especies residentes del área se revisó la siguiente bibliografía:
•
•
Anfibios: Cei (1962), Veloso & Navarro (1988), Veloso et al. (1995), Formas
(1995), Díaz-Páez & Ortiz (2003), Ramírez & Pincheira-Donoso (2005), Veloso
(2006), Vidal & Labra (2008).
Reptiles: Donoso-Barros (1966), Veloso & Navarro (1988), Veloso et al. (1995),
Nuñez y Jaksic (1992), Nuñez (1992), Ramirez & Pincheira-Donoso (2005),
Pincheira-Donoso & Núñez (2005), Vidal & Labra (2008), Ramírez (2009),
Demangel (2016).
3.3.2.2
Aves
Para el seguimiento ambiental se cuantifico la presencia de aves, en cada cuadrante se
establecieron puntos fijos de observación (Figura 3-4). Su reconocimiento se realizó
mediante observación directa utilizando binoculares de 10x50 y telescopio 10-60 x 80. Las
aves fueron contadas y se calculó su abundancia relativa (%).
La determinación taxonómica de especies se realizó usando las descripciones de Johnson
(1965), Araya & Bernal (1995), Araya & Millie (1989), Araya & Millie (1998), Jaramillo
(2005), Martínez & González (2005), Barros et al. (2015) y Couve et al. (2016).
En cada lugar donde se registró la presencia de flamencos se determinó si estos
correspondían a individuos adultos, juveniles o pollos.
En relación al plan de manejo ambiental, para llevar a cabo la control reproductivo en
Salar de Surire se realizaron recuentos de flamencos y observaciones de las agrupaciones
reproductivas en los meses de noviembre 2018, diciembre 2018, marzo 2019 y abril 2019,
con énfasis en los eventos reproductivos al interior del salar. Se evalúa el conjunto al
esfuerzo, es decir, el muestreo aplicado por CEA S.A y el esfuerzo aplicado por los
profesionales de CONAF, de tal manera que la información presentada corresponde a los
hallazgos más relevantes del esfuerzo conjunto.
3.3.2.3
Mamíferos
La determinación de la presencia de macromamíferos se realizó por observación directa e
indirecta (fecas y huellas).
Para el caso de las vicuñas (Vicugna vicugna) observadas dentro del salar, se realizó un
censo a través de seis transectos de 10 km alrededor del salar. El censo se inició en la
27
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
guardería de CONAF (km 0) y continuó en dirección contraria a las manecillas del reloj
completando una distancia aproximada de 60 km, divididos cada 10 km (Figura 3-5). Un
segundo censo, fue realizado desde el campamento de QUIBORAX por la ruta A-235 hasta
el cruce del camino internacional, donde se realizaron diez transectos de aproximadamente
10 km abarcando los 98 km de longitud total. En cada lugar donde se registró la presencia
de vicuñas se definió la conformación del grupo determinándose el número de machos
territoriales, hembras, juveniles, crías, machos solteros, machos solitarios e
indeterminados.
.
28
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Figura 3-4 Mapa esquemático del salar de Surire, para el muestreo de fauna. Se muestran los cuatro cuadrantes y se incorpora el
kilometraje desde la guardería de CONAF (Km 0).
29
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Figura 3-5 Ubicación puntos de muestreo de Censo de Vicuñas en el Salar de Surire y Ruta
A -235.
30
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Para los micromamíferos, en el caso de los roedores fosoriales, su estudio se realizó
mediante la observación de madrigueras en áreas previamente determinadas, ubicadas
en los alrededores del cerro Guarmicollo (ver ¡Error! No se encuentra el origen de la
referencia.4). Los roedores fosoriales estudiados fueron los descritos en el Estudio de
Línea Base (1996), Microcavia niata (cuy del altiplano) y Ctenomys fulvus (tuco tuco de
Atacama). En el caso de las vizcachas (Lagidium viscacia), su presencia se determinó por
conteo directo de ejemplares y/o por registro indirecto de fecas en el sector de ruinas.
Para la clasificación taxonómica se aplicaron las claves y descripciones de: Osgood
(1943), Mann (1978), Redford & Eisenberg (1992), Contreras & Yánez (1995), MuñozPedreros & Yáñez (2009), Iriarte (2008) y Muñoz-Pedreros (2008).
3.3.3
Paisaje
3.3.3.1
Descripción del Área de Influencia
La metodología de evaluación del valor paisajístico está basada en la guía publicada por
el Servicio de Evaluación Ambiental en octubre de 2013 llamada “Valor paisajístico en el
SEIA”. Primero se describirá el área de influencia y de esta forma determinar si el área
posee valor paisajístico o no.
Esta metodología presenta tres etapas, de las cuales solo se describirán las primeras 2
etapas. La primera etapa corresponde a una Caracterización Básica del Paisaje en donde
se determina la macrozona y la subzona del paisaje (Figura 3-6) en que se encuentra el
proyecto y se realiza una demarcación del emplazamiento del proyecto acompañado de
una descripción de los atributos biofísicos del paisaje.El carácter del paisaje permite
sistematizar aquellos componentes claves para la valoración de los atributos del Paisaje.
31
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Figura 3-6 Macrozonas y subzonas de Paisaje en Chile
Fuente: Valor paisajístico en el SEIA, 2013.
Para la identificación del área de influencia del proyecto se determinan los puntos de
observación desde lugares de tránsito común de algún transeúnte, desde donde se logra
una visual hacia el proyecto. Una vez determinados estos puntos se realiza el análisis de
cuenca visual para cada uno en donde el estudio determina que es visible y que no
desde cada punto. Una vez determinadas las cuencas visuales estas se superponen para
determinar su intervisibilidad la cual establece el área de influencia del proyecto para la
componente paisaje. Con esto se determina desde donde se logra ver el proyecto y viceversa (lo que se logra observar desde el proyecto). Posteriormente se realiza la
Identificación de las Unidades de Paisaje reconociendo porciones del territorio que tienen
una apariencia homogénea resultante de la combinación de sus atributos visuales.
32
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
3.4
3.4.1
(SIG)
Analisis Satelital
Teledeteccion y procesamiento en sistemas de información geográfica
El análisis de teledetección del presente informe consideró el procesamiento de imágenes
multiespectrales de alta resolución espacial, procedente de distintos sensores satelitales.
Todas las imágenes fueron gestionadas y capturadas por medio de MAXAR para el
período 2014-2019 sobre el área de estudio. La Tabla 3-10 muestra el detalle de las
campañas, los sensores satelitales utilizados y las fechas de captura de las escenas. Por
su parte, la Tabla 8-42 muestra las especificaciones técnicas de los sensores utilizados.
Tabla 3-10 Detalle de las fechas y de los sensores de captura de las imágenes satelitales.
Campaña
Sensor satelital
Fecha de captura
2014
WorldView 2
12 de octubre de 2014
2015
WorldView 2
29 de octubre de 2015
2016
WorldView 2
20 de noviembre de 2016
2017
GeoEye 1
28 de octubre de 2017
2018
GeoEye 1
23 de octubre de 2018
2019
WorldView 3
25 de noviembre de 2019
Las imágenes utilizadas fueron sometidas a etapas de pre y post procesamientos
utilizando el software ENVI 4.4. Dichas etapas se describen a continuación.
3.4.2
Pre-procesamiento de imágenes satelitales
La etapa de pre-procesamiento consistió en la aplicación de la corrección atmosférica con
el objetivo de disminuir el efecto de la interacción de las moléculas y partículas de la
atmósfera (vapor de agua, polvo en suspensión, entre otras) en la radiación
electromagnética captada por los sensores de un satélite. En ese sentido, el método
empleado para corregir las imágenes fue el del Promedio de la Reflectancia Relativa
Interna (IARR en inglés), el cual determina un valor espectral promedio dentro de toda la
imagen, para posteriormente dividir el espectro promedio por cada pixel de la escena,
ponderando así el accionar de la atmósfera en la imagen.
3.4.3
Post-procesamiento de imágenes satelitales
Para lograr calcular la extensión de los cuerpos de agua superficiales en las imágenes
satelitales, se hizo el cálculo del índice de agua de diferencia normalizada (NDWI en
inglés). El NDWI es un índice derivado de sensores remotos que permite detectar el
contenido de agua en superficie. Fue diseñado para maximizar la reflectancia del agua
usando la banda o canal espectral del verde (V) y minimizar la alta reflectancia de la
33
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
banda del infrarrojo cercano (IRC). Asimismo, este índice es comúnmente utilizado para la
delimitación de las superficies cubiertas por aguas, en el caso de los humedales
altoandinos, ha servido para determinar el tamaño de las lagunas de evaporación. La
ecuación que define el cálculo de este índice es la siguiente (Gao, 1995; Mcfeeters,
1996):
NDWI =
ρiV − ρi IRC
ρiV + ρi IRC
Dónde:
V es la reflectancia en el canal espectral del verde (visible)
IRC = reflectancia en el canal espectral del infrarrojo cercano
El producto de este indicie es una imagen pancromática que contiene valores de pixel que
varían entre -1 y 1, donde los valores positivos se asocian a superficies que contienen o
están cubiertas por agua (suelos inundados, húmedos y/o saturados), y los valores
negativos o iguales a cero con superficies que reprsentan usualmente suelos secos y/o
con presencia de vegetación terrestre estresada.
Para este análisis también es importante hacer énfasis en la identificación del umbral de
corte del indicie que permite la diferenciación de los suelos inundados y los suelos secos
o saturados. En este sentido, se hizo un ajuste en el umbral de corte para todas las
imágenes desde el 2014 hasta el 2019, estableciéndolo en 0.1.
Es importante señalar que la reflectividad de los cuerpos de agua, y por ende el valor del
índice (NDWI) que se obtenga, varía en función de diversos factores fisicoquímicos tales
como: la profundidad de la columna de agua, el nivel de eutrofización del sistema, la
presencia de material en suspensión, coloración o turbidez de las aguas y rugosidad de la
superficie del lecho. Por este hecho y dando a la complejidad en la detección en ciertas
zonas en el salar de Surire, sobre todo aquellas de muy baja profundidad al sureste del
salar, fue necesario la inclusión de áreas naturalmente cubiertas por agua utilizando
técnicas complementarias basadas en el análisis de firmas espectrales mediante árboles
de decisión y procesos de fotointerpretación de las escenas a través del color, la forma y
las texturas. De este modo, se lograron agregar cuerpos de agua que no fueron
detectados aplicando únicamente el NDWI.
Del mismo modo, en el presente informe además de mostrarse los resultados de la
detección del agua superficial en todo el salar, se adiciona un análisis de los cuerpos de
agua más representativos en relación al tamaño, recurrencia en el tiempo y a la conexión
entre lagunas, a los cuales se les ha denominado “Cuerpos de agua principales” (CAP).
Para ello, se hizo una caracterización del área de estudio que se muestra en la Figura
3-7, donde se visualiza la delimitación de las zonas que concentran los cuerpos de agua
esencialmente de mayor tamaño en el salar. En total, se presenta un análisis adicional
para seis zonas mayormente ubicadas hacia los bordes del núcleo salino y que se
distribuyen en las secciones norte: sectores 1, 2, 3 y 4, centro-este: sector 5 y en casi
toda la extensión del borde sur: sector 6.
34
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Figura 3-7 Caracterización del área de estudio utilizado
Para el análisis de los resultados de las superficies detectadas para cada año se utilizó
estadística básica (suma de áreas, media aritmética, desviación estándar y variación
porcentual). Adicionalmente, y con el objetivo de estimar la variación de las series
históricas se calculó el coeficiente de variación como una medida práctica de análisis, el
cual mide la dispersión entre 2 o más muestras generando un valor porcentual (Berenson
y Levine, 1996). En el caso particular de su aplicación se consideró una variación máxima
de los índices por debajo del 15%, para asegurar la similitud de los resultados. El
coeficiente de variación se calcula mediante la siguiente ecuación:
𝐶𝑉:
𝐷𝐸
𝑥 100
𝑋
Donde:
DE= es la desviación estándar en este caso de los índices de vegetación
X= es la mediana
35
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
3.4.4
Cuantificación de las distancias entre las faenas de la minera y los
sectores ocupados por las colonias de flamencos catastradas.
Con el propósito de conocer las posibles influencias de las operaciones sobre el
desarrollo de las colonias de flamencos, se realizó el cálculo de las distancias mediante la
función “Cercanía”, (incluida en el conjunto de herramientas de proximidad del software de
escritorio ArcGIS 10.7). Esta función determina la distancia lineal presente entre puntos
de varias entidades (en este caso mallas de explotación y colonias de flamencos)
Los datos sobre la localización de las colonias reproductivas de flamencos para la
temporada de primavera de 2019 fueron proporcionados por la unidad de la Corporación
Nacional Forestal (CONAF) ubicada en el salar de Surire. En la Tabla 3-11 se especifican
las coordenadas geografías UTM (WGS84, Huso 19S) de las colonias analizadas.
Tabla 3-11 Ubicación espacial de las colonias de flamencos observadas en el monitoreo,
primavera 2019
Nombre de la colonia
Este
Norte
Colonia N° 1
499152
7917424
Colonia N° 2
501630
7913977
Colonia N° 3
492778
7917250
Colonia N° 4
494766
Fuente: CEA
7916628
En cuanto los datos sobre la exploración y explotación minera en el salar, es de
mencionar que durante la temporada de primavera de 2019 no se realizó exploración
geológica en el salar de Surire, teniendo únicamente información espacial referente a
mallas de explotación. En ese sentido, las mallas geológicas a analizadar se distribuyen
espacialmente en cuatro sectores, y en cada sector existen subconjuntos de polígonos
que componen un área de explotación minera. Los cuatro sectores de explotación llevan
por nombre: “AA-1” (polígono/subconjunto 1) compuesto por dos áreas, “Oeste”
(polígono/subconjunto 2) compuesto por un área, “Santa Marta” (polígono/subconjunto 3)
compuesto por dos áreas, y “Oquecollo” (polígono/subconjunto 4) compuesto por tres
áreas.
Es de importancia señalar, que a pesar de que los cuatro sectores están confirmados por
subconjuntos de mallas geológicas, serán tratados para efectos del análisis como áreas
unificadas. Asimismo, para mejorar el análisis geográfico, se generaron polígonos a partir
de los vértices de las mallas geológicas en cada sector.
En la Figura 3-8 se muestra la ubicación espacial en donde se establecieron las colonias
de flamencos y las zonas de explotación minera en el salar de Surire, detallando que las
colonias de flamencos se localizaron al centro (colonias 3 y 4) y al sureste del núcleo del
salar (colonias 1 y 2). Por su parte, las mallas geológicas se disponen en su mayoría
hacia el sector oeste del salar (mallas Santa Marta, AA-1 y Oeste), con presencia de una
malla más extensa hacia el sureste (malla Oquecollo).
36
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Figura 3-8 Ubicación colonias de flamenco y zonas de explotación minera en el salar de
Surire para la primavera de 2019.
37
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
4
RESULTADOS
4.1
4.1.1
Programa de Seguimiento Ambiental 2013-2019
Calidad físico-química del agua
A continuación se presentan los resultados de calidad de agua registrados durante el
periodo 2019 en el salar de Surire, y su comparación con el periodo histórico de
monitoreo (2003-2019). Los resultados se presentan según el sistema: lagunas, termas,
vertientes y pozos. Los parámetros descritos a continuación, se seleccionaron en base a
aquellos que presentaron: i) una tendencia temporal definida, ii) un aumento de sus
concentraciones en el periodo 2019, con respecto a los históricos y/o un comportamiento
ambiental importante.
4.1.1.1
Lagunas
Durante las campañas realizadas en 2019, los valores de pH variaron entre 7,88 y 9,36
unidades de pH, clasificando la aguas entre moderadamente alcalinas y fuertemente
alcalinas (Hounslow, 1995). Los valores del actual periodo de 2019 estuvieron dentro de
los rangos registrados en el periodo histórico del programa de seguimiento 2003-2019,
donde el mínimo fue de 6,64 en otoño 2015 hasta 9,59 en invierno de 2007 (Figura 4-1).
El oxígeno disuelto en las lagunas varió entre 0,66 y 7,65 mg/L. Las concentraciones más
bajas de este parámetro fueron durante la campaña de primavera 2019 (0,66-3,52 mg/L).
Respecto a la data histórica, estos valores actuales registrados durante la campaña de
primavera 2019, fueron los más bajos del monitoreo. Por otra parte, se describen dos
comportamientos, el primero durante el periodo 2003-2012 donde los valores son más
homogéneos entre los diferentes puntos de muestreo en el sistema de lagunas. El
segundo, entre 2013-2019, donde los valores mostraron una mayor variación entre puntos
de muestreo y temporadas evaluadas (Figura 4-1).
Los sólidos totales disueltos durante 2019 variaron entre 3.172 a 94.560 mg/L. Los
valores de la actual campaña estuvieron dentro de los rangos históricos para este
parámetro. La concentración más alta fue durante primavera 2018 con 396.876 mg/L
(Figura 4-1). De acuerdo a la cantidad de sólidos totales disueltos, las aguas durante el
2019 se clasificaron desde hiposalinas a salinas (Davis et al., 2003).
La alcalinidad total durante el actual periodo varió entre 0,67 a 8,88 mM durante invierno y
verano respectivamente, sin un patrón entre las temporadas evaluadas. Con respecto a la
data del periodo completo, las concentraciones de 2019 estuvieron dentro del rango
anteriormente registrado (0 – 68,99 mM) (Figura 4-2).
Respecto a el sílice, durante las campañas de 2019, los valores oscilaron entre un mínimo
de 6,82 mg/L y un máximo de 75,35 mg/L. Las concentraciones de sílice no presentaron
un patrón en cuanto a la temporada, y los valores estuvieron dentro del rango histórico
38
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
(0,006 – 176,0 mg/L). En general, se observa un patrón espacial de las lagunas, donde
las concentraciones menores se han descrito en el sector norte del salar (Figura 4-2).
El nitrato presentó valores entre <46 ug/L (límite de detección) y 1.445 ug/L. Estos valores
registrados durante las campañas de 2019 se registran dentro del rango descrito en los
datos históricos de este parámetro (1,13 – 10.746 ug/L) (Figura 4-2).
Respecto al fósforo total, las concentraciones de este nutriente durante las actuales
campañas de 2019 variaron entre 198 ug/L y 45.900 mg/L. Estos valores estuvieron
dentro de los rangos históricos registrados en las lagunas, entre 15 y 111.750 ug/L. El
análisis de la data histórica muestra que los peaks de fósforo total han estado durante las
temporadas estivales de primavera – verano. Espacialmente, el sector sur de la laguna ha
presentado las menores concentraciones, mientras el sector norte registra por lo general
mayores concentraciones (Figura 4-3).
De los metales analizados, se destacan el hierro y el plomo disuelto, con valores que, en
su mayoría, estuvieron sobre el límites de detección. El cadmio disuelto presentó
concentraciones bajo el límite de detección (<0,001 ug/L), el cobre y el zinc presentaron la
mayoría de sus concentraciones bajo sus límites de detección (<0,003 ug/L y <0,002 ug/L,
respectivamente).
Nivel Hidrológico
En general, el nivel hidrológico presenta una alta variabilidad en el sistema de lagunas. En
los últimos 3 años, las temporadas de verano y otoño han presentado los mayores niveles
hidrológicos (Figura 4-4).
39
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
STD (mg/L)
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Oxígeno disuelto (mg/L)
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
pH (unidad)
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
12
10
pH
8
6
4
2
0
2003
2003
2003
2004
2004
2004
2005
2005
2005
2006
2006
2006
2007
2007
2007
2008
S-2
2008
450000
400000
350000
300000
250000
200000
150000
100000
50000
0
2009
16
14
12
10
8
6
4
2
0
2008
S-2
2010
S-3
S-2
2009
2009
2010
S-3
2011
S-6
2011
S-6
2010
2011
S-3
S-6
2012
S-7
2013
2012
2012
S-7
S-8
S-7
2013
2014
2014
2013
2014
2015
2015
2015
2016
2016
2016
2017
2017
2017
2018
2018
2018
2019
Oxígeno disuelto
S-8
2019
Sólidos totales disueltos
S-8
2019
Figura 4-1 Variación temporal histórica de pH, oxígeno disuelto y sólidos totales disueltos en el sector de Lagunas en el Salar de Surire.
40
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Nitrato (μg/L)
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Sílice (mg/L)
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Alcalinidad total (mM)
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Alcalinidad total
2003
2003
2003
2004
2004
2004
2005
2005
2005
2006
2006
2006
2007
2007
2007
2008
2008
2009
2010
S-2
S-3
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
S-2
2009
12000
2008
S-2
2009
S-3
2011
S-6
2010
2011
S-3
S-6
2010
2011
S-6
2012
S-7
2013
2012
2012
S-7
S-8
S-7
2013
2013
2014
2014
2014
2015
2015
2015
2016
2016
2016
2017
2017
2017
2018
2018
2018
2019
Sílice
S-8
2019
10000
Nitrato
8000
6000
4000
2000
0
S-8
2019
Figura 4-2 Variación temporal histórica de alcalinidad total, sílice y nitrato en el sector de Lagunas en el Salar de Surire.
41
Invierno
Otoño
Primavera
Invierno
Otoño
Verano
Invierno
Otoño
Primavera
Invierno
Otoño
Primavera
Invierno
Otoño
Primavera
Verano
Invierno
Otoño
Primavera
Verano
Invierno
Otoño
Primavera
Verano
Invierno
Otoño
Primavera
Verano
Invierno
Otoño
Primavera
Verano
Invierno
Otoño
Primavera
Verano
Invierno
Otoño
Primavera
Verano
Invierno
Otoño
Primavera
Verano
Invierno
Otoño
Primavera
Verano
Invierno
Otoño
Primavera
Verano
Invierno
Otoño
Primavera
Verano
Invierno
Otoño
Primavera
Verano
Invierno
Otoño
Primavera
Verano
Invierno
Otoño
Primavera
Verano
Invierno
Otoño
Primavera
Verano
Invierno
Otoño
Primavera
Verano
Invierno
Otoño
Primavera
Verano
Nivel hidrológico (cm)
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Fósforo total (μg/L)
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
1999
120000
100000
2000
Fósforo total
80000
60000
40000
20000
0
2003
2001
2002
2004
2003
2005
2004
2006
2005
2007
2006
2008
S-2
2009
80
70
60
50
40
30
20
10
0
2007
S-2
2010
2011
S-3
S-6
2008
S-3
2009
S-6
2010
2012
S-7
2011
S-7
2013
S-8
2014
2012
2013
2015
2014
2016
2015
2017
2016
2018
2017
2019
Figura 4-3 Variación temporal histórica de fósforo total en el sector de Lagunas en el Salar de Surire.
Nivel hidrológico
S-8
2018
2019
Figura 4-4. Variación temporal histórica de nivel hidrológico en los sectores de Lagunas en el Salar de Surire. Período 1999 – 2019.
42
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
4.1.1.2
Termas
En cuanto a los sistemas termales, el análisis de pH mostró valores entre 7,1 y 8,58
unidades de pH durante el periodo anual de 2019, clasificando las aguas desde neutro a
moderadamente alcalino (Hounslow, 1995). Para las termas, los valores del periodo actual
están dentro de los datos registrados en periodos anteriores. Espacialmente, ambos
puntos de muestreo termales presentan un comportamiento similar, encontrándose
mayores pH en el punto S-5 en la laguna de las termas Polloquere (Figura 4-5).
El oxígeno disuelto en las termas varió entre 1,85 y 7,82 mg/L durante 2019. Estos
valores se encuentran dentro del rango histórico. Al igual que el pH, las concentraciones
de oxígeno disuelto han sido mayores en el punto de muestreo S-5 en la laguna de las
termas Polloquere, durante la mayoría de las campañas realizadas desde 2003 (Figura
4-5).
Respecto a los sólidos totales disueltos en los sistemas termales, se registra una
variación de las concentraciones entre 4.020 y 5.070 mg/L. Los valores del periodo actual
se encuentran dentro de los rangos históricos, cabe mencionar que durante el periodo
total de monitoreo, los valores generalmente variaron entre 3.096 y 10.280 mg/L, excepto
en primavera de 2009 en el punto S-4 con un máximo de 121.860 mg/L (Figura 4-5). De
acuerdo a la cantidad de sólidos totales disueltos las aguas, durante 2019, se clasificaron
como hiposalinas (Davis et al., 2003).
La alcalinidad total durante el periodo de 2019 presentó un mínimo de 1,21 mM y un
máximo de 1,38 mM. Ambos valores estuvieron dentro del rango para el period histórico.
La alcalinidad, muestra una mayor variación de su concentración entre campañas del
periodo entre 2003 y 2009. Los valores posteriores a 2010 presentaron una menor
variación (Figura 4-6).
El sílice en el sistema de termas presentó concentraciones que fueron desde 59,5 mg/L a
90,66 mg/L durante el actual periodo, y estos valores estuvieron dentro del rango que se
registra para el periodo histórico. El sílice en las termas ha presentado variaciones mayors
entre campañas para dos periodos: entre 2006 y 2008, y entre 2015 a 2019 (Figura 4-6).
El parámetro de nitrato analizado durante 2019 presentó valores que oscilaron entre 46
ug/L y 475 ug/L. Las concentraciones actuales se encuentran dentro de los mínimos y
máximos registrados para el periodo en su totalidad. Para esta sal se observan valores
con una mayor variación entre campañas entre los años 2004 y 2014, y la variación
disminuye desde 2015 en adelante (Figura 4-6).
El fósforo total varió entre 336,0 ug/L y 550,0 ug/L durante las campañas de 2019. Todos
los valores estuvieron dentro de los rangos históricos registrados. En general, el fósforo
no presentó mayores variaciones, y sus valores mínimos fueron registrados en 2007 y
2009, respectivamente (Figura 4-7).
La concentración de cadmio y cobre fueron en su mayoría menores al límite de detección
en los sistemas termales (<0,001 ug/L y <0,003 ug/L, respectivamente). Por su parte, el
43
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
hierro presentó concentraciones entre 0,18 y 0,31 ug/L y para el plomo variaron entre
0,027 a 0,087 ug/L. El zinc, presentó valores menores al límite de detección (<0,002 ug/L)
hasta 0,037 ug/L.
Nivel hidrológico
Al igual que para las lagunas, el sistema de termas ha mostrado niveles variables, los que
en general fueron mayores en la terma Polloquere (S-5). En los últimos años, se muestran
valores variables según temporada, siendo mayores en otoño y verano, respecto a
primavera e invierno (¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.).
44
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
STD (mg/L)
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Oxígeno disuelto (mg/L)
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
pH (unidad)
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
10
8
pH
6
4
2
0
2003
2003
2003
2004
2004
2004
2005
2005
2005
2006
2006
2006
2007
2007
140000
2007
2008
2009
16
14
12
10
8
6
4
2
0
2008
2008
2010
S-4
2009
2009
2010
2011
2010
S-4
S-5
S-4
2011
2011
2012
2012
2012
2013
2013
2013
2014
2014
2014
2015
2015
2015
2016
2016
2016
2017
2017
2017
2018
2018
2018
2019
Oxígeno disuelto
S-5
2019
120000
Sólidos totales disueltos
100000
80000
60000
40000
20000
0
S-5
2019
Figura 4-5 Variación temporal histórica de pH, oxígeno disuelto, sólidos totales disuelto en el sector de Termas en el Salar de Surire.
45
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Nitrato (μg/L)
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Sílice (mg/L)
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Alcalinidad total (mM)
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
3,5
3,0
2,5
Alcalinidad total
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
2003
2003
2003
2004
2004
2004
2005
2005
2005
2006
2006
2006
2007
2007
2007
2008
2008
2008
2009
2009
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
2009
2010
S-4
2011
250
2010
2010
S-4
S-5
S-4
2011
2011
2012
2012
2012
2013
2013
2013
2014
2014
2014
2015
2015
2015
2016
2016
2016
2017
2017
2017
2018
2018
2018
2019
200
Sílice
150
100
50
0
S-5
2019
Nitrato
S-5
2019
Figura 4-6 Variación temporal histórica de alcalinidad total, sílice, nitrato en el sector de Termas en el Salar de Surire.
46
Invierno
Otoño
Primavera
Invierno
Otoño
Verano
Invierno
Otoño
Primavera
Invierno
Otoño
Primavera
Invierno
Otoño
Primavera
Verano
Invierno
Otoño
Primavera
Verano
Invierno
Otoño
Primavera
Verano
Invierno
Otoño
Primavera
Verano
Invierno
Otoño
Primavera
Verano
Invierno
Otoño
Primavera
Verano
Invierno
Otoño
Primavera
Verano
Invierno
Otoño
Primavera
Verano
Invierno
Otoño
Primavera
Verano
Invierno
Otoño
Primavera
Verano
Invierno
Otoño
Primavera
Verano
Invierno
Otoño
Primavera
Verano
Invierno
Otoño
Primavera
Verano
Invierno
Otoño
Primavera
Verano
Invierno
Otoño
Primavera
Verano
Invierno
Otoño
Primavera
Verano
Invierno
Otoño
Primavera
Verano
Nivel hidrológico (cm)
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Fósforo total (μg/L)
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
100000
10000
1999
2000
Fósforo total
1000
100
10
1
2003
2001
2004
2002
2005
2003
2004
2006
2005
2007
2006
2008
2007
2009
80
70
60
50
40
30
20
10
0
2008
2010
S-4
2011
2009
S-4
S-5
2012
2010
2011
2013
2012
2014
2013
2015
2014
2016
2015
2017
2016
2018
2017
2019
Figura 4-7 Variación temporal histórica de fósforo total en el sector de Termas en el Salar de Surire.
Nivel hidrológico
S-5
2018
2019
Figura 4-8 Variación temporal histórica de nivel hidrológico en los sectores de Termas en el Salar de Surire. Período 1999 – 2019.
47
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
4.1.1.3
Vertientes
El pH en los sistemas de vertientes presentaron valores desde 7,37 unidades hasta 9,52
unidades de pH, lo que clasificaría a las aguas entre neutro hasta fuertemente alcalinas
(Hounslow, 1995) para el periodo 2019. El pH de estas campañas estuvieron dentro de
los valores ya registrados anteriormente. Históricamente, la vertiente S-9 ha presentado
por lo general los valores de pH más altos, mientras que los mínimos se atribuyen a la
vertiente S-11 del campamento Chilcaya (Figura 4-9).
El oxígeno disuelto durante 2019, varió entre 0,9 mg/L y 8,62 mg/L, mostrando el mínimo
histórico para este parámetro particularmente en la vertiente S-9 del campamento
Chilcaya durante primavera 2019. No se observa un patrón estacional para este
parámetro en el tiempo (Figura 4-9).
Los sólidos totales disueltos registraron concentraciones que fueron desde 124 mg/L
hasta 4.080 mg/L durante el actual periodo de monitoreo. Estos valores estuvieron dentro
de los rangos históricos. Las concentraciones de sólidos disueltos en estos sistemas, por
lo general, no sobrepasan los 6.000 mg/L, excepto en casos puntuales en 2006, 2009,
2012 y 2016 (Figura 4-9). De acuerdo a la cantidad de sólidos totales disueltos las aguas
durante 2019 se clasificaron desde dulces a hiposalinas (Davis et al., 2003).
En cuanto a la alcalinidad total, esta varió entre 0,14 mM y 2,06 mM durante 2019.
Respecto al periodo completo, este último valor fue el máximo registrado históricamente,
registrándose durante primavera en el punto S-9 del campamento Chilcaya (Figura 4-10).
El sílice presentó valores entre 14,14 mg/L y 25,01 mg/L durante el periodo actual. Estos
valores estuvieron dentro del rango histórico (4,58 – 50 mg/L). El sílice en las vertientes
ha presentado valores con una mayor variación entre temporadas para el periodo entre
2015 y 2019 (Figura 4-10).
Respecto al nitrato, este presentó concentraciones desde <46 ug/L hasta 1.336 ug/L,
siendo este último valor el máximo registrado para el periodo histórico de monitoreo en la
campaña de primavera 2019 y específicamente en el punto S-11 del campamento
Chilcaya Figura 4-10.
El fósforo total en los sistemas de vertientes varió entre 14,0 ug/L y 414 ug/L. El mínimo
registrado en este periodo de 2019 durante la campaña de otoño en el punto S-1 (Refugio
CONAF), se registra como mínimo histórico para este parámetro en estos sistemas. Los
valores de fósforo no sobrepasan los 3.000 ug/L, excepto durante campañas puntuales en
2006, 2009 y 2012 (Figura 4-11).
En cuanto a los metales, el cadmio presentó valores bajó el límite de detección <0,001
ug/L, el cobre varió entre <0,003 – 0,158 ug/L, el hierro entre <0,002 – 0,276 ug/L, el
plomo entre <0,008 – 0,022 ug/L y el zinc entre <0,002 – 0,234 ug/L.
48
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Nivel hidrológico
Para las vertientes, en general los mayores niveles hidrológicos se han registrado en la
vertientes Campamento Chilcaya (S-11), excepto en las últimas temporadas, donde la
vertientes Refugio CONAF (S-1) muestra los mayores valores (Figura 4-12).
49
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
STD (mg/L)
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Oxígeno disuelto (mg/L)
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
pH (unidad)
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
12
S-4
2003
2003
2003
2004
2004
2004
2005
2005
2005
2006
2006
2006
2007
2007
2007
2008
2008
100000
90000
80000
70000
60000
50000
40000
30000
20000
10000
0
2008
2009
16
14
12
10
8
6
4
2
0
2009
2009
2010
S-1
2010
S-1
S-1
2010
S-4
S-4
S-5
10
pH
8
6
4
2
0
2011
S-9
2011
S-9
2011
S-9
S-5
2012
S-11
2013
2012
2013
2012
2013
2014
2015
2014
2014
2016
2015
2015
2016
2017
2017
2016
2018
2018
2017
2019
Oxígeno disuelto
S-5 S-11
2019
Sólidos totales disueltos
S-11
2018
2019
Figura 4-9 Variación temporal histórica de pH, oxígeno disuelto, sólidos totales disuelto en el sector de Vertientes en el Salar de Surire.
50
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Nitrato (μg/L)
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Sílice (mg/L)
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Alcalinidad total (mM)
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
2,5
S-4
2003
2003
2003
2004
2004
2004
2005
2005
2005
2006
2006
2006
2007
2007
2007
2008
2008
2008
2009
2009
2009
2010
S-1
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
S-1
S-4
60
2010
S-1
S-4
2010
S-5
2,0
Alcalinidad total
1,5
1,0
0,5
0,0
2011
S-9
2011
S-9
2011
S-9
S-5
2012
S-5
S-11
2013
2012
2013
2012
2013
2014
2014
2014
2015
2015
2015
2016
2016
2016
2017
2017
2017
2018
2018
2018
2019
50
Sílice
40
30
20
10
0
S-11
2019
Nitrato
S-11
2019
Figura 4-10 Variación temporal histórica de alcalinidad total, sílice, nitrato en el sector de Vertientes en el Salar de Surire.
51
Invierno
Otoño
Primavera
Invierno
Otoño
Verano
Invierno
Otoño
Primavera
Invierno
Otoño
Primavera
Invierno
Otoño
Primavera
Verano
Invierno
Otoño
Primavera
Verano
Invierno
Otoño
Primavera
Verano
Invierno
Otoño
Primavera
Verano
Invierno
Otoño
Primavera
Verano
Invierno
Otoño
Primavera
Verano
Invierno
Otoño
Primavera
Verano
Invierno
Otoño
Primavera
Verano
Invierno
Otoño
Primavera
Verano
Invierno
Otoño
Primavera
Verano
Invierno
Otoño
Primavera
Verano
Invierno
Otoño
Primavera
Verano
Invierno
Otoño
Primavera
Verano
Invierno
Otoño
Primavera
Verano
Invierno
Otoño
Primavera
Verano
Invierno
Otoño
Primavera
Verano
Invierno
Otoño
Primavera
Verano
Nivel hidrológico (cm)
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Fósforo total (μg/L)
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
1999
50000
45000
40000
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
S-4
2003
2000
2001
2002
2004
2003
2005
2004
2006
2005
2007
2006
2008
2007
2009
S-1
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
2010
2008
S-1
2009
S-5
Fósforo total
2011
S-9
S-4
S-9
2012
S-11
2010
2011
2013
2012
2014
2013
2015
2014
2016
2015
2017
2016
2018
2017
2019
Figura 4-11 Variación temporal histórica de fósforo total en el sector de Vertientes en el Salar de Surire.
S-5
Nivel hidrológico
S-11
2018
2019
Figura 4-12. Variación temporal histórica de nivel hidrológico en los sectores de Vertientes en el Salar de Surire. Período 1999 – 2019.
52
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
4.1.1.4
Pozos
En los dos pozos evaluados, los pH estuvieron entre 8,32 unidades y 10,15 unidades de
pH, clasificando así el agua de los pozos como moderada a fuertemente alcalina. Estos
valores registrados en 2019 se encuentran dentro del rango para el periodo completo
(Hounslow, 1995). En general, el pozo-2 ha presentado valores de pH mayores respecto
al pozo-1 (Figura 4-13).
La concentración de oxígeno disuelto en los pozos varió entre 1,9 mg/L y 3,34 mg/L en
2019. Estos valores se encontraron dentro del rango histórico para este parámetro. En
general, para los pozos, las concentraciones de oxígeno han sido bajas, registrándose
entre 0,84 mg/L y 6,0 mg/L, excepto valores puntuales sobre los 6,0 mg/L (Figura 4-13).
Los sólidos totales disueltos variaron entre 128 mg/L hasta 228 mg/L en las campaña
realizadas en 2019. Los valores estuvieron dentro de los rangos históricos (45 – 2.190
mg/L) y se observa que, en general, el pozo-2 tiene una mayor concentración de sólidos
disueltos respecto al pozo-1 (Figura 4-13). De acuerdo a la cantidad de sólidos totales
disueltos las aguas se clasificaron como dulces (Davis et al., 2003).
La alcalinidad total varió entre 0,45 mM hasta 0,53 mM, valores que estuvieron dentro del
rango histórico. Las concentraciones de alcalinidad presentaron una menor variación
entre campañas desde 2016 a la fecha (Figura 4-14).
El sílice durante el actual periodo mostró valores desde 12,87 mg/L hasta 25,71 mg/L.
Estos valores estuvieron dentro del rango histórico. El sílice en los pozos presenta una
mayor variación entre las campañas desde 2015 a 2019 (Figura 4-14).
El nitrato varió entre valores menores al límite de detección (<46 ug/L) hasta 569 ug/L.
Estos se encuentran dentro de los registros mínimos y máximos de este parámetro.
Espacialmente, el pozo-1 muestra mayores concentraciones en el tiempo respecto al
pozo-2, y no se observa un patrón temporal en los valores (Figura 4-14).
En cuanto al fósforo total, se registrá un mínimo de 75,0 ug/L y un máximo de 1.580 ug/L
en el periodo actual, encontrándose estos valores dentro del rango histórico para este
parámetro. Los valores de fósforo han sido variables en el tiempo, y en general, el pozo-2
ha presentado las mayores concentraciones (Figura 4-15).
Respecto a la concentración de metales, el cadmio presentó valores menores al límite de
detección (<0,001 ug/L) hasta 0,014 ug/L, el cobre entre 0,004 ug/L y 0,738 ug/L, el hierro
entre 0,469 ug/L a 2,236 ug/L, el plomo entre <0,008 ug/L hasta 0,022 ug/L y el zinc entre
0,004 ug/L y 0,144 ug/L.
Nivel hidrológico
Respecto al nivel hidrológico en los pozos, medido como la distancia entre la superficie
terrestre y el acuífero, estos tienen un monitoreo desde el año 2018, donde se han
registrado mayores valores en el Pozo-1 respecto al Pozo-2. Esto quiere decir, que el
53
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Pozo-1 presenta un nivel de agua más profundo que el Pozo-2. Además, ambos pozos
han tenido diferentes comportamientos durante las campañas, mientras el Pozo-1
presentó su máximo nivel durante otoño 2018, el Pozo-2 en la misma campaña registra su
mínimo nivel para el periodo de monitoreo (Figura 4-16).
54
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
STD (mg/L)
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Oxígeno disuelto (mg/L)
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
pH (unidad)
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
12
10
pH
8
6
4
2
0
2003
2003
2003
2004
2004
2004
2005
2005
2005
2006
2006
2006
2007
2007
2007
2008
2008
2500
2008
2009
16
14
12
10
8
6
4
2
0
2009
2009
2010
Pozo-1
2011
2010
Pozo-1
2011
2010
Pozo-1
2011
2012
Pozo-2
2012
2012
2013
2013
2013
2014
2014
2014
2015
2015
2015
2016
2016
2016
2017
2017
2017
2018
2018
2018
2019
Oxígeno disuelto
Pozo-2
2019
2000
Sólidos totales disueltos
1500
1000
500
0
Pozo-2
2019
Figura 4-13 Variación temporal histórica de pH, oxígeno disuelto, sólidos totales disuelto en los Pozos en el Salar de Surire.
55
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Nitrato (μg/L)
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Sílice (mg/L)
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Alcalinidad total (mM)
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
2,5
2
Alcalinidad total
1,5
0,5
1
0
2003
2003
2003
2004
2004
2004
2005
2005
2005
2006
2006
2006
2007
2007
2007
2008
2008
2008
2009
2009
2009
2010
Pozo-1
2011
120
2010
Pozo-1
2011
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
2010
Pozo-1
2011
2012
Pozo-2
2012
2012
2013
2013
2013
2014
2014
2014
2015
2015
2015
2016
2016
2016
2017
2017
2017
2018
2018
2018
2019
100
Sílice
80
60
40
20
0
Pozo-2
2019
Nitrato
Pozo-2
2019
Figura 4-14 Variación temporal histórica de alcalinidad total, sílice, nitrato en los Pozos en el Salar de Surire.
56
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Fósforo total (μg/L)
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
3500
3000
Fósforo total
2500
2000
1500
1000
500
0
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Pozo-1
2011
Pozo-2
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
Figura 4-15 Variación temporal histórica de fósforo total en los Pozos en el Salar de Surire.
57
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
2018
Primavera
Invierno
Otoño
Verano
Primavera
Invierno
Otoño
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Verano
Nivel hidrológico (cm)
Nivel hidrológico
2019
Pozo-1
Pozo-2
Figura 4-16. Variación temporal histórica de nivel hidrológico en los sectores de Pozos en el
Salar de Surire. Período 2018 – 2019.
58
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
4.1.1.5
MLA
A continuación, se presentan los datos del sector MLA, que considera 4 puntos de
muestreo realizados por primera vez durante la campaña de primavera 2019.
En el sector MLA, el pH estuvo entre 6,36 en MLA-2 y 6,45 en MLA-3, clasificando el agua
como neutras (Hounslow, 1995). La concentración de oxígeno disuelto varió entre 0,71
mg/L MLA-4 y 0,93 mg/L en MLA-3. La temperatura fue desde 19,9 °C en MLA-1 y 21,6°C
en MLA-2. Los sólidos totales disueltos variaron entre 338.816 mg/L en MLA-3 hasta
353.856 mg/L en MLA-1. De acuerdo a la cantidad de sólidos totales disueltos las aguas
se clasificaron como hipersalinas (Davis et al., 2003).
La alcalinidad total varió entre 38,53 mM en el punto MLA-4 hasta 43,50 mM en MLA-2 y
el sílice mostró valores bajo el límite de detección (0,006 mg/L) en MLA-2 hasta 30,6 mg/L
en MLA-1. El nitrato varió entre 750 ug/L en MLA-4 hasta 8.500 ug/L en MLA-2. El fósforo
total estuvo entre 213.000 ug/L en MLA-4 hasta 239.500 ug/L en MLA-3
Respecto a la concentración de metales, todas las concentraciones para todos los
metales estuvieron bajo el límite de detección (<0,001 ug/L para el cadmio, <0,003 ug/L
para el cobre, <0,002 ug/L para el hierro, <0,008 ug/L para el plomo y <0,002 ug/L para el
zinc), excepto el cobre en MLA-3 con 0,007 ug/L y el hierro en MLA-1 con 0,004 ug/L.
Tabla 4-1. Resultados parámetros calidad de agua. Sector MLA salar de Surire, periodo 2019.
MLA
Parámetro
Alcalinidad total
Amonio
Bicarbonato
Cadmio Disuelto
Calcio Disuelto
Carbonato
Clorofila "a"
Cloruro
Cobre Disuelto
Conductividad eléctrica
Dureza
Fósforo total
Hierro disuelto
Magnesio Disuelto
Nitrato
Nitrito
Nitrógeno orgánico total
Ortofosfato
Oxígeno disuelto
pH
Plomo disuelto
Potasio Disuelto
Unidad
mM
ug/L
mg/L
ug/L
mg/L
mg/L
ug/L
mg/L
mg/L
mS/cm
mg/L
ug/L
mg/L
mg/L
ug/L
ug/L
ug/L
ug/L
mg/L
unidad
mg/L
mg/L
Primavera 2019
MLA-1
MLA-2
MLA-3
MLA-4
43,19
<10,00
5271,52
<0,001
110,93
<5,00
0,00
181108,79
<0,003
221,00
30910,39
237000
0,004
7438,90
3300,00
7,69
32,50
55200
0,80
6,39
<0,008
34294,96
43,50
<10,00
5308,64
<0,001
228,30
<5,00
1,75
180073,69
<0,003
218,00
35551,68
232000
<0,002
8494,81
8500,00
6,91
31,60
61200
0,81
6,36
<0,008
35883,27
40,35
950,00
4925,04
<0,001
131,26
<5,00
0,00
187664,45
0,007
219,00
32550,69
239500
<0,002
7824,90
1400,00
5,85
33,70
91000
0,93
6,45
<0,008
33005,18
38,53
275,00
4702,29
<0,001
180,34
<5,00
8,78
184904,18
<0,003
217,00
29153,71
213000
<0,002
6970,23
750,00
5,89
27,10
93400
0,71
6,43
<0,008
31133,45
59
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
MLA
Parámetro
Unidad
Sílice
Sodio Disuelto
Sólidos totales disueltos
Sólidos totales suspendidos
Sulfato
Temperatura
Zinc Disuelto
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
°C
mg/L
Primavera 2019
MLA-1
MLA-2
MLA-3
MLA-4
30,60
77808,91
353856,00
2472,46
34038,50
19,90
<0,002
<0,01
80622,20
352068,00
2652,56
30331,75
21,60
<0,002
15,03
81052,57
338816,00
2974,17
33296,25
21,20
<0,002
2,52
81498,69
343976,00
1935,41
31508,00
20,10
<0,002
4.1.2
Biota acuática
A continuación se describen los resultados de biota acuática (fitobentos, zooplancton y
zoobentos) del actual periodo 2019 para los tres sectores (Lagunas, Termas y Vertientes)
definidos al interior del salar de Surire. Los resultados en detalle para cada grupo se
encuentran en el Anexo: Tablas Biota acuática.
4.1.2.1
Lagunas
Fitobentos
En el sector de lagunas, la riqueza de fitobentos registrada durante 2019 varió entre ocho
taxa en otoño y 21 taxa registrado en la campaña verano, encontrándose dentro del
rango histórico descrito (2003-2018) (Figura 4-17). Con respecto a la comparación
temporal se registraron diferencias significativas (KW: H=118,62; p<0,05) dadas entre las
mayores riquezas de invierno y primavera 2003 respecto a verano 2007, 2008 y
primavera 2011.
Las abundancias variaron entre 149.603,13 cél/mm2 y 21.470.799,69 cél/mm2, registrados
ambos valores durante otoño. Estas densidades se encuentran dentro de su rango
histórico descrito (2003-2018) (Figura 4-18). Con respecto a la comparación temporal, se
registraron diferencias significativas (ANDEVA: F=2,31; p<0,05), las que se atribuyen
principalmente a los altos registros de las campañas de invierno en los años 2006 y 2013
en comparación con las campañas de primavera 2005, invierno 2010 y otoño 2017.
Durante el periodo actual, las abundancias relativas variaron según el sector de
muestreo. En el punto S-2 en la Laguna CONAF dominó la especie Pseudostaurosira
brevistriata con abundancias relativas sobre un 90% en todas las campañas evaluadas.
En el punto S-3 de la Laguna Interior dominaron Nitzschia spp. y Halamphora
carvajaliana, en el punto S-6 dominaron Navicymbula pusilla, Navicula parinacota y
Nitzschia spp., en el punto S-7 dominó únicamente Halamphora carvajaliana y en el punto
S-8 dominaron las Pennadas indeterminadas, Planothidium spp. y Navicula salinicola
(Figura 4-17).
Zooplancton
60
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Las riquezas de zooplancton durante las campañas de muestreo del año 2019, variaron
entre cero y siete taxa, este último durante primavera. Los registros se encuentran dentro
del rango histórico descrito (2003-2018) (Figura 4-17). Con respecto a la comparación
temporal, se registraron diferencias significativas (KW: H=111,54; p<0,05), otorgadas
principalmente por los altos valores descritos durante primavera 2016, en comparación
con bajos valores en primavera 2008 y verano 2019.
Las abundancias del actual periodo 2019 fueron desde 0 ind/L (registrado en verano y
otoño) a 36,0 ind/L (registrado en primavera), estas densidades se encuentran dentro del
rango histórico (2003-2018) (Figura 4-18). Con respecto a la comparación temporal, se
registraron diferencias significativas (KW: H =113,34; p<0,05) otorgadas principalmente
por el contraste entre los bajos valores descritos en primavera de 2008 en comparación
con los valores elevados descritos en el otoño 2004 y otoño 2016.
Los ensambles zooplanctónicos mostraron una variación temporal en cuanto a sus
dominancias. Durante verano y otoño dominaron Chironomidae indeterminado, Alonella
sp., Boeckella sp., Ostrácoda indeterminada y los copépodos Canthocamptidae
indeterminados. Por otra parte, durante primavera dominaron los copépodos en estado
nauplius, Attheyella sp., Tardigrada indeterminada y Artemia franciscana.
Zoobentos
Las riquezas de zoobentos en las lagunas durante 2019 variaron entre cero y tres taxa,
en este periodo no se registraron individuos en el punto S-6 durante otoño y primavera.
Las riquezas se encontraron dentro del rango histórico descrito (2003-2018) (Figura
4-17). Con respecto a la comparación temporal, se registraron diferencias significativas
(KW: H =158,15; p<0,05) otorgadas principalmente por el contraste entre los bajos
valores de riqueza en verano 2016 y altos valores durante otoño 2003.
Respecto a las abundancias, estas oscilaron entre 0 ind/m2 y 39.393,93 ind/m2, y al igual
que la riqueza, los valores se encuentran dentro del rango histórico (2003-2018) (Figura
4-18). Con respecto a la comparación temporal, se registraron diferencias significativas
(KW: H=145,16; p<0,05) otorgadas principalmente por los altos valores de otoño 2016
respecto a verano 2009.
En los puntos evaluados de las lagunas, el ensamble zoobentónico se caracterizó por
presentar dominancia de dos grupos de organismos, los dípteros Chironomidae y los
copépodos Canthocamptidae ambos grupos mostraron su mayor representatividad en
verano, otoño y primavera.
61
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Fitobentos
S-2
S-6
Zooplancton
LAGUNAS
S-7
S-8
S-2
15
Verano
30
S-3
S-6
S-7
Zoobentos
S-8
S-2
Verano
10
0
15
Otoño
S-8
Verano
4
2
0
10
Otoño
10
Invierno
30
20
6
5
0
15
Riqueza (N de taxa)
20
Invierno
10
4
2
0
10
Invierno
8
6
4
5
10
Otoño
8
10
Riqueza (N de taxa)
Riqueza (N de taxa)
30
0
40
S-7
6
5
10
0
40
S-6
8
10
20
0
40
S-3
2
0
15
Primavera
30
0
10
Primavera
10
6
20
4
5
10
Primavera
8
2
0
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
0
Años
Años
0
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
40
S-3
Años
Figura 4-17 Variación temporal de la riqueza de fitobentos, zooplancton y zoobentos por épocas del año en el sector de Lagunas del
Salar de Surire.
62
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Fitobentos
S-2
S-6
S-7
Zooplancton
S-8
S-2
4
2
Otoño
6
4
Abundancia (ind/L)
Abundancia (Log₁₀ cel/mm²)
8
2
Invierno
8
6
4
2
0
10
S-7
Zoobentos
S-8
Primavera
8
6
4
2
Verano
8
S-3
S-6
S-7
S-8
Verano
6
4
2
0
8
Otoño
Otoño
6
Invierno
4
2
0
8
Invierno
6
4
2
0
8
Primavera
Primavera
6
4
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
0
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
Años
Años
0
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
6
0
10
S-6
S-2
Verano
8
0
10
S-3
Abundancia (Log₁₀ ind/m²)
10
S-3
Años
Figura 4-18 Variación temporal de la abundancia de fitobentos, zooplancton y zoobentos por épocas del año en el sector de Lagunas del
Salar de Surire.
63
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
64
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Figura 4-19. Variación espacial y temporal de la abundancia relativa (%) del fitobentos,
zooplancton y zoobentos en el sector de Lagunas del Salar de Surire. 2019.
4.1.2.2
Termas
Fitobentos
La riqueza de fitobentos en las termas varió entre 10 taxa (otoño) y 17 taxa (primavera),
valores que se encuentran dentro del rango histórico (2003-2018) (Figura 4-20). Con
respecto a la comparación temporal, se registraron diferencias significativas (ANDEVA:
F=4,42; p<0,05) entre las campañas de muestreo de 2019 y las bajas riquezas de las
campañas de invierno 2004, otoño 2007, primavera 2008 y verano 2010.
Las abundancias de fitobentos fueron entre 22.431,42 cel/mm2 y 969.023,16 cel/mm2,
ambos valores durante el verano. Estos se encuentran dentro de su rango histórico
descrito (2003-2018) (Figura 4-21). Con respecto a la comparación temporal, se
registraron diferencias significativas entre las campañas (ANDEVA: F=1,58; p<0,05),
otorgadas principalmente por los altos valores de abundancia promedio en invierno 2013,
respecto a otoño 2017 y primavera 2018.
Las dominancias fueron variables entre puntos de muestreo al igual que entre campañas,
siendo mayores las abundancias relativas de Denticula spp., Nitzschia spp.,
Achnanthidium minutissimum, Nitzschia latens y Pseudostaurosira brevistriata, con
abundancias relativas sobre un 15% (Figura 4-21).
Zooplancton
La riqueza de zooplancton en las termas fue desde dos taxa (primavera y verano) hasta
cinco taxa (primavera), y estos valores se encuentran en el rango histórico descrito (20032018) (Figura 4-20). Con respecto a la comparación temporal, no se registraron
diferencias significativas (ANDEVA: F =1,31; p>0,05).
Las abundancias de zooplancton registradas en las campañas de muestreo del año 2019,
variaron entre 0 ind/L y 1,02 ind/L, este último durante otoño. Los valores de abundancia
se encuentran dentro del rango histórico (2003-2018) (Figura 4-21). Con respecto a la
comparación temporal, no se registraron diferencias significativas entre las campañas
anuales (KW: H=80,11; p>0,05).
Las abundancias relativas en el ensamble zooplanctónico variaron según la campaña. En
verano dominaron cladóceros indeterminados y Cyclopidae indeterminado. En otoño
dominaron los ostrácodos indeterminados, mientras que en primavera dominaron
Herpetocypris sp., Corixidae indeterminados y los copépodos en estado nauplius (Figura
4-22).
Zoobentos
En el sector de termas, sólo se registran individuos en el punto S-5 durante la campaña
de verano, con dos taxa presente. Para el resto de puntos y campañas la riqueza fue de
65
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
cero. Estos valores se encuentran dentro del rango del periodo completo (2003-2018)
(Figura 4-20). Con respecto a la comparación temporal, no se registraron diferencias
significativas (ANDEVA: F = 0,55, p>0,05).
La abundancia en el punto S-5 durante verano fue de 505,05 ind/m2, y se encuentra
dentro del rango histórico descrito (2003-2018) (Figura 4-21). Con respecto a la
comparación temporal, no se registraron diferencias significativas (ANDEVA: F = 1,06;
p>0,01).
Los taxa presente fueron Hirudinea indeterminado y Hyalella fossamancinii, los cuales
codominaron con un 50% de abundancia relativa (Figura 4-22).
66
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Zooplancton
TERMAS
Zoobentos
S-4
S-4
S-4
S-5
10
Verano
20
10
Otoño
Riqueza (N de taxa)
20
10
0
30
Invierno
20
8
6
6
4
4
2
2
0
10
Otoño
8
8
6
6
4
2
0
10
Invierno
8
6
10
0
30
10
Verano
8
0
10
Riqueza (N de taxa)
0
30
S-5
Riqueza (N de taxa)
30
Fitobentos
Primavera
20
10
Otoño
2
0
10
Invierno
8
6
4
2
2
0
10
0
10
6
6
4
4
2
2
0
0
Primavera
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
8
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
8
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
0
Verano
4
4
Primavera
S-5
Años
Años
Años
Figura 4-20 Variación temporal de la riqueza de fitobentos, zooplancton y zoobentos por épocas del año en el sector de Termas del Salar
de Surire.
67
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Zooplancton
S-4
S-4
S-5
S-4
Verano
8
6
4
2
0
10
Otoño
6
Abundancia (ind/L)
Abundancia (Log₁₀ cel/mm²)
8
4
2
0
10
Invierno
8
6
4
2
0
10
Primavera
8
6
4
2
Verano
8
S-5
Verano
6
4
2
0
8
Otoño
Invierno
Otoño
6
4
2
0
8
Invierno
6
4
2
0
8
Primavera
Primavera
6
4
2
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
0
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
70
60
50
40
30
20
10
0
70
60
50
40
30
20
10
0
70
60
50
40
30
20
10
0
70
60
50
40
30
20
10
0
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
0
Zoobentos
S-5
Abundancia (Log₁₀ ind/m²)
10
Fitobentos
Años
Años
Años
Figura 4-21 Variación temporal de la abundancia de fitobentos, zooplancton y zoobentos por épocas del año en el sector de Termas del
Salar de Surire.
68
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Figura 4-22 Variación espacial y temporal de la abundancia relativa (%) del fitobentos,
zooplancton y zoobentos en el sector de Termas del Salar de Surire, 2019.
69
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
4.1.2.3
Vertientes
Fitobentos
La riqueza en las vertientes durante el actual periodo fue desde siete taxa durante verano
y primavera hasta 21 taxa en verano, estos valores se encuentran dentro del rango
histórico (2003-2018) (Figura 4-23). Con respecto a la comparación temporal, se
registraron diferencias significativas (ANDEVA: F=1,81; p<0,05), dadas por las menores
riquezas durante invierno 2008.
Las abundancias de fitobentos en termas variaron desde 3.531,27 cel/mm2 en primavera a
3.335.675,88 cel/mm2 en verano, ambos valores se encuentran dentro del rango histórico
(2003-2018) (Figura 4-24). Con respecto a la comparación temporal, no se registraron
diferencias significativas entre las campañas de muestreo (ANDEVA: F=1,13; p>0,05).
Las abundancias relativas fueron variables durante el periodo 2019, en el punto S-1
dominaron Achnanthidium minutissimum y Nitzschia sp., en el punto S-9 dominaron
Staurosirella sp., Pseudostaurosira brevistriata y Staurosirella pinnata y en el punto S-11
dominó Pseudostaurosira brevistriata (Figura 4-25).
Zooplancton
La riqueza de zooplancton registrada en las vertientes estuvo entre cero y ocho taxa,
valores que estuvieron dentro del rango para el periodo histórico (2003-2018) (Figura
4-23). Con respecto a la comparación temporal, se registraron diferencias significativas
(ANDEVA: F=2,53; p<0,05) otorgadas principalmente por los altos valores registrados en
primavera 2012 y verano 2013, en comparación con los bajos valores observados en las
campañas de invierno 2004, primavera 2005, primavera 2006, verano 2007, primavera
2008, verano 2009 e invierno 2008.
Respecto a las abundancias, estas variaron entre 0 ind/L y 9,0 ind/L, y al igual que la
riqueza, estos valores están dentro de su rango histórico (2003-2018) (Figura 4-24). Con
respecto a la comparación temporal, se registraron diferencias significativas (KW: F
=95,09; p<0,05) otorgadas principalmente por los mayores valores descritos en otoño
2014 en comparación con la campaña de verano 2009.
La abundancia relativa no presentó un patrón espacial o temporal, y en general, se
observa una dominancia de Chydorus sphaericus, Alona sp., Hyalella sp., y Attheyella sp.
(¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.).
Zoobentos
Las riquezas de zoobentos variaron entre cero (verano) y ocho taxa (primavera) durante el
periodo 2019, estos valores se encuentran dentro del rango histórico (2003-2018) (Figura
4-23). Con respecto a la comparación temporal, se registraron diferencias significativas
(ANDEVA: F=1,83; p<0,05) otorgadas principalmente por el contraste entre los mayores
valores de verano 2016 con las bajas riquezas de invierno 2005 y otoño 2009.
70
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Las abundancias de zoobentos registradas en las campañas de muestreo del año 2019
oscilaron entre 0 ind/m2 y 19.949 ind/m2, densidades que se encontraron dentro del rango
para el periodo histórico (2003-2018) (Figura 4-24). Con respecto a la comparación
temporal, se registraron diferencias significativas, entre los menores valores de verano
2016 y mayores valores de otoño 2003, verano 2005, invierno 2005 y otoño 2009
(ANDEVA: F=1,70; p<0,05).
La composición de taxa zoobentónicos fue variable entre puntos de muestreo. En el
punto S-1 dominaron Hirudinea indeterinado y Pisidium sp. En el punto S-9 dominaron
Lumbriculidae indeterminado y los insectos Chironomidae indeterminados. Por otra parte,
en el punto S-11 dominó el género Hyalella (Figura 4-25).
71
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
VERTIENTES
Zooplancton
Fitobentos
30
S-9
S-1
S-11
20
Verano
S-9
S-1
S-11
20
Verano
15
10
5
5
0
30
0
20
0
20
0
30
Invierno
Otoño
15
15
10
10
Riqueza (N de taxa)
Riqueza (N de taxa)
5
0
20
Invierno
15
20
0
20
10
5
5
0
30
0
20
0
20
20
10
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
0
Años
Primavera
15
15
10
10
5
5
0
0
Años
Invierno
15
10
Primavera
Otoño
5
10
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
Riqueza (N de taxa)
10
Verano
10
10
20
S-11
15
20
Otoño
S-9
Primavera
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
S-1
Zoobentos
Años
Figura 4-23 Variación temporal de la riqueza de fitobentos, zooplancton y zoobentos por épocas del año en el sector de Vertientes del
Salar de Surire.
72
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Fitobentos
Zooplancton
S-11
S-1
120
Verano
8
100
6
80
6
4
2
Invierno
8
6
4
2
Primavera
8
6
4
2
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
0
Años
0
120
100
80
60
40
20
0
120
100
80
60
40
20
0
120
100
80
60
40
20
0
S-9
S-11
Verano
6
4
2
0
8
Otoño
Abundancia (Log₁₀ ind/m²)
Otoño
Abundancia (ind/L)
Abundancia (Log₁₀ cel/mm²)
8
Verano
20
8
0
10
S-1
40
2
0
10
Zoobentos
S-11
60
4
0
10
S-9
Invierno
Otoño
6
4
2
0
8
Invierno
6
4
2
0
8
Primavera
Primavera
6
4
2
0
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
10
S-9
Años
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
S-1
Años
Figura 4-24 Variación temporal de la abundancia de fitobentos, zooplancton y zoobentos por épocas del año en el sector de Vertientes
del Salar de Surire.
73
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Figura 4-25 Variación espacial y temporal de la abundancia relativa (%) del fitobentos,
zooplancton y zoobentos en el sector de Vertientes del Salar de Surire, 2019.
74
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
4.1.2.4
MLA
Fitobentos
Los puntos del sector MLA durante la campaña de primavera, presentaron riquezas que
variaron desde dos taxa en el punto MLA-1 hasta 12 taxa en MLA-3. Las abundancias
presentaron el mismo patrón de puntos de muestreo, y variaron entre 1,01 cél/mm 2 hasta
10.489,86 cél/mm2. La abundancia relativa mostró una mayo dominancia de Surirella sella
en los puntos MLA-1 y MLA-2, mientras que en MLA-3 y MLA-4 dominaron Navicula
salinicola y Navicula sp. (Tabla 4-2).
Tabla 4-2 Taxa, abundancia (cél/mm2) y abundancia relativa (%) de fitobentos.
MLA_Primavera 2019.
TAXA
MLA-1
A
Achnanthidium exiguum
Achnanthidium minutissimum
Halamphora atacamae
Halamphora atacamana
Halamphora carvajaliana
Halamphora sp.
Mastogloia elliptica
Navicula cryptotenella
Navicula salinicola
Navicula sp.
Nitzschia inconspicua
Nitzschia latens
Nitzschia sp.
Nitzschia valdecostata
Pinnularia sp.
Pseudostaurosira brevistriata
Rhopalodia constricta
Surirella sella
Riqueza
Abundancia
Riqueza Promedio
Abundancia Promedio
%
PRIMAVERA 2019
MLA-2
MLA-3
A
%
A
%
0,34
66,67
2
1,01
1311,23
1311,23
561,96
12,50
12,50
5,36
187,32
1123,91
2997,10
1,79
10,71
28,57
187,32
1873,19
374,64
187,32
1,79
17,86
3,57
1,79
187,32
187,32
1,79
1,79
12,50
33,33
0,67
%
16,67
0,34
16,67
0,67
33,33
0,34
16,67
0,34
16,67
12,50
0,34
0,34
MLA-4
A
0,34
0,34
12,50
0,34
0,34
12,50
12,50
1,01
37,50
6
2,69
12
10489,86
5
2,02
6,25
2623,90
Zooplancton
No se registró presencia de individuos zooplanctónicos en los puntos de muestreo MLA.
Zoobentos
No se registró presencia de individuos zoobentónicos en los puntos de muestreo MLA.
75
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
4.1.3
Biota Terrestre
4.1.3.1
Flora y Vegetación Azonal
Durante el proceso del estudio de Línea de Base realizada en el año 2000, se
reconocieron 6 asociaciones de vegetación azonal, las cuales se describen brevemente a
continuación:
Asociación de Oxychloë andina: conformada por 8 especies, las acompañantes poseen
escasa cobertura y baja frecuencia. La cobertura total de la asociación es elevada,
alcanzando en ocasiones al 100%. Esta asociación se localiza principalmente en
pequeñas áreas de surgencia (afloramiento) de agua dulce.
Asociación de Zameioscirpus atacamensis: conformada por 9 especies. La cobertura de
la asociación es elevada, alcanzando valores cercanos al 90%. La vegetación está
ampliamente dominada por Zameioscirpus atacamensis, una especie que forma cojines
compactos, sobre o entre los que crecen las especies acompañantes.
Asociación de Deyeuxia curvula: conformada por 11 especies. La cobertura de la
vegetación es intermedia, alcanzando valores cercanos al 50%. La asociación presenta
frecuentemente una dominancia de Deyeuxia curvula, una gramínea que crece en
champas, y que comparte su dominancia con Xenophyllum weddellii, Frankenia triandra y
Reicheella andicola. Esta es una de las asociaciones más difundidas, especialmente en el
sector periférico del salar.
Asociación de Parastrephia Iucida-Deyeuxia curvula: compuesta por 8 especies, La
cobertura de la asociación es intermedia alcanzando valores cercanos al 50%. Esta
asociación crece siempre en el margen del salar, en contacto con las planicies y los
arenales. Exhibe 2 estratos muy marcados; herbáceo y arbustivo.
Asociación de Puccinellia frigida: conformada por 5 especies. La cobertura de la
asociación es moderada, alcanzando en promedio un 30%. La fisionomía es la de un
pajonal hídrico muy ralo. Esta asociación se encuentra al interior del salar formando, a
menudo, el límite interno de la vegetación, situándose así al extremo del gradiente de
salinidad.
Asociación de Sarcocornia pulvinata-Frankenia triandra: conformada por 4 especies.
La cobertura de la asociación es intermedia, alcanzando en promedio valores de un 40%,
y puede considerarse escasa, por cuanto se encuentra sólo en el sector de los Baños de
Polloquere. Este sector ha sido fuertemente impactado por las actividades de turismo y
recreación de parte de visitantes a las termas. Es uno de los pocos sitios en el cual existe
una corta huella vehicular que se interna desde el camino periférico (consolidado) hacia
las lagunas.
76
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
4.1.3.1.1 Flora vascular
Durante la campaña 2019 se registró un total de 20 especies de plantas vasculares, 12
familias y 18 géneros. Todas las especies se encuentran asociadas a una vegetación de
tipo azonal o con individuos ocasionales asociados a este (Festuca ortophylla) en el Salar
de Surire. Dentro de las familias más representativas se encuentra Cyperaceae (5
especies), Asteraceae (3 especies) y Poaceae-Rosaceae (2 especies), mientras que el
resto de familias sólo se encuentra representado monoespecíficamente por una especie
de la composición total (Tabla 4-3).
En relación al origen fitogeográfico, destaca que todas las especies poseen un origen
nativo no endémico. Con respecto al hábito de crecimiento, el estrato herbáceo domina
con 18 taxas (90%) mientras que 2 taxas (10%) corresponden a hábitos con
subarbustivos (Frankenia triandra y Xenophyllum weddellii). Por otra parte, de acuerdo a
la revisión del Libro Rojo y de los Decretos Supremos que clasifica las especies en algún
estado de conservación (15º proceso, Res. Ex. N° 827/2018), ninguna de los taxa
registrados se encuentra en algún grado de categoría de conservación.
Tabla 4-3. Familia, especie, origen, hábito y presencia en área de estudio registrada en la
campaña de febrero 2018.
Taxa
Familia
Origen fitogeográfico
Hábito de
crecimiento
Hierba
perenne
Hierba
perenne
Hierba
perenne
Hierba
perenne
Hierba
perenne
Hierba
perenne
Hierba
perenne
Arenaria rivularis
Caryophyllaceae
Nativo
Calandrinia compacta
Portulacaceae
Nativo
Carex maritima
Cyperaceae
Nativo
Deyeuxia curvula
Poaceae
Nativo
Distichia muscoides
Eleocharis cf.
pseudoalbibracteata
Cyperaceae
Nativo
Cyperaceae
Nativo
Festuca orthophylla
Poaceae
Nativo
Frankenia triandra
Frankeniaceae
Nativo
Lachemilla diplophylla
Rosaceae
Nativo
Lilaeopsis macloviana
Rosaceae
Nativo
Lobelia oligophylla
Apiaceae
Nativo
Lachemilla pinnata
Campanulaceae
Nativo
Oxychloe andina
Phylloscirpus cf.
acaulis
Juncaceae
Nativo
Cyperaceae
Nativo
Plantago barbata
Plantaginaceae
Nativo
Sarcocornia pulvinata
Chenopodiaceae
Nativo
Subarbusto
Hierba
perenne
Hierba
perenne
Hierba
perenne
Hierba
perenne
Hierba
perenne
Hierba
perenne
Hierba
perenne
Hierba
perenne
Werneria pinnatifida
Asteraceae
Nativo
Hierba
S1
S2
S3
X
X
S4
S5
S6
S7
S8
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
77
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Taxa
Origen fitogeográfico
Familia
Hábito de
crecimiento
S1
S2
S3
S4
S5
S6
S7
S8
perenne
Werneria pygmaea
Asteraceae
Nativo
Xenophyllum weddellii
Zameioscirpus
atacamensis
Asteraceae
Nativo
Hierba
perenne
X
X
Subarbusto
Hierba
Nativo
perenne
Fuente: Elaboración propia.
Cyperaceae
X
X
X
X
X
La riqueza promedio de flora vascular para el total de ocho puntos de muestreo (16
transectos en total) fue de 4 taxa aproximadamente (≈4,25 ± 0,67) (Anexo Tabla 8-7). Los
valores más altos de riqueza total se registraron en los puntos de muestreo: S1, S2 y S6
con 6 especies en cada caso, mientras que el S4 sólo registró 1 especie. Las especies
más frecuentes registradas en la campaña de febrero 2019 fueron Deyeuxia curvula y
Carex maritima presente en 7 y 6 transectos respectivamente (Tabla 4-3, Figura 4-26).
Promedio - Riqueza (N° de especies)
7
6
5
4
3
2
1
0
S1
S2
S3
S4
S5
S6
S7
S8
Transectos
Figura 4-26. Riqueza florística promedio (N° de especies) promedio de la vegetación azonal
que albergan los puntos de muestreo durante la campaña de verano de 2019.
La abundancia, representada como % de cobertura de la vegetación azonal para esta
campaña, correspondió a 77,15 ± 8,95% (). Los mayores valores de cobertura, estuvieron
asociados a los puntos de muestreo S-1, S6 y S-8 (Figura 4-27). La estimación de
cobertura relativa registró que la especie de mayor contribución y que domina el área de
estudio es Deyeuxia curvula (Figura 4-28).
78
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Promedio - Abundancia/Cobertura vegetal (%)
120
100
80
60
40
20
0
S1
S2
S3
S4
S5
S6
S7
S8
Transectos
Figura 4-27. Abundancia de la vegetación azonal registradas en los puntos de muestreo
durante la campaña de verano de 2019.
Promedio - Cobertura vegetal (%)
100,0
80,0
60,0
40,0
20,0
0,0
S1
S2
S3
S4
S5
S6
S7
S8
Transectos
Arenaria rivularis
Calandrinia compacta
Carex maritima
Deyeuxia curvula
Distichia muscoides
Eleocharis cf. pseudoalbibracteata
Festuca orthophylla
Frankenia triandra
Lachemilla diplophylla
Lilaeopsis macloviana
Lobelia oligophylla
Lachemilla pinnata
Oxychloe andina
Phylloscirpus cf. acaulis
Plantago barbata
Sarcocornia pulvinata
Werneria pinnatifida
Werneria pygmaea
Xenophyllum weddellii
Zameioscirpus atacamensis
Figura 4-28. Abundancia relativa (%) de la vegetación azonal, registrada durante la campaña
de febrero 2018.
Composición espacial
En general, al agrupar los puntos de muestreo en función de su composición de especies
y abundancias respectivas, se observaron 3 grupos diferentes; i) El transecto del punto de
muestreo S-4, como una formación completamente independiente del resto de los puntos
de muestreo (0% similitud), ii) Los transectos del punto de muestreo S-1 con un 25%
aproximadamente de similitud con el resto de los transectos y iii) Los puntos de muestreo
79
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
S-3, S-5 y S-7 con 75% de similitud entre ellos (Figura 4-29 y Figura 4-30). En el primer
caso, la presencia de Frankenia triandra y Sarcocornia pulvinata con una cobertura de
más del 90%, otorga la mayor diferencia con respecto al resto de puntos de muestreo.
Figura 4-29. Análisis jerárquico de similitud. Se observa que el punto de muestreo S4, no
presenta similitud con el resto de los sectores establecidos para el monitoreo.
80
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Figura 4-30. Representación gráfica del análisis MDS para la composición de especies y
cobertura de la vegetación azonal entre los puntos de muestreo. Campaña verano 2019.
81
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Variación Temporal
Al analizar la variación temporal de la riqueza entre el año 2000 y el año 2019, se
observaron tres períodos con características particulares; i) Entre el año 2000 y 2006, con
un rango histórico de variación entre 2,9 y 4,8 taxa. ii) Entre el año 2007 y 2014, con un
rango histórico de variación entre 6,1 y 10,6 taxa y iii) Entre el año 2015 y 2018 con un
rango histórico de variación entre 3,5 y 8 taxa. En este contexto, la riqueza estimada en la
campaña actual, se encuentra dentro del rango histórico descrito en el período inicial
(2000-2006), y por debajo del rango histórico descrito para el período 2007-2014. Con
respecto a los 3 últimos años, la campaña actual constituye un mínimo en el número de
especies promedio (Figura 4-31).
16
Riqueza (Nº de taxa)
14
12
10
8
6
4
2
0
Años
Figura 4-31. Variación de la riqueza promedio (n=8 ± DE) de especies durante el período
2000-2019.
Con respecto a la variación temporal del parámetro abundancia representado por la
cobertura vegetal (%), se observó que en la mayor parte del monitoreo o periodo de
estudio, el rango de abundancia ha fluctuado entre un 39 y un 62 % de cobertura, con un
evento puntual en la campaña del año 2011, el que constituye el máximo del rango de
variación histórico (93,6%). En este contexto, la abundancia estimada en la campaña
2019 (77,15%), se encuentra dentro del rango de variación histórico y menor a la
campaña estival pasada del año 2018, no obstante, la presente campaña de 2019 se
encuentran por sobre el periodo comprendido entre 2012-2017 (Figura 4-32).
82
Abundancia (% de cobertura)
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
140
120
100
80
60
40
20
0
Años
Figura 4-32. Variación de la cobertura promedio (n=8 ± DE) de la vegetación durante el
período 2000-2019.
83
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
4.1.3.2
Fauna
Los recuentos de fauna se realizaron en los meses de marzo, abril, agosto, octubre y
diciembre de 2019. De estos, en enero, marzo, agosto, noviembre y diciembre se
contaron vicuñas.
4.1.3.2.1 Flamencos
Durante el periodo de observación 2019, se registró la presencia de flamenco chileno
(Phoenicopterus chilensis), flamenco andino (Phoenicoparrus andinus) y flamenco de
James (Phoenicoparrus jamesi). La presencia de estas tres especies se registró en todas
las campañas y en todos los cuadrantes definidos en el diseño de muestreo.
En términos espaciales, las mayores abundancias de flamencos (en general) se asocian a
los cuadrantes I, II y III. Este patrón ocurre en las campañas de marzo y abril en los
primeros dos cuadrantes, en el tercer cuadrante las campañas que presentaron mayor
abundancia fueron agosto y octubre. El cuarto cuadrante, fue el que obtuvo la menor
abundancia (Figura 4-33).
Respecto a las abundancias promedio por cuadrante, se observa que en los cuadrantes I
y II, la mayor abundancia corresponde a individuos indeterminados, seguidos en el
cuadrante I con una diferencia de más de 3000 individuos, por flamenco chileno
(Phoenicopterus chilensis), flamenco de james (Phoenicoparrus jamesi) y en último lugar
flamenco andino (Phoenicoparrus andinus), respecto al cuadrante II, los indeterminados
van seguidos por la especie flamenco de james (Phoenicoparrus jamesi), flamenco andino
(Phoenicoparrus andinus) y chileno (Phoenicopterus chilensis). En los cuadrantes III y IV,
no hubo especies no identificadas, en ambos cuadrantes predominó la especie flamenco
de james (Phoenicoparrus jamesi), seguida por flamenco chileno (Phoenicopterus
chilensis) y con un promedio de abundancia menor el flamenco andino (Phoenicoparrus
andinus).
Al considerar el contexto histórico (1999-2019) y los cuatro cuadrantes definidos en el
diseño de muestreo, se observan 4 patrones generales; i) Al considerar la sumatoria de la
abundancia de las 3 especies de flamencos, las mayores magnitudes se asocian al
periodo de tiempo entre el año 2002 y comienzos del año 2011, con patrones muy
marcados de grandes números durante los meses de verano (diciembre, enero y febrero).
ii) En Junio del año 2011 se observa una disminuciòn en las magnitudes de las
abundancias, patrón que se ha mantenido hasta el periodo actual de observación (2019).
iii) A partir de Junio del año 2011, aumenta la proporción de flamencos indeterminados,
situación que ocurre en la mayoría de las campañas posteriores, incluyendo el periodo de
observación actual (2019). iv) En general, las mayores abundancias a lo largo de la serie
temporal se asocian al flamenco de James (Figura 4-34).
Considerando un análisis de regresión realizado al total sumado de las tres especies de
flamenco además de los individuos indeterminados, no se observa un cambio significativo
en el tiempo en la abundancia total de flamencos. Sin embargo al realizar regresiones por
separado para cada uno de los grupos (las tres especies mas el grupo indeterminado),se
observa que, en el caso del flamenco chileno y el flamenco de james, existe una
84
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
disminución significativa en el tiempo (Flamenco chileno: R2=0.12, p<0.001; Flamenco de
James: R2=0.13, p<0.001), mientras que en el caso del flamenco andino no se observa
un cambio significativo en el tiempo. Sin embargo, es importante destacar que, tal como
se menciona en el párrafo anterior, el número de flamecos indeterminados aumenta
significativamente (R2=0.45, p<0.001) por lo tanto la disminución en las otras dos
especies podría ser un reflejo de individuos que no pudieron ser identificados y por lo
tanto fueron categorizados en el grupo “indeterminados” es por este motivo que, la
abundancia general no presenta cambios significativos en el tiempo.
Los valores de abundancia por especie, mes y cuadrante recolectados en el año 2019, se
describen en la Tabla 8-10 y los valores históricos de abundancia recolectados entre el
año 2003 y 2019, se describen en la Tabla 8-11, ambas tablas se encuentran en el
acápite de ANEXOS (8.4Tablas de Fauna Terrestre).
85
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
12.000
10.000
Nº de flamencos
8.000
6.000
4.000
2.000
0
Mar
Abr
Ago
Oct
Nov
Dic
I
Mar
Abr
Ago
Oct
Nov
Dic
Mar
II
Abr
Ago
Oct
Nov
Dic
Mar
III
Abr
Ago
Oct
Nov
Dic
IV
Cuadrante/Meses del año 2019
Flamenco andino - Phoenicoparrus andinus
Flamenco chileno - Phoenicopterus chilensis
Flamenco de James - Phoenicoparrus jamesi
Indeterminados - -
Figura 4-33. Abundancias de flamencos, por especie y cuadrantes, registradas en el Salar de Surire durante el año 2019.
86
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
50.000
45.000
40.000
Nº de Flamencos
35.000
30.000
25.000
20.000
15.000
10.000
5.000
Abr
Ago
Mar
Ago
Jun
Ago
Dic
Abr
Jul
Oct
Ene
Abr
Jul
Oct
Mar
May
Oct
Ene
Abr
Ago
Oct
Feb
Jun
Sep
Dic
Feb
May
Jul
Dic
Feb
May
Ago
Nov
Feb
Abr
Jul
Oct
Feb
Abr
Jul
Nov
Ene
Jun
Jul
Nov
Ene
Abr
Jul
Oct
Ene
Abr
Jul
Oct
Ene
Abr
Jul
Oct
Ene
Abr
Jul
Oct
Ene
Mar
Jul
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
Mar
May
Jul
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
Mar
Abr
Ago
Oct
Nov
Dic
Mar
Abr
Ago
Oct
Nov
Dic
0
19992000 2001 2002
2003
2004
2005
2006
Flamenco andino - Phoenicoparrus andinus
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Año/Campaña
Flamenco chileno - Phoenicopterus chilensis
2014
2015
2016
2017
Flamenco de James - Phoenicoparrus jamesi
2018
2019
Indeterminados - -
Figura 4-34. Resumen de los censos de las tres especies de flamencos realizados a lo largo de los 17 años de monitoreo en el Salar de
Surire.
87
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
4.1.3.2.2 Aves en general
En las campañas de muestreo realizadas en el año 2019, se registraron 15 especies de
aves, de un listado potencial histórico de 92 especies (Anexo Tabla 8-8). Tres especies
se encuentran en alguna categoría de conservación (Anexo Tabla 8-9); i) Gaviota andina
(Chroicocephalus serranus) (Vulnerable; DS 5/1998 MINAGRI), ii) Suri (Rhea pennata
tarapacensis) (Vulnerable; DS 42/2011) y iii) Tagua gigante (Fulica gigantea) (Vulnerable;
DS 5/1998 MINAGRI).
Las aves con mayor frecuencia de registros entre las campañas de monitoreo fueron; i)
Pollito de mar tricolor, ii) Playero de baird, iii) Caití, iv) Pato juarjual, v) Gaviota andina y vi)
Golondrina de los riscos, vii) Flamenco chileno, viii) Flamenco de James y ix) Flamenco
andino, que se registraron en todas las campañas.
En un contexto histórico (2003-2017), la riqueza de aves ha variado entre un máximo de
27 especies, observado en marzo de 2004 y enero de 2014, y un mínimo de tres en
Octubre de 2009; los valores de riqueza obtenidos en el periodo de observación actual
(2019) se ajustan a la variabilidad histórica que ha presentado el sistema con 15 especies,
por lo tanto, los valores del periodo actual están dentro del rango histórico descrito
(Figura 4-35).
En general, los mayores registros de abundancia se asocian a las campañas de
primavera en el cuadrantes I, invierno en el cuadrante II y otoño en los cuadrantes III y IV
(Figura 4-36).
Nombres científicos, estados de conservación, valores mínimos y máximos de riqueza y
abundancia, se indican en la Tabla 8-9, ubicada en el acápite de ANEXOS (8.4 Tablas de
Fauna Terrestre).
88
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
1.000
900
Nº de individuos
800
700
600
500
400
300
200
100
0
Otoño
Invierno
Primavera
Otoño
Invierno
I
Primavera
Otoño
II
Invierno
Primavera
III
Otoño
Invierno
Primavera
Otoño
IV
Invierno
Primavera
(en blanco)
Cuadrante/campañas 2019
Playero de Baird
Caití
Pato juarjual
Pollito de mar tricolor
Gaviota andina
Blanquillo
Carancho cordillerano
Golondrina de los riscos
Pato jergon chico
Piuquén
Suri
Tagua gigante
Figura 4-35. Registros de abundancia de aves en los 4 cuadrantes de observación, durante las 4 campañas estacionales desarrolladas
en el año 2019.
89
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
30
Riqueza (N° de especies)
25
20
15
10
5
Abr
Ago
Mar
Ago
Jun
Ago
Dic
Abr
Jul
Oct
Ene
Abr
Jul
Oct
Mar
May
Ago
Oct
Ene
Abr
Ago
Oct
Feb
Jun
Sep
Dic
Feb
May
Jul
Dic
Feb
May
Ago
Nov
Feb
Abr
Jul
Oct
Feb
Abr
Jul
Nov
Ene
Jun
Jul
Nov
Ene
Abr
Jul
Oct
Ene
Abr
Jul
Oct
Ene
Abr
Jul
Oct
Ene
Abr
Jul
Oct
Mar
Jul
Oct
Ene
Feb
Mar
May
Jul
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
Mar
Abr
Ago
Oct
Mar
Abr
0
1999 2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
Año/Campaña
Figura 4-36. Riqueza de aves terrestres y acuáticas observadas en el Salar de Surire a lo largo de los 19 años de monitoreo (se excluyen
las tres especies de flamencos).
90
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
4.1.3.2.3 Mamíferos
Durante las campañas realizadas durante el 2019 no se observaron ejemplares de otros
mamíferos, solo se registraron ejemplares de vicuñas.
Vicuñas
Transecto Salar de Surire (65 Kms)
Los registros de vicuñas realizados por la periferia del Salar de Surire en el año 2019,
indicaron que; i) En general, las mayores abundancias se registraron en los meses de
marzo y agosto, entre el kilómetro 0 y el kilómetro 10, ii) En todas las campañas de
muestreo y en todos los rangos de kilómetros, las hembras presentaron las mayores
abundancias, iii) En el mes de marzo (entre 0-10km, 30-40km y 40-50km) se registró la
mayor abundancia de crías, y iv) En el mes de marzo se registró la mayor abundancia de
Machos solteros, entre los kilómetros 0-10 y 30-40 (Figura 4-37). Detalles numéricos con
respecto a los mínimos y máximos se encuentran en Tabla 8-12 de la sección Anexos.
Con respecto al patrón de distribución de tipos de individuos en el año 2019, en general,
el mayor número se registró entre los kilómetros 0 y 10, en otoño. El menor número se
registró entre el kilómetro 20 y el kilómetro 50, en la campaña de invierno (Figura 4-37).
En un contexto histórico, el año 2015 constituye un punto de inflexión con respecto al
número de familias registradas en el salar. Hasta el año indicado, el rango histórico
fluctuaba entre 60 y 170 familias, posterior a éste el rango ha fluctuado entre 20 y 80
familias. Los registros de las campañas del año 2019, donde se encontraron entre 50 y 27
familias se encuentran por debajo del rango histórico considerado hasta el año 2015 y
dentro del rango, al considerar los años posteriores (2015-2018) (Figura 4-38).
Con respecto a la composición social, históricamente se ha registrado una mayor
proporción de hembras. En general, las campañas del año 2019 se ajustan a este patrón.
Por otra parte, el número de individuos registrados en la mayoría de las campañas del
2019, está bajo el rango histórico descrito (Figura 4-37).
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
200
180
Nº de individuos
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Ene
Mar
Ago
Oct
Dic
Ene
0-10
Mar
Ago
Dic
10-20
Ene
Mar
Ago
Oct
Dic
Ene
Mar
20-30
Ago
Oct
Dic
Ene
Mar
30-40
Ago
Oct
Dic
40-50
Kilómetros
Macho alfa
Hembra
Juvenil
Cría
Machos solteros
Macho solitario
Indeterminada
Sin registro
Figura 4-37. Abundancia de vicuñas dentro del Salar de Surire durante el año 2019 (enero, abril, agosto, octubre y diciembre). Los
valores se agrupan cada 10 km.
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Figura 4-38. Número de individuos y composición social de las vicuñas observadas en la periferia del salar deSurire. Período entre 1999
y el año 2019.
93
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
60
Nº de Familias
50
40
30
20
10
0
0-10
10-20
20-30
30-40
40-50
Rango de Kilómetros
Invierno
Otoño
Primavera
Verano
Figura 4-39. Número de familias registradas en la periferia del salar de Surire, año 2019.
Datos agrupados por rango de kilómetros y por campaña de muestreo.
180
160
Nº de Familias
140
120
100
80
60
40
20
Abr.-99
01/03/2000
01/06/2001
01/12/2001
01/07/2002
01/01/2003
01/07/2003
01/03/2004
01/08/2004
01/01/2005
01/08/2005
01/02/2006
01/09/2006
01/02/2007
01/07/2007
01/02/2008
01/08/2008
01/02/2009
01/10/2009
01/05/2010
01/11/2010
01/06/2011
01/11/2011
01/04/2012
01/10/2012
01/04/2013
01/10/2013
01/04/2014
01/10/2014
01/04/2015
01/10/2015
01/07/2016
01/01/2017
01/07/2017
31/01/2018
29/08/2018
22/01/2019
20/08/2019
0
Figura 4-40. Registro histórico (1999-2019) del número de familias observadas en la periferia
del salar de Surire.
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Transecto Salar-Cruce camino internacional (95 Kms)
Los registros de vicuñas realizados entre el salar de Surire y el camino internacional en el
año 2019, indicaron que; i) En general, las mayores abundancias se registraron en el mes
de agosto, entre el kilómetro 0 y el kilómetro 40, mientras que entre los 40-50 y 70-80 esto
ocurre en el mes de enero, y entre los 50-60 y 60-70 ocurre en el mes de marzo, por
último la zona mas alejada entre 80 y 100 km presenta sus mayores abundancias en
diciembre ii) En la mayoría de las campañas de muestreo y rangos de kilómetros, las
hembras presentaron las mayores abundancias. iii) En general, la mayoría de las crías
fueron registradas en el mes de marzo, y las mayores abundancias se observaron en el
rango de 50-60 kms desde el salar hacia el camino internacional y iv) En el mes de marzo,
entre el kilómetro 40 y 60 dominaron los registros de machos solteros (¡Error! No se
encuentra el origen de la referencia.).
Con respecto a la composición social, históricamente se ha registrado una mayor
proporción de hembras. En general, las campañas del año 2019 se ajustan a este patrón.
Por otra parte, el número de individuos registrados en todas las campañas del 2019
(promedio=494), está dentro del rango histórico descrito, por sobre el promedio general de
452 individuos con un mínimo de 144 y un máximo de 769. (¡Error! No se encuentra el
origen de la referencia.).
Con respecto al patrón de distribución de las familias en el año 2019, en general, el mayor
número de familias se registró entre los kilómetros 60 y 80 al sumar todas las estaciones
(¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.). El menor número de familias se
registró entre el kilómetro 20 y el kilómetro 40, en la campaña de primavera
encontrándose una familia solamente (¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.).
En un contexto histórico, el año 2014 constituye un punto de inflexión con respecto al
número de familias registradas en el camino. Hasta el año indicado, el rango histórico
fluctuaba entre 40 y 140 familias, posterior a éste el rango ha fluctuado entre 10 y 50
familias. Los registros de las campañas del año 2019 se encuentran dentro del límite
inferior del rango histórico considerado hasta el año 2014 con el máximo de 50 familias
registrado en la campaña de marzo de 2019 y dentro del rango, al considerar los años
posteriores (2015-2018) con un valor mínimo de 27 familias durante la campaña de
noviembre de 2019 (¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.).
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
250
Nº de individuos
200
150
100
50
Ene
Mar
Ago
Oct
Dic
Ene
Mar
Ago
Oct
Dic
Ene
Ago
Oct
Dic
Ene
Mar
Ago
Oct
Dic
Ene
Mar
Ago
Oct
Dic
Ene
Mar
Ago
Oct
Dic
Ene
Mar
Ago
Oct
Dic
Ene
Mar
Ago
Oct
Dic
Mar
Ago
Oct
Dic
Mar
Ago
Dic
0
0-10
10-20
20-30
30-40
40-50
50-60
60-70
70-80
80-90
90-100
Kilómetros
Macho alfa
Hembra
Juvenil
Cría
Machos solteros
Indeterminada
Sin registro
Figura 4-41. Abundancia de vicuñas entre el Salar de Surire y el cruce del camino internacional durante el año 2019 (enero, marzo,
agosto, octubre y diciembre). Los valores se agrupan cada 10 km.
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Figura 4-42. Número de individuos y composición social de las vicuñas observadas entre el salar deSurire y el camino internacional.
Período entre 1999 y el año 2019.
97
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
80
70
Nº de Familias
60
50
40
30
20
10
0
0-10
10-20
20-30
30-40
40-50
50-60
60-70
70-80
80-90
90-100
Rango de Kilómetros
Invierno
Otoño
Primavera
Verano
Figura 4-43. Número de familias de vicuñas registradas entre el Salar de Surire y el cruce del
camino internacional durante el año 2019. Los valores se agruparon cada 10 km.
160
140
Nº de Familias
120
100
80
60
40
20
01/04/1999
01/03/2000
01/06/2001
01/12/2001
01/07/2002
01/01/2003
01/07/2003
01/03/2004
01/08/2004
01/01/2005
01/08/2005
01/02/2006
01/09/2006
01/02/2007
01/07/2007
01/02/2008
01/08/2008
01/02/2009
01/10/2009
01/05/2010
01/11/2010
01/06/2011
01/11/2011
01/04/2012
01/10/2012
01/04/2013
01/10/2013
01/04/2014
01/10/2014
01/04/2015
01/10/2015
01/07/2016
01/01/2017
01/07/2017
01/02/2018
29/08/2018
22/01/2019
20/08/2019
0
Figura 4-44. Registro histórico del número de familias de vicuñas registradas entre el Salar
de Surire y el cruce del camino internacional durante el período 1999-2019.
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
4.1.3.2.4 Anfibios y Reptiles
Durante las campañas realizadas el 2019 no se observaron ejemplares de anfibios de
ninguna especie. Las observaciones que hay en la zona respecto a los anfibios, son
registros de Rhinella spinulosa (sapo espinoso) asociados a la guardería de CONAF y al
sector de las ruinas, al este del retén de Chilcalla en las campañas de abril de 2012 y
monitoreos anteriores del 2003. El sapo espinoso es una especie que está catalogada
como de Preocupación menor en su estado de conservación (41/2011 MMA).
Con respecto a los reptiles, no se observaron ejemplares de ninguna especie de reptil
durante la campaña de 2019. En cuanto a los registros históricos de reptiles, se han
observado dos especies Liolaemus jamesi y Liolaemus pleopholis, las cuales fueron
encontradas en el 2012, 2015 y 2016. En los años 2014, 2013 y 2004 solo se observaron
registros de L. jamesi, la que se considera una especie en categoría Rara (DS N°5/1998
MINAGRI).
4.1.4 Paisaje
4.1.4.1
Identificación de la Macrozona y Subzona del Paisaje
El proyecto se encuentra ubicado en la Macrozona denominada Norte Grande. Esta se
extiende desde el límite septentrional hasta el Río Copiapó, abarcando las regiones de
Arica y Parinacota, Tarapacá, Antofagasta y Atacama (norte). El carácter del paisaje está
determinado por la dominancia de atributos abióticos, a partir de la presencia extensiva
de zonas desérticas definidos por los componentes geológicos y geomorfológicos. Se
caracteriza por una alta naturalidad y escasa presencia antrópica.
El proyecto además se encuentra ubicado en la subzona Cordillera de Los Andes. En
esta subzona del Norte Grande corresponde al altiplano, situado en las regiones de Arica
y Parinacota, y de Tarapacá. Limita al norte con la frontera con Perú, al este con Bolivia,
al sur con la cuenca del Loa y al oeste con la divisoria de aguas. Presenta una altura
promedio de 4000 m y un ancho variable de 15 a 40 km. La subdivisión natural de la
cuenca altiplánica, producto de la sobreimposición de conos volcánicos, se resuelve en
un número considerable de depresiones cerradas y algunas pampas de extensión
variable, donde se encuentran algunos ríos que son parte de un sistema de cuencas
compartidas con Bolivia.
En la Figura 4-45 se muestra el emplazamiento del proyecto. Se observa el Salar de
Surire en donde principalmente en el sector poniente del salar se realiza la extracción de
ulexita.
Pág. 99 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Figura 4-45. Demarcación de emplazamiento del proyecto a escala de zona homogénea.
El área de estudio presenta un marcado límite natural en todo su alrededor lo que hace
que la definición del paisaje a estudiar sea más fácil. Teniendo en cuenta la escala de
análisis del paisaje y que está conformado esencialmente por un sistema montañoso que
permite el uso de un criterio geográfico (de cuenca hidrográfica) para definir los límites.
Dentro del área se desarrolla un variado mosaico de los elementos que forman este
paisaje, en donde el relieve tiene una gran importancia en la estructura y relación entre
ellos, ya que se pueden distinguir claramente las dos situaciones más influyentes en el
desarrollo de este paisaje, los cuales corresponden a amplios sectores planos en el centro
Pág. 100 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
de la unidad y las laderas que la rodean. Se distingue nítidamente una matriz de
vegetación zonal con variada estructura y asociada principalmente a los sectores
inclinados, lomajes o laderas, varios parches y corredores de vegetación azonal (vegas o
bofedales), generalmente alargados y estrechamente ligados a la disponibilidad de agua
permanente, cursos de agua, pequeñas lagunas, caminos, instalaciones de infraestructura
y actividades mineras. En cuanto a la función de este paisaje, existe una alta variabilidad
de especies de fauna que utilizan este sistema natural como hábitat, fuente y sumidero.
Respecto de las características visuales básicas, es decir, su espacialidad y las gamas de
formas, líneas, texturas y escala, el paisaje analizado corresponde a uno de tipo
panorámico tridimensional, con dominio de líneas de bordes definidos que limitan
claramente a cada uno de los elementos presentes. Las texturas presentan una variedad
dada por el tipo de vegetación que domina en los distintos sectores, distinguiéndose
desde texturas de grano fino con densidades media a densa y de grano medio con una
regularidad azarosa o en grupos. El efecto de escala corresponde a una relativa,
determinada por los importantes macizos montañosos que la rodean y que se transforman
en un marco referencial para el observador.
4.1.4.1.1 Delimitación especifica del área de influencia
Una vez seleccionado cada punto de observación, se definieron las cuencas visuales que
muestran las zonas visibles o el entorno visual de cada punto. A continuación se puede
observar como ejemplo de cuencas visuales la resultante para el punto de observación S8:
Pág. 101 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Figura 4-46. Cuenca Visual Punto de Observación
Una vez determinadas todas las cuencas visuales, se observó que las formas de éstas
son principalmente irregulares y sus vistas son mayoritariamente panorámicas, con límites
lejanos y con vistas generalizadas del lugar. El tamaño de cada cuenca visual varía entre
grande y mediana. Existe cierta compacidad o zonas ocultas dentro de algunas vistas por
lo que se catalogaron como de mediana compacidad.
Análisis de intervisibilidad
Para el análisis de intervisibilidad se realiza una figura o plano, en donde se superponen
todas las cuencas visuales de cada punto de observación seleccionado. De esta forma se
obtiene el área de influencia del proyecto con respecto a la componente paisaje. La figura
del área de influencia, se presenta a continuación:
Pág. 102 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Figura 4-47. Intervisibilidad (Área de Influencia del Paisaje)
Identificación de las unidades de paisaje
Una vez realizado el análisis de intervisibilidad, es decir la delimitación del área de
influencia de la componente paisaje, se identificó y delimitó cartográficamente las
unidades de paisaje presentes en la zona. Esto se realiza identificando zonas con
apariencia homogénea resultante de la combinación de los atributos visuales.
Se clasifican tres unidades de paisaje distintas:
•
•
•
Unidad de Paisaje Salar
Unidad de Paisaje Planicie altiplánica
Unidad de Laderas y altas cumbres
En la Figura 4-48 se puede observar la ubicación de cada unidad de paisaje dentro del
área de influencia del proyecto:
Pág. 103 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Figura 4-48. Unidades de Paisaje. En naranjo; laderas y altas cumbres. En amarillo; planicies
altiplánicas. En celeste, el sistema de Salar.
4.2
4.2.1
Programa de plan de manejo ambiental para la extracción de Ulexita
Evaluación colonias de reproducción temporada 2018-2019
Durante la temporada reproductiva 2018 – 2019 CEA recolectó información entre los
meses de noviembre 2018 a diciembre 2018 y marzo 2019 a abril 2019. Este periodo
coincide con los esfuerzos de muestreo que realiza personal de CONAF entre los meses
de enero y mayo 2019, por lo tanto lo expuesto a continuación corresponde a la
integración de los resultados más relevantes por parte de CEA y CONAF.
Desde enero 2019 hasta mayo 2019, CONAF llevo a cabo un monitoreo en áreas de
nidificacion en el Salar de Surire. Los resultados son los siguientes.
En el mes de enero se presentan al menos 10 grupos diferente de nidificación entre los
sitios 5, 7 y 8. Cada grupo esta caracterizado por la presencia de flamencos de james,
flamencos chilenos y flamencos andinos, incubando o cortejando.
En el mes de febrero se aprecia una situación parecida a la anterior, con una gran
nidificación en el sitio 8 con al menos 2700 ejemplares de flamencos andinos y 3000
ejemplares de flamencos chilenos. En el sitio 7 no se observa nidificación debido a que
Pág. 104 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
los nidos se encuentran cubiertos de agua. Por ultimo se agrega el sitio 6 con nidificación
y los primeros polluelos de flamenco de james.
En el mes de marzo, se aprecia aproximadamente 700 polluelos en al sitio 4, además se
agregan 3 grandes grupos de nidificación en los sitios 8 y 6, con aproximadamente 3500
flamencos chilenos y 1500 flamencos andinos en conductas de postura y eclosion.
En el mes de abril, ya se aprecia con mas claridad en los sitios 4, 6, 7 y 8 una gran
cantidad de polluelos dispersos acompañados por adultos de flamencos de james y
flamencos andinos. Los polluelos presentan alturas entre 40 y 60 cms.
En el mes de mayo, se aprecia en el sector 8 al menos 6500 polluelos y los primeros 420
juveniles de flamencos de james en el sitio 4 y 250 juveniles de flamencos andinos en el
sitio 6.
Por otro lado, en las tablas que se indican a continuación, se presenta información
detallada con respecto al censo de flamencos desarrollado por CEA en el período de
observación: Tabla 4-4, Tabla 4-5, Tabla 4-6, Tabla 4-7.
Pág. 105 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Noviembre 2018
Tabla 4-4 Resultados del censo de Flamencos realizados en el Salar de Surire durante la campaña de noviembre 2018
Especie
Flamenco
chileno
Sector 1 Sector 2 Sector 3
Sector 3a
13
695
341
28
Indeterminados
11
10
61
257
Parina chica
136
484
1271
115
Sector 4 Sector 5
1
2032
79
Sector 6
Sector 7
Sector 8
Sector 9
Sector 10
Total
42
247
110
114
41
1632
1826
390
19
24
17
4647
4702
556
432
248
8035
12
Parina grande
72
299
397
29
21
11
33
1399
274
200
91
2826
Total
232
1488
2070
429
101
2055
1901
6738
959
770
397
17140
Diciembre 2018
Tabla 4-5 Resultados del censo de Flamencos realizados en el Salar de Surire durante la campaña de diciembre 2018
Especie
Flamenco
chileno
Sector 1 Sector 2 Sector 3
Sector 3a
Sector 4
Sector 5
Sector 6
Sector 7
Sector 8
Sector 9
Sector 10
Total
520
116
308
90
17
2053
76
383
417
126
Indeterminados
21
1
22
1
2418
717
1368
32
24
9
4613
Parina chica
216
278
352
115
527
22
492
2985
2362
197
328
7874
Parina grande
108
88
58
24
78
10
610
1122
730
40
19
2887
Total
421
750
849
139
732
2450
2339
5591
3432
351
373
17427
Pág. 106 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Marzo 2019
Tabla 4-6 Resultados del censo de Flamencos realizados en el Salar de Surire durante la campaña de marzo 2019
Especie
Sector 1
Flamenco
chileno
6
Indeterminados
Parina chica
33
Parina grande
55
Total
94
Sector 2 Sector 3
789
0
100
148
1037
Sector 3a
Sector 4
Sector 5
Sector 6
Sector 7
Sector 8
162
16
72
1822
526
124
2544
72
294
526
140
1032
36
48
90
208
382
188
758
93
105
1144
31
112
305
197
213
Sector 9
Sector 10
Total
18
4000
67
85
1359
6922
1399
1156
10836
Sector 9
Sector 10
Total
2
3125
5702
1836
786
11449
4000
*Sector 9 existe un gran grupo nidificando, aproximadamente 4000 ejemplares indeterminados.
Abril 2019
Tabla 4-7. Resultados del censo de Flamencos realizados en el Salar de Surire durante la campaña de abril 2019
Especie
Sector 1 Sector 2 Sector 3
Flamenco
chileno
16
1015
974
Indeterminados
Parina chica
43
72
95
Parina grande
92
15
16
Total
151
1102
1085
Sector 3a
Sector 4
Sector 5
Sector 6
Sector 7
Sector 8
68
4
27
87
182
170
30
204
124
1388
498
135
2145
12
180
53
46
291
68
433
635
222
1358
842
701
243
135
1921
3000
3000
8
10
*Sector 9 existe un gran grupo nidificando, aproximadamente 3000 ejemplares indeterminados.
Pág. 107 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
4.2.2
Análisis Satelital
4.2.2.1
Estimacion de los cuerpos de agua
4.2.2.1.1 Superficies totales
Mediante el análisis de teledetección se lograron identificar 1004,5 ha totales de
superficies cubiertas por agua para la campaña de primavera de 2019, lo que refiere un
descenso de 6,1% respecto a la campaña de primavera de 2018 (Tabla 4-8). La
distribución espacial de los cuerpos de agua para primavera de 2019 se muestra en la
Figura 4-49.
Figura 4-49 Distribución espacial de los cuerpos de agua en el salar de Surire para la
campaña de primavera de 2019.
Pág. 108 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
El análisis de la serie histórica a partir de los registros señalan que el sistema oscila
alrededor de las 873,2 ha, con variaciones interanuales que van desde 1,3% (entre 2016 y
2017) hasta las 52,8 ha (entre 2017 y 2018). Además, se observa que los registros de
2018 y 2019 reflejan las mayores áreas de agua en superficie desde 2014. La serie
histórica posee un coeficiente de variación cercano al 18% que da cuenta de pocos
cambios en el tiempo cuando se considera las superficies máximas registradas (Tabla
4-8).
Tabla 4-8Superficie total cubierta por agua en el salar, campañas 2014-2019.
Campañas
Superficies de todos los
cuerpos de agua del salar (ha)
Variación
interanual
(%)
2014
969,5
N/A
2015
787,0
18,8
2016
709,0
9,9
2017
700,0
1,3
2018
1069,4
52,8
2019
1004,5
Hectáreas
promedio
Desviación
estándar
Coeficiente
de Variación
(%)
873,2
160,9
18,4
6,1
Fuente: CEA 2020
4.2.2.1.2 Cuerpos de agua principales
Se obtuvo para la campaña de primavera de 2019 que los cuerpos de agua principales
ocuparon 678,4 ha, lo que significa en una disminución del 7,6% respecto a la campaña
de 2018 (Tabla 4-9). Sin embargo, se detalla que las superficies totales se encuentran
dentro de los parámetros normales observados en las campañas previas.
Por su parte, los resultados históricos muestran que el sistema tiene un comportamiento
oscilante en el tiempo con un período de reducción de los cuerpos de agua entre el 2014
y 2017 con una variación entre las 842,6 ha y las 582,4 ha respectivamente, y un aumento
del tamaño de las lagunas para las temporadas de 2018 y 2019 con 734,4 ha y 678,7 ha
respectivamente. No obstante, se observa que los últimas dos campañas evaluadas a
pesar de registrar un incremento del tamaño de las lagunas, son inferiores a los registros
de 2015 y 2014, lo cual difiere con el análisis de las superficies totales descritas en la
sección anterior (Tabla 4-9).
Adicionalmente, se puede señalar a partir del resultado de primavera de 2019 que el
sistema lagunas del salar oscila alrededor de las 707,3 ha, y toda la serie histórica
muestra un coeficiente de variación del 13%, que refleja pocos cambios significativos en
el tiempo (Tabla 4-9).
Tabla 4-9 Superficies de los cuerpos de agua principales, campañas 2014-2019.
Campañas
Superficies de los
cuerpos de agua
principales (ha)
2014
842,6
2015
769,8
Variación
interanual (%)
Hectáreas
promedio
Desviación
estándar
Coeficiente de
Variación (%)
N/A
8,6
707,3
94,3
13,3
Pág. 109 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Campañas
Superficies de los
cuerpos de agua
principales (ha)
Variación
interanual (%)
2016
636,3
17,3
2017
582,4
8,5
2018
734,4
26,1
2019
678,4
Hectáreas
promedio
Desviación
estándar
Coeficiente de
Variación (%)
7,6
Fuente: CEA 2020
Por otro lado, a partir de la Figura 4-50 se puede visualizar como ha sido la variación
espacio-temporal del sistema, y se detalla que las mayores superficies se concentran en
los cuerpos de agua principales del salar. Se observa además, que los cuerpos de agua
en las zonas internas del salar han sido particularmente relevantes respecto a su
superficie únicamente para las campañas de 2018, 2019 y en menor grado para las
campañas de 2014 y 2017. En ese sentido, para las campañas evaluadas en 2018 y 2019
el agua en superficie en las zonas internas del salar (sin considerar los cuerpos de agua
principales) registran 335 ha y 326,1 ha respectivamente. Por su parte, para la campaña
del año 2015 se observa que del total de las superficies de los cuerpos de agua
únicamente 17,2 ha se concentraron en las zonas internas del salar.
Figura 4-50 Variación del tamaño de los cuerpos de agua. Periodo 2014-2019.
En relación al análisis de los cuerpos de agua principales en función de los 6 sectores
evaluados para la campaña de primavera de 2019 (ver caracterización del área de estudio
en ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.), se observó que el sector 6
registró 361,6 ha totales cubiertas por agua, en el sector 2 se detectaron 172,8 ha y el
sector 5 las superficies ocupadas fueron de 101,1 ha mientras que en los sectores 1 y 3
los cuerpos de agua abracaron entre las 15,1 ha y las 8,5 ha respectivamente (Tabla 4-10
y
Tabla 8-43).
Pág. 110 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
La evaluación histórica detallada por sector evidencia el año 2014 es donde se registran
mayores superficies respecto a los cuerpos de agua principales en los sectores 1, 3, y 6.
En tanto que los sectores 2 y 4 evidenciaron los cuerpos de agua de mayor extensión
para la campaña de 2018, y el sector 5 destacó su mayor registro para la campaña de
2017. La situación actual señala que los cuerpos de agua principales del salar muestran
oscilaciones temporales dentro de los parámetros normales observados, considerando
que los registros de primavera de 2019 se aproximan a los promedios calculados para
cada sector (Tabla 4-10 y Figura 4-51).
El resultado del cálculo del coeficiente de variación muestra que los sectores de mayor
variabilidad son el 1 y el 4 con 31,8% y 46%. Por su parte los sectores que ocupan mayor
extensión (sectores 2, 5, y 6) poseen variabilidad espacio-temporal inferior al 19,9%, lo
que refiere a cambios de baja significancia en función de las campañas evaluadas .
Tabla 4-10 Superficies de los cuerpos de agua principales, campañas 2014-2019.
Campañas
Sector 1
Sector 2
Sector 3
Sector 4
Sector 5
Sector 6
2014
2015
23,4
13,2
184,7
152,7
9,3
7,8
16,3
12,4
100,7
83,9
508,3
383,4
2016
11,4
169,5
6,6
9,8
95,4
343,5
2017
11,9
173,4
7,9
6,0
102,4
280,8
2018
11,6
185,4
8,9
25,1
99,2
404,3
2019
15,1
172,8
8,5
19,3
101,1
361,6
14,4
173,1
8,2
14,8
97,1
380,3
Desviación estándar
4,6
12,0
1,0
6,8
6,9
75,6
Coeficiente de variación
31,8
6,9
11,7
Fuente: CEA 2020
46,2
7,1
19,9
Promedio (ha)
Pág. 111 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Figura 4-51 Variación espacio-temporal de los cuerpos de agua principales, campañas 20142019.
En la Figura 4-52 se muestra la distribución espacial del agua superficial en el salar para
la campaña de primavera de 2019, y se detalla que las masas de agua fuera de las zonas
catalogadas como principales (delimitados con borde rojo) se concentran mayormente en
el área centro-sureste cercano al sector de explotación Oquecollo, al sur del sector
explotación Oeste y al noroeste donde se encuentra la zona de Santa Marta. Es posible
mencionar se observan cuerpos de agua dispersos de forma generalizada en gran parte
de núcleo del salar que no formar lagunas de gran tamaño. Hacia las zonas de las
vertientes se aprecian zonas de escorrentía (y de baja profundidad aparente) que
decantan esencialmente en las lagunas principales.
Pág. 112 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Figura 4-52 Distribución espacial de los cuerpos de agua y zonas de infraestructura minera,
campaña de primavera de 2019.
Pág. 113 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
4.2.2.2
Cálculo de las superficies de las áreas de faena y análisis de
las distancias respecto a las colonias de flamencos, primavera 2019.
En relación a las superficies de los polígonos de explotación, se tiene que el polígono 4
correspondiente al área de faenas de Oquecollo es el de mayor extensión en el salar con
23,9 ha. El resto de las áreas de faena poseen superficies inferiores a las 6 ha (Tabla
4-11).
Tabla 4-11 Superficies correspondientes a las mallas geológicas, campaña 2019.
Malla geológica Polígonos/Subconjuntos
Área (ha)
1 / AA-1
0,3
2 / Oeste
2,3
3 / Santa Marta
6,4
4 / Oquecollo
23,9
Explotación
2019
Total (ha)
32,9
El análisis de las distancias mostrado en la Tabla 4-12¡Error! No se encuentra el origen
de la referencia. evidenció que el área de explotación asociada al sector de Oquecollo y
que corresponde al polígono 4 es el que tiene mayor cercanía, con 2,0 km de longitud
respecto a la colonia 1, 3, 2 km con la colonia 2 y 3,7 km con la colonia 4. Por otra parte,
es el área de faenas de AA-1 (polígono 1) el que tiene mayor cercanía a la colonia de
flamencos 3 (con 2,4 km). La misma tabla muestra todas las distancias calculadas entre el
vértice más cercano entre las faenas mineras y cada colonia de flamencos. Por su parte,
la Figura 4-53 permite visualizar la localización de las colonias de flamencos y su relación
de distancia con respecto a las áreas de faena más cercanas.
Tabla 4-12 Distancias calculadas entre las colonias de flamencos y las infraestructuras
asociadas a las faenas mineras (km).
1 / AA-1
Colonia 1
(km)
8,8
Colonia 2
(km)
12,4
Colonia 3
(km)
2,4
Colonia 4
(km)
4,6
2 / Oeste
11,8
15,1
5,2
7,4
3 / Santa Marta
8,9
12,7
3,1
5,1
4 / Oquecollo
2,0
3,2
5,9
3,7
Malla geológica Polígonos/Subconjuntos
Explotación
2019
Pág. 114 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Figura 4-53 Análisis de las distancias entre las colonias de flamencos y las áreas asociadas
a faenas mineras, primavera 2019.
Pág. 115 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
4.2.3
4.2.3.1
Muestreo Biogeoquímico en áreas de alimentación de polluelos
Medio Abiótico
A continuación, se presenta la variabilidad temporal de los resultados de calidad de agua
el muestreo biogeoquímico realizado en el salar de Surire, incluyendo el último período
2019. Los parámetros descritos a continuación, se seleccionaron en base a aquellos
parámetros que presentaron una tendencia temporal definida, los que presentaron un
aumento de sus concentraciones en el periodo 2019, con respecto a los históricos y/o los
que son de mayor interés ambiental. Cabe mencionar que en el periodo 2019 sólo fue
posible acceder a los puntos BGQ-3, BGQ-4, BGQ-5 y BGQ-6, durante la campaña de
primavera.
En el sector de muestreo biogeoquímico, durante la campaña de primavera 2019,
presentaron valores de pH que clasificaron a las aguas como moderadamente alcalinas
(Hounslow, 1995), con valores que se encuentran dentro de los rangos históricos. La
variación temporal indica que los puntos de muestreo, en general, son relativamente
estables con respecto al pH (Figura 4-54).
La variación temporal del oxígeno disuelto, en general indica; i) El período entre el
verano de 2010 y el verano de 2015, presenta la menor variabilidad con respecto a las
magnitudes registradas, y la mayoría de los registros se encuentra sobre los 4 mg/L. ii) El
período entre otoño 2015 y primavera 2017 presenta la mayor variabilidad con respecto a
las magnitudes registradas, y al menos existen 8 registros puntuales en donde el oxígeno
disuelto se registra bajo los 4 mg/L. En este contexto, las campañas del año 2019 se
encuentran dentro del rango de variación de ambos períodos descritos (Figura 4-54).
Pág. 116 de 203
2010
2011
2012
2014
BGQ-2
2015
BGQ-3
2016
BGQ-4
2017
2018
BGQ-5
Primavera
Otoño
Verano
Otoño
Primavera
Verano
Otoño
Primavera
Verano
Primavera
Otoño
Verano
Otoño
Primavera
Verano
Primavera
Otoño
Verano
2013
BGQ-1
2019
BGQ-6
2010
2012
BGQ-1
2013
BGQ-2
2014
BGQ-3
2015
2016
BGQ-4
2017
BGQ-5
Primavera
Otoño
Verano
Otoño
2018
Primavera
Verano
Primavera
Otoño
Verano
Primavera
Otoño
Verano
Primavera
Otoño
Verano
Primavera
Otoño
Verano
Primavera
Otoño
Verano
Primavera
Invierno
2011
Primavera
Otoño
Verano
Invierno
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Verano
Oxígeno disuelto
(mg/L)
Primavera
Otoño
Verano
Primavera
Primavera
Otoño
Invierno
Invierno
Verano
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Verano
pH (unidad)
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
2019
BGQ-6
Figura 4-54 Parámetros in-situ de calidad de agua medidos en el muestreo biogeoquímico,
durante el período 2010 – 2019.
La variación temporal de la alcalinidad total, en general indica; i) La mayor parte del
período evaluado, presenta registros entre 0 y 20mM, ii) La mayor variación se observa
entre los puntos de muestreo y no a través del tiempo en cada punto de muestreo, iii) El
rango de variación más amplio se observó entre los años 2015 y 2018, con un registro
puntual que pasa los 60mM. En este contexto, todos los registros obtenidos en el año
2019 se encuentran dentro del rango de variación histórico (Figura 4-55).
La variación temporal de los sólidos totales disueltos, en general indica; i) La menor
variabilidad se asocia al período inicial, entre los años 2010 y 2014, ii) Entre el período
2015 y 2017 ocurre la mayor variabilidad con respecto a las magnitudes registradas, iii)
Entre el año 2015 y 2018 se registran eventos puntuales con concentraciones que
sobrepasan el rango histórico descrito para este parámetro. En este contexto, los
registros del año 2019 se encuentran dentro del rango histórico descrito (iii) (Figura
4-55). Las aguas se clasificaron desde salinas a hipersalinas, según su concentración de
sólidos disueltos totales (Davis et al., 2003).
Pág. 117 de 203
2011
2012
BGQ-1
2013
2014
BGQ-2
2015
2016
BGQ-3
2017
BGQ-4
2018
Primavera
Otoño
Verano
Otoño
Primavera
Verano
Primavera
Otoño
Verano
Primavera
Otoño
Verano
Otoño
Primavera
Verano
Primavera
Otoño
Verano
Otoño
Primavera
Verano
Primavera
Primavera
Otoño
2010
Invierno
Verano
Invierno
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Verano
Alcalinidad total (mM)
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
2019
BGQ-5
BGQ-6
600000
400000
200000
2010
2011
BGQ-1
2012
2013
BGQ-2
2014
BGQ-3
2015
2016
BGQ-4
2017
BGQ-5
2018
Primavera
Otoño
Verano
Primavera
Otoño
Verano
Primavera
Otoño
Verano
Primavera
Otoño
Verano
Primavera
Otoño
Verano
Primavera
Otoño
Verano
Primavera
Otoño
Verano
Primavera
Primavera
Otoño
Invierno
Verano
Invierno
0
Verano
Sólidos totales disueltos (mg/L)
800000
2019
BGQ-6
Figura 4-55. Parámetros fisicoquímicos de calidad de agua medidos en el muestreo
biogeoquímico, durante el período 2010 – 2019.
Las concentraciones de sílice de los puntos del sector de muestreo biogeoquímico, en
general, han presentado un rango amplio de variación en el tiempo y entre puntos de
muestreo. Los registros obtenidos en el 2019, se encuentran dentro del rango histórico
descrito para este parámetro (Figura 4-56).
Pág. 118 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Sílice (mg/L)
250
200
150
100
50
2010
2011
2012
BGQ-1
2013
BGQ-2
2014
BGQ-3
2015
2016
BGQ-4
BGQ-5
Primavera
Otoño
Verano
Otoño
2018
Primavera
Verano
Otoño
2017
Primavera
Verano
Primavera
Otoño
Verano
Otoño
Primavera
Verano
Primavera
Otoño
Verano
Primavera
Otoño
Verano
Primavera
Primavera
Otoño
Invierno
Verano
Invierno
Verano
0
2019
BGQ-6
Figura 4-56 Sílice en columna de agua medidos en el muestreo biogeoquímico, durante el
período 2010 – 2019.
La variación temporal del nitrato, en los puntos del sector de muestreo biogeoquímico, en
general indica; i) La mayoría de los registros en el período de evaluación, presentan
magnitudes inferiores a 10.000 ug/L, ii) La mayor variabilidad de las magnitudes de nitrato
se asocian a al período inicial (2010-2014). Durante 2018 se registró el máximo histórico
en el punto BGQ-6 con una concentración de 19.700 ug/L. En este contexto, la mayoría
de los registros obtenidos el 2019, se encuentran dentro del rango histórico descrito
(Figura 4-57).
La variación temporal del fósforo total, en los puntos del sector de muestreo
biogeoquímico, en general indica; i) La mayoría de los registros en el período de
evaluación presentan magnitudes inferiores a 100.000 ug/L, ii) La mayor variabilidad con
respecto a las magnitudes de concentración, se asocian al período 2015-2018. Los
registros en el punto BGQ-6 en primavera de 2018, constituyen la excepción y a la vez
representa un nuevo máximo en el registro histórico. En este contexto, los registros
obtenidos en el 2019 se encuentran dentro del rango histórico descrito (Figura 4-57).
Pág. 119 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Nitrato (μg/L)
25000
20000
15000
10000
5000
2010
2012
Fósforo total (μg/L)
BGQ-1
2013
2014
BGQ-2
2015
2016
BGQ-3
2017
BGQ-4
2018
BGQ-5
Primavera
Otoño
Verano
Otoño
Primavera
Verano
Otoño
Primavera
Verano
Otoño
Primavera
Verano
Primavera
Otoño
Verano
Otoño
Primavera
Verano
Otoño
Primavera
Verano
Primavera
2011
Primavera
Otoño
Invierno
Verano
Invierno
Verano
0
2019
BGQ-6
300000
250000
200000
150000
100000
50000
2010
2011
BGQ-1
2012
2013
BGQ-2
2014
BGQ-3
2015
2016
BGQ-4
2017
BGQ-5
2018
Primavera
Otoño
Verano
Primavera
Otoño
Verano
Primavera
Otoño
Verano
Primavera
Otoño
Verano
Primavera
Otoño
Verano
Primavera
Otoño
Verano
Primavera
Otoño
Verano
Primavera
Primavera
Otoño
Invierno
Verano
Invierno
Verano
0
2019
BGQ-6
Figura 4-57 Nutrientes en columna de agua medidos en el muestreo biogeoquímico, durante
el período 2010 – 2019.
De los metales analizados, el cadmio y el plomo presentaron todas sus concentraciones
bajo los límites de detección. Al considerar la variación temporal de los metales cobre,
hierro y zinc en su fracción disuelta, en general indica; i) los tres metales presentan la
mayor variabilidad en sus magnitudes de concentración, entre los años 2010 y 2016, ii) En
general, los tres metales presentaron la menor variabilidad de sus concentraciones en el
año 2017. En este contexto, los registros del año 2019 se encuentran dentro del rango de
variación histórico descrito y mantienen la tendencia a la baja observada en 2017 y 2018
(Figura 4-58).
Pág. 120 de 203
2010
2011
2012
BGQ-1
2013
BGQ-2
2014
BGQ-3
2015
2016
BGQ-4
2017
BGQ-5
2018
2018
Primavera
Otoño
Primavera
Otoño
Verano
Primavera
2018
Otoño
Verano
2017
Otoño
BGQ-5
Verano
2017
Primavera
Otoño
Primavera
BGQ-5
Verano
2016
Otoño
2016
Primavera
BGQ-4
Verano
Primavera
Otoño
Verano
BGQ-4
Verano
2015
Primavera
Otoño
2015
Otoño
BGQ-3
Primavera
BGQ-3
Verano
2014
Otoño
Verano
Primavera
2014
Primavera
BGQ-2
Verano
BGQ-2
Primavera
2013
Otoño
Verano
Primavera
2013
Otoño
BGQ-1
Verano
2012
Primavera
BGQ-1
Otoño
Verano
Primavera
Primavera
2012
Otoño
2011
Verano
Otoño
Invierno
2011
Primavera
Primavera
2010
Invierno
Verano
Invierno
Verano
Hierro disuelto ( μg/L)
2010
Otoño
Verano
Invierno
Verano
Zinc disuelto (μg/L)
Primavera
Otoño
Verano
Primavera
Otoño
Verano
Primavera
Otoño
Verano
Primavera
Otoño
Verano
Primavera
Otoño
Verano
Primavera
Otoño
Verano
Primavera
Otoño
Verano
Primavera
Primavera
Invierno
Otoño
Verano
Invierno
Verano
Cobre disuelto ( μg/L)
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
12
10
8
6
4
2
0
2019
BGQ-6
350
300
250
200
150
100
50
0
2019
BGQ-6
35
30
25
20
15
10
5
0
2019
BGQ-6
Figura 4-58. Metales en columna de agua medidos en el muestreo biogeoquímico, durante el
período 2010 – 2019.
Pág. 121 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
4.2.3.2
Medio Biótico
4.2.3.2.1 Fitobentos
A continuación, se describen los resultados de la biota acuática (fitobentos, zooplancton y
zoobentos) en la áreas de alimentación de polluelos de flamencos. Los resultados
detallados para cada grupo taxonómico se encuentran en el Anexo 8.5.3.
4.2.3.2.2 Fitobentos
Durante periodo de estudio 2019 (primavera) el fitobentos registró una riqueza que varió
de ocho taxa en BGQ-6 a 20 taxa en BGQ-4 y una riqueza promedio de 13,75 taxa.
Las abundancias fueron desde 150.017,30 cél/mm2 en BGQ-5 a 649.534,38 cél/mm2 en
BGQ-4. Los valores de abundancia mostraron un promedio de 433.428,37 cél/mm2 en la
campaña de primavera.
En cuanto al análisis de la abundancia relativa del fitobentos, en los puntos BGQ-3 y
BGQ-4 dominaron Pseudostaurosira brevistriata y Nitzschia bacillum, mientras que los
puntos BGQ-5 y BGQ-6 se registró una mayor abundancia relativa de Navicula salinicola
y Navicula cryptotenella (Figura 4-59).
Figura 4-59. Abundancia relativa (%) de fitobentos en el sector Polluelos del salar de Surire.
Campañas 2019.
Pág. 122 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Análisis Histórico Riqueza y Abundancia
El componente fitobentos para el sector de Polluelos fue separado por puntos de
muestreo para la caracterización histórica de datos (2010- 2019), debido a que éstos se
encuentran distanciados entre si y presentan una escasa o nula conexión (Figura 4-60).
La riqueza de diatomeas exhibió una alta variabilidad temporal en cada uno de los puntos
de muestreo, sin que esta variación se pueda atribuir al efecto de la estacionalidad
climática en el área de estudio. El punto BGQ-1 (Colonia Oeste) fue el que presentó los
menores valores de riqueza, ya que en la mayoría de las campañas los registros fueron
inferiores a 15 taxa, por el contrario los puntos BGQ-3 (Colonia Central) y BGQ-4
(Colonia Torre Este) pueden considerarse más diversos, ya que en general presentan
valores sobre los 10 taxa (Figura 4-60). Cabe mencionar que los registros obtenidos en
primavera de 2019 se mantienen en el rango de variación histórico.
La abundancia, presentó valores heterogéneos en el tiempo y en la mayoría de los
puntos de muestreo. Los valores bajos de abundancia fueron principalmente en 2010,
mientras que para el año 2015 se registraron los mayores valores de abundancia. Al igual
que para la riqueza, el punto BGQ-1 (Colonia Oeste) fue el que exhibió las menores
abundancias de fitobentos en el período, mientras que los puntos BGQ-3 (Colonia
Central) y BGQ-4 (Colonia Torre Este) fueron aquellos con las mayores abundancias. Los
registros obtenidos durante primavera 2019, se ajustan a la variabilidad histórica descrita
para este sistema (Figura 4-60).
Pág. 123 de 203
30
30
20
20
20
10
10
10
0
40
0
0
40
BGQ-1
6
6
6
4
4
4
2
2
2
0
8
0
8
0
8
BGQ-4
40
8
BGQ-2
BGQ-5
BGQ-2
BGQ-5
INV 10
PRI 10
VER 11
OTO 11
PRI 11
PRI 12
VER 13
OTO 13
PRI 13
VER 14
OTO 14
PRI 14
VER 15
OTO 15
PRI 15
VER 16
OTO 16
PRI 16
VER 17
OTO 17
PRI 17
VER 18
OTO 18
PRI 18
VER 19
OTO 19
PRI 19
30
BGQ-4
40
40
30
30
30
20
20
20
10
10
10
0
0
0
8
6
6
6
4
4
4
2
2
2
0
0
0
INV 10
PRI 10
VER 11
OTO 11
PRI 11
PRI 12
VER 13
OTO 13
PRI 13
VER 14
OTO 14
PRI 14
VER 15
OTO 15
PRI 15
VER 16
OTO 16
PRI 16
VER 17
OTO 17
PRI 17
VER 18
OTO 18
PRI 18
VER 19
OTO 19
PRI 19
8
BGQ-1
INV 10
PRI 10
VER 11
OTO 11
PRI 11
PRI 12
VER 13
OTO 13
PRI 13
VER 14
OTO 14
PRI 14
VER 15
OTO 15
PRI 15
VER 16
OTO 16
PRI 16
VER 17
OTO 17
PRI 17
VER 18
OTO 18
PRI 18
VER 19
OTO 19
PRI 19
INV 10
PRI 10
VER 11
OTO 11
PRI 11
PRI 12
VER 13
OTO 13
PRI 13
VER 14
OTO 14
PRI 14
VER 15
OTO 15
PRI 15
VER 16
OTO 16
PRI 16
VER 17
OTO 17
PRI 17
VER 18
OTO 18
PRI 18
VER 19
OTO 19
PRI 19
Riqueza (N de taxa)
40
INV 10
PRI 10
VER 11
OTO 11
PRI 11
PRI 12
VER 13
OTO 13
PRI 13
VER 14
OTO 14
PRI 14
VER 15
OTO 15
PRI 15
VER 16
OTO 16
PRI 16
VER 17
OTO 17
PRI 17
VER 18
OTO 18
PRI 18
VER 19
OTO 19
PRI 19
INV 10
PRI 10
VER 11
OTO 11
PRI 11
PRI 12
VER 13
OTO 13
PRI 13
VER 14
OTO 14
PRI 14
VER 15
OTO 15
PRI 15
VER 16
OTO 16
PRI 16
VER 17
OTO 17
PRI 17
VER 18
OTO 18
PRI 18
VER 19
OTO 19
PRI 19
Abundancia (Log₁₀ cel/mm²)
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
BGQ-3
BGQ-6
BGQ-3
BGQ-6
Campañas
Figura 4-60. Riqueza (N° de taxa) y Abundancia histórica de fitobentos (cél/mm 2) registrados en sector Polluelos del salar de Surire.
Pág. 124 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
4.2.3.2.3 Zooplancton
El componente zooplanctónico presentó una riqueza entre cero taxa en BGQ-3 y BGQ-5
y tres taxa en BGQ-4. La riqueza presentó un promedio de 1,00 taxa.
La abundancia fue desde 0,0 ind/L a 0,21 ind/L en BGQ-4, con promedio de 0,06 ind/L.
La abundancia relativa se presenta en la Figura 4-61, donde se observa que el
zooplancton en este sector se encuentra representado principalmente por Attheyella sp.
en BGQ-4 con un abundancia relativa sobre el 60% y por Artemia en estado nauplius en
BGQ-6 con un 100% de representatividad.
Figura 4-61 Abundancia relativa (%) de zooplancton en el sector Polluelos del salar de
Surire. Campañas 2019.
Análisis Histórico
Los ensambles de zooplancton colectados en los puntos de muestreo del sector de
polluelos mostraron una riqueza baja y heterogénea durante el periodo evaluado (20102019), con variaciones que no mostraron influencias asociadas a la estacionalidad
climática (Figura 4-62). Por otra parte, entre los puntos se pudo distinguir a BGQ-1
(Colonia Oeste) puesto que en la mayoría de los casos en que este punto de muestreo
pudo ser evaluado no presentó invertebrados planctónicos. Puntualmente el mayor valor
registrado de riqueza durante el periodo de evaluación fue de 9 taxa, descrito en el punto
de muestreo BGQ-6 (Colonia James) en la campaña de primavera de 2012 y primavera
2016. Además, los valores de riqueza registrados en todos los puntos de muestreo y
campañas de 2019 se encontraron dentro del rango de variación histórico que ha
presentado este ensamble planctónico.
Pág. 125 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
En el caso de la abundancia de zooplancton, graficada en la Figura 4-62, se observa en
general un patrón claro de bajas densidades, con aumentos ocasionales de abundancia
en algunos puntos de muestreo y campañas puntuales. Tal fue el caso del elevado valor
de abundancia descrito en el punto de muestreo BGQ-1 (Colonia Oeste) en verano de
2016, con 212,31 ind/L, y de la aun mayor densidad registrada en el punto de muestreo
BGQ-3 (Colonia Central) en otoño de 2014, con un valor de 277,8 ind/L. Con la excepción
de estos casos puntuales, se observó en general un patrón de relativa estabilidad en la
abundancia, sin patrones de cambio asociados a la estacionalidad climática. Al igual que
en el caso de la riqueza, el punto de muestreo BGQ-1 (Colonia Oeste) destacó por
presentar las menores densidades de organismos zooplanctónicos. Tanto los valores de
riqueza como de abundancia, registrados en el periodo 2019, se encuentran dentro del
rango histórico de variación, descrito para este ensamble.
Pág. 126 de 203
300
250
200
150
100
50
0
300
250
200
150
100
50
0
6
6
6
4
4
4
2
2
2
0
10
8
6
4
2
0
0
10
8
6
4
2
0
0
10
8
6
4
2
0
BGQ-4
BGQ-1
BGQ-4
10
8
300
250
200
150
100
50
0
300
250
200
150
100
50
0
BGQ-2
BGQ-5
BGQ-2
BGQ-5
INV 10
PRI 10
VER 11
OTO 11
PRI 11
PRI 12
VER 13
OTO 13
PRI 13
VER 14
OTO 14
PRI 14
VER 15
OTO 15
PRI 15
VER 16
OTO 16
PRI 16
VER 17
OTO 17
PRI 17
VER 18
OTO 18
PRI 18
VER 19
OTO 19
PRI 19
BGQ-1
10
8
300
250
200
150
100
50
0
300
250
200
150
100
50
0
INV 10
PRI 10
VER 11
OTO 11
PRI 11
PRI 12
VER 13
OTO 13
PRI 13
VER 14
OTO 14
PRI 14
VER 15
OTO 15
PRI 15
VER 16
OTO 16
PRI 16
VER 17
OTO 17
PRI 17
VER 18
OTO 18
PRI 18
VER 19
OTO 19
PRI 19
8
INV 10
PRI 10
VER 11
OTO 11
PRI 11
PRI 12
VER 13
OTO 13
PRI 13
VER 14
OTO 14
PRI 14
VER 15
OTO 15
PRI 15
VER 16
OTO 16
PRI 16
VER 17
OTO 17
PRI 17
VER 18
OTO 18
PRI 18
VER 19
OTO 19
PRI 19
INV 10
PRI 10
VER 11
OTO 11
PRI 11
PRI 12
VER 13
OTO 13
PRI 13
VER 14
OTO 14
PRI 14
VER 15
OTO 15
PRI 15
VER 16
OTO 16
PRI 16
VER 17
OTO 17
PRI 17
VER 18
OTO 18
PRI 18
VER 19
OTO 19
PRI 19
Riqueza (N de taxa)
10
INV 10
PRI 10
VER 11
OTO 11
PRI 11
PRI 12
VER 13
OTO 13
PRI 13
VER 14
OTO 14
PRI 14
VER 15
OTO 15
PRI 15
VER 16
OTO 16
PRI 16
VER 17
OTO 17
PRI 17
VER 18
OTO 18
PRI 18
VER 19
OTO 19
PRI 19
INV 10
PRI 10
VER 11
OTO 11
PRI 11
PRI 12
VER 13
OTO 13
PRI 13
VER 14
OTO 14
PRI 14
VER 15
OTO 15
PRI 15
VER 16
OTO 16
PRI 16
VER 17
OTO 17
PRI 17
VER 18
OTO 18
PRI 18
VER 19
OTO 19
PRI 19
Abundancia (ind/L)
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
BGQ-3
BGQ-6
BGQ-3
BGQ-6
Figura 4-62 Riqueza (N° de taxa) y abundancia (ind/L) histórica de Zooplancton en sector Polluelos del salar de Surire.
Campañas
Pág. 127 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
4.2.3.2.4 Zoobentos
La riqueza total de invertebrados bentónicos evaluado en los puntos de monitoreo fue de
dos taxa, ambos registrados en el punto BGQ-4. Los puntos de muestreo BGQ-3, BGQ-5
y BGQ-6 no registraron individuos durante primavera 2019. El promedio de riqueza fue de
0,5.
Para la abundancia, en el punto BGQ-4 se registraron un total de 47.474,75 ind/m2 y un
promedio de 11.868,69 ind/m2 en el sistema.
Respecto de la composición de taxa del ensamble de zoobentos, el análisis de
abundancia relativa indica una dominancia de los dípteros Chironomidae y copépodos
Canthocamptidae en BGQ-4 (Figura 4-63).
Figura 4-63 Abundancia relativa (%) de invertebrados bentónicos en el sector Polluelos del
salar de Surire, Campañas 2019.
Análisis Histórico Riqueza y Abundancia
El área de muestreo asociada a la zona de reproducción de los flamencos en el salar de
Surire, se caracterizó en 2019 por presentar ensambles de invertebrados bentónicos
conformados por escasos componentes faunísticos. De este modo, para el caso de la
riqueza se observaron valores que no superaron las 2 taxa en cada uno de los puntos de
monitoreo. Sin embargo, los valores de riqueza observados se encuentran dentro del
rango de variación histórico de esta variable. Como en los otros componentes bióticos
evaluados, en el zoobentos también la variación temporal presentó un comportamiento
independiente entre puntos y no se define un patrón asociado a la estacionalidad climática
del área de estudio.
Pág. 128 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
En cuanto a la abundancia del zoobentos, su variación temporal fue dominada por los
valores altos determinados en campañas puntuales de los puntos BGQ-2 (Colonia 2008),
BGQ-4 (Colonia Torre Este), ya que en ambos se determinaron valores sobre 80.000
ind/m2, en primavera 2011 en el caso de BGQ-2 y en primavera 2012 en el caso de BGQ4 (Figura 4-64). Durante el periodo 2019, la mayoría de los puntos no presentaron
individuos, siendo BGQ-4 el único puntos donde se registraron ejemplares y un mayor
valor de abundancia que se encontró dentro del rango histórico. Al igual que en el caso
de la riqueza el comportamiento temporal de la abundancia fue independiente entre los
puntos de muestreo, además de no presentar un patrón claro, asociado a la
estacionalidad climática del área de estudio.
Pág. 129 de 203
8
BGQ-1
6
6
6
4
4
4
2
2
2
0
8
0
8
0
8
BGQ-4
4
8
BGQ-2
3
3
2
2
2
1
1
1
0
5
4
3
2
1
0
0
5
4
3
2
1
0
0
5
4
3
2
1
0
BGQ-5
BGQ-2
BGQ-5
INV 10
PRI 10
VER 11
OTO 11
PRI 11
PRI 12
VER 13
OTO 13
PRI 13
VER 14
OTO 14
PRI 14
VER 15
OTO 15
PRI 15
VER 16
OTO 16
PRI 16
VER 17
OTO 17
PRI 17
VER 18
OTO 18
PRI 18
VER 19
OTO 19
PRI 19
3
BGQ-4
5
5
4
8
6
6
6
4
4
4
2
2
2
0
0
0
INV 10
PRI 10
VER 11
OTO 11
PRI 11
PRI 12
VER 13
OTO 13
PRI 13
VER 14
OTO 14
PRI 14
VER 15
OTO 15
PRI 15
VER 16
OTO 16
PRI 16
VER 17
OTO 17
PRI 17
VER 18
OTO 18
PRI 18
VER 19
OTO 19
PRI 19
4
BGQ-1
INV 10
PRI 10
VER 11
OTO 11
PRI 11
PRI 12
VER 13
OTO 13
PRI 13
VER 14
OTO 14
PRI 14
VER 15
OTO 15
PRI 15
VER 16
OTO 16
PRI 16
VER 17
OTO 17
PRI 17
VER 18
OTO 18
PRI 18
VER 19
OTO 19
PRI 19
INV 10
PRI 10
VER 11
OTO 11
PRI 11
PRI 12
VER 13
OTO 13
PRI 13
VER 14
OTO 14
PRI 14
VER 15
OTO 15
PRI 15
VER 16
OTO 16
PRI 16
VER 17
OTO 17
PRI 17
VER 18
OTO 18
PRI 18
VER 19
OTO 19
PRI 19
Riqueza (N de taxa)
5
INV 10
PRI 10
VER 11
OTO 11
PRI 11
PRI 12
VER 13
OTO 13
PRI 13
VER 14
OTO 14
PRI 14
VER 15
OTO 15
PRI 15
VER 16
OTO 16
PRI 16
VER 17
OTO 17
PRI 17
VER 18
OTO 18
PRI 18
VER 19
OTO 19
PRI 19
INV 10
PRI 10
VER 11
OTO 11
PRI 11
PRI 12
VER 13
OTO 13
PRI 13
VER 14
OTO 14
PRI 14
VER 15
OTO 15
PRI 15
VER 16
OTO 16
PRI 16
VER 17
OTO 17
PRI 17
VER 18
OTO 18
PRI 18
VER 19
OTO 19
PRI 19
Abundancia (Log₁₀ ind/m²)
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
BGQ-3
BGQ-6
BGQ-3
BGQ-6
Campañas
Figura 4-64 Riqueza (N° de taxa) y abundancia (Log₁₀ind/m²) histórica de Zoobentos en sector Polluelos del salar de Surire.
Pág. 130 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
5
DISCUSIONES
5.1
Plan de Seguimiento Ambiental 2019
5.1.1
Calidad físico-química del agua
El cuerpo evaporítico del Salar de Surire presenta una morfología alargada e irregular, y
su principal aporte hídrico proviene de las precipitaciones sobre la cuenca. Además, está
compuesto por puntos de aporte que son los sistemas de vertientes y termas, que
corresponden a aportes subterráneos del salar (López et al., 2006). Debido a la distinta
naturaleza de estos sistemas, es que se analizan de manera independiente en el
presente informe.
Durante el periodo de monitoreo (2003-2019) las aguas de las lagunas salar de Surire se
clasificaron entre neutras a fuertemente alcalinas según su pH (clasificación de
Hounslow, 1995), al igual que las vertientes evaluadas. Las surgencias termales por su
parte, presentaron un pH que varió entre neutro a moderadamente alcalino. En los puntos
MLA, las aguas fueron neutras.
Las concentraciones de oxígeno fueron en su mayoría aptas para la vida acuática en las
lagunas y vertientes del salar, con valores sobre los 5,0 mg/L (Nch 1.333 Of.78), excepto
en campañas puntuales. Durante la campaña de primavera del periodo de monitoreo
actual de 2019, se obtuvieron bajas concentraciones de oxígeno. En los sistemas
termales, el oxígeno disuelto presenta en su mayoría valores bajo los 5,0 mg/L,
particulamente en las termas Polloquere (S-4). Esta terma se describe como una de las
más importantes en el aporte del salar, y se caracteriza por presentar altas temperatura
de surgencia (en torno a 80°C) (Garcés, 2000), lo que explicaría las bajas
concentraciones de oxígeno. Por su parte, el sector MLA presentó concentración de
oxígeno bajas, caracterizando un sistema poco apto para la biota acuática.
De acuerdo a la concentraciones de sólidos totales disueltos, durante el 2019 las lagunas
se clasifican como aguas desde hiposalinas a salinas, las termas como hiposalinas, las
vertientes desde dulce a hiposalinas y los pozos como dulces. Esto se condice con los
datos registrados para el periodo histórico, y es consistente con la naturaleza de cada
sistema. Por su parte, los puntos MLA presentaron aguas hipersalinas según su cantidad
de sólidos disueltos.
La alcalinidad total fue más importante en las lagunas, y con menores concentraciones en
las vertientes. Los principales nutrientes del salar fueron el nitrato y el fósforo, siendo
ambos más abundantes en el sectores de las lagunas respecto a las surgencias termales,
vertientes y pozos. El fósforo fue particularmente alto en el sector MLA.
5.1.2
Biota acuática
Los salares son considerados ambientes extremos, debido a que la evaporación produce
fuertes gradientes de salinidad en el agua, afectando en forma significativa la distribución
espacial de los organismos (Wetzel, 2001). Además de la salinidad, algunos autores han
sugerido que una combinación de otros factores y sus variaciones, podrían ser relevantes
Pág. 131 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
en la determinación de la estructura y composición de invertebrados acuáticos en lagos
salinos (Williams, 1998). Dorador et al (2003) señalan que la variación interanual de
componentes bióticos y abióticos del ecosistema altiplánico son comunes, mayormente
debido a la alta variación en precipitaciones durante el invierno altiplánico. Otros posibles
factores causales pueden ser las variaciones interanuales en la duración del período
seco, que pueden afectar profundamente los niveles freáticos en los salares, las
variaciones en las presiones por depredación, y las variaciones en las concentraciones de
nutrientes como el nitrógeno total.
Durante el periodo de 2019, los ensambles fitobentónicos en el salar de Surire se
mantuvieron dominados por diatomeas, las que presentan tolerancia a condiciones de
estrés ambiental (Wu, 1999, Parra & Bicudo, 2006) que les confiere la capacidad de
habitar y dominar en sistemas acuáticos extremos (Díaz & Maidana, 2005; Dorador et al.,
2003). Entre los taxa más abundantes se registran Pseudostaurosira brevistriata tanto en
las lagunas y vertientes, como en los sistemas termales. Esta especie es dominante en
ecosistemas acuáticos altiplánicos (Morales et al., 2012) y se ha descrito ocurriendo en
sitios con altos niveles de nutrientes (Cruces & Rivera 2004). La riqueza de fitobentos fue
similar entre los sistemas, mientras que la abundancia mostró una mayor variación
espacial, siendo mayor en las lagunas, lo cual se condice con la tendencia histórica y
sugiere características aptas en el sustrato de fondo al que se adhieren estos organismos
(Diaz-Quiroz & Rivara-Randon 2004). El sector MLA, presentó una baja riqueza de
fitobentos, y dominaron taxa tolerantes a altas salinidades, como Navicula salinicola. Esto
se condice con las condiciones extremas de calidad de las aguas, poco aptas para el
desarrollo de biota acuática.
La riqueza de los ensambles de zooplancton en el periodo 2019 es baja, lo cual resulta
consistente con el comportamiento a través del periodo de estudio, y se ajusta además a
lo descrito para grupos invertebrados que habitan las lagunas salinas (De los Ríos &
Gajardo, 2010; Scheihing et al., 2010), donde la salinidad y sus variaciones dentro del
sistema determinan la distribución de este grupo. Lo anterior explicaría, por un lado, las
mayores riquezas observadas en las vertientes, cuya menor salinidad favorecería una
mayor diversidad de taxa. Por otra parte, en el sector de surgencias termales, las riquezas
y abundancias de este grupo son las más bajas, lo que se relaciona con las bajas
concentraciones de oxígeno (< 5,0 mg/L) y las altas temperatura registradas en estos
sistemas, siendo esta última variable la más determinante de la estructura de los
ensambles de invertebrados acuáticos (Scheihing et al., 2010).
El zoobentos responde a patrones similares que el zooplancton, y ambos grupos
muestran una mayor sensibilidad a las condiciones y calidad de las aguas, en
comparación al fitobentos. Las zonas de afloramientos termales fueron las que
presentaron las condiciones menos favorables para el desarrollo de estos organismos
bentónicos, con bajas riquezas y abundancias, que se relacionan con las condiciones
extremas, y que estarían determinando la composición y abundancia zoobentónica. En
cuanto a la composición, destacó una mayor representatividad de los dípteros
Chironomidae en las vertientes y las lagunas, esta familia se caracteriza por tener una
amplia distribución y ser frecuentes en ecosistemas altoandinos (Boggero et al., 2006;
Cepeda-Pizarro et al., 2016). En los sistemas termales fueron frecuentes representantes
de la clase Hirudinea, los cuales habitan en distintos ecosistemas y son tolerantes a
Pág. 132 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
condiciones ambientales altamente variables, particularmente de oxígeno y temperatura
(Govedich et al., 2004).
Cabe destacar que en los puntos MLA, no se registraron individuos de zooplancton ni
zoobentos, lo cuál es consistente con las características del agua (hipersalinas y bajas en
oxígeno disuelto).
5.1.3
Biota Terrestre
Flora y Vegetación Azonal
El Salar de Surire se encuentra inmerso geográficamente en el altiplano chileno y se
caracteriza por estar ubicado sobre los 4.000 m.s.n.m. con la presencia de una cuenca
hidrográfica endorreica intra-arco, es decir, rodeada de macizos volcánicos (Tort 2017) y
sujeto a condiciones climáticas extremas. El recurso de agua en esta zona proviene en
forma casi exclusiva de la precipitación y de recursos de agua fósil donde existen
procesos de infiltración y transmisión del recurso hídrico (Salazar, 1997). En menor nivel,
la escorrentía del Salar se encuentra representada por el río Surire, fuertemente
estacional, por vertientes a lo largo del perímetro del Salar como también por una zona
geotermal en el costado Sureste.
De acuerdo a lo anteriormente señalado, el recurso agua es un aporte vital para el
desarrollo de ecosistemas de humedales altiplánicos en las zonas deprimidas de las
cuencas (Rojas 2015). Es por ello, que un aspecto importante de la hidrología del Salar de
Surire es la existencia de una aureola pantanosa rica en vegetación que se distribuye en
el área marginal del cuerpo salino que constituye el Salar (Garcés 2011), cuyas
asociaciones vegetaciones azonal son representadas por bofedales, pajonales y vegas
salinas hídricas, las cuales a su vez se encuentran dominadas por especies tales como
Oxychloë andina, Deyeuxia curvula y Zameioscirpus atacamensis, respectivamente.
Durante la campaña estival de 2019, se observaron un total de 20 especies de flora
azonal, las cuales todas son de origen nativo. Si se compara con las especies registradas
por botánicos en la línea de base del EIA (Quiborax 2000), en esta se registra un total de
26 especies azonales cuya distribución se encuentran en ambientes de salar y bofedales.
Respecto a los puntos de muestreo, existe una variación espacial con respecto a la
composición de especies entre transectos y que se explica por las diferencias entre los
tipos de ambientes típicos de la exorregión altiplánica con patrones de distribución azonal
(Ahumada y Faúndez 2001) tales como vegas, pajonales hídricos, bofedales y sus
asociaciones vegetacionales entre estratos; Bofedal-Vega (punto de muestreo S1),
Pajonal hídrico (punto de muestreo S5 y S7), Vega no salina-Pajonal hídrico (punto de
muestreo S3, S6, S7 y S8), entre otros. Particularmente, en el punto de muestreo S4 se
ha registrado históricamente la presencia de dos especies consideradas halófitas:
Frankenia salina y Sarcocornia pulvinata. Esta asociación es frecuente, encontrándose
exclusivamente en depresiones cerradas o sectores con afloramientos salinos (Faúndez y
Macaya 1997). La ausencia de especies palustres en este punto se podría explicar debido
al sistema de termas en los cuales se ubican los transectos de monitoreo. Según el
Manual para establecimiento de Programas de Monitoreo en Humedales (CONAF 2016),
Pág. 133 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
la temperatura del agua condiciona los estados del medio acuático y de la misma forma
influencia los procesos biológicos que se llevan a cabo, tales como las tasas metabólicas
de los organismos acuáticos, respiración celular y fotosíntesis incluso la presencia y/o
ausencia de determinados organismos que toleran umbrales de temperatura variable,
según el caso (Abarca, 2007).
El parámetro de abundancia-cobertura vegetacional estuvo representado por el 77,15%
aproximadamente, valor el cual se ubica dentro del promedio de cobertura histórico, pero
por debajo respecto a la campaña estival anterior (2018). Cabe destacar, que los valores
históricos más bajos de riqueza florística y cobertura vegetal se registraron los años 2002,
2005 y 2015. Estudios previos (Muñoz y Bonacic, 2006), constataron que, en las
estaciones húmeda y seca del año 2002, hubo un cambio proporcional de cobertura
vegetal debido a cambios en la precipitación. En general, los tipos biológicos caméfitos
(plantas pulvinadas) son las comunidades vegetales que más se ven afectadas por la
disminución de la precipitación, ya que dependen no solo de la disponibilidad hídrica, sino
también del pastoreo de especies de camélidos como además del ramoneo permanente
de poblaciones de burros ferales avistados en las asociaciones vegetacionales presentes.
Es relevante destacar que lo registrado en años anteriores presenta gran diferencia a la
situación actual en el punto de muestreo S4, en donde durante el año 2013 y 2014 se
prospectaron 4 taxa que disminuyeron a 1 durante el 2015 y aumentando a 2 durante el
2016, 2017 y 2019. Estas variaciones en un espacio temporal acotado sugieren una
relación particular con parámetros físico-químicos, condiciones edáficas, topografía,
hidrología anegamiento del suelo (Duval et al. 2015) que crea verdaderos microambientes
para la sobrevivencia de ciertas especies dentro del Salar de Surire.
Por otro lado, bajo la mirada de una escala más general de Salar, Garcés (2011) da
cuenta del cambio en las precipitaciones altiplánicas que de acuerdo a los últimos 40 años
presentan una tendencia a la baja, observándose además el deshielo de glaciares de las
altas cumbres y por ende el aumento de las temperaturas que, como consecuencia, este
autor advierte sobre la reducción de los cuerpos de agua en los salares. Estos cambios
podrían estar impactando la vegetación y la riqueza de especies a pesar de que estos
parámetros presentan hasta la actualidad una relación positiva entre la riqueza de
especies y cobertura promedio en los puntos de muestreo. Es importante el seguimiento a
especies dominantes claves tales como Carex 134laborac, Oxychloë andina y Deyeuxia
curvula, dado que su presencia es transversal y trascendental desde el punto de vista
ecosistémico en los distintos sistemas vegetacionales, ya que por ejemplo, en el caso de
esta última especie descrita su distribución es amplia a través de la Cordillera de Los
Andes y es considerada de valor forrajero para la sobrevivencia de las especies de
camélidos del altiplano (Fredericksen, 2010).
Fauna terrestre
De acuerdo con Cardozo (2005), la cuenca Surire alberga un total de 51 especies de
aves, 26 de ellas en las lagunas del salar, vertientes y bofedales asociados. Por otra parte
la plataforma E-bird registra 71 especies de aves en el salar (actualizada al 2019). Éste
último resultado es bastante mayor a la riqueza registrada históricamente a lo largo de los
19 años de monitoreo que corresponde a un promedio de 15 especies y cuyo máximo ha
Pág. 134 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
sido de 27 especies, indicando que es posible que los monitoreos no sean capaces de
captar por completo la diversidad de aves existente en el salar.
La preservación de la fauna es uno de los objetivos principales del Salar de Surire, en
conjunto con el sistema hídrico asociado a éste; y está fundamentada en la existencia
permanente de las tres especies de flamencos, de las seis que existen en el mundo:
Phoenicopterus chilensis (flamenco chileno); Phoenicoparrus andinus (flamenco andino) y
Phoenicoparrus jamesi (flamenco de James). De acuerdo a la Ley de Caza (DS 5/1998
MINAGRI), las tres especies se encuentran consideradas dentro de los mismos criterios
de protección: son especies con densidades poblacionales reducidas (S) y benéficas
para la mantención del equilibrio de los ecosistemas naturales ©. El flamenco andino
presenta categoría Vulnerable de acuerdo al DS 38/2015 MMA, mientras que el flamenco
de James y flamenco chileno presentan la misma categoría, pero de acuerdo a la Ley de
Caza (DS 5/1998 MINAGRI).
Los flamencos presentan continuos desplazamientos asociados principalmente a la oferta
de lugares para la alimentación y reproducción, la cual está regulada por las condiciones
climáticas que en los inviernos provocan el congelamiento de las lagunas por sobre los
4.000 msnm (Parada 1990, Bucher 1992, Masccitti & Caziani 1997, Valqui et al. 2000,
Rodríguez 2005). Cuando termina el verano los flamencos se desplazan a salares de baja
altura en Argentina, Bolivia, Chile y Perú, o ambientes de la alta puna no afectos al
congelamiento (p.e. agua termal), mientras que en verano se redistribuyen según la
especie. El flamenco andino se distribuye por toda la puna a excepción de los ejemplares
reproductivos que prefieren salares mas específicos (ver mas abajo); el flamenco de
James se desplaza hacia los salares por sobre los 4.000 msnm (principalmente en
territorio boliviano en donde se reproduce abundantemente) y el flamenco chileno se
distribuye de manera más homogénea prácticamente en todos los ambientes (Parada
1990, Rocha & Quiroga 1997, Valqui et al. 2000, Mascitti & Caziani 1997, Rodríguez
2005). En base a estos antecedentes, las variaciones poblacionales de flamencos debe
ser tomadas con cautela, ya que existe un constante desplazamiento de ejemplares entre
salares tanto dentro como fuera de Chile.
De acuerdo a los resultados de los censos simultáneos de flamencos, el Salar de Surire
es el que registra la mayor presencia de las tres especies de flamencos a nivel nacional
(GEF-PNUD 2008). En la década de los noventa el flamenco chileno era la especie más
representativa del Salar de Surire (96% de los flamencos censados), alcanzando un
promedio mensual de 9.200 individuos aproximadamente (CONAF 2000ª). Estos datos se
contraponen a los registrados en los últimos años por el presente monitoreo, ya que el
flamenco de James predomina en abundancia histórica por sobre las otras dos especies
de flamencos. Sin embargo durante la campaña 2019, se pudo observar una mayor
abundancia de flamenco chileno en los primeros cuadrantes con respecto al flamenco de
james, concordando con el patrón histórico antes mencionado.
Respecto al flamenco de James, se concentra fundamentalmente en salares de Bolivia y
salares sobre 4.000 msnm, y en invierno, disminuye sus abundancias en todos los sitios
de gran altitud. Esto se corrobora con los resultados en la abundancia entre veranos e
inviernos, registrándose una reducción marcada de esta especie en los censos de verano,
Pág. 135 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
lo que muy probablemente se explica porque en esos meses, ésta especie distribuye su
población en zonas marginales de la puna.
Parada (1990) señala que el flamenco andino es la especie más abundante en los salares
de toda la zona norte, lo que se contrapone por lo descrito por Rodríguez 2005, el cual
establece que sería la especie de menor expresión poblacional. En los veranos la mayor
población se encuentra en salares de Chile y Bolivia, mientras que en el invierno
disminuye sus abundancias en todas las zonas censadas a excepción del Perú, esto no
concuerda con los resultados del monitoreo de este año, observándose que en ningún
momento del año esta especie domina por sobre las otras.
Es importante considerar el alto número de flamencos indeterminados que han sido
observados durante las últimas campañas, el cual podría estar enmascarando qué
especie es realmente la más abundante. Este patrón ocurre en la mayoría de las
campañas de muestreo y está asociado a dos factores principalmente; i) La distancia del
observador hasta los cuerpos de agua en donde se agregan los flamencos y ii) Las altas
densidades de flamencos que presentan las agregaciones. En conjunto, ambos factores
dificultan la identificación a nivel de especie, sobre todo en las campañas donde ocurren
los eventos de nidificación.
Con respecto a la reproducción de los flamencos, las tres especies se reproducen en los
meses de verano. El flamenco de James nidifica fundamentalmente en lagunas bolivianas
por sobre los 4.000, en tanto que el flamenco andino prefiere salares de la vertiente
occidental de los Andes en Chile, ubicados por debajo de los 3.000 metros (Parada 1990,
Valqui et. Al. 2000, CONAF 2000b, Marconi & Caziani 2002). El flamenco chileno nidifica
en un rango mayor dentro de la puna, presentando colonias en Argentina, Bolivia y Chile,
principalmente (Rodríguez 2005). El 56% de los sitios de reproducción del flamenco
chileno son compartidos con el flamenco andino y flamenco de James. El Salar de Surire,
Salar de Huasco y Salar de Coposa en Chile y Laguna Colorada en Bolivia son
considerados como sitios de nidificación de las tres especies. Esta información coincide
con los resultados obtenidos a lo largo de los 18 años de monitoreo, donde se observa
que comparten el mismo nicho reproductivo.
En general los cambios estacionales registrados en este monitoreo concuerdan con los
resultados de estos autores, donde las diferencias podrían deberse a factores como
disminución de recursos tróficos en invierno, congelamiento de los salares y una posible
migración en invierno hacia zonas de menor elevación y latitud en países vecinos (Parada
1990). Incluso, Mascitti y Caziani (1997) señalan que estas fluctuaciones podrían deberse
a variaciones estacionales en la calidad de hábitat a lo largo del gradiente altitudinal. Es
importante señalar que, dependiendo del cuadrante, estas variaciones estacionales
pueden variar en cuanto al patrón, como es en el caso de el monitoreo actual, donde se
observa una mayor abundancia de flamencos en los cuadrantes I y II durante los meses
de otoño mientras que en los siguientes las abundancias en los meses de verano son
mayores, es decir, existe un movimiento estacional entre cuadrantes que podrían también
deberse a estas mismas variaciones en el 136laboración136 a lo largo del gradiente
espacial considerado.
Pág. 136 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Sin embargo a pesar de que existen cambios estacionales en la abundancia entre
cuadrantes debido a las condiciones propias de cada estación y, que históricamente no ha
habido cambios significativos en la abundancia total de flamencos, en la bibliografía se
describe que pueden existir causas de disminución de las poblaciones de flamencos, las
cuales se pueden asociar a la intervención antrópica, modificación del hábitat y
disminución de las tasas reproductivas. Cabe señalar también, que el aumento en número
de asentamientos y de actividades mineras, pueden afectar seriamente el hábitat de la
avifauna, particularmente de los flamencos en humedales altoandinos (Del Hoyo 1992,
Sielfeld et al. 1996). A partir de los antecedentes anteriormente señalados, se determina
que el monitoreo de la avifauna del Salar de Surire se vuelve esencial para evaluar
posibles impactos en el componente fauna que las actividades antrópicas de origen
minero pudiesen tener en las poblaciones de animales silvestres que habitan este sector.
En base a estos antecedentes, la protección del salar de Surire adquiere relevancia ya
que complementaría la conservación a nivel nacional e internacional de los flamencos,
junto a otros sitios de importancia en el país como son el salar de Atacama, Tara, Pujsa y
Maricunga, y las Lagunas Lejía y del Negro Francisco (Contreras 2002). La importancia
de los salares claves seleccionados se confirma con los antecedentes de los censos
simultáneos, que indican que sobre el 80% de la población chilena se mantienen en estos
humedales claves (Rodríguez 2005). De todas maneras, a pesar de los antecedentes
expuestos, es importante recalcar que no se han observado cambios significativo en la
abundancia de flamencos en el salar en el periodo evaluado.
La cuenca de Surire reúne una comunidad formada por numerosas especies de
mamíferos silvestres, destacando principalmente por su abundancia las poblaciones de
vicuñas y vizcachas, presencia relativamente frecuente de zorros y la existencia de una
de las pocas poblaciones chilenas de quirquincho de la puna (Chaetophractus nationi)
(CONAF 2000ª), especie considerada como Vulnerable de acuerdo al DS 16/2016 MMA.
A lo largo de los 18 años de monitoreo esta especie nunca ha sido registrada en el Salar
de Surire. En general no se observa una variación en la composición de especies de
micromamíferos observadas a lo largo de los 19 años de monitoreo. Es interesante
recalcar que las únicas colonias de cuy de la puna detectadas hasta la fecha se
concentran en el cerro Guarmicollo. Esto sería una señal de la importancia que tendría
esta área dentro del sistema general del salar. En términos relativos, y dado que cuatro de
las seis especies descritas para la zona se encuentran consideradas bajo alguna
categoría de conservación, la fauna de mamíferos sería el grupo de vertebrados terrestres
más sensible en cuanto a su protección y conservación y en los monitoreos realizados no
se han detectado grandes cambios en cuando a la composición de especies o su
abundancia.
Dentro de las poblaciones de vicuñas, existen algunas sedentarias y otras más móviles
dependiendo de la calidad de la estepa y los disturbios humanos, siendo estos últimos
muy significativos. La existencia de poblaciones sedentarias o móviles entre las zonas de
dormidero y alimentación parece depender de factores topográficos, de pasturas,
climáticos, de disturbios, entre otros, no mostrando un patrón de predictibilidad (Vila
2000). La existencia natural de poblaciones móviles y sedentarias podría explicar, en
parte, las fluctuaciones poblacionales de esta especie en el Salar de Surire registradas a
lo largo de los 18 años de monitoreo. Esto es, la mantención de una alta abundancia en el
Pág. 137 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
sector de Pampa de Surire (0-20 km) y una mantención oscilante en el tiempo entre el
Salar de Surire y camino internacional (40 a 70km).
5.2 Programa de Plan de Manejo Ambiental para la extracción de Ulexita.
5.2.1
Calidad físico-quimico del agua
Las características químicas del agua de los puntos del sector de muestreo
biogeoquímico, clasificaron las aguas moderadamente alcalinas (Hounslow, 1995), y de
salinas a hipersalinas, de acuerdo a las concentraciones de sólidos totales disueltos
(Davis et al., 2003). La alcalinidad total presentó baja variabilidad entre puntos de
muestreo, mientras que las concentraciones de oxígeno disuelto fueron mayores en
puntos del sur del salar, asociados a la colonia central y Torre Este, siendo en estos dos
puntos, aptas para el desarrollo de vida acuática. Con relación al comportamiento
histórico de los datos, podemos señalar que existe una leve tendencia al alza (BGQ-4 y
BGQ-3) y a la baja (BGQ-5 y BGQ-6) de las concentraciones de oxígeno disuelto el cual
depende de la actividad física, química y bioquímica del sistema, y es esencial para
mantener las vida acuática y la calidad de las aguas (Quinan et al., 2017). En relación con
lo anterior BGQ-4 Y BGQ-3 se encuentran en la zona del cuerpo de agua más importante
del salar, posiblemente con mayor movimiento lo cual favorecería el aunmeto de oxígeno
en el cuerpo de agua.
Durante el periodo 2019 (primavera), se registró una mejor condición de las aguas en el
sector de la Colonia Torre Este (BGQ-4), lo que posiblemene influyó en el desarrollo de
biota acuática. A pesar de la baja diversidad de estos sistemas respecto a los sistemas de
lagunas, vertientes y termas, este punto fue el que presentó la mayor cantidad de
microalgas bentónicas, zooplacton y el único con presencia de invertebrados bentónicos
de todos los sectores asociados a las colonias de flamencos. Posiblemente esto favoreció
el establecimiento de colonias de flamenco en este sector en estado reproductivo y
presencia de polluelos.
La composición de especies del ensamble de fitobentos en el periodo 2019 fue
heterogénea, con un ensamble diverso compuesto en general por taxa con bajas
abundancias relativas (<20%). Durante todas las campañas destacaron los taxa Navicula
salinicola y Pseudostaurosira brevistriata por su mayor distribución y abundancia en el
área de estudio En general, uno de los principales problemas del género Navicula es la
identificación a nivel de especie y considerando la amplia distribución del género, es fácil
encontrar agrupaciones como Navicula spp. Específicamente, entre ellas se registra en el
sistema N. salinicola la cual se caracteriza por ser una especie común en ambientes
salobres o con alto contenido electrolítico (Maidana et al., 2011).
El ensamble de zooplancton en los puntos de monitoreo ubicados en el sector de
polluelos fue menos diverso que en las vertientes, lagunas y termas, rasgo característico
de este tipo de sistemas, y que se ha mantenido históricamente. Su estructura y
composición comunitaria no muestra influencias estacionales, y es además altamente
heterogénea espacialmente, probablemente debido a los niveles variables de salinidad
(De Los Ríos & Gajardo, 2010). En general, en el periodo 2019 la composición de taxa
Pág. 138 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
estuvo definida por la alta representatividad de Attheyella sp. Y el anostrácodo Artemia en
estado nauplus.
El zoobentos en los puntos del sector de polluelos fue menos diverso que en los sistemas
de seguimiento (vertientes, lagunas y termas), característica que se ha mantenido
históricamente. Además, no hubo variaciones asociadas a la estacionalidad climática del
área de estudio. Las campañas del 2010 destacaron como las más pobres en zoobentos.
En el ámbito espacial también destacó el punto de muestreo BGQ-1 (Colonia Oeste)
como el menos diverso y menos abundante, principalmente debido a que este punto de
muestreo se ha registrado frecuentemente seco. La composición de los ensambles de
zoobentos, se ha mantenido históricamente una estructura discreta, conformada por
escasos grupos taxonómicos, algunos de los cuales alcanzan puntualmente importantes
densidades de individuos. Durante 2019, el punto BGQ-4 estuvo dominado por los
copépodos Canthocamptidae y dípteros quironómidos. Tales características de la
composición de los ensambles prospectados obedecerían fundamentalmente a las
condiciones ambientales extremas a las que están sometidos este tipo de organismos
(altos valores de conductividad, alta radiación), lo cual es característico para ambientes
similares (lagunas de evaporación) observados en otros salares altoandinos. Tales
condiciones hacen que el asentamiento y desarrollo de ensambles de invertebrados en
esta zona del salar sea particularmente difícil y restringida a especies halófilas y
tolerantes a tales condiciones ambientales (Pinder et al., 2002).
5.2.2
Análisis Satelital
A partir de los resultados de primavera de 2019 se puede señalar que el complejo de
lagunas del salar de Surire tuvo poca variación respecto a la campaña de primavera de
2018. Esto se cumple tanto para el análisis del agua superficial total como para el enfoque
que se hizo sobre los cuerpos de agua considerados como principales. Se observó que el
la mayor variación interanual de los cuerpos de agua ocurrió entre las campañas de 2017
y 2018 (con 52% para la superficie total y 26% para los cuerpos de agua principales). Se
puede mencionar además que el complejo de lagunas muestra oscilaciones temporales
dentro de los parámetros normales observados.
Se detalla a partir del análisis de cada sector se logró identificar que los sitios 1 y 4 son
los que han variado más sus superficies desde 2014 (coeficientes de variación entre 31,846,2%), y corresponden a cuerpos de agua menores dentro de la categoría de cuerpos de
agua principales. Por su parte los subsistemas de mayor tamaño (2, 5 y 6) muestran
menor variación en el tamaño de sus lagunas.
En relación al análisis de las superficies y la relación de las distancias de los sitios de
explotación (mallas geológicas) se pudo observar que es el polígono/subconjunto de 4
(Oquecollo) es el de mayor tamaño y el que se localiza más cercano a las colonias de
flamencos, con distancias mínimas de: 2 km respecto a la colonia 1; 3,2 km respecto a la
colonia 2 y 3,7 km respecto a la colonia 4. Por su parte, el polígono/subconjunto 1 (AA-1)
es el que se encuentra más cercano a la colonia 3 con 2,4 km de distancia.
Pág. 139 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
6
CONCLUSIONES
Las conclusiones emanadas a partir del Programa de Seguimiento ambiental se
presentan a continuación:
−
La calidad de las aguas del salar de Surire varió principalmente entre sistemas.
Las vertientes y lagunas presentaron características similares, con aguas que
fueron de neutras a fuertemente alcalinas según su pH. Las termas fueron neutras
a moderadamente alcalinas y el sector MLA presentó aguas neutras. La
concentración de oxígeno disuelto en lagunas y vertientes fueron mayores
respecto a las termas y sector MLA. Los sólidos totales disueltos clasifican al
sector MLA como hipersalino, las termas y lagunas como sistemas salinos, a las
vertientes como dulce-salino y los pozos con aguas dulces. La condición y calidad
del agua durante los periodos de 2019 fueron consistentes con los periodos
anteriores para todos los parámetros analizados, excepto concentraciones de
oxígeno mínimas en las vertientes y lagunas durante la campaña de primavera.
−
Los parámetros ecológicos de riqueza y abundancia de fitobentos en el salar de
Surire estuvieron dentro de los rangos descritos para el periodo histórico. Los
ensamble de microalgas fueron más abundantes en las lagunas, mientras que la
riqueza fue similar entre sistemas (lagunas, vertientes y termas). El fitobentos fue
el grupo con mayor tolerancia a la variabilidad ambiental y los invertebrados
planctónicos y bentónicos presentan una mayor sensibilidad, siendo estos grupos
más abundantes en las vertientes donde la salinidad es menor y hay una mayor
disponibilidad de oxígeno. Las termas son ambientes menos favorables respecto a
lagunas y vertientes, donde las altas temperatura y menor oxígeno determinan una
baja diversidad y se encuentran taxa con mayor tolerancia como quironómidos e
hirudineos. Para estos grupos, las riquezas y abundancias del periodo 2019
estuvieron en el rango histórico. El sector MLA, presentó aguas con características
limitantes para el desarrollo de la biota acuática, encontrando bajas riquezas y
abundancias de fitobentos y nula presencia de organismos planctónicos y
bentónicos.
−
El parámetro de riqueza florística estuvo representada por un total de 20 especies
de plantas vasculares, todas ellas nativas. Ninguna de dichas especies se
encuentra en alguna categoría de conservación. La especie dominante en todos
los puntos muestreados, fue Deyeuxia curvula seguido de Carex 140laborac. La
composición espacial entre los sectores monitoreados fue heterogénea, donde
conviven plantas de hábito palustre con otras de hábito terrestre exclusivo en
ambientes de vegas-pajonales como de matorrales pulvinados respectivamente,
esto debido a las condiciones de humedad, temperatura y salinidad que se
asocian además con la naturaleza en los parámetros físico-químicos de la
hidrología en los puntos monitoreados dentro del salar.
En relación con la variación temporal, tanto de la riqueza florística y la abundanciacobertura vegetal se mantienen dentro de sus rangos descritos históricamente.
−
Pág. 140 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
−
El presente monitoreo, no registró la presencia de anfibios, reptiles y otros
mamíferos, solo vicuñas.
−
Históricamente, se han registrado 70 especies de avifauna a lo largo del
monitoreo. Doce de ellas en categoría de conservación. Tres especies nuevas se
registraron en esta campaña (perdicita cordillerana, tagua chica y dormilona
gigante) El presente monitoreo registró 22 especies de avifauna, ocho en
categoría de conservación.
−
A lo largo de todo el monitoreo, la mayor concentración de vicuñas y de grupos
familiares ocurre en el sector dentro del salar, entre los 0-20 km. En el sector del
camino la mayor congregación de vicuñas es entre los 40 y 70 km. Se observa una
disminución en el número de individuos en los últimos tres años de monitoreo.
Las conclusiones emanadas a partir del Plan de Manejo Ambiental para la
Extracción de Ulexita son las siguientes.
-
Con respecto a la actividad reproductiva de los flamencos, CONAF y el Centro de
Ecología Aplicada registraron lo siguiente. Gran cantidad de sitios y grupos de
141laboración141 en el interior del salar de Surire entre los meses de enero a
mayo 2019. En los meses de enero se logra apreciar una gran cantidad de
flamencos en conductas de postura,y desde el mes de febrero a marzo se
presentan las primeras eclosiones y polluelos. Entre los meses de marzo a mayo,
se ve un aumento siginicativo en el numero de polluelos y juveniles de los 3 tipos
de flamencos que habitan en el Salar: Flamenco de James, Flamenco Andino y
Flamenco Chileno. Los principales sitios donde se identifcan los nidos son los
sitios 4,5,6,7 y 8.
-
El comportamiento fisicoquímico de los distintos puntos evaluados no ha variado
históricamente con relación a los parámetros de pH, sólidos totales disueltos,
salinidad y composición iónica con relación a los valores históricos. Las
concentraciones de oxígeno disuelto presentaron valores sobre los 5 mg/L en los
puntos al sur del salar, asociados a las colonias Central y Torre Este. Para la
actual campaña todos los valores se encontraron dentro de los rangos históricos.
−
La biota acuática de los puntos muestreados fue en general menos diversa y
menos abundante que en los puntos de Seguimiento Ambiental. El punto asociado
a la Colonia Torre Este fue el más diverso, con mayor riqueza de fitobentos,
zooplancton y el único punto con presencia de taxa zoobentónicos. Estos
resultados se relacionan con una mejor calidad del agua en este punto. Los
valores de riqueza y abundancia de biota acuática estuvieron dentro de los rangos
históricos registrados.
Pág. 141 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
−
El sistema de lagunas del salar de Surire muestra oscilaciones dentro de los
parámetros normales para la campaña de primavera de 2019. La superficie total
de agua para 2019 registró un descenso del 6,1% respecto a la campaña de
primavera de 2018. Los cuerpos de aguas de mayor variación interanual se
localizan en los sectores 1 y 4, mientras que los sectores de mayores superficies
reportan una variabilidad temporal baja.
−
El polígono/subconjunto de 4 (Oquecollo) es el de mayor tamaño y el que se
localiza más cercano a las colonias de flamencos, con distancias mínimas de: 2
km respecto a la colonia 1; 3,2 km respecto a la colonia 2 y 3,7 km respecto a la
colonia 4. Por su parte, el polígono/subconjunto 1 (AA-1) es el que se encuentra
más cercano a la colonia 3 con 2,4 km de distancia.
Pág. 142 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
7
REFERENCIAS
ABARCA, F. J., (2007). Técnicas para la evaluación y monitoreo del estado de los
humedales y otros ecosistemas acuáticos, p. 113-144. En: O. Sánchez, M. Herzing, E.
Peters, R. Márquez y L. Zambrano (eds.). Perspectivas sobre conservación de
ecosistemas acuáticos en México. Instituto Nacional de Ecología (INESEMARNAT). 293
p. Disponible en: http:// www2.inecc.gob.mx/publicaciones/libros/533/ 143laborac.pdf
ADLER-GOLDEN, S., & ET AL. (1992). FLAASH, a MODTRAN4 atmospheric correction
package for hyperspectral data retrievals and simulations.
AHUMADA Y FAUNDEZ, (2001). Guía descriptiva de las praderas naturales de Chile.
DEPROREN, SAG. Ministerio de Agricultura de Chile. Santiago, Chile. 98 pp.
AHUMADA M & L FAÚNDEZ L (2009). Guía Descriptiva de los Sistemas Vegetacionales
Azonales Hídricos Terrestres de la Ecorregión Altiplánica (SVAHT). Ministerio de
Agricultura de Chile, Servicio Agrícola y Ganadero. Santiago. 118 p.
ALLAN, D. (1995). Stream Ecology structure and function of running waters. Chapman &
Hall editions. 288 p.
APHA, AWWA. & WFF (2005). Standard Methods: for the examination of water and
wastewater. 21 Edition.
ARAYA B & G MILLIE (1989). Guía de campo de las aves de Chile. Editorial universitaria
S.A., Santiago de Chile.
ARAYA B & M BERNAL (1995). Aves. En: Simonetti JA, MTK Arroyo, AE Spotorno & E
Lozada (eds). Diversidad Biológica de Chile. CONICYT, Santiago, Chile. 350-360.
BAO R., SÁEZ A, SERVANT-VILDARY S Y, L. CABRERA. (1999). Lake-level and
salinity reconstruction from diatom analyses in Quillagua formation (late Neogene, Central
Andean forearc, northern Chile). Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology
153: 309–335.
BARROS M (1953). Las Juncaceas de la Argentina, Chile y Uruguay. Darwiniana. 10(3):
279-471.
BARROS R, A JARAMILLO & F SCHMITT (2015) Lista de las aves de Chile 2014. La
Chiricoca. N 20º, noviembre 2015. 79- 99.
BHARGAVA & MARIAM. (1990). Photogrammetric Engineering and Remote Sensing.
Spectral reflectance relationships to turbidity generated by different clay materials.
BRIZUELA (2009). Aplicación de métodos de corrección atmosférica de datos Landsat 5
para análisis multitemporal. TELEDETECCIÓN – Hacia un mejor entendimiento de la
dinámica global y regional. Buenos Aires, Argentina.
Pág. 143 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
BUCHER E, A ECHEVERRÍA, D JURI & J CHANI (2000). Long-term survey of 144labora
flamingo breeding colonies on Mar Chiquita Lake, Córdoba, Argentina. Waterbirds 23
Special Publication (1): 114-118.
CARDOZO C (2005). Ficha informativa de los humedales de RAMSAR. Salar de Huasco.
22pp.
CASADESÚS J., BORT. J. y ARAUS J.L. (2004). Remote estimation of physiological
characters of cultivation through spectral reflectance methods in the vegetal
ecophysiology. Thomson.
CAZIANI SM & EJ DERLINDATI (1996). Fulica cornuta en la Laguna de Pululos y otras
cercanas, Puna árida del noroeste de Argentina. Threatened Waterfowl Specialist Group
Newsletter 9:34-39.
CEI JM (1962). Batracios de Chile. Ediciones de la Universidad de Chile.
CHUVIECO, E. (2007). Mirar desde el espacio o mirar hacia otro lado: tendencias en
teledetección y su situación en la geografía española. Doc. Anàl. Geogr.(50), 75-85.
CHUVIECO, E (2002). Teledetección ambiental. La observación de la Tierra desde el
espacio. España: Ariel Ciencia.
CONAF (2000) Plan de Manejo Monumento Salar de Surire. Corporación Nacional
Forestal. Región de Tarapaca. Ministerio de Agricultura. Documento de trabajo N°337.
Gobierno de Chile. 133 p.
CONAF (2000ª) Plan de Manejo Monumento Natural Salar de Surire. Documento de
trabajo N° 337.133 pp.
CONAF (2000b) Informe de la temporada de nidificación de flamencos en el norte de
Chile. Corporación Nacional Forestal. 24 pp.
CONAMA (1996) Metodologías para la caracterización de la Calidad Ambiental. Comisión
Nacional del Medio Ambiente. 242 pp.
CONAF – Universidad de Chile. (2016). Manual para el establecimiento de programas
de monitoreo en humedales insertos en el Sistema Nacional de Áreas Silvestres
Protegidas del Estado de Chile. Zamorano, C.; de la Maza, M.; y López, M. (editores).
Santiago, Chile. 134 p
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL EBRO (2005) Metodología para el
establecimiento del Estado Ecológico según la Directiva Marco del Agua. Protocolos de
Muestreo y Análisis para Fitobentos (Microalgas bentónicas). Confederación Hidrográfica
del Ebro. Zaragoza. 1-33
CONTRERAS JP (2002) Norte de Chile: conservación de humedales altoandinos para un
desarrollo productivo sustentable. Revista Ambiente y Desarrollo, 18(2-3): 125.
Pág. 144 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
CONTRERAS L & J YÁÑEZ (1995) Mamíferos. En: Simonetti JA, MTK Arroyo, AE
Spotorno & E Lozada (eds). Diversidad Biológica de Chile. CONICYT, Santiago, Chile.
336-349.
COUVE E, F VIDAL & J RUIZ (2016) Aves de Chile, sus Islas Oceánicas y Península
Antártica: Una Guía de Campo Ilustrada. FS Editorial. 550 pp.
COX, G. (1981). General Ecology. Sn. Diego State University, USA. 233 p.
CRUCES F & RIVERA P (2004) Changes in benthic diatom assemblages and their
relationship with environmental variables in a river of central Chile. XXII International
Diatom Symposium. Pag 148.
D.S. 13/12 DECRETO SUPREMO N° 13/2013. Aprueba y oficializa nómina para el
Noveno proceso de clasificación de especies silvestres según estado de conservación.
Ministerio Secretaría General de la Presidencia. Diario oficial de la república de Chile.
D.S. 151/07 DECRETO SUPREMO N° 151/2007 del Ministerio Secretaría General de la
Presidencia. Aprueba y Oficializa Nomina para el Primer Proceso de Clasificación de
Especies Según su Estado de Conservación.
D.S. 16/16 DECRETO SUPREMO N° 16/2016. Aprueba y oficializa nómina para el
Duodécimo proceso de clasificación de especies silvestres según estado de conservación.
Ministerio Secretaría General de la Presidencia. Diario oficial de la república de Chile.
D.S. 19/12 DECRETO SUPREMO N° 19/2012. Aprueba y oficializa nómina para el Octavo
proceso de clasificación de especies silvestres según estado de conservación. Ministerio
Secretaría General de la Presidencia. Diario oficial de la república de Chile.
D.S. 23/09 DECRETO SUPREMO N° 23/2009. Aprueba y oficializa nómina para el cuarto
proceso de clasificación de especies silvestres según estado de conservación. Ministerio
Secretaría General de la Presidencia. Diario oficial de la república de Chile.
D.S. 33/12 DECRETO SUPREMO N° 33/2012. Aprueba y oficializa nómina para el Quinto
proceso de clasificación de especies silvestres según estado de conservación. Ministerio
Secretaría General de la Presidencia. Diario oficial de la república de Chile.
D.S. 38/15 DECRETO SUPREMO N° 38/2015. Aprueba y oficializa nómina para el
Undécimo proceso de clasificación de especies silvestres según estado de conservación.
Ministerio Secretaría General de la Presidencia. Diario oficial de la república de Chile.
D.S. 41/11 DECRETO SUPREMO N° 41/2011. Aprueba y oficializa nómina para el Sexto
proceso de clasificación de especies silvestres según estado de conservación. Ministerio
Secretaría General de la Presidencia. Diario oficial de la república de Chile.
D.S. 50/08 DECRETO SUPREMO N° 50/2008 del Ministerio Secretaría General de la
Presidencia: Aprueba y Oficializa Nomina Para el Segundo Proceso de Clasificación de
Especies Según Su Estado de Conservación.
Pág. 145 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
D.S. 51/08 DECRETO SUPREMO N° 51/2008. Aprueba y oficializa nómina para el tercer
proceso de clasificación de especies según estado de conservación. Ministerio Secretaría
General de la Presidencia. Diario oficial de la república de Chile.
D.S. 52/14 DECRETO SUPREMO N° 52/2014. Aprueba y oficializa nómina para el
Décimo proceso de clasificación de especies silvestres según estado de conservación.
Ministerio Secretaría General de la Presidencia. Diario oficial de la república de Chile.
DAGNE, D., W. OWENS & P. TCHOUNWOU. (2005). Comparative assessment of the
physico-chemical and bacteriological qualities of selected streams in Louisiana. Int. J.
Environ. Res. Public Health. 2: 94-100.
DAVIS, J. A., MCGUIRE, M., HALSE, S. A., HAMILTON, D., HORWITZ, P., MCCOMB,
A. J.& SIM, L. (2003). What happens when you add salt: predicting impacts of secondary
146laboración146 on shallow aquatic ecosystems by using an alternative-states model.
Australian Journal of Botany, 51(6), 715-724.
DE BOLOS, M. (1992).. Manual de Ciencia del Paisaje.
DE LOS RÍOS E & G GAJARDO (2010). A null model for explain zooplankton species
associations in saline lakes of the South American Altiplano (14-27°S). Crustaceana,
83(7): 769-777.
DEL HOYO J, A ELLIOT & J SARGATAL (1992). Handbook of the Birds of the World.
Barcelona: Lynx Editions.
DEMANGEL D (2016). Reptiles en Chile. Fauna Nativa Ediciones. 619 pp.
DÍAZ C & N MAIDANA (2005). “Diatomeas de los Salares Atacama y Punta Negra, II
Región – Chile”. Eds. Novoa F, M Contreras, M Parada & A Camaño. Centro de Ecología
Aplicada Ltda. & Minera Escondida Ltda. Impresión Láser S.A. 148 pp.
DÍAZ-PÁEZ H & JC ORTIZ (2003). Evaluación del estado de conservación de los anfibios
en Chile. Revista Chilena de Historia Natural 76: 509-525.
DONOSO-BARROS R (1966) Reptiles de Chile. Ediciones de la Universidad de Chile,
Santiago.
DORADOR C, PARDO R & I VILA (2003) Variaciones temporales de parámetros físicos,
químicos y biológicos de un lago de altura: el caso del lago Chungará. Rev. chil. Hist. nat
76(1)-15-22 pp.
DUVAL, V. S., BENEDETTI, G. M. & CAMPO, A. M. 2015. Relación clima-vegetación:
adaptaciones de la comunidad del jarillal al clima semiárido, Parque Nacional Lihué Calel,
provincia de La Pampa, Argentina. Investigaciones Geográficas, Boletín del Instituto de
Geografía, UNAM, Issue 88, 33-44 pp.
Pág. 146 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
ESTUDIO DE LÍNEA BASE, (1996). Proyecto construcción de una planta de lavado de
ulexita en el Salar de Surire, I Región, Chile.
FAÚNDEZ, L. & J. MACAYA. (1997). Presencia de Sarcocornia pulvinata (Fries) A. J.
Scott (Chenopodiaceae) en Chile. Noticiario Mensual del Museo Nacional de Historia
Natural Santiago 328: 3-5.
FJELDSA J & N KRABBE (1990). Birds of the high Andes. Zoological Museum,
University of Copenhague and Apollo Books, Svendborg.
FORMAS JR (1995). Anfibios. En: Simonetti JA, MTK Arroyo, AE Spotorno & E Lozada
(eds). Diversidad Biológica de Chile. CONICYT, Santiago, Chile. 314-325.
FREDERICKSEN, N. (2010). Estimación de la Capacidad de Carga de los Tipos
Vegetacionales con Aptitud Pastoral Destinados al Manejo de Vicuña (Vicugna vicugna
Mol.), en el Altiplano de la Provincia de Parinacota, Región de Arica y Parinacota.
FUENTES F & A MASSOL-DEYÁ (2002). Manual de laboratorio Ecología de
microorganismos.
Universidad
de
Puerto
Rico.
Disponible
en
www.uprm.edu/biology/profs/massol/manual/
GALAZ J & G GONZÁLEZ (2005). Técnicas de manejo productivo de la vicuña (Vicugna
vicugna Molina, 1782) en Chile. Corporación Nacional Forestal – Fundación para la
Innovación Agraria (CONAF-FIA). 280 pp.
GAO. (1995). Normalized Difference Water Index for Remote Sensing of Vegetation Liquid
Water from Space. Proceedings of SPIE 2480.
GARCÉS I (2011). Salar de Surire un ecosistema altoandino en peligro, frente a escenario
del cambio climático. Departamento de Ingeniería Química, Universidad de Antofagasta,
Chile. Revista científica Nexo vol. 24 No. 1, pp. 43- 49/ Junio 2011.
GEF-PNUD (2008). Conservación de la Biodiversidad y Manejo Sustentable del Salar del
Huasco. Capítulo 2. 22 pp.
HAUENSTEIN E (2006). Estado de conocimiento de las 147laboració dulceacuícolas de
Chile. Gayana 70: 16-23.
HOUNSLOW A (1995). Water Quality Data analysis and interpretation, Lewis Publishers,
United States of America.
IRIARTE A (2008). Mamíferos de Chile. Lynk Ediciones, Barcelona, España, 420 pp.
JARAMILLO A (2005). Aves de Chile. Lynx ediciones, Barcelona, España. 240 pp.
JOHNSON AW (1965). The Birds of Chile and adjacent regions of Argentina, Bolivia and
Peru. Vol. 1 y 2. Platt Establecimientos Gráficos S.A., Buenos Aires.
Pág. 147 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
KIESLING R (DIR.) (2003). Flora de San Juan Volumen II: Dicotiledóneas Dialipétalas
(Oxalidaceae a Umbeliferae). Editorial Fundación Universidad Nacional de San Juan,
República Argentina. 256 p.
KIESLING R (DIR.). (2009). Flora de San Juan Volumen IV: Monocotiledóneas. Editorial
Fundación Universidad Nacional de San Juan, República Argentina. 435 p.
LAI, S.D. AND J.P. WANG. (2004). Multivariate analysis of dominant attached diatoms
and water quality in Szu-Tsao mangrove wetland of Taiwan. Diatom. 20: 133-143.
LANGE-BERTALOT H (1993). 85 new taxa and much more than 100 taxonomic
clarifications suppelementary to Süsswasserflora von Mitteleuropa. 2/1-4. Bibliotheca
Diatomologica, 27: 1-454.
LINARES JE, L OLOFSSON & P SÁNCHEZ-CASTILLO (2007). Comunidades de
diatomeas epipélicas en las lagunas de alta montaña de Sierra Nevada (Granada,
España). Limnetica 26(1): 99-113
LITTON RB (1974) Water and Landscape: An aesthetic overview of the role of water in the
landscape. Water Information Center. New York, USA.
LOCASCIO DE MITROVICH C, A VILLAGRA, J JUÁREZ & M CERAOLO (2005)
Características limnológicas y zooplankton de cinco lagunas de la Puna – Argentina. Ecol
Boliv. 40:10–24.
LÓPEZ J & M GARCÉS (2005) Relaciones hidroquímicas entre los distintos tipos de
aguas superficiales del salar de Surire (Chile). V Congreso Ibérico de geoquímica.IX
Congreso de geoquímica de España.
LUEBERT F & P PLISCOFF (2006) Sinópsis bioclimática y vegetacional de Chile. Ed.
Universidaria. Santiago. Chile. 316 p.
MAIDANA N, C SEELIGMANN & M MORALES (2011) El género Navicula sensu stricto
(Bacillariophyceae) en humedales de altura de Jujuy, Argentina. Bol. Soc. Argent. Bot.
2011, vol.46, n.1-2.
MANN G (1978) Los Pequeños Mamíferos de Chile. Gayana Zoología, 40: 1-342.
MARCONI P & MS CAZIANI (2002) Informe técnico del Proyecto Acciones Prioritarias
para la Conservación de Flamencos Altoandinos. Convención de Especies Migratorias.
23
MARTÍNEZ D & G GONZÁLEZ (2005) Las aves de Chile: Nueva guía de campo.
Ediciones del Naturalista. 620 pp.
MASCITTI V & SM CAZIANI (1997). La retracción de la Laguna de los Pozuelos
(Argentina). Los cambios asociados en la comunidad de aves acuáticas. En Liberman, M
Pág. 148 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
& C Baied (Eds.). Desarrollo Sostenible en Ecosistemas de Montañas: Áreas frágiles en
los Andes. Instituto de Ecología, Universidad Mayor de San Andrés, Bolivia.
MICHEL T.J, SAROS J.E, INTERLANDI S.J & A.P WOLFE. (2006). Resource
requirements of four freshwater diatom taxa determined by in situ growth bioassays using
natural populations from alpine lakes. Hydrobiologia. 568:235–243.
MINISTERIO DE AGRICULTURA (2008) Resultados y lecciones en producción de fibra
de vicuñas. Proyectos de innovación en Región de Arica y Parinacota y Región de
Tarapacá. 50 pp.
MMA (2014) Ficha de antecedentes de especies. Phoenicoparrus andinus. 8pp.
MOPT (1992) Guía para la Elaboración de Estudios del Medio Físico. Ministerio de Obras
Públicas y Transportes, Secretaria de Estado para las Políticas del Agua y el Medio
Ambiente, España. 809 pp.
MORALES EA, MH NOVAIS, G CHÁVEZ, L HOFFMANN & L ECTOR (2012). Diatoms
(Bacillariophyceae) from the Bolivian Altiplano: three new araphid species from the
Desaguadero River draining Lake Titicaca. Fottea 12 (1): 41, 58.
MUÑOZ, A. & BONACIC, C. (2006). Variación estacional de la flora y vegetación en la
precordillera andina de la comuna de Putre (I Región de Tarapacá, Chile) durante el
período 2002-2003. Gayana Botánica, Vol. 63, No. 1, pp. 75-92. Doi:10.4067/S071766432006000100003
MUÑOZ-PEDREROS A & J YÁÑEZ (EDS) (2009) Mamíferos de Chile. CEA Ediciones,
Segunda Edición. 573 pp
MUÑOZ-PEDREROS A (2004) La evaluación del paisaje: una herramienta de gestión
ambiental. Rev. Chil. Hist. Nat. V.77 n.1.
MUÑOZ-PEDREROS A (2008) Huellas y signos de mamíferos de Chile. CEA Ediciones,
Valdivia, 111 pp.
NOVOA, J., TRACOL, Y., & LÓPEZ, D. (2008). Paisajes Eco-Geográficos de la Región
de Atacama. En Libro Rojo de la Flora Nativa y de los Sitios Prioritarios para su
Conservación: Región de Atacama (149labo. 13-24). Ediciones Universidad de La Serena.
NUÑEZ H & F JAKSIC (1992) Lista comentada de los reptiles terrestres de Chile
continental. Boletín Museo Nacional de Historia Natural 43: 63-91.
NUÑEZ H (1992) Geographical data of Chilean lizards and snakes in the Museo Nacional
de Historia Natural, Santiago, Chile. Smithsonian Herpetological Information Service 91:129.
ODETTI H & E BOTTANI (2006) Introducción a la Química Orgánica. Ed. Santa Fe. 3ª
Edición. Pág 105.
Pág. 149 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
OSGOOD WH (1943) The mammals of Chile. Field Museum of Natural History, Zoological
series 30: 1-268.
PARADA M (1990) Flamencos en el norte de Chile, distribución, abundancia y
fluctuaciones estacionales del número. En: M Parada, J Rottmann y C Guerra (eds). I
Taller de especialistas de flamencos Sudamericanos. 52-66 pp.
PARODI L (1949) Las Gramíneas Sudamericanas del Género Deschampsia. Darwiniana.
8(4): 415-475.
PECK, ROXY Y DEVORE, JAY L. (2012). “The exploration and analysis of data”.
Brooks/Cole Publishers. 7th edition.
PINCHEIRA-DONOSO D & H NÚÑEZ (2005) Las especies chilenas del género Liolaemus
Wiegmann, 1834 (Iguania: Tropiduridae: Lilaeminae). Taxonomía, Sistemática y
Evolución. Publicación Ocasional del Museo Nacional de Historia Natural, Chile, Nº 59: 1486.
POBLETE V, VICTORIANO C, GONZALES L & MONTENEGRO G (1991) Anatomical
leaf adaptations in vascular plants of a salt marsh in the Atacama Desert (Chile). Revista
Chilena de Historia Natural, 64:65-75.
PRIMAVESI, O., A. RIBEIRO DE FREITAS, A. PRIMAVESI & H. TORRES DE
OLIVEIRA. (2002). Water quality of the Canchim’s Creek watershed in São Carlos, SP,
Brazil, occupied by beef and dairy cattle activities. Braz. Arch. Biol. Technol. 45: 209 –
217.
QUIBORAX S.A. (2000). Estudio de Impacto Ambiental “Construcción de una Planta de
Lavado de Ulexita en el salar de Surire, I región”. Revisado el 30 de marzo de 2020, del
sitito web del Servicio de Evaluación Ambiental:
https://seia.sea.gob.cl/150laborac/buscarProyectoAction.php?nombre=ulexita&regiones=1
5#
RAMÍREZ G & D PINCHEIRA-DONOSO (2005) Fauna del Altiplano y Desierto de
Atacama. Vertebrados de la Provincia de El Loa. Phrynosaura Ediciones, Calama, 395 pp.
RAMÍREZ G (2009) Fauna del altiplano andino y desierto de Atacama. Guía de campo de
la provincia de El Loa. Phrynosaura Ediciones, Calama. 250 pp.
REDFORD KH & JF EISENBERG (1992) Mammals of the Neotropics: the southern cone.
University of Chicago Press, Chicago, Illinois. 430 pp.
REPÚBLICA DE CHILE (2007) DECRETO SUPREMO Nº 151 que Oficializa la Primera
Clasificación de Especies. Silvestres Según su Estado de Conservación. Diario Oficial.
Santiago. Chile.
Pág. 150 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
REPÚBLICA DE CHILE (2008) DECRETO SUPREMO Nº 50 que Oficializa la Primera
Clasificación de Especies Silvestres Según su Estado de Conservación. Diario Oficial.
Santiago. Chile.
REPÚBLICA DE CHILE (2009) DECRETO SUPREMO Nº 23 que Oficializa el Cuarto
Proceso de Clasificación de Especies Silvestres Según su Estado de Conservación. Diario
Oficial del 07/05/2009. Santiago. Chile.
REPÚBLICA DE CHILE (2009) DECRETO SUPREMO Nº 51 que Oficializa la Primera
Clasificación de Especies Silvestres Según su Estado de Conservación. Diario Oficial.
Santiago. Chile.
REPÚBLICA DE CHILE (2011) DECRETO SUPREMO Nº 33 que Oficializa el Quinto
Proceso de Clasificación de Especies Silvestres Según su Estado de Conservación. Diario
Oficial del 27/02/2012. Santiago. Chile.
REPÚBLICA DE CHILE (2011) DECRETO SUPREMO Nº 41 que Oficializa el Sexto
Proceso de Clasificación de Especies Silvestres Según su Estado de Conservación. Diario
Oficial del 11/04/2012. Santiago. Chile.
REPÚBLICA DE CHILE (2011) DECRETO SUPREMO Nº 42 que Oficializa el Séptimo
Proceso de Clasificación de Especies Silvestres Según su Estado de Conservación. Diario
Oficial del 11/04/2012. Santiago. Chile.
RÍOS P & G GAJARDO (2010) A Null Model to Explain Zooplankton Species Associations
in Saline Lakes of the South American Altiplano (14-27°S). Crustaceana, 83(7), p.769-777.
RISACHER F, H ALONSO & C SALAZAR (1999) Geoquímica de aguas en cuencas
cerradas:I,II y III Regiones de Chile. Vol. II. Estudio de Cuencas de la I región.
ROBINSON. (1985). Satellite Oceanography; an introduction for oceanographers and
remote sensing scientist. John Wiley and Sons, Ellis Horwood Limited.
ROCHA O & C QUIROGA (1997) Primer censo simultáneo internacional de los flamencos
Phoenicoparrus jamesi y Phoenicoparrus andinus en Argentina, Bolivia, Chile y Perú, con
especial referencia y análisis al caso boliviano. Ecología en Bolivia, 30: 33-42.
RODRÍGUEZ E & JP CONTRERAS (1998) Conservación de Flamencos en el Norte de
Chile. En “La Conservación de la Fauna Nativa de Chile. Logros y Perspectivas”. Víctor
Valverde (Ed.), Corporación Nacional Forestal – Chile.
RODRÍGUEZ E (ED.) (2005). Flamencos altoandinos Phoenicopterus andinus (Philippi,
1854), Phoenicopterus jamesi (Sclater, 1886) y Phoenicopterus chilensis (Molina, 1782),
en el Norte de Chile: Estado actual y plan de conservación. Corporación Nacional
Forestal, CONAF. Antofagasta, Chile.
RODRÍGUEZ, R. (2010) Aplicación de índices espectrales al estudio de cubiertas
superficiales en PNTD. Ministerio de Ciencia e Innovación, España.
Pág. 151 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
ROJAS, E. (2015) Efectos de la regulación ambiental y de aguas en ecosistemas de
humedales altiplánicos. Proyecto de grado para optar al título de Mg. De Áreas Silv. Y
Conserv. De la Naturaleza. Universidad de Chile. Santiago, Chile. 103 pp.
RÚGOLO DE AGRASAR Z (2006) Las Especies del Género Deyeuxia (Poaceae,
Pooideae) de la Argentina y Notas Nomenclaturales. Darwiniana. 44(1): 131-293.
SAG (2001). La Ley de Caza y su reglamento. Departamento de Protección de los
Recursos Naturales Renovables. Santiago, 96 pp.
SALAZAR, C. (1997). Hidrología del sector altiplánico Chileno. En: El altiplano: Ciencia y
conciencia en los Andes. II simposio internacional de estudios altiplánicos. Universidad de
Chile, Santiago (pp. 71-77).
SALDAÑA, M. D. (2013). Generación de datos georreferenciados de muy alta resolución
a partirde imágenes de los satélites GeoEye-1 y WorldView-2. España: Universidad de
Almería. Departamento de Ingeniería.
SAN MARTÍN C, Y PÉREZ, D MONTENEGRO & M ÁLVAREZ (2011) Diversidad, Hábito
y Hábitat de Macrófitos Acuáticos en la Patagonia Occidental (Región de Aysén, Chile).
Anales Instituto Patagonia. 39(1): 23-41.
SEIA (2013) Guía de Evaluación de Impacto Ambiental del Valor Paisajístico.
SIELFELD W, N AMADO, J HERREROS, R PEREDO & A REBOLLEDO (1996) La
avifauna del Salar del Huasco: Primera Región, Chile. Boletín Chileno de Ornitología 3:
17-24.
SOLIVERES S, TORICES R & MAESTRE F (2012) Environmental conditions and biotic
interactions acting together promote phylogenetic randomness in semi-arid plant
communities: new methods help to avoid misleading conclusions. Journal of Vegetation
Science. 23:822-836.
TEILLIER S (1998) Flora y vegetación Alto-Andina del Área de Collaguasi-Salar de
Coposa, Andes del Norte de Chile. Revista Chilena de Historia Natural. 71: 313-329.
TORT V (2007). Recursos hídricos de la cuenca hidrográfica del Salar de Surire. Memoria
para optar al título de Geóloga. Facultad de Cs. Físicas y Matemáticas, Universidad de
Chile. 95 pp.
URQUIOLA A & M BETANCOURT (2000) Las Haloragaceae de Cuba. Anales Jardín
Botánico de Madrid. 57(2): 327-332.
VALQUI M, SM CAZIANI & O ROCHA (2000) Abundance and distribution of the South
American altiplano flamingos. Waterbirds 23 (Special Publication 1): 110-113.
Pág. 152 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
VELOSO A & J NAVARRO (1988) Lista sistemática y distribución geográfica de anfibios y
reptiles de Chile. Boll. Mus. Reg. Sci. Nat. Torino. 6: 481-539.
VELOSO A (2006) Batracios de las cuencas hidrográficas de Chile: origen, diversidad y
estado de conservación. En: Vila I, A Veloso R Schlatter & C Ramírez. (eds). Macrófitas y
Vertebrados de los Sistemas Límnicos de Chile. Editorial Universitaria. Santiago, Chile.
103-140.
VELOSO A, JC ORTIZ, J NAVARRO, H NÚÑEZ, P ESPEJO & A LABRA (1995)
Reptiles. 326-335. En: Simonetti J, M Arroyo, A Spotorno & E Lozada (Eds.). Diversidad
biológica de Chile. Conicyt. Santiago de Chile. 364 pp.
VIDAL M & A LABRA (EDS) (2008) Herpetología de Chile. Science, Verlag, Chile. 593
pp.
VILA B (2000). Comportamiento y organización social de la vicuña. En: González B, F
Bas, C Tala & A Iriarte (1998). Seminario Manejo sustentable de la Vicuña y el Guanaco.
Facultad de Agronomía e Ingeniería Forestal, Pontificia Universidad Católica de Chile.
VILA I, A VELOSO A, R SCHLATTER & C RAMÍREZ (2006) Macrófitas y Vertebrados de
los Sistemas Límnicos de Chile. Editorial Universitaria. Santiago, Chile. 187 p.
WETZEL RG & GE LIKENS (2001) Limnological analyses. 3th ed. Springer-Verlag,Nueva
York. 391 p.
WILLIAMS W (1998) Salinity as a determinant of the structure of biological communities in
salt lakes. Hydrobiologia. 381:191–201.
ZULOAGA O, O MORRONE & MJ BELGRANO (2009) Catálogo de las Plantas
Vasculares del Cono Sur (Argentina, Sur de Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay).
Monographs in Systematic Botany from the Missouri Botanical Garden. 107: 1-3348.
Pág. 153 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
8
ANEXO
8.1 Equipo de trabajo CEA
Tabla 8-1. Responsables de ejecución de campañas y la elaboración del informe 2019. En la
tabla se detalla además el cargo o función desempeñada.
Luis Vega
Stephany Galaz
Profesión
Ingeniera Agronoma
Dr© Ciencias
ambientales
Tecnico Químico
Tecnico Químico
Daniela Baeza
Biólogo
Kurt Pfeil
Ing. Agrónomo
Cristian Ray
Biólogo
Jose Besa
Especialista en Fauna.
Maria Beluzan
Biólogo
Nombre
Francisca Ibaceta
Natalia Sandoval
Cargo o función
Jefa de Proyecto -Elaboracion de informe
Apoyo 154laboración de informe
Apoyo en terreno
Apoyo en terreno
Especialista calidad de agua y biota acuática
Elaboración informe 2019
Especialista flora y vegetación.
Ejecución campaña flora 2019
Especialista flora y vegetación.
Elaboración de informe flora y vegetación 2019
Especialista fauna
Apoyo en terreno.
Ejecución campañas fauna 2019
Especialista fauna
Elaboración de informe fauna 2019
Pág. 154 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
8.1 Tablas Calidad de Agua
Tabla 8-2 Resultados parámetros calidad de agua. Sector Lagunas salar de Surire, periodo 2019.
Lagunas
Parámetro
Alcalinidad total
Amonio
Bicarbonato
Cadmio Disuelto
Calcio Disuelto
Carbonato
Clorofila "a"
Cloruro
Cobre Disuelto
Conductividad eléctrica
Dureza
Fósforo total
Hierro disuelto
Magnesio Disuelto
Nitrato
Nitrito
Nitrógeno orgánico total
Ortofosfato
Oxígeno disuelto
pH
Plomo disuelto
Potasio Disuelto
Sílice
Sodio Disuelto
Sólidos totales disueltos
Sólidos totales suspendidos
Sulfato
Temperatura
Zinc Disuelto
Unidad
mM
ug/L
mg/L
ug/L
mg/L
mg/L
ug/L
mg/L
mg/L
mS/cm
mg/L
ug/L
mg/L
mg/L
ug/L
ug/L
ug/L
ug/L
mg/L
unidad
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
°C
mg/L
S-2
S-3
Verano 2019
S-6
3,00
<10
<5
<0,001
545
180
8,33
12938
<0,003
43,20
2470
9475
<0,002
269
510
0,3
<0,1
7325
4,98
8,64
0,02
1205
15,5
8925
50430
50,7
2964
18,5
<0,002
7,14
15
<5
<0,001
1313
428
2,57
41695
<0,003
114,60
7049
34400
<0,002
779
1445
1,6
<0,1
25600
4,63
8,12
0,05
3605
42,8
26358
72020
127,0
8336
8,3
<0,002
8,88
<10
934,54
<0,001
52
73
30,00
2754
<0,003
9,45
253
3050
0,01
30
65
1,6
<0,1
431
7,36
8,79
0,07
191
59,6
1770
4600
1723,9
163
13,9
0,01
S-7
S-8
S-2
S-3
Otoño 2019
S-6
S-7
S-8
4,70
75
<5
<0,001
1027
282
19,54
27686
<0,003
83,80
5629
30800
0,08
708
1000
1,3
0,20
29300
6,40
8,32
<0,008
2849
14,5
15279
53890
150,4
7563
16,1
<0,002
8,01
105
<5
<0,001
1601
481
45,45
31464
<0,003
92,70
8070
45900
0,05
885
638
7,0
1,10
36300
5,73
8,54
<0,008
3412
6,8
21584
62420
125,2
11064
16,0
<0,002
1,94
<10
22
<0,001
162
106
2,64
3976
<0,003
14,63
858
2570
0,01
110
262
1,2
<0,1
375
7,41
8,69
0,01
369
17,8
2556
7420
34,0
974
7,7
0,10
8,51
15
<5
<0,001
973
510
0,19
48256
<0,003
127,80
6259
43100
0,02
930
1150
1,2
<0,1
41100
7,42
7,88
0,04
4013
45,3
30263
94560
49,5
7845
6,4
0,02
2,12
22
145,59
<0,001
61
56
0,47
2804
<0,003
10,25
316
1690
0,01
40
100
1,1
<0,1
675
6,95
8,94
0,03
226
41,4
1861
4840
80,1
345
0,3
0,10
5,61
37
<5
<0,001
1162
337
0,33
28296
<0,003
87,00
6332
31500
0,14
833
713
1,3
<0,1
31350
7,54
8,62
<0,008
2791
14,9
19347
70980
64,4
7759
9,0
0,03
5,65
63
<5
<0,001
766
339
1,58
21649
0,05
70,40
4245
30100
0,10
566
720
1,1
<0,1
20100
7,18
8,87
<0,008
2345
12,9
13872
49840
135,8
7557
14,2
0,21
Pág. 155 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Tabla 8-2 Resultados parámetros calidad de agua. Sector Lagunas salar de Surire, periodo 2019. (Continuación).
Lagunas
Parámetro
Alcalinidad total
Amonio
Bicarbonato
Cadmio Disuelto
Calcio Disuelto
Carbonato
Clorofila "a"
Cloruro
Cobre Disuelto
Conductividad eléctrica
Dureza
Fósforo total
Hierro disuelto
Magnesio Disuelto
Nitrato
Nitrito
Nitrógeno orgánico total
Ortofosfato
Oxígeno disuelto
pH
Plomo disuelto
Potasio Disuelto
Sílice
Sodio Disuelto
Sólidos totales disueltos
Sólidos totales suspendidos
Sulfato
Temperatura
Zinc Disuelto
Unidad
mM
ug/L
mg/L
ug/L
mg/L
mg/L
ug/L
mg/L
mg/L
mS/cm
mg/L
ug/L
mg/L
mg/L
ug/L
ug/L
ug/L
ug/L
mg/L
unidad
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
°C
mg/L
Invierno 2019
Primavera 2019
S-2
S-3
S-6
S-7
S-8
S-2
S-3
0,7
33
67
<0,001
21
7
14
28
<0,003
0,45
110
198
0,005
14
336
0,9
112
7,65
8,26
0,02
8
31,3
50
24,0
75
15,9
0,003
3,2
12
45
<0,001
547
173
29
11000
<0,003
41,40
2452
12150
<0,002
264
513
0,8
10600
6,67
8,38
0,02
1084
35,2
7549
56,2
2239
14,5
<0,002
1,8
<10
151
<0,001
22
36
3
1196
<0,003
5,18
168
640
0,003
27
124
0,5
610
7,14
8,35
0,03
102
46,5
895
57,0
99
16,8
<0,002
2,0
53
<5
<0,001
388
118
1
10656
<0,003
34,60
2215
11700
0,06
303
1100
2,6
8800
6,76
8,40
0,01
1165
15,5
6548
73,7
2629
17,8
<0,002
2,0
49
<5
<0,001
579
121
51
10313
<0,003
40,40
2776
12200
<0,002
323
1025
1,9
11350
7,06
8,56
<0,008
1412
11,2
7511
100,5
3607
19,7
<0,002
2,4
<10
148
<0,001
147
73
10
1152
<0,003
6,84
601
824
0,02
57
81
2,4
1,24
589
3,52
9,36
<0,008
183
29,0
998
3172
35,6
316
9,5
<0,002
7,4
82
<5
<0,001
409
447
1
44779
<0,003
118,00
3843
43500
0,08
685
763
2,5
6,96
40050
3,49
8,38
0,02
3761
55,6
25051
89004
475,9
7887
7,0
<0,002
S-6
S-7
S-8
5,1
4,5
80
<5
<0,001
763
272
1
28703
0,10
85,90
4850
32000
0,06
715
213
1,4
5,43
27550
0,70
8,53
<0,008
2709
13,1
14257
68596
293,0
8669
17,2
<0,002
2,6
131
<5
<0,001
487
155
12
12935
<0,003
47,10
2409
11175
0,06
290
<46
2,1
7,58
212
0,66
8,75
<0,008
2434
15,0
8988
37716
285,9
7175
22,7
<0,002
<10
393
<0,001
45
113
2
1290
<0,003
4,84
193
654
<0,002
20
<46
0,4
<0,05
637
1,12
8,73
0,04
118
75,4
906
3752
27,3
122
19,6
<0,002
Pág. 156 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Tabla 8-3 Resultados parámetros calidad de agua. Sector Termas salar de Surire, periodo 2019.
Termas
Parámetro
Alcalinidad total
Amonio
Bicarbonato
Cadmio Disuelto
Calcio Disuelto
Carbonato
Clorofila "a"
Cloruro
Cobre Disuelto
Conductividad eléctrica
Dureza
Fósforo total
Hierro disuelto
Magnesio Disuelto
Nitrato
Nitrito
Nitrógeno orgánico total
Ortofosfato
Oxígeno disuelto
pH
Plomo disuelto
Potasio Disuelto
Sílice
Sodio Disuelto
Sólidos totales disueltos
Sólidos totales suspendidos
Sulfato
Temperatura
Zinc Disuelto
Unidad
mM
ug/L
mg/L
ug/L
mg/L
mg/L
ug/L
mg/L
mg/L
mS/cm
mg/L
ug/L
mg/L
mg/L
ug/L
ug/L
ug/L
ug/L
mg/L
unidad
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
°C
mg/L
Verano 2019
Otoño 2019
Invierno 2019
Primavera 2019
S-4
S-5
S-4
S-5
S-4
S-5
S-4
S-5
1,24
640,0
151,8
<0,001
203,3
<5,00
0,08
1727
<0,003
7,56
701,28
418,00
0,21
47,02
<46,00
0,97
<0,10
160,0
2,73
7,10
0,09
205,0
74,2
1352
4020
10,4
948
34,0
0,009
1,24
43,0
77,2
<0,001
213,0
36,72
5,93
2022
<0,003
8,61
741,41
504,00
0,18
50,86
70,00
1,76
0,10
412,0
7,05
8,32
0,07
221,8
59,5
1343
5070
43,2
1039
18,0
<0,002
1,38
545,0
168,0
<0,001
182,7
<5,00
0,08
1695
0,02
7,62
650,98
550,00
0,25
47,27
200,00
1,21
0,30
348,0
3,25
7,94
0,05
204,8
73,9
1178
4380
4,5
875
28,4
0,032
1,31
298,0
129,4
<0,001
201,1
14,69
0,30
1891
<0,003
8,27
691,61
514,00
0,23
45,99
201,00
1,81
0,20
396,0
7,82
8,58
0,05
223,2
70,0
1280
4560
144,6
924
9,0
0,037
1,33
508,0
156,8
<0,001
261,9
<5,00
0,08
1664
<0,003
7,46
868,26
336,00
0,31
52,07
127,00
0,62
279,0
3,23
7,17
0,04
229,4
90,7
1322
5,2
876
36,7
0,003
1,21
452,0
112,6
<0,001
245,8
17,14
4,46
1719
<0,003
7,86
826,53
395,00
0,27
51,68
475,00
0,94
367,0
6,10
7,94
0,04
241,0
89,4
1396
70,4
941
19,6
<0,002
1,32
502,5
160,5
<0,001
256,0
<5,00
0,00
1697
<0,003
7,33
782,34
371,00
0,30
34,76
61,00
<0,20
0,63
246,0
1,85
7,14
0,03
263,9
76,5
1094
4796
6,9
1032
37,6
<0,002
1,26
408,0
117,0
<0,001
172,5
18,36
0,21
1793
<0,003
7,84
570,52
413,00
0,28
33,97
<46,00
0,44
0,33
321,0
3,12
8,07
0,03
244,6
76,3
1069
5056
12,3
1095
8,8
<0,002
Pág. 157 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Tabla 8-4 Resultados parámetros calidad de agua. Sector Vertientes salar de Surire, periodo 2019.
Vertientes
Parámetro
Alcalinidad total
Amonio
Bicarbonato
Cadmio Disuelto
Calcio Disuelto
Carbonato
Clorofila "a"
Cloruro
Cobre Disuelto
Conductividad eléctrica
Dureza
Fósforo total
Hierro disuelto
Magnesio Disuelto
Nitrato
Nitrito
Nitrógeno orgánico total
Ortofosfato
Oxígeno disuelto
pH
Plomo disuelto
Potasio Disuelto
Sílice
Sodio Disuelto
Sólidos totales disueltos
Sólidos totales suspendidos
Sulfato
Temperatura
Zinc Disuelto
Unidad
mM
ug/L
mg/L
ug/L
mg/L
mg/L
ug/L
mg/L
mg/L
mS/cm
mg/L
ug/L
mg/L
mg/L
ug/L
ug/L
ug/L
ug/L
mg/L
unidad
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
°C
mg/L
Verano 2019
Otoño 2019
Invierno 2019
Primavera 2019
S-1
S-9
S-11
S-1
S-9
S-11
S-1
S-9
S-11
S-1
S-9
S-11
0,43
65,00
52,11
<0,001
8,88
<5,00
1,16
6,85
<0,030
0,13
39,36
26,50
0,03
4,17
<46,00
0,87
<0,10
6,00
5,08
7,76
0,02
3,60
17,41
9,97
140,00
0,48
14,08
20,60
0,01
0,17
<10,00
20,16
<0,001
6,28
<5,00
19,41
33,17
<0,003
0,20
23,57
139,00
0,05
1,92
<46,00
1,90
<0,10
121,00
7,18
8,56
0,02
4,02
19,98
34,73
4080,00
21,40
33,54
9,30
<0,002
0,18
61,00
22,46
<0,001
5,62
<5,00
0,00
20,10
0,004
0,20
20,48
95,00
0,08
1,56
447,00
0,64
<0,10
86,00
5,09
8,51
0,02
2,67
19,28
22,75
124,00
0,38
24,83
14,80
0,006
0,32
36,00
39,32
0,001
10,40
<5,00
0,40
5,59
0,16
0,15
47,90
14,00
0,02
5,32
47,00
0,49
4,00
8,62
7,56
0,01
2,31
14,14
13,53
1,58
20,19
2,40
0,03
0,20
104,00
24,89
<0,001
4,88
<5,00
8,39
40,69
0,01
0,26
19,67
414,00
0,18
1,81
203,00
6,17
<0,10
122,00
6,72
9,52
<0,008
10,67
17,56
35,32
140,00
209,30
30,81
11,70
0,23
0,18
18,00
22,52
<0,001
6,14
<5,00
0,11
17,12
0,003
0,15
21,44
110,00
0,05
1,49
862,00
1,35
90,00
5,95
8,51
0,01
2,42
18,07
25,00
7,56
14,37
11,80
0,004
0,32
<10,00
38,58
<0,001
10,84
<5,00
0,75
6,17
0,01
0,12
44,41
20,00
0,10
4,21
158,00
9,78
<3,00
8,02
7,37
0,01
3,42
18,06
10,30
2,60
9,08
4,00
0,008
0,14
15,93
<0,001
2,76
<5,00
26,00
20,25
<0,003
0,15
11,49
282,00
0,16
1,11
6,32
8,73
0,01
3,11
20,46
28,63
78,09
20,32
15,40
0,005
0,19
28,00
23,27
<0,001
7,18
<5,00
0,06
30,95
<0,003
0,17
24,41
89,00
0,04
1,58
875,00
3,31
87,00
6,17
7,84
0,01
3,78
21,81
29,12
0,86
19,84
13,50
0,003
0,47
<10,00
56,99
<0,001
8,48
<5,00
12,60
7,85
0,01
51,59
142,00
0,08
7,38
<46,00
1,42
2,94
6,00
0,01
2,45
25,01
16,88
140,00
47,82
35,98
0,03
2,06
39,00
<5,00
<0,001
3,64
123,62
2,70
27,67
<0,003
0,23
13,00
320,00
0,28
0,95
<46,00
4,60
0,93
164,50
0,90
9,31
0,01
13,61
19,62
38,25
160,00
17,57
44,58
27,60
<0,002
0,21
<10,00
26,13
<0,001
3,18
<5,00
0,00
22,37
<0,003
15,40
115,00
<0,002
1,81
1336,00
0,62
1,01
82,00
<0,008
2,91
21,83
26,08
168,00
5,11
18,03
<0,002
Pág. 158 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Tabla 8-5 Resultados parámetros calidad de agua. Sector Pozos salar de Surire, periodo 2019.
Pozos
Parámetro
Alcalinidad total
Amonio
Bicarbonato
Cadmio Disuelto
Calcio Disuelto
Carbonato
Clorofila "a"
Cloruro
Cobre Disuelto
Conductividad eléctrica
Dureza
Fósforo total
Hierro disuelto
Magnesio Disuelto
Nitrato
Nitrito
Nitrógeno orgánico total
Ortofosfato
Oxígeno disuelto
pH
Plomo disuelto
Potasio Disuelto
Sílice
Sodio Disuelto
Sólidos totales disueltos
Sólidos totales suspendidos
Sulfato
Temperatura
Zinc Disuelto
Unidad
mM
ug/L
mg/L
ug/L
mg/L
mg/L
ug/L
mg/L
mg/L
mS/cm
mg/L
ug/L
mg/L
mg/L
ug/L
ug/L
ug/L
ug/L
mg/L
unidad
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
°C
mg/L
Verano 2019
Otoño 2019
Invierno 2019
Pozo-1
Pozo-2
Pozo-1
Pozo-2
Pozo-1
33,0
-
70,0
-
<0,001
10,35
-
<0,001
1,78
-
0,00
41,27
0,004
0,29
43,69
648
1,38
4,33
<46,0
2,6
<0,1
42,0
2,19
-
0,12
56,34
0,007
0,36
5,91
1580
0,89
0,35
<46,0
1,9
0,1
9300,0
1,95
0,022
-
176,0
-
228,0
-
0,004
0,016
0,5
<10,0
31
<0,001
0,93
12,24
0,05
50,91
0,008
0,34
3,53
1345
0,47
0,30
61,0
2,9
<0,1
1125,0
2,72
10,15
0,017
10,61
22,1
53
218,0
15,08
24,98
6,30
0,008
0,5
19,0
58
<0,001
11,47
5,00
0,52
28,93
0,021
0,31
51,10
100
1,14
5,46
569,0
13,6
-
0,016
-
0,5
13,0
65
<0,001
10,14
<5,00
0,06
33,46
0,010
0,31
43,96
75
2,24
4,53
78,0
4,6
<0,1
37,0
3,34
8,76
0,009
8,26
12,9
35
190,0
41,65
44,27
6,70
0,015
78,0
2,45
8,32
0,015
9,38
25,7
37
14,03
30,27
6,90
0,026
Pozo-2
-
Primavera 2019
Pozo-1
Pozo-2
0,5
49,0
63
<0,001
14,71
<5,00
<0,03
0,5
63,0
33
0,014
6,42
14,08
1,18
37,87
0,006
0,30
67,82
137
0,85
7,55
145,0
4,0
-
58,75
0,738
0,38
18,35
1030
0,97
0,56
<46,0
4,0
-
66,0
2,61
8,44
<0,008
10,38
20,7
23
23,12
856,0
1,90
9,33
<0,008
13,20
23,1
60
19,34-
23,12
38,07
8,50
0,02
19,34
35,81
7,00
0,14
Pág. 159 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Tabla 8-6 Resultados parámetros calidad de agua. Muestreo biogeoquímico salar de Surire, periodo 2019.
Parámetro
Unidad
Primavera 2019
BGQ-1
Alcalinidad total
Amonio
Bicarbonato
Cadmio Disuelto
Calcio Disuelto
Carbonato
Clorofila "a"
Cloruro
Cobre Disuelto
Conductividad eléctrica
Dureza
Fósforo total
Hierro disuelto
Magnesio Disuelto
Nitrato
Nitrito
Nitrógeno orgánico total
Ortofosfato
Oxígeno disuelto
pH
Plomo disuelto
Potasio Disuelto
Sílice
Sodio Disuelto
Sólidos totales disueltos
Sólidos totales suspendidos
Sulfato
Temperatura
Zinc Disuelto
mM
ug/L
mg/L
ug/L
mg/L
mg/L
ug/L
mg/L
mg/L
mS/cm
mg/L
ug/L
mg/L
mg/L
ug/L
ug/L
ug/L
ug/L
mg/L
unidad
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
°C
mg/L
BGQ-2
BGQ-3
BGQ-4
BGQ-5
BGQ-6
3,1
425
39
<0,001
181
164
1,53
6885
<0,003
22,50
747
5750
0,06
72
75
5,5
3,1
<10
<5
<0,001
231
188
0,39
8139
<0,003
16,29
919
7150
0,04
83
120
2,7
14,2
660
445
<0,001
688
633
6,67
79731
<0,003
183,30
8974
25250
0,11
1762
8750
10,2
5,9
370
<5
<0,001
228
353
0,79
15348
<0,003
47,70
2317
21100
0,08
424
1185
17,8
4850
8,50
8,46
<0,01
583
49,1
3814
14396
584,6
1491
24,8
<0,002
5375
9,57
8,66
<0,01
663
47,7
4257
16908
510,4
1657
22,1
<0,002
21850
3,46
7,84
<0,01
5709
30,4
35330
157240
208,2
18813
10,6
<0,002
19925
3,01
8,54
<0,01
1501
30,0
8488
60364
439,2
7180
15,3
<0,002
Pág. 160 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
8.2 Tabla de Flora y vegetación
Tabla 8-7. Riqueza y cobertura vegetal por transecto según el sector monitoreado. Campaña de 2019.
Punto de
muestreo
Transecto
Riqueza
Cobertura (%)
1
5
100,00
2
7
100,00
1
5
96,70
2
6
77,00
1
4
83,60
2
4
90,20
1
0
0,00
2
-
67,20
1
2
62,30
2
2
34,40
1
7
100,00
2
4
96,70
1
5
88,50
2
2
41,00
1
6
98,40
2
4
98,40
S1
S2
S3
S4
S5
S6
S7
S8
Riqueza total (N° de
especies)
Riqueza
Promedio (N° de
especies)
Cobertura vegetal
Promedio (%)
10
6
100,00
6
6
86,85
5
4
86,90
2
1
33,60
2
2
48,35
6
6
98,35
5
4
64,75
6
5
98,40
Pág. 161 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
8.4 Tablas de Fauna Terrestre
Tabla 8-8. Listado potencial, registrado históricamente en el Salar de Surire.
N
NOMBRE COMÚN
NOMBRE CIENTÍFICO
1
Aguilucho
Geranoaetus polyosoma
2
Aguilucho de la puna
Buteo poecilochrous
3
Bandurrilla de la puna
Upucerthia jelskii
4
Bandurrilla de pico recto
Upucerthia ruficaudus
5
Becacina de la puna
Gallinago andina
6
Blanquillo
Podiceps occipitalis
7
Caití
Recurvirostra andina
8
Canastero
Asthenes humícola
9
Canastero chico
Asthenes modesta
10
Carancho cordillerano
Phalcoboenus megalopterus
11
Cernícalo
Falco sparverius
12
Chincol
Zonotrichia capensis
13
Chirihüe
Sicalis luteiventris
14
Chirihue cordillerano
Sicalis uropygialis
15
Chirihue verdoso
Sicalis olivascens
16
Chorlito cordillerano
Phegornis mitchellii
17
Chorlo de campo
Oreopholus ruficollis
18
Chorlo de la puna
Charadrius alticola
19
Chorlo dorado
Pluvialis dominica
20
Chorlo nevado
Charadrius alticola
21
Churrete
Cinclodes patagonicus
Pág. 162 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
N
NOMBRE COMÚN
NOMBRE CIENTÍFICO
22
Churrete acanelado
Cinclodes fuscus
23
Churrete de alas blancas
Cinclodes atacamensis
24
Churrete chico
Cinclodes oustaleti
25
Colegial del norte
Lessonia oreas
26
Comesebo gigante
Oreomanes fraseri
27
Cometocino de Arica
Phrygilus erythronotus
28
Cometocino del norte
Phrygilus atriceps
29
Vultur gryphus
31
Cóndor andino
Cuervo del pantano de la
puna
Diuca de alas blancas
32
Dormilona
Muscisaxicola macloviana
33
Dormilona ceja blanca
Muscisaxicola albilora
34
Dormilona cenicienta
Muscisaxicola alpina
35
Dormilona chica
Muscisaxicola maculirostris
36
Dormilona de la puna
Muscisaxicola juninensis
37
Dormilona de nuca rojiza
Muscisaxicola rufivertex
38
Dormilona fraile
Muscisaxicola flavinucha
39
(*)Dormilona gigante
Muscisaxicola albifrons
40
Flamenco chileno
Phoenicopterus chilensis
41
Garza chica
Egretta thula
42
Gaviota andina
Larus serranus
43
Golondrina de los riscos
Haplochelidon andecola
44
Golondrina dorso negro
Pygolchelidon cyanoleuca
30
Plegadis ridgwayi
Diuca speculifera
Pág. 163 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
N
NOMBRE COMÚN
NOMBRE CIENTÍFICO
45
Halcón perdiguero
Falco femoralis
46
Halcón peregrino
Falco peregrinus
47
Huairavo
Nycticorax nycticorax
48
Jilguero cordillerano
Carduelis uropygialis
49
Jilguero negro
Carduelis atrata
50
Perdiz de la puna
Tinamotis pentlandii
51
Mero
Agriornis lívida
52
Mero de la puna
Agriornis andicola
53
Mero gaucho
Agriornis montana
54
Minero
Geositta cunicularia
55
Minero chico
Geositta maritime
56
Minero de la puna
Geositta punensis
57
Minero grande
Geositta isabellina
58
Pájaro plomo
Phrygilus unicolor
59
Flamenco de James
Phoenicoparrus jamesi
60
Flamenco andino
Phoenicoparrus andinus
61
Pato colorado
Anas cyanoptera
62
Pato jergón chico
Anas flavirostris
63
Pato jergón grande
Anas georgica
64
Pato juarjual
Lophonetta specularoides
65
Pato puna
Anas puna
66
Pato rana de pico ancho
Oxyura ferruginea
67
Perdicita cojón
Thinocorus orbignyianus
68
Perdicita común
Thinocorus rumicivorus
69
Perdicita cordillerana
Attagis gayi
Pág. 164 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
N
NOMBRE COMÚN
NOMBRE CIENTÍFICO
70
Perdiz cordillerana
Nothropocta ornata
71
Picaflor de la puna
Oreotrochilus estella
72
Pimpollo
Rollandia rolland
73
Pitío del norte
Colaptes rupicola
74
Pitotoy chico
Tringa flavipes
75
Pitotoy grande
Tringa melanoleuca
76
Piuquén
Chloephaga melanoptera
77
Playero de baird
Calidris bairdii
78
Plebeyo
Phrygilus plebejus
79
Pollito de mar tricolor
Phalaropus tricolor
80
Queltehue de la puna
81
Suri
82
Tagua andina
Vanellus resplendens
Pterocnemia (p.)
tarapaciencis
Fulica ardesiaca
83
Tagua chica
Fulica leucoptera
84
Tagua cornuda
Fulica cornuta
85
Tagua gigante
Fulica gigantea
86
Tagüita del norte
Gallinula chloropus
87
Tijeral
Leptasthenura aegithaloides
88
Tortolita boliviana
Metriopelia ceciliae
89
Tortolita cordillerana
Metriopelia melanoptera
90
Tortolita de la puna
Metriopelia aymara
91
Tucúquere
Bubo magellanicus
92
Yal
Phrygilus fruticeti
Pág. 165 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Tabla 8-9 Especies registradas en las campañas del año 2019, con su estado de conservación, y valores de abundancia.
Estado de
Nombre común
Nombre científico
Invierno
Otoño
Consevacion
Primavera
Blanquillo
Podiceps occipitalis juninensis
Caití
Recurvirostra andina
Carancho cordillerano
Phalcoboenus megalopterus
Gaviota andina
Chroicocephalus serranus
Golondrina de los riscos
Orochelidon andecola
Flamenco Andino
Phoenicoparrus andinus
1254
1942
3052
Flamenco Chileno
Phoenicopterus chilensis
539
4484
4187
Flamendo de James
Phoenicoparrus jamesi
3877
3235
7105
Pato jergon chico
Anas flavirostris oxyptera
Pato juarjual
Lophonetta specularoides
57
58
73
Piuquén
Oressochen melanopterus
8
2
38
Playero de Baird
Calidris bairdii
215
Pollito de mar tricolor
Phalaropus tricolor
Suri
Rhea pennata tarapacensis
VU
Tagua gigante
Fulica gigantea
VU
88
VU
148
7
4
79
245
2
1
41
268
12
34
5
377
422
1666
68
4
6
16
Categoría de conservación: VU: especie catalogada en estado de conservación Vulnerable; LC: especie considerada como Preocupación Menor; IC: especie catalogada como
Inadecuadamente Conocida; NT: especie considerada como Casi Amenazada.
Pág. 166 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Tabla 8-10. Resultados del censo de flamencos realizados en el Salar de Surire durante las campañas de muestreo del año 2019.
AÑO
MES
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
Marzo
Marzo
Marzo
Marzo
Abril
Abril
Abril
Abril
Agosto
Agosto
Agosto
Agosto
Octubre
Octubre
Octubre
Octubre
Noviembre
Noviembre
Noviembre
Noviembre
Diciembre
Diciembre
Diciembre
Diciembre
NOMBRE COMÚN
Flamenco andino
Flamenco chileno
Flamenco de James
Indeterminados
Flamenco andino
Flamenco chileno
Flamenco de James
Indeterminados
Flamenco andino
Flamenco chileno
Flamenco de James
Indeterminados
Flamenco andino
Flamenco chileno
Flamenco de James
Indeterminados
Flamenco andino
Flamenco chileno
Flamenco de James
Indeterminados
Flamenco andino
Flamenco chileno
Flamenco de James
Indeterminados
Total general
I
172
206
93
4.758
143
844
243
3.701
82
270
22
175
147
160
341
2.400
131
187
225
4.500
105
196
198
1.500
20.799
CUADRANTE
II
III
472
457
180
967
1.142
131
2.164
403
133
204
1.046
1.186
292
2.001
595
512
64
22
515
3.213
4.040
228
261
94
794
880
1.418
3.754
560
462
30
888
1.537
615
2.149
283
397
262
775
822
461
6.688
30.105
12.992
IV
55
6
70
107
1.031
78
65
183
127
142
238
173
154
255
152
203
570
283
3.892
TOTAL
1.156
1.359
1.436
6.922
786
3.125
1.799
5.702
1.254
539
3.877
4.215
778
1.286
2.812
6.154
1.307
1.360
2.529
6.932
967
1.541
1.764
8.188
67.788
Pág. 167 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Tabla 8-11 Valores de abundancia históricos, por especie, mes y año en el Salar de Surire.
AÑO
MES
Flamenco andino
Flamenco chileno
Flamenco de James
Phoenicoparrus andinus
Phoenicopterus chilensis
Phoenicoparrus jamesi
Indeterminados
Total general
1999
Abril
604
4.978
44
3.648
9.274
1999
Agosto
67
5.735
34
341
6.177
2000
Marzo
2.254
8.303
5.543
39
16.139
2000
Agosto
1.775
273
10.279
296
12.623
2001
Junio
772
2.652
9.585
47
13.056
2001
Agosto
962
1.195
9.291
1.244
12.692
2001
Diciembre
1.958
7.845
12.056
0
21.859
2002
Abril
2.936
13.825
18.694
450
35.905
2002
Julio
359
698
9.546
45
10.648
2002
Octubre
925
2.041
8.101
0
11.067
2003
Enero
5.849
22.810
11.357
104
40.120
2003
Abril
1.744
1.433
5.974
726
9.877
2003
Julio
128
366
6.122
66
6.682
2003
Octubre
4.775
8.790
19.688
970
34.223
2004
Marzo
2.597
2.470
529
2.872
8.468
2004
Mayo
820
1.153
2.579
3.040
7.592
2004
Octubre
2.549
2.305
13.657
376
18.887
2005
Enero
1.978
13.950
10.505
0
26.433
2005
Abril
1.809
3.673
7.093
0
12.575
2005
Agosto
305
762
8.921
68
10.056
2005
Octubre
1.694
817
12.804
0
15.315
2006
Febrero
1.608
19.659
16.225
0
37.492
2006
Junio
3.318
430
3.474
0
7.222
Pág. 168 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
AÑO
MES
Flamenco andino
Flamenco chileno
Flamenco de James
Phoenicoparrus andinus
Phoenicopterus chilensis
Phoenicoparrus jamesi
Indeterminados
Total general
2006
Septiembre
3.650
1.666
10.475
22
15.813
2006
Diciembre
6.497
13.551
16.225
0
36.273
2007
Febrero
4.432
4.831
14.257
300
23.820
2007
Mayo
15
407
5.691
0
6.113
2007
Julio
816
720
7.023
281
8.840
2007
Diciembre
3.880
1.589
23.703
222
29.394
2008
Febrero
5.627
13.358
4.548
50
23.583
2008
Mayo
1.017
416
6.121
0
7.554
2008
Agosto
475
1.762
6.386
43
8.666
2008
Noviembre
4.894
11.248
7.388
0
23.530
2009
Febrero
4.360
5.797
10.462
0
20.619
2009
Abril
6.018
882
9.183
0
16.083
2009
Julio
198
777
3.318
0
4.293
2009
Octubre
4.558
948
16.956
0
22.462
2010
Febrero
5.927
3.234
10.121
10.000
29.282
2010
Abril
3.205
2.135
17.756
0
23.096
2010
Julio
589
752
3.106
0
4.447
2010
Noviembre
4.479
1.316
34.179
0
39.974
2011
Enero
9.988
2.211
34.628
0
46.827
2011
Junio
97
721
1.992
2.999
5.809
2011
Julio
171
532
4.796
1.596
7.095
2011
Noviembre
1.123
195
8.918
1.805
12.041
2012
Enero
4.250
4.262
6.080
7.306
21.898
2012
Abril
4.269
2.510
12.190
7.920
26.889
Pág. 169 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
AÑO
MES
Flamenco andino
Flamenco chileno
Flamenco de James
Phoenicoparrus andinus
Phoenicopterus chilensis
Phoenicoparrus jamesi
Indeterminados
Total general
2012
Julio
263
943
7.320
7.219
15.745
2012
Octubre
804
526
10.606
2.578
14.514
2013
Enero
3.304
9.524
5.034
1.812
19.674
2013
Abril
508
292
8.970
2.030
11.800
2013
Julio
598
378
8.409
5.022
14.407
2013
Octubre
257
1.245
10.977
103
12.582
2014
Enero
5.115
11.423
1.951
1.190
19.679
2014
Abril
189
2.576
2.771
2.211
7.747
2014
Julio
36
41
4.861
92
5.030
2014
Octubre
1.100
1.564
11.221
492
14.377
2015
Enero
1.452
1.364
9.220
3.250
15.286
2015
Abril
1.548
782
5.535
3.803
11.668
2015
Julio
173
376
3.054
2.171
5.774
2015
Octubre
1.365
87
11.565
840
13.857
2016
Enero
632
993
2.033
8.962
12.620
2016
Marzo
463
389
1.172
9.003
11.027
2016
Julio
463
528
5.953
4.200
11.144
2016
Octubre
1.903
744
2.643
8.612
13.902
2016
Noviembre
1.983
869
7.476
7.849
18.177
2016
Diciembre
793
1.663
8.868
4.580
15.904
2017
Enero
3.221
1.913
798
3.064
8.996
2017
Febrero
3.411
1.146
852
3.679
9.088
2017
Marzo
2.905
1.182
864
2.402
7.353
2017
Mayo
1.048
276
797
2.413
4.534
Pág. 170 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
AÑO
MES
Flamenco andino
Flamenco chileno
Flamenco de James
Phoenicoparrus andinus
Phoenicopterus chilensis
Phoenicoparrus jamesi
Indeterminados
Total general
2017
Julio
331
1.291
2.756
3.926
8.304
2017
Octubre
2.286
747
3.298
7.466
13.797
2017
Noviembre
2.337
1.273
3.738
13.860
21.208
2017
Diciembre
5.563
2.107
5.174
4.057
16.901
2018
Enero
2.257
1.154
3.643
7.489
14.543
2018
Febrero
2.533
3.697
1.339
7.453
15.022
2018
Marzo
3.879
1.727
2.078
13.624
21.308
2018
Abril
1.688
3.021
1.296
7.400
13.405
2018
Agosto
2.075
580
3.011
5.304
10.970
2018
Octubre
3.122
1.056
3.751
4.080
12.009
2018
Noviembre
2.826
1.632
8.035
4.647
17.140
2018
Diciembre
2.887
2.053
7.874
4.613
17.427
2019
Marzo
1.156
1.359
1.436
6.922
10.873
2019
Abril
786
3.125
1.799
5.702
11.412
2019
Agosto
1.254
539
3.877
5.670
2019
Octubre
778
1.286
2.812
4.876
2019
Noviembre
1.307
1.360
2.529
5.196
2019
Diciembre
967
1.541
1.764
4.272
Pág. 171 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Tabla 8-12 Vicuñas registradas en la periferia del salar de Surire, año 2019
Rango
Mes
Km
0-10
Ene
0-10
Abr
0-10
Ago
0-10
Oct
10-20
Ene
10-20
Abr
10-20
Ago
10-20
Oct
20-30
Ene
20-30
Abr
20-30
Ago
20-30
Oct
30-40
Ene
30-40
Abr
30-40
Ago
30-40
Oct
40-50
Ene
40-50
Abr
40-50
Ago
40-50
Oct
50-60
Ene
50-60
Abr
50-60
Ago
50-60
Oct
Total general
Macho
Hembra Juvenil
alfa
11
43
24
16
67
32
14
53
25
6
23
15
2
4
2
13
58
33
4
16
5
9
36
23
16
64
35
7
27
14
7
32
10
7
4
4
11
9
10
28
9
11
34
11
14
51
38
48
68
43
40
15
7
10
19
17
25
32
24
11
1
4
203
14
25
809
8
15
401
Cría
23
2
1
5
1
10
19
7
6
15
6
95
Machos Macho
Total
Indeterminada
solteros solitario
general
8
2
88
43
5
186
2
96
6
1
52
8
3
3
110
8
38
2
71
8
2
27
152
15
63
15
1
75
1
1
6
1
63
22
11
54
93
26
1
127
71
17
106
22
2
10
162
16
3
95
1
78
0
29
1
45
204
28
91
1831
Pág. 172 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Tabla 8-13 Vicuñas registradas en el camino, año 2019.
Rango Km
Mes
0-10
0-10
0-10
0-10
0-10
10-20
10-20
10-20
10-20
10-20
20-30
20-30
20-30
20-30
30-40
30-40
30-40
30-40
30-40
40-50
40-50
40-50
40-50
40-50
50-60
50-60
50-60
Enero
Marzo
Agosto
Octubre
Diciembre
Enero
Marzo
Agosto
Octubre
Diciembre
Enero
Agosto
Octubre
Diciembre
Enero
Marzo
Agosto
Octubre
Diciembre
Enero
Marzo
Agosto
Octubre
Diciembre
Enero
Marzo
Agosto
Macho
alfa
5
5
9
Hembra
Juvenil
Cría
19
19
32
9
5
15
8
2
4
1
14
8
2
2
3
1
16
4
54
39
11
9
12
9
1
35
21
5
6
5
4
1
9
20
4
38
8
6
1
17
4
53
23
27
27
14
16
66
26
30
6
15
17
9
9
23
11
15
7
8
8
3
5
16
7
Machos
solteros
7
8
3
1
3
12
18
1
3
4
3
7
Macho
solitario
Indeterminada
1
2
29
21
123
71
18
17
26
5
1
2
18
12
14
27
3
2
29
1
34
12
1
4
11
2
2
1
2
3
1
Total
general
40
46
60
16
30
27
71
13
4
139
77
52
58
28
33
169
57
Pág. 173 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Rango Km
50-60
50-60
60-70
60-70
60-70
60-70
60-70
70-80
70-80
70-80
70-80
70-80
80-90
80-90
80-90
80-90
90-100
90-100
90-100
Mes
Octubre
Diciembre
Enero
Marzo
Agosto
Octubre
Diciembre
Enero
Marzo
Agosto
Octubre
Diciembre
Marzo
Agosto
Octubre
Diciembre
Marzo
Agosto
Diciembre
Total general
Macho
alfa
13
3
16
14
10
7
13
17
9
12
9
13
Hembra
Juvenil
56
15
51
45
36
29
49
68
25
38
37
48
29
6
26
15
19
12
21
27
6
20
16
24
2
6
4
4
1
16
4
3
10
1073
10
1
2
4
501
3
283
Cría
18
12
3
3
109
Machos
solteros
3
4
2
20
18
7
11
5
14
15
6
20
Macho
solitario
1
1
5
2
1
2
3
2
Indeterminada
28
86
21
14
1
2
2
286
2
55
165
Total
general
102
29
128
200
83
55
95
140
83
90
68
106
2
12
30
11
5
19
2472
Pág. 174 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
8.5 Tablas Biota acuática
8.5.1
Fitobentos
Tabla 8-14 Taxa, abundancia (cél/mm2) y abundancia relativa (%) de fitobentos. Lagunas_Verano 2019.
VERANO 2019
TAXA
S-2
A
Achnanthidium minutissimum
Achnanthidium spp.
Denticula sp.
Halamphora atacamae
Halamphora atacamana
Halamphora carvajaliana
Halamphora sp.
Karayevia ploenensis
Luticola nivalis
Mastogloia elliptica
Microcostatus andinus
Navicula atacamana
Navicula cincta
Navicula cryptocephala
Navicula cryptotenella
Navicula microdigitoradiata
Navicula parinacota
Navicula salinicola
Navicula veneta
Navicymbula pusilla
Nitzschia latens
Nitzschia spp.
Pennada indet.
161503,86
80751,93
S-3
%
0,82
0,41
A
89718,85
224297,12
134578,27
134578,27
44859,42
44859,42
80751,93
1,64
4,10
2,46
2,46
0,82
0,82
0,41
161503,86
0,82
80751,93
0,41
323007,72
S-6
%
1,65
538313,09
9,84
89718,85
358875,39
942047,90
1,64
6,56
17,21
89718,85
1166345,0
2
1,64
21,31
S-7
A
%
18635,06
18635,06
18635,06
55905,18
1,33
1,33
1,33
4,00
111810,36
8,00
55905,18
37270,12
37270,12
74540,24
4,00
2,67
2,67
5,33
204985,67
18635,06
55905,18
37270,12
130445,43
223620,73
14,67
1,33
4,00
2,67
9,33
16,00
55905,18
4,00
S-8
A
%
325222,54
73,74
A
%
18960,09
1,49
37920,18
18960,09
56880,27
2,99
1,49
4,48
4455,10
13365,31
8910,21
8910,21
1,01
3,03
2,02
2,02
22275,52
13365,31
8910,21
5,05
3,03
2,02
37920,18
75840,36
2,99
5,97
31185,72
7,07
37920,18
701523,36
2,99
55,22
Pág. 175 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
VERANO 2019
TAXA
S-2
A
Pinnularia divergens
Planothidium delicatulum
Planothidium spp.
Pseudostaurosira brevistriata
Pseudostaurosira spp.
Rhopalodia musculus
Scoliopleura peisonis
Stauroneis atacamae
Stauroneis heinii
Stauroneis sp.
Staurophora soodensis (ex Stauroneis legleri)
Staurosirella martyi (ex Martyana martyi)
Staurosirella pinnata
Surirella sella
Tryblionella hungarica
Riqueza
Abundancia
Riqueza Promedio
Abundancia Promedio
S-3
%
565263,51
18007680,
40
2,88
91,77
80751,93
0,41
A
179437,70
1121485,6
0
44859,42
89718,85
44859,42
80751,93
S-6
%
S-7
A
%
S-8
A
%
4455,10
1,01
3,28
20,49
0,82
167715,55
12,00
18635,06
18635,06
1,33
1,33
18635,06
1,33
A
%
94800,45
113760,55
7,46
8,96
18960,09
1,49
18960,09
1,49
1,64
0,82
0,41
18635,06
134578,27
10
19622719,00
2,46
18
5472849,73
1,33
21
1397629,56
14,40
5640915,92
10
441055,23
37920,18
2,99
13
1270326,09
Pág. 176 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Tabla 8-15 Taxa, abundancia (cél/mm2) y abundancia relativa (%) de fitobentos. Lagunas_Otoño 2019.
OTOÑO 2019
TAXA
S-2
A
Achnanthidium exiguum
Amphora copulata
Crenotia thermalis (ex Achnanthes thermalis)
Denticula valida
Halamphora atacamae
Halamphora atacamana
Halamphora carvajaliana
Mastogloia elliptica
Microcostatus andinus
Navicula atacamana
Navicula cincta
Navicula cryptotenella
Navicula microdigitoradiata
Navicula parinacota
Navicula salinicola
Navicula sp.
Navicula veneta
Navicymbula pusilla
Nitzschia inconspicua
Nitzschia latens
Nitzschia sp.
Pinnularia brebissonii
Planothidium delicatulum
Planothidium spp.
Proschkinia bulnheimii
Pseudostaurosira brevistriata
Pseudostaurosira sp.
Rhopalodia wetzelii
Stauroneis sp.
181955,93
181955,93
S-3
%
A
S-6
%
S-7
S-8
A
%
A
%
27642,85
1,54
55285,71
27642,85
27642,85
3,08
1,54
1,54
3495,54
0,66
55285,71
27642,85
55285,71
3,08
1,54
3,08
349553,95
65,79
331714,26
18,46
27964,32
5,26
386999,97
304071,40
27642,85
27642,85
110571,42
21,54
16,92
1,54
1,54
6,15
17477,70
20973,24
3,29
3,95
3495,54
0,66
55285,71
193499,98
3,08
10,77
10486,62
27964,32
3495,54
41946,47
3495,54
3495,54
6991,08
A
%
16320,34
4,55
16320,34
4,55
48961,02
16320,34
48961,02
13,64
4,55
13,64
16320,34
4,55
16320,34
16320,34
4,55
4,55
32640,68
81601,71
9,09
22,73
16320,34
4,55
0,85
0,85
181955,93
0,85
363911,86
1,69
10880,23
2720,06
8160,17
7,27
1,82
5,45
2720,06
16320,34
1,82
10,91
2720,06
16320,34
1,82
10,91
2720,06
24480,51
51681,08
1,82
16,36
34,55
545867,79
2,54
2720,06
1,82
19469284,47
181955,93
90,68
0,85
5440,11
3,64
82928,56
1,97
5,26
0,66
7,89
0,66
0,66
1,32
4,62
Pág. 177 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
OTOÑO 2019
TAXA
S-2
S-3
A
Staurophora soodensis (ex Stauroneis legleri)
Staurosirella pinnata
Tryblionella compressa
Tryblionella hungarica
Riqueza
Abundancia
Riqueza Promedio
Abundancia Promedio
363911,86
%
S-6
A
%
2720,06
1,82
A
S-7
%
S-8
A
%
10486,62
1,97
A
%
16320,34
16320,34
4,55
4,55
1,69
8
21470799,69
13
149603,13
16
1796785,57
12,80
4861511,58
14
531322,01
13
359047,51
Pág. 178 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Tabla 8-16 Taxa, abundancia (cél/mm2) y abundancia relativa (%) de fitobentos. Lagunas_Primavera 2019.
PRIMAVERA 2019
TAXA
S-2
A
Halamphora atacamae
Halamphora atacamana
Halamphora carvajaliana
Mastogloia elliptica
Microcostatus andinus
Navicula atacamana
Navicula capitatoradiata
Navicula cincta
Navicula cryptotenella
Navicula luisii
Navicula parinacota
Navicula salinicola
Navicula sp.
Navicymbula pusilla
Nitzschia bacillum
Nitzschia fonticola
Nitzschia grunowii
Nitzschia inconspicua
Nitzschia latens
Nitzschia liebetruthii
Nitzschia sp.
Nitzschia valdecostata
Pinnularia sp.
Planothidium delicatulum
Planothidium sp.
Pseudostaurosira brevistriata
Pseudostaurosira sp.
Rhopalodia musculus
Rhopalodia wetzelii
5440,11
S-3
%
S-6
S-7
%
A
%
A
%
2720,06
5440,11
116962,45
0,88
1,75
37,72
16721,66
3,13
16721,66
3,13
5535,00
5535,00
940949,93
0,44
0,44
74,24
2720,06
0,88
11070,00
22140,00
11070,00
88559,99
11070,00
33210,00
55350,00
0,87
1,75
0,87
6,99
0,87
2,62
4,37
27675,00
5535,00
16605,00
2,18
0,44
1,31
5535,00
5535,00
0,44
0,44
11070,00
0,87
0,21
0,21
27200,57
8,77
33443,32
117051,63
6,25
21,88
5440,11
0,21
16320,34
40800,85
5,26
13,16
66886,65
16721,66
12,50
3,13
5440,11
0,21
66886,65
12,50
16721,66
100329,97
3,13
18,75
5440,11
A
%
5440,11
16320,34
3,57
10,71
27200,57
32640,68
5440,11
17,86
21,43
3,57
10880,23
7,14
16320,34
5440,11
10,71
3,57
5440,11
3,57
5440,11
3,57
0,21
5440,11
5440,11
5440,11
5440,11
10880,23
S-8
A
0,21
0,21
0,41
0,21
5440,11
5440,11
2551413,40
0,21
0,21
96,30
5440,11
0,21
13600,28
5440,11
4,39
1,75
24480,51
7,89
10880,23
5440,11
32640,68
3,51
1,75
10,53
50164,98
9,38
Pág. 179 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
PRIMAVERA 2019
TAXA
S-2
A
Stauroneis atacamae
Stauroneis sp.
Staurosira construens
Staurosirella sp.
Tryblionella compressa
Tryblionella hungarica
Riqueza
Abundancia
Riqueza Promedio
Abundancia Promedio
S-3
%
%
5440,11
10880,23
S-6
A
S-7
S-8
A
%
A
%
16721,66
3,13
5535,00
0,44
5535,00
0,44
A
%
5440,11
16320,34
3,57
10,71
1,75
0,41
16320,34
0,62
15
2649335,45
16721,66
14
310086,49
3,13
12
535093,17
14,20
982870,64
18
1267514,90
12
152323,19
Pág. 180 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Tabla 8-17 Taxa, abundancia (cél/mm2) y abundancia relativa (%) de fitobentos. Termas_Verano 2019.
VERANO 2019
TAXA
S-4
A
Achnanthes thermalis var. rumrichorum
Achnanthidium minutissimum
Achnanthidium spp.
Denticula elegans
Denticula sp.
Denticula thermalis
Diploneis minuta
Fallacia pygmaea
Halamphora atacamae
Haloroundia speciosa
Navicula cincta
Navicula cryptotenella
Navicula salinicola
Navicula veneta
Navicymbula pusilla
Nitzschia fonticola
Nitzschia latens
Nitzschia spp.
Planothidium delicatulum
Planothidium spp.
Pseudostaurosira brevistriata
Pseudostaurosira spp.
Rhopalodia acuminata
Rhopalodia constricta
Rhopalodia musculus
Surirella sella
Riqueza
Abundancia
Riqueza Promedio
Abundancia Promedio
S-5
%
659,75
5277,98
1979,24
2,94
23,53
8,82
659,75
2,94
1319,50
1319,50
5,88
5,88
1319,50
1319,50
5,88
5,88
659,75
659,75
2,94
2,94
659,75
5937,73
659,75
A
%
130445,43
37270,12
111810,36
13,46
3,85
11,54
74540,24
7,69
18635,06
1,92
18635,06
93175,30
37270,12
93175,30
37270,12
1,92
9,62
3,85
9,62
3,85
37270,12
3,85
18635,06
1,92
186350,61
18635,06
19,23
1,92
2,94
26,47
2,94
55905,18
13
22431,42
5,77
15
969023,16
14
495727,29
Pág. 181 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Tabla 8-18 Taxa, abundancia (cél/mm2) y abundancia relativa (%) de fitobentos. Termas_Otoño 2019.
OTOÑO 2019
TAXA
S-4
A
Achnanthidium minutissimum
Achnanthidium sp.
Crenotia thermalis (ex Achnanthes thermalis)
Denticula sp.
Denticula thermalis
Denticula valida
Halamphora atacamae
Halamphora atacamana
Halamphora sp.
Karayevia ploenensis
Navicula cincta
Navicula cryptotenella
Navicula microdigitoradiata
Navicula salinicola
Navicula veneta
Navicymbula pusilla
Nitzschia latens
Nitzschia sp.
Planothidium delicatulum
Pseudostaurosira brevistriata
Rhopalodia musculus
Rhopalodia wetzelii
Stauroneis sp.
Staurophora soodensis (ex Stauroneis legleri)
Tryblionella hungarica
Riqueza
Abundancia
Riqueza Promedio
Abundancia Promedio
S-5
%
11968,25
11968,25
17952,38
5984,13
11968,25
59841,25
3,70
3,70
5,56
1,85
3,70
18,52
5984,13
5984,13
5984,13
23936,50
1,85
1,85
1,85
7,41
11968,25
77793,63
5984,13
29920,63
23936,50
5984,13
5984,13
3,70
24,07
1,85
9,26
7,41
1,85
1,85
17
323142,76
A
%
52225,09
6528,14
19584,41
25,81
3,23
9,68
6528,14
6528,14
13056,27
3,23
3,23
6,45
26112,55
12,90
19584,41
9,68
19584,41
32640,68
9,68
16,13
10
202372,24
13,5
262757,50
Pág. 182 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Tabla 8-19 Taxa, abundancia (cél/mm2) y abundancia relativa (%) de fitobentos. Termas_Primavera 2019.
PRIMAVERA 2019
TAXA
S-4
A
Achnanthidium minutissimum
Achnanthidium sp.
Cocconeis euglypta
Crenotia thermalis
Denticula sp.
Denticula thermalis
Denticula valida
Halamphora atacamae
Haloroundia speciosa
Mastogloia elliptica
Navicula atacamana
Navicula cincta
Navicula cryptotenella
Navicula parinacota
Navicula salinicola
Navicymbula pusilla
Nitzschia fonticola
Nitzschia latens
Nitzschia sp.
Planothidium chilense
Pseudostaurosira brevistriata
Stauroneis atacamae
Staurosirella pinnata
Surirella chilensis var. tumida
Surirella sella
Riqueza
Abundancia
Riqueza Promedio
Abundancia Promedio
S-5
%
3854,33
7708,66
3854,33
7708,66
7708,66
3854,33
5,56
11,11
5,56
11,11
11,11
5,56
3854,33
A
%
4239,76
12719,29
2,33
6,98
21198,82
8479,53
11,63
4,65
4239,76
8479,53
12719,29
4239,76
2,33
4,65
6,98
2,33
4239,76
12719,29
4239,76
2,33
6,98
2,33
8479,53
4,65
46637,41
4239,76
4239,76
4239,76
16959,06
25,58
2,33
2,33
2,33
9,30
5,56
3854,33
11563,00
7708,66
3854,33
3854,33
5,56
16,67
11,11
5,56
5,56
12
69377,97
17
182309,89
14,5
125843,93
Pág. 183 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Tabla 8-20 Taxa, abundancia (cél/mm2) y abundancia relativa (%) de fitobentos. Vertientes_Verano 2019.
TAXA
Achnanthidium minutissimum
Achnanthidium spp.
Caloneis bacillum
Encyonopsis sp.
Fragilaria sp.
Fragilaria vaucheriae
Gomphonema affine
Gomphonema spp.
Luticola mutica
Luticola rottii
Luticola sp.
Navicula cincta
Navicula parinacota
Navicula sp.
Navicula veneta
Nitzschia halloyii
Nitzschia spp.
Pinnularia borealis
Pinnularia divergens
Pinnularia viridis
Planothidium hauckianum
Planothidium spp.
Psammothidium helveticum (ex Achnanthidium
helveticum)
Pseudostaurosira brevistriata
Pseudostaurosira spp.
Rhopalodia gibba
Rhopalodia musculus
Sellaphora pupula
VERANO 2019
S-9
S-1
A
31058,43
18635,06
3105,84
9317,53
9317,53
24846,75
9317,53
12423,37
%
12,20
7,32
1,22
3,66
3,66
9,76
3,66
4,88
6211,69
15529,22
3105,84
2,44
6,10
1,22
3105,84
3105,84
3105,84
1,22
1,22
1,22
9317,53
18635,06
3105,84
9317,53
21740,90
3,66
7,32
1,22
3,66
8,54
A
S-11
%
6211,69
6211,69
0,19
0,19
6211,69
6211,69
0,19
0,19
12423,37
6211,69
55905,18
0,37
0,19
1,68
24846,75
6211,69
0,74
0,19
347854,47
10,43
173927,23
18635,06
A
%
621,17
9,09
621,17
9,09
1242,34
18,18
1242,34
621,17
18,18
9,09
1242,34
18,18
1242,34
18,18
5,21
0,56
Pág. 184 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
TAXA
Staurosira construens
Staurosira construens var. exigua
Staurosira elliptica
Staurosirella pinnata
Staurosirella spp.
Tryblionella hungarica
Riqueza
Abundancia
Riqueza Promedio
Abundancia Promedio
VERANO 2019
S-9
S-1
A
%
15529,22
6,10
24846,75
9,76
21
254679,16
S-11
A
74540,24
%
2,23
6211,69
24846,75
2509521,52
49693,50
0,19
0,74
75,23
1,49
17
3335675,88
15,00
1199062,63
A
%
7
6832,86
Pág. 185 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Tabla 8-21 Taxa, abundancia (cél/mm2) y abundancia relativa (%) de fitobentos. Vertientes_Otoño 2019.
TAXA
Achnanthidium minutissimum
Achnanthidium sp.
Cocconeis sp.
Craticula cuspidata
Denticula valida
Diploneis smithii
Fragilaria vaucheriae
Gomphonema affine
Gomphonema clavatum
Gomphonema pseudoaugur
Hippodonta capitata
Navicula cincta
Navicula gregaria
Navicula salinicola
Nitzschia inconspicua
Nitzschia sp.
Placoneis clementis
Planothidium chilense
Planothidium frequentissimum
Planothidium spp.
Psammothidium helveticum (ex Achnanthidium
helveticum)
Pseudostaurosira brevistriata
Pseudostaurosira sp.
Staurosira construens
Staurosira construens var. exigua
Staurosirella pinnata
Surirella angusta
Riqueza
Abundancia
Riqueza Promedio
Abundancia Promedio
OTOÑO 2019
S-9
S-1
A
57121,20
8160,17
5440,11
%
44,68
6,38
4,26
2720,06
5440,11
5440,11
2720,06
2,13
4,26
4,26
2,13
8160,17
6,38
8160,17
6,38
10880,23
13600,28
8,51
10,64
11
127842,68
A
S-11
%
33037,13
2,04
33037,13
2,04
99111,39
6,12
330371,29
20,41
759853,96
66074,26
66074,26
66074,26
165185,64
9
1618819,30
12,67
601261,06
46,94
4,08
4,08
4,08
10,20
A
1632,03
%
2,86
544,01
544,01
544,01
544,01
0,95
0,95
0,95
0,95
544,01
0,95
2720,06
4,76
1088,02
1088,02
544,01
1088,02
1088,02
3264,07
1,90
1,90
0,95
1,90
1,90
5,71
1632,03
2,86
33728,71
59,05
2720,06
4,76
3264,07
544,01
5,71
0,95
18
57121,20
Pág. 186 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Tabla 8-22 Taxa, abundancia (cél/mm2) y abundancia relativa (%) de fitobentos. Vertientes_Primavera 2019.
TAXA
Achnanthidium minutissimum
Achnanthidium sp.
Caloneis bacillum
Cocconeis lineata
Cymbopleura sp.
Epithemia sp.
Fragilaria sp.
Fragilaria vaucheriae
Gomphonema pseudoaugur
Gomphonema sp.
Navicula radiosa
Nitzschia halloyii
Nitzschia inconspicua
Nitzschia sp.
Placoneis clementis
Planothidium frequentissimum
Planothidium sp.
Pseudostaurosira brevistriata
Pseudostaurosira sp.
Staurosira construens
Staurosira construens var. exigua
Staurosirella pinnata
Tryblionella hungarica
Ulnaria ulna
Riqueza
Abundancia
Riqueza Promedio
Abundancia Promedio
PRIMAVERA 2019
S-9
S-1
A
186,17
372,34
%
5,26
10,53
372,34
372,34
1117,03
10,53
10,53
31,58
372,34
558,52
186,17
10,53
15,79
5,26
S-11
A
%
A
4188,89
598,41
1196,83
598,41
598,41
598,41
1196,83
1795,24
598,41
598,41
598,41
%
14,29
2,04
4,08
2,04
2,04
2,04
4,08
6,12
2,04
2,04
2,04
50164,98
5,56
1196,83
598,41
4,08
2,04
150494,95
183938,28
33443,32
50164,98
16,67
20,37
3,70
5,56
598,41
10173,01
2,04
34,69
401319,87
33443,32
44,44
3,70
2393,65
1196,83
8,16
4,08
598,41
8
3537,27
7
902969,72
11,00
311943,07
2,04
18
29322,21
Pág. 187 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
8.5.1
Zooplancton
Tabla 8-23 Taxa, abundancia (Ind/L)
Lagunas_Verano 2019.
y abundancia relativa (%)
de
zooplancton.
VERANO 2019
TAXA
Branchiopoda
Alonella sp.
Insecta
Chironomidae indet.
Maxillopoda
Boeckella sp.
Nematoda
Nematoda indet.
Tardigrada
Tardigrada indet.
Riqueza
Abundancia
Riqueza promedio
Abundancia promedio
S-2
S-3
A
%
0,08
100
S-6
A
1
0,08
%
%
0,12
69,23
0,03
15,38
0,03
15,38
3
0,17
1,00
0,06
0
0,00
Tabla 8-24 Taxa, abundancia (Ind/L)
Lagunas_Otoño 2019.
S-7
A
S-8
A
%
A
%
0,03
100
0
0,00
y abundancia relativa (%)
1
0,03
de zooplancton.
OTOÑO 2019
TAXA
S-2
A
Branchiopoda
Artemia sp.
Alona sp.
Chydorus sphaericus
Insecta
Chironomidae indet.
Maxillopoda
Boeckella sp.
Canthocamptidae indet.
Ostracoda
Ostracoda indet.
Riqueza
Abundancia
Riqueza promedio
Abundancia promedio
S-3
%
0,09
1,89
1,37
30,19
3,07
67,92
3
4,52
A
0,30
0,04
S-6
%
A
87,50
12,50
2
0,34
S-7
%
S-8
A
%
A
%
2,13
0,04
39,06
0,78
1,36
0,09
25,42
1,69
2,56
46,88
0,82
15,25
0,73
13,28
0,09
2,90
1,69
54,24
0,09
0
0,00
3,00
3,13
4
5,46
1,69
6
5,35
Pág. 188 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Tabla 8-25 Taxa, abundancia (Ind/L)
Lagunas_Primavera 2019.
y abundancia relativa (%)
de zooplancton.
PRIMAVERA 2019
TAXA
S-2
S-3
A
Branchiopoda
Artemia franciscana
Nauplius Artemia
Insecta
Podonominae
Maxillopoda
Copépodos indet.
Nauplius Copepoda
Boeckella occidentalis
Boeckella poopensis
Boeckella sp.
Pseudoboeckella gibbosa
Attheyella sp.
Nematoda
Nematoda indet.
Tardigrada
Tardigrada indet.
Riqueza
Abundancia
Riqueza promedio
Abundancia promedio
%
0,07
4,13
1,40
S-6
A
%
16,67
%
S-8
A
%
1,00
0,76
35,42
27,08
0,25
22,73
0,18
6,25
0,05
4,55
0,23
0,47
8,33
16,67
0,18
6,25
64,58
21,88
0,15
0,87
S-7
A
13,64
A
%
25,47
70,74
10,40
28,89
0,13
0,37
13,54
0,29
66,67
0,07
16,67
0,64
3
6,40
3
0,43
Tabla 8-26 Taxa, abundancia (Ind/L)
Termas_Verano 2019.
59,09
4
1,09
4,00
9,35
7
2,82
y abundancia relativa (%)
3
36,00
de
zooplancton.
VERANO 2019
TAXA
Branchiopoda
Cladocero indet.
Alona sp.
Chydorus sphaericus
Maxillopoda
Cyclopidae indet.
Riqueza
Abundancia
Riqueza promedio
Abundancia promedio
S-4
S-5
A
%
A
%
0,16
0,03
0,13
31,58
5,26
26,32
0,02
50,00
36,84
0,02
0,19
4
0,51
50,00
2
0,05
3,00
0,28
Pág. 189 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Tabla 8-27 Taxa, abundancia (Ind/L)
Termas_Otoño 2019.
y abundancia relativa (%)
de
zooplancton.
OTOÑO 2019
TAXA
Branchiopoda
Artemia sp.
Insecta
Chironomidae indet.
Malacostraca
Hyalella sp.
Ostracoda
Ostracoda indet.
Riqueza
Abundancia
Riqueza promedio
Abundancia promedio
S-4
S-5
A
%
0,17
16,67
0,26
25,00
0,60
58,33
A
%
0,03
5,26
0,03
5,26
0,52
3
1,02
89,47
3
0,58
3,00
0,80
Tabla 8-28 Taxa, abundancia (Ind/L)
Termas_Primavera 2019.
y abundancia relativa (%)
de
zooplancton.
PRIMAVERA 2019
TAXA
S-4
A
Insecta
Corixidae indet.
Malacostraca
Hyalella sp.
Maxillopoda
Nauplius Copepoda
Apocyclops sp.
Ostracoda
Herpetocypris sp.
Ilyocypris sp.
Riqueza
Abundancia
Riqueza promedio
Abundancia promedio
S-5
%
0,21
28,57
0,53
71,43
A
%
0,35
35,71
0,07
7,14
0,21
0,07
21,43
7,14
0,28
2
0,75
28,57
5
0,97
3,50
0,86
Pág. 190 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Tabla 8-29 Taxa, abundancia (Ind/L)
Vertientes_Verano 2019.
TAXA
Branchiopoda
Cladocero indet.
Alona sp.
Chydorus sphaericus
Insecta
Chironomidae indet.
Maxillopoda
Nauplius Copepoda
Cyclopidae indet.
Canthocamptidae indet.
Oligochaeta
Oligochaeta indet
Riqueza
Abundancia
Riqueza promedio
Abundancia promedio
S-1
y abundancia relativa (%)
de
VERANO 2019
S-9
A
%
A
A
%
1,18
0,24
2,36
18,52
3,70
37,04
0,03
50,00
0,24
3,70
0,03
50,00
0,24
1,42
0,47
3,70
22,22
7,41
0,24
zooplancton.
S-11
%
3,70
8
6,38
2
0,05
3,33
2,14
0
0,00
Pág. 191 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Tabla 8-30 Taxa, abundancia (Ind/L) y abundancia relativa (%) de zooplancton.
Vertientes_Otoño 2019.
TAXA
A
Branchiopoda
Alona sp.
Chydorus sphaericus
Moina micrura
Insecta
Chironomidae indet.
Malacostraca
Hyalella sp.
Maxillopoda
Nauplius Copepoda
Cyclopidae indet.
Canthocamptidae indet.
Nematoda
Nematoda indet.
Ostracoda
Ostracoda indet.
Rotifera
Bdelloidea indet.
Tardigrada
Tardigrada indet.
Riqueza
Abundancia
Riqueza promedio
Abundancia promedio
OTOÑO 2019
S-9
S-1
%
0,20
S-11
A
%
A
%
4,81
0,44
53,66
4,88
0,62
0,15
0,15
12,50
3,13
3,13
1,53
17,07
1,86
37,50
0,62
12,50
0,93
18,75
0,31
6,25
0,31
6,25
50,00
1,09
0,87
12,20
9,76
0,22
0,20
2,44
50,00
2
0,40
6
8,97
5,33
4,77
8
4,95
Pág. 192 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Tabla 8-31 Taxa, abundancia (Ind/L)
Vertientes_Primavera 2019.
TAXA
Arachnida
Hydracarina indet.
Branchiopoda
Pleuroxus scopuliferus
Simocephalus vetulus
Insecta
Chirinominae
Malacostraca
Hyalella sp.
Maxillopoda
Nauplius Copepoda
Mesocyclops sp.
Attheyella sp.
Nematoda
Nematoda indet.
Oligochaeta
Lumbricoide
Rotifera
Bdelloidea indet.
Riqueza
Abundancia
Riqueza promedio
Abundancia promedio
S-1
A
%
0,04
7,69
y abundancia relativa (%)
de
PRIMAVERA 2019
S-9
A
%
A
%
0,25
7,14
0,48
0,72
zooplancton.
S-11
20,00
30,00
0,11
23,08
0,15
30,77
0,74
21,43
0,08
15,38
0,08
15,38
0,49
1,47
0,25
14,29
42,86
7,14
0,25
7,14
0,04
0,72
30,00
0,48
20,00
7,69
6
0,50
4
2,40
5,33
2,11
6
3,43
Pág. 193 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
8.5.2
Zoobentos
Tabla 8-32 Taxa, abundancia
Lagunas_Verano 2019.
TAXA
Insecta
Chironomidae indet.
Dolichopodidae indet.
Maxillopoda
Canthocamptidae indet.
Oligochaeta
Lumbriculidae indet.
Riqueza
Abundancia
Riqueza promedio
Abundancia promedio
S-2
y
abundancia
A
%
A
%
757,58
100,00
252,53
100,00
1
757,58
1
252,53
TAXA
(Ind/m2)
A
%
A
4040,40
100,00
19191,92
1
4040,40
252,53
5,88
100,00
1
19191,92
0
0,00
1,2
12626,26
zoobentos.
S-8
%
20202,02
252,53
A
relativa
%
86,96 252,53 25,00
1,09 757,58 75,00
2777,78 11,96
3
23232,32
OTOÑO 2019
S-6
%
A %
S-3
de
S-7
94,12
abundancia
(%)
A
4040,40
2
4292,93
1,8
5909,09
y
S-2
relativa
VERANO 2019
S-6
A
%
S-3
Tabla 8-33 Taxa, abundancia
Lagunas_Otoño 2019.
Insecta
Chironomidae indet.
Dolichopodidae indet.
Maxillopoda
Canthocamptidae indet.
Riqueza
Abundancia
Riqueza promedio
Abundancia promedio
(Ind/m2)
(%)
de
2
1010,10
zoobentos.
S-7
S-8
A
%
A
%
252,53
252,53
50,00
50,00
1010,10
2,56
2
505,05
38383,84 97,44
2
39393,94
Pág. 194 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Tabla 8-34 Taxa, abundancia
Lagunas_Primavera 2019.
TAXA
Insecta
Chironomidae indet.
Podonominae indet.
Dolichopodidae indet.
Maxillopoda
Canthocamptidae indet.
Oligochaeta
Lumbriculidae indet.
Riqueza
Abundancia
Riqueza promedio
Abundancia promedio
(Ind/m2)
y
S-2
abundancia
PRIMAVERA 2019
S-6
S-7
%
A %
A
S-3
A
%
1515,15
100,00
relativa
A
2272,73
505,05
757,58
(%)
de
zoobentos.
S-8
%
A
%
75,00
757,58
2,48
505,05
1,65
29292,93
95,87
40,00
60,00
757,58
1
1515,15
Tabla 8-35 Taxa, abundancia
Termas_Verano 2019.
2
1262,63
(Ind/m2)
y
25,00
2
3030,30
0
0,00
1,6
7272,73
abundancia
relativa
(%)
3
30555,56
de
zoobentos.
VERANO 2019
TAXA
S-5
A
Hirudinea
Hirudinea indet.
Malacostraca
Hyalella fossamancinii
Riqueza
Abundancia
Riqueza promedio
Abundancia promedio
S-4
%
A
%
252,53
50,00
252,53
0
0,00
50,00
2
505,05
1,00
252,53
Pág. 195 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Tabla 8-36 Taxa, abundancia
Vertientes_Verano 2019.
TAXA
(Ind/m2)
S-1
A
%
Insecta
Chironomidae indet.
Malacostraca
Hyalella fossamancinii
Nematoda
Nematoda indet.
Oligochaeta
Lumbriculidae indet.
Riqueza
Abundancia
Riqueza promedio
Abundancia promedio
y
abundancia
relativa
VERANO 2019
S-9
A
%
1515,15
505,05
de
zoobentos.
S-11
A
%
3535,35
87,50
505,05
12,50
22,22
7,41
4797,98
0
0,00
(%)
70,37
3
6818,18
1,67
3619,53
2
4040,40
Tabla 8-37 Taxa, abundancia (Ind/m2) y abundancia relativa (%) de zoobentos. Vertientes
_Otoño 2019.
TAXA
Hirudinea
Hirudinea indet.
Insecta
Chironomidae indet.
Malacostraca
Hyalella fossamancinii
Oligochaeta
Lumbriculidae indet.
Riqueza
Abundancia
Riqueza promedio
Abundancia promedio
OTOÑO 2019
S-9
S-1
A
%
2525,25
76,92
505,05
15,38
252,53
7,69
3
3282,83
S-11
A
%
1515,15
100,00
1
1515,15
1,67
8249,16
A
%
19949,49
100,00
1
19949,49
Pág. 196 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Tabla 8-38 Taxa, abundancia (Ind/m2) y abundancia relativa (%) de zoobentos. Vertientes
_Primavera 2019.
TAXA
Bivalvia
Pisidium sp.
Hirudinea
Hirudinea indet.
Insecta
Ceratopogonidae indet.
Chironomidae indet.
Podonominae indet.
Dolichopodidae indet.
Tabanidae indet.
Malacostraca
Hyalella sp.
Oligochaeta
Lumbriculidae indet.
Riqueza
Abundancia
Riqueza promedio
Abundancia promedio
S-1
A
%
2777,78
30,56
1767,68
19,44
505,05
1767,68
5,56
19,44
252,53
252,53
2,78
2,78
1262,63
13,89
505,05
5,56
8
9090,91
PRIMAVERA 2019
S-9
A
%
252,53
252,53
S-11
A
%
2525,25
90,91
252,53
9,09
50,00
50,00
2
505,05
4,00
4124,58
2
2777,78
Pág. 197 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
8.5.3
Fitobentos BGQ
Tabla 8-39 Taxa, abundancia (cél.·mm-2) y abundancia relativa (%) de organismos
fitobentónicos. Periodo 2019.
TAXA
PRIMAVERA 2019
BGQ-4
BGQ-5
BGQ-3
A
%
Halamphora atacamae
Halamphora atacamana
A
%
7298,14
1,12
BGQ-6
A
%
A
%
14596,28
3,17
14596,28
2,25
Halamphora carvajaliana
21894,42
4,62
21894,42
3,37
2703,01
1,80
Halamphora coffeaeformis
14596,28
3,08
7298,14
1,12
1351,51
0,90
Halamphora sp.
7298,14
1,12
Karayevia ploenensis
29192,56
4,49
2703,01
1,80
68926,87
45,95
175155,34
38,10
4054,52
2,70
21894,42
4,76
14596,28
3,17
Navicula atacamana
7298,14
1,54
58385,11
8,99
Navicula cincta
14596,28
3,08
14596,28
2,25
Navicula cryptotenella
43788,83
9,23
87577,67
13,48
Navicula parinacota
29192,56
6,15
36490,70
5,62
Navicula salinicola
43788,83
9,23
72981,39
11,24
7298,14
1,12
7298,14
1,12
Navicula luisii
Navicula sp.
37842,20
25,23
204347,89
44,44
14596,28
3,17
7298,14
1,59
7298,14
1,59
Navicula veneta
14596,28
3,08
Navicymbula pusilla
7298,14
1,54
Nitzschia bacillum
145962,78
30,77
87577,67
13,48
Nitzschia latens
7298,14
1,54
21894,42
3,37
4054,52
2,70
Nitzschia sp.
21894,42
3,37
4054,52
2,70
Planothidium delicatulum
7298,14
1,12
Planothidium sp.
20272,61
13,51
Proschkinia bulnheimii
1351,51
0,90
1351,51
0,90
Pseudostaurosira brevistriata
94875,81
20,00
Pseudostaurosira sp.
7298,14
1,54
116770,23
17,98
Rhopalodia wetzelii
Stauroneis atacamae
Staurophora soodensis
14596,28
3,08
Tryblionella hungarica
7298,14
1,54
Riqueza
Abundancia
Riqueza Promedio
Abundancia Promedio
7298,14
1,12
14596,28
2,25
1351,51
0,90
15
20
12
8
474379,04
649534,38
150017,30
459782,76
13,75
433428,37
Pág. 198 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
8.5.4
Zooplancton BGQ
Tabla 8-40 Taxa, abundancia (Ind.·L-1) y abundancia relativa (%) de organismos
zooplanctónicos. Periodo 2019.
TAXA
BGQ-3
A
Branchiopoda
Nauplius Artemia
Insecta
Chironomidae indet.
Maxillopoda
Attheyella sp.
Nematoda
Nematoda indet.
Riqueza
Abundancia
Riqueza promedio
Abundancia promedio
8.5.5
%
PRIMAVERA 2019
BGQ-4
BGQ-5
A
%
A
%
0,03
12,50
0,13
62,50
0,05
0
0,00
BGQ-6
A
%
0,03
100,00
25,00
3
0,21
0
0,00
1
0,03
1,00
0,06
Zoobentos BGQ
Tabla 8-41 Taxa, abundancia (Ind.·m-2) y abundancia relativa (%) de organismos
zoobentónicos. Periodo 2019.
PRIMAVERA 2019
TAXA
BGQ-3
A
BGQ-4
%
BGQ-5
A
%
A
2020,20
4,26
BGQ-6
%
A
%
Insecta
Chironomidae indet.
Maxillopoda
Canthocamptidae indet.
45454,55
95,74
Riqueza
0
2
0
0
Abundancia
0
47474,75
0
0
Riqueza promedio
Abundancia promedio
0,50
11868,69
Pág. 199 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
8.6 Tablas Análisis satelital
Tabla 8-42 Características espaciales, espectrales y de operación de las imágenes
satelitales utilizadas.
Características
Sensor GeoEye 1
Altitud: 770 km
Órbita
Tipo: sincrónica solar
Período: 98 minutos
Bandas
Resolución espectral:
Azul: 450 – 510 nm
Rojo: 630 - 690 nm
Verde: 510 – 580 nm
Infrarrojo (Nir-1): 780 – 920 nm
Resolución espacial
1.84 m / 6.04 ft* en el Nadir
Características
WorldView 2
Altitud: 770 km
Órbita
Tipo: sincrónica solar
Período: 100 minutos
Bandas
Resolución espectral:
Azul: 450 – 510 nm
Rojo: 630 - 690 nm
Verde: 510 – 580 nm
Infrarrojo (Nir-1): 770 – 895 nm
Resolución espacial
1.84 m en el Nadir, 2.4 m a 20° fuera del Nadir
Características
WorldView 3
Altitud: 617 km
Órbita
Tipo: sincrónica solar
Período: 97 minutos
Bandas
Resolución espectral:
Resolución espacial
Azul: 455 – 517 nm
Rojo: 626 - 696 nm
Verde: 507 – 586 nm
Infrarrojo (Nir-1): 765 – 899 nm
1.24 m en el Nadir, 1.38 m a 20° fuera del Nadir
Pág. 200 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Tabla 8-43 Resultados completos del análisis de superficies de los cuerpos de agua
principales por sector, campañas 2014-2019.
Campañas
2014
2015
2016
2017
2018
2019
Promedio
Desviación
estándar
Coeficiente de
variación
Variaci
Variaci
Variaci
ón
ón
ón
Sect
Sect
Sect
interan
interan
interan
or 1
or 2
or 3
ual
ual
ual
sector 1
sector 3
sector 4
184,
23,4
N/A
7
N/A
9,3
N/A
152,
13,2
43,5
17,4
7,8
16,4
7
169,
11,4
13,6
11,0
6,6
14,9
5
173,
4,2
2,3
20,0
11,9
4
7,9
185,
2,2
6,9
12,1
11,6
4
8,9
172,
29,6
6,8
4,2
15,1
8
8,5
173,
14,4
1
8,2
Variaci
Variaci
Variaci
ón
ón
ón
Sect
Sect
Sect
interan
interan
interan
or 4
or 5
or 6
ual
ual
ual
sector 4
sector 5
sector 6
100,
508,
16,3
N/A
7
N/A
3
N/A
383,
12,4
23,7
83,9
16,6
24,6
4
343,
9,8
20,6
95,4
13,6
10,4
5
102,
280,
38,7
7,4
18,3
6,0
4
8
404,
>100%
3,1
44,0
25,1
99,2
3
101,
361,
23,1
1,9
10,6
19,3
1
6
380,
14,8
97,1
3
4,6
12,0
1,0
6,8
6,9
75,6
31,8
6,9
11,7
46,2
7,1
19,9
Pág. 201 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
8.7 Tablas CONAF
Fecha
Visita
Sitio
Punto de
Observacion
1
Este
Norte
495038 7915829
Observación
Nidificación se encuentra en nidos de temporada anterior
Número estimado de flamencos
65 fl de James en incubación
1er grupo: 450 fl. andinos en incubación
8
2
494832 7915812
Se observa 4 grupos de reproducción separados 200 m
entre ellos
2do grupo: 260 fl. andinos en incubación y se aprecia algunos
fl. andinos en cópula
3er grupo: 210 fl. andinos en incubación
4to grupo: 40 fl. andinos y 140 fl. de James en incubación
24/01/19
3
7
1
494914 7916164
Gran nidificación a 300 mal oeste del punto de observación
496297 7914156
Dos nidificaciones ubicadas a 150 m al SE del punto de
observación
Dos nidificaciones a 200 y 250 m al S y SE del punto de
observacion
5
1
501667 7913840
8
1
494711
7914598
7
1
495018
7912812
6
1
502689 7913474. De las dos nidificaciones presentes en el lugar, solo queda
una
21/02/2019
Gran nidificacion
4
No se observa flamencos en estado reproductivo.
No se observa flamencos en estado reproductivo.
4
1
6
1
Pollos que se desplazaron del sitio 7 al 4 luego de eclosion
501630
1er grupo: 46 fl. andinos en incubación y 35 fl. de James en
incubación
2do grupo: 200 fl. de James en incubación
1er grupo: 283 fl. de James en incubación, no se aprecian
pollos
2do grupo: 320 fl. de James en incubación, no se observan
pollos
Nidificacion de fl. James 2700 ejemplares, fl. andinos 3100
ejemplares y fl. chilenos 3000 ejemplares .
No se observa la nidificación, debido a que los nidos se
encuentran cubiertos de agua.
3A
30/03/19
850 fl. de James en incubación, además de aprecia 20 fl.
chileno en cortejo
7913977 Nido eclosionado
Nidificando 30 fl. de James, se observa alrededor de 20 pollos
de fl. de James acompañados de adultos de James
700 Pollos fl. James aprox. Estos se encuentran dispersos en
todo el borde de la laguna.
350 Pollos aprox. de la especie F. Andino
Pág. 202 de 203
Código: R108
Versión: 1
QBR003
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire
Fecha
Visita
Sitio
8
Punto de
Observacion
Este
Norte
1
Observación
Dos nidificaciones
494728
7914615
492593 7917051. Nidificacion con polluelos
2
494850
7916209
Nidificacion con polluelos
1
496525
7913638
Pollos dispersos acompañados por adultos de fl. James y
también de fl. Andino. Pollos con estatura superior a 60
centímetros
480 pollos
7913777
Los pollos se encuentran mayoritariamente dispersos,
excepto los más pequeños que aún se encuentran juntos y
acompañados por adultos fl. Andinos. Pollos con una altura
que va de los 40 a 60 centímetros.
340 pollos
17/04/2019
6
1
501994
5
4
1.500 fl. chilenos y 500 fl.jamesi - fl. Chileno en postura y
eclosión, y 3.500 Pollos de la especie fl. Jamesi
3.500. fl. Chilenos y 1.500 fl. Andinos, la colonia se encuentra
junta, todos en su mayoría en postura y unos pocos en
eclosión.
50 fl. chilenos en incubación, 4 adultos muertos y se observó
4.600 pollos de flamenco chilenos acompañados por sus
adultos. La estatura de los pollos va de los 15 a 40 cm y en
promedio unos 30 cm
120 fl. chilenos en incubación, además de pollos de fl.
chilenos acompañados por sus adultos con 900 pollos
aproximadamente, con una estatura aproximada que va de 30
a 50 cm.
1
8
7
Número estimado de flamencos
No se encontró actividad reproductiva.
1
499717
791674
3A
Los pollos se encuentran en grupos y están acompañados
por fl. de James y andinos, su altura va de los 30 a 50 cm,
con un promedio aproximado de 40 cm.
Se avistaron 850 aproximadamente
No se encontró actividad reproductiva.
6.500 pollos. 10 adultos muertos y 9 pollos. Además se
observó 2 pollos con dificultad en el desplazamiento. En el
sector se observa pollos depredados.
8
1
492794
7917261
7
1
496558
7913387
Pollos acompañados por sus adultos, los pollos de mayor
altura se encuentran volanteando.
Nidificacion con juveniles mezclados y dispersos en la
población adulta.
7913595
Nidificacion con juveniles dispersos con la población
7916741
Nidificacion con juveniles mezclados con la población adulta. Se aprecia 420 james juveniles
31/05/2019
6
4
1
1
502215
499717
110 juveniles andinos y james
Se contabilizó 250 juveniles andinos
Pág. 203 de 203