LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS EN EL ÁMBITO CONTRACTUAL 1 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO 2 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS TESIS DOCTORAL LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS EN EL ÁMBITO CONTRACTUAL -­ SIGNIFICADO Y PROYECCIÓN DE LA REGLA VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM NON VALET -­ CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO DIRIGIDA POR EL PROFESOR Dr. D. EUGENIO LLAMAS POMBO UNIVERSIDAD DE SALAMANCA, 2012 3 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO 4 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS CONTENIDO INTRODUCCIÓN ...............................................................................................13 CAPÍTULO I LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS: CONSIDERACIONES GENERALES 1. SIGNIFICADO GENERAL Y APROXIMACIÓN A LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS ............................................................ 23 2. TERMINOLOGÍA. DERECHO COMPARADO ................................ 27 3. FUNDAMENTOS GENERALES DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS .......................................................................... 41 4. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS .......................................................................... 61 5. LA BUENA FE Y SU ESTRECHA RELACIÓN CON LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS. INFRANQUEABLE LÍMITE AL EJERCICIO DE LOS DERECHOS SUBJETIVOS .......................... 72 5 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO 6. BIEN JURÍDICO TUTELADO POR EL DERECHO MEDIANTE LA APLICACIÓN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS (RATIO PROTECTIONIS) ............................................................... 91 7. JUSTIFICACIÓN DE LA PROTECCION BRINDADA Y UTILIDAD GENERAL DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS ......... 100 8. ANTECEDENTES Y EVOLUCIÓN HISTÓRICA ........................... 107 8.2.1. Generalidades .................................................................................... 108 8.2.2. Derecho romano clásico. Casuística ...................................................111 a) Emancipación: ........................................................................... 112 b) Establecimiento de una servidumbre por parte de algunos condóminos: ............................................................................. 113 c) Compra de un fundo ajeno ....................................................... 116 d) Alteración perjudicial del comportamiento previamente observado ...................................................................................117 8.2.3. Recapitulación .................................................................................... 119 8.2.4. Derecho romano posclásico. Casuística ............................................ 121 8.3.1. Preliminares ........................................................................................ 123 8.3.2. Escuela de los Glosadores ................................................................. 124 6 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS 8.3.3. Escuela de los Comentaristas ............................................................ 125 8.3.4. Escuela de los Canonistas ................................................................. 126 8.3.5. Derecho histórico español .................................................................. 126 8.4.1. Preliminares ........................................................................................ 127 8.4.2. Escuelas Humanista y Clásica del Derecho Natural ......................... 128 8.4.3. Contribuciones de DOMAT y POTHIER ................................................... 130 8.4.4. Aporte de J. SCHACHER ........................................................................ 134 8.4.5. Síntesis ............................................................................................... 135 8.5.1. Preliminares ........................................................................................ 136 8.5.2. Revolución francesa ........................................................................... 136 /DFRGL¿FDFLyQ\HO'HUHFKRFLYLOIUDQFpV .......................................... 138 /DFRGL¿FDFLyQ\HO'HUHFKRFLYLOLWDOLDQR ........................................... 145 /DFRGL¿FDFLyQ\HO'HUHFKRFLYLOHVSDxRO ........................................ 148 /DFRGL¿FDFLyQ\HO'HUHFKRFLYLODOHPiQ([SDQVLyQJHQHUDOL]DGD GHODUHJODvenire contra factum proprium. ......................................... 156 7 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO 9. NATURALEZA JURÍDICA, CALIFICACIÓN Y CONFIGURACIÓN DE LA DENOMINADA ‘DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS’. CARÁCTER ASIGNADO AL BROCARDO VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM ................................................................... 159 10. EXPANSIÓN Y ALCANCE DE LA DOCTRINA. GENERALIZADA PROYECCIÓN DISCIPLINAR, ESPECIALMENTE EN EL ÁMBITO PRECONTRACTUAL Y CONTRACTUAL .................................... 175 CAPÍTULO II DELIMITACIÓN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS RESPECTO DE ALGUNAS FIGURAS AFINES 1. EL NEGOCIO JURÍDICO, EN GENERAL, Y LA DECLARACIÓN DE VOLUNTAD, EN PARTICULAR ................... 190 2. LA RENUNCIA .............................................................................. 202 3. LA BUENA FE ............................................................................... 210 4. LA EXCEPCIÓN DE DOLO (EXCEPTIO DOLI GENERALIS) ...... 213 5. ABUSO DEL DERECHO ............................................................. 236 3URFHGHQFLDGHR¿FLR .........................................................................257 &DUDFWHUL]DFLyQFRPRSULQFLSLRJHQHUDO .............................................258 5.4.3. La equidad como fundamento cardinal ..............................................259 8 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS $VLJQDFLyQGHHVSHFt¿FRVHIHFWRV\SUHUURJDWLYDV ............................260 6. LA PROPIA CULPA O TORPEZA ................................................. 263 7. EL ESTOPPEL Y LA VERWIRKUNG ........................................... 267 CAPÍTULO III PRESUPUESTOS, CARACTERES Y EFECTOS DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS 1. PRESUPUESTOS DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS ..................................................................................... 273 2. PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS ........................................................................ 298 3. EFECTOS, CONSECUENCIAS Y SECUELAS JURÍDICAS DERIVADAS DE LA APLICACIÓN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS ........................................................................ 336 CAPÍTULO IV PROYECCIÓN DE LA REGLA VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM EN EL DERECHO COMPARADO. ESPECIAL REFERENCIA AL ESTOPPEL Y A LA VERWIRKUNG 1. GENERALIDADES ....................................................................... 351 9 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO 2. EL ESTOPPEL .............................................................................. 355 2.6.1 Estoppel by record ..............................................................................368 2.6.2. Estoppel by deed ................................................................................369 2.6.3. Estoppel by facts in pais .....................................................................369 2.6.4. Estoppel by representation ................................................................. 370 2.6.5. Estoppel by delay o Laches ................................................................ 371 2.6.6. Estoppel by acquiesence ................................................................... 372 6XRULJHQSUHWRULDQR ........................................................................... 374 2.7.2. Su carácter procesal ........................................................................... 375 2.7.3. Es un medio defensivo y noSURFHGHGHR¿FLR .................................. 376 2.7.4. Es de doble vía y de efectos relativos ................................................377 2.7.5. Se fundamenta primordialmente en la apariencia jurídica .................377 2.7.6. Su ‘irradiación’ al Derecho internacional ............................................ 378 2.7.7. Es más limitado que la ‘doctrina de los actos propios’ ......................380 3. LA VERWIRKUNG ........................................................................ 381 10 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS 3.9.1 Se trata dHXQD¿JXUDGHRULJHQSUHWRULDQR ....................................... 414 (VXQLQVWLWXWRTXHVXEOLPDODEXHQDIH\SURWHJHODFRQ¿DQ]D OHJtWLPD .............................................................................................. 414 3.9.3. Entraña la inadmisibilidad del ejercicio de un derecho o, como lo D¿UPDODGRFWULQDPD\RULWDULDODPDWHULDOL]DFLyQGHXQDEXVRGHO derecho ............................................................................................... 416 (VXQD¿JXUDTXHGL¿HUHGHODSUHVFULSFLyQ ....................................... 417 3.9.5. No solamente es producto del trascurso del tiempo .......................... 417 1RVHH[LJHXQDLQWHQFLyQLQHTXtYRFDGHSHUMXGLFDU .......................... 418 6HWUDWDGHXQDLQVWLWXFLyQTXHSXHGHDSOLFDUVHGHR¿FLR ................. 418 3.9.8. Se aplica en función del caso particular............................................. 419 3.9.9. Su aplicación, es de doble vía ............................................................ 419 /LPLWDFLRQHVSHOLJURV\FDXWHODV6RPHURMXLFLRGHSHUWLQHQFLD ....... 420 CAPÍTULO V RECEPCIÓN NORMATIVA Y JURISPRUDENCIAL DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS. VISIÓN COMPARADA 1. PRELIMINARES Y RECEPCIÓN NORMATIVA EN EL CAMPO INTERNACIONAL ......................................................................... 427 11 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO 2. RECEPCIÓN LEGAL Y JURISPRUDENCIAL EN EL CAMPO DE LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS DE CARÁCTER NACIONAL .................................................................................. 435 CONCLUSIONES ........................................................................................... 483 BIBLIOGRAFÍA .............................................................................................. 495 12 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS INTRODUCCIÓN I Previamente a iniciar el examen individual del tema seleccionado, de acentuada VLJQL¿FDFLyQ YLJHQFLD \ SHUWLQHQFLD HQ OD HVIHUD MXUtGLFD FRQWHPSRUiQHD HQ particular en sede contractual, norte primordial de la presente investigación, FXPSOH SRQHU GH PDQL¿HVWR TXH HQ DUDV GH OD FRQFUHFLyQ DO PLVPR WLHPSR TXHHQRUGHQDXQDSUHVHQWDFLyQSDQRUiPLFDGHORVSULQFLSDOHVDVSHFWRVTXH lo caracterizan, realizaremos un estudio descriptivo, esto es una aproximación PiVJOREDO\GHVX\RSDQRUiPLFDD¿QGHQRFRQFHQWUDUQRVHQSXQWRVTXHDXQ FXDQGRLPSRUWDQWHVQRVHGHVFRQRFHUHVXOWDUtDQH[FHVLYDPHQWHHVSHFt¿FRV FHUFHQDGRODSRVLELOLGDGGHKDFHUXQHVFUXWLQLRPiVWUDQVYHUVDOORTXHDQXHVWUR MXLFLROXFHPiVDFRQVHMDEOHKDELGDFXHQWDTXHHVWDWHPiWLFDSRUFLHUWRQRPX\ DERUGDGDVLVWHPiWLFDPHQWHFRPRVHDQRWDUiGHQXHYRH[LJHSRUHOORXQDYLVLyQ GHFRQMXQWRFRQHOSURSyVLWRGHTXHHOFXEULPLHQWRWHPiWLFRVHDPiVLQWHJUDO VLQTXHSRUHOORGHMHPRVGHH[DPLQDUin concretoVXSUREOHPiWLFDPiVDJXGD \ODVWHQVLRQHVTXHVHJHQHUDODVXDOUHGHGRU Expresado de otro modo, nos anima la idea de auscultar los aspectos PiVUHOHYDQWHVGHODGRFWULQDHQUHIHUHQFLDD¿QGHSRGHUQRVFRQFHQWUDUHQ HOORVGHPRGRPiVHVSHFt¿FRSURFXUDQGRTXHODLQYHVWLJDFLyQHQWRUQRDORV PLVPRVUHÀHMHHQVXUHDOGLPHQVLyQ\DOFDQFHVXVLJQL¿FDGRVXLPSRUWDQFLD VX IXQGDPHQWDFLyQ \ MXVWL¿FDFLyQ VX HWLRORJtD \ VX HYROXFLyQ KLVWyULFD HQ HO 'HUHFKR FRPSDUDGR VX GHOLPLWDFLyQ VXV SUHVXSXHVWRV FDUDFWHUtVWLFDV \ HIHFWRVODSUR\HFFLyQPiVJHQHUDO\HQYROYHQWHGHODUHJODODWLQDvenire contra factum proprium, sus primordiales manifestaciones en la esfera internacional, su UHFHSFLyQQRUPDWLYD\MXULVSUXGHQFLDOHQWUHRWURV II 3RUHOORHQREVHTXLRDODFRQFLVLyQHVQHFHVDULRSXQWXDOL]DUTXHHOREMHWR GHHVWHODERUtRUHVLGHHQXQWHPDGHFDUGLQDOLPSRUWDQFLDFLHQWt¿FDa fuerTXH 13 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO SDOSLWDQWHDFWXDOLGDG\XWLOLGDGHQODSUD[LVSRUORGHPiVQRPX\HVWXGLDGRRSRU ORPHQRVDJRWDGRHQODOLWHUDWXUDMXUtGLFDPRGHUQDLQFOXVRHQODMXULVSUXGHQFLD obviamente con elocuentes excepciones, cual es el relacionado con la apellidada WHRUtD R µdoctrina de los actos propios’, entre otras denominaciones, hija ELROyJLFDGHOGRPLQDQWHSRVWXODGRGHODµEXHQDIH¶FLUFXQVFULWRDOiPELWRQHJRFLDO HQFRQFUHWRDOFRQWUDFWXDOXQDGHVXVP~OWLSOHVPDQLIHVWDFLRQHVFRPRTXLHUD TXHVXUDGLRGHDFFLyQHVPX\DPSOLRORTXHQRLPSLGHUHFRQRFHUVXVRUtJHQHV \DQFHVWURVHQXQDFWRGHODPiVPtQLPD\JHQXLQDOHDOWDGKLVWyULFDQRVLHPSUH SUHVHQWHSXHVWRTXHKD\FDVRVHQTXHFRQGLYHUVDVHQYROWXUDVSUHVHQWDFLRQHV RUD]RQDPLHQWRVDOJXQRVDXWRUHVSUHWHQGHQVRVOD\DUHOMXVVDQJXLQLV en relación con la ERQD¿GHV, como si le fuera extraño, en una concepción completamente DXWRQyPLFDGHOD¿JXUDHQFXHVWLyQFRQIRUPHVHH[DPLQDUiHQVXRSRUWXQLGDG ODTXHHVWLPDPRVLQFRQYHQLHQWH\ODTXHQRSXHGHFRQWDUFRQQXHVWUDDGKHVLyQ 0X\SRUHOFRQWUDULRDERJDPRVSRUXQDSRVWXUDOODPDGDDLQWHUFRPXQLFDU la ERQD¿GHV con la regla del venire contra factum proprium, incluidas todas sus PDQLIHVWDFLRQHVGHVX\RYDULRSLQWDVSHURKHUPDQDGDVSRUHOPLVPRSURSyVLWR HO UHFKD]R YHKHPHQWH \ VRVWHQLGR GH OD LQFRKHUHQFLD \ GH OD FRQWUDGLFFLyQ FRPSRUWDPHQWDO GHWRQDQWHV GH OD OHVLyQ GH OD FRQ¿DQ]D OHJtWLPD \ UDFLRQDO PDWHULDGHFHORVD\DFHQWXDGDSURWHFFLyQHQODKRUDGHDKRUD (VFLHUWRTXHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVKDVLGRREMHWRGHUHIHUHQFLDHQ ODGRJPiWLFD\PX\HVSHFLDOPHQWHHQODMXULVSUXGHQFLDGHODV~OWLPDVGpFDGDV DXQFXDQGRQRFRQWLQ~D\PHQRVVLVWHPiWLFD\RUJiQLFDPHQWHSRUFXDQWREXHQD SDUWHGHODVFRQWULEXFLRQHVGRFWULQDOHVDWDxHQDDVSHFWRVPiVFRQFUHWRV\SRU HQGHLQVXODUHVTXHQRVLHPSUHSHUPLWHQXQDYLVLyQPiVSDQRUiPLFDDOPLVPR WLHPSRTXHDUWLFXODGDODFXDOUHVXOWDIXQGDPHQWDOHQXQDPDWHULDTXHQRREVWDQWH ORVDYDQFHVUHJLVWUDGRVHVWiD~QHQFRQVROLGDFLyQFRPRORVHxDODUHPRVGH QXHYRSHURQRHQµREUDJULV¶VLHOVtPLOUHVXOWDGHUHFLERFRPRTXLHUDTXHHV DSUHFLDEOHHOWHUUHQRUHFRUULGRDVtIDOWHD~QXQWUHFKRUHSUHVHQWDWLYRSRUUHFRUUHU 'HKHFKRHQDOJXQDVQDFLRQHVHXURSHDV\DPHULFDQDVKDFRPHQ]DGRD VXVFLWDUXQJUDQLQWHUpVHQHOVLJOR;;,HOTXHQRVHKDEtDUHJLVWUDGRDORODUJR GHYDULRVVLJORVVREUHWRGRDSDUWLUGHODFRGL¿FDFLyQGHO'HUHFKRSULYDGRHQ HOVLJOR;,;ODTXHQRIXHSURFOLYHDVXFRQVDJUDFLyQ\DVXLGHDULRUHWUDVDQGR SRUGpFDGDV±\HQRFDVLRQHVSRUVLJORV±VXUHFHSFLyQPiVJHQHUDOL]DGDKR\ 14 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS XQDUHDOLGDGHQHOFRQFLHUWRLQWHUQDFLRQDOIHOL]PHQWHDXQTXHVRQGLiIDQRVORV antecedentes históricos del rechazo a la incoherencia a lo largo de los diferentes SHUtRGRVGHODKLVWRULDFRPRVHUHODWDDHVSDFLRHQHOFDStWXORSULPHURJUDFLDV DORVDSRUWHVGHO'HUHFKRURPDQRFOiVLFRSRVFOiVLFR\VREUHWRGRHQHOPDUFR del Derecho medieval, merced a las memorables Escuelas de los Glosadores, &DQRQLVWDV\&RPHQWDULVWDV 'LFKDLPSRUWDQFLDFRQYLHQHGHVWDFDUORSRUVXVLJQL¿FDGRVHKDHYLGHQFLDGR D~QHQDTXHOODVQDFLRQHVHQODVTXHHQHOSDVDGRGHVSHUWyPiVHQWXVLDVPR SHURTXHSRUGLVtPLOHVUD]RQHVVHKDEtDSHUGLGRHOTXHDKRUDKDUHYHUGHFLGR HQWUHRWUDVUD]RQHVSRUTXHGHpOVHHVWiQRFXSDQGRFDGDYH]PiVOHJLVODGRUHV \ MXHFHV ,WDOLD \ )UDQFLD HQ HO FRQWLQHQWH (XURSHR VRQ EXHQ HMHPSOR GH OR PHQFLRQDGRHQODVTXHHOHVWXGLRPHWyGLFR\PiVGHWHQLGRGHODEXHQDIHKD sido determinante, pues no obstante contar con normas expresas relacionadas FRQHOOD\FRQUHVRQDQWHVDQWHFHGHQWHVVXDQiOLVLVHUDHSLVyGLFR\DOJRJHQHUDO ORTXHQRGHMDGHVHUDOJRSDUDGyMLFRYJUHQ)UDQFLDHQGRQGHFRQWDQWDIXHU]D se enarboló la bandera de la libertad, de la fraternidad\GHODLJXDOGDGTXHVRQ MXVWDPHQWHODVTXHDEUD]DQODGRJPiWLFDFRQWHPSRUiQHDGH¿JXUDVFRPRHO venire contra factum proprium. <HQ,WDOLDWDQtQWLPDPHQWHFRQHFWDGDFRQHO OHJHQGDULR'HUHFKRURPDQR\FRQHOHQULTXHFLGRPHGLHYDOHQGRQGHGHVSXQWy 7RGRORDQWHULRUMXVWL¿FDVXDQWLFLSDGD\JHQHUDOL]DGDYLJHQFLDHQODFLHQFLDGHO 'HUHFKRQRVyORHQHOWHUUHQRGHO'HUHFKRSULYDGRVLHPSUHIHFXQGRVLQRWDPELpQ HQ HO 'HUHFKR S~EOLFR HQ HVSHFLDO HQ HO iPELWR GHO 'HUHFKR FRQVWLWXFLRQDO DGPLQLVWUDWLYRODERUDO¿VFDOHLQWHUQDFLRQDOHQORVTXHWLHQHFXPSOLGD\VROYHQWH DSOLFDFLyQSXHVDXQTXHEXHQDSDUWHGHVXHVWUXFWXUDVHKDWHMLGRHQHOVDFUR WHODUGHORVMXVSULYDWLVWDVQRSXHGHGHVFRQRFHUVHTXHGtDWUDVGtDVHDPSOtDVX UDGLRGHDFFLyQHQPXHVWUDGHVXGLQiPLFD\GHVXH[SDQVLyQSUHFLVDPHQWH SRUVXVHIHFWRVELHQKHFKRUHVSHUFLELGRVFODUDPHQWHHQRWUDVGLVFLSOLQDVORTXH OXFHPX\SRVLWLYR 3RUFRQVLJXLHQWHHVWDQXHYDUHDOLGDGVLUYHHQWRQFHVGHDFLFDWHSDUDTXH HVWXGLRVFRPRHOSUHVHQWHLUUXPSDQHQODHVFHQDDFDGpPLFDGDGRTXHHQKRQRU a la realidad, no en todas las latitudes la doctrina se ha dedicado a su examen VLVWHPiWLFRHQORHVHQFLDOFRPRVHDQWLFLSy,QFOXVRHQQDFLRQHVFRPR(VSDxD HQGRQGHVHOHH[DPLQyFRQYtYLGRHQWXVLDVPRSRUODGRJPiWLFDHQODGpFDGD 15 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO GHORVFLQFXHQWD\HQODGHORVVHVHQWDKDFHXQLPSRUWDQWHQ~PHURGHOXVWURV no se retoma el tema, LQJORERFRQDOJXQDVSXQWXDOHVH[FHSFLRQHVHOTXHQR SXHGHHQWHQGHUVHDJRWDGRSRUHQFXPEUDGRVTXHVHDQWDOHVH[iPHQHVFRPR HQHIHFWRORIXHURQ\VLJXHQVLHQGR\DTXHHVPX\FRQYHQLHQWHTXHVHYHQWLOHQ H[QRYRFRQPD\RUUD]yQFXDQGRVHKDH[SDQGLGRWDQWRHQHOFRVPRVMXUtGLFR\ FXDQGRORVPiVJUDQDGRVSUR\HFWRV\DQWHSUR\HFWRVFRPXQLWDULRV\QDFLRQDOHV VHRFXSDQGHOPLVPRSRUSULPHUDYH]ORTXHQRSXHGHSDVDUGHVDSHUFLELGR 1RVUHIHULPRVPX\HVSHFLDOPHQWHDORVH[FHOVRVWUDEDMRVGHDXWRUtDGHORV DXWRUHV-RVp PUIG BRUTAU\/XLV DÍEZ-­PICAZO+HDKtGHVFULWRHQWDOYLUWXGXQR GH ORV REMHWLYRV GH HVWD PRQRJUDItD UHH[DPLQDU XQD WHPiWLFD GH SHQHWUDQWH WUDVFHQGHQFLD pWLFRMXUtGLFD TXH DQWHV TXH IHQHFLGD VXSHUDGD R DJRWDGD UHTXLHUH VRVWHQLGDPHQWH VHU DQDOL]DGD GHVGH GLYHUVDV SHUVSHFWLYDV SRU VHU DFWLYD\QRSpWUHDHMHUFLFLRTXHUHVXOWDPX\FRQYHQLHQWHHQHVSHFLDOGHVSXpVGH TXHWDOHVWUDEDMRVGHYHUDVLOXPLQDQWHVDÀRUDUDQHQODVGpFDGDVGHOFLQFXHQWD\ sesenta, respectivamente, sin perjuicio de las primeras incursiones en los albores del siglo XX (1913, Carlos DE HARO 3RUHOORFUHHPRVTXHHOPHMRUKRPHQDMH a tan eruditos exponentes del Derecho privado español, es precisamente el de UHWRPDUHOKLORGHVXVYLVLRQDULDVLQYHVWLJDFLRQHVGHJUDQYDOtDHQVXPRPHQWR \D~QHQORVWLHPSRVTXHFRUUHQVLHPSUHGHREOLJDGDFRQVXOWDDODVTXHWDQWR debemos. En palabras del profesor COMPAGNUCCI DE CASO, el tema de los actos propios se ha vuelto “…a poner en la ‘vitrina’ ”1, como ha sucedido con la buena fe, objeto de un renovado “despertar” (GALLO), luego de un “…largo olvido” (FESTI), expirementando entonces un “…cambio evolutivo de gran relieve” (RINALDI), por ser un “…principio en expansión (MALAURIE Y AYNES HQWUHRWUDVFDOL¿FDFLRQHV\ UHÀH[LRQHVPiV En compendio, a emulación de la incidencia del Derecho romano en el PHGLRHYRMXUtGLFRKR\SRGHPRVKDEODUmutatis mutandis, de una ‘segunda vida’ GHODEXHQDIH'HDKtTXHHQFRQVRQDQFLDFRQORD¿UPDGRDOJXQRVDOXGDQDXQ 1 5XEpQ COMPAGNUCCI DE CASO, La doctrina de los propios actos y la declaración tácita de voluntad, SXEOLFDGRHQ/D/H\%XHQRV$LUHV$S 16 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS WtSLFRµUHQDFLPLHQWR¶GHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV2 sin dejar de reconocer TXHHQSDtVHVFRPR(VSDxDHOODKDWHQLGR\VLJXHWHQLHQGRQRWDEOHFDELGD\IpUWLO GHVDUUROORDOLJXDOTXHHQ$UJHQWLQDHQGRQGHSXHGHDOXGLUVHDXQDSDOPDULD FRQFLHQFLDGHVXµVHU¶\GHVXLQGLVFXWLGRUHFRQRFLPLHQWRHQODDFDGHPLD\HQHO IRUR3RUHVRHQDPEDVQDFLRQHVKDDGTXLULGRXQVREUHVDOLHQWHSURWDJRQLVPR HQ(VSDxDPiVGHtQGROHMXULVSUXGHQFLDO\HQ$UJHQWLQDGRFWULQDO III 1RVRWURV HQWRQFHV VLQ GHVFRQRFHU VX FDUiFWHU QXFOHDU \ VX GLODWDGR cubrimiento general, le pasaremos revista desde la perspectiva del contrato, primordialmente, en donde desempeña un papel HVWHODUPiVGHOTXHprima facie SDUHFLHUDORTXHTXL]iH[SOLTXHODPRGHUDGDDWHQFLyQFRQH[FHSFLRQHVSRU SDUWHGHFLHUWRVMXHFHV\GRFWULQDQWHVQRDVtHPSHURUHVSHFWRGHORVXFHGLGRHQ DOJXQDVRWUDVQDFLRQHVD~QGHOFLQWXUyQODWLQRDPHULFDQRHQHOTXHVXLQWHUpVHV PDQL¿HVWR\UHLWHUDGR7DQWRTXHVHHQVHxRUHDQRVyORHQHOcivil law,VLQRWDPELpQ en el common lawHQPXHVWUDGHVXSUR\HFFLyQ(VDVtFRPRHQSDtVHVFRPR $OHPDQLD(VSDxD)UDQFLD,QJODWHUUD3RUWXJDO\6XL]D\PiVUHFLHQWHPHQWHHQ $XVWULD%pOJLFD+RODQGDH,WDOLDVyORSDUDXELFDUQRVHQHODQWLJXRFRQWLQHQWH \HQ$UJHQWLQD%UDVLO&KLOH&RORPELD3HU~\8UXJXD\SDUDKDFHUORSURSLRHQ $PpULFD/DWLQDVHFRPSUXHEDPD\RULQWHUpV (OPLVPRLQWHUpVVHSHUFLEHHQORV(VWDGRV8QLGRVHQ&DQDGi\HQ$XVWUDOLD DGH[HPSOXPHQORVTXHOD¿JXUDGHOestoppel se ha expandido considerablemente. 7DPELpQHQORSHUWLQHQWHKDWHQLGROXJDUHQHO-DSyQFRQIRUPHVHHYLGHQFLDGH ODOHFWXUDGHGLYHUVRV\UHFLHQWHVHVWXGLRV 2 Edgardo ALBERTI, Doctrina de los actos propios. 3UHVHQWDFLyQ/D/H\%XHQRV$LUHV S;DXWRUTXHQRVUHFXHUGDTXHSRUXQWLHPSRDSUHFLDEOHHOODSHUPDQHFLy HQHOµRVWUDFLVPR¶\SRUIXHUDGHORVSODQHVGHHVWXGLRHQODV)DFXOWDGHVGH'HUHFKR situación para nada distinta de lo acontecido en otras naciones, especialmente de $PpULFD/DWLQDHQPXFKDVGHODVFXDOHVHQULJRUQRSRGUtDKDEODUVHVLTXLHUDGH XQµUHQDFLPLHQWR¶VLQRGHXQDOXPEUDPLHQWRRÀRUDFLyQHQVtPLVPRUHFLHQWHHVRVt FRQVLQJXODUIXHU]D\GLQiPLFDGRFWULQDO\MXULVSUXGHQFLDO&IU$QGHUVRQSCHREIBER, A prohibiçao de comportamento contradictório. 7XWHODGDFRQ¿DQFDHYHQLUHFRQWUD factum proprium, Renovar, Rio de Janeiro, 2007, p. 125. 17 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO 9LYLPRVHQWRQFHVSRUGHFLUORDVtXQPRPHQWRHVSHFLDOHQODHVIHUDMXUtGLFD UHVSHFWR GH HVWD GRFWULQD TXH FRQ GLVWLQWRV QRPEUHV R PDQLIHVWDFLRQHV VLQ desconocer sus singularidades e identidades (venire contra factum proprium, doctrina de los actos propios, estoppel, YHUZLUNXQJ, UHFKWVYHUZHUNLQJ, deber GH FRKHUHQFLD FRQ¿DQ]D OHJtWLPD tu quoque, manos limpias, etc.) persigue OD SURWHFFLyQ GH OD FRQ¿DQ]D OHJtWLPD LPSLGLHQGR TXH OD LQFRKHUHQFLD \ OD contradicción comportamentales, lesionen impunemente intereses ajenos, en PDQL¿HVWD FRQWUDYtD GH SULQFLSLRV VXSHULRUHV SULQFLSDOPHQWH HO GH OD EXHQD IH REMHWLYD HVWUHFKDPHQWH YLQFXODGR \ GH SDVR YXOQHUDGR FXDQGR DÀRUD OD incoherencia en mención. %LHQYHQLGR SXHV VX IXWXUR HVFUXWLQLR VLVWHPiWLFR PHUFHG D VX SDODGLQR REMHWLYREHQp¿FR\DUUDLJDGDLPSRUWDQFLDFRQPD\RUUD]yQVLVHWLHQHHQFXHQWD VXFUHFLHQWHUHOHYDQFLD3RUHVRQRH[DJHUDPRVDOVHxDODUTXHHIHFWLYDPHQWH FRPRVHFRUURERUDUiDHVSDFLRVHWUDWDGHXQDGHODVLQVWLWXFLRQHVR¿JXUDV PiVSUyGLJDVHQUHVXOWDGRVMXVWLFLHURVDOSXQWRTXHSXHGHGHFLUVHTXHWUDQVSLUD HTXLGDGOyJLFD\HWLFLGDGFODURHVWiDSOLFDGDHQVXMXVWDSURSRUFLyQ UHPHGLR HVGHFLUFRQORVOtPLWHV\VDOYDJXDUGDVTXHOHVRQFRQVXVWDQFLDOHVFRPRVXHOH VXFHGHU HQ OD FLHQFLD MXUtGLFD HQ GRQGH ORV H[FHVRV R GHVERUGDPLHQWRV QR VRQGHUHFLERSRUSRWtVLPDV\QXPHURVDVUD]RQHV&DELGDVtHQWRQFHVSHUR con mesura, esto es H[DEXQGDQWHFDXWHODORTXHQRHFOLSVDRUHODWLYL]DVXURO, UHSHWLPRVSURWDJyQLFRVREUHWRGRHQODDFWXDOLGDGHQHOTXHIXQJHGHWtSLFROtPLWH DOHMHUFLFLRGHORVGHUHFKRVVXEMHWLYRVFRQWRGRORTXHHOORVXSRQH IV 7DOVHUiODUHOHYDQFLDGHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVTXHGHHOODQRVyOR VHRFXSDODGRFWULQD\ODMXULVSUXGHQFLDVLQRTXHHOOHJLVODGRUKDFRPHQ]DGRD PRVWUDUHVSHFLDOLQWHUpVORTXHMXVWL¿FDGHXQDSDUWHTXHHQHOSODQRVXSUDQDFLRQDO &RQYHQFLRQHVFRPRODGH9LHQDOHKD\DQUHVHUYDGRXQVLWLDOGHSUHIHUHQFLD/R PLVPRKDWHQLGROXJDUHQHOFDPSRGHODSULQFLSLDOtVWLFDLQWHUQDFLRQDOYJUORV principios de Unidroit, los Principios de Derecho Europeo de Contratos, el Marco Común de ReferenciaHQWUHRWURV<WDPELpQHQHOWHUUHQRGHORV$QWHSUR\HFWRV GH&yGLJRV&LYLOHVGHDOJXQDVQDFLRQHVHQFRQFUHWRGH3HU~\$UJHQWLQDORFXDO FRQ¿UPDTXHODPLUDGDGHOOHJLVODGRUHQHOVLJOR;;,HVPX\GLIHUHQWHGHODTXH 18 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS RWURUDWHQtDHQGRQGHODGHVFRQ¿DQ]D\HOFHORVHDVRPDEDQ2WURWDQWRSXHGH GHFLUVHHQODyUELWDMXGLFLDOHVSHFt¿FDPHQWHFRQODFRQ¿DQ]DGHSRVLWDGDHQORV MXHFHVFDGDYH]PiVFUHFLHQWHTXLHQHVWLHQHQODHOHYDGDUHVSRQVDELOLGDGGH DSOLFDUFRQFDXWHOD\SUXGHQFLDODUHJODGHOvenire contra factum proprium, en VXGLVWLQWDVYHUWLHQWHVDQRWDFLyQH[WHQVLYDDODWDUHDOOHYDGDDFDERSRUiUELWURV nacionales e internacionales. Aun cuando no se trata de aventurar opiniones, a juzgar por el desarrollo DOFDQ]DGRHQHOWHUUHQRGHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVHVGHSUHVDJLDUTXH VXIXWXURVHUiSURPLVRULRREYLDPHQWHVLVHSURFHGHFRQODFDXWHOD\FXLGDGR QHFHVDULRVD¿QGHQRGHVERUGDUVXJHQXLQRFRPHWLGR(QHVWDGLUHFFLyQHVGH HVSHUDUTXHSXHGDFXPSOLUXQDPLVLyQGHHQRUPHLPSRUWDQFLDHQODHVIHUDGHOD SUHYHQFLyQ UHPHGLRSUHYHQWLYR PX\DWRQRFRQODPLUDGDTXHODUHVSRQVDELOLGDG FLYLOHVWiGiQGROHDODSUHYHQFLyQKDVWDHOSXQWRGHTXHKR\VHKDEODGHXQD DUTXHWtSLFD IXQFLyQ SUHYHQWLYD DO ODGR GH ODV TXH WUDGLFLRQDOPHQWH FXPSOtD \ VLJXHFXPSOLHQGR(OORKDFHTXHHQDUDVGHDVHJXUDUXQDUHODFLyQQHJRFLDOPiV WUDQVSDUHQWH VROLGDULD FRKHUHQWH OtPSLGD pWLFD \ URGHDGD SRU OD OHDOWDG \ OD decencia, pueda acudirse a esta doctrina en procura de la evitación de perjuicios GLPDQDQWHVGHOTXLHEUHGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDPiVDOOiGHTXHHQRWURSODQR en un momento determinado, pudieran haber sido resarcidos o indemnizados, HQFX\RFDVRHVWDQXHYDGLPHQVLyQSXHGHJDUDQWL]DUOHXQSRUYHQLUPiVHVWDEOH \HVSHUDQ]DGRUHQDUPRQtDFRQHODFHOHUDGRSURFHVRTXHVHKDLQLFLDGRHQSRV GHXQDPiVSURIXQGDKXPDQL]DFLyQGHOFRQWUDWR\GHXQDPiVSDWHQWHMXVWLFLD contractual. V (Q VtQWHVLV OD WUDVFHQGHQFLD FRQWHPSRUiQHD GH OD GRFWULQD GH ORV DFWRV SURSLRVOXFHLQGLVFXWLGD\VXYLJHQFLD\SUR\HFFLyQIXWXUDSDUHFLHUDµJDUDQWL]DGD¶ PHUFHG D OD VLJQL¿FDFLyQ TXH HQ HO 'HUHFKR KD DOFDQ]DGR GH XQ SDUWH OD QHFHVLGDGGHTXHODUHODFLyQMXUtGLFDVHDDEVROXWDPHQWHOtPSLGD\WUDQVSDUHQWH FRPRGHFtDPRVHQSUHFHGHQFLDDODSDUTXHHVFROWDGDSRUFRPSRUWDPLHQWRV SURERV\QRVRUSUHVLYRV\SRUODRWUDSRUHODXWpQWLFRUHVSHWRHQWRUQRDORV GHUHFKRVGHORVGHPiVVHULDPHQWHFRQFXOFDGRVFXDQGRVHHURVLRQDODFRQ¿DQ]D OHJtWLPD VXVFLWDGD ratio protectionis (VR H[SOLFD D QLYHO PXQGLDO HO YtYLGR 19 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO LQWHUpV GH OD GRFWULQD GH OD MXULVSUXGHQFLD \ KDVWD GH OD SURSLD QRUPDWLYLGDG LQWHUQDFLRQDO\QDFLRQDOHQFDPLQDGRDVXUHFHSFLyQDSOLFDFLyQ\GHVDUUROORD ORTXHVHDJUHJDHOKHFKRGHTXHORVPiVPRGHUQRVSUR\HFWRVOHJLVODWLYRVGHO VLJOR;;,HQPDWHULDGHREOLJDFLRQHV\FRQWUDWRVH[SUHVDPHQWHVHRFXSDQGH ella, conforme se anticipó. 3RUDKRUDEDVWHSXHVFRQVHxDODUTXHJUDFLDVDVXJUDQGLORFXHQFLD\DVX WDODQWHMXVWLFLHURODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVD~QHQSURFHVRGHGHFDQWDFLyQ SOHQDKDDGTXLULGRXQHVFDxRSULYLOHJLDGRHQHOFRVPRVMXUtGLFRXQLYHUVDO\DIH TXHORSUHVHUYDUiHQHOHQWHQGLGRTXHVHD¿DQ]DUiD~QPiVHQHOFXUVRGHORV SUy[LPRVGHFHQLRVHQSUXHEDGHODYDOtDTXHKR\\DWLHQH\WHQGUiODFRQGXFWD propia (factum proprium FRQVLGHUDGDHQIXQFLyQGHORVLQWHUHVHVGHORVGHPiV HQHOFDVRGHOFRQWUDWRGHODVSDUWHVFRQWUDWDQWHVTXLHQHVGHEHUiQREVHUYDU XQ FRPSRUWDPLHQWR OHDO TXH WUDVFHQGLHQGR GHO VLPSOH H LQGLYLGXDOLVWD LQWHUpV SHUVRQDO¿MHODDWHQFLyQHQHORWURH[WUHPRGHODUHODFLyQQHJRFLDOUHIUDFWDULRDODV VRUSUHVDVDORVFDPELRVLQRSLQDGRVDODODFHUDQWHLQFRKHUHQFLD\DODXUWLFDQWH FRQWUDGLFFLyQDQWtWHVLVGHOFRPSRUWDPLHQWRHVSHUDGRQRSRULGHDOLUUHDO VI )LQDOPHQWHHQORTXHGLFHUHODFLyQFRQODPHWRGRORJtD\SODQVHOHFFLRQDGRV KHPRVHVWLPDGRGHODPD\RUVLJQL¿FDFLyQDERUGDUORVDVSHFWRVPiVVDOLHQWHV GHODµGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV¶FRQIXQGDPHQWRHQODMXULVSUXGHQFLD\HQOD GRFWULQDFRPSDUDGDVGDGRTXHVREUHHOSDUWLFXODUKD\XQYDOLRVRPDWHULDOMXUtGLFR WDQWRHXURSHRFRPRDPHULFDQRHVSHFLDOPHQWHHQSUXHEDGHTXHORVVLVWHPDV del civil law \ GHO common law pueden interesarse, como se han interesado, DOUHGHGRUGHHVWHWHPDTXHDOPDUJHQGHVXVGLIHUHQFLDV\SDUWLFXODULGDGHV TXHODVWLHQHQHVWiQFRQHFWDGRVSRUXQPLVPRFRPHWLGRODHVWLJPDWL]DFLyQGH VX\RIURQWDOGHODLQFRKHUHQFLDODFRQWUDGLFFLyQ\ODLQFRQJUXHQFLDSHUFXWRUHV GHOUHVTXHEUDMDPLHQWRGHXQRGHORVYDORUHVPiVFDURVDODKXPDQLGDG\DO Derecho, en particular: la FRQ¿DQ]DVLQODFXDOWRGRVHHFOLSVDWRGRVHGLOX\H todo se marchita. 3RU HVR VLQ TXLHEUHV MXHFHV DXWRUHV \ DKRUD legisladores, luchan GHQRGDGDPHQWH FRQWUD HVH ÀDJHOR FRPSRUWDPHQWDO FXDO HV OD WUDQVJUHVLyQ 20 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS PHGLDWDGHODEXHQDIHREMHWLYDFRPRSULQFLSLRJHQHUDO\UHFWRUGHWRGDODFLHQFLD MXUtGLFD\ODYXOQHUDFLyQGHODUHIHULGDFRKHUHQFLD\SRUUHÀHMRGHODFRQ¿DQ]D OHJtWLPDWUDQVIRQGRGHODSURWHFFLyQEULQGDGDSRUHORUGHQDPLHQWR (QHVWHRUGHQGHLGHDVDFXGLHQGRDOPpWRGRGHGXFWLYRORVSULPHURVFDStWXORV VHHQFDUJDQGHSHU¿ODUODEDVHWHyULFDDGHFXDGDSDUDHOFDEDOHQWHQGLPLHQWRGH la doctrina VXEH[DPLQHD¿QGHTXHHQORVVLJXLHQWHVFRQDUUHJORDODVEDVHV VHQWDGDV VH SXHGDQ DQDOL]DU SXQWRV \ DVSHFWRV PX\ FRQFUHWRV TXH GH RWUR PRGRTXL]iQRSRGUtDQDVLPLODUVHFDEDOPHQWH1RHQYDQRHQHOSULPHUFDStWXOR VHDQDOL]DQWHPDVFRPRORVDWLQHQWHVDODWHUPLQRORJtDHPSOHDGDHQHO'HUHFKR FRPSDUDGR D ORV IXQGDPHQWRV JHQHUDOHV GH OD PLVPD QR VyOR ORV MXUtGLFRV VLQRWDPELpQORVGHQDWXUDOH]DVRFLDO¿ORVy¿FDHYDQJpOLFD\HFRQyPLFDWRGRV HQOD]DGRVSRUXQPLVPRGHQRPLQDGRUODFRKHUHQFLDDODEXHQDIH\DVXHVWUHFKD FRPXQLyQFRQODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVDOELHQMXUtGLFRWXWHODGRDODXWLOLGDG GHOD¿JXUDDVXVDQWHFHGHQWHVKLVWyULFRV\DVXLQWULQFDGDQDWXUDOH]DMXUtGLFD (QHOVHJXQGRFDStWXORVHDERUGDXQRGHORVWHPDVPiVHVSLQRVRVFRQVLVWHQWH HQVXGHOLPLWDFLyQFRQRWUDV¿JXUDVD¿QHVHQWUHHOODVODGHOQHJRFLRMXUtGLFRHQ JHQHUDO\ODGHFODUDFLyQGHYROXQWDGHQSDUWLFXODUODUHQXQFLDODEXHQDIHOD excepción de dolo (H[FHSWLRGROLJHQHUDOLV HODEXVRGHOGHUHFKRODSURSLDFXOSD \WRUSH]D\HOestoppel\ODYHUZLUNXQJestas últimas de factura pretoriana. (QHOWHUFHUFDStWXORVHH[DPLQDQORVSUHVXSXHVWRVORVQXPHURVRVFDUDFWHUHV \ORVVLQJXODUHVHIHFWRVHPHUJHQWHVGHODFWRSURSLR (QHOFDStWXORFXDUWRVHDQDOL]DODSUR\HFFLyQGHODUHJODvenire contra factum propriumHQHO'HUHFKRFRPSUDGR\PX\HVSHFLDOPHQWHODVLQVWLWXFLRQHVGHO estoppel\ODYHUZLUNXQJVLQGXGDPX\DUUDLJDGDVHQDOJXQDVODWLWXGHV < HQ HO ~OWLPR FDStWXOR VH HVFUXWD OR DWLQHQWH D OD UHFHSFLyQ QRUPDWLYD LQWHUQDFLRQDO\MXULVSUXGHQFLDOHQHOTXHVHKDFHHQHVWXGLRFRPSDUDWLYRHQWRUQR al factum propriumDOWpUPLQRGHOFXDOVHHVWUXFWXUDQGLHFLRFKRFRQFOXVLRQHVTXH en lo basilar, dan cuenta de la esencia de la investigación realizada sobre uno GHORVPiVDSDVLRQDQWHVWHPDVGHOVLJOR;;,D~QQHFHVLWDGRGHPD\RUDWHQFLyQ \FODURHVWiGHPHMRUHV\PiVSURIXQGDVGLVTXLVLFLRQHVTXHODVUHDOL]DGDVSRU QRVRWURVVDEHGRUHVGHVXQRRFXOWDGL¿FXOWDGSUHFLVDPHQWHSRUVXLQHVSHFL¿FLGDG 21 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO HQPXFKRVDVSHFWRVFLHUWDPHQWHPHQRVTXHHQRWURVWLHPSRVKR\VXSHUDGRVHQ SDUWHPHUFHGDOSURJUHVRFRQVHJXLGRSRUHOHVIXHU]RGHDFDGpPLFRV\MXHFHV\ PiVUHFLHQWHPHQWHGHOHJLVODGRUHVTXLHQHVDOXQtVRQRSURFODPDQTXHODUHODFLyQ FRQWUDFWXDO HQ FXDOTXLHUD GH VXV IDVHV HV UHIUDFWDULD D ODV PDODV SUiFWLFDV FRPSRUWDPHQWDOHVXQDGHHOODVFHQVXUDGDVHYHUDPHQWHODLQFRKHUHQFLD\SRU UHÀHMR OD FRQWUDGLFFLyQ ELQRPLR PDOKDGDGR TXH RULJLQD OD YXOQHUDFLyQ GH OD FRQ¿DQ]DOHJtWLPDRSRUWXQDPHQWHGHVSHUWDGDHQHOFRFRQWUDWDQWH DFWRSURSLR HQVtPLVPDGLJQDGHWXWHOD\VDOYDJXDUGDHQSURFXUDGHUHODFLRQHVPiVSUREDV LPSROXWDVVROLGDULDV\UHVSHWXRVDVGHORVLQWHUHVHV\H[SHFWDWLYDVGHODVSDUWHV 22 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS CAPÍTULO I LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS: CONSIDERACIONES GENERALES 1. SIGNIFICADO GENERAL Y APROXIMACIÓN A LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS 6yORFRQHOSURSyVLWRGHUHDOL]DUXQDDSUR[LPDFLyQDOWHPDHOTXHVHUiREMHWR GHHVFUXWLQLRPiVGHWDOODGRDORODUJRGHOSUHVHQWHHVFULWRLPSRUWDPDQLIHVWDU DQWLFLSDGDPHQWHTXHHVWDGRFWULQDOODPDGDDVtSRUVXIXHU]DHLUUDGLDFLyQDO PLVPRWLHPSRTXHSRUVXDFRJLGD\GLYXOJDFLyQTXLHUHVLJQL¿FDUODH[LVWHQFLD GHFRRUGHQDGDVSUHFLVDVTXHHQJXDUGDGHODHYLWDFLyQGHDFWXDFLRQHVOHVLYDV GHLQWHUHVHVGLJQRVGHWXWHOD\VDOYDJXDUGDSURVFULEHQTXHVHSXHGDDOWHUDUOD base o estado primigenio tomado en consideración en un momento determinado SRUXQRRYDULRVVXMHWRVHVWRHVHODFWRRULJLQDOTXHSRUVXH[SOLFLWXGHFRR GLQiPLFDVXVFLWyFRQ¿DQ]DHQFDEH]DVX\DFLUFXQVWDQFLDTXHSRUUHJODGHEH VHU SUHVHUYDGD KDVWD GRQGH VHD SRVLEOH 'H DOOt TXH VHD LPSHUDWLYR DUELWUDU PHFDQLVPRV HQFDPLQDGRV D SULYDU GH H¿FDFLD D OD DFWXDFLyQ R FRQMXQWR GH DFWXDFLRQHV XOWHULRUHV FRQVWLWXWLYDV GH VRUSUHVD SRU SDUWH GH TXLHQ FUH\y GH EXHQDIHTXHGLFKDVLWXDFLyQVHPDQWHQGUtDHQFRQVRQDQFLDFRQODFRKHUHQFLD FRPSRUWDPHQWDO TXH HQ Vt PLVPD VH HVSHUD TXH VH FRQVHUYH LQDOWHUDGD (constantia). $O¿Q\DOFDERORVDVRFLDGRVDVSLUDQDODUHJXODULGDG\DODFRQVWDQFLDFRQ WRGRORTXHHOORVLJQL¿FDKDELGDFXHQWDTXHHQVXVUHODFLRQHVDQKHODQHVWDELOLGDG \QRLQFHUWLGXPEUHRYRODWLOLGDGJHQHUDGRUDVDVXWXUQRGHLQVHJXULGDG/RV VREUHVDOWRV ORV DQWDJRQLVPRV ODV DOWHUDFLRQHV QR VRQ HVSHUDGDV \ PHQRV TXHULGDV /D DYHQWXUD \ HO DOEXU FRQGXFWXDO FLHUWDPHQWH QR VRQ VX GHVHR R JHQXLQDDVSLUDFLyQWDQWRPiVHQXQDUHODFLyQGHFDUiFWHUQHJRFLDOFRP~QPHQWH FDUDFWHUL]DGD SRU VX UHFLSURFLGDG \ HTXLOLEULR SUHVWDFLRQDO \ GH XQD PDQHUD PiVJHQHUDOSRUODPDWHULDOL]DFLyQGHODjusticia contractualFRQWRGRORTXHHOOD envuelve. 23 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO 'HDKtTXHFXDQGRV~ELWDPHQWHDÀRUDXQFRPSRUWDPLHQWRLQHVSHUDGRTXH WURFD\HFOLSVDSRUFRPSOHWRORHIHFWXDGRHQSUHFHGHQFLDLUUXPSHODLQFRKHUHQFLD \ FRQ HOOD OD TXLHEUD GH OD FRQ¿DQ]D OHJtWLPD SUHH[LVWHQWH DO QXHYR DFWR TXH HQVRPEUHFHODUHODFLyQMXUtGLFD\TXHFRQWDPLQDHQWDOYLUWXGVXDWPyVIHUDFRQ JUDYHVRSHUWXUEDGRUDVVHFXHODVSDUDHOTXHFRQ¿yJUDFLDVDODH[LVWHQFLDGH FRQGXFWDVSUHYLDVTXHKDFtDQHVSHUDUXQUHVXOWDGRPX\GLIHUHQWHHQFRQGLFLRQHV GHUHJXODULGDG\UD]RQDELOLGDG3RUHOORHVSRUORTXHHODFWRLQFRKHUHQWHYROXEOH FRQWUDGLFWRULRLQFRQVRQDQWHLQFRQJUXHQWHHLQDUPyQLFRHQWUHRWUDVFDOL¿FDFLRQHV PiVQRSXHGHFRQWDUFRQHOH[HTXDWXUGHORUGHQDPLHQWRMXUtGLFRHQSDUWLFXODU del juez, como su garante supremo, con las puntuales excepciones existentes, FODURHVWiFRPRTXLHUDTXHGHFDUDDHVSHFt¿FRVVXSXHVWRVH[OHJH no siempre HVFHQVXUDGRHOFDPELRFRQGXFWXDOFRQIRUPHVHREVHUYDUi 6LQ HPEDUJR OD FRQVWDQWH HV DTXHOOD TXH IURQWDOPHQWH VH HQFDPLQD D UHFKD]DU OD LQFRKHUHQFLD \ OD FRQWUDGLFFLyQ HQ VHGH MXUtGLFD GHWRQDQWHV GH GHVFRQ¿DQ]D SHUSOHMLGDG H LQVHJXULGDG LQDGPLVLEOHV HQ XQ (VWDGR 6RFLDO GH'HUHFKRTXHDERJDSRUHOELHQHVWDUFLXGDGDQRHQQXHVWURFDVRHOGHORV FRQWUDWDQWHVDUTXLWHFWRVGHODUHODFLyQQHJRFLDO (OGLOHPDTXHSXGLHVHSODQWHDUVHHQHOVHQWLGRGHTXpGHEHSULPDUVLOD situación creada ab initio, o la a posteriori, fruto de un cambio inopinado, debe entonces resolverse a favor de la primera actuación, generadora de un estado FRQ¿DQ]DHLPSUHVLyQ XUJLGRGHWXLFLyQDQWHORFXDOHORUGHQDPLHQWRQRSXHGH SHUPDQHFHUSDVLYRHLQGROHQWHFRPRVLIXHUDXQGLVWDQWHHVSHFWDGRU0X\SRU HOFRQWUDULRGHEHHVWDUYLJLODQWHFRQHO¿QGHDFWXDUFXDQGRIXHUHPHQHVWHU GRWDQGRGHSRGHUHVVX¿FLHQWHVDODVDXWRULGDGHVFRPSHWHQWHVSDUDTXHD~QGH R¿FLRHVWHULOLFHQHODFWXDULQFRKHUHQWHYROXEOH\FRQWUDGLFWRULRDQWtWHVLVGHORTXH demanda la ERQD¿GHV, cabalmente entendida, el respeto de los derechos ajenos \SRUODVXEOLPDFLyQGHODOHDOWDGHOEXHQJRELHUQRUHODFLRQDOODFRRSHUDFLyQ\ HOFRPSRUWDPLHQWRpWLFR &RKHUHQFLDUD]RQDELOLGDG\¿GHOLGDGDORHMHFXWDGRHQVXPDVRQSXHVODV ¿DEOHVFRRUGHQDGDVTXHGHEHQVHUWHQLGDVHQFXHQWDHQHVWDPDWHULDVRSHQD GHTXHVHH[WUDYtHODFRQGXFWDKXPDQDDPHQXGRFRQUHSHUFXVLRQHVGHYDULDGD tQGROHWDQWRHQODyUELWDMXUtGLFDFRPRHQODSDWULPRQLDOHQFRQFUHWR 24 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS En este orden de ideas, el acto posterior (factum novum), per se, no puede VHUYLUGHYHKtFXORSDUDTXHVHOHVLRQHQLQWHUHVHV\SUHUURJDWLYDVDMHQDVORVTXH PHUHFHQWXWHOD\SRUHQGHUHVSHWRHQOtQHDGHSULQFLSLRUHFWRUPi[LPHVLVH FRQVLGHUDTXHHOHMHUFLFLRGHORVGHUHFKRVSRUOtFLWRVTXHVHDQFRQRFHOtPLWHV ORTXHMXVWL¿FDTXHVHGHEDSURFHGHUFRQDUUHJORDORVFiQRQHVTXHHVFROWDQD ODEXHQDIHiXUHRSRVWXODGRTXHJRELHUQDHVWDWHPiWLFDDOLJXDOTXHPXFKDV otras, a fortiori HQ ORV WLHPSRV TXH FRUUHQ VLJQDGRV SRU VX OXVWUH SRWHQFLD\ H[SDQVLyQVHJ~QVHUHDO]DUi &RPRDFHUWDGDPHQWHORH[SOLFLWDHOLOXVWUHWUDWDGLVWDGRQ/XtVDÍEZ-­ PICAZO, XQRGHORVGRFWULQDQWHVTXHFRQVXKDELWXDODJXGH]DPiVVHKDSUHRFXSDGRSRU SHU¿ODUHVWHLQVWLWXWRHQORV~OWLPRVFLQFXHQWDDxRV³«HODFWRGHHMHUFLFLRGHXQ GHUHFKRVXEMHWLYRRGHXQDIDFXOWDGHVLQDGPLVLEOHFXDQGRFRQpOODSHUVRQDVH SRQHHQFRQWUDGLFFLyQFRQHOVHQWLGRTXHREMHWLYDPHQWH\GHDFXHUGRFRQODEXHQD IHKDEtDTXHGDUDVXFRQGXFWDDQWHULRU/DUHJOD>venire contra factum proprium] veda una pretensión incompatible o contradictoria con la conducta anterior”1. (Q SDODEUDV GHO SURIHVRU -RVp PUIG BRUTAU, uno de los precursores en el 'HUHFKRHVSDxROGHOHVWXGLRVLVWHPiWLFRGHODGRFWULQDRSULQFLSLRMXUtGLFRHQ FXHVWLyQ³«ODEDVHGHODGRFWULQD>GHORVDFWRVSURSLRV@HVWiHQHOKHFKRGH TXH VH KD REVHUYDGR XQD FRQGXFWD TXH MXVWL¿FD OD FRQFOXVLyQ R FUHHQFLD GH TXHQRVHKDUiYDOHUXQGHUHFKR6HVXSRQHSXHVFLHUWDFRQGXFWDTXHLQGXFH UD]RQDEOHPHQWHDODFUHHQFLDGHTXHHOGHUHFKRQRH[LVWHRQRVHKDUiHIHFWLYR´2. 1 /XtVDIEZ-­PICAZO. Prólogo a la obra de F. WIEACKER, (OSULQFLSLRJHQHUDOGHODEXHQDIH. &LYLWDVS$xRVPiVWDUGHHQOD~OWLPDHGLFLyQGHVXVFundamentos de derecho civil patrimonial, el Profesor DIEZ-­PICAZO WDPELpQH[SUHVyTXH³/DLQWHUGLFFLyQGHvenire contra factum propriumVLJQL¿FDTXHFXDQGRXQDSHUVRQDFRQVXSURSLRFRPSRUWDPLHQWR KDFUHDGRHQHOVXMHWRSDVLYRODUD]RQDEOHREMHWLYD\IXQGDGDFRQ¿DQ]DHQTXHHOGHUHFKR QRVHUiHMHUFLWDGRRVyORORVHUiGHXQDGHWHUPLQDGDPDQHUDGHEHPDQWHQHUXQHVWiQGDU GHFRKHUHQFLDFRQVXFRPSRUWDPLHQWRQRGHIUDXGDUODFRQ¿DQ]DTXHVHSXHGDKDEHU FUHDGR\SRUFRQVLJXLHQWHQRSXHGHKDFHUYDOHUXQDVSUHWHQVLRQHVTXHUHVXOWHQFRQWUDULDV DOVHQWLGRREMHWLYRGHVXFRPSRUWDPLHQWRDQWHULRU´9RO,,,7KRPVRQ&LYLWDV3DPSORQD 2007, p. 63. -RVp PUIG BRUTAU. “La doctrina de los actos propios”, en Estudios de derecho comparado. $ULHO%DUFHORQD(QVHQWLGRVLPLODUDXQFXDQGRPiVFRQFOX\HQWHHOFDWHGUiWLFRGH la Universidad de Colonia, Heinrich LEHMANNSXQWXDOL]DTXH³$QDGLHOHHVOtFLWRKDFHU valer un derecho en contradicción con su anterior conducta, cuando esta conducta, LQWHUSUHWDGD REMHWLYDPHQWH VHJ~Q OD OH\ VHJ~Q ODV EXHQDV FRVWXPEUHV R OD EXHQD IH MXVWL¿FDODFRQFOXVLyQGHTXHQRVHKDUiYDOHUHOGHUHFKRRFXDQGRHOHMHUFLFLRSRVWHULRU 2 25 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO A su turno, según lo reseña el autor argentino Marcelo LÓPEZ MESA, “Nadie SXHGHYDULDUGHFRPSRUWDPLHQWRLQMXVWL¿FDGDPHQWHFXDQGRKDJHQHUDGRHQRWURV ODH[SHFWDWLYDGH>XQ@FRPSRUWDPLHQWRIXWXUR´3H[SHFWDWLYDTXHHQVtPLVPDSRU WHQHUXQDHVSHFLHGHYLGDSURSLDDPpQGHOHJtWLPDQRSXHGHVHUGHVFRQRFLGD REXUODGDFRPRVLQRWXYLHUDQLQJXQDWUDVFHQGHQFLDRVLJQL¿FDGRHQHOPXQGR del Derecho. En consecuencia, el pasado, los actos propios realizados con antelación, JHQHUDGRUHVGHFRQ¿DQ]DHVSHFt¿FD OHJtWLPD\UD]RQDEOH QRVRQXQDGRUQRR XQSURFHGHULQFRORUR\DQRGLQRKXpUIDQRGHWRGDYLUWXDOLGDGMXUtGLFDHOTXHSXHGH ser desconocido a discreción, como si lo único trascendente, es cierto, fuera el nuevo comportamiento, con total prescindencia de si lesiona derechos ajenos, OHFWXUDpVWDDEVROXWDPHQWHLQFRQVXOWDTXHH[LJHGHORUGHQDPLHQWRXQDUHVSXHVWD GLVtPLOOODPDGDDJDUDQWL]DUORV\DWRUQDUORVHIHFWLYRV<HVDHVMXVWDPHQWHOD UHVSXHVWDHQFDUQDGDHQODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV±\HQRWUDVLQVWLWXFLRQHV KHUPDQDVRDQiORJDVFRPRLQHTXtYRFDPDQLIHVWDFLyQGHODUHJODODWLQDvenire contra factum proprium D VX YH] HPHUJHQWH GH XQ SULQFLSLR VRODU \ GH VX\R envolvente en el concierto internacional: la buena fe, omnipresente en el Derecho, HQJHQHUDO\SHQHWUDQWHHQHO'HUHFKRGHFRQWUDWRVHQSDUWLFXODU FKRTXHFRQWUDODOH\ODVEXHQDVFRVWXPEUHVRODEXHQDIH´Tratado de derecho civil. La SDUWH JHQHUDO, Editorial Revista de Derecho Privado, Madrid, 1956, p. 163. Cfr. Ludwig ENNECERUS. 'HUHFKRFLYLO3DUWHJHQHUDO, Bosch, Barcelona, Vol. II, 1950, p. 495. $VXYH]DMXLFLRGHOSURIHVRU-RVp/XtVDE LOS MOZOS, lo determinante en esta regla estriba HQOD³«FRQGXFWDFRQWUDGLFWRULDTXHLPSOLFDODGRFWULQDGHORVSURSLRVDFWRV´El principio de la buena fe. Bosch, Barcelona, 1965, p. 184. 3 Marcelo LÓPEZ MESA \ &DUORV ROGEL VIDE. La doctrina de los actos propios 'RFWULQD \ MXULVSUXGHQFLD5HXV\%GH)%XHQRV$LUHVSGRFXPHQWDGDPRQRJUDItDHQ ODTXH\DVHKDEtDUHVDOWDGRTXH³«ODGRFWULQDGHORVSURSLRVDFWRVLPSRUWDXQDEDUUHUD RSXHVWDDODSUHWHQVLyQMXGLFLDOSRUODFXDOVHLPSLGHHOREUDULQFRKHUHQWHTXHOHVLRQDOD FRQ¿DQ]DVXVFLWDGDHQODRWUDSDUWHGHODUHODFLyQHLPSRQHDORVVXMHWRVXQFRPSRUWDPLHQWR SURERHQODVUHODFLRQHVMXUtGLFDVSXHVQRHVSRVLEOHSHUPLWLUTXHVHDVXPDQSDXWDVTXH VXVFLWDQH[SHFWDWLYDV\OXHJRVHDXWRFRQWUDGLJDQDOHIHFWXDUXQUHFODPRMXGLFLDO´, op. cit., p. 90. 26 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS 2. TERMINOLOGÍA. DERECHO COMPARADO 2.1. PRELIMINARES $FRQWLQXDFLyQGHODPDQHUDPiVHVTXHPiWLFDSRVLEOHQRVRFXSDUHPRVGH ODWHUPLQRORJtDLPSHUDQWHHQHOFRQFLHUWRMXUtGLFRLQWHUQDFLRQDODVSHFWRSDUDQDGD WULYLDOSXHVGHRUGLQDULRHVPDQDQWLDOGHFRQIXVLRQHV\GLVWRUVLRQHVFRPRVH REVHUYDUiUD]yQSRUODFXDOKDFHUXQHVIXHU]RHQDUDVGHSUHFLVLyQWHUPLQROyJLFD DPpQGHFRQFHSWXDOUHVXOWDDWRGDVOXFHVFRQYHQLHQWH %XHQD SDUWH GH OD HTXLYRFLGDG UHLQDQWH HQ HVWH FDPSR HVWULED HQ OD WHUPLQRORJtDHPSOHDGDQRVLPpWULFD\XQLIRUPH\VDELGDHVODVLJQL¿FDFLyQTXHHQ XQDGLVFLSOLQDWpFQLFDa fuerTXHHVSHFLDOL]DGDFRPRGHDQWLJXRORHVHO'HUHFKR WLHQHQORVWpUPLQRV4GHVGHOXHJRVLQVRVOD\DUVXSHUWLQHQFLD\SUR\HFFLyQHQOR VRFLDO\VLQKDFHUDSRORJtDGHOµSUHFLRVLVPR¶VLQIUHQRDOJXQRPX\FXHVWLRQDGR FXDQGRORTXHVHSUHWHQGHHVWRUQDUFRQIXVDRLQLQWHOLJLEOHXQDLGHDFXDQGROR TXHVHTXLHUHFRQWpUPLQRVGRFWRV\HQUHYHVDGRVHVOLPLWDUHODFFHVRDXQD FLHQFLDRGLVIUD]DUODGHELOLGDGGHXQDUJXPHQWR(Op[LWRGHXQDGLVFLSOLQDHQ JUDQPHGLGDGHSHQGHGHODUHDOSRVLELOLGDGGHTXHVHDHQWHQGLGD\DVLPLODGD SRUHOPD\RUQ~PHURGHSHUVRQDVSRVLEOHGHXQDFROHFWLYLGDGHQORSHUWLQHQWH Bien anotaba el reputado profesor Pietro PERLINGIERITXH³«HOGLVFXUVRGHOMXULVWD QRHVXQGLVFXUVRµVREUH¶SDODEUDVRJUXSRGHSDODEUDVHOKHFKR\QRODSDODEUD HVHOREMHWRGHODFLHQFLDMXUtGLFD´5. En tal virtud, iniciaremos esta exposición a partir de la denominación existente, QRGHOWRGRDIRUWXQDGDSDUDOXHJRUHYLVDUODWHUPLQRORJtDSOXUDOTXHDPHQXGRVH HPSOHDSRUSDUWHGHODGRFWULQD\ODMXULVSUXGHQFLD\¿QDOPHQWHSDUDUHIUHQGDU TXH VXV YDULRSLQWDV GHQRPLQDFLRQHV HV OD UHJOD VRQ LQH[SUHVLYDV GH OR TXH UHDOPHQWH SUHWHQGH \ SHUVLJXH OD ¿JXUD HYLGHQFLiQGRVH XQ YDFtR TXH HQ OD SUD[LVKDVLGROOHQDGRSRUODYtDGHODDVRFLDFLyQLQWHOHFWLYDGHXQYRFDEORFRQ HOFRWLGLDQRVLJQL¿FDGRMXUtGLFRDWULEXLGRRSHUDFLyQPHQWDOTXHPHFiQLFDPHQWH 4 &IU/XtV0DUtDCAZORLA PRIETO. (OOHQJXDMHMXUtGLFRDFWXDO7KRPVRQ$UDQ]DGL3DPSORQD S\VV Pietro PERLINGERI. ,OGLULWWRFLYLOHQHOODOHJDOLWiFRQVWLWX]LRQDOH, Napoli, 1984, p. 37. 5 27 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO tiene lugar, fundamHQWDOPHQWHSRUODVLVWHPiWLFDUHSHWLFLyQGHOPLVPRYJUDFWR SURSLRDFWRSURSLR\DVtVXFHVLYDPHQWH 2.2. DENOMINACIÓN Y PROYECCIÓN DEL TÉRMINO ‘ACTO PROPIO’ (VFODUHFLGDSUHOLPLQDUPHQWHODLPSRUWDQFLDTXHHQODKRUDGHDKRUDWLHQHOD GRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV±\VXV¿JXUDVKRPyORJDVKHUPDQDGDVRSUy[LPDV DVtFRPRUHDO]DGR\H[DOWDGRHOUROJUDQGLORFXHQWHTXHKDWHQLGR\VLJXHWHQLHQGR HQHOFRQFLHUWRLQWHUQDFLRQDOHQPXHVWUDGHVXLQHTXtYRFR\DFHUDGRFRPSURPLVR FRQ OD HTXLGDG FRQ ORV VLVWHPDV MXUtGLFRV LPSHUDQWHV \ HQ JHQHUDO FRQ OD VRFLHGDGWRGDHVDFRQVHMDEOHGHVFHQGHUDODGHQRPLQDFLyQ\DODWHUPLQRORJtD FRP~QPHQWHXWLOL]DGDHQHVWHFDPSRHQRUGHQDHYLWDULPSUHFLVLRQHV\\HUURV QRVyORVHPiQWLFRVVLQRFRQFHSWXDOHVVHJ~QVHHVER]yORTXHHVD~QPiV GHOLFDGR SXHV HOOR QR HV LQIUHFXHQWH HQ HVWH WHPiWLFD SRU ODV UD]RQHV TXH VHJXLGDPHQWHVHVHxDODUiQ (Q HIHFWR SRU PiV TXH HQ XQ H[WHQGLGR VHJPHQWR GHO JORER WHUUiTXHR VHKD\DHPSOHDGR\GLIXQGLGRODGHQRPLQDFLyQGHactos propios, \ en menor proporción, la de propios actosGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVRWHRUtDGHORVDFWRV SURSLRVHQWUHRWUDVTXHLQGLFDUHPRV venire contra factum proprium non valent;; adversus factum summ quis venire non potest;; venire contra factum proprium nulli concediturnemo potest venire contra factum propriumnemini liceo adversus sua facta venireHWF QRSXHGHGHVFRQRFHUVHTXHHVWDWHUPLQRORJtDHPSOHDGDHQ HOFRVPRVMXUtGLFR OHJLVODFLyQMXULVSUXGHQFLD\GRFWULQD QRUHVXOWDGHOWRGRIHOL] ±RDIRUWXQDGD±\SRUHQGHSUHFLVDQLWDPSRFRUHYHODGRUDSRUVtPLVPDFRPR WLHQHOXJDUHQWUDWiQGRVHGHRWUDVLQVWLWXFLRQHV¿JXUDVUHJODVSULQFLSLRVMXUtGLFRV HWFORFXDOFRQVSLUDFRQWUDVXHQWHQGLPLHQWROODQR\ÀXLGRFRPRGHELHUDVHUHQ HVWHFDPSR(VDHVODWDUHDGHOOHQJXDMHODGHSHUPLWLUTXHSURSLRV\H[WUDxRV H[SHUWRV\OHJRVHQODPHGLGDGHORSRVLEOHFRQR]FDQFDEDOPHQWHVXVLJQL¿FDGR VLQFLUFXQORTXLRVRODEHUtQWLFRVHVIXHU]RVTXHWHUPLQDQSRURVFXUHFHUOR (VFLHUWRTXHODFLHQFLDGHO'HUHFKRVHFDUDFWHUL]DSRUVHUWpFQLFDSHURGHEH SURFXUDUTXHQRVHFRQYLHUWDHQXQFHQiFXORRHQXQDUHVHUYDGD\H[FOX\HQWH GLVFLSOLQD GH GRFWRV HQ OD TXH VyOo los iniciados puedan participar, como si 28 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS IXHUDXQDFRIUDGtDRXQDsectae, DVDELHQGDVTXHHQORVWLHPSRVSUHVHQWHVXQD SURIHVLyQFRQWDUiFRQPD\RUOHJLWLPLGDG\UHFRQRFLPLHQWRVHGLFHFXDQGRVHD PiVSUy[LPDFRQRFLGD\HQWHQGLGDSRUHOFRP~QGHQRPLQDGRUGHORVDVRFLDGRV VXVGHVWLQDWDULRVQDWXUDOHVVLQTXHHOORVLJQL¿TXHTXHODSUHFLVLyQ\HOULJRUVH remplacen por lo pedestre, o vulgar. Una cosa, indefectiblemente no supone la RWUD6HQFLOOH]\SUHFLVLyQQRVRQDQWDJyQLFDV <GHFLPRVTXHQRHVSUHFLVDODH[SUHVLyQactos propios –o aún propios actos–, \WDPSRFRHQODWtQfactum propriumKDELGDFXHQWDTXHHQGLYHUVDVGLVFLSOLQDV del Derecho se alude al acto o hecho propio, indistintamente, en muestra de TXHHQODFLHQFLDMXUtGLFDVLJQDGDSRUVXFRQQRWDFLyQSUiFWLFDWRGRRFDVLWRGR HVWiGHWHUPLQDGRSRUXQDFRQGXFWDRDFWXDFLyQKXPDQD6, a fortiori cuando se UHFRQRFH±\SUXGHQWHPHQWHUHFXHUGD±TXHHO'HUHFKRHVSDUDHOKRPEUH\QR DOFRQWUDULRSUHFLVLyQTXHQXQFDVREUDSXHVGHQXHYRQRVXELFDHQODUHDOLGDG sobre todo cuando se mora en el ‘cielo de los conceptos’ de IHERING, o cuando se VXEOLPDDIDQRVDPHQWHHOFRQFHSWXDOLVPR\VHHMHUFLWDODWHRUL]DFLyQHQGHPDVtD Por eso, cabalmente recordó el profesor E. DANZTXH³/DYLGDQRHVWiDOVHUYLFLR GHORVFRQFHSWRVVLQRpVWRVDOVHUYLFLRGHODYLGD´7. $VtVXFHGHVyORSRUYtDGHLOXVWUDFLyQHQHOFDPSRGHODUHVSRQVDELOLGDGFLYLO ±RGHO'HUHFKRGHGDxRV±FRQFUHWDPHQWHFRQXQDGHODVIRUPDVYHKLFXODUHV de obligar la responsabilidad de las personas. Nos referimos al llamado hecho propio (o acto propio), existente en contraposición al hecho ajenoXQR\RWURHQ ORSHUWLQHQWHGHWRQDQWHVGHUHVSRQVDELOLGDGRVLVHSUH¿HUHGHODREOLJDFLyQ de reparar el daño irrogado. Elocuente, al respecto, es el profesor Ricardo DE ÁNGELDOPDQLIHVWDUTXH³1RVLQIXQGDPHQWR«ODGRFWULQDDFRVWXPEUDDWUDWDUOD JpQHVLVGHODUHVSRQVDELOLGDGFLYLOGLVWLQJXLHQGRWUHVJUDQGHVJUXSRVGHGDxRV 1) los ocasionados por la actividad directa de la persona (responsabilidad por 6 En esta misma dirección, el profesor Carlos COSSIOGLiIDQDPHQWHH[SUHVyTXH³ODFRQGXFWD HVODSURSLDYLGDKXPDQD « (O'HUHFKRVLHPSUHHVYLGDKXPDQDQLPiVQLPHQRVSHUR no toda vida humana es Derecho. Cuando nos referimos al Derecho como conducta no VH WUDWD GH XQD FRQGXFWD FXDOTXLHUD VLQR GH OD FRQGXFWD KXPDQD HQ VX LQWHUIHUHQFLD intersubjetiva o conducta compartida”. 5DGLRJUDItD GH OD WHRUtD HJROyJLFD GHO GHUHFKR, Depalma, Buenos Aires, 1987, p. 151. Erich DANZ, /DLQWHUSUHWDFLyQGHORVQHJRFLRVMXUtGLFRV, Editorial Revista de Derecho Privado, Madrid, 1955, p. 127. 7 29 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO DFWRVSURSLRV ORVSURGXFLGRVSRURWUDSHUVRQDGHODTXHVHWLHQHHOGHEHUGH UHVSRQGHU ODOODPDGDµUHVSRQVDELOLGDGSRUKHFKRDMHQR¶ \ ORVFDXVDGRVSRU DQLPDOHV\FRVDV´8. (QHVWHVHQWLGRHQWUHYDULRVSUHFHSWRVVHRULHQWDHODUWtFXORGHO&yGLJR &LYLOHVSDxROHOTXHUH]DTXHODREOLJDFLyQGHUHSDUDUHOGDxR³«HVH[LJLEOHQR sólo por los actos u omisiones propiosVLQRSRUORVGHDTXHOODVSHUVRQDVGH TXLHQHVVHGHEHUHVSRQGHU´,JXDOWLHQHOXJDUGHFDUDDODUWtFXORGHO&yGLJR Civil colombiano, a voces del cual “Toda persona es responsable, no solo de sus propias accionesSDUDHOHIHFWRGHLQGHPQL]DUHOGDxRVLQRGHOKHFKRGHDTXHOORV TXHHVWXYLHUHQDVXFXLGDGR>«@´ HOGHVWDFDGRHVDMHQRDOWH[WRRULJLQDO 8 Ricardo DE ÁNGEL. Tratado de la responsabilidad civil8QLYHUVLGDGGH'HXVWR\&LYLWDV Madrid, 1993, p. 255. (QHVWHWHUUHQRGHODUHVSRQVDELOLGDGFLYLOFRPRORFRQ¿UPDHOSURIHVRU-DYLHU TAMAYO JARAMILLOHODUWtFXORGHO&yGLJR&LYLOFRORPELDQRUHIHUHQWHDOFHQWHQDULR\FDSLWDO axioma del neminem laedere, HTXLYDOHQWH D RWUDV QRUPDV VLPLODUHV HQ OD OHJLVODFLyQ FRPSDUDGD HQWUH YDULDV HO DUWtFXOR GHO &yGLJR &LYLO HVSDxRO ³«HVWDEOHFH OD UHVSRQVDELOLGDGGHOLFWXDO\FXDVLGHOLFWXDOTXHVHIXQGDHQODFXOSDSUREDGDGHODXWRUGHO daño. A ella nos referiremos con los nombres de responsabilidad por el hecho propio, responsabilidad directa o responsabilidad con culpa probada” De la responsabilidad civil, 7RPR,7HPLV%RJRWiSREVHUYDFLyQFRPSOHPHQWDGDDxRVPiVWDUGHFXDQGR VHxDOyHQRWUDREUDVX\DTXHODUHVSRQVDELOLGDGSRUHOµKHFKRSURSLR³…es la responsabilidad SRUORVGDxRVTXHHQIRUPDSHUVRQDOHLQPHGLDWDXQDSHUVRQDOHFDXVDDRWUD…”. Tratado de responsabilidad civil/HJLV%RJRWiS Por su parte, el profesor español Jaime SANTOS BRIZ, aludiendo a la expresión ‘actos propios’, LQGLFDTXH³ODREOLJDFLyQGHUHSDUDUHOGDxRFDXVDGRSRUDFFLyQXRPLVLyQLQWHUYLQLHQGRFXOSD RQHJOLJHQFLDHVH[LJLEOHVHJ~QGHFODUDHODUWtFXORGHO&&QRVyORSRUORVDFWRVX RPLVLRQHVSURSLRVVLQRSRUORVGHDTXHOODVSHUVRQDVGHTXLHQHVVHGHEHUHVSRQGHU´La responsabilidad civil7RPR,0RQWHFRUYR0DGULGS(QVHQWLGRPiVJHQpULFR HOGRFWULQDQWHFKLOHQR(QULTXHBARROS BOURIEUH¿ULpQGRVHDOUpJLPHQGHODUHVSRQVDELOLGDG FLYLOLQPHUVRHQHO&yGLJR&LYLOFKLOHQRHTXLYDOHQWHDOFRORPELDQRHQORHVHQFLDOLQGLFD TXH³/DDFFLyQ\ODRPLVLyQSHUWHQHFHQJHQpULFDPHQWHDODFDWHJRUtDGHDFWRVOLEUHV (QWDOVHQWLGRDFFLyQ\RPLVLyQSXHGHQVHULQFOXLGDVGHQWURGHOFRQFHSWRJHQpULFRGHOD acción humana”. 7UDWDGRGHUHVSRQVDELOLGDGH[WUDFRQWUDFWXDO(GLWRULDO-XUtGLFDGH&KLOH Santiago, 2006, p. 124. Finalmente, para culminar este parangón, el profesor español, Mariano YZQUIERDO TOLSADAH[SOtFLWDPHQWHVHUH¿HUHDODH[SUHVLyQ³UHVSRQVDELOLGDGSRU DFWRVSURSLRV´HQWHVWLPRQLRGHOR\DD¿UPDGRHQSUHFHGHQFLDDXQTXHXWLOL]DQGRHOYRFDEOR ‘actos propios’. 6LVWHPDGHUHVSRQVDELOLGDGFLYLOFRQWUDFWXDO\H[WUDFRQWUDFWXDO'\NLQVRQ Madrid, 2001, p. 217. Cfr. Encarna ROCA. Derecho de daños, Tirant lo blanch, Valencia, SS\VV\-RVp5LFDUGRLEÓN A. /DFDWHJRUtDGHODREOLJDFLyQµLQVROLGXP¶p. 190 \VV3XEOLFDFLRQHVGHOD8QLYHUVLGDGGH6HYLOOD6HYLOOD 30 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS (VREYLRTXHODORFXFLyQacto propio, como manifestación de la regla venire contra factum proprium, QRSXHGHHTXLSDUDUVHDODGHhecho propio (o acto propio o acción propia) en el terreno de la responsabilidad civil, fundamentalmente por cuanto con su formulación, recta via, no se persigue la indemnización o el UHVDUFLPLHQWRGHXQGDxRSURSLDPHQWHGLFKRDPpQTXHDFDHFLGR prius), sino VXHYLWDFLyQ\WDPELpQSRUXQVLQQ~PHURGHSDUWLFXODULGDGHV\GLIHUHQFLDVTXH KDFHQTXHDPEDVLQVWLWXFLRQHVTXHFRPSDUWHQXQnomen –\UDt]± común tengan DXWRJRELHUQR\VXVWDQWLYLGDGSURSLDVPiVDOOiGHTXHODSUHVHQFLDGHXQGDxR RQRFLPLHQWRWHQJDOXJDUFXDQGRDÀRUDHODFWRFRQWUDGLFWRULRHQFX\RFDVRVH OHVLRQDUiXQLQWHUpVOHJtWLPRDFLFDWHSDUDTXHVHLPSLGDTXHVHFRQVROLGHRD~Q SHRUDXPHQWHVHJ~QHOFDVR(OORQRVHRSRQHHPSHURDTXHFRQDUUHJORD las circunstancias especiales de cada asunto, la transgresión del principio de no FRQWUDGLFFLyQRHOTXLHEUHGHOGHEHUGHFRKHUHQFLDFRPSRUWDPHQWDOSXHGDVHUYLU HQXQPRPHQWRGHWHUPLQDGRGHGHWRQDQWHGHGDxRV\SHUMXLFLRVTXHDPHULWHQ VHUUHVDUFLGRVHQVHGHSDWULPRQLDOKHFKRpVWHTXHQRHVVX¿FLHQWHper se, para DVLPLODUDPERVLQVWLWXWRVGHVX\RGLVtPLOHVHQULJRUWDQWRSRUVXRULJHQFRPR SRUVXHVWUXFWXUDIXQGDPHQWDFLyQWHOHRORJtDHWFPiVDOOiGHOSUXULWRJHQHUDO\ DEVWUDFWRGHKDFHUUHVSRQVDEOHDTXLHQOHVLYDPHQWHPXGyGHFRPSRUWDPLHQWR KHFKR TXH QR DOWHUD OD VXVWDQWLYLGDG \ DXWRJRELHUQR GH OD UHJD venire contra factum proprium, ni de ninguna de sus manifestaciones, una de ellas la doctrina de los actos propios9. +D\RWURVVXSXHVWRVOHJDOHVHQORVTXHVLELHQQRVHDFXGHH[SUHVVLVYHUELV, DOWpUPLQRµSURSLR¶DVtVHLQ¿HUHGHVXWH[WR\VXFRQVWUXFFLyQYJUHQUHODFLyQ FRQORVGHQRPLQDGRVDFWRVGHKHUHGHURTXHSRUGH¿QLFLyQVRQSURSLRVWDO\ FRPRVHGHVSUHQGHGHODUWtFXORGHO&yGLJR&LYLOFRORPELDQRHOTXHad pedem literae SUHVFULEH TXH ³/D HQDMHQDFLyQ GH FXDOTXLHU HIHFWR KHUHGLWDULR aun para objeto de administración urgente, es acto de heredero, si no ha sido DXWRUL]DGDSRUHOMXH]DSHWLFLyQGHOKHUHGHURSURWHVWDQGRpVWHTXHQRHVVX iQLPRREOLJDUVHHQFDOLGDGGHWDO´/RPLVPRVXFHGHIUHQWHDODUWtFXORGHO &&HOTXHUH]DHQORSHUWLQHQWHTXH³3DUDTXHXQDSHUVRQDVHREOLJXHDRWUD por un actoRGHFODUDFLyQGHYROXQWDGHVQHFHVDULR«´7DPELpQVyORSDUDFLWDU 9 Cfr. Alessandro P. SCARSO ³9HQLUH FRQWUD IDFWXP SURSULXP H UHVSRQVDELOLWi´ HQ 5HVSRQVDELOLWiFLYLOHHSUHYLGHQ]D1SS\VV 31 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO XQSUHFHSWRPiVFRQHODUWtFXORGHODFRGL¿FDFLyQFLYLOTXHGLVSRQHTXH ³6RQDEVROXWDPHQWHLQFDSDFHVORVGHPHQWHVORVLPS~EHUHV\VRUGRPXGRVTXH no pueden darse a entender. Sus actos no producen ni aún obligaciones naturales, \QRDGPLWHQFDXFLyQ´10. 3RU VX SDUWH HQ HO 'HUHFKR GH ELHQHV WDPELpQ VH HYLGHQFLD HO HPSOHR IUHFXHQWH GH OD H[SUHVLyQ DFWRV SURSLRV OR FXDO DFRQWHFH HQ WUDWiQGRVH GHO fenómeno de la posesión, incluido el tema de la interversión posesoria, como TXLHUDTXHSDUDHIHFWRVGHTXHpO\HOODVHFRQVROLGHQVHKDFHQHFHVDULRPHMRU LPSUHVFLQGLEOHTXHVHHMHFXWHQDFWRVLQHTXtYRFDPHQWHSURSLRVSRURSRVLFLyQ DORVDMHQRVVLQORVFXDOHVFLHUWDPHQWHQRWHQGUtDQQLQJXQDDFRJLGDHQVHGH MXUtGLFD11. En el plano del Derecho constitucional, importa traer a colación el contenido GHDOJXQRVSUHFHSWRVTXHVHUH¿HUHQDODDFWXDFLyQGHODSHUVRQD\GHOFLXGDGDQR $VtWLHQHOXJDUHQHO'HUHFKRFRORPELDQRHVSHFt¿FDPHQWHKDELGDFXHQWDTXH HODUWtFXORGHVX&RQVWLWXFLyQ3ROtWLFDGHHQORSHUWLQHQWHGLVSRQHTXH ³6RQGHEHUHVGHODSHUVRQD\HOFLXGDGDQR5HVSHWDUORVGHUHFKRVDMHQRV\QR DEXVDUGHORVSURSLRV´UHIHUHQFLDTXHGHLQPHGLDWRUHIUHQGDODLGHDGHTXHORV GHUHFKRVWLHQHQ\FRQRFHQOtPLWHVDVtVHDQSURSLRVFRQGLFLyQTXHQRDXWRUL]D VXGHVERUGDPLHQWR\XVRLUUDFLRQDOWRGRORFRQWUDULR /RVUHIHULGRVDUWtFXORV\HVWiQXELFDGRVHQHO7tWXOR,,GHO/LEUR&XDUWRGHO 7tWXOR,GHO&yGLJR&LYLOURWXODGR³'HORVDFWRV\GHFODUDFLRQHVGHYROXQWDG´ 10 &IU-RDTXtQATAZ LÓPEZTXLHQPDQL¿HVWDTXH³«HOFRQFHSWRSRVHVRULRVLJQL¿FDODDSDULHQFLD GHWLWXODULGDGTXHHVUHVXOWDGRGHXQDGHWHUPLQDGDFRQGXFWDSRUSDUWHGHOSRVHHGRU<HVWD DSDULHQFLDGHWLWXODULGDGSXHGHFUHDUODHOSRVHHGRUSRUVtPLVPR«DXQTXHQREDVWHSDUD SURGXFLUODXQVLPSOHµTXHUHU¶VLQRTXHVRORFXDQGRODYROXQWDGGHOSRVHHGRUVHPDQL¿HVWD HQDFWRVLQHTXtYRFDPHQWHSURSLRVGHOWLWXODUSXHGHFRQVLGHUDUVHFDPELDGRHOFRQFHSWR posesorio….”. “Sobre la interversión posesoria”, en Homenaje al profesor Juan Roca J., Murcia, 1989, p. 38. 11 (QHOiPELWRGHODSURWHFFLyQGHODFRQ¿DQ]DFLUFXQVFULWDDOD³IHS~EOLFDUHJLVWUDO´VH UHVDOWDODLPSRUWDQFLDTXHUHYLVWHQORV³«DFWRVSURSLRVGHODGTXLUHQWH´9LG5DIDHOBALLARIN HERNÁNDEZ³5HÀH[LRQHVVREUHODUHIHUHQFLDGHODUWtFXORGHODOH\GHGH QRYLHPEUHGHDUUHQGDPLHQWRVU~VWLFRVDODUWtFXORGHODOH\KLSRWHFDULD´HQEstudios GHGHUHFKRGHREOLJDFLRQHV, Homenaje al Profesor Mariano ALONSO PÉREZ/D/H\7, Madrid, 2006, p. 90. 32 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS (QHOFDPSRGHOD¿ORVRItDGHOGHUHFKRVyORSDUDUHJLVWUDUXQHMHPSORDGLFLRQDO se suele aludir por la doctrina del ramo a la visión de SCHELER, enderezada a UHOLHYDUTXHODSHUVRQDFHQWURGHJUDYHGDGGHVXVUHÀH[LRQHVHV³«HOGHSRVLWDULR del valor”, motivo por el cual se le considera como “…el ejecutor unitario de una VHULHGHDFWRV/DSHUVRQDVHGH¿QHHQVXVDFWRV$WUDYpVGHHOORVFDGDFXDO engendra su propio mundo”12. (QRWURVGRPLQLRVGLIHUHQWHVDOGHO'HUHFKRWDPELpQVHXWLOL]DHOWpUPLQRHQ FLWD$VtSDUDFRPSUREDUHVWHDVHUWRWpQJDVHHQFXHQWDTXHHQHO&DWHFLVPRGH OD,JOHVLD&DWyOLFDVHDOXGHH[SUHVDPHQWHD³ORVDFWRV>SURSLRV@GHOSHQLWHQWH´13, HMHUFLFLRTXHSRGUtDPRVFRQWLQXDUSHURHQDUDVGHQRH[WHQGHUQRVHQIRUPD LQQHFHVDULDFRQFOXLPRVSRUDKRUDSDUDUHWRUQDUGHQXHYRDORMXUtGLFR 2.3 EQUIVOCIDAD E INEXPRESIVIDAD DEL VOCABLO ‘ACTO PROPIO’. EMPLEO ALTERNATIVO DE LA EXPRESIÓN ‘DEBER DE COHERENCIA’ &RPR FRPSOHPHQWR D OR VHxDODGR FXPSOH PDQLIHVWDU TXH OD H[SUHVLyQ HQ FXHVWLyQ WDPSRFR HV UHYHODGRUD GH VX ¿VRQRPtD DOFDQFHV VLJQL¿FDGR \ HIHFWRV0X\SRUHOFRQWUDULRHVDOJRLQFRORUDLQVDERUD\KDVWDLQDVLEOH3RFR WUDQVPLWHVXPHURHQXQFLDGRVDOYRSDUDHOTXHSRUUD]yQGHVXR¿FLRFRQRFH ELHQVXDQDWRPtD\VXVWUDWRHQFX\RFDVRVHJHQHUDUiGHLQPHGLDWRODFRQVDELGD DVRFLDFLyQLQWUtQVHFD1RDFRQWHFHDVtSRUYtDGHHMHPSORFRQRWURVSULQFLSLRV HVRVVtWtSLFDPHQWHJHQHUDOHVFRPRODEXHQDIHHODEXVRGHOGHUHFKRJUiYLGRV GHHORFXHQFLDRFRQUHJODVFRPRODGHTXHQRVHSRGUiDOHJDUVXSURSLDFXOSDR QDGLHSRGUiHQULTXHFHUVHVLQMXVWDFDXVDRODTXHUH]DTXHHOSULPHURHQHOWLHPSR HVHOSULPHURHQHOGHUHFKRRTXHORSDUWLFXODUGHURJDORJHQHUDOHWF,JXDOPHQWH SRUVXVFRQQRWDFLRQHVHVXQWpUPLQRFRPRJHODWLQRVRDOJRUHVEDODGL]RTXHGH FRQWHUDQRVHSXHGHDVLUIiFLOPHQWHFRQIRUPHVHH[SUHVyMutatis mutandis, Martha ALBERT MÁRQUEZ, 'HUHFKR\YDORU8QD¿ORVRItDMXUtGLFDIHQRPHQROyJLFD Universidad GH&yUGREDSDXWRUDTXHWUDQVFULEHHOVLJXLHQWHSDVDMHGHSCHELER, alusivo al tema: “En la peculiar clase esencial de los actos propios singularizadores… el contenido GHWRGRYLYLUGHODHVSHFLHGHORVDFWRVVLQJXODUHV\GHOYLYLUSDUDVtHVHOPXQGRGHXQ individuo o un mundo particular…”. 12 &DWHFLVPRGHOD,JOHVLD&DWyOLFD/LEUHUtD(GLWULFH9DWLFDQD9DWLFDQRS'LFKRV DFWRVVRQHO³«H[DPHQGHFRQFLHQFLDODFRQWULFLyQ«ODFRQIHVLyQ«>\@ODVDWLVIDFFLyQ´ 13 33 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO se ‘KDFHDJXD¶\VHGHVOL]DSRUQXHVWUDVPDQRVFXDQGRSUHWHQGHPRVWRPDUOR ORTXHGL¿FXOWDVXFRPSUHQVLyQLQPHGLDWD 1ROHIDOWDSXHVUD]yQGHQXHYRD'RQ/XtVDÍEZ-­PICAZOFXDQGRDVHYHUDTXH ³«SRFDVUHJODVGHGHUHFKRSRVHHQXQDYDJXHGDG\XQDIDOWDGHFRQFUHFLyQWDQ JUDQGHVKDVWDHOSXQWRGHTXHHVSRVLEOHGHFLUTXHVXDSOLFDFLyQRLQDSOLFDFLyQ VHIXQGDQODPD\RUSDUWHGHODVYHFHVHQFRQYLFFLRQHVLQWXLWLYDPHQWHIRUPDGDV´ DORTXHDJUHJDDPRGRGHFRQFOXVLyQTXH³«ODH[SUHVLyQµLUFRQWUDVXVSURSLRV DFWRV¶HQVXHVFXHWDGHVQXGH]HVPX\SRFRRULHQWDGRUD´14. 'HVGH HVWD SHUVSHFWLYD VLQ GXGD FRPXQLFD PiV OD UHJOD ODWLQD venire contra factum proprium non valet QRVHSRGUiYROYHUFRQWUDVXVSURSLRVDFWRV RQRHVYiOLGRYROYHUFRQWUDVXVSURSLRVDFWRVRQDGLHSRGUiYROYHUFRQWUDVXV propios actos)15\PXFKRPiVLQFOXVRHOVHxDODPLHQWRGHXQGHEHUGHFRQGXFWD HVSHFt¿FDPHQWHGHFRKHUHQFLD µdeber de coherencia¶ TXHSRUVHUFRQVWUXLGR HQIRUPDSRVLWLYD\QRQHJDWLYDHVPiVGLFLHQWH\SHQHWUDQWHa fuerTXHUHYHOD PHMRUHOPHQVDMHTXHHPDQDGHODLQVWLWXFLyQPDWHULDGHH[DPHQFODURHVWi/R mismo acontece con la expresión ‘FRQ¿DQ]DOHJtWLPD¶ODTXHVHHVWiDEULHQGR FDPLQRFDGDYH]PiVHQDOJXQDVODWLWXGHV\iUHDVGHOFRQRFLPLHQWRMXUtGLFR /XtV DÍEZ–PICAZO. La doctrina de los propios actos%RVFK%DUFHORQDS\ En los albores del siglo XX, en concreto en el año 1913, Don Carlos L. DE HARO, uno de ORVSULPHURVDXWRUHVTXHGHOWHPDVHRFXSyHQ(VSDxDDQRWyVREUHORVDFWRVSURSLRV TXH³(VXQDIyUPXODTXHFRPRD[LRPDGHGHUHFKRFRQWLQXDPHQWHVHDOHJDHQORV 7ULEXQDOHVVLQFRQFLHQFLDGHVXFRQWHQLGR3RUVXYDJXHGDGQRVHDWLHQGHDFDOL¿FDU SUHYLDPHQWHHODFWR\VHLQYRFDODIyUPXODSDUDFXDOTXLHUDTXHHOKRPEUHUHDOLFH«´³/RV ‘actos propios’ en la jurisprudencia del Tribunal Supremo”, en Revista de Derecho Privado, Madrid, 1913, p. 17. 14 ([LVWHQ RWUDV Pi[LPDV ODWLQDV TXH GH RUGLQDULR HQ OD OLWHUDWXUD MXUtGLFD IXQJHQ FRPR VLQyQLPDVRSRUORPHQRVHTXLYDOHQWHVRPX\SUy[LPDVDODLQGLFDGDORUHLWHUDPRVnemo potest venire contra factum proprium, nemo licet adversus sua facta venire, venire contra factum proprium nulla conceditur, adversus factum suum quis venire potest, nemo potest mutare consilium suum in alterius injuriam, mutare consilium quis non potest in alterius GHWULPHQWXPSURSULXPIDFWXPQHPRLPSXJQDUHSRWHVWetc. De todas ellas, en la actualidad, TXL]iHVPiVIUHFXHQWHHOHPSOHRGHORVEURFDUGRVvenire contra factum proprium non valet, \ nemo potest venire contra factum proprium3RUQXHVWUDSDUWHHPSHURQRVDSR\DUHPRV PiVHQHOSULPHURGHHOORVHOTXHHQRFDVLRQHVGLVWLQJXLUHPRVPHGLDQWHODDEUHYLDWXUD venire, a secas. 15 En castellano, a menudo, se utiliza la expresión prohibición de ir contra los actos propios, indicativa de una proscripción. 34 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS VREUH WRGR HQ OD HVIHUD GH ORV 'HUHFKRV FRQVWLWXFLRQDO \ DGPLQLVWUDWLYR VLQ SHUMXLFLRTXHHQQDFLRQHVFRPR)UDQFLDDGH[HPSOXP, tiene expresa acogida HQODGRFWULQDMXVSULYDWLVWDFRPRVHVHxDODUiPiVDGHODQWHHQHVWHHVFULWR16. Al ¿Q\DOFDERHOODHVHOVRSRUWHGHWRGDV\FDGDXQDHVWDVDSOLFDFLRQHV\ODratio iurisGHVXVRVWHQLGD\DUUDLJDGDSURWHFFLyQDXQFXDQGRKD\TXHUHFRQRFHUTXH HQDOJXQDVODWLWXGHVORVMXVSXEOLFLVWDVKDQDPSOLDGRVXUDGLRGHDFFLyQ7DPELpQ HVPiVUHYHODGRUDODH[SUHVLyQprincipio de no contradicción o prohibición de ir contra los actos propiosHQDWHQFLyQDTXHFRPXQLFDQGHPRGRPiVIURQWDO\ H[SOtFLWRVXUHDODOFDQFH\ORKDFHQDGHPiVHQIRUPDPiVOODQD\FRPSUHQVLEOH para la comunidad, en general. (QVtQWHVLVH[SUHVDGRHQSRVLWLYRDOXGLUDXQdeber de coherenciaHVPiV GLFLHQWH\HQQHJDWLYRVXFHGHORPLVPRFRQHOprincipio de no contradicción, YRFDEORVTXHHVWiQHVWUHFKDPHQWHOLJDGRVDSDUWLUGHODLGHDFDUGLQDOHQHVWD WHPiWLFDHOLQWHUpVHQTXHODVSDUWHVFRQWUDWDQWHVDPDQHUDGHUHJODUHFWRUD sean coherentes a lo largo del iter ad contractum, evitando, por consiguiente, la contradicción en la órbita comportamental, obviamente con las excepciones WROHUDGDVSRUHO'HUHFKRSRVLWLYRFRPRVHUHJLVWUDUiHQVXRSRUWXQLGDGHQHO HQWHQGLGRGHTXHHOmutare factum ±o el mutare consilium±HVWiQDGPLWLGRVHQ FDVRVPX\SXQWXDOHVVHJ~QVHDQWLFLSy\DKRUDVHUHLWHUDSRUVXLPSRUWDQFLD (Q FRQVRQDQFLD FRQ OR H[SUHVDGR KD\ TXH UHFRQRFHU HQWRQFHV TXH HO EURFDUGRODWLQRDVtVHDPiVHORFXHQWH\VRQRURTXHODH[SUHVLyQdoctrina de los actos propios,QRHVD~QPX\GLYXOJDGR\DFRJLGRHQHOPXQGRGHO'HUHFKR SRUORPHQRVHQVXMXVWDGLPHQVLyQ\HQVXDXWpQWLFRVLJQL¿FDGRHQWUHRWURV PRWLYRVSRUHOGHVFRQRFLPLHQWRTXHHQPD\RURPHQRUPHGLGDFRQIRUPHVH H[SUHVyH[LVWHHQHVWHFDPSRQDWXUDOPHQWHFRQWRGDVODVH[FHSFLRQHVTXHVHD QHFHVDULRUHDOL]DUKHFKRTXHFRQFUHFHVMXVWL¿FDHOHVWXGLRFRQWLQXRGHHVWD &LHUWDPHQWH HQ HO 'HUHFKR IUDQFpV D GLIHUHQFLD GHO LWDOLDQR HO DOHPiQ HO HVSDxRO HO SRUWXJXpVHQWUHRWURVHOEURFDUGRvenire contra factum proprium, aun cuando algunos DXWRUHVORUHJLVWUDQHLGHQWL¿FDQQRORGHVDUUROODQSURSLDPHQWHSXHVSUH¿HUHQDOXGLUDOD FRKHUHQFLDFRQFUHWDPHQWHDXQGHEHUGHFRKHUHQFLDDOestoppelHOTXHKDVLGRLQFOXVR recepcionado por su Corte de Casación, o al principe d’interdiction de se contredire au GpWULPHQWG¶DXWUH9LG%HQpGLFWHFAUVARQUE-­COSSON³/DFRQ¿DQFHOpJLWLPHHWO¶HVWRSSHO´ ³5DSSRUWJpQpUDO´HQ/DFRQ¿DQFHOpJLWLPHHOO¶HVWRSSHO6RFLHWpGH/pJLVODWLRQ&RPSDUpH 3DULVSS\VV 16 35 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO IDVFLQDQWHWHPiWLFDDODYH]TXHVXVRVWHQLGDGLYXOJDFLyQFRQIRUPHDFRQWHFHUi HQHOIXWXURVLQGXGDHQUD]yQGHTXHHOODDVtORFUHHPRVWLHQHUHVHUYDGRXQ escaño de privilegio. Lo propio sucede en punto al referido deber de coherencia (o de no contradicción, o de ‘inadmisibilidad de la conducta contradictoria’), lo TXHQRLPSLGHTXHSURFHORVRGtDWUDVGtDVHDEUDFDPLQRVHJ~QVHD¿UPy1R HVSXHVIRUWXLWRFRPSUREDUTXHHQXQDVODWLWXGHVPiVTXHHQRWUDVVHUHJLVWUD XQIHUYRURVRLQWHUpVSRUVXH[DPHQYJUHQ,WDOLD\HQ)UDQFLDWRGDYH]TXHOD GRFWULQDOHHVWiGDQGRVLQJXODUWUDVFHQGHQFLDPX\HVSHFLDOPHQWHHQHOVLJOR XXI17DOLJXDOTXHHQQDFLRQHVFRPR3HU~\&RORPELDHQODVTXHQRHQSRFDV Vid. Paolo GALLO, Contratto e buona fede, UTET, Torino, 2009, p. 787, Francesco ASTONE, Venire contra factum proprium, Jovene, Napoli, 2006, Fiorenzo FESTI, Il devieto di venire contra il fatto proprio, Giuffrè, Milano, 2007, p. 233. Este reciente entusiasmo por el tema HQ,WDOLDHQJUDQPHGLGDVHH[SOLFDSRU³«HOJHQHUDOL]DGRGHVSHUWDUGHOLQWHUpVSRUODV FOiXVXODVJHQHUDOHVHQSDUWLFXODUSRUHOSULQFLSLRGHODEXHQDIH´VHJ~QORUHDO]DHOSURIHVRU P. GALLO (Op. citS DOLJXDOTXH)FESTIDOD¿UPDUTXH³«ODFOiXVXODJHQHUDOGHOD EXHQDIHGHVSXpVGHXQODUJRROYLGRHVWiDWUDYHVDQGRSRUXQSHULRGRGHSRSXODULGDG¶ “(Op. cit., p. 241). Cfr. Andrea D’ANGELO. %XRQDIHGHHJLXVWL]LDFRQWUDWWXDOH, Giappicheli (GLWRUH7RULQRSS\DOFRQ¿UPDUTXHOD³EXHQDIHFRQWUDFWXDO´KDH[SHULPHQWDGR un “cambio evolutivo de gran relieve”, acompañado en los últimos años de un “proceso de H[SDQVLyQ´)UDQFHVFRRINALDI DOFRQVWDWDUTXH³/DEXHQDIHREMHWLYDHVOODPDGDDHMHUFHU XQQXHYR\PiVDFWLYRUROHQODH[SHULHQFLDMXUtGLFDFRQWHPSRUiQHDHYLGHQFLiQGRVHXQD WHQGHQFLDDH[SDQGLUVHDQXHYRVHLQH[SORUDGRVRSDUFLDOPHQWHH[SORUDGRVHVSDFLRV´ &RQWUDWWRLQJHQHUH³Dovere di buona fede”…, en NGCCS5LFFDUGR CARDILLI, de acuerdo con el cual “la buena fe en los últimos años ha experimentado una interesante renovación por parte de la doctrina”. %RQD¿GHV7UDVWRULDHVLVWHPD, Giappichelli Editore, 7RULQRS\¿QDOPHQWH*XLGRALPADOFRQFOXLUTXHOD³'RFWULQD\MXULVSUXGHQFLD LWDOLDQDVVXEHVWLPDURQODFOiXVXODGHODEXHQDIHSRUODUJRWLHPSRSRUFDVLXQFXDUWRGH VLJORGHODHQWUDGDHQYLJRUGHO&yGLJRFLYLO>GH@ODFOiXVXODIXHSUiFWLFDPHQWHLJQRUDGD \ORVLQWpUSUHWHVQRKDEtDQDGYHUWLGRODSRWHQFLDOLGDGRSHUDWLYDGHODEXHQDIHREMHWLYD« Transcurrido un cuarto de siglo, la situación comienza a cambiar”. Manuale di diritto privato, Cedam, Padova, 2007, p. 152. 17 (Q)UDQFLDSRUVXSDUWHWDPELpQODWHPiWLFDDOXVLYDDODEXHQDIHKDGHVSHUWDGRPD\RU IHUYRUUD]yQSRUODFXDODPHQXGRVHH[SUHVDTXHHV³8QSULQFLSLRHQH[SDQVLyQ´3KLOLSSH MAULAURIE, Laurent AYNES\3KLOLSSHSTOFFEL-­MUNNCK. /HVREOLJDWLRQV, Lextenso Éditions, 3DULVS(QGLUHFFLyQVLPLODUODDXWRUD$QQH6\OYLHCOURDIER-­CUISINIER recuerda, HOORHVPX\GLFLHQWHTXH³«ODEXHQDIHIXHLJQRUDGDSRUJHQHUDFLRQHVHQHOVHQWLGRHQHO TXHHOODKR\HVDGPLWLGDHVGHFLUFRPRXQDQRUPDGHFRPSRUWDPLHQWR´3RUHVRUHLWHUD TXH³/DLJQRUDQFLDSRUSDUWHGHODGRFWULQD\ODMXULVSUXGHQFLDGHODEXHQDIHOHDOWDGGXUy casi dos siglos”, motivo por el cual se ha pasado “…de la ignorancia a su reconocimiento”, RFRPRGLUtDA. BENEBENTTXHFLWDHQDSR\RGHORDVHYHUDGRVHWUDWDGHXQ³«YHUGDGHUR GHVFXEULPLHQWR \ QR VLPSOHPHQWH GH XQD PHUD UHDQLPDFLyQ´ La foi dans les relations HQWUHSDUWLFXOLHUVGDQVO¶H[pFXWLRQVGXFRQWUDW). Le solidarisme contractuel8QLYHUVLWpGH Bourgogne, Litec, 2006, p. 290. <HQ%pOJLFDFRQHVWULERHQODPLVPDQRUPDWLYLGDGJDODLJXDOPHQWHHVLQFRQWURYHUWLEOH TXH³(OVLJOR;,;VHFDUDFWHUL]ySRUXQPRYLPLHQWRGHGHVYDORUL]DFLyQGHODEXHQDIHHQ EHQH¿FLRGHODDXWRQRPtDGHODYROXQWDG\GHODIXHU]DGHOH\GHODVFRQYHQFLRQHVORFXDO 36 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS ocasiones, por el furor de la regla, no se entiende rigurosamente, trascendencia pVWDTXHWUDWiQGRVHGHRWURVSDtVHVHVHOFDVRGH$OHPDQLD(VSDxD3RUWXJDO\ ODVKLSHUWUR¿y´JHQHUiQGRVHHQHOVLJOR;;´PX\HVSHFLDOPHQWHJUDFLDVDDEMOGUE, el “… UHWRUQRGHODEXHQDIH´HQHO'HUHFKRIUDQFpVFDUDFWHUL]DGRSRUXQD³«UHDOREMHWLYDFLyQ GHVXQRFLyQ´GHVX\RUHOHYDQWHSRUFXDQWRKDSURSLFLDGR³«HYROXFLRQHVUHFLHQWHVGHO GHUHFKRSRVLWLYRFRQWHPSRUiQHRHQPDWHULDFRQWUDFWXDO\H[WUDFRQWUDFWXDO´VHJ~QORDQRWD -HDQ)UDQoRLVROMAIN. 7KpRULHFULWLTXHGXSULQFLSHJpQpUDOGHERQQHIRLHQGURLWSULYp, %UX\ODQW%UX[HOOHVSS\ (VGHUHVDOWDUTXHHQDOJXQDVGHWDOHVQDFLRQHVDGLIHUHQFLDGHORTXHWLHQHOXJDUHQ $OHPDQLDHQ6XL]DHQ%pOJLFDHQ(VSDxDHQ3RUWXJDOHQ$UJHQWLQDHQ%UDVLOHQ&KLOH HQ&RORPELDHQ3HU~HQWUHYDULDVODMXULVSUXGHQFLDVHKDPRVWUDGRPiVUHIUDFWDULDD VXDGRSFLyQSOHQD\IUHFXHQWHXWLOL]DFLyQ(VHQODGRFWULQDHQWRQFHVHQODTXHVHOHKD EULQGDGRXQDPD\RUDFRJLGDDXQTXHHVSUHYLVLEOHTXHODMXGLFDWXUDVHDSUR[LPHPiVDHVWD basilar institución (venire contra factum proprium), hijuela de la logicidad, la razonabilidad \ODFRKHUHQFLD&IUCRISTIÁN BOETSCH GILLET, TXLHQWDPELpQUH¿HUHDXQD³«UHYLWDOL]DFLyQ GHOSULQFLSLRJHQHUDOGHODEXHQDIH´DORTXHDJUHJDHOLQWHUpVFUHFLHQWHDOUHGHGRUGHO mismo, “…tanto en el llamado derecho continental como en el anglosajón…”. La buena fe contractual(GLWRULDO-XUtGLFDGH&KLOHS&IU*XVWDYRORDOQUI CASTILLA. La buena fe contractual8QLYHUVLGDG-DYHULDQD\*UXSR(GLWRULDO,EixH]%RJRWiSS\VV 7DPELpQ HV GH PHQFLRQDU TXH FRPR DFRQWHFH FRQ RWURV SRVWXODGRV H LQVWLWXFLRQHV GHWHUPLQDGDV FR\XQWXUDV \ VLWXDFLRQHV SUHFLVDV KDFHQ TXH OD EXHQD IH DGTXLHUD PiV QRWRULHGDG VHJ~Q WLHQH OXJDU HQ pSRFDV GH UHFHVLyQ GHVDFHOHUDFLyQ R FULVLV $Vt OR corrobora la autora Ana QUIÑONEZ ESCAMEZDOD¿UPDUTXH³«HQpSRFDVGHFULVLVHFRQyPLFD HOSULQFLSLRGHEXHQDIHVXHOHUHFREUDUFLHUWRSURWDJRQLVPR´HQFX\RFDVR³ODFOiXVXOD JHQHUDOGHODEXHQDIHVHYHUHYLWDOL]DGDHQpSRFDGHFULVLV´³%XHQDIH\OHDOWDGFRQWUDFWXDO´ en Derecho contractual comparado&LYLWDV7KRPVRQ3DPSORQDSS\ 3RU VX SDUWH QR SXHGH GHMDU GH PDQLIHVWDUVH TXH HQ HO FDPSR GH OD SULQFLSLDOtVWLFD LQWHUQDFLRQDOPX\HVSHFLDOPHQWHODHXURSHDVHKDHYLGHQFLDGRODQHFHVLGDGGHVXEOLPDU ODEXHQDIHORTXHH[SOLFDTXHGLYHUVRVSUR\HFWRV\QRUPDWLYDVHQPDWHULDGHFRQWUDWRVOH GHQXQOXJDUGHSULYLOHJLRYJUHQWUDWiQGRVHGHORVPrincipios Europeos de Contratos, el Anteproyecto de los Contratos de la Academia de Pavía, el Marco Común de Referencia, los Principios Unidroit, entre varios. Por ello el profesor Cesare MASSIMO BIANCA, expresa en UHODFLyQFRQODEXHQDIHTXH³8QGHUHFKRFRQWUDFWXDOHXURSHRTXHQRRWRUJDUDHVSDFLRD HVWDH[LJHQFLDFRQGXFLUtDDOUHVXOWDGRGHGHJUDGDUWDOGHUHFKRSRUGHEDMRGHDTXpOPtQLPR GHpWLFDFRQWUDFWXDOTXHHOGHUHFKRSULYDGRGHJUDQSDUWHGHORVHVWDGRVPLHPEURVKD H[SUHVDPHQWH UHFHSWDGR´ ³7pFQLFDV GH IRUPDFLyQ GHO FRQWUDWR \ WXWHOD GHO FRQWUDWDQWH GpELOHOSULQFLSLRGHODEXHQDIHHQHOGHUHFKRSULYDGRHXURSHR´HQTratado de la Buena Fe7,,/D/H\%XHQRV$LUHVS 3DUDOHODPHQWHLPSRUWDVXEUD\DUTXHDOJRVLPLODUKDDFRQWHFLGRFRQODFRQ¿DQ]D, toda YH]TXHGtDWUDVGtDDGTXLHUHPiVUHVRQDQFLDHQVHGHMXUtGLFD\FDGDYH]HVREMHWRGH PD\RUSURWHFFLyQ FRQ¿DQ]DOHJtWLPD (QHVWHVHQWLGRFRPRORH[SRQHHOSURIHVRU/DXUHQW AYNES, \DQRHVDFHSWDEOHSDUWLUGHODGHVFRQ¿DQ]DFRPRDQWHVWHQtDOXJDUSXHVHQHVWD materia se ha registrado “…una evolución”, por cuanto en la actualidad se evidencia una ³«UHVWDXUDFLyQGHODFRQ¿DQ]DHQHOFRQWUDWRHQHOPXQGRFRQWUDFWXDO´³/DFRQ¿DQFHHQ GURLWSULYpGHVFRQWUDWV´HQ/DFRQ¿DQFHHQGURLWSULYpGHVFRQWUDWV, Dalloz, Paris, 2008, p. 155. Cfr. Rodolfo SACCO³$I¿GDPHQWR´, en Enciclopedia del diritto, Vol. I, Giuffrè, Milano, S\VV/RSURSLRHQORSHUWLQHQWHKDWHQLGROXJDUFRQHOGHQRPLQDGRµsolidarismo contractual¶DOTXHQRVUHIHULUHPRVGHQXHYR 37 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO $UJHQWLQD\PiVUHFLHQWHPHQWHHQ&KLOH%UDVLO\8UXJXD\OHKDVLGRDPSOLDPHQWH UHFRQRFLGDGHWLHPSRDWUiVFRPRDHVSDFLRVHUHVDOWDUi(QXQDVRODH[SUHVLyQ HQHVWDPDWHULDVLVHTXLVLHUDELHQSRGUtDKDEODUVHGHXQDSURORQJDGDSULPDYHUD \QRGHXQJpOLGRRWRxR\PHQRVGHXQSHUtRGRLQYHUQDO 2.4. PRECISIÓN Y JUSTIFICACIÓN TERMINOLÓGICA (QDWHQFLyQDODFRQVDELGDIDOWDGHSUHFLVLyQWHUPLQROyJLFDDOJXQRVPiV recientemente han pretendido sustituir todas las expresiones referidas por una nueva: relevancia jurídica de la conducta anteriorFRPRUHVSXHVWDDOVLJQL¿FDGR TXHHOFRPSRUWDPLHQWRSULPLJHQLRHVODUHJODVXHOHWHQHUHQODFLHQFLDMXUtGLFD GHWRQDQWHGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDTXHHORUGHQDPLHQWRVHYHHQODLPSHULRVD necesidad de proteger18DXQFXDQGRHQULJRUHVWHJLURVLELHQKDFHpQIDVLVHQXQ HVODEyQGHJUDQYDOtDGHODFDGHQDGHOfactum proprium, no trasmite derechamente HOVLJQL¿FDGRSUHWHQGLGR\VHSXHGHFRQIXQGLUFRQXQLQVXPRRVHJPHQWRGHOD WULORJtDGHDFWRVREMHWRGHYDORUDFLyQHQVHGHGHODLQWHUSUHWDFLyQGHOFRQWUDWR DFWRVDQWHULRUHVFRHWiQHRV\XOWHULRUHVDVXFHOHEUDFLyQ19. 3RUORWDQWRDVtHOYRFDEORacto propio (doctrina de los actos propios) no sea el PiVSUHFLVRQLHOPiVUHYHODGRUHVXQRGHORVPiVVRFRUULGRVHQODGRFWULQDHQ ODMXULVSUXGHQFLD\HQODOHJLVODFLyQLQWHUQDFLRQDOORTXHKDFRQGXFLGRDPXFKRV DHPSOHDUORPiVSRUHVWDDUJXPHQWDFLyQHVRVtFRQDOJRGHSUHYHQFLyQRFRQ EHQH¿FLRGHLQYHQWDULRFRPRORKDFHPRV\KDUHPRVQRVRWURVPRYLGRVSRUODLGHD GHTXHHQWDQWRHQFXDQWRQRVHFRQ¿JXUHQ\DUUDLJXHQRWURVORVX¿FLHQWHPHQWH H[DFWRV FUHHPRV FRQYHQLHQWH FRQVHUYDUOR FRQ HVWDV DGYHUWHQFLDV DPpQ GH Federico BERRO. La relevancia jurídica de la conducta anterior (Teoría de los actos propios), TXLHQ VHxDOD TXH ³« GHMDPRV FRQVWDQFLD TXH HO QRPEUH GH UHOHYDQFLD MXUtGLFD GH OD FRQGXFWDDQWHULRUFRQTXHKHPRVURWXODGRHVWHHQVD\RQRVUHVXOWDPiVDQDOtWLFRH[SUHVLYR \FLHQWt¿FRTXHODGHQRPLQDFLyQFRQTXHVHOHFRQRFHHQHOGHUHFKRSULYDGR WHRUtDGHORV DFWRVSURSLRVRGHORVSURSLRVDFWRV «´(GLFLRQHV-XUtGLFDV$PDOLR)HUQiQGH]0RQWHYLGHR 1989, p. 9. 18 Vid. Carlos Ignacio JARAMILLO J. La interpretación de los contratos atípicos y valoración de la conducta de los contratantes. La valoración de la conducta de los contratantes y su LQFLGHQFLDHQODLQWHUSUHWDFLyQGHOFRQWUDWR$OFDQFHGHODWULORJtDLQWHJUDGDSRUORVDFWRV anteriores, coetáneos y posteriores a su celebración. Coautor, Raúl Anibal ETCHEVERRY. 8QLYHUVLGDGGH/D6DEDQD\*UXSR(GLWRULDO,EixH]%RJRWiSS\VV 19 38 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS UHVHUYDVWRGDYH]TXHVHQRVVLJXHDQWRMDQGRLQVtSLGR3RUHVRVXPRGL¿FDFLyQ VLQRVHKDFHHQIRUPDPX\FXLGRVD\WpFQLFDSRGUtDVHUFRQWUDSURGXFHQWHSXHV PDOTXHELHQKD\XQFDPLQR\DUHFRUULGR (ODMXVWHHQWRQFHVGHEHKDFHUVHDQXHVWURMXLFLRJUDGXDO\SDXODWLQDPHQWH 'HDOOtTXHDPHQXGRHQHVWDPRQRJUDItDHQIRUPDFRPSOHPHQWDULDXWLOLFHPRV el mencionado brocardo latino venire contra factum proprium TXHUHFWDPHQWH entendido,OXFHPiVVRQRUR\GLFLHQWHDODYH]TXHPiV¿HODODHWLRORJtDGHO LQVWLWXWRHQFRPHQWR1RREVWDQWHWDPELpQKD\TXHUHFRQRFHUGHQXHYRTXH WpUPLQRVFRPRestoppel, vHUZLUNXQJ, FRQ¿DQ]DOHJtWLPD, principio de prohibición de contradecirse en perjuicio ajeno, solidarismo contractual, entre otros, igualmente VHKDQLQVHUWDGRHQODFLHQFLDMXUtGLFDFRQWHPSRUiQHDFRPRGDFXHQWDHO'HUHFKR FRPSDUDGRORVTXHWDPELpQDGROHFHQGHODVPLVPDVRVLPLODUHVYLFLVLWXGHVD ORTXHVHDJUHJDODGL¿FXOWDGOLQJtVWLFDHQUHODFLyQFRQORVGRVSULPHURVDVtVH KD\DQH[SDQGLGR~OWLPDPHQWHPiV $FODUDGRORTXHDQWHFHGHLPSRUWDPHPRUDUTXHSDUDXQVHFWRUDXWRUDO\ WDPELpQMXULVSUXGHQFLDO HVSDxRO\DUJHQWLQR HVSUHIHULEOHDOXGLUDORVpropios actos GRFWULQDGHORVSURSLRVDFWRV TXHDOacto propio (doctrina de los actos SURSLRV GLVFXVLyQ R GLIHUHQFLD TXH HQ SXULGDG QR SDUHFH DEVROXWDPHQWH VXVWDQFLDO\GHWHUPLQDQWHVLHQGRTXL]iPiVXQWHPDGHSUHIHUHQFLDV\JXVWRVGH VX\RUHVSHWDEOHVHQXQDXRWUDGLUHFFLyQ ORJRPDTXLD 6LQHPEDUJRDOPDUJHQ GHHOOR\EDMRHOFDQGLOJUDPDWLFDOTXHQRMXUtGLFRQRVSDUHFHPiVH[DFWRDOXGLU SULPHURDODFWR\GHVSXpVDVXWLWXODUWRGDYH]TXHODFDOLGDGGHpropio o ajeno VH SUHGLFD HV GHO µDFWR¶ HQ Vt PLVPR QHXWUR R GHVSHUVRQDOL]DGR LQLFLDOPHQWH “Ejercicio de la posibilidad de hacer….resultado de hacer” (Diccionario de la OHQJXDHVSDxROD SHURLQVLVWLPRVTXHHOORQRHVHVHQFLDO/DVGL¿FXOWDGHVGH HVWDLQVWLWXFLyQVRQPX\RWUDVHOODVFLHUWDPHQWHQRUHVLGHQHQXQFDPELRGH palabras, luego este debate no amerita una cruzada. 2WUDGLVFXVLyQTXHDOJXQRVKDQSODQWHDGRDSULPHUDYLVWDLJXDOPHQWHDGMHWLYD dice relación con la pluralidad, o singularidad de la expresión. Para unos, no HVIRUWXLWRTXHHQSOXUDOHOODVHUH¿HUDDµDFWRVSURSLRV¶VLHQGRPHQHVWHUTXH LUUXPSDPiVGHXQDFRQGXFWDGHVXHUWHTXHXQVyORDFWRVHWRUQDUtDLQVX¿FLHQWH SDUDODÀRUDFLyQGHXQSHUMXLFLRRODDPHQD]DGHOPLVPRSXHVVHH[LJHXQD 39 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO actuación inicial (prius \ RWUD XOWHULRU posterius \ FRQWUDGLFWRULD 3DUD RWURV FXDQGRVHKDFHDOXVLyQDOµDFWRSURSLR¶HQVLQJXODUVHHVWiKDFLHQGRpQIDVLV en el comportamiento incoherente, posterior al primigenio. Con independencia GHODYHUGDGHUDLPSRUWDQFLDGHHVWDSROpPLFDGHUDLJDPEUHVHPiQWLFDTXHHQ SULQFLSLRSDUHFHH[DJHUDGDPi[LPHVLVHWLHQHHQFXHQWDHOHOHYDGRQ~PHURGH WHPDVUtVSLGRV\FRPSOHMRVTXHJUDYLWDQDVXDOUHGHGRUORVTXHVtGHPDQGDQ XQDDWHQFLyQSULRULWDULD±SRUHQFLPDGHHVWDVFRQVLGHUDFLRQHVJUDPDWLFDOHVQR VLHPSUHWUDVFHQGHQWHV±ORUHLWHUDPRVKHPRVRSWDGRSRUVXXWLOL]DFLyQSOXUDO con el objeto, DERULJLQHGHKDFHUHYLGHQWHODSUHVHQFLDGHPiVGHXQDDFWXDFLyQ SRUXQRGHORVVXMHWRVGHODUHODFLyQMXUtGLFDHQSDUWLFXODUGHOYROXEOHYHUViWLO RFRQWUDGLFWRULRTXLHQFDPELDUDGHUXPERa posteriori, con adversas secuelas SDUDHOGHVWLQDWDULRGHVXVDFWXDFLRQHVTXHELHQSXHGHQVHUGRVRPiV KD] conductual), según las circunstancias. 8Q FRPHQWDULR ¿QDO UHVWD SRU KDFHU UHODWLYR DO XVR GHO YRFDEOR doctrina GRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV HOTXHSUHIHULPRVDOGHteoría WHRUtDGHORVDFWRV SURSLRV HVWH~OWLPRGHPHQRUXVDQ]DHQODGRJPiWLFDMXUtGLFD<GHFLPRVTXH es de nuestra preferencia, sin pretender tampoco un prolongado e innecesario GHEDWHPHUFHGDORTXHDTXpOGHQRWD³(QVHxDQ]DTXHVHGDSDUDLQVWUXFFLyQ GHDOJXLHQ´ 'LFFLRQDULRGHOD/HQJXD(VSDxROD DOSDVRTXHFXDQGRVHDOXGH DXQDWHRUtDVHLQVLQ~DPiVXQDOHFWXUDRPLUDGDPiVLQGLYLGXDORVXEMHWLYD\ HQRFDVLRQHVPiVHVSHFXODWLYD'LFHHIHFWLYDPHQWHHOPLVPR'LFFLRQDULRTXH WHRUtDHV³&RQRFLPLHQWRHVSHFXODWLYRFRQVLGHUDGRFRQLQGHSHQGHQFLDGHWRGD DSOLFDFLyQ´'HDOOtTXHHQQXHVWURHQWHQGHUFDVHPHMRUODSDODEUDGRFWULQDQR para revelar un argumento de autoridad, o una construcción autoral, sino todo ORFRQWUDULRXQDGLUHFWUL]IUXWRGHODPDGXUDFLyQ\GHFDQWDFLyQGHXQDUHJOD RXQSULQFLSLRMXUtGLFR±TXHQRJHQHUDO±TXHVHWUDGXFHHQJXtDRIDURSDUDOD FROHFWLYLGDGMXVWDPHQWHSRUVXIXHU]DLQWUtQVHFD\VXPDJQHWLVPRDORTXHVH DxDGHVXFDUiFWHULQVWUXFWLYRFRQIRUPHORH[SOLFLWDVXGH¿QLFLyQ20. (QVLPLODUGLUHFFLyQ'RQ/XtVDÍEZ-­PICAZOLOXVWUDPX\ELHQHODOFDQFHGHODPHQFLRQDGD H[SUHVLyQSXHVFRQPRWLYRGHOH[DPHQGHOD¿JXUDGHOHQULTXHFLPLHQWRVLQFDXVDSDUD HO TXH UHVHUYD HO YRFDEOR doctrina PDQL¿HVWD TXH OD UHJOD TXH OR WLSL¿FD \ GHVDUUROOD SXHGHVHU³«FDOL¿FDGDFRPRµGRFWULQD¶VLHQWHQGHPRVSRUGRFWULQDFRPRPXFKDVYHFHV VHKDKHFKRODVHODERUDFLRQHVGHORVWULEXQDOHVRGHORVDXWRUHVTXHVRQGHULYDFLyQ\ FRQVHFXHQFLDGHORVSULQFLSLRVGHO'HUHFKRDXQTXHQRVHDQSRUVtPLVPRVSULQFLSLRV GHO'HUHFKRFRPRRFXUUHFRQODPi[LPDvenire contra factum proprium nelli conceditur 20 40 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS 3. FUNDAMENTOS GENERALES DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS 3.1. PLANTEAMIENTO PRELIMINAR 'LYHUVRV \ PX\ YDULDGRV UHDOPHQWH VRQ ORV IXQGDPHQWRV TXH OH VLUYHQ GHH[SOLFDFLyQ\HVWULERDODOODPDGDGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVHQWUHRWUDV GHQRPLQDFLRQHVPiVSXHVQRHVFRUUHFWRHQWHQGHUTXHHQHVWDPDWHULDVHJ~Q VXFHGHFRQRWUDVPiVVyORXQFULWHULRHVHOHVFRJLGRRHOGRPLQDQWHKDELGD FXHQWD TXH OD SOXUDOLGDG R FRQYHUJHQFLD GH YDULRV VRSRUWHV UHYHOD PHMRU VX genuina esencia, determinada por la combinación armónica de varios basamentos, SXHVWRTXHVXDUTXLWHFWXUDmutatis mutandis, no se limita a una planta, sino a XQDHGL¿FDFLyQFRQVWLWXLGDSRUYDULDV Dicho de otro modo, una lectura acentuadamente reduccionista, restringida a XQVyORIXQGDPHQWRHQWHQGHPRVTXHDWHQWDUtDFRQWUDVXVHOHPHQWRVYHUWHEUDOHV SRUUHOHYDQWHTXHpOVHDRSXHGDVHUHMHUFLFLRSRUORGHPiVVXEMHWLYRFDUHQWH GHXQLIRUPLGDGDODSDUTXHGHWRGDXWLOLGDGHQDWHQFLyQDTXHODGRFWULQDHQ referencia debe ser considerada como un tejido integrado por un número plural de ¿EUDV±RKLORV±FDGDXQRGXHxRGHXQDPLVLyQGHWHUPLQDGDDVtLQGLYLGXDOPHQWH QRWHQJDQLGpQWLFRYDORUHQJUDFLDGHGLVFXVLyQ21. En tal virtud, in abstracto SUREDEOHPHQWH HO PiV DUUDLJDGR R XQR GH ORV PiVDUUDLJDGRVHQVHGHMXUtGLFDGHVGHOXHJRUHFRQRFLHQGRODLPSRUWDQFLDGH los restantes, se anticipa, es la preservación de la coherencia comportamental, RFRQODOODPDGDFOiXVXODrebus sic stantibus”. La doctrina del enriquecimiento sin causa, 8QLYHUVLGDG-DYHULDQD'HSDOPD\*UXSR(GLWRULDO,EixH]%RJRWiS 3HVHDVXFHUFDQtD\FRPXQLFDFLyQEXHQDIHFRKHUHQFLDDSDULHQFLDFRQ¿DQ]DOHJtWLPD \UDFLRQDO\VHJXULGDGMXUtGLFDQRVRQLGpQWLFDVRVXVFHSWLEOHVGHHQJOREDUVHDUPyQLFD \XQiQLPHPHQWHHQXQDVROD¿JXUDstricto sensuVLQSHUMXLFLRTXHHQVXHVHQFLDSXHGHQ OOHJDUDFRPSDUWLUVXWHOHRORJtD\GHDOJXQDPDQHUDVXIXQGDPHQWDFLyQ~OWLPD%LHQH[SUHVD el profesor Vittorino PIETROBONTXH³$SHVDUGHODGLIHUHQFLDTXHPHGLDHQWUHHVWDVKLSyWHVLV VXFHGHDYHFHVTXHWRGDVODVGLVSRVLFLRQHVHQFDPLQDGDVDWXWHODUXQHVWDGR¿GXFLDULRKDQ sido reunidas por la doctrina en un mismo principio, llamado de buena fe, de la apariencia RGHODFRQ¿DQ]DSRUORTXHORVGLYHUVRVFULWHULRVSDUHFHQWHQHUXQIXQGDPHQWRFRP~Q´ (OHUURUHQODGRFWULQDGHOQHJRFLRMXUtGLFR, Editorial Revista de Derecho Privado, Madrid, 1971, p. 248. 21 41 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO e in concretoODHYLWDFLyQGHODFRQWUDGLFFLyQOHVLYD\JHQHUDOPHQWHLUUHYHUVLEOH FRKHUHQFLD TXH HV HO QHUYLR \ DOPD GH HVWH LQVWLWXWR \ GH XQ VLQ Q~PHUR GH DFWXDFLRQHVGHORVLQGLYLGXRVHQVRFLHGDGTXHVHFDUDFWHUL]DSRULPSHGLUTXHXQ VXMHWRHQGHVDUUROORGHXQDDFWXDFLyQXOWHULRUFRQp[LWRGHVFRQR]FDRGHVGLEXMH HO FDPLQR WUDQVLWDGR SRU pO FRQ DQWHODFLyQ HQ SHUMXLFLR GH RWUR TXH SRU HOOR FRQ¿y HQ pO &RQ¿DQ]D pVWD TXH WHQGUi XQD UHOHYDQFLD FDSLWDO \ GH FRQWHUD RFXSDUiXQVLWLDOGHSULYLOHJLRKDVWDHOSXQWRTXHHQSXULGDGVHWUDGXFLUiHQOD ratio protectionis del factum proprium, mejor del venire contra factum proprium. 3RUHVRXQD\RWUDYH]VHDOXGLUiDXQLPSHUDWLYRGHFRKHUHQFLDHQSDUWLFXODUD XQGHEHUGHFRQGXFWDTXHHQOtQHDGHSUincipio rector, debe observar cada uno GHORVDVRFLDGRVHQQXHVWURFDVRORVFRQWUDWDQWHVVRSHQDGHUHVTXHEUDMDUVH ODFLWDGDFRQ¿DQ]DSLODUGHO'HUHFKRQRGHDKRUDVLQRGHYLHMDGDWD 0DQLIHVWDGR HQ WpUPLQRV PiV FRQFLVRV DO LJXDO TXH FRQVRQDQWHV FRQ OD GHQRPLQDFLyQ GH OD GRFWULQD REMHWR GH DQiOLVLV D µQDGLH¶ LQLFLDOPHQWH OH HVWi SHUPLWLGR YROYHU ±R LU± FRQWUD VXV SURSLRV DFWRV R VHD FRQWUDULDUORV R contradecirlos (venire contra factum proprium, o venire contra factum proprium nulla conceditur, o nemo potest venire contra factum proprium, etc.), cuando ellos JHQHUDURQREMHWLYDPHQWHXQDFRQ¿DQ]DFUHHQFLDRFHUWLGXPEUHGHWHUPLQDGDV XQ HQWHQGLPLHQWR UDFLRQDO GLYHUVR TXH H[ SRVW VH YLR WURFDGR \ WDPELpQ truncado sorpresivamente, siendo entonces menester proceder a tutelar los intereses materia de amenaza o vulneración, a manera de plausible correctivo iuris (remedium)/RDQWHULRUHQFODUDVLQWRQtDFRQHODFULVRODGRSRVWXODGRJHQHUDO GH OD EXHQD IH TXH ab initio, es refractario a este tipo de comportamientos LQFRKHUHQWHV\WDPELpQFRQWUDGLFWRULRV\KXpUIDQRVGHUD]RQDELOLGDGLQWUtQVHFD±\ ORJLFLGDG±TXHRULJLQDQLQVHJXULGDGHLQFHUWLGXPEUHMXUtGLFDVWRGRGHDFXHUGR FRQODQHFHVDULDSUHVHUYDFLyQGHODFRQ¿DQ]DJHQHUDGDRLQFXOFDGDFODYHGH bóveda de esta institución, conforme se ha expresado. En este orden de ideas, referir a la fundamentación de la doctrina de los actos propios, como se expresó esencialmente plural, supone aludir a un haz de pilares HQORVTXHVHDVLHQWDHQWUHRWURVODFRKHUHQFLDFRPSRUWDPHQWDOODEXHQDIH ODUD]RQDELOLGDGFRQGXFWXDOODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDODDSDULHQFLD\ODVHJXULGDG MXUtGLFDWRGRVHOORVGHXQLQFRQPHQVXUDEOHVLJQL¿FDGRDWDOSXQWRTXHQHFLRVHUtD QHJDUVXLQFLGHQFLDHQODWHPiWLFDTXHQRVRFXSDVRSUHWH[WRGHFHQWUDUQRVHQ 42 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS XQRVyORGHHOORVSRUGHSURQWRHOGHPD\RUSUHIHUHQFLDSHUVRQDOHQQXHVWUR FDVRODREVHUYDQFLDGHODEXHQDIHSUHFLVDPHQWHSRUVXFDUiFWHUHQYROYHQWH\ VRODULQFOXLGDDODFRKHUHQFLD(VWRDYDODODULTXH]DGHOD¿JXUDGHOvenire contra factum proprium\FRUUHODWLYDPHQWHGHFDGDXQDGHVXVPDQLIHVWDFLRQHVTXH igualmente son plurales, descartando, de plano, su pobreza o fragilidad22ORTXH es positivo. $QWLFLSDGRORTXHDQWHFHGHFRQHOFRQIHVDGRSURSyVLWRGHUHLWHUDUODLGHD FHQWUDO\DGHOLQHDGDDOUHGHGRUGHODFRKHUHQFLDFRPSRUWDPHQWDOOHSDVDUHPRV somera revista al fundamento de la doctrina de los actos propios, desde varios iQJXORVHO¿ORVy¿FRHOVRFLDOHOHYDQJpOLFRHOHFRQyPLFR\GHQXHYRHOMXUtGLFR WRGRV HQWUHOD]DGRV FRPR TXLHUD TXH GLDORJDQ HQ XQ PLVPR OHQJXDMH \ HQ DUPyQLFDFRPXQLyQ$O¿Q\DOFDERHVWDOODIXHU]D\ORJLFLGDGGHHVWDGRFWULQD TXHHVPiVTXHQDWXUDOTXHWRGRORSHUPHHKHFKRQRD\XQRGHUHYHODGRUDV FRQQRWDFLRQHVKDELGDFXHQWDTXHDVXPDQHUDHVWiLQPHUVRHQXQDSUHFLDEOH Un amplio sector de la doctrina moderna, al momento de ocuparse del fundamento del venire contra factum proprium, o de la doctrina de los actos propios, en concreto, lo FLUFXQVFULEHQDODFRQ¿DQ]DRORGHULYDQGHHOODWHVLWXUDTXHVLQVHULQFRUUHFWDVHJ~Q VHDQXQFLyDSXQWDDXQVyORSLODULPSRUWDQWHVtVLVHTXLHUHµLPSRUWDQWtVLPR¶DXQFXDQGR QRHO~QLFRSRUDFHUDGRTXHVHDFRPRHIHFWLYDPHQWHORHVWDQWRGHVGHHOSXQWRGHYLVWD MXUtGLFRFRPRSUiFWLFRPRWLYRSRUHOFXDOQRORFDWDORJDPRVFRPRunicum. Sin embargo, FXPSOHH[SUHVDUTXHWDOHVODWUDVFHQGHQFLDGHODSURWHFFLyQGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDTXH DSDUWHGHVHUYLUGHEDVDPHQWRWDPELpQVHHULJHHQODratio protectionis del venire\VL IXHUDSRFRHQVX¿QDOLGDGSULPRUGLDOGHQDWXUDOH]DDXWpQWLFDPHQWHWXLWLYDDXQTXHKD\ TXHUHFRQRFHUTXHHQORV~OWLPRVDxRVKDFRPHQ]DGRDVXVFLWDUXQLQWHUpVHVSHFLDOOD UD]RQDELOLGDGFRPRIXQGDPHQWR\H[SOLFDFLyQGHOGHEHUGHFRKHUHQFLDDODYH]TXHFRPR GLUHFWUL] JHQHUDO GHO FRPSRUWDPLHQWR FRQWUDFWXDO VHJ~Q OR PHQFLRQDUHPRV FRQ PD\RU GHWHQLPLHQWRHQRWURDSDUWH'HKHFKRVHHVWLPDTXHODFRKHUHQFLDHQPHQFLyQHVXQD WtSLFDH[SUHVLyQGHODH[LJHQFLDGHREUDUUD]RQDEOHPHQWHSRUORTXHVHSXHGHKDEODUGH XQD³FRKHUHQFLDUD]RQDEOH´,QFOXVRPRGHUQDPHQWHWDPELpQVHDOXGHDXQD³FRQ¿DQ]D UD]RQDEOH´DOODGRGHODH[SUHVLyQ³OHJtWLPD´FRQ¿DQ]DOHJtWLPD\UD]RQDEOHFRQHO¿Q GHUHD¿UPDUTXHHOODHVFDOL¿FDGDSXHVWRTXHQRVHSURWHJHFXDOTXLHUFRQ¿DQ]D&RPR FRQFOX\HQWHPHQWHORH[SUHVDHO'UIÑIGO DE LA MAZA GAZMURI³«QRFXDOTXLHUFRQ¿DQ]D GHEHSURWHJHUVH«VyORUHFLEHSURWHFFLyQMXUtGLFDTXLHQODPHUHFH´ Los límites del deber precontractual de información&LYLWDV\7KRPVRQ5HXWHUV3DPSORQDS 22 (QXQDVRODH[SUHVLyQVLQH[DFHUEDPLHQWRWRGDHVWDWHPiWLFDHVWiLQÀXLGDSRUODUD]yQ ~OWLPDPHQWHUHLYLQGLFDGD\GHSDVRUHKDELOLWDGDHQ~OWLPDVHOODHVHOVXVWUDWR\HOEiFXOR GHODFRKHUHQFLD(QHVWHVHQWLGRHVTXHOD'UD+RELQDYDORQDRAMPARANY-­RAVOLOLOMIARANA LJXDOPHQWHVHxDODTXH³/DFRKHUHQFLDHVREUDGHODUD]yQ´\HV³XQDDSOLFDFLyQGHOR UD]RQDEOH´GHORTXHGHVSUHQGHTXH³(OFRPSRUWDPLHQWRLQFRKHUHQWHHVSXHVFRQVLGHUDGR como un comportamiento irrazonable”. Le raisonnable en droit des contrats, LGDJ, Paris, SS\ 43 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO Q~PHURGHFDPSRV\VHFWRUHVGHODYLGDHQVRFLHGDG'HDKtTXHHVWDUHJODQR VHDERWtQSULYDWLYRGHO'HUHFKRSXHVHYLGHQWHPHQWHORWUDVFLHQGH\FRQUD]yQ HQSUXHEDLQFRQWUDVWDEOHGHVXDPSOLRHVSHFWUR\JHQHUDOL]DGDSUR\HFFLyQ1R HQYDQRHVXQD[LRPDGHYLGDGHORTXHVHFROLJHTXHWRGDVODVGLVFLSOLQDVTXH se ocupen de su titular: el hombrHVHLQWHUHVHQHQXQDDFWXDFLyQFRKHUHQWH\ SRUUHÀHMRKXpUIDQDGHFRQWUDGLFFLyQGHVFRQ¿DQ]DGHVOHDOWDGLQFRUUHFFLyQ inestabilidad, irrazonabilidad, insolidaridad e inseguridad. 3.2. BREVE FUNDAMENTO FILOSÓFICO (Q HO FDPSR ¿ORVy¿FR EUHYHPHQWH OR DQRWDPRV SDUD QR GHVYLDUQRV GHO SURSyVLWRQHXUiOJLFRGHHVWHHVWXGLRVHJ~QVHGHOLQHyODFRKHUHQFLDKXPDQD HQFXHQWUDVyOLGRUHVSDOGRQRGHDKRUDVLQRGHDQWDxRDPHGLGDHQTXHSRU PLOHQLRVKDVLGRREMHWRGHHVSHFLDOH[DPHQSRUORVPiVLOXVWUHVSHQVDGRUHV (VDVtFRPRHQHVWHSODQRGHOD¿ORVRItDHQJHQHUDOHQFRQWUDPRVJUDQDGRV H[SRQHQWHV GH OD HSLVWHPRORJtD FOiVLFD TXH GHGLFDURQ EXHQD SDUWH GH VXV SURIXQGDVUHÀH[LRQHVDFHQVXUDUODÀRUDFLyQGHFRPSRUWDPLHQWRVRFRQGXFWDV FRQWUDGLFWRULDVWDO\FRPRDFRQWHFLyFRQHOFpOHEUHARISTÓTELESTXLHQGHVDUUROOy LQH[WHQVR, el afamado principio de no contradicción, FRQDUUHJORDOFXDOHO¿OyVRIR griego, desde el olimpo de la lógica, D¿UPDEDTXH³«HVLPSRVLEOHTXHORPLVPR FRQYHQJD\VLPXOWiQHDPHQWHQRFRQYHQJDDORPLVPREDMRHOPLVPRUHVSHFWR …”23 o ³«HVLPSRVLEOHTXHDOJRVHD\QRVHDVLPXOWiQHDPHQWH…”24. Por eso, GHVGHHOSXQWRGHYLVWDGHODOyJLFDDULVWRWpOLFD³ORVHQXQFLDGRVFRQWUDGLFWRULRV QRSXHGHQVHUVLPXOWiQHDPHQWHYHUGDGHURV”25 \³… QDGLHSXHGHFUHHUTXHOR PLVPRVHD\QRVHDVLPXOWiQHDPHQWHFRPRVHJ~QDOJXQRVKDEUtDGLFKRXQD YH]+HUiFOLWR…”26. ARISTÓTELES. Metafísica, Espasa Calpe. Madrid, 2007, p. 30, en especial Libro Cuarto, &DStWXOR 23 ARISTÓTELES. Metafísica, op. cit., SS 24 ARISTÓTELES. Metafísica, op. cit., p. 23. 25 ARISTÓTELES. Metafísica, op. cit., 23. 26 44 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS 7DOIXHHQWRQFHVODIXHU]DTXHHO¿OyVRIRGH(VWDJLUDOHGLRGLFKRSULQFLSLR GHQRFRQWUDGLFFLyQTXHORFDOL¿FyQDGDPHQRVFRPR³«HOSULQFLSLRFLHUWRSRU H[FHOHQFLD´ /LEURFXDUWRFDStWXOR FDOL¿FDFLyQTXHGHQRWDODVLJQL¿FDFLyQHQ VHGH¿ORVy¿FD27, disciplina con la cual, ab antiqueHO'HUHFKRWLHQHLQTXHEUDQWDEOHV lazos. $Vt ODV FRVDV GH DFXHUGR FRQ OR DILUPDGR SRU -RUJH ROETTI, “… la fundamentación del principio de no contradicción (…) se discute al menos desde tiempos de Aristóteles….”28\VXWUDVFHQGHQFLDHVHVWUXFWXUDOFRPRTXLHUDTXH en puridad, la coherencia resulta necesaria para la cabal convivencia del ser KXPDQRSXHVWRTXHFRPRORPHPRUyHOSURSLRARISTÓTELESVXDUWt¿FH\GLIXVRU PLOHQDULR³1RHVSRVLEOH«TXHSXHGDFRQFHELUQDGLH>QLORVVXMHWRVQLHOMXH] QLODFROHFWLYLGDGHWFDJUHJDPRVQRVRWURV@TXHXQDFRVDH[LVWD\QRH[LVWDDO PLVPRWLHPSR´ /LEUR&XDUWR*FDStWXOR 'HKHFKRFRQFOX\HROETTI, “… la GHFLVLyQGHFRQGXFLUXQGLiORJRFUtWLFRRUDFLRQDOWLHQHFRPRFRQGLFLyQQHFHVDULD DOPHQRVHQODIRUPDGpELOGHOSULQFLSLRGHQRFRQWUDGLFFLyQ\ODGHFLVLyQGH Como expresa el autor Eduardo MOLINA CANTÓ en torno al ‘principio de no contradicción’, “ARISTÓTELES«D¿UPDTXHVHWUDWDGHOSULQFLSLRPiV¿UPH(VWRHVQRVRORHOSULQFLSLR PiV¿UPHUHVSHFWRGHWRGDVODVFRVDVVLQRWDPELpQHOPiV¿UPHGHWRGRVORVSULQFLSLRV $OSDUHFHUVX¿UPH]DUDGLFDUtDHQHOKHFKRGHTXHHOSULQFLSLRGHQRFRQWUDGLFFLyQGHEH VHUVXSXHVWRQHFHVDULDPHQWHSRUWRGRFRQRFLPLHQWR$VtXQRHVWiWHQWDGRGHLQWHUSUHWDU tal principio, desde un punto de vista epistemológico, como “condición de posibilidad” de WRGRFRQRFLPLHQWRSDUWLFXODURDXQFRPRXQSULQFLSLRGHtQGROH³WUDVFHQGHQWDO´SRVWXUD TXHHQORHVHQFLDOFRLQFLGHFRQUHYLVLRQHVPX\SRVWHULRUHVHQHOSODQRGHOD¿ORVRItDSXHV FRPRORVHxDODHOPLVPRDXWRUFRQ¿UPDQGRHOOLQDMHGHOSULQFLSLRTXHQRVRFXSDVL³«HO SULQFLSLRPiV¿UPHHVDTXHOVREUHHOFXDOXQRQRSXHGHHQJDxDUVH\HVHOPHMRUFRQRFLGR HVWR TXLHUH GHFLU TXH VHPHMDQWH SULQFLSLR SXHGH VHUYLU SDUD H[SOLFDU WRGRV ORV RWURV \ FRPRWDOUHVXOWDTXHHVDEVROXWDPHQWHSULPHURHLQGHPRVWUDEOH(VSUHFLVRHQWRQFHVVL se conectan los textos de la Metafísica con los de los Analíticos PosterioresTXHWRGRVORV SULQFLSLRVVHIXQGHQHQFLHUWRVHQWLGRDOPHQRVHQXQVRORSULQFLSLRIXQGDPHQWDOHOTXH VHUtDSULPHURLQPHGLDWRHLQGHPRVWUDEOHHQJUDGRPi[LPR6HWUDWDSXHVGHXQDMHUDUTXtD LQKHUHQWHDORUGHQGHORVD[LRPDV\SRUWDQWRWDOYH]LQKHUHQWHWDPELpQDODFLHQFLDTXH HVWXGLDHVHD[LRPDIXQGDPHQWDOFLHQFLDTXHSRVHHUtDFRPRWRGDVODVFLHQFLDVSHURHQ JUDGRHPLQHQWHSRUVXXQLYHUVDOLGDGXQDHVWUXFWXUDMHUiUTXLFD FIBERTISS ´³3ULQFLSLRGHQRFRQWUDGLFFLyQ\XVRVGHOYHUERVHUHQ$ULVWyWHOHV´HQ2QRPD]HLQ7, Santiago de Chile, 2002, p. 264. 27 Vid. Eduardo LÓPEZ VILLEGAS. 'HUHFKR\DUJXPHQWDFLyQ8QLYHUVLGDG-DYHULDQD\*UXSR (GLWRULDO,EixH]%RJRWiS\VVTXLHQHOHYDODFRKHUHQFLDDUDQJRGH³H[LJHQFLD´ \GH³GHEHU´WRGRDODOX]GHODGRFWULQDDULVWRWpOLFDHQPHQFLyQ Jorge Alfredo ROETTI. “$ULVWyWHOHV\HOSULQFLSLRGHQRFRQWUDGLFFLyQ´HQ$QXDULR)LORVy¿FR. N. 32.1 Universidad de Navarra, 1999, p. 157. 28 45 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO FRQVWUXLUXQVLVWHPDQRUPDWLYRTXHSRVLELOLWHODFRQYLYHQFLDSDFt¿FDGHWRGRVORV miembros de un grupo tiene como condición necesaria la posibilidad de escapar DODVDQFLyQ\DODFRQWUDGLFFLyQ«´29. (Q¿QHVWDOODLPSRUWDQFLDTXHODFRKHUHQFLDKDDGTXLULGRHQHOiPELWRGHOD ¿ORVRItD\GHODOyJLFDTXHDOJXQRVDXWRUHVKDQHODERUDGRODGHQRPLQDGDWHRUtD coherentista de la verdad, en virtud de la cual se hace depender la ‘verdad’ de ODFRUUHVSRQGHQFLDHQWUHORVHQXQFLDGRV\ORVKHFKRVHVGHFLUXQµHQXQFLDGR FRKHUHQWH¶ R FRQVLVWHQWH HQ XQD VXHUWH GH YLVLyQ KROtVWLFD TXH FRPR HQ OD concepción de Cornelius BENJAMÍNLQWHJUDODYHUGDG\ODFRKHUHQFLD30. 3RUFRQVLJXLHQWHUHVXOWDGLiIDQRTXHHQHVWDiUHDIXQGDQWHGHOVDEHUQR HVDGPLVLEOHODFRQWUDGLFFLyQRODLQFRKHUHQFLDSXHVVDELGRHVTXHDOPLVPR WLHPSRXQDFRVDQRSXHGHVHU\QRVHUORTXHVLJQL¿FDWUDQVSRODQGRTXHTXLHQ LQLFLDOPHQWHDGRSWyXQDHVSHFt¿FDDFWXDFLyQTXHVXVFLWyFRQ¿DQ]DQRSXHGH V~ELWDPHQWHDOWHUDUODRPXGDUODSXHVVLORKDFHSUHWHQGLHQGRREWHQHUUpGLWRV GHHOORUHVTXHEUDMDUiIURQWDOPHQWHGLFKRSULQFLSLRLQVSLUDGRUGHOD¿ORVRItDQR GHDKRUDVLQRGHVGHWLHPSRVLQPHPRULDOHVHQHOTXHGHVFDQVDHQWRQFHVOD GRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVDOPLVPRWLHPSRTXHORQXWUH31$O¿Q\DOFDER HOORHVWRUDODPERVFRPSRUWDPLHQWRVQRSRGUtDQVLPXOWiQHDPHQWHHQSULQFLSLR HQFRQWUDUDEULJRHQODYDOLGH]\SRUHQGHUHVXOWDUYiOLGRVORVGRV32. Jorge Alfredo ROETTI. Aristóteles y el principio de no contradicción, op. cit., p. 190. 29 Sobre este particular, Vid. Benjamin A. CORNELIUS³&RKHUHQFH7KHRU\RI7UXWK´HQ'DJREHUW D. Runes'LFWLRQDU\RI3KLORVRSK\/LWWOH¿HOG$GDPVDQG&RPSDQ\7RWRZD1-S 7DPELpQ VH KDEOD HQ HVWH FDPSR GH OD WHRUtD µFRKHUHQFLDO¶ GH OD YHUGDG GH 1LFKRODV RESCHER. 30 Vid. Juan Pedro COLERIO. “/D'RFWULQDGHORVSURSLRVDFWRVODSUXHEDFRQGXFHQWH\HO principio de congruencia”, en 'HUHFKR3URFHVDOHQYtVSHUDVGHO6LJOR;;,. Temas actuales en memoria de los profesores Isidoro EISNER\-RDTXtQALÍ SALGADO. Ediar. Buenos Aires, 1997. 31 (QVLPLODUVHQWLGRUH¿ULpQGRVHDO³SULQFLSLROyJLFRMXUtGLFRGHFRQWUDGLFFLyQ\VXIXQGDPHQWR ontológico”, circunscrito al plano normativo, el profesor Eduardo GARCÍA MÁYNES, expresa TXH³(OMXLFLRTXHD¿UPDTXHGRVSUHFHSWRVMXUtGLFRVTXHVHRSRQHQFRQWUDGLFWRULDPHQWH QR SXHGHQ YDOHU D XQ PLVPR WLHPSR HV GH tQGROH HQXQFLDWLYD 1R VH WUDWD SXHV GH XQDQRUPD6LPSOHPHQWHH[SUHVDTXHVLDTXHOORVSUHFHSWRVVHFRQWUDGLFHQVXYDOLGH] VLPXOWiQHDHVLPSRVLEOH´SXHVWRTXHQRHVGHUHFLERRVWHQWDU³«DODYH]ORVDWULEXWRV± SRVLWLYR\QHJDWLYRGHODOLFLWXG\ODLOLFLWXG´ORTXHVLJQL¿FDHQTXHQRSXHGHQVHUYiOLGDV inexorablemente, todas las conductas observadas por un mismo contratante a lo largo 32 46 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS En suma, de la mano del Dr. Isidoro EISNERUHD¿UPHPRVTXHODGRFWULQDGH ORVDFWRVSURSLRV³«HQFXHQWUDVXVXVWHQWR¿ORVy¿FR\UDFLRQDOHQORVFRQRFLGRV SULQFLSLRVOyJLFR\RQWROyJLFRGHµQRFRQWUDGLFFLyQ¶HQYLUWXGGHORVFXDOHVXQD FRVDQRSXHGHVHUHOOD\DODYH]VXFRQWUDULD>µXQDFRVDQRSXHGHVHU\QRVHU DOPLVPRWLHPSR¶SXQWXDOL]DPRVQRVRWURV@QLHVSRVLEOHD¿UPDUVXUHDOLGDG\ VXLQH[LVWHQFLDHQIRUPDVLPXOWiQHD3RUWDQWRDGHPiVGHOEXHQRUGHQGHORV QHJRFLRV\GHORVSURFHVRVHVODKLJLHQHPHQWDOODTXHLPSRQHVXUHVSHWR´33. 3.3. FUNDAMENTO SOCIAL (QFRQH[LyQFRQORPDQLIHVWDGRDQWHULRUPHQWHHVPHULGLDQRTXHODGRFWULQD GHORVDFWRVSURSLRV\WRGDVODV¿JXUDVDHOODSUy[LPDVRKHUPDQDGDVWLHQHQ WDPELpQXQIXQGDPHQWRKXPDQRFRQFUHWDPHQWHFROHFWLYR\SRUHQGHVRFLDO SXHVODFRKHUHQFLDVHHOHYDDSUHVXSXHVWR\VLUYHGHIpUUHRIXQGDPHQWRGHOD FRQYLYHQFLDFLXGDGDQD\GHODSD[VRFLDOLVLQFOXLGRHO'HUHFKRFRPRSURWRWtSLFD explicitación o revelación de “cultura”34. GHODUHODFLyQQHJRFLDOHQFDVRGHDÀRUDUXQDSDOPDULDFRQWUDGLFFLyQ6LHOORDFRQWHFH LQLFLDOPHQWHQRSRGUiYDOHUWDQWRODFRQGXFWDSULPLJHQLDGHVHQFDGHQDQWHGHFRQ¿DQ]D OHJtWLPD\DODYH]ODFRQGXFWDXOWHULRUHQUXWDGDSRUXQDYtDHQWHUDPHQWHGLYHUVDGHWRQDQWH GHVRUSUHVDGHVD]yQ\SHUMXLFLRVFRUUHODWLYRV factum novum), siendo entonces imperativo RSWDUSRUXQDGHHOODVKHFKRTXHVXSRQHODFRQVHFXHQWHHUUDGLFDFLyQGHODTXHHVWi ensombrecida por la citada contradicción. /yJLFDGHOUDFLRFLQLRMXUtGLFR)RQWDPDUD0p[LFR ')SS\ Isidoro EISNER, ³/DGRFWULQDGHORVSURSLRVDFWRVFRPSURPHWHWDPELpQHOREUDUGHOWULEXQDO (‘venire contra factum proprium non valet’)”, publicado en La Ley&%XHQRV $LUHVS(QVHQWLGRVLPLODUVHPDQL¿HVWDHODXWRU5XEpQ+COMPAGNUCCI DE CASO. La doctrina de los propios actos, op. cit., p. 3. 33 En esta dirección, corroborando el amplio radio de acción de las diversas modalidades HQFDPLQDGDVDODSURWHFFLyQGHODFRQ¿DQ]DHOSURIHVRUGHOD8QLYHUVLGDGGH3DULV,, %HQpGLFWHFAUVARQUE-­COSSONFRQFOX\HTXHOD³/DFRQ¿DQ]DOHJtWLPDJXtDQRVRODPHQWH HOGHUHFKRVLQRWDPELpQODVUHODFLRQHVKXPDQDV´/DFRQ¿DQFHOpJLWLPHHWO¶HVWRSSHO 5DSSRUWJpQpUDORSFLW., p. 59. Cfr. Alexandre PIMENTA BATISTA PEREIRATXLHQDSR\DGDHQ las ideas de LUHMANN,REVHUYDTXH³/DFRQ¿DQ]DUHSUHVHQWDFLHUWDPHQWHHODWULEXWRGH PD\RUUHOHYDQFLDHQODVRFLHGDG«(OFRQ¿DUHVFRQGLFLyQHOHPHQWDOGHFRQYLYHQFLD« 3RUHVRVHGHEHHQIDWL]DUHQTXHHODJHQWHSRUVHUOLEUHUHVSRQGHSRUVXVDFFLRQHV Un miembro adulto de la comunidad debe obrar con coherencia en sus conductas….”. ³(QWUHRLQGLYLGXDOHRVRFLDORSUREOHPDGDVH[SHFWDWLYDVQHJRFLDLViOX]GDWHRULDGRV VLVWHPDV $YHGDoDRGRvenire contra factum proprium)”, en Revista de direito privado, Vol. 24, 2005, p. 14. 34 47 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO (QHVWHVHQWLGRFRQDUUHJORDODIRUPDFLyQDFDGpPLFDEiVLFDLPSDUWLGD\ recibida en las aulas, uno de los eslabones de la cadena formativa general, de YLHMDGDWD\DWHQGLGRHOPRGHORLPSHUDQWHHQHOiPELWRVRFLRFXOWXUDOVHHVSHUD TXH ORV LQGLYLGXRV GH OD HVSHFLH KXPDQD SRU UHJOD VH FRPSRUWHQ DUPyQLFD \ KRPRJpQHDPHQWH VLQ VREUHVDOWRV \ FDPELRV V~ELWRV GH tQGROH VXVWDQFLDO R UDGLFDO $Vt VXFHGH SRU UHJOD HQ ODV GLYHUVDV DFWLYLGDGHV HQ ODV TXH VHU coherente es una especie de debitum personalis SHUPDQHQWHHVRHVORTXH ab antiqueVHKDLQFXOFDGRDTXt\DOOi3RUHVRTXLHQQRDVXPDXQDFRQGXFWD FRQVLVWHQWHFRQWLQXDUHJXODUFRQVWDQWHDUPyQLFDRHVWDEOHVHODUHSURFKDUi pues la cohaerentia vitalisVHGHPDQGDVLVWHPiWLFDPHQWHKDVWDHOSXQWRTXHOD expresión ‘incoherencia¶ R WDPELpQ µinconsistencia’ o, incluso µLQFRQJUXHQFLD¶ ‘inestabilidad’, ‘inarmonía’ o ‘contradicción’, WLHQHQDVLJQDGRXQDOFDQFHTXHYD PiVDOOiGHVXOHFWXUDPHUDPHQWHVHPiQWLFDGHVXHUWHTXHrecta via, se erigen HQYRFDEORVGHVFDOL¿FDGRUHV GLVYDOLRVRV HQHOORVHQSXULGDGKDFHSUHVHQFLD un manto de censura, cuestionamiento, reproche o reclamo35. +D\FDVRVHQFRQVRQDQFLDFRQORDVHYHUDGRTXHFXDQGRVHOHGLFHDXQ FRQJpQHUHXQDGHHOODVVHOHHVWiIRUPXODQGRXQMXLFLRHVSHFLDOFRP~QPHQWH VHYHURPi[LPHHQXQDFROHFWLYLGDGUDFLRQDORHQODTXHODOyJLFDDVtVHDGH UDLJDPEUHHPStULFDLPSUHJQDHODFWXDUFRWLGLDQR<SRUFRQWUDVWHFXDQGRVH D¿UPDTXHXQDSHUVRQDORHV\ORKDVLGRDORODUJRGHVXH[LVWHQFLDYLWDOVHOH HVWiHORJLDQGRRUHFRQRFLHQGRXQDERQGDGGLJQDGHVHUWHQLGDHQFXHQWDSRUVXV VHPHMDQWHV1RHVIRUWXLWRTXHDXQVHUPRGpOLFRGHQWURGHOKD]GHYLUWXGHVREMHWR GHUHFRQRFLPLHQWRVHOHGLVWLQJDPHGLDQWHODHORFXHQWHORFXFLyQ\DPHQFLRQDGD µFRKHUHQWH¶RTXHVHOHIXVWLJXHSUHWH[WDQGRTXHHQVXGHYHQLUVHKDHQTXLVWDGR ODµLQFRKHUHQFLD¶\HQVXWUDVHJDUVHKDSDVHDGRODµFRQWUDGLFFLyQ¶36. Desde esta perspectiva, como lo corrobora el autor italiano Gianluca SICCHIERO, teniendo HQFXHQWDTXH³VHWUDWDGHXQSULQFLSLRTXHDFHSWDPRVWRGRVHQODYLGDFRWLGLDQDH[SUHVDU TXHXQDSHUVRQDVHFRQWUDGLFHVLJQL¿FDGHVDFUHGLWDUODHVGHFLUTXHVHJHQHUDSpUGLGD GHYDORUSRUTXHQRVHFUHDFRQ¿DQ]D´³/¶LQWHUSUHWD]LRQHGHOFRQWUDWWRHGLOSULQFLSLRFRQWUD factum proprium venire potest”, en Studi in onore de Cesare Massimo BIANCA, Giuffrè, Milano, 2006, p. 507. 35 (Q HO HStORJR GH VX OLEUR /D REMHWLYLGDG 8Q DUJXPHQWR SDUD REOLJDU, el Dr. Humberto MATURANAHQVHxDTXH³/RQDWXUDOHVTXHWRGRVHUYLYDHQFRKHUHQFLDFRQHOiPELWRGH LQWHUDFFLRQHVTXHORKDFHSRVLEOH\TXHFXDQGRHVWDFRKHUHQFLDVHSLHUGDVHGHVLQWHJUH (VRFRUULHQWHPHQWHQRQRVVRUSUHQGHDXQTXHDYHFHVQRVPDUDYLOOH\QRVOOHYHDKDEODU GHODVDELGXUtDGHODQDWXUDOH]D´'HDOOtTXHHODXWRUHQWLHQGDSRUVDELGXUtDKXPDQD³« 36 48 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS 7DQFLHUWRHVORDVHYHUDGRTXHHQXQSODQRSVLFROyJLFR\D~QSVLTXLiWULFR VH D¿UPD TXH XQ VXMHWR ±IUHFXHQWHPHQWH± LQFRKHUHQWH VH WRUQD LQGLFDWLYR GHDOJ~QGHVDUUHJORGLVIXQFLyQRGHVRUGHQSRUPRGHUDGRRDFHQWXDGRTXH sea, o de alguna alarma especial.37 0X\ SRU HO FRQWUDULR TXLHQ VH FRPSRUWD FRKHUHQWH\RUGHQDGDPHQWHHVODXVDQ]DHVWRPDGRSRUXQDSHUVRQDTXHVH DMXVWD D HVWiQGDUHV FRQVWLWXWLYRV GH µQRUPDOLGDG¶ constantia R UHJXODULGDG \ TXHVHOHFRQVLGHUDGHQWURGHODPHGLDFRPSRUWDPHQWDO/RSURSLRWLHQHOXJDU HQSXQWRWRFDQWHFRQODGLDOpFWLFD\HQ¿QFRQODDUJXPHQWDFLyQHQODVTXHOD contradicción con lo esgrimido o aseverado antes o en su momento, asume el SDSHOGHOHYLDWiQRGH\HUURFDWHGUDOLFLRSRUFXDQWRQRSHUPLWHTXHVHDVRPH GHORTXHVHFROLJHTXHHQHVWHWHUUHQRQDGDPiVFXHVWLRQDEOHTXHVHH[SUHVH GHQWURGHORVµSHFDGRV¶SUREDEOHVTXHVHKDLQFXUULGRHQHOOD38. $QiORJDDQRWDFLyQD~QHQXQWHUUHQRPiVSUDJPiWLFR±\KDVWDSHGHVWUH± cumple realizar en relación con la simple convivencia societaria o ciudadana, SRUFXDQWRHQHOODVHDQLGDQUHJODVRSULQFLSLRVFRORUHDGRVSRUODPiVHOHPHQWDO OyJLFDFtYLFDTXHDVXPDQHUD\HQXQOHQJXDMHPiVFRWLGLDQR\SRSXODUFRQ ODFRKHUHQFLDHQHOSHQVDUHOVHQWLU\ODDFFLyQ«HQHOYLYLUODHVWUXFWXUDGLQiPLFDGHORV VHUHVYLYRVSHUPDQHFHFRKHUHQWHFRQODVFLUFXQVWDQFLDVFDPELDQWHVTXHOHVWRFDYLYLU\ viven en tanto tal coherencia o acoplamiento estructural se conserva”, Dolmen Ediciones, %RJRWiSS\ Acerca de la incidencia del comportamiento contradictorio en el plano sociológico, en DVRFLRGHOSVLFROyJLFRpWLFR\GHOVRFLDOYpDVHODGRFXPHQWDGDREUDGHODXWRUSRUWXJXpV Antonio Manuel DA ROCHA, 'DERDIpQRGLUHLWRFLYLO$OPHGLQD/LVERDSS\VV $VtHQWUDWiQGRVHGHOSULPHURGHHOORVDGH[HPSOXPUHFXHUGDTXH³6RFLROyJLFDPHQWHHO FRPSRUWDPLHQWRFRQWUDGLFWRULRVHFRQ¿JXUDFRPRXQDWHQWDGRHQFRQWUDGHH[SHFWDWLYDV IXQGDPHQWDOHVGHFRQWLQXLGDGGHDXWRUHSUHVHQWDFLyQTXHDWDxHQWDPELpQDLGHQWLGDGHV de parecer”, op. cit., p. 750. 37 µ1RWHFRQWUDGLJDV¶µKD\XQDJUDYHFRQWUDGLFFLyQHQORTXHD¿UPDV¶µFyPRHVSRVLEOHTXHKR\ VRVWHQJDVXQDWHVLVFXDQGRD\HUGHIHQGLVWHSUHFLVDPHQWHODFRQWUDULD¶HWFH[SUHVLRQHVGH ODFRWLGLDQLGDGPHGLDQWHODVFXDOHVVHSUHWHQGHGHUUXLUODVLQGpUHVLVLQGLYLGXDORGHVFDOL¿FDU DORWUROLVD\OODQDPHQWHSRUWRUQDUVHLQH[SOLFDEOHVXFRPSRUWDPLHQWR 38 $OUHVSHFWRELHQUHFXHUGDHOSURIHVRU\H[PDJLVWUDGRGHOD&RUWH6XSUHPDGH-XVWLFLDGH Colombia, Eduardo LÓPEZ VILLEGASTXHARISTÓTELES señalaba “…entre las pruebas retóricas GHODSHUVXDVLyQODGHOWDODQWHGHORUDGRUTXHHVSHFLDOPHQWHVHDGLJQRGHFUpGLWRODTXH no se tiene si se peca contra la coherencia consigo mismo. Una buena razón se demerita VLHVWiHQERFDGHTXLHQVHOHFRQRFHSRUH[SRQHULGHDVRSXHVWDVDODTXHDKRUDH[SRQH (QPXFKDVRFDVLRQHVXQDLGHDEULOODQWHSRUVXRSRUWXQLGDGWLHQHTXHVHUGLVRFLDGDGHO RSRUWXQLVPRGHORUDGRURIUHFLHQGRDUJXPHQWRVVREUHFRPRpVWDQRHVHOUHVXOWDGRGHOD FR\XQWXUDVLQRGHXQRVSULQFLSLRVGHXQDSRVWXUDPDQWHQLGRVDWUDYpVGHOWLHPSR´Derecho \DUJXPHQWDFLyQRSFLW., p. 193. 49 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO LQGHSHQGHQFLDGHOMXUtGLFRQRFRPXOJDQFRQDFWXDFLRQHVTXHPLQHQODFRQ¿DQ]D TXHSRQJDQHQHQWUHGLFKRODSDODEUDHPSHxDGDTXHVHHULMDQHQDPELYDOHQWHV 1RHVLQIUHFXHQWHHVFXFKDUDWtWXORGHLQHTXtYRFDDODEDQ]DTXHXQSREODGRUHV SURERKRQRUDEOH\FRUUHFWRSRUFXDQWRVHFRPSRUWDFRQUHJXODULGDGRFRQVWDQFLD RTXHHVµGHXQDVRODSLH]D¶TXHULHQGRH[SUHVDUFRQHOORTXHHVDSHUVRQDHV GH¿DU\TXHQRVHDSURYHFKDGHODVFLUFXQVWDQFLDVGDGRTXHWLHQHPX\HQ DOWRHOVLJQL¿FDGRtQWLPRGHUHVSHWDUVHDVtPLVPR\WDPELpQGHUHVSHWDUDORV GHPiV$FLHUWDHQWRQFHVHOSURIHVRUURVDULQR-XDQ0DOBSON, cuando indica TXH³«VRVWHQHUTXHµQDGLHSXHGHREUDUHQFRQWUDGLFFLyQFRQVXVSURSLRVDFWRV¶ FRQVWLWX\HXQDUHJODGHFRQYLYHQFLD\GHOVHQWLGRFRP~QTXHHQDOJXQRVFDVRV ha sido recogida por el refranero popular”, memorando, para recrear su aserto, el PDQLGRSHURH[SUHVLYRUHIUiQ´1RVHSXHGHERUUDUFRQHOFRGRORTXHVHHVFULEH con la mano”39HQDGLFLyQDRWURTXHUHYHODHQWpUPLQRVDSUR[LPDGRVTXHKD\ TXLHQHVQRODKDFHQDODHQWUDGDSHURVtDODVDOLGD40. En este orden de ideas, es tal la relevancia funcional de la coherencia en la HVIHUDVRFLDOTXHODFRQYLYHQFLDFROHFWLYDTXHODSD[VRFLDOLVTXHODFRKHVLyQ VRFLDOTXHODFRQ¿DQ]DFLXGDGDQD\TXHODDUPRQtDFtYLFDHQJUDQPHGLGD GHSHQGHUiQGHODPLVPDSRUFXDQWRODLQFRKHUHQFLDVHWUDGXFLUtDHQSHUFXWRUGHO GHVRUGHQGHODLQDUPRQtDGHODGHVFRQ¿DQ]DGHODGHVXQLyQGHODEHOLJHUDQFLD H[WUHPDHQXQDVRODSDODEUDGHOµFDRV¶RGHODµDQDUTXtD¶41(OORH[SOLFDTXHVH hable, con acierto, de la ‘Trascendencia social de la doctrina de los actos propios’, KDELGDFXHQWDTXH³&XDQGRODVSHUVRQDVLQWHJUDQXQDIRUPDFLyQFRPXQLWDULD WLHQHQFRQFLHQFLDGHFLHUWDVFDWHJRUtDVFRQGXFWXDOHV\TXHODSOHQDREVHUYDQFLD Juan DOBSON. El abuso de la personalidad jurídica (en el Derecho Privado). Depalma. Buenos Aires. 1991, p. 283. 39 (QULJRUHVWDOyJLFDFtYLFDGHRUGLQDULRVDSLHQWHHVWiHQHVWULFWDVLQWRQtDFRQORVPiV HOHPHQWDOHV \ PLOHQDULRV SULQFLSLRV OyJLFRV XQR GH HOORV HO OODPDGR SULQFLSLR GH QR FRQWUDGLFFLyQGHUDLJDPEUHDULVWRWpOLFDHQORVTXHVHDVLHQWDQ\KDQDVHQWDGRYDULDV GLVFLSOLQDVFRPR\DVHDQRWy 40 Cfr. Dimitri HOUTCIEFF. /H SULQFLSH GH FRKpUHQFH HQ PDWLpUH FRQWUDFWXHOOH, Presses 8QLYHUVLWDLUHV'¶$L[0DUVHLOOH)DFXOWpGH'URLW$L[(Q3URYHQFH7,SS\ DXWRUTXHH[SUHVDFRQURWXQGLGDGTXH³«ODFRKHUHQFLDHVXQYDORUFXOWXUDO«HVXQIDFWRU de cohesión social. En efecto, una ‘organización racional es…una condición necesaria para la continuidad de la sociedad. Es una de las exigencias de esa cohesión. Si ella no VHSUHRFXSDSRUODSUHGLFWLELOLGDGODVRFLHGDGFDHHQODDQDUTXtDSRQLHQGRHQGXGDWRGD EDVHMXVWD\OHJDO´ 41 50 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS de las mismas produce un estado de seguridad, de mutuo conocimiento, de SOHQD FRQ¿DQ]D VRFLDO WRGR OR TXH GHWHUPLQD XQD YLUWXDO GHSHQGHQFLD HQ VX FRPSRUWDPLHQWRSDUDDGHFXDUORDHVDVUHJODVSUHHVWDEOHFLGDV'HDOOtHOQDFLPLHQWR GHOSULQFLSLRTXHLPSLGHDXQVXMHWR±HQHOiPELWRGHODVUHODFLRQHVKXPDQDV LQWHUVXEMHWLYDV±GHVSOHJDUFRQGXFWDVFRQWUDGLFWRULDVFRQRWUDVDQWHULRUHV´3RU ello, “El acto propio, como acto social, entraña como presupuesto la paz social”42. 'HVGHHVWDSHUVSHFWLYDHQVtQWHVLVHOELQRPLRLQWHJUDGRSRUODFRKHUHQFLD GHXQODGR\SRUODFRQ¿DQ]DGHORWURHQWHQGLGDHVWD~OWLPDFRPRUHÀHMR±R FRURODULR± posterius GHDTXHOOD prius), tiene asignado un protagónico papel en ODFRPXQLGDGODTXHHVSHUDTXHQRVHDOWHUHQQHJDWLYDPHQWHODVEDVHVPtQLPDV GHODFRQYLYHQFLDSDFt¿FD\HVWDEOH43. 0DUWtQ0 NOLFI. “/DGRFWULQDGHORVSURSLRVDFWRVFRPRJDUDQWtDGHODVROLGDULGDGVRFLDO´ en La Ley%XHQRV$LUHV%SS\VVDXWRUTXHFRQWLQ~DFRQVXH[SRVLFLyQ VHxDODQGR TXH ³/D VROLGDULGDG VRFLDO FRPR UHIHUHQWH GLNHOyJLFR HQ ODV UHODFLRQHV FRQWUDFWXDOHVDSDUHFHFRPRXQPDUFRWRWDOL]DQWHGHFRQGXFWDVFRQRFLGDV\DVLPLODGDV TXHJHQHUDXQDHVSHUDQ]DGHFRQFUHWDUHDOL]DFLyQHQODDFWXDFLyQSRVLWLYDGHDOJXQRVGH VXVFRPSRQHQWHV«$ItUPDVHTXHODEDVHGHODGRFWULQDHVWiHQHOKHFKRGHTXHVHKD REVHUYDGRXQDFRQGXFWDTXHMXVWL¿FDODFRQFOXVLyQRFUHHQFLDGHTXHQRVHKDUiYDOHUXQ GHWHUPLQDGRGHUHFKR(OLQWHUpVGHODFRPXQLGDGFRPRSUHWHQVLyQLQQRPLQDGDGHtQGROH pWLFRVRFLROyJLFDSHUVLJXHTXHODGRFWULQDGHORVSURSLRVDFWRVRIUH]FDODSRVLELOLGDGGH FRQYHUWLUVHHQXQYDOODGDUSDUDOL]DQWHGHODDFWXDFLyQGHXQVXMHWRTXHDVXPDXQDFRQGXFWD incoherente”. Por todo ello, redondeando su planteamiento, asevera el Dr. NOLFITXH³«HO KHFKRGHTXHXQVXMHWRWUDWHHQXQDGHWHUPLQDGDUHODFLyQMXUtGLFDVXVWDQFLDORSURFHVDO GHVLWXDUVHHQIXQFLyQGHODREWHQFLyQYLFWRULRVDGHXQPHMRUUHVXOWDGRSRQLpQGRVHHQ PDQL¿HVWDFRQWUDGLFFLyQFRQVXFRQGXFWDDQWHULRUFRQVWLWX\HXQSURFHGHULQMXVWR\IDOWR GHOHDOWDGTXHDIHFWDODSD]VRFLDO\ODFRQYLYHQFLDDUPyQLFD´ 42 (QHVWDPLVPDGLUHFFLyQ\DKDEtDSXHVWRGHSUHVHQWHHQODGpFDGDGHOFLQFXHQWDHODXWRU PUIG BRUTAUTXH³1XHVWUDGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV«VLJQL¿FDUHDOPHQWHXQSRGHURVR LQVWUXPHQWRSDUDDXPHQWDUHOVHQWLGRGHVROLGDULGDG\SDUDGDUFRKHVLyQDOJUXSRVRFLDO SXHVFDGDPLHPEURYHUHÀHMDGRHQVXVSURSLRVLQWHUHVHVHOSHUMXLFLRTXHVXFRQGXFWDSRGUtD KDEHULQIHULGRDORVGHPiV&RPRVHGLFHHQXQDLQWHUHVDQWHREUDFXDQGRODVSHUVRQDVTXH LQWHJUDQXQJUXSRVRFLDOWLHQHQFRQFLHQFLDGHODH[LVWHQFLDGHXQDUTXHWLSRGHFRQGXFWD su acatamiento produce un estado de mutua dependencia en el comportamiento entre los individuos, hasta el punto de permitir cierto grado de previsión en el obrar, pues, el de una persona es la base de la conducta observada por la otra”. La doctrina de los actos propios, op. cit., p. 115. $QiORJR SDUHFHU HV HO H[SUHVDGR SRU OD 'UD 6LOYLD CALMES, de acuerdo con el cual el ³«IHQyPHQRGHODFRQ¿DQ]DHVREMHWRGHQXPHURVDVGLVFLSOLQDVFLHQWt¿FDV±VLFRORJtD VRFLRORJtDpWLFDGHUHFKR(VWHLQWHUpVGHODVFLHQFLDVVHH[SOLFDSRUHOKHFKRGHTXHODFRQ¿DQ]D HQVXVSURSLDVDFWXDFLRQHVFRQVWLWX\HXQKHFKRHOHPHQWDOGHODYLGDVRFLDOQRVRODPHQWHUHVSHFWR GHODH[LVWHQFLDLQGLYLGXDOVLQRHVSHFLDOPHQWHGHODFRH[LVWHQFLDVRFLDOGHORVKRPEUHV\ODV UHODFLRQHVHQWUHORV(VWDGRV\ORVSXHEORV´'XSULQFLSHGHSURWHFWLRQGHODFRQ¿DQFHOpJLWLPH en droit allemand, communautaire et franç ais, Dalloz, Paris, 2001, p. 54. 43 51 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO 3.4. SOMERO FUNDAMENTO EVANGÉLICO /DGRFWULQDHQUHIHUHQFLDDVXWXUQRWLHQHWDPELpQXQVyOLGRIXQGDPHQWR\ XQUHVSDOGRHYDQJpOLFRHQUD]yQDORVQXPHURVRVSDVDMHVGHOD%LEOLDTXHHQ HIHFWRVLUYHQGHDSR\DWXUDDODµFRKHUHQFLDKXPDQD¶ GHEHUVHU WDQWRTXHOD doctrina cristiana, ab initioHQJUDQSDUWHVHFDUDFWHUL]DSRUSUHJRQDUODDUPRQtD ODVROLGDULGDGODHTXLGDGHOGHVSUHQGLPLHQWRODKRQUDGH]ODWROHUDQFLD\HQ¿QHO amor por el prójimoPpGXODGHVXSHQHWUDQWHPHQVDMHHQVtPLVPRUHIUDFWDULRD WRGRORTXHWHQJDODYLUWXDOLGDGGHOHVLRQDUVXVLQWHUHVHV3RUHVRODLQFRKHUHQFLD ODFRQWUDGLFFLyQORVGREOHFHVODLQFRQVHFXHQFLDODKLSRFUHVtDHOHJRtVPRHO DIiQGHVDFDUSURYHFKRHQSHUMXLFLRDMHQRHVWiQSURVFULWRVGHUDt]GHVXSUpGLFD SXHVDIHFWDQHOHVStULWX\HOVHUGHORVGHPiVODFROHFWLYLGDG 1XPHURVRV IUDJPHQWRV FLHUWDPHQWH SRGUtDPRV WUDHU D FRODFLyQ SDUD FRUURERUDU HVWH DVHUWR (PSHUR GRV GH HOORV TXL]i VHDQ VX¿FLHQWHV SDUD HQFDUQDUODGHIHQVDGHWDQQREOHVSURSyVLWRV\SDUDFRQGHQDUFRUUHODWLYDPHQWH OD FRQWUDGLFFLyQ KXPDQD IXHQWH GH WDQWRV PDOHV SDVDGRV \ SUHVHQWHV 1RV UHIHULPRVHQSULPHUWpUPLQRDO(YDQJHOLRGHSAN MATEO, en el cual se consigna lo siguiente: ³©£$\GHYRVRWURVHVFULEDV\IDULVHRVKLSyFULWDVSXHVVRLV semejantes a sepulcros blanqueados, que por fuera parecen bonitos, pero por dentro están llenos de huesos de muertos y de toda inmundicia! 28$VtWDPELpQ YRVRWURVSRUIXHUDDSDUHFpLVMXVWRVDQWHORVKRPEUHVSHURSRUGHQWURHVWiLVOOHQRV de hipocresía y de inequidad. 29©£$\GHYRVRWURVHVFULEDV\IDULVHRVKLSyFULWDV SRUTXHHGL¿FiLVORVVHSXOFURVGHORVSURIHWDV\DGRUQiLVORVPRQXPHQWRVGH los justos, 30\GHFtV³6LQRVRWURVKXELpUDPRVYLYLGRHQHOWLHPSRGHQXHVWURV SDGUHVQRKDEUtDPRVWHQLGRSDUWHFRQHOORVHQODVDQJUHGHORVSURIHWDV´31Con ORFXDODWHVWLJXiLVFRQWUDYRVRWURVPLVPRVTXHVRLVKLMRVGHORVTXHPDWDURQD los profetas. 32£&ROPDGWDPELpQYRVRWURVODPHGLGDGHYXHVWURVSDGUHVª Este texto de San MATEO, ha sido interpretado, justamente, como indicativo de la importancia de no asumir dobles o sinuosos comportamientos, en claro rechazo a la contradicción, al ‘doble juego’, a la existencia de dos caras, enteramente GLYHUVDVDXQDHVSHFLHGHGLVIUD]TXHRFXOWDXQDUHDOLGDGGLVtPLODODUHÀHMDGDHQHO FDPSRRQWROyJLFR\FRJQRVFLWLYR/DVRODUHIHUHQFLDDORVsepulcros blanqueados, indiscutidamente elocuente, KDEODSRUVtVROD res ipsa loquitur). Lo propio acontece 52 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS FRQODDOXVLyQDODDSDULHQFLDH[WHUQDGHµMXVWRV¶DQWtWHVLVGHORTXHVXFHGHHQ el interior de algunos seres humanos, “…llenos de hipocresía y de inequidad”44. <HQVHJXQGRWpUPLQRQRVUHIHULPRVDRWURWH[WRGH6DQMATEO de una gran SURIXQGLGDG\HORFXHQFLDHQORTXHDWDxHDVXPHQVDMHDOWHQRUGHOFXDO³Así que WRGDVODVFRVDVTXHTXHUiLVTXHORVKRPEUHVKDJDQFRQYRVRWURVDVtWDPELpQ haced vosotros con ellos, pues esto es la Ley y los Profetas.” (MATEO 7:12). Dicho WH[WRFRQVLGHUDGRFRPROD³UHJODGHRUR´LJXDOPHQWHFRQRFLGRDWUDYpVGHRWUDV H[SUHVLRQHVYJUQRKDJDVDORVGHPiVORTXHQRGHVHDVTXHWHKDJDQDWL UHYHODFRQGLDIDQLGDGODWUDVFHQGHQFLDGHOVLJQL¿FDGRGHODUHIHULGDUHJODGHOD FRKHUHQFLDSXHVVHUtDDWRGDVOXFHVFRQWUDULRDHOODUHFODPDUSDUDXQRORTXH QRVHHVWiGLVSXHVWRDKDFHUUHVSHFWRDOSUyMLPRUHÀHMDQGRQRVyORHJRtVPR sino incoherencia45. Lo mismo acontece con otro texto de SAN MATEO HOTXHUH]D³'HVSXpVGHHVWR -HV~VGLMRDODJHQWH\DVXVGLVFtSXORV /RVPDHVWURVGHODOH\\ORVIDULVHRVWLHQHQOD UHVSRQVDELOLGDGGHLQWHUSUHWDUD0RLVpV $VtTXHXVWHGHVGHEHQREHGHFHUORV\KDFHUWRGROR TXHOHVGLJDQ3HURQRKDJDQORTXHKDFHQHOORVSRUTXHQRSUDFWLFDQORTXHSUHGLFDQ Atan FDUJDVSHVDGDV\ODVSRQHQVREUHODHVSDOGDGHORVGHPiVSHURHOORVPLVPRVQRHVWiQ GLVSXHVWRVDPRYHUQLXQGHGRSDUDOHYDQWDUODV´<GHFLPRVTXHORPLVPRDFRQWHFHFRQ ORUHIHULGROtQHDVDWUiVKDELGDFXHQWDTXHHQHVWHSDVDMHWDPELpQVHUHFKD]DODGXDOLGDG FRPSRUWDPHQWDOH[LVWHQWHHQWUHGHFLU\SUDFWLFDU(QHVWHVHQWLGR6DPXHOPÉREZ MILLOS H[SUHVDDOKLORGHOWH[WRHQFLWDTXH³8QDGLVRFLDFLyQHQWUHHQVHxDQ]D\REHGLHQFLDVH PDQLIHVWDEDHQPXFKRVGHORVHVFULEDV\IDULVHRV«1XHVWUR6HxRUDGYLHUWHTXHDTXHOORV HQVHxDGRUHV QR DMXVWDEDQ VX FRQGXFWD D OR TXH HQVHxDEDQ (V GHFLU HQVHxDEDQ XQD FRVD\SUDFWLFDEDQRWUD6XVFRVWXPEUHVHVWDEDQKDELWXDOPHQWHHQFRQWUDGLFFLyQFRQVX HQVHxDQ]D(OSHFDGRTXH-HV~VSRQHGHPDQL¿HVWRHQHVWDFRQGXFWDHVHVHQFLDOPHQWH HOGHKLSRFUHVtD$SDUHQWDEDQXQDFRVDSHURUHDOPHQWHHUDQRWUD$SDUHQWDEDQSLHGDG SHURQHJDEDQODH¿FDFLDGHHOOD-XQWRFRQHOSHFDGRGHODKLSRFUHVtDHVWiWDPELpQHOGH ODLQFRQVHFXHQFLDSRUTXHµGLFHQ\QRKDFHQ¶«´&RPHQWDULRH[HJpWLFRDOWH[WRJULHJRGHO Nuevo Testamento, Editorial CLIE, Barcelona, 2009, p. 1551. 44 7DOVHUiODYLJHQFLD\ODIXHU]DDVLJQDGDHQHOWH[WRGHSAN MATEO a la inconsecuencia, XWLOL]DGD SRU QRVRWURV FRPR HTXLYDOHQWH D ORV WpUPLQRV incoherencia, contradicción e LQFRQJUXHQFLD VLQ SHUMXLFLR GH RWURV PiV TXH S 5 SANTIDRIAN FRPHQWiQGROR DQRWD TXH³/DSULPHUDDFXVDFLyQGH-HV~VFRQWUDVXVDGYHUVDULRV SHURQROD~QLFD HVODGH LQFRQVHFXHQFLDVXHQVHxDQ]DHVYiOLGDSHURQLHOORVPLVPRVVRQ¿HOHVDHOOD´(O(YDQJHOLR VHJ~Q6DQ0DWHREdiciones Cristiandad, Madrid, 1975, p. 499. 7DQSHQHWUDQWHVHUiHVWHSDVDMHTXH HQHO'HUHFKRKLVWyULFRIUDQFpVDXWRUHVGHOSUHVWLJLR de Jean DOMAT\5REHUW-RVHSKPOTHIERFRPRREVHUYDUHPRVVHDSR\DURQHQpOSDUD UHFUHDU \ MXVWL¿FDU OD UHJOD HQ FRPHQWDULR HQ SUXHED GH VX YLJHQFLD HQ HO PDUFR GHO 'HUHFKRQDWXUDOGDWRHVWHQRPX\FRQRFLGRHQVHGHMXUtGLFDSHURGXHxRGHXQDVLQJXODU LPSRUWDQFLD9LG-HDQ)UDQoRLVROMAIN. 7KpRULHFULWLTXHGXSULQFLSHJpQpUDOGHERQQHIRL HQGURLWSULYpRSFLWS\VV 45 53 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO (QWRGRVORVDQWHULRUHVFDVRVTXHGDHQFODURHQWRQFHVTXHFRQGXFWDVGHO WHQRUH[SUHVDGRVRQDMHQDVDORVFiQRQHVHYDQJpOLFRV\SRUHQGHDOHMDGRVGHO PHQVDMHGHOD,JOHVLD&DWyOLFDLJXDOPHQWHRSXHVWDDHOODVFRPRWDPELpQVH HYLGHQFLDGHDOJXQDVHQFtFOLFDVSDSDOHVHQWUHYDULDVla sollicitudo rei socialis46. 3.5. FUNDAMENTO ECONÓMICO $EXQGDQGR HQ UD]RQHV TXH IXQJHQ FRPR IXQGDPHQWR GH OD FRKHUHQFLD FRPSRUWDPHQWDO \ GH VX SHUWLQHQFLD DPpQ GHO UHVSHWR SRU OD FRQILDQ]D VXVFLWDGDHQORVLQGLYLGXRVQRSRGHPRVGHMDUGHFRQVLGHUDUXQDVSHFWRTXHHQ ODDFWXDOLGDGUHJLVWUDFDGDYH]PiVSURWDJRQLVPRa fuer de importancia, tanto HQODHVIHUDMXUtGLFDFRPRHQODGHODVFLHQFLDVVRFLDOHVHQJHQHUDOVHWUDWDGHO DQiOLVLVGHOLPSDFWRHFRQyPLFRGHODVGRFWULQDV\GHODVWHRUtDVTXHDGLDULRVH DFXxDQWDQWRHQVHGHOHJDOFRPRMXULVSUXGHQFLDO\GRFWULQDO &LHUWDPHQWH QR VH SXHGH VRVOD\DU OD LPSRUWDQFLD TXH VH KD DWULEXLGR DO HVWXGLRGHODVFRQVHFXHQFLDVHFRQyPLFDVGHORVGLIHUHQWHVLQVWLWXWRVMXUtGLFRV HVSHFLDOPHQWHFRQVXMHFLyQDOD±UHODWLYDPHQWH±UHFLHQWHGRFWULQDGHOanálisis económico del Derecho (o law and economics, SRUVXGHQRPLQDFLyQHQLQJOpV GH VX\R WUDVFHGHQWH \ UHYHODGRUD FRPR TXLHUD TXH KD VHUYLGR SDUD ORJUDU LQWHUGLVFLSOLQDULHGDGHQORVDQiOLVLVHQ'HUHFKRORVTXHDQWHVUHVXOWDEDQPiV LQVXODUHV\GHFRQWHUDPHQRVuniversales, desde el punto de vista de las ciencias \ODVGLVFLSOLQDVDFDGpPLFDV47. Vid. Daniel Mario RUDI. ³$SRUWHGHOD(QFtFOLFDµVROOLFLWXGRUHLVRFLDOLV¶DODGRFWULQDGHORVDFWRV propios”(O'HUHFKR7%XHQRV$LUHVSS\VVTXLHQLQGLFDTXH³(VWULFWDPHQWH la regla venire contra factum proprium non valetHQJOREDORVGHEHUHVGHODMXVWLFLDFOiVLFD 3RUTXHQRHVXQDGRFWULQDVREUHORVGHUHFKRVSURSLRVVLQRVREUHHOIXQGDPHQWRGHOSURSLR GHEHUGHUHVSHWDUORVGHUHFKRVDMHQRV«3XHVVLQLQJXQDGXGDKD\TXHHOKRPEUHWLHQH OLEHUWDGSDUDDFWXDUQRWLHQHHOGHUHFKRGHREUDUPDO«3HURDGHPiVODFHQVXUDGHODFWR LQFRQJUXHQWHVXSRQHHOUHFRQRFLPLHQWRHQ~OWLPRWpUPLQR L TXHDOSUyMLPROHSHUWHQHFH DOJRLQDOLHQDEOH\ LL TXHQRSXHGHGHSHQGHUDEVROXWDPHQWHGHODUELWULRGHXQVHPHMDQWH (p. 973)”. 46 1RHVLQYLVLEOHODGLIXVLyQGHODQiOLVLVHFRQyPLFRGHO'HUHFKRVREUHWRGRHQHOVLJOR;;,$ partir de sus primeros desarrollos en la centuria pasada, particularmente por los pensadores de la Escuela de Chicago, la doctrina del law and economics ha venido ganando, en forma JUDGXDOQXPHURVRVDGHSWRVTXHKDFHQGHpVWDXQDWHRUtDGHUHOHYDQFLDFRQSUHVFLQGHQFLD GH VL D WRGRV FRQYHQFH R FRQFLWD VX DGKHVLyQ SRU FXDQWR KD\ TXH UHFRQRFHU TXH KD VXVFLWDGRFUtWLFDV$QQD5LWDGERMANIVHxDODVREUHHVWHSDUWLFXODUTXH³«ODUD]yQSRUOD 47 54 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS 3RUHVRQRVSDUHFHGHODPD\RULPSRUWDQFLDKDFHUXQDEUHYHUHIHUHQFLD DOIXQGDPHQWRHFRQyPLFRTXHVRSRUWDODFRKHUHQFLDFRPSRUWDPHQWDODVtQR VHD FRQ OD H[WHQVLyQ \ SURIXQGLGDG FRQ OD TXH TXLVLpUDPRV KDFHUOR SHUR Vt VLPSOHPHQWHFRQHOSURSyVLWRGHHQIDWL]DUORSRVLWLYRGHUHVSHWDUORVFiQRQHVGH VLQGpUHVLV\XQLIRUPLGDGHQODVFRQGXFWDVHQODHVIHUDHFRQyPLFD UHJXODULGDG\ estabilidad). Se trata, en lo medular, de exponer las razones por las cuales, desde ODSHUVSHFWLYDHQPHQFLyQODFRKHUHQFLDFRQGXFWXDO\ODFRQ¿DQ]DTXHGHHOOD VHGHULYDQRVRODPHQWHUHVXOWDQGHVHDEOHVVLQRTXHDGHPiVVHHULJHQFRPR convenientes, lo cual es corroborado por los referidos analistas económicos del Derecho, entre otros. (QHIHFWRVLSDUWLPRVGHODEDVHGHTXHHOfundamentum de una institución, HVOD³UD]yQSULQFLSDORPRWLYRFRQTXHVHSUHWHQGHD¿DQ]DURDVHJXUDU´HOOD48, HQFRQWUDPRVTXHGHVGHODFROLQDHFRQyPLFDVRQYDULDVODVUD]RQHVTXHD¿DQ]DQ ODVLJQL¿FDFLyQGHODFRKHUHQFLDFRPSRUWDPHQWDO\VHJ~QVHGHFtDODFRQ¿DQ]D TXHGHHOODVHGHULYDHQHOFLUFXLWRHFRQyPLFRGHWRQDQWHDVXWXUQRGHVHJXULGDG HVWDELOLGDGUHJXODULGDG\FHUWLGXPEUHWDPELpQFODYHGHEyYHGDHQODHFRQRPtD 5HDOPHQWHODGRFWULQDHQIRUPDFDVLXQiQLPHFRLQFLGHHQVHxDODUTXHHO basamento económico a partir del cual se aboga por preservar la coherencia HQHOFRPSRUWDPLHQWR SHUVRQDVQDWXUDOHV\MXUtGLFDV HVYDULRSLQWR$VtHQWUH RWUDVFXHVWLRQHVPiVWUDGLFLRQDOPHQWHVHVXHOHGHVWDFDUODPLWLJDFLyQGHORV riesgos derivados de las operaciones, la previsibilidad de los comportamientos \HQFRQVHFXHQFLDODIDFLOLWDFLyQGHODVUHODFLRQHVODUHGXFFLyQGHORVFRVWRV FXDOODHFRQRPtDVHLQPLVFX\yHQHOFDPSRGHOGHUHFKRORJUDQGRLPSRUWDQWHVUHVXOWDGRV WLHQHTXHYHUIXQGDPHQWDOPHQWHFRQODFRPELQDFLyQGHGRVIDFWRUHVHOSULPHURHVTXH GHUHFKR\HFRQRPtDWLHQHQXQDJUDQFDQWLGDGGHDVSHFWRVFRPXQHVHOVHJXQGRHVTXH ODHFRQRPtDRIUHFHXQDVyOLGDEDVHGHDQiOLVLVSDUDHOFRPSRUWDPLHQWRKXPDQRTXHHO derecho no tiene…” “Environmental Law and Economics in U.S. and E.U.: A Common Ground?” en SOAS8QLYHUVLGDGGH/RQGUHVMXQLRSS&IU+VLXQJBINYUANG, 7KH6XFFHVVRI/DZDQG(FRQRPLFV$0HWKRGRORJLFDO,QWHUSUHWDWLRQ, Universidad Nacional GH 7DLZDQ SS \ VV +HQU\ MANNE ³2XU 7ZR &RUSRUDWLRQ 6\VWHPV /DZ DQG Economics”, en 9LUJLQLD/DZ5HYLHZ9RO1PDU]RGHSS\VV5RQDOG COASE. “The Nature of the Firm”, en Economica1QRYLHPEUHSS Diccionario de la Real Academia Española. 2011. Acepción tercera. 48 55 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO DVRFLDGRVDODVFXUYDVGHDSUHQGL]DMH\ODUHGXFFLyQGHORVFRVWRVGHDJHQFLD con fundamento en la estabilidad de las relaciones49. /DVDQWHULRUHVVRQFRQWULEXFLRQHVTXHFRQVWLWX\HQSDUWHGHODratio económica GHODLQVWLWXFLyQ\TXHHVWiQWRGDVHOODVUHIHULGDVDODIDFLOLGDGSDUDODFHOHEUDFLyQ GHQHJRFLRVGHXQDSDUWH\HODXPHQWRGHODH¿FLHQFLDDWUDYpVGHSDOLDUORV FRVWRV\HOLQFUHPHQWRGHODVXWLOLGDGHVGHODRWUD 3HURGRQGHUDGLFDHOIXQGDPHQWRRVRSRUWHHFRQyPLFRPiVVDOLHQWHGHOD SURWHFFLyQGHODFRKHUHQFLDFRQGXFWXDOHQDGLFLyQDODSUHVHUYDFLyQGHODFRQ¿DQ]D GH ORV DFWRUHV \ DJHQWHV HFRQyPLFRV HV HQ HO WHPD UHODWLYR D ORV FRVWRV OD FRKHUHQFLDFRPSRUWDPHQWDOH[SUHVDGRHQWpUPLQRVUHDOLVWDVHVVXVWDQFLDOPHQWH PHQRV FRVWRVD TXH OD LQFRKHUHQFLD \ HQ HVD PHGLGD HFRQyPLFDPHQWH VH DOFDQ]DXQDPD\RU\VRVWHQLGDH¿FLHQFLD$O¿Q\DOFDERORVFRPSRUWDPLHQWRV DEUXSWRVVRUSUHVLYRV\FRQWUDGLFWRULRVPLQDQODFRQ¿DQ]DHLQFUHPHQWDQODV erogaciones asociadas a cada actividad. La coherencia, por el contrario, estimula ODVUHODFLRQHVPLWLJDODQHFHVLGDGGHDGRSWDUFLHUWDVSUHFDXFLRQHVDGLFLRQDOHV\ UHGXFHODDYHUVLyQFRQORFXDOQDWXUDOPHQWHVHUHGXFHQFRVWRV\VHDXPHQWDQ ODV XWLOLGDGHV 'H KHFKR FRPR VH DQWLFLSy OD SURSLD PHGLFLyQ HFRQRPpWULFD GHYHODTXHODLQFRKHUHQFLDHVPiVFRVWRVDTXHODFRKHUHQFLDORFXDOHQWUHRWUDV SUR\HFFLRQHVPiVQRVRODPHQWHVHLUUDGLDHQHOiPELWRPLFURHFRQyPLFRVLQR WDPELpQHQHOPDFURHFRQyPLFR1RHVGHH[WUDxDUTXHXQSDtVTXHSURSHQGHSRU la HVWDELOLGDG\ODUHJXODULGDG genera menos ULHVJRVDODSDUTXHPHQRUHVFRVWRV asociados a la inversión, con lo cual, a la postre, se propicia un mejor escenario TXHDTXHOTXHVHJHQHUDUtDVLODHFRQRPtDHVWXYLHUDSHUPHDGDSRUODYRODWLOLGDG ORVFDPELRVODLQVHJXULGDG\ODLQHVWDELOLGDG(VHQHVWHVHQWLGRTXHVHH[SUHVD FRQDSHJRDODVUHODFLRQHVFRQWUDFWXDOHVHQSDUWLFXODUDOµDFXHUGRUDFLRQDO¶TXH ³«ODLQFHUWLGXPEUHFRQVWLWX\HODPD\RUDPHQD]DSDUDORVPHUFDGRV«´50. Cfr. Lucia PISCITELLO³&RUSRUDWHGLYHUVL¿FDWLRQFRKHUHQFHDQGHFRQRPLFSHUIRUPDQFH”, en ,QGXVWULDODQG&RUSRUDWH&KDQJH9RO1 ,&&$VVRFLDWLRQ *DU\SAMPSON. “*UHDWHU&RKHUHQFHLQ*OREDO(FRQRPLF3ROLF\PDNLQJ$:723HUVSHFWLYH´, en The W TO DVDQ,QWHUQDWLRQDO2UJDQL]DWLRQ8QLYHUVLGDGGH&KLFDJR&KLFDJRSS\VV- KRAFT \/RAVIX.³&RUSRUDWH*RYHUQDQFHDQGWKH*RYHUQDQFHRI.QRZOHGJH5HWKLQNLQJ the Relationship in Terms of Corporate Coherence”, en Economics of Innovation and New 7HFKQRORJ\9RO1 49 Jules L. COLEMAN. 5LHVJRV\GDxRV, Marcial Pons, Madrid, 2010, p. 120. 50 56 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS /R SURSLR VXFHGH HQ OD HVIHUD GH ODV UHODFLRQHV LQGLYLGXDOHV \ JUXSDOHV FRQWUDWDUSRUYtDGHHMHPSORFRQXQLQGLYLGXRRHQWLGDGFX\DVSRVWXUDVYDUtDQ DEUXSWDPHQWH \ GHO TXH QR VH SXHGH HVSHUDU XQD UD]RQDEOH FRQWLQXLGDG R UHJXODULGDG FRQVWDQFLD LPSOLFDURGHDUDOFRQWUDWRGHPHFDQLVPRVPiVUH¿QDGRV GHJDUDQWtD\GHHTXLOLEULRDODYH]TXHGHFRQWUROHVPiVVHYHURVORFXDOVH WUDGXFHHQPD\RUHVFRVWRVGHWUDQVDFFLyQ3RUHVRQRYDFLODPRVHQUHD¿UPDU TXHLQJHQHUHODFRKHUHQFLDREYLDPHQWHHVPHQRVFRVWRVDTXHODLQFRKHUHQFLD ORFXDOVHPDQL¿HVWDHQGRVSDUWLFXODUHVDVSHFWRVDVDEHU D(Q SULPHU OXJDU HQ HO KHFKR GH TXH OD FRKHUHQFLD FRPSRUWDPHQWDO HQFDUQDGD HQ OD GRFWULQD GH ORV DFWRV SURSLRV IDYRUHFH OD FRQ¿DQ]D HQ HO UHODFLRQDU\HOTXHKDFHUFRWLGLDQRFRQORFXDOVHIDFLOLWDQORVQHJRFLRV\VHIRPHQWD ODWUDQVIHUHQFLDH¿FLHQWHGHELHQHV(VWDPRVJUi¿FDPHQWHKDEODQGRIUHQWHDXQ HIHFWRHQFDGHQDVHIRPHQWDODFRQ¿DQ]DHQODVUHODFLRQHVKXPDQDVORTXH DVXWXUQRLPSOLFDPHQRUHVGL¿FXOWDGHVHQODQHJRFLDFLyQ\SRUHQGHPHQRUHV FRVWRVGHWUDQVDFFLyQ±SDUWLFXODUPHQWHHQUHODFLyQFRQJDUDQWtDVSUHFDXFLRQHV \UHPHGLRVDQWHµKXLGDV¶SUHFRQWUDFWXDOHV±(OORHQVXPDFRQGXFHDIDFLOLWDUOD FRQWUDWDFLyQ\ODH¿FLHQFLDODSURGXFWLYLGDGHWF&RPRELHQORDGYHUWtD5RQDOG COASEWDOHVIDFLOLGDGHVIRPHQWDQODWUDQVIHUHQFLDH¿FLHQWHGHELHQHVJHQHUiQGRVH valor agregado51. E3HURDGLFLRQDOPHQWHODFRQ¿DQ]DWXWHODGDSRU¿JXUDVFRPRODFRQVDELGD GRFWULQD GHO DFWR SURSLR FRQWULEX\H D FRQWUDUHVWDU SUREOHPDV GH DJHQFLD \ SDUWLFXODUPHQWHORVJDVWRVGHULYDGRVGHODDVLPHWUtDGHODLQIRUPDFLyQ5HDOPHQWH ODVFRQGLFLRQHVDVLPpWULFDVH[LVWHQWHVHQWUHORVLQGLYLGXRVTXHVHUHODFLRQDQHQOD cotidianidad, suelen suponer la realización de una serie de cuantiosas erogaciones en aras de informarse \GHLJXDODUODVYHQWDMDVLQIRUPDWLYDVTXHHORWURWLHQHDVX disposición. Con ello, JURVVRPRGRVHSURFXUDHTXLSDUDUODSRVLFLyQQHJRFLDOGH 6REUH HVWH SDUWLFXODU VRQ HVSHFLDOPHQWH HORFXHQWHV ODV UHÀH[LRQHV SODQWHDGDV SRU Richard POSNERHQHOVHQWLGRGHTXHORVRUGHQDPLHQWRVMXUtGLFRVGHEHQSURSHQGHUSRUOD WUDQVIHUHQFLDH¿FLHQWHGHELHQHVHVWRHVSRUVXSDVRGHPDQRVGHTXLHQHVPHQRVORV YDORUDQKDFLDTXLHQHVPiVORVYDORUDQTXHHVSUHFLVDPHQWHXQDGHODVYHQWDMDVTXHVH logra con la reducción de los costos de transacción (Economic Analysis of Law. Aspen 3XEOLVKHUV&KLFDJRSS\VV &IU5RQDOGCOASE. “The Problem of Social Cost”, en Journal of Law and Economics, 9RO2FWXEUHGH9LGWDPELpQ*XLGRCALABRESI. ³6RPH7KRXJKWVRQ5LVN'LVWULEXWLRQDQGWKH/DZRI7RUWV´HQThe Yale Law Journal. Vol. 70. 1967. 51 57 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO WRGRVORVLQWHUYLQLHQWHVHQDUDVGHHYLWDUFRPSRUWDPLHQWRVRSRUWXQLVWDV\SRU WDQWRSHUMXGLFLDOHV6LQHPEDUJRFXDQGRODFRQ¿DQ]DSULPDWDOHVJDVWRVVHKDFHQ PHQRVQHFHVDULRV\FRQVHFXHQWHPHQWHVHDPLQRUDQORVSUREOHPDVGHULYDGRV GHODPHQFLRQDGDDVLPHWUtDGHODLQIRUPDFLyQFRPRTXLHUDTXHVHWLHQHIHHQOD SURELGDG\EXHQDIHGHORWURVXMHWRDSHVDUGHVXPD\RULQIRUPDFLyQ /DVDQWHULRUHVLGHDVFRQ¿UPDQGHPDQHUDPDQL¿HVWDTXHHVPHQRVFRVWRVR SDUD XQD HFRQRPtD HO DFWXDU FRKHUHQWHPHQWH OR FXDO VH LWHUD VLUYH GH ratio HFRQyPLFDSDUDIXQGDPHQWDUODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV\ODFRKHUHQFLD FRQGXFWXDOWDO\FRPRORKDQUHFRQRFLGRSRUORGHPiVYDULRVDXWRUHV(QHVH VHQWLGRSRUYtDGHLOXVWUDFLyQ2OLYHUWILLIAMSONH[SUHVDTXH³«8QDIRUPDGH GLVPLQXLUORVFRVWRVGHWUDQVDFFLyQHVDXPHQWDQGRODFRQ¿DQ]DHQWUHORVDJHQWHV /DFRQ¿DQ]DHVODEDVHGHODFRRSHUDFLyQ\SRUORWDQWRDPD\RUFRQ¿DQ]DHQWUH ORVDJHQWHVH[LVWHPiVGLVSRQLELOLGDGGHSDUWHGHHOORVGHFRRSHUDU\GHSDUWLFLSDU HQDFFLRQHVFROHFWLYDV(VWDVDFFLRQHVOOHYDGDVDFDERHQODE~VTXHGDGHXQ EHQH¿FLRFRP~Q SDUD ODV SDUWHV LQYROXFUDGDV SHUPLWHQ HFRQRPL]DU WLHPSR \ dinero…”52. El Dr. Vladimir MONSALVE CABALLERO, al respecto, es igualmente ilustrativo. (QVXHQWHQGHU³«FLHUWDSDUWHGHODGRFWULQDHFRQyPLFDMXUtGLFDGH¿HQGHTXH SDUDSRGHUFRUUHJLUHQSDUWHGLFKDDVLPHWUtDGHODLQIRUPDFLyQ\GHVXVFRVWHV HVQHFHVDULDODGHIHQVD\SURWHFFLyQGHODFRQ¿DQ]D(QXQVHQWLGRPiVDPSOLR ODVDOYDJXDUGDGHODFRQ¿DQ]DVHUH¿HUHDODWDUHDJHQHUDOGHORUGHQDPLHQWR MXUtGLFRGHJDUDQWL]DUVHJXULGDG\DJLOLGDGGHOWUi¿FRMXUtGLFR\HVSHFLDOPHQWHHO LQWHUFDPELRGHELHQHV\VHUYLFLRVGHVGHXQDYLVLyQSURWHFFLRQLVWDKDFLDTXLHQOH HVPiVFRVWRVRDGTXLULUODLQIRUPDFLyQGHWDOIRUPDTXHHOSUREOHPDGHSURWHFFLyQ GHODFRQ¿DQ]DGHVGHXQSODQWHDPLHQWRHFRQyPLFRHVPHQHVWHUHOJDVWRHQFRVWH GHLQIRUPDFLyQDOQLYHOPiVEDMRSRVLEOH\SDUDFRQVHJXLUHVDPHWDVHUHTXLHUH TXHODVLQIRUPDFLRQHVQHFHVDULDVSDUDODFRQFOXVLyQGHXQFRQWUDWRSHUIHFWRODV Oliver WILLIAMSON. The Economic Institutions of CapitalismWUDGXFFLyQGH(GXDUGR6XiUH] )RQGRGH&XOWXUD(FRQyPLFD0p[LFRSS 52 58 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS VXPLQLVWUHTXLHQOHVHDPiVEDUDWRDGTXLULUODLQIRUPDFLyQTXHSRUORJHQHUDO FRLQFLGHFRQODSDUWHPiVIXHUWHGHODUHODFLyQFRQWUDFWXDO«´53. Mariano NIETO ANTOLÍNSRUVXSDUWHD¿UPDTXH³«WDPELpQVHKDFRPSUREDGR TXHHQHQWRUQRVLQVWLWXFLRQDOHV±SRFR³VXVFHSWLEOHV´±GRQGHUHLQDODFRQ¿DQ]D ODVUHODFLRQHVHQWUHORVDJHQWHVHFRQyPLFRVVRQPiVÀXLGDV/DFRQ¿DQ]DHV XQ HVWDGR SVLFROyJLFR TXH UHGXFH OD LQFHUWLGXPEUH D OD TXH VH HQIUHQWDQ ORV LQGLYLGXRVHQUHODFLyQFRQODVLQWHQFLRQHV\DFFLRQHVIXWXUDVGHRWURVFRQORV TXHVHUHODFLRQDQ/DFRQ¿DQ]DJHQHUDH[SHFWDWLYDVIDYRUDEOHV\DXPHQWDOD SUREDELOLGDG GH TXH ODV DFFLRQHV IXWXUDV GH ORV RWURV VHDQ EHQH¿FLRVDV R DO PHQRVQRYD\DQHQGHWULPHQWRGHQXHVWURVLQWHUHVHV/DFRQ¿DQ]DHVXQDDFWLWXG GHODTXHVHGHULYDXQDFRQGXFWDTXHRSHUDDFXPXODWLYDPHQWHDORODUJRGHO WLHPSR&XDQGRVHFRQItD\VHFRRSHUDORVUHVXOWDGRVSRVLWLYRVHVWLPXODUiQOD FRQ¿DQ]D\HOVHQWLPLHQWRGHUHFLSURFLGDG\IDFLOLWDUiQODFRRSHUDFLyQSRVWHULRU Por esa razón, en relaciones económicas a largo plazo (relaciones laborales, FRQWUDWRVGHDSURYLVLRQDPLHQWRFRQVXEFRQWUDWLVWDVDGTXLVLFLyQGHELHQHVGH FRQVXPRGXUDGHURRSHUDFLRQHVGHFUpGLWRHWF ODFRQ¿DQ]DUHGXFHHOULHVJRGH FRPSRUWDPLHQWRVRSRUWXQLVWDV\SRUORWDQWRGLVPLQX\HORVFRVWHVGHWUDQVDFFLyQ \VXSHUYLVLyQ/DUHGXFFLyQGHFRVWHVTXHLQGXFHODFRQ¿DQ]DSXHGHFXDQWL¿FDUVH DWUDYpVGHOWLHPSRWRWDOTXHORVDJHQWHVDKRUUDQHQYHUL¿FDUODVDFFLRQHVGHORV GHPiV«´54. Irene HAU-­SI CHOWWDPELpQFRLQFLGHFRQODDQWHULRULGHDFRPRTXLHUDTXH VRVWLHQH TXH ³« HV XQD FRQVHFXHQFLD QDWXUDOPHQWH UD]RQDEOH TXH FXDQGR ODVSDUWHVGHXQQHJRFLRFRQItDQUHFtSURFDPHQWHHOXQRHQHORWURORVFRVWRV GHULYDGRVGHODVWUDQVDFFLRQHVFHOHEUDGDVHQWUHHOORVVHUiQPHQRUHV\DTXHODV JDUDQWtDVQRVHUiQQHFHVDULDV(VWRVPHQRUHVFRVWRVGHWUDQVDFFLyQFRQWULEXLUiQ REYLDPHQWHDPHMRUDUODH¿FLHQFLD « XQDHVWXGLRGHFDVLHPSUHVDVHQ Vladimir MONSALVE. Responsabilidad precontractual*UXSR(GLWRULDO,EixH]%RJRWi p. 245. 53 Mariano ANTOLÍN. /DV YHQWDMDV HFRQyPLFDV DVRFLDGDV D ODV HVWUXFWXUDV GH FRQ¿DQ]D 8QLYHUVLGDGGH/HyQ\ACEDE. León. 2009, p. 7. 54 59 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO GLIHUHQWHVFLXGDGHVGH&KLQDUHÀHMDTXHODFRQ¿DQ]DVtUHGXFHORVFRVWRVGH transacción…”55. )UDQNGHQBUTTER\5REHUWMOSCHGHPDQHUDDQiORJDH[SOLFDQTXH³«HV REYLRTXHORVFRVWRVGHWUDQVDFFLyQHQODVGLIHUHQWHVIDVHVGHODQHJRFLDFLyQHVWiQ tQWLPDPHQWHOLJDGRVDOSUREOHPDGHODFRQ¿DQ]D(VWHSUREOHPDWLHQHTXHYHU con el hallazgo de la información necesaria sobre las oportunidades de negocio, ORVSRWHQFLDOHVFRQWUDWDQWHV\ODPLWLJDFLyQGHULHVJRV IDVHSUHFRQWUDFWXDO /D FRQ¿DQ]D WDPELpQ HV LPSRUWDQWH FXDQGR VH QHJRFLD VREUH OD GLVWULEXFLyQ GH ODVJDQDQFLDV\ODVHVWLSXODFLRQHVGHODFXHUGR IDVHFRQWUDFWXDO \HVXQIDFWRU SUHGRPLQDQWHHQODGHWHUPLQDFLyQGHODIRUPDFRPRVHHMHFXWDUi\PRQLWRUHDUiHO FRQWUDWR IDVHGHFRQWURO 'HKHFKRODFRQ¿DQ]DHQPXFKDVRFDVLRQHVSHUPLWH VROXFLRQHVFRRSHUDWLYDVSDUDHOGLOHPDGHOSULVLRQHUR « ORVPHFDQLVPRVTXH IRPHQWDQODFRQ¿DQ]DHQWUHODVSDUWHVFRQWULEX\HQHQJHQHUDODUHGXFLUORVFRVWRV \DDXPHQWDUODH¿FLHQFLDHQODQHJRFLDFLyQ«´56. (VWDOHFWXUDHVUHLWHUDGDHQP~OWLSOHVHVWXGLRVDXWRUDOHVTXHFRPRVHSXVR GHSUHVHQWHDQWHULRUPHQWHFRLQFLGHQHQTXH¿JXUDVTXHFRPRODGRFWULQDGHORV DFWRVSURSLRVIRPHQWDQODFRKHUHQFLDFRPSRUWDPHQWDO\FRUUHODWLYDPHQWHWXWHODQ ODFRQ¿DQ]DHQWUHODVSDUWHVWLHQHQXQIpUUHREDVDPHQWRHFRQyPLFRWRGDYH] TXHPLWLJDQORVULHVJRV\UHGXFHQORVFRVWRVGHWUDQVDFFLyQFRQORTXHIDFLOLWDQ ODQHJRFLDFLyQ\GHSDVRODH¿FLHQFLDFRPRVHDQRWy57. De hecho, los analistas HFRQyPLFRVHPSOHDQXQDH[SUHVLyQTXHUHVXOWDGHVX\RHORFXHQWHSDUDUHÀHMDU ODVYHQWDMDVDVRFLDGDVDODHVWDELOLGDG\ODLQPXWDELOLGDGGHODVFLUFXQVWDQFLDV se trata de la locución latina ‘caeteris paribus’, TXHWUDGXFH‘siendo las demás FRVDVLJXDO¶\TXHHVXWLOL]DGDHQORVFDVRVHQTXHVHUHTXLHUHTXHXQFRQMXQWR de variables permanezcan constantes, estables o inalteradas. La inmutabilidad a Irene HAU-­SIU CHOW. “How trust reduces transaction costs and enhances performance in China’s businesses”, en 6$0$GYDQFHG0DQDJHPHQW-RXUQDO2008, p. 1. 55 )UDQNDEN BUTTER\5REHUWMOSCH. Trade and Transaction Costs. Universidad de Amsterdam H,QVWLWXWR7LQEHUJHQ$PVWHUGDPSS 56 Vid., entre otros, J.S. COLEMAN. Foundations of Social Theory. +DUYDUG8QLYHUVLW\3UHVV &DPEULGJH%NOOTEBOOM. 7UXVWIRUPVIRXQGDWLRQVIXQFWLRQVIDLOXUHVDQG¿JXUHV Edward ELGAR &KHOWHQKDP 2OLYHU WILLIAMSON. “Transaction cost economics: the governance of contractual relations”, en Journal of Law and Economics. N° 22, 1979, pp. \VV 57 60 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS TXHVHUH¿HUHHVWDH[SUHVLyQIDFLOLWDODFRPSUHQVLyQGHORVPRGHORVHFRQyPLFRV DEVWUDFWRV\FRQHOORVHVLPSOL¿FDQORVDQiOLVLV\VHSHUPLWHDUULEDUDFRQFOXVLRQHV PiVSUHFLVDVIUHQWHDORVSUREOHPDVSODQWHDGRV 'HLJXDOPRGRHQODHVIHUDHFRQyPLFDFRPRFODURHIHFWRUHÀHMRGHODFLHQFLD del Derecho, algunos autores muestran preocupación por examinar cada vez PiVHVWDWHPiWLFDFRQHTXLOLEULR\FDXWHODD¿QGHQRSURSLFLDUGLVWRUVLRQHV\ OHFWXUDVDMHQDVDODUHDOLGDGVRFLDOHQPDUFDGDV~QLFDPHQWHHQORVEHQH¿FLRV VLQDWHQGHUDORVFRVWRV\VHFXHODVGHtQGROHFROHFWLYD3RUHOORVHKDEODGH µFRPSHWHQFLD\FRRSHUDFLyQ¶WpUPLQRVTXHQRVRQDQWDJyQLFRVRLUUHFRQFLOLDEOHV Bien expresa el autor J. COLEMANTXH³6HUtDLQVHQVDWRD¿UPDUTXHHO~QLFRYDORU de los mercados es el señalado: maximizar las relaciones sociales sin plantear ORVSUREOHPDVUHODFLRQDGRVFRQHOiPELWR\ODPHGLGDGHOFRQVHQVRVXE\DFHQWH ORTXHFRQWULEX\HDODHVWDELOLGDGVRFLDO«(OFRPSURPLVRFRQODYHQWDMDPXWXD como condición de estabilidad racional nos lleva nuevamente a la cooperación racional….”58. (QVXPDFRPRORPDQL¿HVWDGHQXHYRHO'UMONSALVE, “… la protección de ODFRQ¿DQ]DFRPRKDVWDDTXtTXHGDFODURQRHVXQDQHFHVLGDGH[FOXVLYDGH ODFLHQFLDMXUtGLFDVLQRWDPELpQGHODHFRQyPLFDFLHQFLDTXHVHKDRFXSDGRHQ P~OWLSOHVRSRUWXQLGDGHVVREUHODPDWHULDFRQEDVHHQODWULDGD0D[LPL]DFLyQ 0HUFDGR(¿FLHQFLD´59. 4. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS (Q VLQWRQtD FRQ OR VHxDODGR HQ DSDUWHV DQWHULRUHV OD FRKHUHQFLD OD congruencia, la regularidad, la continuidad, la constancia, la consistencia, la FDGHQFLD OD HVWDELOLGDG OD DUPRQtD OD VLPHWUtD HQWUH RWUDV H[SUHVLRQHV GHO J.L. COLEMAN. 5LHVJR\GDxRVRSFLWS\TXLHQDJUHJDTXH³/DPDJQLWXGGHO SUREOHPDGHODFRRSHUDFLyQDSUR[LPDGDPHQWHODGLVWDQFLDHQWUHODFXUYDGHFRQWUDWR\HO SXQWRGHGHVDFXHUGRUHÀHMDORVEHQH¿FLRVVRFLDOHVTXHVHGHVDSURYHFKDQFXDQGRIUDFDVD la cooperación” (p. 125). 58 Vladimir MONSALVE. La responsabilidad precontractual, op. cit., p. 246. 59 61 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO PLVPR±RVLPLODU±WHQRU\DOFDQFHVRQLQGLFDWLYDVGHORTXHVHHVSHUDGHWRGR LQGLYLGXRHQJHQHUDO\HQHOiPELWRFRQWUDFWXDOHQSDUWLFXODUGHFDGDXQDGH ODVSDUWHVRH[WUHPRVGHODUHODFLyQMXUtGLFRQHJRFLDOFRQSUHVFLQGHQFLDGHVX statusRXELFDFLyQHQHOFRQWUDWRDFUHHGRUGHXGRUSUHGLVSRQHQWHDGKHUHQWH HWFVLHQGRDEVROXWDPHQWHFODURTXHWRGDFRQGXFWDRSXHVWDper se,QRUHVXOWDUi DGPLVLEOH\SRUWDQWRSURFHGHQWHHQSULQFLSLRQLHQODHWDSDSUHFRQWUDFWXDOQLHQ ODSRVFRQWUDFWXDO'HDKtTXHODLQFRQJUXHQFLDODLUUHJXODULGDGODLQFRKHUHQFLD ODLQHVWDELOLGDGODGLVFRQWLQXLGDGODLQDUPRQtD\ODFRQWUDGLFFLyQVyORSDUDDOXGLU DDOJXQRVFRPSRUWDPLHQWRVIiFWLFRVHFOLSVHQHOGHEHUVHUFRQWUDFWXDOHOFXDO inicialmente, debe estar libre de toda oscilación, ondulación o cambio brusco e LQRSLQDGRSRUUHJODJHQHUDOtVLPDGHVGHOXHJRFRQODVH[FHSFLRQHVGHOH\TXH LQGLFDUHPRVSXHVFDWHJyULFDPHQWHQRSXHGHGHFLUVHTXHODYDULDFLyQRFDPELR VLHPSUHHVUHSURFKDEOHpWLFD\MXUtGLFDPHQWHDVtORVHDXQDSUHFLDEOHQ~PHUR GHFDVRVSXHVWRTXHQRHVXQHVWDGRFRQYHQLHQWHQLPHQRVLGHDOVHUtDWRGROR RSXHVWRSRUTXHVHDOWHUDUtDHOµSURJUDPDFRQWUDFWXDO¶HQVHQWLGRODWRODDUPRQtD ODHVWDELOLGDG\ODFRQYLYHQFLDQHJRFLDOHV $GPLWLU RWUD FRQFOXVLyQ QRV VLWXDUtD HQ XQ SODQR DQWLMXUtGLFR UD\DQR HQ ORLQHTXLWDWLYRSXHVDQWHVTXHHORUGHQTXHODFHUWLGXPEUHODUHJXODULGDGOD FRQ¿DQ]D\ODVHJXULGDGSXOXODUtDHOGHVRUGHQODLQFHUWLGXPEUHODLQHVWDELOLGDG ODLQDUPRQtDODGHVFRQ¿DQ]D\ODLQVHJXULGDGDQWtWHVLVGHORTXHGHEHVHUHO 'HUHFKRHQWRGDVVXVPDQLIHVWDFLRQHV\GRPLQLRVLQFOXLGRHOFRQWUDFWXDOPX\ HVSHFLDOPHQWH HQ HO TXH HO FRPSRQHQWH UHODFLRQDO DGTXLHUH XQD GLPHQVLyQ particular. No en vano, la libertad, a menudo utilizada como argumento para IXQGDPHQWDUFXDOTXLHUYDULDFLyQRFDPELRFRPSRUWDPHQWDOHVFRQRFHOtPLWHV ORFRQWUDULRVHUtDOLEHUWLQDMHDEXVLYLGDGDOWLHPSRTXHFDXVDGHYLRODFLRQHV LQVRVWHQLEOHVHLQDGPLVLEOHV3RUHOORHODUELWULR\ODYROXQWDGQRVRQQRSXHGHQ VHUDEVROXWRVQLWDPSRFRGHVD¿DQWHVGHFDURVLQWHUHVHV¢&XiQWDVLQMXVWLFLDV HQHIHFWRVHKDQFRPHWLGR\VHVLJXHQFRPHWLHQGRHQQRPEUHGHODµMXVWLFLD¶\ de la ‘libertad’? 'HVGH HVWD PLVPD SHUVSHFWLYD QR VH HTXLYRFDQ ORV SURIHVRUHV $XJXVWR MORELLO\5XEpQSTIGLITZFXDQGRDVHYHUDQTXH³«HVXQLPSHUDWLYRGHOVXMHWR REVHUYDUXQFRPSRUWDPLHQWRFRKHUHQWHFRPRSULQFLSLREiVLFR\HQWRGRVORV 62 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS yUGHQHVGHVXVUHODFLRQHVQRVRODPHQWHODVMXUtGLFDV´WDQWRTXH³ODYLGDH[LJHD los hombres un comportamiento coherente, no sólo en la faz negocial”60. (OYROXEOHHOYHUViWLOHOFRQWUDGLFWRULRHOTXHYD\YLHQHFRPRXQDYHOHWDHO GHVRULHQWDGRHOVLQXRVRHOTXHFDPLQDHQFtUFXORHOTXHVHGHVSOD]DHQ]LJ]DJHO TXHLPSURYLVDµVDOWRVGHFDPSDQD¶±VLHOVtPLOUHVXOWDDSOLFDEOH±HOTXHFRPSRUWD como un ‘camaleón’ iurisHOTXHVHDVHPHMDDXQSpQGXORQRHVWiOODPDGRDVHUYLU GHHMHPSORHQVHGHFRQWUDFWXDOFRPRTXLHUDTXHVXFRQGXFWD±RFRQGXFWDV± H[QRYRDVtVXHOHDFRQWHFHUJHQHUDQSHUSOHMLGDGDVRPEURH[WUDxH]DH[WUHPD GHVFRQ¿DQ]DVRUSUHVDFRQWUDULHGDG\HQQRSRFRVFDVRVGDxRV\SHUMXLFLRV TXHGHQRPHGLDUHVSHFt¿FRVFRUUHFWLYRVTXHGDUtDQHQODVRPEUtD\GHVRODGRUD LPSXQLGDGORTXHQRSXHGHVHUHVWLPXODGRDOLJXDOTXHWROHUDGRPHQRVHQXQ (VWDGRVRFLDOGH'HUHFKRFRQWRGRORTXHpOLPSOLFD En esta materia, ciertamente, no debe, ni puede haber contemplaciones, tolerancia o tipos contractuales inmunes a la incoherencia, a modo de irritante privilegio, como si algunos, ciertamente, fueran repúblicas independientes. El MXH]HQWDOYLUWXGGHEHVHUYLJLODQWH\HVWULFWR±TXHQRLQMXVWR±\GHEHFHUUDUOHHO SDVRDXQFRPSRUWDPLHQWRWDQGHOH]QDEOH\DQWLpWLFRFRPRHOTXHDEUXSWDPHQWH desconoce la actuación previa, el proceder precedente: el acto propio (factum proprium 'H RWUD PDQHUD SRU DSHJR D XQD OHFWXUD LQFRQH[D \ DOHMDGD GHO GHEHUVHUMXUtGLFRSURSLDGHXQDPDOHQWHQGLGDµOLEHUWDG¶RGHXQDFRQVLGHUDFLyQ EHQpYRODGHFDUDDORVFDPELRV\DOWHUDFLRQHVFRPSRUWDPHQWDOHVVHHVWDUtDGH un lado, estimulando la gestación de conductas abiertamente transgresoras, en FODUR\PDQL¿HVWRDJUDYLRGHGHUHFKRVDMHQRVGLJQRVGHWXWHOD\VDOYDJXDUGD\ GHORWURVRVOD\DQGRODUHOHYDQFLDTXHWLHQHODH[LJHQFLDpWLFD±TXHQRQHFHVDULD \VLPpWULFDPHQWHPRUDO±HQHOSODQRQHJRFLDOHQWUHRWUDVLQVWLWXFLRQHV Un orden justo, ello es inconcuso, no puede ser indiferente ante este tipo de FRPSRUWDPLHQWRVTXHVRFDYDQORVGLiIDQRVHVWiQGDUHVGHODFRQGXFWDKXPDQD Augusto MORELLO\5XEpQ STIGLITZ³/DWHRUtDGHODFWRSURSLR”, en Dinámica del contrato. (QIRTXHV/LEUHUtD(GLWRUD3ODWHQVH/D3ODWDSS\&IU3KLOLSSHLE TOURNEAU, TXLHQUHFXHUGDTXH³&DGDXQRGHEHVHUFRKHUHQWHFRQVLJRPLVPRRSDUDYHUODRWUDFDUD GHODPRQHGDQDGLHSXHGHFRQWUDGHFLUVHDVtPLVPR…”. La responsabilidad civil profesional, /HJLV\5HSXEOLTXH)UDQoDLVH%RJRWiS 60 63 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO TXHin concretoVHGHVGREODHQHOWUi¿FRMXUtGLFRRVFXUHFLGRFRQSURFHGHUHVGH ODLQGLFDGDOD\DRWHPSHUDPHQWR1LWDPSRFRGHPRGRPiVJHQHUDOXQ(VWDGR VRFLDOGH'HUHFKRHQHOTXHHVWHWLSRGHDFWXDFLRQHVQRVRQGHUHFLERHPSHxDGR HQHOUHVSHWRGHXQDVHULHGHDTXLODWDGRVYDORUHV\JDUDQWtDVIXQGDPHQWDOHV REMHWRGHFHORVD\HVPHUDGDREVHUYDQFLDSRUSDUWHGHODFROHFWLYLGDGFRQIRUPH se anticipó61. Ese es, para explicitarlo en una sola frase, el costo de la incoherencia o FRQWUDGLFFLyQ\DVXWXUQRHQVHGHFRQWUDFWXDOHOFRURODULRGHODGHVFRQVLGHUDFLyQ con el cocontratante, un frater contractus, HVH PLVPR TXH GH EXHQD IH QR HVSHUyQLWHQtDSRUTXHHVSHUDUXQV~ELWR\OHVLYRFDPELRFRQGXFWXDOFRPRVLHO FRQWUDWRIXHUDXQDHVSHFLHGHFDPSRGHEDWDOODHQHOTXHWRGRSXHGHVXFHGHUDVt IRUPDOPHQWH±\VyORIRUPDOPHQWH±OX]FDOHJDOFRPRVHDSUHFLDUiPiVDGHODQWH ¢4XpVHUtDGHO'HUHFKRVLIXHUDPHQHVWHUHQWRGRVORVDFWRV\DFWXDFLRQHV GHVFRQ¿DUGHORVGHPiVSHQVDUVyUGLGDPHQWHSDUDVREUHYLYLUGHVFRQ¿DUGH WRGRV\GHWRGR"6LQGXGDHOFDRV\ODUXLQDMXUtGLFDORTXHH[SOLFDTXHFRQ IXHU]D\MXVWL¿FDGDUD]yQVHHQVHxRUHHODSUHVXQFLyQFRQWUDULDHVWRHVODGHTXH ODEXHQDIHVHSUHVXPHFRPRPtQLPDFRRUGHQDGDGHODFRQYLYHQFLDVHJXULGDG\ paz ciudadanas.62'HSORUDEOHVHUtDSUHVXPLUODPDODIHDVtDOJXQRVGHVYHQWXUDGD \DSRFDOtSWLFDPHQWHSURFHGDQGHHVWDPDQHUDFRPRVLODFRUUHFFLyQODRUWRGR[LD la palabra empeñada, la transparencia, la honorabilidad, la decencia, la probidad, la OHDOWDGIXHUDQDOLHQtJHQDV\GHFRQWHUDQRIXHUDQFDOLGDGHVWHUUHQDV)HOL]PHQWH DTXHOODSXOXOD\ODPDODIHHVVyORODH[FHSFLyQDVtSRVHDXQHFRVRQRUR\XQD recordación penetrante. &RPRPX\ELHQORSXVRGHPDQL¿HVWRHOFpOHEUHSURIHVRUGHOD8QLYHUVLGDG de Múnich, Karl LARENZ±HQORSHUWLQHQWH±³(ORUGHQDPLHQWRMXUtGLFRSURWHJHOD 9pDVH FRQ SURYHFKR OD SURIXQGD LQYHVWLJDFLyQ UHDOL]DGD SRU OD 'UD 6LOYLD CALMES. Du SULQFLSHGHSURWHFWLRQGHODFRQ¿DQFHOpJLWLPHHQGURLWDOOHPDQGFRPPXQDXWDLUHHWIUDQoDLV op. cit., SS\VVHQODTXHVHOHGDHVSHFLDOUHDOFHDHVWDWHPiWLFDGHVGHHO'HUHFKR FRQVWLWXFLRQDO\DGPLQLVWUDWLYRSULQFLSDOPHQWH 61 1ROHIDOWDHQWRQFHVUD]yQDODXWRUFKLOHQR&ULVWLiQBOETSCH GILLETFXDQGRD¿UPDTXHVL OD³«FRQ¿DQ]DQRHQFXHQWUDXQDSURWHFFLyQMXUtGLFDKDUtDYLYLUDWRGRFRQWUDWDQWHHQXQ FRQVWDQWHHVWDGRGHSDUDQRLDSXHVVLJQL¿FDUtDTXHGHIUDXGDUHVDFRQ¿DQ]DQRDFDUUHDUtD QLQJXQDFRQVHFXHQFLDSUiFWLFDORTXHDWRGDVOXFHVDSDUHFHFRPRLQGHVHDEOH\DWHQWDWRULR DODVUHJODVPtQLPDVGHWRGDFRQYLYHQFLD´La buena fe contractual, op. cit., p. 110. 62 64 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS FRQ¿DQ]DVXVFLWDGDSRUHOFRPSRUWDPLHQWRGHRWUR\QRWLHQHPiVUHPHGLRTXH SURWHJHUODSRUTXHSRGHUFRQ¿DUFRPRKHPRVYLVWRHVFRQGLFLyQIXQGDPHQWDO SDUDXQDSDFt¿FDYLGDFROHFWLYD\XQDFRQGXFWDGHFRRSHUDFLyQHQWUHORVKRPEUHV \SRUWDQWRGHODSD]MXUtGLFD´63. 'HLJXDOPRGRHODXWRUSRUWXJXpV-RDRBAPTISTAFRLQFLGHHQD¿UPDUTXH³« HOSULQFLSLRGHFRQ¿DQ]DHVXQSULQFLSLRpWLFRMXUtGLFRIXQGDPHQWDOtVLPR\TXHHO RUGHQDPLHQWRMXUtGLFRQRSXHGHGHMDUGHWXWHODUODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDEDVDGDHQ ODFRQGXFWDGHORWUR$VtWLHQHTXHVHUSXHVFRPRVHREVHUYySRGHUFRQ¿DUHV XQDFRQGLFLyQEiVLFDGHWRGDFRQYLYHQFLDSDFt¿FD\GHFRRSHUDFLyQHQWUHORV KRPEUHV«1yWHVH TXH LQGHSHQGLHQWHPHQWH GHO SUHFHSWR pWLFR FRQWHPSODGR FRPRUHJODJHQHUDOGHFRQGXFWDODIDOWDGHFRUUHVSRQGHQFLDVLVWHPiWLFDFRQ ODFRQ¿DQ]DVXVFLWDGDWRUQDUtDLQVHJXUDRSDUDOL]DUtDLJXDOPHQWHODLQWHUDFFLyQ humana”64. <VLHOORHVDVtHQHOTXHKDFHUFRWLGLDQRFRPRHQHIHFWRORHVHQHO'HUHFKR \HQFRQFUHWRHQHOFRVPRVFRQWUDFWXDOFRQPD\RUUD]yQQRSXHGHHQWHQGHUVH TXHVHDGLVtPLOKDELGDFXHQWDTXHHOYROXEOHHOGXHxRGHFRQGXFWDVRDFWXDFLRQHV TXHUD\DQHQORLQFRKHUHQWHHOTXHWUDQVLWDSRUHOVHQGHURGHODFRQWUDGLFFLyQDOD vera de la incoherencia, no puede recibir el favor del ordenamiento, su conformidad RDSODXVR1yWRGDYH]TXHODVHJXULGDGMXUtGLFDODHVWDELOLGDGODUHJXODULGDGOD FRQWLQXLGDGODVROLGDULGDG\ODMXVWLFLDQHJRFLDOHQJUDQPHGLGDGHSHQGHQGHXQ DGHFXDGRHTXLOLEULR\FRQVWDQFLDFRPSRUWDPHQWDOGHXQDGDPDQWLQRHLPSROXWR proceder (buena fe), de un buen gobierno LQQHJRWLR EXHQDVSUiFWLFDV GHXQD especie de juego limpio (fair play \VHTXLHUHGHXQDDVHSVLDjuris –o contractus–, KDVWD HO SXQWR TXH FRPR VH DQWLFLSy QR VH HQWHQGHUi TXH XQD SDUWH DFWXy Karl LARENZ. 'HUHFKRMXVWR)XQGDPHQWRVGHODpWLFDMXUtGLFD, Civitas, Madrid, 1985, p. 91, DXWRUTXHFXOPLQDVXLGHDKDFLHQGRKLQFDSLpHQTXH³4XLHQGHIUDXGDODFRQ¿DQ]DTXH KDSURGXFLGRRDTXHOODDODTXHKDGDGRRFDVLyQDRWURHVSHFLDOPHQWHDODRWUDSDUWHHQ XQ QHJRFLR MXUtGLFR FRQWUDYLHQH XQD H[LJHQFLD TXH HO 'HUHFKR FRQ LQGHSHQGHQFLD GH FXDOTXLHUPDQGDPLHQWRPRUDOWLHQHTXHSRQHUVHDVtPLVPRSRUTXHODGHVDSDULFLyQGH ODFRQ¿DQ]DSHQVDGDFRPRXQPRGRJHQHUDOGHFRPSRUWDPLHQWRWLHQHTXHLPSHGLU\ SULYDUGHVHJXULGDGDOWUi¿FRLQWHULQGLYLGXDO$TXtHQWUDHQMXHJRODLGHDGHXQDVHJXULGDG garantizada por el Derecho”, op. cit., p. 90. 63 Joao BAPTISTA MACHADO. Obra dispersa, Vol. I, 7XWHODGDFRQ¿DQoDHYHQLUHFRQWUDIDFWXP proprium, Scientia Iuridica, Lisboa, 1991, p. 35. 64 65 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO FRUUHFWDFRQYHQLHQWH\FRKHUHQWHPHQWH\SRUWDQWRGHEXHQDIH65, sino se ajusta a las pautas precedentemente esbozadas, sin las cuales debe responder, bien GHXQDXRWUDIRUPD<ORPiVLPSRUWDQWHQRSRGUiGHULYDUSURYHFKRREHQH¿FLR GHVXLQFRQVWDQFLDDFRVWDGHVXFRFRQWUDWDQWHHOTXHQRWLHQHSRUTXHVXIULU ODVFRQVHFXHQFLDVGHVXLQFRQVLVWHQFLD]LJ]DJXHRFRQWUDGLFFLyQLQDUPRQtDR YDLYpQIDFWXDO$OOipOTXLHQQRSRGUiDVSLUDUDJDQDUFRQFDUD\FUX]DODYH] FRPRVLWDQGHVPHGLGDYHQWDMDFLHUWDPHQWHIXHUDDGPLVLEOH%LHQGHFtDVOLTAIRE TXH³XQGHUHFKROOHYDGRGHPDVLDGROHMRVGHJHQHUDHQLQMXVWLFLD´ (ORUGHQDPLHQWRMXUtGLFRSDUDGHFLUORHQDSUHWDGDUHÀH[LyQQRSXHGHSXHV tolerar ese tipo de metamorfosis, de cambios repentinos, de transformismo H[WUHPRTXHin radice, GHVOXFH\IUXVWUDODWHOHRORJtDQHJRFLDO\TXHGHSODQR erosiona los derechos o prerrogativas GHXQRGHORVFRQWUDWDQWHVTXLHQQRWLHQH SRUTXpYHUDIHFWDGRVXGHUHFKRGHFUpGLWRRVXSRVLFLyQMXUtGLFDGHWHUPLQDGD HQ FX\R FDVR SRGUi LQYRFDU HVWH LQXVLWDGR JLUR R PROLQHWH HQ JXDUGD GH QR SHUMXGLFDUVHDXQFXDQGRHOMX]JDGRUHVWDUiLJXDOPHQWHOHJLWLPDGRSDUDSURFHGHU H[RI¿FLRcon el REMHWRGHHYLWDUTXHHPHUMDQDWHQWDGRVROHVLRQHVLQMXVWDVFXDQGR ±lato sensu±VHWRPDSRUDVDOWRXQFRQWUDWRFXDQGRVHYDFtDVXFRQWHQLGRR cuando se marchitan o esterilizan sus efectos, todo a despecho de la buena fe, \GHVXYLEUDQWHPHQVDMHMXUtGLFRpWLFRFRQIRUPHVHDQDOL]DUiHQGHWDOOHPiV DGHODQWHDVtFRPRGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDGHVSHUWDGDODTXHGHPDQGDWXWHOD o protección sumas. Por ello, en todas las expresiones de la regla venire contra factum proprium, ODPLVPDRFXSDUiXQGHVWDFDGtVLPRSDSHOSXHVWRTXHVHUYLUi GHIDFWRUGHPHGLFLyQ\HYDOXDFLyQREMHWLYDVGHODHQWLGDGRUHOHYDQFLDGHOD incoherencia (prius). Bien expresó el profesor de la Universidad de Roma, Emilio BETTI, con SURYHUELDOFODULGDGTXH³/DEXHQDIHHQ¿QHVFRQVLGHUDGDHQFXDQWRTXHOOHYD a descubrir un abuso de derecho o conduce a prevenir el ir contra el propio acto, (QHVWDGLUHFFLyQHOSURIHVRUGHOD8QLYHUVLGDGGH3DUtV,-DFTXHVGHESTINH[SUHVDTXH OD EXHQD IH WDPELpQ VH PDQL¿HVWD ³«FRPR OD FRQVDJUDFLyQ JHQHUDO GH XQD H[LJHQFLD de lealtad…la cual puede ser establecida por el legislador, o en su defecto determinada SRUODMXULVSUXGHQFLDDSDUWLUGHORVXVRV\PiVJHQHUDOPHQWHGHODVEXHQDVSUiFWLFDV contractuales”. 7UDLWpGHGURWFLYLO. /HVREOLJDWLRQV/HFRQWUDW)RUPDWLRQ, L.G.D.J, Paris, 1988, p. 204. 65 66 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS estableciendo una serie de limitaciones, conforme a una exigencia de coherencia HQHOFRPSRUWDPLHQWRDQWHFHGHQWH\HQHOVXEVLJXLHQWH´66. $µQDGLH¶HQFRQVHFXHQFLD±FRQODVH[FHSFLRQHVGHULJRU±OHHVWiSHUPLWLGR YROYHUVREUH±RLUFRQWUD±VXVDFWRVSURSLRV venire contra factum proprium), en FODURGHVPHGURGHORVGHUHFKRVGHORVGHPiVHQHVSHFLDOGHOFRQWUDWDQWHTXH FRQ DQWHODFLyQ FRQ¿y R FUH\y ±R SRU OR PHQRV QR GHVFRQ¿y± TXH QR VHUtD VRUSUHQGLGR GH OD PDQHUD HQ TXH OR IXH SRVWHULRUPHQWH JHQHUiQGROH \ FRQ SRWtVLPDUD]yQVRUSUHVDH[WUDxH]DGHVHQJDxRIUXVWUDFLyQSHUSOHMLGDG\OHVLyQ DVXVLQWHUHVHVQRVLHQGRDGPLVLEOHHVDLUULWDQWHGHIHQVDTXHHQRFDVLRQHVVH HVFXFKDGHVX\RLQVyOLWD\DVXWXUQRSRFRUHVSRQVDEOHDFX\RWHQRU¢SRUTXp FRQ¿yHQHORWUR"¢SRUTXpQRGHVFRQ¿yDVDELHQGDVGHODGDJLRTXHLQGLFDµTXH SLHQVDPDO\DFHUWDUDV¶"\TXH¢SRUTXpIXHWDQLQJHQXRGHSHQVDUTXHD~QVH honra la palabra empeñada? ¢&yPRHQWRQFHVSDWURFLQDUHVWHHVWDGRGHFRVDVHYLGHQWHPHQWHFRUURVLYR \DWHQWDWRULRGHFDURVLQWHUHVHV\DFHUDGRVSRVWXODGRVMXUtGLFRVGHLQGLVFXWLGD FRQQRWDFLyQpWLFD ethos contractus), rectamente entendida, según se esbozó, QRVyORGHFDUDDOFRFRQWUDQWDQWHVRUSUHQGLGRVLQRWDPELpQLQJORER, respecto GHORUGHQDPLHQWR±\GHODFROHFWLYLGDGWRGD±SRUODÀRUDFLyQGHLQVHJXULGDGH LQHVWDELOLGDGMXUtGLFDVHLQHTXLGDG" 1RVHROYLGHHQXQSODQRPiVJHQHUDOTXHQRHVQLFRQGXFHQWHQLWROHUDEOHOD DEXVLYLGDG±TXHQRQHFHVDULDPHQWHVXSRQHLQWHQFLRQDOLGDG±DVtVHDSDWURFLQDGR SRUHOWLWXODUGHXQGHUHFKRLQGLVFXWLGRSXHVGLFKDWLWXODULGDGMXUtGLFDQRSXHGH VHUYLUGHURGHODSDUDMXVWL¿FDUSHUMXLFLRVDUELWUDULHGDGHVRLQHTXLGDGHVPHQRV HQHOSUHVHQWHFXDQGRHO'HUHFKRVHKDµKXPDQL]DGR¶D~QPiV\FXDQGRVX FDUiFWHUVRFLDOHQEXHQDKRUDVHKDUHDO]DGRYLYDPHQWHHQDUDVGHXQRUGHQ PiV MXVWR VROLGDULR WROHUDQWH H LQFOX\HQWH \ UHVSHWXRVR GH ORV GHUHFKRV GH WRGRVFRPRVHSUHJRQDHQHOFDPSRFRQVWLWXFLRQDOFRQWHPSRUiQHRHQHOTXH H[SUHVVLVYHUELVVHDOXGHDXQµ(VWDGRVRFLDOGH'HUHFKR¶FRQWRGRORTXHHOOR HQYXHOYHHQODHVIHUDWXLWLYDTXHQRHVGHSRFDLPSRUWDQFLDHOTXHLJXDOPHQWH Emilio BETTI. 7HRUtD JHQHUDO GH ODV REOLJDFLRQHV, Editorial Revista de Derecho Privado, Madrid, 1966, T. I, p. 100. 66 67 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO HVUHIUDFWDULRDHVWHWLSRGHPDODVSUiFWLFDVQHJRFLDOHVTXHWHUPLQDQSRUOHVLRQDU DXQRGHORVSLODUHVGHPD\RUVLJQL¿FDFLyQHQHOiPELWRFRQVWLWXFLRQDO\OHJDOHO FRQWUDWRKR\UHYLWDOL]DGR67. &XiQDJXGDDHVWHUHVSHFWRVLJXHVLHQGRODFOiVLFD±\D~QYLJHQWH±RSLQLyQ GHOSURIHVRUGHOD8QLYHUVLGDGGH/\RQ/XLVJOSSERAND, con sujeción a la cual “...nuestros derechos no pueden realizarse en contravención o despreciando su PLVLyQVRFLDODGLHVWUD\VLQLHVWUDVHFRQFLEHTXHHO¿QSXHGDMXVWL¿FDUORVPHGLRV DOPHQRVFXDQGRpVWRVVRQOHJtWLPRVSRUVtPLVPRVSHURVHUtDLQWROHUDEOHTXH PHGLRVDXQLQWUtQVHFDPHQWHLUUHSURFKDEOHVSXGLHVHQMXVWL¿FDUWRGR¿QKDVWD odioso e inconcebible”68. (QFRPSHQGLRHOIXQGDPHQWRPHGXODUGHODGRFWULQDHQH[DPHQVXSLHGUD GH WRTXH FRPR \D OR KDEtDPRV DQWLFLSDGR DO PRPHQWR GH LQLFLDU HO QXPHUDO anterior (IXQGDPHQWRVJHQHUDOHVGHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV), estriba en 8QVHFWRUGHODGRFWULQDFRQWHPSRUiQHDHQFXHQWUDHQODVROLGDULGDGXQRGHORVIXQGDPHQWRV constitucionales del nemo potest venire contra factum proprium. Es el caso del profesor Anderson SCHREIBERTXLHQPDQL¿HVWDFRQUD]yQTXHODUHJOD³nemo potest venire contra factum proprium, concebida como un rechazo al comportamiento incoherente dirigida a la WXWHODGHODFRQ¿DQ]DQRHVVLQRXQLQVWUXPHQWRGHUHDOL]DFLyQGHHVWHYDORUFRQVWLWXFLRQDO +D\HQRWUDVSDODEUDVXQDGLUHFWDYLQFXODFLyQHQWUHODVROLGDULGDGVRFLDO\HOSULQFLSLR de prohibición de comportamiento contradictorio”. A prohibiçao de comportamento contradictório. 7XWHODGDFRQ¿DQoDHYHQLUHFRQWUDIDFWXPSURSULXPRSFLW., p. 107. Es GHVHxDODUTXHHQHO'HUHFKRLWDOLDQRUHSXWDGRVGRFWULQDQWHVFRPR)UDQFHVFRSANTORO PASSARELLI GHVGH KDFH YDULDV GpFDGDV OH DVLJQDQ D OD VROLGDULGDG ±R µVROLGDULGDG¶ XQ FDUiFWHUHQYROYHQWHLQGLFDQGRTXH³&RQVWLWX\HQH[SUHVLRQHVGHODVROLGDULGDGDGHPiV GHO GHEHU GH OHDOWDG HO GHEHU GH EXHQD IH \ HO UHVSHWR GH OD FRQ¿DQ]D DI¿GDPHQWR)”. 'RFWULQDVJHQHUDOHVGHGHUHFKRFLYLOEditorial Revista de Derecho Privado, Madrid, 1964, S(QWpUPLQRVVLPLODUHVHOSURIHVRU0DVVLPRBIANCALQGLFDTXHODEXHQDIH³«HVXQ SULQFLSLRGHVROLGDULGDGFRQWUDFWXDOTXHVHSUR\HFWDHQGRVIXQGDPHQWDOHVDVSHFWRVHOGH ODVDOYDJXDUGD\HOGHODOHDOWDG´Diritto civile. Il contratto, Giuffrè, Milano, 1987, p. 394. 67 $OODGRGHODVROLGDULGDGUHFRQRFLpQGROHXQDEROHQJRHVSHFLDOLJXDOPHQWHVHHQFXHQWUD ODEXHQDIHHQDTXHOODVQDFLRQHVHQTXHHOODVHKDFRQVWLWXFLRQDOL]DGRYJUHQ&RORPELD (art. 83 C.P). /XtV JOSSERAND. El espíritu de los derechos y su relatividad-RVp0&DMLFD3XHEODS GRFWULQDQWHTXHUHGRQGHDVXHVFODUHFLGDD¿UPDFLyQUHFRUGDQGRFRQWLQRTXH´7RGDV ODVSUHUURJDWLYDVWRGDVODVIDFXOWDGHVMXUtGLFDVVRQVRFLDOHVHQVXRULJHQHQVXHVHQFLD \KDVWDHQODPLVLyQTXHHVWiQGHVWLQDGDVDOOHQDU¢FyPRSRGUtDQRVHUDVt«SXHVWRTXH ODµMXULGLFLGDG¶QRHVRWUDFRVDTXHODUHJODVRFLDOREOLJDWRULD«HVWDUHÀH[LyQHVH[DFWD QRVRORWUDWiQGRVHGHODVSUHUURJDWLYDVGHFDUiFWHUDOWUXLVWD«VLQRWDPELpQ\DGHVSHFKR GH ODV DSDULHQFLDV WUDWiQGRVH GH ODV IDFXOWDGHV PiV HJRtVWDV« FRPR HO GHUHFKR GH propiedad inmueble o el de un acreedor”, op. cit., p. 312. 68 68 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS ODFRKHUHQFLDFRPSRUWDPHQWDOHOHYDGDDODFDWHJRUtDGHGHEHU\SDUDRWURVGH principio69FRPRVHDQRWyODTXHQRGHEHVHUTXHEUDQWDGDQLVLTXLHUDSRUSDUWH GHOWLWXODUGHXQGHUHFKROHJtWLPRTXHDSUHWH[WRGHVXHMHUFLFLRSUHWHQGHREWHQHU XQEHQH¿FLRMXUtGLFRDFRVWDGHRWURTXHHQVXRSRUWXQLGDGSRUODFRQGXFWD SUHFHGHQWH DVXPLGD SRU VX FRFRQWUDWDQWH QR LPDJLQy TXH VHUtD VRUSUHQGLGR ±RHPERVFDGRFRPRORDQRWDQDOJXQRV±HQFX\RFDVRPHUFHGDODIXHU]D LQKHUHQWHDHVWDUHJODRGRFWULQD GHORVDFWRVSURSLRV VHWLHQHHVWDEOHFLGRTXH HOGHUHFKRUDGLFDGRHQFDEH]DGHOYROXEOHRLQFRKHUHQWHGHSRUVt, no puede ser HMHUFLGRYiOLGDPHQWH OLPLWDFLyQDOHMHUFLFLRGHXQGHUHFKRVXEMHWLYR DVtSHUYLYD in abstracto, PRWLYR SRU HO TXH VH HVWLPD LPSURFHGHQWH KDELGD FXHQWD GH OD FRQ¿DQ]D\VHJXULGDGSULPLJHQLDVVXVFLWDGDVHQHOVHxDODGRVXMHWR posterius), REMHWRGHXOWHULRUPRGL¿FDFLyQ\XOWUDMH+HDKtWDPELpQUHFUHDGRVXDXWpQWLFR VLJQL¿FDGR\DOFDQFHHQODFLHQFLDGHO'HUHFKRHOTXHDERJDSRUODDUPRQtDOD FDGHQFLDODVROLGDULGDG\ODHVWDELOLGDGFRQGXFWXDOPHGXODUHVHQVHGHFRQWUDFWXDO HQODTXHSRUODFRQQRWDFLyQTXHDGTXLHUHHOFRPSRQHQWHUHODFLRQDOODFRKHUHQFLD VHWRUQDLQGLVSHQVDEOHVRSHQDGHTXHDOWHUHVXratio\WHOHRORJtD70. Bien expresa F. ASTONETXHODFRKHUHQFLDVLQyQLPRGHFRKHVLyQ³«LPSOLFD¿GHOLGDGDXQD OtQHDGHFRQGXFWDRVHDODFRQWLQXLGDGGHXQDVHULHGHFRPSRUWDPLHQWRVGH DFWRVGHSDODEUDVTXHVXSRQHQHOFRQVWDQWHUHVSHWRGHUHJODV\SULQFLSLRV´71. Vid. Benedicte FAUVARQUE-­COSSON. /DFRQ¿DQFHOpJLWLPHHWO¶HVWRSSHO'URLWSULYpFRPSDUp HW HXURSpHQ RS FLW S \ 'LPLWUL HOUTCIEFF. /H SULQFLSH GH FRKpUHQFH HQ PDWLpUH contractuelle, op. cit., 7,SS\VV 69 De modo omnicomprensivo, el doctrinante argentino, Alejandro BORDAUHVXPHODHVHQFLD\ SUR\HFFLyQGHHVWD¿JXUDVHxDODQGRTXH³(VGDEOHH[LJLUDODVSDUWHVXQFRPSRUWDPLHQWR coherente ajeno a los cambios de conducta perjudiciales, desestimando toda actuación TXHLPSOLTXHXQREUDULQFRPSDWLEOHFRQODFRQ¿DQ]DTXHPHUFHGDDFWRVDQWHULRUHVVHKD VXVFLWDGRHQHORWURFRQWUDWDQWH(OORHVDVtSRUFXDQWRQRVyORODEXHQDIHVLQRWDPELpQOD VHJXULGDGMXUtGLFDVHHQFRQWUDUtDQJUDYHPHQWHUHVHQWLGDVVLSXGLHUDORJUDUWXWHODMXGLFLDOOD FRQGXFWDGHTXLHQWUDEDXQDUHODFLyQMXUtGLFDFRQRWUR\OXHJRSURFXUDFDQFHODUSDUFLDOPHQWH sus consecuencias para aumentar su provecho. Nadie puede ponerse de tal modo en contradicción con sus propios actos ejerciendo una conducta incompatible con la asumida anteriormente”. La teoría de los actos propios$EHOHGR3HUURW%XHQRV$LUHVS 70 Francesco ASTONE. Venire contra factum proprium, op. cit, p. 38. A su turno, para Dimitri HOUTCIEFF³HOWpUPLQRµFRKHUHQFLD¶GHVLJQDµDXVHQFLDGHFRQWUDGLFFLyQ\GLVSDULGDGHQWUH ODVSDUWHVGHXQDREUD¶(OHYRFDODµFRQVLVWHQFLD¶PiVHVSHFt¿FDPHQWHODµFRQVLVWHQFLD lógica’… El principio de la coherencia surge como proscripción de la contradicción…” Le SULQFLSHGHFRKpUHQFHHQPDWLpUHFRQWUDFWXHOOHRSFLW7,SS\ 71 69 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO $VtHQWHQGLGDHQWRQFHVODFRKHUHQFLDHQHORUGHQDPLHQWRMXUtGLFRQRHV facultativa, potestativa, o H[ JUDWLD FRPR VL GHSHQGLHUD GHO VLPSOH TXHUHU si voluero RGHOGHVHRJHQHURVRXREVHTXLRVRGHXQVXMHWRGHWHUPLQDGRHQUD]yQ TXHVHSUHFLVDGHHOODLQYDULDEOHPHQWHHQODHVIHUDMXUtGLFDDPRGRGHGpELWR FRPSRUWDPHQWDO$O¿Q\DOFDERKDVLGRFRQVLGHUDGDSRUDOJXQRVFRPRSURWRWtSLFR GHEHUPiVHVSHFt¿FDPHQWHGHXQµGHEHUGHFRQGXFWD¶DVtQRHVWpH[SUHVDPHQWH consignado en un texto legal, conforme tiene lugar con relación a muchos otros GHEHUHVTXHSHUYLYHQHQHOVLVWHPDMXUtGLFRPHUFHGDODEXHQDIHVXGLVSHQVDULR \FLPLHQWHWHVLWXUDDODTXHGHODQWHUDPHQWHDGKHULPRV HQFXDGUDPLHQWRMXUtGLFR \ DODTXHGHQXHYRQRVUHIHULUHPRV72. En tal virtud, ella es diamantina manifestación Al respecto, con provecho, puede verse, entre otros, al profesor Arturo SOLARTE RODRÍGUEZ. ³%XHQDIHFRQWUDFWXDO\GHEHUHVVHFXQGDULRVGHFRQGXFWD”, en Revista Universitas, No 108, 8QLYHUVLGDG-DYHULDQD%RJRWi0DULDQD BERNAL FANDIÑO, “El deber de coherencia en ORVFRQWUDWRV\ODUHJODGHOYHQLUHFRQWUDIDFWXPSURSULXP´HQRevista International Law. 8QLYHUVLGDG-DYHULDQD%RJRWiSS\VV\*LDQOXFDFALCO. La buona fede e l’abuso del diritto, Giuffrè, Milano, 2010, p. 179. Por su parte, Francesco ASTONEUH¿HUHD ODSRVLELOLGDGGHTXHVHOHFRQVLGHUHFRPRµREOLJDFLyQ¶ Venire contra factum proprium, op. citS;9,,, )LRUHQ]HFESTI, a un “…deber de un sujeto de no asumir un comportamiento incoherente”. Il devieto di ‘venire contra il fatto proprio’, op. citS\5RGROIRSACCO. “Il fatto, l’atto, Il negozio”, in Trattato di diritto civile87(77XUtQSDXWRUTXH H[SUHVDPHQWHDOXGHDXQ³GHEHUGHFRKHUHQFLD´HOTXH³«QRHVH[WUDxRDODFXOWXUD italiana”. 72 'HOPLVPRPRGRHQVXSURIXQGD\GRFXPHQWDGDLQYHVWLJDFLyQUHODWLYDDOWHPDVXEH[DPLQH, el autor D. HOUTCIEFFQRYDFLODHQDERJDUSRUODH[LVWHQFLDGHXQGHEHUGHFRKHUHQFLD\ PiVHVSHFt¿FDPHQWHHQORFDXVDOSRUUHIUHQGDUODH[LVWHQFLDGHXQDUTXHWtSLFRprincipio de coherenciaTXHGHODPDQRGH%CELICE (/HVUpVHUYHVHWOHQRQYDORLUGDQVOHVDFWHV juridiques FRQVLGHUD³«DXWyQRPR\SURIXQGDPHQWHRULJLQDO´HOTXHDVXYH]ORFRQWHPSOD FRPRXQ³SULQFLSLRGHFRQWLQXLGDG´$GHPiVUHFXHUGD³«TXHIUHQWHDOWpUPLQRREOLJDFLyQ ODGRFWULQDSUH¿HUHHOGHGHEHU´, op. cit., SS\VV\7,,SS\$VXWXUQR OD DXWRUD $QQH6LOYLH COURDIER-­CUISINIER, igualmente alude a ambos, aun cuando los GLIHUHQFLDDOH[SUHVDUTXH³(OGHEHUGHFRKHUHQFLDVHGLVWLQJXHGHOSULQFLSLRGHFRKHUHQFLD FRQWUDFWXDO«0LHQWUDVTXHHO~OWLPRDVHJXUDODFRKHUHQFLDGHOFRQWHQLGRGHOFRQWUDWRHORWUR impone la coherencia de los comportamientos contractuales”. Le solidarisme contractuel, op. citS9LG3LHUUH<YHVGAUTIER³&RQ¿DQFHOpJLWLPHREOLJDWLRQGHOR\DXWpHWGHYRLU GHFRKpUHQFH”, en /DFRQ¿DQFHHQGURLWSULYpGHVFRQWUDWV, Dalloz, Paris, 2008, pp. 109 \VV-DFTXHVGHESTINGRFWULQDQWHTXHHPSOHDODH[SUHVLyQ³«SULQFLSLRGHFRKHUHQFLD´ &DXVHGHO¶HQJDJHPHQWHWYDOLGLWpGXFRQWUDWLGDJ, Paris, 2006, p. 186. Y Bertrand FAGES, WDPELpQOHDVLJQDHOstatus individual de “…obligación de coherencia”. Le comportement du contractant3UHVVHV8QLYHUVLWDLUHV'¶$L[0DUVHLOOH)DFXOWpGH'URLW$L[(Q3URYHQFH SS\VV 3RUVXSDUWH-HDQ3DVFDOCHAZAL, aboga por la utilización indistinta de los conceptos de REOLJDFLyQ \ deber HQ HO FDPSR FRPSRUWDPHQWDO DPpQ GH FRQWUDFWXDO ³/HV QRXYHDX[ devoirs des contractants(VWRQDOOpWURSORLQ"´HQLa nouvelle crise du contrat, Dalloz, 3DULVS<HQXQiPELWRPiVDPSOLRHOSURIHVRU-GHESTIN se ocupa de una “…exigencia de lealtad”, acorde con la idea expresada previamente por el mismo autor en 70 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS de un deber de conducta, en concreto, circunscrito a obrar coherentemente, FX\RYHQHURVHHQFXHQWUDHQODERQD¿GHVHQODQRUPDMXUtGLFDVHJ~QHOFDVR \KDVWDHQODPLVPDUD]yQFRQWHPSODGDHQWHUFHUDGLPHQVLyQ UHJODRSRVWXODGR de razonabilidad). Obviamente, como señalamos en su momento, la coherencia, por importante TXHVHDFRPRDQXHVWURMXLFLRVXSHUODWLYDPHQWHORHVQRHVHO~QLFREDVDPHQWR de la doctrina de los actos propios, ni de las manifestaciones vecinas de la regla del venire contra factum proprium, pues su fundamentación es plural, en prueba GHTXHGHVFDQVDHQVyOLGRVSLODUHV\QRHQXQRVyORORTXHSRGUtDVLJQL¿FDUTXH QRHVWXYLHVHELHQVRSRUWDGD\TXHVXSHVRHVWXYLHUHPDOGLVWULEXLGR(PSHURHO PiVUHYHODGRUDPpQTXHHVWUXFWXUDOQRVSDUHFHTXHHVODFRKHUHQFLDVHLQVLVWH VLQUHVWDUOHIXHU]DYDORURSURWDJRQLVPRDORVUHVWDQWHVHVPiVELHQSRUKDFHU FRQVRQDQWHODSRWtVLPDUHJODGHODFRKHUHQFLD, de tanta incidencia causal en el 'HUHFKR\HQRWUDViUHDVGHOVDEHU\GHODSURSLDFRQYLYHQFLDKXPDQDFRPRVH UHVDOWy$GHPiVGHVGHXQDSHUVSHFWLYDHWLROyJLFDa fuerTXHUDFLRQDODTXHOOD es un priusFRQWRGRORTXHHOORLPSOLFDH[SUHVDGDHQSRVLWLYRUHJODRGHEHUGH FRKHUHQFLDFRQVLGHUDGDHQWRQFHVFRPRLPSHUDWLYRODTXHFRUUHSDUHMDFRQOD regla de no contradicciónH[SUHVDGDHQQHJDWLYRSHURUHYHODGRUDGHOPLVPR\ HORFXHQWHPHQVDMHGHODUHJXODULGDGFRPSRUWDPHQWDO\GHOUHVSHWRDORVGHUHFKRV \SUHUURJDWLYDVDMHQRV73. HOVHQWLGRGHTXH³ODEXHQDIHVHWUDGXFHHQXQDH[LJHQFLDGHFRPSRUWDPLHQWR«´7UDLWp de droit civil. /HVREOLJDWLRQV/HFRQWUDW)RUPDWLRQRSFLWSS\$QiORJDPHQWH los profesores Philippe MAULAURIE, Laurent AYNES\3KLOLSSHSTOFFELMUNNCKVHUH¿HUHQHQ el marco de la buena fe, a “…un deber general de lealtad en el comportamiento, presente HQ QXPHURVRV FDPSRV GHO GHUHFKR SURFHGLPLHQWR SHQDO \ FLYLO UHJODV GH PHUFDGRV ¿QDQFLHURVGHUHFKRGHODFRPSHWHQFLDWHRUtDGHODDSDULHQFLDSURKLELFLyQGHFRQWUDGHFLUVH en detrimento de otro….”. /HVREOLJDWLRQVRSFLW., p. 379. Finalmente, la autora Hobinavalona RAMPARANTYRAVOLOLOMIARANAUH¿HUHDODFRKHUHQFLD FRPRXQD³H[LJHQFLDDEVROXWD´ µH[LJHQFLDGHFRKHUHQFLD¶ \WDPELpQFRPR³«XQDH[LJHQFLD de no contradicción”. Le raisonnable en droit des contrats, op. cit., SS\ 1RH[LVWHHQFRQFOXVLyQXQDQLPLGDGHQORTXHDORVEDVDPHQWRVGHODGRFWULQDGHORVDFWRV SURSLRVDWDxHPX\HVSHFLDOPHQWHHQORTXHWRFDFRQHOOODPDGRSLODUGHODapariencia, de PD\RUDFHSWDFLyQHQHO'HUHFKRDQJORVDMyQFRPRTXLHUDTXHHQHOcivil law, en general, se KDFHPiVKLQFDSLpHQODFRKHUHQFLD\WDPELpQHQODEXHQDIH\HQODFRQ¿DQ]DQRWDQWR en la referida apariencia. En esta dirección, recientemente, la profesora Mariana BERNAL FANDIÑO FUtWLFDPHQWH KD H[SUHVDGR HQ VX VyOLGD LQYHVWLJDFLyQ TXH ³« VH KD VHxDODGR SRUXQVHFWRUTXHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVWHQGUiVXIXQGDPHQWRHQODWHRUtDGH ODDSDULHQFLDRHQODEXHQDIH\HQODDSDULHQFLDFRPRHVHOFDVRGHOWUDWDGLVWDHVSDxRO 73 71 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO +DEUiSXHVRFDVLyQGHHVFUXWDUDOJXQRVRWURVGHORVUHVWDQWHVIXQGDPHQWRV de la doctrina de los actos propios, sobre todo los relativos a la buena fe\D la FRQ¿DQ]DOHJtWLPDGHHVSHFLDODFRJLGDHQODGRFWULQD\HQODMXULVSUXGHQFLD FRQWHPSRUiQHDSURFOLYHDVXVHxDODPLHQWRFRQMXQWRELQRPLRTXHDVXWXUQR VHUYLUiSDUDMXVWL¿FDUODSURWHFFLyQEULQGDGDHQGHVDUUROORGHOvenire contra factum proprium\GHVXVGLYHUVDVPDQLIHVWDFLRQHVRDSOLFDFLRQHV 5. LA BUENA FE Y SU ESTRECHA RELACIÓN CON LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS. INFRANQUEABLE LÍMITE AL EJERCICIO DE LOS DERECHOS SUBJETIVOS 5.1. GENERALIDADES &RPRKDSRGLGRDGYHUWLUVHDORODUJRGHOSUHVHQWHHVFULWRUHVXOWDLQVRVOD\DEOH UHIHULUVHDODEXHQDIHHQHOPDUFRGHODLQVWLWXFLyQGHORVDFWRVSURSLRV\HQ JHQHUDOFRQUHODFLyQDLQQ~PHUDVLQVWLWXFLRQHVGHFDUiFWHUMXUtGLFRVREUHWRGR HQORVSDtVHVGHO'HUHFKRFRQWLQHQWDOHQGRQGHFDPSHDFRQWDQWDIXHU]DQR GHDKRUDVLQRGHDQWDxRGDGRVXLQHTXtYRFRUROGHSULQFLSLRJHQHUDODOPLVPR WLHPSRTXHGHSRVWXODGRLQIRUPDGRUGHODFLHQFLDMXUtGLFDSXHVWRGRORSHUPHD todo lo abraza, todo lo irradia, ora directa, ora indirectamente, incluida la doctrina HQUHIHUHQFLDTXHQRHVODH[FHSFLyQVLQSHUMXLFLRGHTXHHQORV~OWLPRVOXVWURV VHKDHYLGHQFLDGRXQLQWHUpVD~QPD\RUHQHOODFRPRVHVHxDOyDHVSDFLRHQ SUHFHGHQFLDSDUWLFXODUPHQWHHQ,WDOLD)UDQFLD\%pOJLFDHQGRQGHVHDOXGHDVX UHQDFLPLHQWRUHYHUGHFLPLHQWRUHKDELOLWDFLyQHWFDXQTXHKD\TXHUHFRQRFHUOH un protagónico papel en la historia del Derecho, sobre todo en sede del Derecho URPDQRHQHOTXHRFXSyXQGHVWDFDGRVLWLDO'HDKtTXHODODERUTXHGHVHPSHxD 6DQWRV%UL]TXLHQPDQL¿HVWDTXHµQDGLHSXHGHLUYiOLGDPHQWHFRQWUDVXVDFWRVSURSLRV QRVyORHQODQHFHVLGDGGHSURWHJHUODEXHQDIHVLQRWDPELpQODVLGHDVGHFRQ¿DQ]D\GH ODDSDULHQFLD¶1RFRLQFLGLPRVFRQHVWDYLVLyQSXHVODWHRUtDGHODDSDULHQFLDFRPRVH explicó anteriormente, ha sido desarrollada principalmente para proteger a los terceros. 3RU HVWD UD]yQ FRQVLGHUDPRV LPSRUWDQWH VHSDUDU HQ OD FRQFHSWXDOL]DFLyQ \ HQ VXV HIHFWRVODWHRUtDGHODDSDULHQFLD\ODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV3UHFLVDPHQWHODIDOWD GHSUHFLVLyQ\GHODGHELGDGHOLPLWDFLyQHQWUHODVGLIHUHQWHV¿JXUDVTXHVHGHVDUUROODQ DOUHGHGRUGHODEXHQDIH\GHODFRKHUHQFLDHVORTXHKDOOHYDGRDFRQIXVLyQHQODGRFWULQD \ODMXULVSUXGHQFLD«´El deber de coherencia en el derecho colombiano de los contratos, %RJRWiSS\ 72 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS HQ OD DFWXDOLGDG FLHUWDPHQWH HV HORFXHQWH HQ KRQRU D OD MXVWLFLD \ HQ IUDQFR UHFRQRFLPLHQWRJHQHDOyJLFRPiVDOOiGHDOJXQDVYRFHVGLVRQDQWHV±HVDVTXH QXQFDIDOWDQ±TXHHVWLPDQTXHODGHXGDH[LVWHQWHQRHVWDQHOHYDGDRTXHHO DFWRSURSLRQRDEUHYDHQODEXHQDIHDVtGHFDWHJyULFR±\DVtGHHUUDGR±74 Sin embargo, en función de dicho cometido no es nuestra pretensión DXVFXOWDUHQGHWDOOHODLQVWLWXFLyQGHODEXHQDIHJpQHVLVFRQFHSWRHVWUXFWXUD FDUDFWHUtVWLFDVWLSRORJtDDOFDQFHVGLYHUVDVDSOLFDFLRQHVHWFPi[LPHWHQLHQGR HQFXHQWDVXYDVWD±\FUHFLHQWH±SUR\HFFLyQHQVHGHMXUtGLFD75, entendida como SRVWXODGRSULQFLSLRJHQHUDOGHO'HUHFKRFOiXVXODJHQHUDOHWFORFXDOGHVERUGDUtD HOSODQWUD]DGRSULPLJHQLDPHQWHSRUPDQHUDTXHKDUHPRVXQDUHIHUHQFLDPiV WDQJHQFLDODOPLVPR\DVXtQWLPDFRQH[LyQFRQODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV HQVtPLVPDIpUUHD\DFHUDGDFRQIRUPHVHKDSLQFHODGRHQGLIHUHQWHVDSDUWHV SUHOLPLQDUHV GH HVWH HVFULWR \ FRPR VH UHD¿UPDUi VHJXLGDPHQWH $O ¿Q \ DO FDERHVWDQDPSOLDHVWDWHPiWLFDGHVX\RKDUWRHVSHFLDOL]DGD\FDGDYH]PiV H[WHQGLGDTXHODEXHQDIHSXHGHH[DPLQDUVHGHVGHQXPHURVDVSHUVSHFWLYDV en la hora de ahora, a fortioriFXDQGRVHOHFRQVLGHUDDOWLYD\HQSOHQDH[SDQVLyQ FRQTXLVWDQGRSDOPRDSDOPRWRGRHO'HUHFKRVLHVTXHTXHGDUHUHDOPHQWH DOJ~QUHVTXLFLRSRUFRQTXLVWDUVHJ~Q\DVHDGYLUWLyHQSUHFHGHQFLD3RUHVWR VXSULPDGRHVLQGLVFXWLGR\VXVUDtFHV\UDPL¿FDFLRQHVVRQFDVLLQ¿QLWDVKDVWD HOSXQWRTXHHQVHGHiuris, es omnipresente, sin pretender su aplicación ciega, WRWDOLWDULD\GHVPHGLGDPHMRUD~QODFRQVDJUDFLyQGHVXWLUDQtDSXHVVLIXQJHHQ Según lo expresa con acierto el profesor Sergio MUÑOZ LAVERDE, sublimando su trascendencia, ³/DEXHQDIHHVTXL]iVHOPiVFRQVSLFXRGHORVSULQFLSLRVJHQHUDOHVGHOGHUHFKR6REUH pOVHFRQVWUX\HQORVGHPiV1LQJXQDLQVWLWXFLyQUHJODGHFRPSRUWDPLHQWRRFRVWXPEUH SXHGHHGL¿FDUVHHQVXFRQWUD(VSXHVSULQFLSLRUHFWRUGHWRGRHORUGHQDPLHQWRMXUtGLFR´ ³(OSULQFLSLRGHEXHQDIH\VXLQFLGHQFLDHQODLQWHUSUHWDFLyQGHOFRQWUDWR1XOLGDGGHODV FOiXVXODVDEXVLYDVHQHOGHUHFKRFRORPELDQR´HQRealidades y tendencias del derecho HQVLJOR;;,7,98QLYHUVLGDG-DYHULDQD\(GLWRULDO7HPLV%RJRWiS 74 &IU-RVp0DUtDMIQUEL GONZÁLEZ, Observaciones en torno a la buena fe, op. cit., p. 497. 75 73 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO HVWDPDWHULDFRPRWtSLFROtPLWHDOHMHUFLFLRGHORVGHUHFKRVVXEMHWLYRV76, no por HVRGHMDGHWHQHUORVVX\RV77VLQTXHSRUHOORVHGHVGRUH Empero, como se advirtió, alrededor de ella haremos una somera lectura FRPR SURWRWtSLFR SULQFLSLR UHFWRU H LOXPLQDQWH FLUFXQVFULWR SULPRUGLDOPHQWH DO FDPSRGHO'HUHFKRGHREOLJDFLRQHV\FRQWUDWRVIpUWLOHQJUDGRVXPRQRVyOR HQODDFWXDOLGDGVLQRGHDQWDxRRUDH[SUHVDRUDWiFLWDPHQWHVLQTXHUHUOROLPLWDU DXQVRORiPELWRSXHVVDELGRHVTXHVXHVSHFWURHVPX\DPSOLR\TXHQRKD\ iUHDGHOVDEHUMXUtGLFRHQGRQGHQRLQWHUYHQJDQLDFWLYLGDGKXPDQDHQODTXHGH DOJXQDPDQHUDHVWpDXVHQWH3RUHOORHQHOSODQRFtYLFRDPpQTXHFRQGXFWXDO HQJHQHUDOLJXDOPHQWHRFXSDXQVREUHVDOLHQWHOXJDU HVWiQGDUGHFRQGXFWD HO TXHDFW~DFRPROtPLWHDOHMHUFLFLRGHORVGHUHFKRVVXEMHWLYRVFRPRVHDQRWy'H DKtTXHODERQD¿GHVHVWpHQODDWPyVIHUDHQHODLUHTXHUHVSLUDPRVWRGRVORV PRUWDOHVHQODVDQJUHFLXGDGDQD<HQHOFDPSRTXHGHWLHQHQXHVWUDDWHQFLyQ el Derecho de contratosHVWiSUHVHQWHHQWRGRHOWHMLGR\HQHOcorpus negocial. (QHIHFWRODEXHQDIHHQHOWHUUHQRMXUtGLFRGHRUGLQDULRVHLQVFULEHFRPR principio general, a fuerTXHFDUGLQDO±\FRPRFOiXVXODJHQHUDOo abierta, para un DPSOLRVHFWRU±SXHVGRPLQDWRGRHOSDQRUDPDGHO'HUHFKR\FRPRGLMLPRVPX\ HVSHFLDOPHQWHHO'HUHFKRGHODVREOLJDFLRQHV\GHORVFRQWUDWRV78, hasta tal punto (ODUWtFXORGHO&yGLJR&LYLOHVSDxROHVFDWHJyULFRDPpQGHGLFLHQWHUHVSHFWRGHHVWD PLVLyQDVLJQDGDDODEXHQDIHDOHVWDWXLUTXH³/RVGHUHFKRVGHEHUiQHMHUFLWDUVHFRQIRUPH a las exigencias de la buena fe”. 76 (QRSLQLyQGHODSURIHVRUD0DUtDGHO&DUPHQGETE-­ALONSOHVWHSUHFHSWR³«VLJQL¿FD±FRPR KDGHVWDFDGRODGRFWULQDDODKRUDGHDERUGDUHOHVWXGLRGHOGHUHFKRVXEMHWLYRTXHXQR GHORVOtPLWHVJHQpULFRVLQVWLWXFLRQDOHVRLQWUtQVHFRVGHWRGRVGHUHFKRVXEMHWLYRVYLHQH constituido por el principio de la buena fe”. “La buena fe”, en &RPHQWDULRVDO&yGLJR&LYLO y Compilaciones Forales, Editorial Revista de Derecho Privado, Madrid, 1992, p. 889. 9pDVHFRQSURYHFKRHOHVWXGLRGHOSURIHVRUSHUXDQR)HUQDQGRDE TRAZEGNIEZ G., por cuanto VLQGHVFRQRFHUODJUDQGLORFXHQFLDGHODEXHQDIHUHÀH[LRQDHQWRUQRDVXVOtPLWHV\DO DEXVRTXHHQRFDVLRQHVVHFRPHWHFXDQGRVHDSOLFDVLQQLQJ~QIUHQRSUXGHQFLD\FDXWHOD FXDOLGDGHVTXHVLHPSUHVRQELHQYHQLGDV³'HVDFUDOL]DQGRODEXHQDIHHQHOGHUHFKR”, en Tratado de la buena fe/D/H\%XHQRV$LUHV7,,SS\VV 77 Como lo ha reseñado el Tribunal Supremo Español, “La buena fe ha sido interpretada FRPRSULQFLSLRJHQHUDORFRPRFOiXVXODDELHUWDDXQTXHHQGH¿QLWLYDGHEHFRQVLGHUDUVH FRPRSULQFLSLRSRVLWLYL]DGRTXHLPSRQHGHEHUHVDORVWLWXODUHVGHORVGHUHFKRV(QHODUW &&VHUHFRJHXQRGHORVDVSHFWRVSULQFLSDOHVGHODVFRQVHFXHQFLDVGHODEXHQDIH«.” (Sentencia del 12 de diciembre de 2011, 8594). 78 74 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS TXHFRQDFLHUWRFRPRORSXQWXDOL]yGRQ)ORUHQFLRGARCÍA GOYENA a mediados del siglo XIX, la buena fe se traduce en el alma de los contratos (Concordancias GHOSUR\HFWRGH&yGLJR&LYLO(VSDxRO 'HLJXDOPRGRDOODGRGHOFDUiFWHUGHSULQFLSLRJHQHUDOSXHGHODEXHQDIH ser tomada en consideración, en concreto, como criterio orientador en materia GHLQWHUSUHWDFLyQQHJRFLDODODSDUTXHFRPROtPLWHRYDOODGDUDOHMHUFLFLRGHORV GHUHFKRVVXEMHWLYRVTXHQRSRUGHUHFKRVGHELGDPHQWHFRQVROLGDGRV\OtFLWRV SXHGHQGHVSOHJDUVHDUELWUDULDPHQWHRHQSHUMXLFLRDMHQR\WDPELpQGHQWURGH RWURVUROHVPiVFRPRPDQDQWLDOGHGHEHUHVGHFRQGXFWD\FRPRFULWHULRUHFWRU HQHOFDPSRGHODHWLFLGDGMXUtGLFDDGH[HPSOXP, la contractual, en donde tiene LUUHVWULFWDFDELGD3RUHVRFXDQGRVHKDEODGHEXHQDIHKD\TXHUHFRUGDUTXH PHUFHGDVXFRQGLFLyQGHIDURWLHQHDVXFDUJRQXPHURVDVPLVLRQHVXQDVPiV HVSHFt¿FDVTXHRWUDVSHURWRGDVGHPDUFDGDVLJQL¿FDFLyQ/RFLHUWRHVTXHFRPR agudamente lo revela el profesor Don MARIANO ALONSO PÉREZ “…la buena fe no VHSXHGHUHGXFLUDXQDFDWHJRUtDXQLWDULDXQDVYHFHVVLJQL¿FDUiXQHVWDGRGH FRQRFLPLHQWRHVSHFLDOPHQWHHQORVGHUHFKRVUHDOHV«RWUDVXQHVWDGRpWLFRR GHFRQGXFWDFRPRVXFHGHQRUPDOPHQWHHQHOiPELWRFRQWUDFWXDOHQDOJXQDV ocasiones, la buena fe es una manifestación del neminem laedere \ FRPR preceptum iuris, implica un comportamiento“79. En tal virtud, en el campo misional, particularmente en la esfera contractual, en GRQGHUHLQDFRQVROYHQFLDFRPRVHDFRWyVHWLHQHHVWDEOHFLGRTXHODEXHQDIH LQGLVWLQWDPHQWHJRELHUQDODVIDVHVSUHFRQWUDFWXDOFRQWUDFWXDO\SRVFRQWUDFWXDO WULQRPLRHQHOTXHVLQTXLHEUHVPDWLFHV\H[FHSFLRQHVVHHVSHUDTXHFDGDXQR de los interesados o partes contractuales, según el caso (in potentia o in actus), VHFRPSRUWHQGHODPDQHUDPiVSUREDFRUUHFWDOHDOFRQVLGHUDGDWUDQVSDUHQWH GHFHQWH\FRQVLVWHQWHPHQWHSRVLEOHHQWUHRWUDVPDQLIHVWDFLRQHVLQGLFDWLYDVGH XQSURFHGHUGLDPDQWLQR\OtPSLGRDODYH]TXHDMXVWDGRDHOHYDGRVHVWiQGDUHV FRQGXFWXDOHV PX\ VLQWRQL]DGRV FRQ SODXVLEOHV H[LJHQFLDV GH LQGLVFXWLGD UDLJDPEUH pWLFD ethos contractus QR H[HQWDV GH LQHTXtYRFDV FRQQRWDFLRQHV \VHFXHODVMXUtGLFDV(OORH[SOLFDTXHHQJHQHUDOFXDQGRVHDOXGHDEXHQDIH Mariano ALONSO PÉREZ³7UDGXFFLyQ\H[WHQVDVDQRWDFLRQHV\FRQFRUGDQFLDVDO'HUHFKR español” de la obra (OHUURUHQODGRFWULQDGHOQHJRFLRMXUtGLFR, Vittorino PIETROBON, op. cit., p. 158. 79 75 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO VLQFDOL¿FDFLRQHVHVSHFLDOHVVHOHYLQFXOHDKRQUDGH]DFRUUHFFLyQDUHFWLWXG a lealtad, a respeto por lo ajeno (bonus vir DSURWHJHUODFRQ¿DQ]DVXVFLWDGDHQ ORVGHPiVDVSHFWRVFHQWUDOHVGHOSUHVHQWHHVWXGLR En esta última dirección, el respetado profesor Eugenio LLAMAS POMBO, HORFXHQWHPHQWHPDQL¿HVWDTXH³«ODEXHQDIHFRQVWLWX\HXQFDQRQGHOHDOWDG UHFWLWXGKRQHVWLGDGRFRUUHFFLyQXQDSDXWDGHFRQGXFWDTXHGHEHSUHVLGLUHO comportamiento de los contratantes, en el marco de la celebración, interpretación \HMHFXFLyQGHORVFRQWUDWRV\TXHYLHQHLQWHJUDGRSRUWRGRXQFRQMXQWRGHUHJODV QRHVFULWDVSHURFRQRFLGDV \HQJHQHUDOREVHUYDGDV SRUWRGRVORTXHJHQHUD XQD FRQ¿DQ]D GH TXH HO RWUR FRQWUDWDQWH DFWXDUi FRQ OD PLVPD KRQHVWLGDG \ lealtad”80. Como lo precisara la Corte Suprema de Justicia colombiana en los albores de la presente centuria, “principio vertebral de la convivencia social, como de FXDOTXLHUVLVWHPDMXUtGLFRHQJHQHUDOORFRQVWLWX\HODEXHQDIHFRQVXMHFLyQ DODFXDOGHEHQDFWXDUODVSHUVRQDV±VLQGLVWLQJRDOJXQR±HQHOiPELWRGHODV UHODFLRQHV MXUtGLFDV H LQWHUSHUVRQDOHV HQ ODV TXH SDUWLFLSDQ ELHQ D WUDYpV GHO cumplimiento de deberes de índole positiva que se traducen en una determinada DFWXDFLyQELHQPHGLDQWHODREVHUYDQFLDGHXQDFRQGXFWDGHFDUiFWHUQHJDWLYR (típica abstención), entre otras formas de manifestación”. ³(VWHDGDPDQWLQRD[LRPDLQVXÀDGRDORUGHQDPLHQWRMXUtGLFR±FRQVWLWXFLRQDO \OHJDO±\HQFRQFUHWRHQJDVWDGRHQXQDSUHFLDEOHQ~PHURGHLQVWLWXFLRQHV JURVVRPRGRSUHVXSRQHTXHVHDFW~HFRQKRQUDGH]SURELGDGKRQRUDELOLGDG WUDQVSDUHQFLDGLOLJHQFLDUHVSRQVDELOLGDG\VLQGREOHFHV,GHQWLItFDVHHQWRQFHVHQ VHQWLGRPX\ODWRODERQD¿GHVFRQODFRQ¿DQ]DODOHJtWLPDFUHHQFLDODKRQHVWLGDG ODOHDOWDGODFRUUHFFLyQ\HVSHFLDOPHQWHHQODVHVIHUDVSUHQHJRFLDO\QHJRFLDO FRQHOYRFDEORµIH¶SXHVWRTXH³¿GHOLGDGTXLHUHGHFLUTXHXQDGHODVSDUWHVVH Eugenio LLAMAS POMBO. ³%XHQDIH\FOiXVXODVDEXVLYDVHQODFRQWUDWDFLyQFRQFRQVXPLGRUHV”, en Tratado de la buena fe7,,/D/H\%XHQRV$LUHVS9LG5LFFDUGR CARDILLI, TXLHQDOXGLHQGRDObonus virUHD¿UPDTXH³«ODEXHQDIHHVXQFULWHULRTXHUHDO]DDWUDYpV GHODUHJODGHKRQHVWLGDG\FRUUHFFLyQXQFRPSRUWDPLHQWRKXPDQRDVXPLGRFRPRPRGHOR (bonus vir).” %RQD¿GHV7UDVWRULDHVLVWHPDRSFLW., p. 100. 80 76 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS HQWUHJDFRQ¿DGDPHQWHDODFRQGXFWDOHDOGHODRWUDHQHOFXPSOLPLHQWRGHVXV REOLJDFLRQHV¿DQGRTXHHVWDQRORHQJDxDUi´ ³'HFRQVLJXLHQWHDODVFODUDVVHDGYLHUWHTXHODEXHQDIHQRHVXQSULQFLSLR GHHItPHUD\PHQRVGHLUUHOHYDQWH¿JXUDFLyQHQODHVFHQDMXUtGLFDSRUFXDQWR HVWiSUHVHQWHLQH[WHQVRDPpQTXHFRQFDUDFWHUL]DGDLQWHQVLGDGGXUDQWHODV etapas en comento, tanto más si la relación objeto de referencia es de las tildadas GHµGXUDFLyQ¶YJUODDVHJXUDWLYDSXHVWRTXHVXVH[WUHPRV±LQSRWHQWLDRLQ FRQFUHWR±GHEHQDFDWDU¿GHGLJQDPHQWHVLQVROXFLyQGHFRQWLQXLGDGORVGLFWDGRV TXHGHpOHPHUJHQ SUpGLFDFRQGXFWLYD (VHQHVWHVHQWLGRTXHORVDUWtFXORV \GHO&GH&R\GHO&&HQORSHUWLQHQWHLPSHUDQTXH³/DVSDUWHV GHEHUiQSURFHGHUGHEXHQDIHH[HQWDGHFXOSDHQHOSHUtRGRSUHFRQWUDFWXDO´ ³/RVFRQWUDWRVGHEHUiQFHOHEUDUVH\HMHFXWDUVHGHEXHQDIH´\³/RVFRQWUDWRV deben ejecutarse de buena fe....”. ³4XLHUHGHFLUORDQWHULRUTXHSDUDHYDOXDUVLXQVXMHWRGHWHUPLQDGRDFW~RRQR GHEXHQDIHUHVXOWDLPSHUDWLYRH[DPLQDUHQFDGDXQDGHODVSUHFLWDGDVIDVHVOD FRQGXFWDSRUpOGHVSOHJDGDSHURGHPDQHUDLQWHJUDORVHDHQFRQMXQWRGDGRTXH HVSRVLEOHTXHVXFRPSRUWDPLHQWRSULPLJHQLRHQHVWULFWH]VHFLxDDORVFiQRQHV del principio rector en cita y ulteriormente varíe, en forma apreciable y hasta VRUSUHVLYDJHQHUiQGRVHDVtVXLQHTXtYRFRURPSLPLHQWR'HDOOtTXHODEXHQDIHQR VHSXHGDIUDJPHQWDUHQRUGHQDFLUFXQVFULELUODWDQVyORDXQVHJPHQWRRDSDUWH GHXQDIDVHSRUYtDGHHMHPSORODSUHFRQWUDFWXDO±RSDUWHGHODSUHFRQWUDFWXDO± \DTXHHVQHFHVDULRFRPRFRUUHVSRQGHDXVFXOWDUODLQJORERVHJ~QVHLQGLFy valorando las diversas oportunidades que los interesados tuvieron para actuar FRQOHDOWDGFRUUHFFLyQ FRUUHWWH]]D \GLOLJHQFLDVHJ~QVHDHOFDVR$O¿Q\DO FDERVLQH[FHSFLyQHOODVHSUHGLFDGHODLQWHJULGDGGHHVODERQHVTXHDQDOL]DGRV en retrospectiva, conforman la cadena contractual (iter contractus), rectamente HQWHQGLGD«´ 6HQWHQFLDGHGHDJRVWRGH6DODGH&DVDFLyQ&LYLO 81. 6LQ SHUMXLFLR GH TXH PiV DGHODQWH VH DOXGLUi D HVWD SURYLGHQFLD HPDQDGD GH OD &RUWH 6XSUHPDGH-XVWLFLDSURIHULGDHQHODxRFXPSOHGHVWDFDUSRUDKRUDTXHOD6DOD &LYLOGHOD&RUWHGHXQDSDUWHUHLWHUyTXH³obrar de buena fe es proceder con la rectitud debida, con el respeto esperado, es la actitud correcta y desprovista de elementos de HQJDxR GH IUDXGH R GH DSURYHFKDPLHQWR GH GHELOLGDGHV DMHQDV ,QFOXVLYH EXHQR HV GHVWDFDUORGHVDUUROORGHHVWRVSDUiPHWURVHVODUHJODTXHLPSLGHUHFODPDUDPSDURDSDUWLU GHODQHJOLJHQFLDRGHVFXLGRSURSLRV´\GHODRWUDLQGLFyTXHODFRQGXFWDDVXPLGDSRU 81 77 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO 5.2. BUENA FE, COHERENCIA, COOPERACIÓN JURÍDICA Y SOLIDARISMO CONTRACTUAL. RELACIÓN CON EL ACTO PROPIO Es en atención a la fuerza gravitacional del principio general en comento, XQYHUGDGHURPDQDQWLDO\UHIHUHQWHMXUtGLFRREOLJDGRHQDVRFLRGHODVGHPiV PLVLRQHVDpODVLJQDGDVTXHEURWDODLGHDGHTXHHOGHEHUGHµFRKHUHQFLD¶SRU VHUHPDQDFLyQVX\D±FRPRTXHFRPSDUWHXQPLVPRPDWHULDOJHQpWLFRXQPLVPR $'1±HVXQGpELWRTXHOHLQFXPEHDWRGRVXMHWRTXHSUHWHQGHHQWDEODURSUHVHUYDU XQDUHODFLyQMXUtGLFD1RVUHIHULPRVDOGHEHUGHREUDUFRKHUHQWHPHQWHHVGHFLU FRQSOHQD\VLVWHPiWLFDFRKHUHQFLDQHJRFLDOHQVHQWLGRDPSOLRGpELWRpVWHTXH KXQGHVXVUDtFHVHQHOSURSyVLWRGHQRDIHFWDUHOGHUHFKRGHVXFRFRQWUDWDQWH GHQRHURVLRQDUVXFRQ¿DQ]DWRGRORFXDOVLVHTXLVLHUDSRGUtDHQJOREDUVHHQ RWUR GHEHU GH LQVRVOD\DEOH WUDVFHQGHQFLD \ DPSOLWXG HO GH FRRSHUDFLyQ WDQ encumbrado por el Profesor Emilio BETTI a mediados del siglo pasado (ligado a la buena fe)82\WDPELpQHQHOGHODVROLGDULGDGWDQHQERJDHQHO'HUHFKR XQVXMHWRYROXEOHTXHLQFXUUHHQFRQWUDGLFFLyQFRQVXV³«DQWHFHGHQWHVFRQGXFWXDOHV« JpQHVLV«GHODOODPDGD7HRUtDGHORV$FWRV3URSLRV´³«SXHGHFRQVWLWXLU\VXHOHVHUOR XQDFWRFRQWUDULRDORVIXQGDPHQWRVGHODEXHQDIH\DODFRKHUHQFLDMXUtGLFDH[LJLGDD cualquier contratante…”&RUWH6XSUHPDGH-XVWLFLD±6DODGH&DVDFLyQ&LYLO6HQWHQFLD de 9 de agosto de 2007. Exp. 00254.01. Vid. Jorge PARRA BENÍTEZ. Estudios sobre la buena fe, /LEUHUtD-XUtGLFD6iQFKH]0HGHOOtQSS\VV\\VV Vid. Emilio BETTI. 7HRUtD JHQHUDO GH ODV REOLJDFLRQHV, T. I, op. cit. SS \ VV TXLHQ RFXSiQGRVHGHOµGHEHUGHFRRSHUDFLyQGHELGRHQLQWHUpVDMHQR¶ EXHQDIHFRQWUDFWXDO PDQL¿HVWD TXH ³«PLHQWUDV OD FRUUHFFLyQ VH FRQFUHWD QRUPDOPHQWH HQ XQD FRQGXFWD HVHQFLDOPHQWH QHJDWLYD HVWR HV FRPR \D VH KD GLFKR HQ HO DEVWHQHUVH GH LQGHELGDV LQMHUHQFLDVHQRWUDHVIHUDGHLQWHUHVHVODEXHQDIHHQVHQWLGRLPSRVLWLYRTXHDVXPHHQ HOiPELWRGHODVUHODFLRQHVGHREOLJDFLyQFRQVLVWHHQXQDDFWLWXGGHDFWLYDFRRSHUDFLyQ HQLQWHUpVDMHQRHQXQDDFWLWXGGH¿GHOLGDGDOYtQFXORSRUHOFXDOXQDGHODVSDUWHVGHOD UHODFLyQREOLJDWRULDHVWiSURQWDDVDWLVIDFHUODH[SHFWDWLYDGHSUHVWDFLyQGHODFRQWUDSDUWH´ H[SHFWDWLYDTXHUD\DSRUFRPSOHWRFRQODLQFRKHUHQFLDODTXHGHSDVRHVDQWtWHVLVGH ODFRRSHUDFLyQ\GHOD¿GHOLGDGHQPHQFLyQDODYH]TXHGHRWURVYDORUHV'HDOOtTXH VLXQVXMHWRUHDOPHQWHHQWHQGLHUDHQVXMXVWDSURSRUFLyQORTXHHQWUDxDHVWHGHEHUGH FRRSHUDFLyQGHSODQRVHDEVWHQGUtDGHUHDOL]DUFRQGXFWDVFRQWUDGLFWRULDV\SRUHQGH lesivas, in actus o in potentiaGHORVOHJtWLPRVLQWHUHVHVGHVXVFRFRQWUDWDQWHHOTXHPHUHFH FRQVLGHUDFLyQ\UHVSHWRDVtHVWpHQHORWURODGRQHJRFLDO$O¿Q\DOFDERGHQXHYRWUD\HQGR a colación el esclarecido pensamiento del maestro BETTI, en este contexto, sin sombra de PiFXODDOJXQD³«VLKDGHFRQVLGHUDUVHFRPRFRPSRUWDPLHQWRLQFRUUHFWRHOGHVHQJDxDU DODRWUDSDUWHSHRUHVWRGDYtDHQJDxDUOD´ op. cit., p. FLUFXQVWDQFLDTXHH[SOLFDTXH HOLOXVWUHSURIHVRULWDOLDQROXHJRGHGLYHUVDVGLVTXLVLFLRQHVHQWRUQRDHVWDSUREOHPiWLFD FRPSRUWDPHQWDOWHUPLQHYLQFXODQGREXHQDIHGHEHUFRRSHUDFLyQ\FRKHUHQFLDFRQFOXVLyQ TXHMXVWL¿FDFXDQGRVHxDODTXH³«H[DPLQDQGRFRQGHWHQLPLHQWRHOFDUiFWHUPiVVDOLHQWH GHHVDEXHQDIHFRQVLVWHHQTXHQRHVWiFLUFXQVFULWDDORVDFWRVVLQJXODUHVGHOFRQWUDWR VLQRTXHDEDUFDSRUHQWHURHOFRPSRUWDPLHQWRGHOPLVPRFRQVLGHUDGRHQVXLQWUtQVHFD 82 78 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS FRQWUDFWXDO\FRQVWLWXFLRQDOPRGHUQRHQSUXHEDGHODFRQVWDQWHE~VTXHGDGHOD KXPDQL]DFLyQGHO'HUHFKR\FRQpOGHVXVLQVWLWXFLRQHVab initio, al servicio del FRKHUHQFLD\HQVXWRWDOLGDGHVGHFLUFRPRDFWLWXGGHFRRSHUDFLyQTXHHVGHELGDSRU FDGDSDUWHDODRWUD\ODEXHQDIHYDORUDHVWDFRQGXFWDHQVXWRWDOLGDGHQODPHGLGDHQ TXHHVPiVFRQIRUPHDOLQWHUpVGHODRWUDHOFXDOVHWUDWDGHVDWLVIDFHUFRQHVDPLVPD conducta” (op. cit., p. 101). Vid. Dimitri HOUTCIEFFSXHVHQVHQWLGRVLPLODUREVHUYDTXHHQ GHVDUUROORGHHVWDIRUPDGHFRQWHPSODUHOGpELWRHQUHIHUHQFLD³«HOGHEHUGHOHDOWDGRGH colaboración absorbe claramente el principio de coherencia”. /HSULQFLSHGHFRKpUHQFHHQ PDWLpUHFRQWUDFWXHOOHRSFLWT. II, p. 891. $FHUFDGHHVWHLPSRUWDQWHGHEHUGHLQVRVOD\DEOHSUR\HFFLyQFRQWHPSRUiQHDWDQWRHQDO HVIHUDQDFLRQDOFRPRHQODLQWHUQDFLRQDOGHOFRQWUDWRYpDVHD*ORULDESTEBAN DE LA ROSA, DXWRUDTXHQRGXGDHQVHxDODUTXH³«WDQWRHOGHEHUGHFRRSHUDFLyQFRPRHOGHEHUGHOHDOWDG HVWiQUHODFLRQDGRV±HQVXJpQHVLVFRQHOSULQFLSLRJHQHUDOGHODEXHQDIHSXGLpQGRVHGHFLU TXHHOSULPHURVHGHGXFHGHODIXQFLyQQRUPDWLYDTXHFXPSOHHOUHIHULGRSULQFLSLR«ODIXQFLyQ QRUPDWLYDGHOSULQFLSLRJHQHUDOGHODEXHQDIHSHUPLWHTXHVHGHGX]FDQXQFRQMXQWRGHGHEHUHV SDUDODVSDUWHVFRQLQGHSHQGHQFLDGHTXHHVWpQSUHYLVWRVGHIRUPDH[SUHVDHQHOFRQWUDWR o en el ordenamiento. Ahora bien, una vez admitida la existencia de deberes adicionales de comportamiento, el deber de cooperación es uno de los reconocidos ampliamente en el PDUFRGHORVVLVWHPDVMXUtGLFRVGHOcivil law«3RUORWDQWRVHWUDWDGHXQGHEHUDFHSWDGR\ reconocido….como deber accesorio o de colaboración”. “El principio de cooperación en la contratación”, en Derecho contractual comparado, Civitas Thomson, Pamplona, 2009, pp. \VV9LGLJXDOPHQWHDODDXWRUDEUDVLOHUD-XGLWKMARTINS-­COSTAODTXHLQGLFDTXH³« ODFRRSHUDFLyQOLJDGDDODFRQGXFWDGHORVVXMHWRVQRHVWiUHGXFLGDDOFXPSOLPLHQWRGHO GHEHUSULQFLSDOGHSUHVWDFLyQHOODUHTXLHUHHQLQQXPHUDEOHVJUDGRVHLQQXPHUDEOHWLSRORJtD ODREVHUYDQFLDGHRWURVGHEHUHVVHFXQGDULRVDQH[RVFRODWHUDOHVRLQVWUXPHQWDOHVTXH HQFXHQWUDQVXIXHQWH\DVHDHQGLVSRVLWLYROHJDORHQFOiXVXODFRQWUDFWXDORHQHOSULQFLSLR GHODEXHQDIH(VTXHVLHQWRGRHORUGHQMXUtGLFRODFRRSHUDFLyQHVSUHVXSXHVWRDEVWUDFWR\ general, en el Derecho de obligaciones, centrado en la noción de prestación como conducta KXPDQDGHELGDODFRRSHUDFLyQHVQXFOHDU«'HHVWHPRGRHOGHEHUGHFRODERUDFLyQHVWiHQ HOQ~FOHRGHODFRQGXFWDGHELGDVLUYLHQGRSDUDSRVLELOLWDUPHQVXUDU\FDOL¿FDUHOFXPSOLPLHQWR´ ³/DEXHQDIHREMHWLYD\HOFXPSOLPLHQWRGHODVREOLJDFLRQHV´HQTratado de la buena fe, T. II, /D/H\%XHQRV$LUHVS En similar sentido, el profesor Gustavo ORDOQUI C., UHD¿UPDTXH³+R\ODEXHQDIHQRVH UH¿HUHVyORDXQQRDVXPLUGHWHUPLQDGDVFRQGXFWDVVLQRTXHLPSRQHGHEHUHVDFWLYRVGH FRRSHUDFLyQ\FRODERUDFLyQHQWUHODVSDUWHVLPSRQLHQGRXQ¿QVROLGDULVWD\SHUVRQDOLVWD TXHHQPXFKRVFDVRVDVHJXUDXQDYHUGDGHUDMXVWLFLDFRQWUDFWXDO/DEXHQDIHH[LJHTXH FDGDSDUWHVHSUHRFXSHSRUODRWUD\FRODERUHHQODUHDOL]DFLyQGHODSUHVWDFLyQUHFtSURFD 'HVGHHVWDSHUVSHFWLYDODEXHQDIHOOHYDDGHMDUGHODGRHOLQGLYLGXDOLVPRHJRtVWDFRQ TXHVHSUHVHQWyHQHOFRQWUDWRHQORVVLJORV;9,,,\;,;H[LJLpQGRVHKR\ODFRQVLGHUDFLyQ SULRULWDULDGHOLQWHUpVGHORWUR´/DEXHQDIHFRQWUDFWXDO, op. cit., p. 168. Tal es la trascendencia de este deber en el Derecho coQWHPSRUiQHRTXHH[SUHVDPHQWH HQ HO DUWtFXOR GH ORV 3ULQFLSLRV GHO 'HUHFKR (XURSHR GH ORV &RQWUDWRV 3(&/ VHOHGDFDUWDGHFLXGDGDQtDHQORVVLJXLHQWHVWpUPLQRV³&DGDXQDGHODVSDUWHVHVWi obligada respecto de la otra, a cooperar para conseguir la plena efectividad del contrato”, HIHFWLYLGDGTXHHQULJRUGHVGHXQDDPSOLDSHUVSHFWLYDVXSRQHODHYLWDFLyQGHFRQGXFWDV RDFWXDFLRQHVYROXEOHVRFRQWUDGLFWRULDVTXHDVDOWDQODFRQ¿DQ]DGHSRVLWDGD1RSXHGH hablarse de efectividad negocial, en concreto contractual, cuando las expectativas de una SDUWHVHWUXQFDURQSRUODFRQGXFWDLQVROLGDULDHLQFRKHUHQWHGHODRWUD'HDKtTXHHQHVWH 79 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO VHUKXPDQRPX\HVSHFLDOPHQWHHQVHGHFLYLOGLVFLSOLQDLQWHUHVDGDHQODSHUVRQD HQWRUQRDODFXDOHOODJUDYLWD\HQFXHQWUDVXratio\H[SOLFDFLyQ plano, pueda aludirse a una especie de ‘frustración del contrato’, lato sensuHQORTXHD HVDSDUWHEXUODGDVRUSUHQGLGDRDIHFWDGDVHUH¿HUH 1RVREUDPHQFLRQDUSRUVXHORFXHQFLD\VLJQL¿FDGRGHQLQJXQDPDQHUDQRPLQDOTXHHQ DOJXQRVFyGLJRVGHFLPRQyQLFRVHQWUHHOORVHOFKLOHQRHOFRORPELDQR\HOHFXDWRULDQR VyOR SRU YtD GH HMHPSOL¿FDFLyQ KD\ QRUPDV TXH OLWHUDOPHQWH UH¿HUHQ D OD FRRSHUDFLyQ MXUtGLFDYJUHODUWtFXORGHODFRGL¿FDFLyQFLYLOFRORPELDQDUHODWLYRDODFRQGLFLyQ VXVSHQVLYD DUWGH&KLOH TXHUH]DHQVX~OWLPRLQFLVR³«VLODSHUVRQDTXHGHEH SUHVWDUODDVLJQDFLyQVHYDOHGHPHGLRVLOtFLWRVSDUDTXHODFRQGLFLyQQRSXHGDFXPSOLUVHR SDUDTXHODRWUDSHUVRQDGHFX\DYROXQWDGGHSHQGHHQSDUWHVXFXPSOLPLHQWRQRcoopera DpOVHWHQGUiSRUFXPSOLGD´ ,JXDOPHQWH YDOH OD SHQD PHQFLRQDU TXH HQ OD HVIHUD GH ODV REOLJDFLRQHV FRQGLFLRQDOHV en particular cuanto el obligado sub conditione impide su cumplimiento durante la fase de pendencia (conditio pendens DOJXQRVDXWRUHVHQWLHQGHQFRQUD]yQTXHDOOtKD\XQDFODUD GHPRVWUDFLyQGHXQFRPSRUWDPLHQWRLQFRQJUXHQWHDODYH]TXHLQFRKHUHQWH\FRQWUDGLFWRULR SXHVVLSRUXQDSDUWHHOGHXGRUVHFRPSURPHWLyDKRQUDUVXSDODEUDHQHOHYHQWRGHTXH acaeciera el suceso futuro e incierto acordado H[DQWH QR VH HQWLHQGH SRU OD RWUD TXH YROXQWDULD\XOWHULRUPHQWHLPSLGLHUDVXFXPSOLPLHQWRSXHVFRPRSXQWXDOPHQWHORUHFXHUGD 'RQ-RVp/XLVLACRUZ BERDEJO³'XUDQWHODSHQGHQFLDGHODFRQGLFLyQORVFRQWUDWDQWHVHVWiQ obligados a observar el uno respecto del otro una conducta conforme a la buena fe (cfr. art. \HQSDUWLFXODUDQRPHQRVFDEDUODSRVLELOLGDGGHTXHODVFRUUHVSRQGLHQWHVH[SHFWDWLYDV OOHJXHQDFRQVROLGDUVHHQGHUHFKRV\VLWXDFLRQHVMXUtGLFDVGH¿QLWLYDV´ Elementos de derecho civil/LEUHUtD%RVFK%DUFHORQD7,,S 'HDOOtTXHHODUWtFXORGHO&yGLJR&LYLO IUDQFpV\HODUWtFXORGHO&yGLJR&LYLOHVSDxROHQWUHRWURVHMHPSORVPiVHVWLJPDWLFHQ WDODFWXDFLyQGHUDt]HVWDEOHFLHQGRSDUDHOHIHFWRXQDFRQFUHWDVHFXHODOHJLV(VDVtFRPR XQR\RWURH[SUHVDQHQVXRUGHQ³/DFRQGLFLyQVHHQWHQGHUiFXPSOLGDFXDQGRHOGHXGRU REOLJDGREDMRFRQGLFLyQLPSLGHVXFXPSOLPLHQWR´\³6HWHQGUiSRUFXPSOLGDODFRQGLFLyQ HOREOLJDGRLPSLGLHVHYROXQWDULDPHQWHVXFXPSOLPLHQWR´(ODUWtFXORGHO&yGLJR&LYLO XUXJXD\RVyORSDUDUHIHULUDXQFDVRPiVFRQVDJUDLGpQWLFDVHFXHOD (QHVWDGLUHFFLyQHQORWRFDQWHFRQHO'HUHFKRIUDQFpVHQSDUWLFXODUFRQHODUW de su code, Dimitri HOUTCIEFF REVHUYD TXH ³/D FRQWUDGLFFLyQ FRQVLVWH SDUD HO GHXGRU HQ REVWDFXOL]DU HVSRQWiQHD \ XQLODWHUDOPHQWH HO FXPSOLPLHQWR GH OD FRQGLFLyQ (O FRPSRUWDPLHQWRGHOFRQWUDWDQWHHVLQFRQFLOLDEOHFRQODHMHFXFLyQGHOFRQWUDWR«´ODTXH se entiende materializada por “…la adopción por una misma parte de dos posiciones incompatibles…., la contradicción sancionada es puramente comportamental”. Le principe GHFRKpUHQFHHQPDWLpUHFRQWUDFWXHOOH, T. II, op. citSS\VV<%HUWUDQGFAGES hace lo SURSLRDOLQGLFDUTXH³«XQGHXGRUTXHLPSLGHHOFXPSOLPLHQWRGHODFRQGLFLyQFRQWUDGLFH fatalmente su voluntad inicial de comprometerse…Su actitud, en el fondo, no es coherente… (OORHVORTXHVDQFLRQDHODUWtFXOR´Le comportament du contractant, op. cit, p. 326. Y en lo atinente al Derecho colombiano, predicable de otros ordenamientos como el FKLOHQR\FRORPELDQRSRUVXSUR[LPLGDGHQWUHRWURVODWLQRDPHULFDQRVODSURIHVRUD0DULDQD BERNAL F. SXVRGHPDQL¿HVWRHQVXHVWUXFWXUDGD\UHFLHQWHWHVLVGRFWRUDOTXH³(OGHEHU GHFRKHUHQFLDVHSXHGHSUHVHQWDUDVtPLVPRFRPRXQGHEHUQHJDWLYRFRPRRFXUUHHQ HOFDVRGHOGHEHUGHQRREVWUXLUHOFXPSOLPLHQWRGHODFRQGLFLyQWHPDpVWHUHJXODGRHQ HODUWtFXORGHO&yGLJR&LYLOFRORPELDQR$GLFLRQDOPHQWHSRUDSOLFDFLyQGHOGHEHUGH FRKHUHQFLDVHSXHGHDPSOLDUHOGHEHUSRVLWLYRGHKDFHUORSRVLEOHSRUTXHODFRQGLFLyQVH FXPSODVLHVWiHQSRGHUGHOGHXGRUKDFHUORSXHVGHORFRQWUDULRQRVHUtDFRKHUHQWHFRQ 80 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS $VtFRQFHELGDJURVVRPRGRODFRKHUHQFLDHVXQDUTXHWtSLFRGHEHUMXUtGLFR ELHQSRUTXHVHFRQVLGHUHFRPRDXWRQyPLFRRFRPRLQPHUVRHQHOGHEHUGH FRRSHUDFLyQ FRQFHSFLRQHV HQ SULQFLSLR YiOLGDV HQ WpUPLQRV JHQHUDOHV DXQ FXDQGR VLQ GHVFRQRFHU OD VLJQL¿FDFLyQ GHO GHEHU GH FRRSHUDFLyQ TXH ELHQ SRGUtDFRELMDUDODFRKHUHQFLDFRPSRUWDPHQWDOQRORGHVFRQRFHPRVSUHIHULPRV concebirla como deber propio: el deber de coherencia, entendido como un deber GHFRQGXFWDTXHFRPRWRGRVORVGHHVWHWHPSHUDPHQWRHPDQDGHODEXHQD IHGHWRQDQWH GH YDULDGRV GpELWRV GH FRPSRUWDPLHQWR WHVLWXUD TXH \D KHPRV GHVOL]DGR HQ DOJXQRV DSDUWHV GH HVWH HVFULWR SRU HQWHQGHUOD PiV SUHFLVD \ VREUHWRGRDFRUGHFRQHOUHYHODGRU\HORFXHQWHPHQVDMHTXHVHTXLHUHWUDQVPLWLU DTXLHQHVHVWiQOODPDGRVDREVHUYDUORV83: ser coherentes, no por capricho, sino SRUH[LJHQFLD\UHTXHULPLHQWRMXUtGLFRVDWRQRFRQORTXHODVSDUWHV±RIXWXUDV SDUWHV±GHEHQKDFHUHQVXEHQH¿FLR\HQEHQH¿FLRPXWXRFRPRTXLHUDTXH HOLQWHUpVGHOFRQWUDWR´El deber de coherencia en el derecho colombiano de los contratos, op. cit, p. 198. 3RU~OWLPRFXPSOHUHJLVWUDUTXHHQHO'HUHFKRSRVLWLYRLWDOLDQRKD\FRQVFLHQFLDDFHUFD GHODFRQGXFWDSUREDOHDO\FRKHUHQWHTXHGHEHREVHUYDUVHHQODIDVHGHODFRQGLFLyQ pendiente (conditio pendens ORTXHH[SOLFDODH[SUHVDUHIHUHQFLDDODSOHQDREVHUYDQFLD de la buena feFRQWRGRTXHHOORVXSRQH(ODUWtFXORGHO&&DOUHVSHFWRPDQL¿HVWD ³&RPSRUWDPLHQWRGHODVSDUWHVGXUDQWHHOHVWDGRGHSHQGHQFLD(OTXHVHKDREOLJDGR RKDHQDMHQDGRXQGHUHFKREDMRFRQGLFLyQVXVSHQVLYDRORKDDGTXLULGREDMRFRQGLFLyQ resolutoria debe, mientras pende la condición, comportarse de acuerdo con la buena fe SDUDFRQVHUYDUtQWHJURVORVGHUHFKRVGHODRWUDSDUWH´ Como lo explica el profesor Ricardo LORENZETTI, Presidente de la Suprema Corte Argentina, los deberes especiales, secundarios o “… colaterales no son obligaciones en VHQWLGRWpFQLFRVLQRGHEHUHVGHULYDGRVGHODEXHQDIH6XH[LVWHQFLDDEDUFDHOSHUtRGR SUHFRQWUDFWXDOFRQWUDFWXDO\SRVFRQWUDFWXDO6HGLVWLQJXHHQWUHGHEHUHVVHFXQGDULRVGH ¿QDOLGDGQHJDWLYDFX\DIXQFLyQHVLPSHGLULQYDVLRQHVDUELWUDULDVHQODHVIHUDtQWLPDGHO VXMHWR GHEHUGHVHJXULGDG \GHEHUHVVHFXQGDULRVGH¿QDOLGDGSRVLWLYDFX\RSURSyVLWRHV SRVLELOLWDUHOFXPSOLPLHQWRGHODSUHVWDFLyQFRODERUDFLyQLQIRUPDFLyQ´³(VTXHPDGH XQDWHRUtDVLVWpPLFDGHOFRQWUDWR´HQContratación contemporánea3DOHVWUD\7HPLV %RJRWiS&IU0DULDQDBERNAL FANDIÑO, en otro de sus trabajos, al señalar TXH³«HVELHQFRQRFLGRTXHHQODDFWXDOLGDGODUHODFLyQMXUtGLFDREOLJDWRULDQRVHOLPLWD DODFRUUHODFLyQHQWUHHOGHEHUGHOGHXGRUGHHMHFXWDUODSUHVWDFLyQ\HOGHUHFKRGHO DFUHHGRUDUHFLELUOD/DGRJPiWLFDPRGHUQDFRQVLGHUDTXHODUHODFLyQREOLJDWRULDHV FRPSOHMD\SRUWDOUD]yQDGHPiVGHORVGHEHUHVGHSUHVWDFLyQTXHFRUUHVSRQGHQDOD VDWLVIDFFLyQGHOD¿QDOLGDGSULQFLSDOSHUVHJXLGDSRUODVSDUWHV\TXHpVWDVKDQDFRUGDGR HQYLUWXGGHODDXWRQRPtDGHODYROXQWDGVHGHULYDQGHODUHODFLyQRWURWLSRGHGHEHUHV (QHVHVHQWLGRODVLWXDFLyQGHGHXGDQRVHDJRWDHQHOGHEHUFHQWUDO\SULPDULRVLQRTXH SDUDFRQFUHWDU\VDWLVIDFHUHOLQWHUpVGHODFUHHGRUHOSODQGHFRQGXFWDIXWXUDGHOGHXGRU LQFOX\HDGHPiVGHEHUHVDFFHVRULRV\FRPSOHPHQWDULRVµFX\DHQWLGDG\GHQRPLQDFLyQQR KDVLGRSDFt¿FDKDVWDDKRUD¶«´El deber de coherencia en el derecho colombiano de los contratos, op. cit, p. 114. 83 81 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO DVtORGHPDQGDODERQD¿GHVVXVRSRUWHJHQpWLFR\IXQFLRQDOHQDUPRQtDFRQ FRRUGHQDGDVOyJLFDV FRKHUHQFLD\UDFLRQDOLGDG 84. +DVLGRSRUHOORHQFRQVHFXHQFLDTXHKHPRVFDWDORJDGRDODFRKHUHQFLD FRQ DQWHODFLyQ FRPR YHUGDGHUR GHEHU MXUtGLFR GHEHU HVSHFLDO VHFXQGDULR R LQVWUXPHQWDO \QRGHFRPRDUTXHWtSLFDREOLJDFLyQ schuld\KDIWXQJ HQVtPLVPD FRHUFLEOH\SRUWDQWRDMHQDDVXHVWUXFWXUD\DOFDQFHstricto sensu. Otros hablan GHSULQFLSLRGHFRKHUHQFLDFRPRVHPHPRUDUi<VLHOORHVDVtFRPRHQHIHFWR SDUDQRVRWURVORHVUHVXOWDGLiIDQDVXFRQH[LyQFRQODEXHQDIHWRGDYH]TXH HVHOODHOVRVWpQGHHVWHWLSRGHGHEHUHVFRQIRUPHVHSXQWXDOL]yDOPDUJHQTXH ODOH\QRVHUH¿HUDDHOORVHQIRUPDH[SUHVDSXHVSUHFLVDPHQWHHPDQDQGHOD EXHQDIHTXHFRPRVHVDEHGHQWURGHVXVP~OWLSOHV\JUDQDGRVR¿FLRVWLHQH DVLJQDGRHOGHVHUYLUGHGLVSHQVDULRGHGHEHUHVMXUtGLFRVGHYDULDGDQDWXUDOH]D \DOFDQFH85. Fiorenzo FESTI, UHLWHUDWLYDPHQWHVHUH¿HUHHQVXREUDDODH[LVWHQFLD³«HQHOiPELWRMXUtGLFR´ de “un deber moral de coherencia”. Il devieto di ‘venire contro il fatto proprio’, op. cit., p. 74. 84 F. GÓMEZ ACEBO. “/DEXHQDIH\ODPDODIHVXHQFXDGUDPLHQWRHQODWHRUtDJHQHUDOGHO GHUHFKR\VXH¿FDFLDHQHO&yGLJRFLYLO”, en Revista de Derecho Privado, T. X XXVI, Madrid, SS\VV'HOLD0DWLOGH FERREIRA R. /DEXHQDIH(OSULQFLSLRJHQHUDOHQHOGHUHFKR civil.0RQWHFRUYR0DGULGS\VV\-RUJHCUBIDES, “Los deberes de la buena fe contractual”, en 5HDOLGDGHV\WHQGHQFLDVGHO'HUHFKRHQHO6LJOR;;,, Universidad Javeriana \7HPLV7,99RO,%RJRWi, op. citS\&ULVWLiQBOETSCH GILLET. La buena fe contractual(GLWRULDO-XUtGLFDGH&KLOH, op. cit., SS\VV 85 <GHPDQHUDPiVSDUWLFXODUHVWRHVLQVFULELHQGRHVWRVGHEHUHVVHFXQGDULRVRHVSHFLDOHV HVSHFt¿FDPHQWHHQHOPDUFRGHODEXHQDIHYpDVHWDPELpQD.DUO LARENZ. Derecho de REOLJDFLRQHV, T. II, op. cit., p. \ /XtV DÍEZ-­PICAZO. Fundamentos de derecho civil patrimonial, op. cit., SS\$UWXURSOLARTE RODRÍGUEZ. Buena fe contractual y deberes secundarios de conducta, op. cit.)HUQDQGR HINESTROSA. 7UDWDGRGHODVREOLJDFLRQHV, T. ,8QLYHUVLGDG([WHUQDGRGH&RORPELD%RJRWiS0DULDQD BERNAL FANDIÑO. El GHEHUGHFRKHUHQFLDHQORVFRQWUDWRV\ODUHJODGHOYHQLUHFRQWUDIDFWXPSURSULXPRSFLW SS\VV5XEpQ STIGLITZ. Contratos Civiles y comerciales. T. I. Abeledo Perrot. Buenos $LUHVSS\-RUJHPARRA BENÍTEZ. Estudios sobre la buena fe, op cit., pp. 137 \VV\&DUORV,JQDFLR JARAMILLO J., 5HVSRQVDELOLGDGFLYLOPpGLFDRSFLWSS\VV Acerca de los llamados deberes de protección, igualmente emanación de la buena fe, puede verse con provecho la obra del profesor Antonio CABANILLAS SÁNCHEZ: Los deberes de protección en el derecho civil, en el mercantil y en el laboralHQODTXHPDQL¿HVWDTXH WDOHVGHEHUHVPX\SUy[LPRVDORVHVSHFLDOHVRVHFXQGDULRVRDX[LOLDUHVRLQVWUXPHQWDOHV HWF³1DFHQGHOGHEHUJHQHUDOGHREVHUYDUODFRQGXFWDOHDO\UHFWDVHJ~QODEXHQDIH DUW 1.258 CC), pues entre las partes se establece con ocasión de un contrato una relación de FRQ¿DQ]DVREUHODTXHVHEDVDHOWUi¿FRGHELHQGRDGHPiVFRQGXFLUVHODVSDUWHVVHJ~Q el sentido de la relación….”, Civitas, Madrid, 2000, p. 258. 82 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS 3RU OR WDQWR FRPR VLQWpWLFDPHQWH OR UHYHOD HO 3URIHVRU /XLV DÍEZ-­ PICAZO, ³8QDGHODVFRQVHFXHQFLDVGHOGHEHUGHREUDUGHEXHQDIH\GHODQHFHVLGDG de ejercitar los derechos de buena fe, es la exigencia de un comportamiento FRKHUHQWH«´ 'LFKD ³«H[LJHQFLD MXUtGLFD GHO FRPSRUWDPLHQWR FRKHUHQWH HVWiGHPDQHUDHVWUHFKDPHQWHYLQFXODGDDODEXHQDIH\DODSURWHFFLyQGHOD FRQ¿DQ]D´86LGHDpVWDTXHHQJHQHUDOVHUHLWHUDHQODGRFWULQDSOHQDPHQWH /XtV DÍEZ-­PICAZO, La doctrina de los propios actos, op. cit., p. 142. Por su parte, el mismo DXWRUHQRWUDREUDVX\DHQORDWLQHQWHDODEXHQDIHFRPRµIXHQWHGHHVSHFLDOHVGHEHUHV GHFRQGXFWD¶SRQHGHSUHVHQWHTXH³$OODGRGHODUHJODGHODEXHQDIHHQORTXHWLHQHGH OLPLWDFLyQGHOHMHUFLFLRGHORVGHUHFKRVH[LVWHWDPELpQXQDSUR\HFFLyQGHODPLVPDUHJODHQ ORTXHWLHQHGHIXHQWHGHFUHDFLyQGHHVSHFLDOHVGHEHUHVGHFRQGXFWDHQWUHODVSDUWHV« La necesidad de comportarse de buena fe en las relaciones obligatorias, en las relaciones FRQWUDFWXDOHV\HQJHQHUDOHQWRGDVODVUHODFLRQHVMXUtGLFDVGDOXJDUDOQDFLPLHQWRGH XQDVHULHGHGHEHUHVHVSHFLDOHVGHFRQGXFWD\HQRFDVLRQHVWDPELpQDXQDDPSOLDFLyQ de los deberes negocialmente asumidos”. Fundamentos de derecho civil patrimonial, T. I, op. cit., p. 63. 86 /RSURSLRVXFHGHFRQUHODFLyQDORVHxDODGRSRU'RQ/XtVFRQPRWLYRGHOSUyORJRSRUpO UHDOL]DGRDODUHIHULGDPRQRJUDItDGHOSURIHVRUCABANILLAS, DFX\RWHQRUVLJXLHQGRD ESSER, “… junto al deber central de prestación, aparece, con frecuencia, como una ampliación o HQVDQFKDPLHQWRGHODVLWXDFLyQGHODµGHXGD¶XQDFRQVWHODFLyQGHORVTXHHODXWRUFLWDGR GHQRPLQDEDµGHEHUHVDFFHVRULRV¶\µGHEHUHVGHFRQGXFWD¶TXHVLODVFRVDVVHPLUDQFRQ GHWHQLPLHQWRHQQXHVWUR'HUHFKRSRVLWLYRWLHQHXQIXHUWHIXQGDPHQWRHQHODUWtFXORGHO Código Civil, según el cual, los contratos, una vez perfeccionados, no obligan sólo a cumplir DTXHOORTXHORVFRQWUDWDQWHVH[SUHVDPHQWHKDQSDFWDGRFRPRREMHWRGHVXFRQWUDWRVLQR DXQDVHULHGHµFRQVHFXHQFLDV¶FRPRODVOODPDQXHVWUR&yGLJR&LYLOTXHVyORH[LJHTXH VHJ~QODQDWXUDOH]DGHOFRQWUDWRVHDQFRQIRUPHVDODEXHQDIHDOXVRRDODOH\+D\TXH GHFLUTXHGHVGHDKRUDTXHHODUWtFXORQRVVXPLQLVWUDXQFULWHULRVHJXURSDUDVLWXDU las fuentes de estos deberes contractuales no pactados…”. Los deberes de protección del deudor en el derecho civil, en el mercantil y en el laboral, op. citSFULWHULRHVWHTXH VLQGXGDHVEDVLODUHQWUDWiQGRVHGHOGHEHUGHFRKHUHQFLDFRPRGHEHUHVSHFLDOTXHHV HOTXHVHDQLGDHQWRQFHVHQGLYHUVDVQRUPDVMXUtGLFDVTXHDXQFXDQGRQRVHUH¿HUDQDpO H[SUHVDPHQWHVtOHVLUYHQGHDSR\DWXUDYJUORVDUWtFXORV\GHO&yGLJR&LYLOHVSDxRO \ORVDUWtFXORVGHO&yGLJR&LYLO\\GHO&yGLJRGH&RPHUFLRGH&RORPELDD SDUTXHHOGHVXFDUWDSROtWLFDVyORSDUDPHQFLRQDUGRVGLFLHQWHVHMHPSORV 7DQUHOHYDQWHHVHVWDOHFWXUDGHORVVHxDODGRVDUWtFXORVGHO&yGLJR&LYLOHVSDxRO\GHO DUWtFXORGHOFRORPELDQRH[LVWHQWHVHQODJHQHUDOLGDGGHOHJLVODFLRQHVGHORVVLJORV ;,;;;\;;,TXHELHQFRQWH[WXDOL]DGRVVLUYHQSDUDH[WHQGHUHOGpELWRGHOGHXGRUPiV DOOiGHORSDFWDGRQRPLQDOPHQWH FRQFHSFLyQH[WUDWH[WXDO FRQFUHWDPHQWHSDUDFRELMDU GHEHUHVFRPRHOGHFRKHUHQFLDpOQRSXHGHHQWRQFHVVHUVRVOD\DGRKDELGDFXHQWDTXH GHVGHHVWDSHUVSHFWLYDFXHQWDFRQXQDLQHTXtYRFDFDUWDGHQDWXUDOH]D En sentido similar, en lo pertinente, Antonio Manuel DA ROCHAUHD¿UPDTXH³«ODUHJOD venire contra factum proprium HVXQDDSOLFDFLyQGHODEXHQDIHRVLVHTXLHUHTXHDVXPLU FRPSRUWDPLHQWRVFRQWUDGLFWRULRVYLRODODREVHUYDQFLDGHODEXHQDIH«SRUTXHGRWDGDGH XQDFDUJDpWLFDSVLFROyJLFD\VRFLROyJLFDQHJDWLYDQHFHVDULDPHQWHDWHQWDFRQWUDODEXHQD fe”. 'DERDIpQRGLUHLWRFLYLO$OPHGLQD/LVERDSS\\3DXORMOTA PINTO. Sobre a prohibiçao do comportamento contraditório (venire contra factum proprium) no direito civilGHDFXHUGRFRQHOFXDO³«ODEXHQDIHFRQVWLWX\HHOSDWUyQPiVSUy[LPR\WDO 83 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO FRQVFLHQWHTXHEXHQDIH\DFWRVSURSLRVHVWiQOLJDGDVRFRQHFWDGDVGHXQDX RWUDIRUPDSXHVWRTXHFRPRORH[SUHVDFRQURWXQGLGDG)WIEACKER, acerca del venire contra factum proprium³(VWDPi[LPDH[SUHVDGHIRUPDWDQLQPHGLDWDOD HVHQFLDGHODREOLJDFLyQGHFRPSRUWDUVHGHDFXHUGRFRQODEXHQDIHTXHDSDUWLU de ella se alumbra la totalidad del principio. La inadmisión de la contradicción con una propia conducta previa se basa en la misma exigencia de ¿GHV«”87. Lo PLVPRWUDWiQGRVHGHODERQD¿GHV\ODFRQ¿DQ]D OHJtWLPD\UD]RQDEOH FODUR88 HVWi1RHVIRUWXLWRHQWRQFHVTXHHQWUHWRGDVHOODVH[LVWDQOD]RV\KDVWDXQD FLHUWDLQWHUGHSHQGHQFLDDODSDUTXHFRPXQLyQHQORTXHD¿QDOLGDGHVVHUH¿HUH WHOHRORJtDHVHQFLDOPHQWHFRP~Q YH]PiVDGHFXDGRSDUDSURKLELUHOvenire contra factum propriumTXHODVLPSOH\JHQpWLFD LQYRFDFLyQGHODEXVRGHOGHUHFKR´SS\&IU)UDQFHVFRASTONEDXWRUTXHVHxDOD TXHODUHIHULGDIyUPXODODWLQDHQFXHQWUDDVLGHUR³«DWUDYpVGHODFOiXVXODGHODEXHQDIH MXVWL¿FDQGRODFDOL¿FDFLyQGHOFRPSRUWDPLHQWRFRQWUDGLFWRULRFRPRFRQWUDULRDHOOD´Venire contra factum proprium, op. citS(QULFRDELL’AQUILA. /DFRUUHWH]DHQHOGLULWWRSULYDWR, *LXIIUq0LODQRS\VV-RDTXtQATAZ LÓPEZ³/DOLEHUWDGFRQWUDFWXDO\VXVOtPLWHV”, en Tratado de los contratos7LUDQWOREODQFK9DOHQFLDS\0DULRCASTILLO FREYRE \5LWDSABROSO MINAYA. La teoría de los actos propios3DOHVWUD/LPDSS\ Franz WIEACKER.(OSULQFLSLRJHQHUDOGHODEXHQDIHRSFLWVid. Fiorenzo FESTI. Il devieto di ‘venire contro il fatto proprio’, op. cit., SS\TXLHQLJXDOPHQWHDOXGHDVXFDUDFWHUL]DFLyQ como sub principio. Vid. Giovanni CATTANEO, “Buona fede obbiettiva e abuso del diritto”, en Riv. trim. dir. proc. civSS\VV 87 'HLJXDOPRGRHOGRFWULQDQWHHVSDxRO-RVp/XtV'E LOS MOZOSHQIDWL]DTXH³«QRFDEH GXGDUGHODUHODFLyQHQWUHDFWRVSURSLRV\EXHQDIH«´El principio de la buena fe, op. cit., p. 183. G. ORDOQUIDFHUWDGDPHQWHSUHFLVDTXH³'HODYLJHQFLDSOHQDGHOSULQFLSLRJHQHUDO GHODEXHQDIHVHGHGXFHODPi[LPDGHTXH³DQDGLHOHHVOtFLWRKDFHUYDOHUXQGHUHFKRHQ contradicción con su anterior conducta”. Buena fe contractual, op. cit., p. 230. Lo mismo ha expresado Cecilia O. NEIL DE LA FUENTETXLHQDVHYHUDTXH³HOVXVWHQWRGHODGRFWULQD GHORVDFWRVSURSLRVHVHOSULQFLSLRGHODEXHQDIHSRUTXHVXSURSyVLWRHVIRPHQWDUTXHODV SHUVRQDVDFW~HQGHPRGRFRKHUHQWHVDQFLRQDQGRDTXLHQHVLQFXUUHQHQFRQWUDGLFFLRQHV´ El cielo de los conceptos jurídicos ‘versus’ la solución de problemas prácticos. A propósito de la doctrina de los actos propios, op. cit., p. &IU0DUtD/DXUDESTIGARRIBIA BIBIER. “La buena fe. Implicaciones actuales en las relaciones negociales”, en Contratos. 7HRUtDJHQHUDO principios y tendencias*UXSR,EixH]%RJRWiS\)FESTI. Il devieto di ´venire contro il fatto proprio’, op. cit., pp. 86. (VWDHVSXHVSUiFWLFDPHQWHVLQUHVHUYDVODcomunnis opinioHQHVWDPDWHULDODTXHQR GXGDHQOD]DUEXHQDIH\DFWRVSURSLRVDVtSXHGDQH[LVWLUHVFLHUWRJUDGRVGHFRQH[LyQ \GLIHUHQFLDVGHLQWHQVLGDGHQHOYtQFXORSDUDDOJXQRVDFHUDGRFRPRSDUDQRVRWURVSDUD otros, menos intenso, pero en todo caso existente e indiscutido. $GH[HPSOXP, W. ERMAN\:SIRPDQRWDQQRVLQUD]yQTXH³$WHQWDUtDFRQWUDODEXHQD IH\PLQDUtDODFRQ¿DQ]DHQHOWUi¿FRMXUtGLFRVLDXQVXMHWRVHOHSHUPLWLHUDLQFXUULUHQ FRQWUDGLFFLyQUHVSHFWRDVXVGHFODUDFLRQHV\FRPSRUWDPLHQWRVDQWHULRUHV´%*% citados por Antonio MENEZES CORDEIRO. 7UDWDGRGHGLUHLWRFLYLOSRUWXJXpV, Parte general, T. I, Almedina, Lisboa, 2005, p. 286. 88 84 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS $QiORJDPHQWHHOSURIHVRULWDOLDQR9LQFHQ]RROPPO, con motivo de la relación H[LVWHQWHHQWUHODEXHQDIH\ODGRFWULQDHQFLWDD¿UPDTXH³/DEXHQDIHLPSLGH a la partes ejercer sus propios derechos contractuales de modo lesivo, desleal \GDxRVRSDUDODRWUDSDUWH«/DEXHQDIHREOLJDDODVSDUWHVDODFRKHUHQFLDGH VXVSURSLRVFRPSRUWDPLHQWRV«HOORVHIXQGDHQHODQWLJXRSUHFHSWRTXHSURKtEH venire contra factum proprium89. 2WURWDQWRSRUVXSDUWHKDEtDH[SUHVDGRHOSURIHVRU(BETTI, de acuerdo FRQHOFXDOVHUHLWHUD³/DEXHQDIHHQ¿QHVFRQVLGHUDGDHQFXDQWRTXHOOHYD a descubrir un abuso de derecho o conduce a prevenir el ir contra el propio acto, estableciendo una serie de limitaciones, conforme a una exigencia de coherencia HQHOFRPSRUWDPLHQWRDQWHFHGHQWH\HQHOVXEVLJXLHQWH´90. (VHQHVDPLVPDGLUHFFLyQTXHHOPHQFLRQDGRRUGLQDOSULPHURGHODUWtFXOR 7º del Código Civil Español, reformado en el año 1974, lo memoramos de nuevo, DWLQDGDPHQWHSUHVFULEHTXH “ORVGHUHFKRVGHEHUiQHMHUFLWDUVHFRQIRUPHDODV exigencias de la buena fe”. Y decimos atinadamente, por cuanto refrenda la idea de TXHODEXHQDIHWDPELpQVHFRQVWLWX\HHQXQDHVSHFLHGHLQVWUXPHQWRPRGHUDGRU RUHJXODGRUGHODFRQGXFWD HVWiQGDU SXHVVLHPSUHVXHMHUFLFLRDVSHFWRFUXFLDO HQWUDWiQGRVHGHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVGHEHUiUHDOL]DUVHFRQDUUHJOR DODEXHQDIHFRPRGHVGHWLHPSRDWUiVYLHQHVRVWHQLpQGRORODGRFWULQDDOHPDQD \SDUWHGHODHVSDxROD\SRUWXJXHVDFRPRVHDQRWyHQHOVHQWLGRGHHQWHQGHU TXHODEXHQDIHGHQWURGHVXVGLYHUVDVPLVLRQHVWLHQHODGHVHUYLUGHOtPLWHDO Vincenzo ROPO. Il contratto. Giuffrè. Milano. 2000, p. 496. 89 Emilio BETTI. 7HRUtDJHQHUDOGHODVREOLJDFLRQHVRSFLWT. I., p. 100. 90 6LPLODUFULWHULRHQWRUQRDODYDOtDGHODSURWHFFLyQREMHWLYDGHODEXHQDIH\VXUHODFLyQ FRQHODFWRSURSLRH[SRQHHOSURIHVRUHPpULWRGHOD8QLYHUVLGDGGH%RQQ:HUQHUFLUME, DO VHxDODU TXH ³/D FRQGXFWD MXUtGLFDPHQWH UHOHYDQWH QR HV FRPR WDO MXUtGLFDPHQWH GHFLVLYDVLPSOHPHQWHSRUTXHFRQIRUPHDOWUi¿FRWHQJDSDUDRWURXQVHQWLGRGHWHUPLQDGR VLQR TXH OD FRQGXFWD DOFDQ]D UHOHYDQFLD MXUtGLFD VRODPHQWH SRUTXH GDGD OD FRQGXFWD SUHFHGHQWHHODFWXDOHMHUFLFLRGHGHUHFKRV\SRVLFLRQHVMXUtGLFDVHVFRQWUDULRDODEXHQD IH(QFRQVLGHUDFLyQDODFRQGXFWDSUHFHGHQWHHODFWXDOHMHUFLFLRGHUHFKRV\SRVLFLRQHV MXUtGLFDVHVXQvenire contra factum proprium´3RUHVRHOPLVPRDXWRUHQVXREUDPiV DGHODQWHVHxDODTXHORGHWHUPLQDQWHHQHVWDPDWHULDHVD~Q³«FRQVLGHUDQGRODFRQGXFWD SUHFHGHQWHHOHMHUFLFLRGHOGHUHFKRRGHSRVLFLRQHVMXUtGLFDVHVFRQWUDULRDODEXHQDIH La negación de la contravención a la buena fe es decisiva”. (OQHJRFLRMXUtGLFR. Fundación &XOWXUDOGHO1RWDULDGR0DGULGSS\ 85 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO HMHUFLFLRGHORVGHUHFKRV1RVyORHVLPSRUWDQWHFHOHEUDU\HMHFXWDUORVFRQWUDWRV GHEXHQDIHHQVHQWLGRODWRVLQRWDPELpQHMHUFHUORVGHUHFKRVTXHGHpODÀRUDQ HQIRUPDSUREDOHDOVROLGDULD\FRUUHFWDHQFX\RFDVRHOSULQFLSLRMXUtGLFRHQ cuestión obra como limitación, barrera o valladar al ejercicio de un derecho lesivo de los intereses del cocontratante, bien in actus, bien in potentia, WDO\FRPRVH H[DPLQDUi PiV HQ GHWDOOH HQ HODSDUWH UHVHUYDGR DO DQiOLVLV GH ORV HIHFWRV \ secuelas derivados de la citada regla (Cap. III). 3RUVXUHOHYDQFLDFXPSOHDQRWDUTXHHVWHFULWHULRGHOHMHUFLFLRGHXQGHUHFKR FRQ DUUHJOR D OD EXHQD IH HQWHQGLGD FRPR OtPLWH R UHVWULFFLyQ WDPELpQ VH encuentra presente en diversos ordenamientos civiles. Es el caso, entre otros PiVGH$OHPDQLD DUW *UHFLD DUW 3RUWXJDO DUW -DSyQ DUW 3URYLQFLDGH4XHEHF DUW \3DUDJXD\ DUW $XQFXDQGRGHOWHPDQRVRFXSDUHPRVPiVHQGHWDOOHHQRWURDSDUWHGHHVWH HVFULWR SDUWH¿QDOGHO&DS, SRUVXVLJQL¿FDGRLQGLTXHPRVDQWLFLSDGDPHQWH TXHHVWDFRQH[LyQGHODEXHQDIH\ODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV\VXV¿JXUDV próximas, mejor aún con el rechazo a la contradicción e incoherencia, no es fruto OHFWXUDVRHMHUFLFLRVFRQWHPSRUiQHRVVLQRHOUHVXOWDGRGHDQiOLVLVPX\DQWHULRUHV TXH FRUURERUDQ TXH WDO YtQFXOR QR HV QXHYR SXHV OD KLVWRULD GHO 'HUHFKR GD FXHQWDGHOPLVPRPX\HVSHFLDOPHQWHHQVHGHGHO'HUHFKRURPDQRDVtODUHJOD ODWLQD TXH FRQRFHPRV venire contra factum proprium QR KD\D VLGR DFXxDGD OLWHUDOPHQWHHQ5RPDQLWDPSRFRFRQXQFDUiFWHUJHQHUDO91. &RQHVWDDFODUDFLyQDQWLFLSDGDUHVXOWDGHLQWHUpVODRSLQLyQGHODSURIHVRUD0DUWKD/XFtD NEMEN VILLAREAL, conforme a la cual “La prohibición de ‘venire contra factum proprium’ HPDQDGHODEXHQDIH«DVtORGHPXHVWUDQODWRWDOLGDGGHORVHOHPHQWRVTXHFRQIRUPDQ OD UHJOD«GH VXHUWH TXH OD EXHQD IH SURWHJH OD FRQ¿DQ]D GH ODV SDUWHV HQ TXH GLFKRV DFXHUGRVVHUiQOOHYDGRVDWpUPLQRFRQVWLWX\HJDUDQWtDGHTXHVHUHVSHWDUiODSDODEUD HPSHxDGD\GHTXHFRPRFRQVHFXHQFLDVHUiQSUHVHUYDGDVODVH[SHFWDWLYDVFUHDGDV QRVyORFRQODGHFODUDFLyQFRQWUDFWXDOVLQRWDPELpQFRQODFRQGXFWDGHODFRQWUDSDUWH« Pues como dice expresamente CELSOFRQWUDUtDODEXHQDIHTXLHQSUHWHQGHGHVFRQRFHU su conducta precedente en perjuicio de la contraparte….”. La buena fe en el derecho romano. ([WHQVLyQGHOGHEHUGHDFWXDUFRQIRUPHDODEXHQDIHHQPDWHULDFRQWUDFWXDO, 8QLYHUVLGDG([WHUQDGRGH&RORPELD%RJRWiSS\&IU&ULVWLiQBOETSCH GILLET, DOD¿UPDUTXH³«ODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV´HQWUHRWUDV¿JXUDV³«VHQXWUHQ de un elemento estructural de la buena fe”. La buena fe contractual, op. citS5HQp ORTIZ CABALLERO. “La doctrina de los actos propios en el derecho civil peruano”, Derecho, 1RS\VV&HFLOLDO’NEILL DE LA FUENTE³(OFLHORGHORVFRQFHSWRVMXUtGLFRV versusODVROXFLyQGHSUREOHPDVSUiFWLFRVDSURSyVLWRGHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV´ 91 86 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS $KRUD ELHQ HQ OR TXH FRQFLHUQH DO UHIHULGR VROLGDULVPR FRQWUDFWXDO KD\ TXH VHxDODU TXH OD HYROXFLyQ TXH HVWD WHPiWLFD KD UHJLVWUDGR HQ HO 'HUHFKR FRPSDUDGR\PX\HVSHFLDOPHQWHHQVHGHGHO'HUHFKRIUDQFpVQRHVVLPpWULFD KDELGDFXHQWDTXHHQORV~OWLPRVOXVWURVVLQODWLPLGH]LQLFLDOGHORVDxRVWUHLQWD GHOVLJORSUHFHGHQWHKDDGTXLULGRQRWRULRSURWDJRQLVPRKDVWDHOSXQWRTXHFLHUWRV DXWRUHVFRQWHPSRUiQHRVDERJDQGRSRUGRWDUORGHVLQJXODUstatus, lo han situado HQODF~VSLGHGHODFLHQFLDGHO'HUHFKRFRPSUHQGLGDODWHPiWLFDFRQWUDFWXDO LQFOXVRUHODWLYL]DQGRHOUROGHODEXHQDIHREYLDPHQWHVLQTXHHVWDOHFWXUDVHKD\D JHQHUDOL]DGR \ PHQRV DFHSWDGR VLQ UHVHUYDV VR SUHWH[WR GH XQD DFHQGUDGD DXWRQRPtDGHDFXHUGRFRQODFXDOVHKDGLFKRTXHHO³«VROLGDULVPRFRQWUDFWXDOQR HVWiVRPHWLGRDVXGHSHQGHQFLDQLWLHQHQHFHVLGDGGHHOODSDUDH[LVWLU´92, postura TXHDVtIRUPXODGDSHFDSRUH[WUHPDPHUFHGDOJHQXLQRDOFDQFHDUURSDGRUGHOD ERQD¿GHV, sobre todo en la actualidad. Por eso, sin inclinarnos por el pretendido GLYRUFLRHQWHQGHPRVTXHEXHQDIH\VROLGDULVPRHVWiQtQWLPDPHQWHYLQFXODGRV $VtODVFRVDVFLHUWRVDXWRUHVDWULEX\pQGROHDOVROLGDULVPRFRQWUDFWXDOXQ HVSHFWURPiVGLODWDGRDPpQTXHRPQLFRPSUHQVLYRGHGLYHUVDVIHQRPHQRORJtDV KDQLQVFULWRHOGHEHUGHFRKHUHQFLD\GHSDVRODUHJODGHOvenire contra factum proprium, en su propio marco, HQWHQGLGRDTXpOFRPRXQFRQMXQWRGHFRRUGHQDGDV OODPDGDVDVXEOLPDUORVD[LRPDVGHODFRODERUDFLyQODVROLGDULGDG\ODFRRSHUDFLyQ HQ HO FDPSR QHJRFLDO 3DUD ORV TXH DGKLHUHQ D HVWD GRFWULQD QR H[HQWD GH alguna controversia93, tal solidarismoVHPDQL¿HVWDHQODLPSRVLFLyQGHGLYHUVRV deberes contractuales,LPSOtFLWRVHQHOQHJRFLRMXUtGLFRHQWUHYDULRVHOGHEHUGH cooperaciónHOGHlealtad\HOGHcoherencia conductual o comportamental. En este orden, para algunos la mencionada coherencia es una expresión GHOVROLGDULVPRHQUHIHUHQFLDGHVX\RPiVJHQHUDO\HQYROYHQWH'HDKtTXH FRQ DUUHJOR D XQD PLVPD FDWHJRUtD HQ HVWD WHVLV VH FRELMHQ YDULRV deberes en Themis5HYLVWDGH'HUHFKR/LPDS5RGULJRALCAÍNO TORRES. “Comentario acerca GHODQDWXUDOH]DHIHFWRV\RUtJHQHVGHODUHJODYHQLUHFRQWUDIDFWXPSURSULXPQRQYDOHW TXHLPSLGHFRQWUDYHQLUODVFRQGXFWDVSDVDGDV´HQRevista de Derecho y Tribunales, $0)1R0RQWHYLGHRSS\VV $QQH6\OYLHCOURDIER-­CUISINIER. Le solidarisme contractuel, op. cit., p. 247. 92 Vid. Christophe JAMIN. ´/H SURFpV GX VROLGDULVPH FRQWUDFWXHO EUpYH UpSOLTXH´ HQ Le VROLGDULVPHFRQWUDFWXHO0\WKHRUHDOLWp"(FRQRPLFD3DULVSS\VV 93 87 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO secundarios de conducta, en concreto el deber de coherencia. Como lo expresa el profesor Denis MAZEAUD, “… el solidarismo contractual consiste... esencialmente, HQXQDH[LJHQFLDGHFLYLVPRFRQWUDFWXDOTXHVHWUDGXFHSDUDFDGDFRQWUDWDQWH HQODFRQVLGHUDFLyQ\HOUHVSHWRGHOLQWHUpVOHJLWLPRGHODRWUDSDUWH(VWDpWLFD contractual se expresa concretamente, entre otras por las ideas altruistas, de GHFHQFLD GH FRKHUHQFLD GH SURSRUFLRQDOLGDG \ GH FRRSHUDFLyQ \ H[FOX\H HO HJRtVPRODLQGLIHUHQFLDHODWUHYLPLHQWR\HOFLQLVPR«´94. 3RUQXHVWUDSDUWHVLQDXVSLFLDUXQDFRQFHSFLyQDEVRUEHQWH\GHVERUGDGD del solidarismo, menos aún separada o desconectada de la buena fe, nos SDUHFH TXH UDFLRQDO \ HTXLOLEUDGDPHQWH HVWUXFWXUDGD UHYLVWH XQ SDSHO GH HVSHFLDO LPSRUWDQFLD HQ OD FLHQFLD MXUtGLFD FRQWHPSRUiQHD OD TXH QR SXHGH GDUOHODHVSDOGDHQDUERODQGRPDQLGRVDUJXPHQWRVTXHKXQGHQVXVUDtFHVHQHO VXSHUDGRLQGLYLGXDOLVPRDXOWUDQ]D'HDKtTXHELHQGHOLPLWDGRVHDUHIUDFWDULRD ODVFRQGXFWDVLQFRKHUHQWHV\FRQWUDGLFWRULDVTXHGHKDFHUSUHVHQFLDORODFHUDUtDQ GHSODQRFRPSUREiQGRVHGHHVWHPRGRTXHEXHQDIH\VROLGDULVPR in radice, tampoco comulgan con el comportamiento voluble cuando se torna lesivo de la FRQ¿DQ]DOHJtWLPDSUHYLDPHQWHVXVFLWDGD 5.3. RECAPITULACIÓN (Q FRQFOXVLyQ FRQHFWDGR FRQ HO SRVWXODGR JHQHUDO GH OD EXHQD IH ±VLQ GHVFRQRFHUODIXHU]DLQGLYLGXDOLQKHUHQWHDODFRQ¿DQ]DPX\SRUHOFRQWUDULR Denis MAZEAUD ³6ROLGDULVPH FRQWUDFWXHO HW UpDOLVDWLRQ GX FRQWUDW´ HQ Le solidarisme FRQWUDFWXHO±0\WKHRXUpDOLWp(FRQRPLFD3DULVSS\VV 94 La profesora Mariana BERNAL SRU VX SDUWH D¿UPD TXH XQR GH ORV GHEHUHV TXH VXHOH estar presente en el solidarismo contractual, justamente es el deber de coherencia FRPSRUWDPHQWDO$OUHVSHFWRVRVWLHQHTXH³«(OVROLGDULVPREXVFDDGDSWDUODVUHODFLRQHV FRQWUDFWXDOHVTXHQRVHHQFXHQWUDQHQXQSLHGHLJXDOGDG « &RPRFRQVHFXHQFLDVH HVSHUDHQHOFRPSRUWDPLHQWRGHORVFRQWUDWDQWHVXQDDFWLWXGGHFRODERUDFLyQGHD\XGD PXWXD LQGHSHQGLHQWHPHQWH GH OR GLVWDQWHV TXH SXHGDQ HVWDU VXV LQWHUHVHV UHFKD]D ODVDFWLWXGHVFRQWUDGLFWRULDVTXHSXHGDQWHQHUORVFRQWUDWDQWHVSRUHVWDUSUHFLVDPHQWH EDVDGRHQSULQFLSLRVFRPRODEXHQDIHOHDOWDG\FRKHUHQFLDFRQWUDFWXDOHQWUHRWURV« (O VROLGDULVPR FRQWUDFWXDO UHFKD]D ODV DFWLWXGHV FRQWUDGLFWRULDV TXH SXHGDQ WHQHU ORV FRQWUDWDQWHVSRUHVWDUSUHFLVDPHQWHEDVDGRHQSULQFLSLRVFRPRODEXHQDIHODOHDOWDG\ la coherencia contractual, entre otros…” “El solidarismo contractual. Especial referencia al 'HUHFKRIUDQFpV´HQVniversitas. 18QLYHUVLGDG-DYHULDQD%RJRWiSS9LG 88 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS GHVWDFiQGROD± HQ VX RSRUWXQLGDG DÀRUDURQ OD UHJOD YHnire contra factum proprium, la doctrina de los actos propios, el deber de coherencia contractual, la FRQ¿DQ]DOHJtWLPDHOestoppel, la YHUZLUNXQJlaUHFKWVYHUZHUNLQJ el tu quoque, las manos limpias, HQWUHYDULDVPDQLIHVWDFLRQHVFRQWHPSRUiQHDVGHHVWDVLQJXODU IHQRPHQRORJtDHQHO'HUHFKRFRPSDUDGR\WDPELpQHOVROLGDULVPRFRQWUDFWXDO FRPRVHGHVWDFDUiHQVXRSRUWXQLGDG7DQWRTXHODMXULVSUXGHQFLD\ODGRFWULQD HVODFRQVWDQWHVRQFRQWHVWHVHQDVHYHUDUTXHVRQXQDSURWRWtSLFDGHULYDFLyQ H[WHQVLyQLUUDGLDFLyQVXESURGXFWRVXEFOiXVXOD\HQ¿QKLMDVGHODERQD¿GHV VLQSHUMXLFLRGHTXHDOJXQRVDGLFLRQDQRKDFHQpQIDVLVHQRWURVFULWHULRV. Y lo PLVPR KDQ KHFKR ORV &yGLJRV &LYLOHV TXH FRPR ORV PHQFLRQDGRV DUWLFXODQ EXHQDIH\HMHUFLFLRGHORVGHUHFKRVWRGRVLQSHUMXLFLRGHORDQRWDGRHQUHODFLyQ con el referido solidarismo. (V GLiIDQR HQWRQFHV TXH EXHQD IH \ OD GRFWULQD GH ORV DFWRV SURSLRV LQ FRPSOH[X IRUPDQ SDUWH GH XQD PLVPD GLPHQVLyQ JOREDO DVt QR VHDQ QHFHVDULDPHQWH¿JXUDVLGpQWLFDVFRPRQRORVRQVHJ~QWDPELpQWHQGUHPRV RSRUWXQLGDGGHFRQVWDWDUHQHO&DStWXORVLJXLHQWH &DS,, 6LDVtIXHUHHQSXULGDG VHDGYLHUWHTXHQRKDEUtDSDUDTXHGLVWLQJXLUODEXHQDIHin abstracto, del instituto de los actos propios, in concreto, SHVHDVXLQHVFLQGLEOHYLQFXODFLyQHQFX\R FDVRSRUVXVWUDFFLyQGHPDWHULDVyORVHUtDPHQHVWHUUHIHULUDODEXHQDIHSDUD VDEHUTXHWRGRDEVROXWDPHQWHWRGRORUHODFLRQDGRFRQHODFWRSURSLR factum proprio TXHGDUtDVXEVXPLGRHQHOODOHFWXUDTXHKDELGDFXHQWDGHOYDORU\HO HVSHFWURWDQDPSOLRGHHVWHSULQFLSLRJHQHUDOSHUPLWLUtDHQWHQGHUTXHODEXHQD IHVHUtDHO~QLFRWHPDGLJQRGHVHUWRPDGRHQFRQVLGHUDFLyQHQODFLHQFLDGHO 'HUHFKRVREUDQGREXHQDSDUWHGHORVGHPiVWHVLWXUDPD[LPDOLVWDTXHQRUHVXOWD GHUHFLERQLWDPSRFRHTXLOLEUDGD\UD]RQDEOHVLQUHVWDUOHSRUHVRWUDVFHQGHQFLD pues la tiene toda. Lo mismo en relación con el solidarismo contractual, pues si indefectiblemente cobijara todo lo concerniente a la coherencia contractual, QRVHUtDQHFHVDULRDOXGLUDODGRFWULQDHQFLWD\DODUHJODvenire contra factum proprium. Por ello, si bien se alimenta GHODPLVPD\YLYHHQYLUWXGVX\D\JUDFLDV DHOODGHVSXQWyHQHOFRVPRVMXUtGLFRH[LVWHFLHUWDVXVWDQWLYLGDGTXHUHFODPD DXWRQRPtD ±MXUtGLFD \ GRJPiWLFD± VLQ TXH HOOR LPSOLTXH FODUR HVWi GHMDU GH UHFRQRFHULQREMHWDEOHVYDVRVFRPXQLFDQWHVHQWUHVtFRPRVHVHxDOy6LQRIXHUD 89 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO GHHVWHPRGRDOJRVLPLODUDFRQWHFHUtDFRQRWURVLQVWLWXWRVTXHSHVHDVXtQWLPD relación con la buena fHTXHGDUtDQVXEVXPLGRVSRUHOODVHLWHUDFRPRDFRQWHFH FRQHODEXVRGHO'HUHFKRVyORSDUDUHIHULUDXQVXSXHVWR$O¿Q\DOFDEROD buena fe todo lo domina como lo hemos dicho, ora directa, ora indirectamente, ORTXHLPSHGLUtDHOH[DPHQDXWRQyPLFRGHHVWHWLSRGH¿JXUDVTXHQRREVWDQWH VXHWLRORJtD\OLJDPHQFRQODERQD¿GHV, reclaman autogobierno, bien entendido, TXHQRGLYRUFLRRURPSLPLHQWRSOHQR 8QDFRVDHVFRPSDUWLUHOPLVPRPDWHULDOJHQpWLFR\SRUHQGHUHFRQRFHUXQD JpQHVLVFRP~QXQDOtQHDSDUHQWDO\RWUDPX\GLVWLQWDSUHWHQGHUGHVFRQRFHUOD sangre iurisHOYtQFXORVDQJXtQHRTXHHVLQGHOHEOHFRPRORKHPRVDGYHUWLGRFRQ DQWHODFLyQHQXQDDFWLWXGVHSDUDFLRQLVWDTXHQRVyORFRQVSLUDFRQWUDODUHDOLGDG KLVWyULFDIiFWLFD\MXUtGLFDVLQRTXHSUHWHQGHLPSULPLUDODGRFWULQDGHORVDFWRV SURSLRVXQDVXSXHVWDHLQQHFHVDULDDXWRQRPtDTXHODGHMDUtDHQODPiVSURIXQGD RUIDQGDG\SREUH]DH[WUHPD /DEXHQDIHSRUFRQVLJXLHQWHOHEULQGDFRQYHQLHQWHSURWHFFLyQ\VDOYDJXDUGD DPpQTXHOHRIUHFHXQDIDPLOLD\XQDSHOOLGRGHJUDQDVFHQGLHQWHDORTXHVH DJUHJDDOJRIXQGDPHQWDOSXHVKDSHUPLWLGR\VHJXLUiKDFLHQGRSRUDKRUD± KDVWDTXHORVOHJLVODGRUHVVHRFXSHQGLUHFWDPHQWHGHHOOD±TXHODMXGLFDWXUD DSDUWLUGHORVSUHFHSWRVTXHGHVDUUROODQHOSRVWXODGRGHODEXHQDIHRGHOD simple consideración de ser un principio general, han elaborado la tesis de la SURFHGHQFLDGHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVSRUORTXHHOODVHKDWUDGXFLGR HQVXVRSRUWHFDUGLQDO'LItFLODPpQGHLQVHJXUR\ULHVJRVRVHUtDSDUDXQMXH] DSOLFDUODVFRQVHFXHQFLDVSDUDQDGDWULYLDOHVGHHVWDGRFWULQDQDGDPHQRVTXH HOUHFKD]RFDWHJyULFR\GH¿QLWLYRGHXQDµSUHWHQVLyQ¶HQVHQWLGRODWRVLQHODSR\R R HVWULER GH OD EXHQD IH WDQ DUUDLJDGD HQ OD FXOWXUD MXUtGLFD FRQWHPSRUiQHD 6HUtDWDQWRFRPRXQDHVSHFLHGHµVDOWRDOYDFtR¶SUHWHQGHUGHVQXGDUODGRFWULQD GHORVDFWRVSURSLRVGHOFiOLGR\FRQIRUWDEOHURSDMHTXHODFXEUHWRGDa fortiori, SDUD TXLHQHV FRQVLGHUDPRV TXH stricto sensu HOOD QR HV XQ WtSLFR SULQFLSLR general, como si lo es la ERQD¿GHV. Ad baculumHQWRQFHVHOMXH]FRQFLHQWH\ UHÀH[LYDPHQWHVHKDDSR\DGR\FRQYLHQHTXHVHVLJDDSR\DQGRHQODEXHQDIH FRPRSLODUVREUHHOTXHGHVFDQVDOD¿JXUDGHODDSHllidada doctrina de los actos propios, irradiación del axioma medieval venire contra factum proprium non valet, DVtFDGDGtDDGTXLHUDPiV¿VRQRPtD\SHU¿OHVDFXVDGDPHQWHSURSLRVQRWDQWRV empero, para su estructuración aislada o insular. 90 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS ([SUHVDGRHQWpUPLQRVPiVFRQFLVRVDVSLUDUDURPSHUHOFRUGyQXPELOLFDOGH los actos propios, del deber de coherencia con la buena fe, aparte de ser contra natura,HVQHJDUVHDVtPLVPR\DVXVDQFHVWURVREYLDPHQWHHQIRUPDDQRGLQD pues esta la ha tatuado para siempre con tinta indeleble. Por eso, consecuentes FRQWRGRORH[SUHVDGRUHD¿UPDPRVHOHVWUHFKR\SHUFHSWLEOHYtQFXORUHLQDQWH HQWUHHOODVVX¿FLHQWHSDUDHQWHQGHUTXHFXDQGRVHDWHQWDFRQWUDODFRKHUHQFLD FRPSRUWDPHQWDO\GHSDVRFRQWUDODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDODEXHQDIHVHKDYLVWR FRQFXOFDGD±GLUHFWD R UHÀHMDPHQWH± SXHV QR SXHGH HQWHQGHUVH TXH REUD GH EXHQDIHTXLHQHURVLRQDRVRFDYDODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDTXLHQHVSURWDJRQLVWD GHODLQFRKHUHQFLD\GHODFRQWUDGLFFLyQLOHJtWLPDVFRQPHQRVFDERGHLQWHUHVHV ajenos95. 3DUD¿QDOL]DUSRGHPRVHQWHQGHUTXHFRPRORVDGROHVFHQWHV\OXHJRORV PD\RUHVGHHGDGTXHUHFODPDQOLEHUWDG\DXWRQRPtDVHSHWLFLRQHTXHEXHQDIH\ DFWRVSURSLRVQRVHPH]FOHQWDQWRKDVWDHOSXQWRGHTXHSLHUGDQVXDUTXLWHFWXUD HQFX\RFDVRFRPRHQIDPLOLDSXHGHQWHQHULQGHSHQGHQFLDSHURQRURPSLPLHQWR RDLVODPLHQWRSOHQRVSRUORPHQRVDQLYHOJHQpWLFR6LQHPEDUJRORTXHQRV UHVXOWDLQDFHSWDEOHHVTXHUHUERUUDUGHPRGRFRQWUDHYLGHQWHODKXHOODJHQpWLFD H[LVWHQWH HQWUH EXHQD IH \ DFWRV SURSLRV OD TXH QR LPSLGH YLGDV LQGLYLGXDOHV SHURFRPXQLFDGDVTXHQRHVFODYL]DGDVFRPRVLHOPHQFLRQDGRYtQFXORIXHUD YHUJRQ]DQWH\KXELHUDTXHRFXOWDUORRFDOODUOR(OORHVWDQWR mutatis mutandis, FRPRGHVHDUµWDSDU¶HOVROFRQODVPDQRVFRPRGHVFRQRFHU\SRQHUHQGXGDHO µKRORFDXVWR¶HVFHQDULRGHKRUURU\ORFXUDFRPRGDUOHIRUPDGHFXDGUDGRDODWLHUUD 6. BIEN JURÍDICO TUTELADO POR EL DERECHO MEDIANTE LA APLICACIÓN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS (RATIO PROTECTIONIS) &RQ DSR\R HQ OD H[SUHVLyQ µELHQ MXUtGLFR WXWHODGR¶ HQ VHQWLGR ODWR PX\ HPSOHDGD HQ GLYHUVDV GLVFLSOLQDV MXUtGLFDV QR VyOR HQ HO FDPSR GHO 'HUHFKR Cfr. Salvatore PATTI³9HUZLUNXQJ”, en 'LJ'LVF3ULY6H]&LY, XIX, Torino, 1999, p. 727. 95 91 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO público, en particular del penal96 SRGHPRV VHxDODU PiV HQ FRQFUHWR TXH HV OD FRQ¿DQ]D SUHSRQGHUDQWHPHQWH OD ratio protectionis de la institución de la doctrina de los actos propios, conforme hemos expresado, concretamente su ratio individual, por cuanto, LQJORERPHUFHGDVXFDUiFWHUHQYROYHQWHVHUiOD EXHQDIHODLQVWLWXFLyQREMHWRGHWXLFLyQRVDOYDJXDUGDSXHVLQVLVWLPRVTXHXQD FRQFHSFLyQDXWRQyPLFD\WDPELpQVHSDUDWLVWDDXOWUDQ]DHQFDPLQDGDDQHJDU los tejidos existentes con la ERQD¿GHVQRVSDUHFHTXHGHVFRQRFHVXHVHQFLD \VXJHQHDORJtDLQGLVROXEOHPHQWHOLJDGDDHOOD<DKDEtDPRVPDQLIHVWDGRTXH DOJXQDVFRVDVVHSXHGHQQHJDUSHURQRWRGDVGRVSUHFLVDPHQWHODVDQJUH\ los antepasados. (Q HIHFWR VLQ SHUMXLFLR GH UHFRQRFHU HO URO TXH GHVHPSHxD ±R SXHGH GHVHPSHxDU± OD OODPDGD teoría de la apariencia jurídica, HQWUH RWUDV PiV HV la FRQ¿DQ]DOHJtWLPDODSLHGUDGHWRTXHGHOD¿JXUDTXHFRPHQWDPRVHQHOOD UHVLGHVXTXLQWDHVHQFLDSURWHFWLYDVXH[SOLFDFLyQ~OWLPD\DQXHVWURHQWHQGHU ODPiVSHUVXDVLYD\FRQYLQFHQWHHQODHVIHUDWXLWLYDKDELGDFXHQWDTXHVLQVX WUDVJUHVLyQVLQTXHVHVREUHSDVHVXXPEUDOQRSRGUtDFHQVXUDUVHODLQFRKHUHQFLD RFRQWUDGLFFLyQGDGRTXHVXTXLHEUHFDXVDOPHQWHFRQFHELGRHVHOSHUFXWRUGH ORVHIHFWRVLQKHUHQWHVDODGRFWULQDHQPHQFLyQORVTXHQRVRQDXWRPiWLFRVper se'HDOOtHOHPSOHRGHODH[SUHVLyQELHQMXUtGLFRWXWHODGR±RSURWHJLGR±RVL VHSUH¿HUHLQWHUpVSURWHJLGR,97FRPRTXLHUDTXHHQSXULGDGHVODSURWHFFLyQGH ODFRQ¿DQ]DHQODTXHGHVFDQVDODSURKLELFLyQRUHFKD]RGHREUDUHQFRQWUDGH XQRRYDULRVDFWRVSURSLRVDQWHULRUHVVHJ~QVHDHOFDVRVLQGHMDUGHVRVOD\DU GHXQDSDUWHVXHVWUHFKDYLQFXODFLyQFRQODEXHQDIHFRPRVHSUHFLVy\FRQ RWUDVLQVWLWXFLRQHVRSRVWXODGRVFRPRHOGHODDSDULHQFLD\VHJXULGDGMXUtGLFDV Por ELHQMXUtGLFRSURWHJLGR³«GHEHHQWHQGHUVHHQXQVHQWLGRDPSOLRFXDOTXLHUREMHWRGH VDWLVIDFFLyQTXHJHQHUHXQLQWHUpVOHJtWLPRSDUDVXDXWRU(QWRQFHVSXHGHFRPSUHQGHU cosas, derechos, bienes inmateriales con valor económico…es decir puede tratarse de FXDOTXLHUREMHWRGHVDWLVIDFFLyQVHDFRQYDORUHFRQyPLFRRVLQWDOFRPRHOFXHUSROD intimidad, etc.”. Gastón SALINAS UGARTE. Responsabilidad civil contractual$EHOHGR3HUURW \7KRPVRQ5HXWHUV6DQWLDJR7,S 96 El Art. 2:102 de los Principios de Derecho Europeo de la Responsabilidad Civil, aluden a ORV³LQWHUHVHVSURWHJLGRV´HQORVVLJXLHQWHVWpUPLQRV³ (ODOFDQFHGHODSURWHFFLyQGH XQLQWHUpVGHSHQGHGHVXQDWXUDOH]DVXSURWHFFLyQVHUiPiVDPSOLDFXDQWRPD\RUVHD VXYDORUODSUHFLVLyQGHVXGH¿QLFLyQ\VXREYLHGDG« 3DUDHVWDEOHFHUHODOFDQFHGHOD SURWHFFLyQWDPELpQGHEHUiQWHQHUVHHQFXHQWDORVLQWHUHVHVGHODJHQWHHQHVSHFLDOHQ VXOLEHUWDGGHDFFLyQ\HQHOHMHUFLFLRGHVXVGHUHFKRVDVtFRPRORVLQWHUHVHVS~EOLFRV´ 97 92 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS HO GHEHU GH FRKHUHQFLD \ UHJXODULGDG OD IXHU]D YLQFXODQWH GH OD GHFODUDFLyQ de voluntad (pacta sunt servanda HWFODVTXHHQXQVHQWLGRODWRRGLODWDGR SRGUtDQFRQVLGHUDUVHHQORSHUWLQHQWHFRPRIXQGDPHQWRP~OWLSOHRMXVWL¿FDFLyQ JHQHUDOGHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVFRPR\DVHDQRWyVLQSHUMXLFLRTXH stricto sensu,QRWLHQHQLQGHIHFWLEOHPHQWHHOPLVPRDEROHQJRQLHVWiQVLWXDGRV HQLGpQWLFRRVLPpWULFRVLWLDOSXHVQRSXHGHQFRQIXQGLUVH98. 7RGRVHOORVVLQHPEDUJRHVWiQFRQHFWDGDVFRQHOPLVPRLGHDULRGHUHFKD]DU YHKHPHQWHPHQWHODLUUHJXODULGDGHOV~ELWRHLQHVSHUDGRFDPELRFRPSRUWDPHQWDO ODLQFRKHUHQFLD\ODFRQWUDGLFFLyQHQHODFWXDU99$VtVXFHGHFRQHORFXHQFLDSRU YtDGHLOXVWUDFLyQFRQODVHJXULGDGMXUtGLFDHVSHFt¿FDPHQWHFRQODDSHOOLGDGD VHJXULGDGGHOWUi¿FRMXUtGLFRFDSLWDOHVHQXQRUGHQMXVWR\HQXQ(VWDGR6RFLDO GH'HUHFKRKDELGDFRQVLGHUDFLyQTXHVL³«ODVHJXULGDGMXUtGLFDstricto sensu, VH PDQL¿HVWD FRPR H[LJHQFLD REMHWLYD GH UHJXODULGDG HVWUXFWXUDO \ IXQFLRQDO GHO VLVWHPD MXUtGLFR´100 HOOD VH YXOQHUDUtD FXDQGR LUUXPSD OD LQFRKHUHQFLD &RPR OR UHFXHUGD 3LHUUH<YHV GAUTIER HQ UHODFLyQ FRQ ³OD FRQ¿DQ]D OD OHDOWDG \ OD FRKHUHQFLD´KD\HQWUHHOODV³IDPLOLDULGDGHVSHURQRXQDLGHQWLGDGKD\OD]RVGHSDUHQWHVFR´ ³&RQ¿DQFHOpJLWLPHREOLJDWLRQGHOR\DXWpHWGHYRLUGHFRKpUHQFH”, en /DFRQ¿DQFHHQGURLW SULYpGHVFRQWUDWV, Dalloz, Paris, 2008, p. 110. 98 Vid F. FESTI. Il divieto di ‘venire contro il fatto proprio’, op. citSTXLHQFRUURERUDTXH ODPLVPDWHOHRORJtDDFRPSDxDD¿JXUDVHLQVWLWXFLRQHVWDOHVFRPRODEXHQDIHHOvenire contra factum proprium, la H[FHSWLRGROLJHQHUDOLV, la YHUZLUNXQJ, el abuso del derecho, entre otras. 99 $QWRQLR(QULTXH PÉREZ LUÑO. /DVHJXULGDGMXUtGLFD$ULHO%DUFHORQDSS\TXLHQ DJUHJDTXHOD³VHJXULGDGGHOWUi¿FRQHJRFLDOPDQWLHQHVXSURWDJRQLVPRHQHO'HUHFKR SULYDGR´3RUVXSDUWH'RQ/XtVDIEZ-­PICAZOHQORTXHGLFHUHODFLyQFRQODµVHJXULGDGGHO WUi¿FRMXUtGLFR¶VHxDODTXH³/DLGHDGHVHJXULGDGMXUtGLFDFREUDXQPDWL]GLYHUVRFXDQGR VHKDEODGHµVHJXULGDGGHOWUi¿FRMXUtGLFR¶$TXtORTXHTXLHUHGHFLUVHHVTXHHQHOWUi¿FR MXUtGLFRHQHOPXQGRGHORVQHJRFLRVMXUtGLFRVPHUHFHSURWHFFLyQODFRQ¿DQ]DUD]RQDEOH VXVFLWDGDREMHWLYDPHQWHSRUXQDVLWXDFLyQMXUtGLFDTXHTXLHQGHEXHQDIHUHDOL]DXQQHJRFLR MXUtGLFRIXQGDGRHQODFRQ¿DQ]DUD]RQDEOHTXHREMHWLYDPHQWHOHVXVFLWDXQDVLWXDFLyQGH apariencia creada o mantenida por otra persona, debe ser protegido….”. Fundamentos de derecho civil patrimonial. Teoría del contrato, Vol. I, op. cit., SS\ 100 4XHGDHQWRQFHVFODURTXHODUHJXODULGDG\ODFRQWLQXLGDGFRQGXFWXDOHVPDQLIHVWDFLRQHVGH ODFRKHUHQFLDHQWHQGLGDFRPRUHJODRFRPRGHEHU\ODSURWHFFLyQGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPD QRVRQDMHQDVDODVHJXULGDGMXUtGLFDWRGRORFRQWUDULRKDVWDHOSXQWRTXHHOTXLHEUHGH DTXHOODV LPSRUWD HO TXLHEUH GH pVWD VLQ TXH HOOR VXSRQJD VLPHWUtD R FORQDFLyQ FRPR VHLQGLFyHQSUHFHGHQFLDHQUD]yQGHTXHDXQTXHHQWUHOD]DGDVFRQRFHQGLIHUHQFLDV &IU6\OYLDCALMES. 'XSULQFLSHGHSURWHFWLRQGHODFRQ¿DQFHOpJLWLPHHQGURLWDOOHPDQG communautaire et français, op. cit., p. DXWRUDTXHVHHVIXHU]DSRUGLVWLQJXLUODVHJXULGDG MXUtGLFD\ODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDHQRFDVLRQHVREMHWRGHFRQIXVLyQGHVXHUWHTXHLQVLVWHHQ 93 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO FRPSRUWDPHQWDOHQVHGHFRQWUDFWXDO\SRUUHÀHMRVHODVWLPHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPD VXVFLWDGDHQXQRGHORVFRFRQWUDWDQWHVTXLHQUD]RQDEOHPHQWHHVSHUDEDTXHVX UHODFLyQQRHVWXYLHUDH[SXHVWDDDOWHUDFLRQHVGHVDMXVWHVYDLYHQHVHQXQDVROD SDODEUDDLQHVWDELOLGDGPHQRVVLHOODSURYLHQHGHOVXMHWRFRQTXLHQFRQFHOHEUy HOFRQWUDWR SDUWH \QRGHXQH[WUDxR PXWXDOLGDG /RDQWHULRUH[SOLFDHQPD\RURPHQRUPHGLGDTXHDOXQtVRQRWRGDV\FDGD XQDGHODVDOXGLGDVLQVWLWXFLRQHV±H[LJHQFLDVRYDORUHV±VHVXPHQDODEULJDGD pOLWHTXHOXFKDFRQWUDHOHMHUFLFLROHVLYRGHGHUHFKRVSURSLRVTXHQRSRUVHUOR SXHGHQFRQWUDULDUODEXHQDIHGHVGHXQDSHUVSHFWLYDJHQHUDO\ODFRQ¿DQ]D VHPEUDGDRVXVFLWDGDHQXQGHWHUPLQDGRVXMHWRRVXMHWRVHQHVSHFLDOPiVDOOi GHTXHSRUHIHFWRVHVSHFXODUHVLUUDGLHDRWURVELHQHVGLJQRVGHWXWHODFRPR VHDQRWyODµDSDULHQFLD¶±SDUDDOJXQRV±\VHJXULGDGMXUtGLFDVODUHJXODULGDGHO VROLGDULVPR\ODUD]RQDELOLGDGHQWUHYDULRVPiVHVWUHFKDPHQWHYLQFXODGDVHQWUH VtVHJ~QVHUHLWHUy ([SUHVDGRGHRWURPRGRYDULDGDVVRQODVIXHU]DVTXHVLQWUHJXDRFXDUWHO FRPEDWHQODYROXELOLGDGLOHJtWLPDRDQWLMXUtGLFDFRPRTXLHUDTXHVLQGLVWLQJR HOODVSHUWHQHFHQDOPLVPRHMpUFLWRJXLDGRVSRUODEU~MXODGHOD¿GHV\SRUOD constelación del ethos, DXQTXHQRWRGDVVLGHSUHFLVDUVHWUDWDUHVXYHUGDGHUR LQÀXMRHLQYDULDEOHLQFLGHQFLDRFXSDQODPLVPDSRVLFLyQ3RUHVRFRPRPX\ELHQ ³ODQHFHVLGDGGHXQDGLIHUHQFLDFLyQ´SRUTXH³KD\QXPHURVDVGLIHUHQFLDVHQWUHODOyJLFD GHODVHJXULGDGMXUtGLFD\ODGHODSURWHFFLyQGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPD´ Op. cit., p. 166). (Q VHQWLGR DQiORJR HO SURIHVRU -RUJH CUBIDES CAMACHO establece una relación entre FRKHUHQFLD\VHJXULGDGFRQWUDFWXDO$VtFXDQGRDERUGDHO³'HEHUGHFRQGXFWDFRKHUHQWH´ SXQWXDOL]DTXH³/DGRFWULQDKDDYDQ]DGRQRWDEOHPHQWHHQVHxDODUVLWXDFLRQHVTXHVXSRQHQ HVD FRQGXFWD \ REOLJDQ D ODV SDUWHV D OD FRKHUHQFLD« (O DYDQFH \ OD WHQGHQFLD GH OD GRFWULQDFRQVLVWHQSUHFLVDPHQWHHQGHGXFLUODFRKHUHQFLDGHWDOHVVLWXDFLRQHVD¿QGH GDUOHVHJXULGDGDOFRQYHQLR\HYDOXDUFRQVLJXLHQWHPHQWHODFRQGXFWDGHODVSDUWHVHQHO marco de tal coherencia”. No obstante, tan destacado autor colombiano, pese a reconocer ³«GHHQWUDGDODVLPLOLWXGH[LVWHQWHHQWUHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDODDSDULHQFLDIXQGDGDORV DFWRVSURSLRV´HQWUHRWUDVPiVODVGLVWLQJXHLJXDO\GHWDOODGDPHQWHLos deberes de la buena fe contractual, op. cit., p. 268. /RFLHUWRFRPRORUHVDOWDUDHQVXRSRUWXQLGDGGRQ/XtVRECASENS SICHES³1RKD\GHUHFKR VLQVHJXULGDGFXDQGRXQDVRFLHGDGQRDVHJXUDHOUHSHUWRULRGHFRQGLFLRQHVPtQLPDVSDUD VXSURSLDVXEVLVWHQFLD\SDUDODUHDOL]DFLyQGHVXVSUR\HFWRVFROHFWLYRVVHSURGXFHOD DQDUTXtD´³(VWXGLRVGH¿ORVRItDGHOGHUHFKR”, en Filosofía del derecho, T. I, Parte sistemática, 8QLyQ7LSRJUi¿FD(GLWRULDO+LVSDQR$PHULFDQD0p[LFRS 94 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS ORPHPRUyHOSURIHVRU-RVp0DUtDMIQUEL, “…no puede tolerarse la frustración de ODFRQ¿DQ]DVXVFLWDGD´101. 8QD VLQIyQLFD HQ HIHFWR HVWi FRQIRUPDGD SRU GLYHUVRV P~VLFRV TXH articuladamente, ejecutan numerosos instrumentos, todos alineados en función de XQSURSyVLWRFRP~QLQWHUSUHWDU¿HOPHQWHXQDPHORGtDHQHOFDVRTXHQRVRFXSD FLxpQGRVHDODSDUWLWXUDGHODFRKHUHQFLDFRQVWUXLGDDSDUWLUGHOSHQWDJUDPDGH ORVGHUHFKRVDMHQRVUHIUDFWDULRVDOHJRtVPRDODDXVHQFLDGHFRRSHUDFLyQ\ VROLGDULGDGD~QHQWUDWiQGRVHGHFRFRQWUDWDQWHVTXHQRFRQWUDSDUWHVTXLHQHV merecen no ser sorprendidos o asaltados, todo en el marco de un deber ser IUDWHUQDOHQHOTXHLPSHUHODFRUUHFFLyQ\HOUHVSHWRSRUORVGHPiVDVtVHHVWLPH HVWDYLVLyQGHURPiQWLFDLOXVRULDRLGtOLFD102$~QDULHVJRGHHOORKD\TXHUHFODPDU GHO SUyMLPR XQD FRQGXFWD PiV FRQVLGHUDGD FRQ VX FRQJpQHUHV DMHQD D HVD FRUURVLYDLQGLYLGXDOLGDGH[WUHPDTXHDQWHVTXHXQDFXDOLGDGKXPDQDVHWUDGXFH HQXQ\HUURTXHQRGHEHVHUUHSHWLGRGHJHQHUDFLyQHQJHQHUDFLyQDSUHWH[WR GHTXHODVRFLHGDGHVLQVROLGDULD\TXHODYLGDHVXQDµVHOYD¶HQODFXDOWRGRV SXHGHQVXFXPELU9LVLRQHVWDQQHJDWLYDVTXHODVKD\QRGHEHQHFOLSVDUODLGHD GHXQ'HUHFKRLQFOX\HQWHVROLGDULRPiVKXPDQR\SUy[LPRDWRGRV5HQXQFLDU DHOORHVPRULUXQSRFRPiVWRGRVORVGtDVSURIXQGL]DUHQODDPDUJXUD\HQOD desesperanza. <DWXYLPRVRFDVLyQGHSUHFLVDUHQRWURDSDUWHTXHDOLJXDOTXHODEXHQDIH HQORVWLHPSRVTXHFRUUHQODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDUHYLWDOL]DGDHVWiHQVXDSRJHR por de pronto en su mejor momento. Prueba de ello, de una parte, es el vigor UHFRQRFLGRSRUODGRFWULQD\ODMXULVSUXGHQFLD\GHODRWUDTXHHQHOFDPSRGH ODSULQFLSLDOtVWLFDLQWHUQDFLRQDOH[SUHVDPHQWHVHOHFRQ¿HUDXQGHVWDFDGRSDSHO -RVp0DUtDMIQUEL. Acto propio, op. cit., p. 205. 101 Vid. Jean PASCAL CHAZAL. /HVQRXYHDX[GHYRLUVGHVFRQWUDFWDQWV(VWRQDOOpWURSORLQ", op. citS\TXLHQHQWLHQGHTXHOD³«IUDWHUQLGDGDPLVWDGDPRUJHQHURVLGDG´VRQ FRQVWLWXWLYDVGHXQD³XWRStDFRQWUDFWXDO´SRVWXUDTXHSRUUDGLFDODPpQTXHGHVFRQRFHGRUD GHODFDUJDLGHROyJLFDtQVLWDHQHORUGHQDPLHQWRMXUtGLFRLQFOXLGDODWHPiWLFDFRQWUDFWXDO QRSXHGHFRQWDUFRQQXHVWUDDGKHVLyQSRUTXHVLQTXHVHH[DJHUHQHQHVWDVQRWDVQR SXHGHGHVFRQRFHUVHTXHVLQHOODVHQVXMXVWRPHGLRHOFRQWUDWRHVWDUtDYDFtRGHVXVWUDWR KXPDQtVWLFRVHUtDFRPRGHSLHGUDRGHKLHORHQFODUDFRQWUDYtDGHFDURVYDORUHVPXFKRV de ellos de estirpe constitucional, incluso, como sucede con la solidaridad, dispensario de QXPHURVRVFRPSRUWDPLHQWRV GHEHUHVGHFRQGXFWD TXHH[LJHQHOPiVIUDQFR\VLVWHPiWLFR UHVSHWRSRUHOFRFRQWUDWDQWHHQFRQFUHWRSRUVXVDVSLUDFLRQHV\H[SHFWDWLYDV 102 95 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO Baste simplemente recordar con Franz WIEACKERTXH³«HOSULQFLSLRGHOvenire HVXQDDSOLFDFLyQGHOSULQFLSLRGHODFRQ¿DQ]DHQHOWUi¿FRMXUtGLFR´103\TXHORV Principios del Derecho Europeo de Contratos, a su turno, le asignan un destacado URODODFRQ¿DQ]DUD]RQDEOH104. F. WIEACKER, (O SULQFLSLR JHQHUDO GH OD EXHQD IH RS FLW., p. 62. Cfr. Federico PROCCHI. “L’Exeptio doli generalis e il devieto di venire contra factum proprium”, en /¶HFFH]LRQHGL GRORJHQHUDOH, CEDAM, Milani, 2006, p. 111. 103 7DOHVODLPSRUWDQFLDGHODFRQ¿DQ]DHQODDFWXDOLGDGTXHPiVDOOiGHODUHDOSHUWLQHQFLD GHODVHUWRODTXHVHSRQHHQGXGDSRUDOJXQRVVHFWRUHVVHGLFHTXHODIXHU]DREOLJDWRULD GHORVFRQWUDWRVUHVLGHHQHOODPiVTXHHQODSURSLDYROXQWDG9LG+XJXHVKENFACK, “La FRQVDJUDWLRQGHODFRQ¿DQFHFRPHIRQGHPHQWGHODIRUFHREOLJDWRLUHGXFRQWUDW"´HQLa FRQ¿DQFHHQGURLWSULYpGHVFRQWUDWV'DOOR]3DULVSS\VV 'HLJXDOPRGRFXPSOHUHJLVWUDUTXHHQHVIHUDVGHO'HUHFKRSULYDGRDOHGDxDVDO'HUHFKR GHREOLJDFLRQHV\FRQWUDWRVDFRQWHFHORPLVPR(VHOFDVRGHODUHVSRQVDELOLGDGFLYLO HQGRQGHFRPLHQ]DDVHUREMHWRGHHVFUXWLQLRHVSHFLDOODWHPiWLFDDWLQHQWHDORVDFWRV propios como modalidad de la regla venire contra factum proprium, en concreto el punto del LQWHUpVTXHVHSURWHJHDWUDYpVVX\RTXHHVHOTXHQRVRFXSD$OUHVSHFWRUHFLHQWHPHQWH HOSURIHVRU\([0DJLVWUDGR-RUJHSANTOS BALLESTEROS, con ocasión de un fallo emanado GHOD&RUWH6XSUHPDGH-XVWLFLDFRORPELDQDH[SUHVyTXH³6HJ~QOD&RUWH6XSUHPD«HO postulado venire contra factum proprium non valet puede enunciarse como “la coherencia H[LJLGDHQHOFRPSRUWDPLHQWRGHODVSHUVRQDVGHWDOIRUPDTXHORUHDOL]DGRHQHOSDVDGR TXHKDVHUYLGRDVXYH]FRPRGHWHUPLQDQWHRUHIHUHQWHGHOSURFHGHUGHRWUDVRTXHKD alimentado, objetivamente, ciertas expectativas, no pueden ser contrariadas de manera VRUSUHVLYDFDSULFKRVDRDUELWUDULDVLFRQHOORWUDVFLHQGHODHVIHUDSHUVRQDO\JHQHUDSHUMXLFLR DORVGHPiV´'HVGHOXHJRTXHORWUDVFHQGHQWHHQHOFDPSRGHODUHVSRQVDELOLGDGFLYLO\ DODWHQGHUVXIXQFLyQUHSDUDWRULDHVODLQGHPQL]DFLyQSOHQDGHORVSHUMXLFLRVTXHVHKD\DQ RFDVLRQDGR\SRUFRQVLJXLHQWHGHMDULQFyOXPHODFRQ¿DQ]DIXQGDGDHQHODQWHFHGHQWHOR TXHTXLHUHVLJQL¿FDUTXHHOLQWHUpVMXUtGLFRSUHYDOHQWHPHQWHSURWHJLGRHVHOLQWHUpVQHJDWLYR RLQWHUpVGHFRQ¿DQ]DLa responsabilidad civil. 3DUWHJHQHUDO, T. I, Universidad Javeriana \7HPLV%RJRWiS 104 (ODUWtFXORQXPHUDOVHJXQGRHQHIHFWRGLVSRQHTXH³(QYLUWXGGHVXGHFODUDFLyQ RGHVXFRQGXFWDXQDSDUWHSXHGHTXHGDULPSHGLGDSDUDDOHJDUXQDFOiXVXODVHPHMDQWH HQODPHGLGDHQTXHODRWUDKXELHUHFRQ¿DQGRUD]RQDEOHPHQWHHQDTXpOORV´/RSURSLR HQ OR SHUWLQHQWH KDFH HO $QWHSUR\HFWR GH &yGLJR (XURSHR GH &RQWUDWRV 3UR\HFWR *$1'2/), HQ VX DUWtFXOR D FX\R WHQRU ³'HEHU GH FRUUHFFLyQ &DGD XQD GH ODV partes es libre para emprender negociaciones con vistas a la conclusión de un contrato, VLQ TXH VH OH SXHGD LPSXWDU UHVSRQVDELOLGDG DOJXQD SRU OD QR FHOHEUDFLyQ GHO PLVPR VDOYRTXHVXFRPSRUWDPLHQWRKD\DVLGRFRQWUDULRDODEXHQDIH«6LHQHOFXUVRGHORV WUDWRVSUHOLPLQDUHVODVSDUWHVKDQH[DPLQDGR\DORVHOHPHQWRVHVHQFLDOHVGHOFRQWUDWR SHUPLWLHQGRHOORSUHYHUODSRVLEOHFRQFOXVLyQGHOPLVPRODSDUWHTXHKD\DKHFKRVXUJLU HQODRWUDXQDFRQ¿DQ]DUD]RQDEOHUHVSHFWRGHODFRQFOXVLyQGHOFRQWUDWRREUDGHPRGR FRQWUDULRDODEXHQDIHFXDQGRLQWHUUXPSHORVWUDWRVSUHOLPLQDUHVVLQPRWLYRMXVWL¿FDGR«´ En el reciente DQWHSUR\HFWRGH&yGLJR&LYLO$UJHQWLQRGHDUWtFXORODWHPiWLFD HQUHIHUHQFLDVHOHUHVHUYDXQOXJDUGHSUHIHUHQFLDHOTXHDODOHWUDUH]D³Protección de ODFRQ¿DQ]D. /DLQWHUSUHWDFLyQGHEHSURWHJHUODFRQ¿DQ]D\ODOHDOWDGTXHODVSDUWHVVH GHEHQUHFtSURFDPHQWHVLHQGRLQDGPLVLEOHODFRQWUDGLFFLyQFRQXQDFRQGXFWDMXUtGLFDPHQWH UHOHYDQWHSUHYLD\SURSLDGHOPLVPRVXMHWR´ 96 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS (QVXPDSXHGHGHFLUVHTXHHQVHQWLGRDPSOLRQRSRUHOORLPSUHFLVRH[LVWHQ GLYHUVRVELHQHVMXUtGLFRVWXWHODGRVHQSXQWRWRFDQWHFRQODUHIHULGDGRFWULQDRWHRUtD GHORVDFWRVSURSLRVFRPHQ]DQGRSRUODEXHQDIHFODURHVWi\FRQWLQXDQGRin concretoFRQDOJXQDVGHVXVH[SUHVLRQHV\WDPELpQFRQRWUDVLQVWLWXFLRQHV\ YDORUHVHQFX\RVXSXHVWRKDEUtDTXHWUDHUDFRODFLyQODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDDOD DSDULHQFLD±SDUDDOJXQRV±\DODVHJXULGDGMXUtGLFDVDOGHEHUGHFRKHUHQFLD\ UHJXODULGDGDODIXHU]DYLQFXODQWHGHOQHJRFLRMXUtGLFRODVROLGDULGDGHWF(PSHUR QRWRGRVHVWiQHQXQPLVPRSODQRVHLWHUDGHVXHUWHTXHHQQXHVWURHQWHQGHU UHVSHWDQGR WRGD RWUD RSLQLyQ HV HO SULPHUR GH HOORV HQOD]DGR tQWLPDPHQWH FRQODEXHQDIHHVWRHVODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDHOTXHIURQWDO\SULPHUDPHQWH se afecta cuando se materializa un acto voluble capaz de erosionar las bases PLVPDVGHODUHODFLyQMXUtGLFDSRUYtDGHLOXVWUDFLyQODQHJRFLDOFDVRHQHOFXDO in toto,VHUHVTXHEUDMDUtDODµMXVWLFLDFRQWUDFWXDO¶QRUWHGHWRGRFRQWUDWR\GHVHR GHORUGHQDPLHQWRMXUtGLFRFLPHQWDGRHQXQµRUGHQMXVWR¶FRQQDWXUDODXQµHVWDGR VRFLDOGHGHUHFKR¶UHFWDPHQWHHQWHQGLGR'HVGHHVWHiQJXORXQDFRVDHVHO IXQGDPHQWRGHODGRFWULQDTXHHQULJRUHVSOXUDO\RWUDFRVDVXratio protectionis, ODTXHUHVLGHHQODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDDPpQTXHUD]RQDEOH (QHVWHVHQWLGRFXPSOHUHLWHUDUTXHHQWUDWiQGRVHGHRWUDVLQVWLWXFLRQHVYJU el estoppelREMHWRGHXOWHULRU\GHWDOODGRHVFUXWLQLRHQHVWHHVFULWRODGRFWULQDVH DSR\DGHPDQHUDGLUHFWDHQODDSDULHQFLDPiVTXHHQODFRQ¿DQ]Drecta via, PX\DOFRQWUDULRGHORTXHWLHQHOXJDUHQVHGHGHOcivil law, con la regla venire contra factum proprium \ VXV PDQLIHVWDFLRQHV PiV FRQFUHWDV HQWUH HOODV prevalentemente, la doctrina de los actos propios, e incluso la misma YHUZLUNXQJ, FRPRVHDQRWDUiDHVSDFLRHQODVTXHODFRQ¿DQ]DDQWHVTXHODDSDULHQFLDVH HULJHHQODSLHGUDDQJXODUGHODVPLVPDVWRGDYH]TXHHQHO'HUHFKRFRQWLQHQWDO VLQ VRVOD\DU OD LPSRUWDQFLD TXH UHYLVWH OD apariencia jurídica OD FRQ¿DQ]D GHVHPSHxDXQSDSHOSURWDJyQLFRORTXHH[SOLFDTXHWHQJDPiVDUUDLJRHQQXHVWUR sistema105HVSHFLDOPHQWHHQUHODFLyQFRQORVDFWRVSURSLRVHQORVTXHVREUHVDOH de manera notable, hasta el punto de ser su ratio protectionisRVLVHSUH¿HUHHO &RPRORH[SUHVD9DOpULHLASERREKIELOW³'XUDQWHODUJRWLHPSRHOGHUHFKRIUDQFpVVH UH¿ULyDODQRFLyQGHDSDULHQFLD«3HURODQRFLyQGHFRQ¿DQ]DOHJtWLPDSUHVHQWDJUDQ SRWHQFLDOLGDGGHDSOLFDFLRQHV\VHREVHUYDTXHHOODVHLQWHJUDFDGDYH]PiVHQHOGHUHFKR IUDQFpV´³&RQWUDWHWPRUDOH´HQLos contratos en el Derecho privado/HJLV\8QLYHUVLGDG GHO5RVDULR%RJRWiS 105 97 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO ELHQMXUtGLFRWXWHODGRGHPD\RUDEROHQJR106, sin dejar de lado otros, como se anotó, TXHSXHGHQFRQYHUJHUWDPELpQSHURHQXQSODQRGLYHUVRQRSRUHOORDGMHWLYRVH DFODUD(QHO'HUHFKRGHRUGLQDULRELHQVHVDEHTXHQRWRGRHVPRQRSyOLFRR EODQFRRQHJURWDO\FRPRWLHQHOXJDUHQHVWHFDPSRSUHIHULEOHPHQWHLQFOX\HQWH TXHH[FOX\HQWHDVtH[LVWDXQRTXHVHSRVLFLRQHPiVVHJ~QVHLQGLFy $VtODVFRVDVFODURHQWRQFHVHOVLWLDODVLJQDGRDODFRQ¿DQ]DHQJHQHUDO UHFRUGHPRVTXHHOODHVODEDVHGHXQDSUHFLDEOHQ~PHURGHLQVWLWXFLRQHVMXUtGLFDV PX\HVSHFLDOPHQWHGHODFRQWUDWDFLyQSULYDGD$O¿Q\DOFDERODFRQ¿DQ]DRFXSD un papel estelar en la esfera del contrato, pues en ella descansa parte de su HVHQFLD\GLQiPLFDFRPRTXLHUDTXHVLQFRQ¿DQ]DVHSLHUGHODratio negocial, WRGRDTXHOORTXHFRQGXMRDORVFRQWUDWDQWHVDFHOHEUDUHOQHJRFLRMXUtGLFR IDVH GHODFHOHEUDFLyQ \SUR\HFWDURHVSHUDUVXHMHFXFLyQ IDVHHMHFXWLYD HLQFOXVR según el caso, su leal cesación107'HDOOtTXHH[WUDYLDGDRSHUGLGDHOODHOQHJRFLR MXUtGLFRVHFRQYLHUWHHQXQDFDUJDHQXQSHVDGR\XQTXHTXHHQVDQDOyJLFDQR GHEHUtDVRSRUWDUHOVXMHWRREMHWRGHIUXVWUDFLyQHOEXUODGRHODIHFWDGR 'HVGHHVWD~OWLPDSHUVSHFWLYDVHWLHQHHVWDEOHFLGRTXHTXLHQ³«GHIUDXGDOD FRQ¿DQ]DFRQWUDYLHQHHOGHUHFKR´108HOTXHQRSXHGHWROHUDUTXHWDOGHIUDXGDFLyQ Cfr. Antonio MENEZES CORDEIRO. 7UDWDGRGHGLUHLWRFLYLOSRUWXJXpV. 3DUWHJHQHUDO T. I, pp. \TXLHQLQFOXVROHGDPiVIXHU]DDODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDTXHDODSURSLDEXHQDIH 3RUHVRLQGLFDTXH³/DFRQ¿DQ]DSHUPLWHXQFULWHULRGHGHFLVLyQXQFRPSRUWDPLHQWRQR SXHGHVHUFRQWUDULDGRFXDQGRKDVXVFLWDGRODFRQ¿DQ]DGHODVSHUVRQDV«/DFRQ¿DQ]D da el criterio a la prohibición del venire contra factum proprium…”, HOTXH³«FODUDPHQWH VHDVLHQWDHQODWXWHODGHODFRQ¿DQ]D´ 106 Vid. 3LHUUH<YHVGAUTIERTXLHQFRUURERUDTXHODFRQ¿DQ]D³VHHQFXHQWUDSUHVHQWHHQWRGDV HWDSDVGHODYLGDGHXQFRQWUDWR´HVSHFLDOPHQWHHQODHWDSDGHIRUPDFLyQHQHOTXH³/D FRQ¿DQ]DOHJtWLPDLOXVWUDODHWDSDGHODLQWHJUDOLGDGGHOFRQVHQWLPLHQWR\GHVXFDUiFWHU esclarecedor”. &RQ¿DQFHOpJLWLPHREOLJDWLRQGHOR\DXWpHWGHYRLUGHFRKpUHQFHRSFLW SS \ (Q HVWD PLVPD GLUHFFLyQ HO 'U 9ODGLPLUR MONSALVE CABALLERO pone de SUHVHQWHUH¿ULpQGRVHDODHFXDFLyQ³5HODFLyQSUHFRQWUDFWXDO5HODFLyQGHFRQ¿DQ]D´TXH ³/DUHOHYDQFLDGHODFRQ¿DQ]DFRPRHOHPHQWRHVHQFLDOQRVyORGHOSHULRGRGHIRUPDFLyQ QHJRFLDOVLQRGHWRGRHOSURFHVRFRQWUDFWXDOHVWiRULHQWDGDHQHOSURSLRFRQFHSWRGHEXHQD IHREMHWLYDUHFRQRFLGDH[SUHVDPHQWHFRPRQRUPDGLULJLGDDODWXWHODGHODFRQ¿DQ]D\OD OHDOWDGHQFRUUHODFLyQDORWURFRQTXLHQSULPHURVHHQWUDHQUHODFLRQHVQHJRFLDOHV«/D FRQ¿DQ]DHVHOVRSRUWHGHFXDOTXLHUYtQFXORREOLJDFLRQDOTXHSXHGHUHJLUODVFRQGXFWDV humanas, de hecho es el fundamento del derecho de los negocios” Responsabilidad SUHFRQWUDFWXDO/DUXSWXUDLQMXVWL¿FDGDGHODVQHJRFLDFLRQHVRSFLWSS\ 107 Gustavo ORDOQUI. 5HÀH[LRQHVVREUHODEXHQDIHFRQWUDFWXDO, Academia Nacional de Derecho \&LHQFLDV6RFLDOHVGH&yUGRED$QDOHV&yUGREDSTXLHQSUHFLVDTXH³6H 108 98 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS TXHGHLPSXQHRVHWRUQHDQRGLQDFRPRVLUHDOPHQWHQRLQWHUHVDUDVXTXLHEUH 3RUHOORELHQVHGLFHTXHODFRQ¿DQ]DHVSLODULQVXVWLWXLEOHVREUHHOFXDOVHHGL¿FD la voluntas, la intentioHODVHQWLPLHQWRUHFWDPHQWHHQWHQGLGRV\HODFLFDWHSDUD TXHab antique, se tutele de modo especial (¿GHV \SDUDTXHHQHO'HUHFKR FRQWHPSRUiQHROHJLVODGRUHV\MXHFHVVHHQFDUJXHQGHVXFHORVDSURWHFFLyQD WUDYpVGHKHUUDPLHQWDV\¿JXUDVMXUtGLFDVGHGLYHUVDHVWLUSH\QDWXUDOH]D109 siendo una de ellas, sin duda, la consabida doctrina de los actos propios. No en vano, el profesor BARROS BOURIE UHIUHQGD TXH ³« HO ELHQ MXUtGLFR FDXWHODGRSRUODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVHVODFRQ¿DQ]DHOHMHUFLFLRGHO GHUHFKR UHVXOWD FRQWUDULR D OD EXHQD IH SRUTXH QR VH FRQGLFH FRQ VX SURSLR comportamiento. Quien hace valer el acto propio del titular del derecho subjetivo QRWLHQHGHUHFKRDTXHpVWHVHFRPSRUWHGHFLHUWDPDQHUDGHPRGRTXHQRVH WUDWDGHXQFRQÀLFWRHQWUHGHUHFKRV«´110. (QUHVXPHQDVtODOtQHDRIURQWHUDVHDWHQXHFRPRFLHUWDPHQWHORHVHO fundamento cardinal de la doctrina de los actos propios, conforme se expresó, estriba en la coherencia (deber de conducta), sin perjuicio del emplazamiento GHRWURVPiV\HOELHQMXUtGLFRWXWHODGRSRUHOODSRUH[FHOHQFLDHVODFRQ¿DQ]D OHJtWLPD'HODSUHWHULFLyQGHOGHEHUGHFRKHUHQFLD prius), como corolario, se sigue SURWHJHODFRQ¿DQ]DSDUDWXWHODUODVHJXULGDGODEXHQDIHHQSRGHUFUHHUOHJtWLPDPHQWH HQDSDULHQFLDVWDOFRPRVHSUHVHQWDQ&RQODWXWHODGHODFRQ¿DQ]DVHHYLWDQULHVJRV\VH OLPLWDODLQGXVWULDGHOHQJDxR´ORTXHH[SOLFDTXH³ODFRQ¿DQ]DVHKDYXHOWRHOIXQGDPHQWR GHOFRQWUDWRHQPXFKRVFDVRVFDGDYH]FRQPiVHYLGHQFLD\DOSURWHJHUODFRQ¿DQ]DVH SRVLELOLWDXQFRQWUDWRiJLOH¿FLHQWH´ S (QGHVDUUROORGHOD³EXHQDIH\ODFRQFHSFLyQVROLGDULVWD´HOSURIHVRU-RUJHMOSSET ITURRASPE, QRYDFLODHQD¿UPDUTXH³(OMXH]PRGHUQRWLHQHXQDWDUHDµFDGDYH]PiVFRPSOLFDGD¶ SXHVGHEHSDUWLUGHODµFXLGDGRVDHYDOXDFLyQGHORVYDORUHVHLQWHUHVHVDQWDJyQLFRVTXH VHKDOODQHQMXHJR¶\SDUDHOORGHEHSHUFLELUFRQFODULGDGORVµSUREOHPDVGHODVRFLHGDG FRQWHPSRUiQHD¶´Interpretación económica de los contratos5XELQ]DO&XO]RQL6DQWD)H 1994, p. 190. 109 (QULTXH BARROS BOURIE. 7UDWDGRGHUHVSRQVDELOLGDGH[WUDFRQWUDFWXDORSFLW., p. 637. Cfr. Giovanni CATTANEOSURIHVRULWDOLDQRTXHFRQRFDVLyQGHOHVFUXWLQLRGHODUHJODvenire contra factum propriumFRQFOX\yD¿UPDQGRTXH³«HO¿QSHUVHJXLGR>SRUHOOD@HVHOGHWXWHODUOD FRQ¿DQ]DGHODFRQWUDSDUWH«´Buona fede obbiettiva e abuso del diritto, op. cit., p. 639. Cfr. Sara TODESCODOH[SUHVDUTXH³ODratio \HOiPELWRGHDSOLFDFLyQGHOvenire contra factum propriumFRPR\DVHKDGLFKRWLHQGHDVDQFLRQDUXQDFRQGXFWDFRQWUDGLFWRULD OHJLWLPDGRPiVHVSHFt¿FDPHQWHHQHOSULQFLSLRGHODWXWHODGHODFRQ¿DQ]D´Per una ULFRQVWUX]LRQHWHRULFRJHQHUDOHGHOFRQFHWWLGLDEXVRGHOGLULWWRPadova, 2008, p. 54. 110 99 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO ODFRQFXOFDFLyQGHpVWD posterius \GHSDVRWDPELpQGHODEXHQDIHVLQTXH SRUHOORPHGLHDQWLQRPLDSXHVHQWUHWRGDVHVWDVH[SUHVLRQHVKD\XQDDFHQWXDGD LQWHUGHSHQGHQFLDGHWDOPRGRTXHVHLQÀX\HQUHFtSURFDPHQWH111. 7. JUSTIFICACIÓN DE LA PROTECCION BRINDADA Y UTILIDAD GENERAL DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS Al lado de la coherencia comportamental, la observancia de la buena fe HQVHQWLGRPX\JHQHUDO \HOUHVSHWRSRUODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDVXVFLWDGDHQOR PHGXODU HQVHQWLGRPiVSDUWLFXODU DVXWXUQRVHHULJHQHQ¿DEOHHVWULERSDUD MXVWL¿FDUODHVSHFLDOSURWHFFLyQEULQGDGDDODSDUWHTXHSRUREUDGHODFRQGXFWD FRQWUDGLFWRULD H LQFRKHUHQWH GH OD RWUD OR SHUMXGLFD ±R SXHGH SHUMXGLFDU± \ D VX WXUQR FRQWULEXLUiQ SDUD GDUOH FLPLHQWH D VX SURVFULSFLyQ R LQWHUGLFFLyQ LQGHSHQGLHQWHPHQWHGHRWURVEDVWLRQHVTXHLJXDOPHQWHFXPSOHQXQDGHFLVLYD PLVLyQYJUODVHJXULGDGMXUtGLFDODDSDULHQFLDODUD]RQDELOLGDGHWFFRPRVH anunció. Por ello, seguidamente, hemos estimado aconsejable dedicarle unas OtQHDVPiVFRQFUHWDVDHVWHVLJQL¿FDWLYRWHPDHQFRQFUHWRDOUHIHULGRELQRPLR buena fe\FRQ¿DQ]DOHJtWLPD\UDFLRQDO. (QVLQWRQtDFRQHOORH[SUHVHPRVTXHXQVHJPHQWRLPSRUWDQWHGHODGRFWULQD \GHODMXULVSUXGHQFLDVHUH¿HUHQDDPEDVLQVWLWXFLRQHV EXHQDIH\FRQ¿DQ]D OHJtWLPD HQRUGHQDMXVWL¿FDUODSURKLELFLyQGHOvenire contra factum proprium –HQYHFHVHQFRPSDxtDGHODDSDULHQFLD\RWUDVPiVVHUHLWHUD±, DVtDOJXQRV KDJDQPiVKLQFDSLpHQXQDTXHHQRWUD\DVtVHDFODURTXHHQWUHHOODVPHGLH XQDtQWLPD\DFHUDGDUHODFLyQ\TXHHQRFDVLRQHVODVHJXQGDVHHQJOREHROD $VtVXFHGHDGH[HPSOXPWUDWiQGRVHGHODEXHQDIH\ODFRQ¿DQ]DOHJtWLPD\HQWUHOD SULPHUD\ODVHJXULGDGMXUtGLFD3RUHVR6LOYLDCALMESLQGLFDTXH³«ODUHODFLyQHVWUHFKDTXH OLJDDODEXHQDIH\ODSURWHFFLyQGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDSDUHFHMXJDUHQGRVVHQWLGRV´< TXHOD³EXHQDIHµSRUODYtDGHODSURWHFFLyQGHODFRQ¿DQ]D¶HVXQDHPDQDFLyQGHOSULQFLSLR GHVHJXULGDGMXUtGLFD\WDPELpQGHO(VWDGRGHGHUHFKR´H[SUHVDQGRXQDRSLQLyQGHHEUER. 'XSULQFLSHGHSURWHFWLRQGHODFRQ¿DQFHOpJLWLPHHQGURLWDOOHPDQGFRPPXQDXWDLUHHW français, op. cit., SS\ 111 (QHVWH~OWLPRFDVRVLODVHJXULGDGMXUtGLFDSURSHQGHSRUHORUGHQ\ODUHJXODULGDGHV GLiIDQRTXHHVWpLPDQDGDSRUODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV\QDWXUDOPHQWHSRUODUHJOD venire contra factum proprium\FODURHVWiOLJDGDDXQDGHODVIDFHWDVGHODEXHQDIH UHFWDPHQWHHQWHQGLGD VHJXULGDGGHOWUi¿FRMXUtGLFR 100 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS engloben en la primera, en sentido lato, o se le asocie, de alguna manera, pues HQWUHWRGDVH[LVWHQYDVRVFRPXQLFDQWHVHQPD\RURPHQRUPHGLGD\DTXHXQ GLYRUFLRQRVSDUHFHDWRGDVOXFHVLQFRQVXOWRSXHVWRTXHPHGLDXQDLQHTXtYRFD YLQFXODFLyQFRPRWDQWDVYHFHVORKHPRV\DH[SUHVDGR112. /R FLHUWR HV TXH XQD \ RWUD HQ HVWULFWH] VRQ PDWHULD GH TXLHEUH HQ WUDWiQGRVHGHODFWRLQFRKHUHQWHRFRQWUDGLFWRULR HQIRUPDPHGLDWDHLQPHGLDWD UHVSHFWLYDPHQWH \VLUYHQWDPELpQSDUDORV¿QHVGHLOXVWUDUPX\JUi¿FDPHQWHHO DWHQWDGRTXHHQODHVIHUDQHJRFLDOVHSURGXFHFRQPRWLYRGHODPDWHULDOL]DFLyQ GHXQFRPSRUWDPLHQWRGHOVHxDODGRWHQRU(QHVWHVHQWLGRKD\TXHUHFRQRFHU TXHHVODPRGHUQDGRFWULQDDOHPDQD±\~OWLPDPHQWHODSRUWXJXHVDODLWDOLDQD ODIUDQFHVDODDUJHQWLQDODEUDVLOHUDODFKLOHQD\ODFRORPELDQD±ODTXHPiVVH KDRFXSDGRGHOWHPDSDUDODFXDOODFRQ¿DQ]DVXHOHVHUHOYDORUTXHVHHVWLPD PiVYXOQHUDGRSRUHODGYHQLPLHQWRXOWHULRUGHODFRQGXFWDFRQWUDGLFWRULDPXHVWUD de una incoherencia previa. EICHLER, WIEACKER, WEBER, SIEBER, CANARIS, LUHMANN, ERMAN, ROTH\TEUBNERHQWUHRWURVGLVWLQJXLGRVDXWRUHVPiVVRQXQDHORFXHQWH SUXHED GH OD FRUULHQWH HQ FXHVWLyQ < HQ )UDQFLD SRU YtD GH HMHPSOL¿FDFLyQ WDPELpQORVRQMAZEAUD (D), FAUVARQUE-­COSSON, HOUTCIEFF, MORETAU, AUBRY (H), etc., DVtDOJXQRVGHHOORVLJXDOPHQWHKDJDQpQIDVLVHQHOSULQFLSLRGHODFRKHUHQFLD (principe de coherence)113TXHFRQVLGHUDQPiVJHQHUDO (QHOFDPSRMXULVSUXGHQFLDOVXFHGHDOJRPX\VLPLODUSXHVDPEDVFDWHJRUtDVR¿JXUDVVH HQWUHOD]DQ\KDVWDUHWURDOLPHQWDQ(VHOFDVRGHODMXULVSUXGHQFLDHVSDxRODHQSDUWLFXODUGHO 7ULEXQDO6XSUHPRDMXLFLRGHTXLHQ³La doctrina de los actos propios tiene su fundamento ~OWLPRHQODSURWHFFLyQGHODFRQ¿DQ]D\HQHOSULQFLSLRGHODEXHQDIHTXHLPSRQHHOGHEHU GHFRKHUHQFLD\DXWROLPLWDODOLEHUWDGGHDFWXDFLyQFXDQGRVHKDQFUHDGRH[SHFWDWLYDV UD]RQDEOHV”. STS de noviembre 28 de 2000. Otro tanto tiene lugar en relación con lo señalado por el Tribunal Constitucional Español, de acuerdo con el cual, en Sentencia del GHDEULOGHHQHOSODQRMXUtGLFRKD\XQD³«LPSRVLELOLGDGGHDGRSWDUGHVSXpVXQ comportamiento contradictorio, lo que encuentra su fundamento último en la protección TXHREMHWLYDPHQWHUHTXLHUHODFRQ¿DQ]DTXHIXQGDGDPHQWHVHSXHGHKDEHUGHSRVLWDGR HQHOFRPSRUWDPLHQWRDMHQR\ODUHJODGHODEXHQDIHTXHLPSRQHHOGHEHUGHFRKHUHQFLD en el comportamiento y limita por ello el ejercicio de los derechos subjetivos”. 112 3RUVXSDUWHOD&RUWH6XSUHPDGH-XVWLFLDFRORPELDQDFHQVXUDQGRODFRQGXFWDTXHVHWRUQH YROXEOH\RVFLODQWHREVHUYyTXHHOOD³« puede constituir, y suele serlo, un acto contrario a ORVIXQGDPHQWRVGHODEXHQDIH\DODFRKHUHQFLDMXUtGLFDH[LJLGDDFXDOTXLHUFRQWUDWDQWH«´ &RUWH6XSUHPDGH-XVWLFLD±6DODGH&DVDFLyQ&LYLO6HQWHQFLDGHGHDJRVWRGH Exp. 00254.01. 9pDVHDOUHVSHFWRD$QWRQLR0DQXHO DA ROCHA. 'DERDIpQRGLUHLWRFLYLOTXLHQUHDOL]D XQSDQRUiPLFRH[FXUVXVDOUHGHGRUGHODGRJPiWLFDDOHPDQDHQHVWDWHPiWLFDUHDOPHQWH elocuente e ilustrativa, op. cit., p. 754. Lo propio a Denis MAZEAUD, ³/DFRQ¿DQFHOpJLWLPHHW 113 101 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO A juicio del Profesor DÍEZ-­PICAZOTXLHQPLOLWDHQXQDWHVLVTXHSRGUtDPRV OODPDUELIURQWHFRUURERUDQWHGHOR\DVHxDODGRHQOtQHDVDQWHULRUHV³/DEXHQD IH WLHQH XQD HVWUHFKD UHODFLyQ FRQ OD FRQ¿DQ]D SXHV HV OD UDt] ~OWLPD GH OD O¶HVWRSSHO´5DSSRUW)UDQoDLVHHQµ/DFRQ¿DQFHOpJLWLPHHWO¶HVWRSSHO¶6RFLHWpGH/HJLVODWLRQ &RPSDUp3DULVS\VVD3LHUUH<YHVGAUTIER. &RQ¿DQFHOpJLWLPHREOLJDWLRQ GHOR\DXWpHWGHYRLUGHFRKpUHQFHRSFLWS\D'LPLWULHOUTCIEFF. Le principe de FRKpUHQFHHQPDWLpUHFRQWUDFWXHOOHRSFLW7,S\VV (QHO'HUHFKRDUJHQWLQRLJXDOPHQWH³(OSULQFLSLRGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDKDVLGRUHFHSWDGR HQIRUPDSUiFWLFD\GLUHFWD«´3HGUR-RVp COVIELLO, ³/DFRQ¿DQ]DOHJtWLPD´. El Derecho. 7%XHQRV$LUHVS(QHO'HUHFKRFRORPELDQRFRPRORKDEtDPRVH[SUHVDGR someramente en otro aparte, este tema ha sido objeto de especial atención por los Derechos FRQVWLWXFLRQDO\DGPLQLVWUDWLYR Vid. 0DUtD -RVp VIANA CLEVES. (O SULQFLSLR GH FRQ¿DQ]D OHJtWLPDHQHOGHUHFKRDGPLQLVWUDWLYRFRORPELDQR. Universidad Externado de Colombia, %RJRWi\*DEULHO VALBUENA HERNÁNDEZ, /DGHIUDXGDFLyQGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPD 8QLYHUVLGDG([WHUQDGRGH&RORPELD%RJRWi (V GH VHxDODU DVt VHD GH PRGR PX\ WDQJHQFLDO TXH OD GRJPiWLFD QR HV FRQWHVWH HQ asimilar la doctrina de los actos propios\ODWHRUtDGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDFRPRTXLHUD TXHSDUDDOJXQRVHVWDHVPiVJHQHUDO\SRGUtDLQFOXVRFRELMDUVXSXHVWRVTXHODSULPHUD QRFRELMDUtDVLQTXHSRUHOORVHSXHGDVRVWHQHUTXHQRWLHQHOtPLWHV\IURQWHUDVWHVLVTXH SDUHFHFRQWDUFRQHODSR\RGHODMXULVSUXGHQFLDGHOD&RUWH&RQVWLWXFLRQDOHQUD]yQGH TXHHQGLYHUVRVIDOORVFXDQGRDFXGHDODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDORKDFHHQFRQGLFLRQHVD~Q PiVJOREDOHVDPSOLDQGRVXUDGLRGHDFFLyQIUHQWHDOGHDTXHOOD GRFWULQDGHORVDFWRV SURSLRV KDVWDHOSXQWRTXHHQRFDVLRQHVSDUHFLHUDTXHOHDVLJQDXQDPLVLyQHVSHFLDO \GLIHUHQFLDODVtHVWDEOH]FDSXQWRVHQFRP~Q'HKHFKRDPHQXGRVHFRQIXQGHQXQD\ otra. Vid. Mariana BERNAL FANDIÑO. El deber de coherencia en el derecho colombiano de los contratos, op. citSS\VV <SDUDRWURVDPEDVHQHOPiVHVWULFWRGHORVVHQWLGRVSXHGHQHTXLSDUDUVHHQIXQFLyQ GHVXWHOHRORJtDRSRUTXH³«QRWLHQHQHQHOIRQGRQLQJXQDUHOHYDQFLDSUiFWLFDSXHVHQ ~OWLPDVWDQWRODWHRUtDGHORVDFWRVSURSLRVFRPRHOSULQFLSLRGHSURWHFFLyQGHODFRQ¿DQ]D OHJtWLPDHVWiQRULHQWDGRVDODWXWHODMXUtGLFDGHOFLXGDGDQRFXDQGRFRQHOFDPELRVRUSUHVLYR e inopinado de posiciones precedentes adoptadas….resulten lesionados sus derechos e LQWHUHVHVSDUWLFXODUHV«$VtODVFRVDVGHIHQGHPRVODWHVLVHQYLUWXGGHODFXDOHOSULQFLSLR GHSURWHFFLyQGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDQRHVPiVTXHXQDWUDQVPXWDFLyQGHODWHRUtDGHORV actos propios…”, Gabriel VALBUENA HERNÁNDEZ, /DGHIUDXGDFLyQGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPD op. cit., p. SRVLFLyQFRPSDUWLGDWDPELpQHQVHGHGHO'HUHFKRDGPLQLVWUDWLYRHQHO TXHVHKDGLIXQGLGRFRQIXHU]DVHLWHUDSRUHO'U)HOLSHDE VIVERO A., autor colombiano TXLHQUHFRQRFHTXHKD\DXWRUHVTXHQLHJDQ³«ODFHUFDQtDGHODWHRUtDGHODFRQ¿DQ]D OHJtWLPDFRQODWHRUtDSULYDWLVWDGHvenire contra factum propriumHQUD]yQGHTXHQRHV SRVLEOHDOHJDUTXHXQDVLWXDFLyQLOHJDOYLQFXODDODDGPLQLVWUDFLyQGHPDQHUDTXHWDOTXH QRSXHGHHQDGHODQWHDFWXDUGHPDQHUDOHJDO\DTXHHVWiOLJDGDSRUHOSUHFHGHQWHLOHJDO« &RQVLGHURTXHODDSOLFDFLyQGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDHQHOGHUHFKRS~EOLFRHVODDGHFXDFLyQ GHODWHRUtDGHORVDFWRVSURSLRVHQHVWHFDPSR´³/DSURWHFFLyQGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPD \VXDSOLFDFLyQDODFRQWUDWDFLyQHVWDWDO´HQRevista de Derecho Público, Universidad de ORV$QGHV%RJRWiS(QFRQWUD3HGUR-RVp COVIELLO. /DFRQ¿DQ]DOHJtWLPD op. cit., p. 921. 102 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS expresión ¿GHV6HYLRODODEXHQDIHVLVHGHIUDXGDODFRQ¿DQ]DTXHVHSXHGH haber creado”114. /XtV DIEZ-­PICAZO, Fundamentos de derecho civil patrimonial, op. cit., p. &DEDODQiOLVLV GHODFRQ¿DQ]D\ODEXHQDIHUHDOL]DHOFRQQRWDGRSURIHVRU'RQ0DULDQRALONSO PÉREZ, DOUHFRQRFHUTXH³/DFRQ¿DQ]DLPSOLFDSURWHFFLyQGHXQDVLWXDFLyQGLOLJHQWHHQHOiPELWR QHJRFLDO VXSXHVWR HO GHEHU GH DFWXDU KRQUDGD \ FRUUHFWDPHQWH HQ HO WUi¿FR MXUtGLFR HO 'HUHFKR GHEH RWRUJDU DPSDUR D DTXHOODV SHUVRQDV TXH FRQ¿DURQ GH EXHQD IH \ IXQGDGDPHQWH HQ OD KRQRUDELOLGDG DMHQD DO FHOHEUDU QHJRFLRV MXUtGLFRV´ 7UDGXFFLyQ \ H[WHQVDVDQRWDFLRQHV\FRQFRUGDQFLDVDO'HUHFKRHVSDxROGHODREUDEl error en la doctrina GHOQHJRFLRMXUtGLFR, Vittorino PIETROBON, op. cit., p. 328. En sentido similar, el profesor Karl LARENZLQGLFDTXH³(OSULQFLSLRGHFRQ¿DQ]DFRPREDVHGHXQDµUHVSRQVDELOLGDG SRUFRQ¿DQ]D¶HVVyORXQDHQWUHYDULDVFRQ¿JXUDFLRQHVGHHVWHSULQFLSLR(VWiFRQWHQLGR como incluido en el principio de la ‘buena fe’, donde a su vez ha encontrado una expresión HVSHFLDOHQODVGRFWULQDVGHODµFDGXFLGDG¶\HQODSURKLELFLyQGHOµYHQLUHFRQWUDIDFWXP proprium’”. 0HWRGRORJtDGHODFLHQFLDGHOGHUHFKRAriel, Barcelona, 1994, p. 468. 114 Amplia referencia española a la ¿GHV realiza la profesora Amelia CASTRESANA, en su PRQRJUDItD)LGHVERQD¿GHV: un concepto para la creación del derecho, Tecnos, Madrid, 1991. 'HLJXDOPRGRYpDVHHOGRFXPHQWDGRHVWXGLRGHOD'UD0DUWKD/XFtDNEME VILLAREAL, titulado “Venire contra factum propriumSURKLELFLyQGHREUDUFRQWUDORVDFWRVSURSLRV\ SURWHFFLyQ GH OD FRQ¿DQ]D OHJtWLPD 7UHV PDQHUDV GH OODPDU D XQD DQWLJXD UHJOD GH OD EXHQDIH´TXLHQDQRWDTXH³«SRGHPRVFRQFOXLUTXHODEXHQDIHDOREOLJDUDOUHVSHWRGH ODVPHQFLRQDGDVUHJODVWXWHODDVXYH]ODFRQ¿DQ]DVXVFLWDGDHQODVSDUWHVGHTXHVHUiQ REVHUYDGDVODVFRQVHFXHQFLDVMXUtGLFDVTXHVHGHULYDQGHODFRQGXFWDDGRSWDGDSRUHOODV HQFXUVRGHODUHODFLyQQHJRFLDOHQDSHJRDXQGHEHUGHFRKHUHQFLDHQHODFWXDU\SRU HQGHSUHVHUYDODDSDULHQFLDGHXQHVWDGRMXUtGLFRFUHDGRSRUODFRQGXFWDGHXQDGHODV SDUWHVTXHGHWHUPLQDXOWHULRUHVSDVRVGHODFRQWUDSDUWHSXHVQRFRQFLOLDFRQODEXHQDIH HOTXHXQRGHORVFRQWUDWDQWHVDFW~HGHIRUPDWDOTXHFRQWUDUtHVXFRQGXFWDSUHFHGHQWH GHVFRQRFLHQGRORVDFWRVRDVHYHUDFLRQHVTXHKD\DUHDOL]DGRORVVLOHQFLRVXRPLVLRQHV TXHKD\DQKHFKRFUHHUTXHDFWXDUiGHGHWHUPLQDGDPDQHUDDOSXQWRTXHODFRQWUDSDUWH KD\DDGHFXDGRVXFRQGXFWDFRQWDQGRFRQHOOR´HQ(VWXGLRVGHGHUHFKRFLYLOREOLJDFLRQHV y contratos. Libro homenaje a Fernando HINESTROSA. T. III, Universidad Externado de &RORPELD%RJRWiS 7DPELpQHVGHPHQFLRQDUSRVWXUDVPiVDPSOLDV\GHFRQWHUDRPQLFRPSUHQVLYDVYJU ODFDEDOPHQWHHVER]DGDSRUHOSURIHVRU\PDJLVWUDGRGHOD+&RUWH6XSUHPDGH-XVWLFLD colombiana, Arturo SOLARTE RODRÍGUEZDMXLFLRGHTXLHQ³(QORUHODWLYRDODWHRUtDGHORV DFWRVSURSLRVGHEHLQGLFDUVHTXHHOODVHGHULYDGHOSULQFLSLRJHQHUDOGHODEXHQDIH\ FRUUHVSRQGHHQJHQHUDODXQDPDQLIHVWDFLyQGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDTXHWLHQHFXDOTXLHU VXMHWRGHGHUHFKRSDUDHVSHUDUXQDFWXDUFRKHUHQWHGHVXVVHPHMDQWHV´³5HOHYDQFLDMXUtGLFD del silencio en la contratación privada”, en Estudios de derecho privado, Liber Amicorum en KRPHQDMHD&pVDUGÓMEZ ESTRADA7,,8QLYHUVLGDGGHO5RVDULR%RJRWiS< ODDGRSWDGDSRUHOSURIHVRUGHOD8QLYHUVLGDG&DWyOLFDGH8UXJXD\*XVWDYRORDOQUI C., a FX\RWHQRUODWHRUtDGHORVDFWRVSURSLRV´ « VHIXQGDHQODUHDOLGDGHQODDSDULHQFLD\HQ ODWXWHODGHODFRQ¿DQ]D\ODEXHQDIH6HDFW~DHQSRVGHODVHJXULGDGMXUtGLFDFXDQGRVH GD¿UPH]DDODFRQ¿DQ]DOHJLWLPDGDHQXQDDSDULHQFLDFUHDGD/DSDUWHQRSXHGHDFWXDU FRQWUDODDSDULHQFLDFUHDGDSRUHOODPLVPDSXHVVHDIHFWDUtDODVHJXULGDGMXUtGLFD\HO GHEHUGHDFWXDUFRQWUDQVSDUHQFLD\GHEXHQDIH´Buena fe contractual. Ediciones del Foro \8QLYHUVLGDG&DWyOLFDGHO8UXJXD\0RQWHYLGHRS,JXDOPHQWHHQODVHJXQGD 103 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO (QHVWD~OWLPDGLUHFFLyQFRPRELHQORUHFUHDHOSURIHVRU-RVp0DUtDMIQUEL *YDULDVGHFLVLRQHVGHO7ULEXQDO6XSUHPRVHDSR\DQHQXQD\RWUDGDGRTXH ³6RQPXFKDVODVVHQWHQFLDVTXHUHODFLRQDQODGRFWULQDGHORVSURSLRVDFWRVFRQ ODEXHQDIH\ODSURWHFFLyQGHODFRQ¿DQ]D«(QODMXULVSUXGHQFLDFRQVWLWXFLRQDO ODFLWDGD67&D¿UPDDFHUWDGDPHQWHTXHDTXHOODGRFWULQDµHQFXHQWUDVX IXQGDPHQWR~OWLPRHQODSURWHFFLyQTXHREMHWLYDPHQWHUHTXLHUHODFRQ¿DQ]DTXH IXQGDGDPHQWHVHSXHGHKDEHUGHSRVLWDGRHQHOFRPSRUWDPLHQWRDMHQR\ODUHJOD GHODEXHQDIHTXHLPSRQHGHEHUGHFRKHUHQFLDHQHOFRPSRUWDPLHQWR\OLPLWD por ello, el ejercicio de los derechos subjetivos’”115. $VtODVFRVDVHVGLiIDQRTXHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVHQDVRFLR GHODV¿JXUDVKHUPDQDGDVRDHOODPX\SUy[LPDVVHMXVWL¿FDSRUTXHVHHULJH HQXQ¿DEOHPHFDQLVPRHQGHUH]DGRSRUXQDSDUWHDFRQMXUDUODLQFRKHUHQFLD \SRUHQGHODÀRUDFLyQGHFRQWUDGLFFLRQHVFRPSRUWDPHQWDOHVOHVLYDV\SRUOD RWUDDFRQWUDUUHVWDUORVHIHFWRVQHJDWLYRVGHVXDGYHQLPLHQWRHQFDVRGHTXH QRVHSXHGDQHYLWDUUHVTXHEUDMiQGRVHGHHVWHPRGRFRQVHFXHQWHPHQWHWDQWR ODEXHQDIHFRPRODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDSRUUHJODJHQHUDODXQTXHODHYLWDFLyQ KD\TXHUHJLVWUDUORHVXQRGHVXVFRPHWLGRVQHXUiOJLFRV&RKHUHQFLDEXHQD IH\FRQ¿DQ]DOHJtWLPDPiVDOOiGHODVPDWL]DFLRQHV\GHVXVSDUWLFXODULGDGHV HVWiQLQGLVROXEOHPHQWHOLJDGDVDPpQTXHSUHVHQWHVHQODUHJODvenire contra factum proprium. (VWD¿JXUDDFW~DHQWRQFHVFRPRXQEHQp¿FRUHPHGLRRULHQWDGRDLPSHGLU TXHODFRQWUDGLFFLyQFRQGXFWXDOOHVLRQHFDURVLQWHUHVHVGLJQRVGHVDOYDJXDUGD FRQFUHWDPHQWH OLPLWDQGR ±R LPSLGLHQGR± HO HMHUFLFLR GH GHUHFKRV TXH DXQ FXDQGROtFLWRVHURVLRQDQRSXHGHQOHVLRQDUHOFRPSRUWDPLHQWRSURERDFDUJR GHXQRGHORVH[WUHPRVGHODUHODFLyQMXUtGLFRQHJRFLDOTXHKRQRUDEOHPHQWH FRQItRHQVXFRFRQWUDWDQWHVLQHVSHUDUVRUSUHVDVRGHVHQJDxRVXOWHULRUHVHQOD PHGLGDHQTXHODUHJXODULGDG±RODFRQWLQXLGDG±HQHOFRPSRUWDPLHQWRWLHQGHQ HQSULQFLSLRDKDFHUSUHYLVLEOHXQUHVXOWDGRIDYRUDEOHDWRQRFRQHO¿QSUiFWLFR HGLFLyQGHODPLVPDREUD8QLYHUVLGDG-DYHULDQD\*UXSR(GLWRULDO,EixH]%RJRWi S\VV -RVp0DUtD MIQUEL GONZÁLEZ, “Acto propio”, en Enciclopedia Jurídica Básica, Civitas, Madrid, p. 204. 115 104 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS TXHFDUDFWHUL]DWRGRFRQWUDWR116'HDKtTXHHPSOHDQGRXQDHORFXHQWHH[SUHVLyQ de Don Mariano ALONSO PÉREZ, la inadmisión del ejercicio del referido derecho por parte de su titular tiene lugar, mutatis mutandis, por “…defraudar injustamente ODFRQ¿DQ]DHQODKRQRUDELOLGDGDMHQD´117GHIUDXGDFLyQTXHQRSXHGHWRUQDUVH HVWpULORKXpUIDQDGHVHFXHODVHQHOPXQGRGHO'HUHFKRHOTXHGHEHLPSHGLU TXHTXLHQVRFDYDHOGHEHUGHFRKHUHQFLDHQFRPHQWDULRHQSHUMXLFLRGHRWUR SXHGDREWHQHUUpGLWRVDFRVWDGHVXFRQJpQHUHQDGDPHQRVTXHFRSDUWLFLSH GHOQHJRFLRMXUtGLFRFHOHEUDGRFRQDQWHODFLyQHOTXHHVSHUDEDUHVSHWROHDOWDG VROLGDULGDGFRRSHUDFLyQ\QRWUDLFLyQRGHIUDXGDFLyQ +D\SXHVHQODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVXQFODURFDUiFWHUSUHYHQWLYR FRPRVHDQRWyWDQJHQFLDOPHQWH\WDPELpQFRUUHFWLYRHQHOHYHQWRHQTXHVH PDWHULDOLFH¿QDOPHQWHODFRQWUDGLFFLyQHVHFDPELRLQRSLQDGRGHFRPSRUWDPLHQWR FRQVWLWXWLYRGHHURVLyQDODEXHQDIHFRPRSULQFLSLRVXSUHPR\DODFRQ¿DQ]D OHJtWLPDGHSRVLWDGDSULPLJHQLDPHQWHPDWHULDGHUHVJXDUGRWRGDYH]TXH³(QVX VHQWLGRHVWULFWDPHQWHWpFQLFRROyJLFRIRUPDOKDEODUGHFRQ¿DQ]DHVWDQWRFRPR UHIHULUVHVHJ~QODHWLPRORJtDGHODH[SUHVLyQDXQHVWDGRVXEMHWLYR VLFROyJLFR GHFDUiFWHU¿GXFLDULR\DVXSURWHFFLyQOHJDO´FRPRFODUDPHQWHORSXQWXDOL]y el profesor de la Universidad de Trieste, V. PIETROBONTXLHQDJUHJyTXHHQOD FRQ¿DQ]DVHHYLGHQFLDXQ³«SULQFLSLRHQFDPLQDGRDWXWHODUXQHVWDGRGH¿GXFLD HQ HO KHFKR MXUtGLFR SUHVHQWH R SDVDGR QR HQ XQ KHFKR R HQ XQD FRQGXFWD futura”118GHPRGRTXHHVPHQHVWHUKRQUDUHVDFUHHQFLDSUHWpULWDEDVHHQOD TXHGHVFDQVyab initio, el acuerdo de voluntades otrora celebrado. $KRUDELHQHQORTXHDWDxHDODXWLOLGDGtQWLPDPHQWHOLJDGDDODMXVWL¿FDFLyQGH OD¿JXUDREMHWRGHHVFUXWLQLRHVGHPHPRUDUTXHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV WLHQHDVLJQDGDXQDWDUHDHVHQFLDOHQHORUGHQDPLHQWRMXUtGLFRFRUURERUDQGRTXH &RPR JUiILFDPHQWH DILUPD 'LPLWUL HOUTCIEFF ³/D FRKHUHQFLD« SUR\HFWD XQ IXWXUR previsible….La no contradicción es una condición de la previsibilidad… Ella coloniza un IXWXURMXUtGLFRDPDQHUDGHSURORQJDFLyQHVWDGtVWLFDGHOSDVDGR´/HSULQFLSHGHFRKpUHQFH HQPDWLpUHFRQWUDFWXHOOHRSFLWSS\ 116 Mariano ALONSO PÉREZ³7UDGXFFLyQ\H[WHQVDVDQRWDFLRQHV\FRQFRUGDQFLDVDO'HUHFKR español” a la obra titulada (OHUURUHQODGRFWULQDGHOQHJRFLRMXUtGLFR, Vittorio PIETROBON, op. cit., p. 163. 117 Vittorino PIETROBON. (OHUURUHQODGRFWULQDGHOQHJRFLRMXUtGLFRRSFLWSS\ 118 105 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO VHWUDWDGHXQLQVWLWXWRPDQL¿HVWDPHQWH~WLODPpQGHFRQYHQLHQWH\FRQVWUXFWLYR HQFDPLQDGRDSURSHQGHUSRUTXHODUHJXODULGDG\ODFRQWLQXLGDGQHJRFLDOHVHQOR posible, no se alteren en forma relevante, esto es en evidente desmedro de los LQWHUHVHVOHJtWLPRVGHORWURH[WUHPRGHODUHODFLyQSURFXUDQGRTXHODDVHSVLDHO fair play\ ODHWLFLGDGLPSHUHQDORODUJRGHODPLVPDD¿QGHTXHQRVHLQWHUUXPSD ODFDGHQFLD\HOULWPRFRQWUDFWXDOFRPRTXLHUDTXHHOFRQWUDWRWHOHROyJLFDPHQWH considerado, no puede ser escenario de frustraciones, ni de comportamientos TXHWUDLFLRQHQVXJHQXLQRREMHWLYRQLPHQRVVHUYLUGHSDWHQWHGHFRUVRSDUDTXH VHHQVHxRUHHODLQMXVWLFLDFRQWUDFWXDOVRSUHWH[WRGHTXHHODFXHUGRQHJRFLDOHV FRPRHOFOLPDYDULDEOHXRVFLODQWHHQHOTXHGHUHSHQWHOOXHYHDFDQWDURVKDVWD LQXQGDUFXOWLYRVERVTXHV\SUDGHUDVGHVSXpVGHVROHDGDV\FiOLGDVMRUQDGDV 7DQ~WLOVHUiHVWDUHJODFRQGXFWXDOTXHFDGDYH]FRQPiVIUHFXHQFLDDHOOD DFXGHQ MXHFHV \ GRFWULQDQWHV SDUD FRQMXUDU ODV SHUWXUEDFLRQHV \ GHVDUUHJORV producidos por la incoherencia de una de las partes contratantes, e incluso el propio legislador, tanto en el campo nacional, como en el internacional, VHJ~QGDUHPRVFXHQWDHQFDStWXORVHSDUDGRSUHFLVDPHQWHSRUODDEXQGDQFLD GH SURQXQFLDPLHQWRV H[LVWHQWHV PX\ DFRUGHV FRQ HO OODPDGR ³UHQDFLPLHQWR FRQWHPSRUiQHRGHOnemo potest venire contra factum proprium”119\DGHVWDFDGR SRUQRVRWURVHQODLQWURGXFFLyQGHHVWHHVFULWRDODSDUTXHSRUODUHKDELOLWDFLyQ RUHVXUJLPLHQWRGHOSULQFLSLRGHODEXHQDIHLJXDOPHQWHUHIHULGRHQDSDUWHVTXH DQWHFHGHQVREUHWRGRHQDOJXQRVSDtVHVYJU)UDQFLD,WDOLD\%UDVLOVLQSHUMXLFLR TXHHQRWURVKDSHUPDQHFLGRYLJHQWH\DFWXDQWHFRPRKDVXFHGLGRHQ$OHPDQLD España, Argentina, Colombia, etc. +XHOJDPDQLIHVWDUHPSHURTXHXWLOLGDGQRVLJQL¿FDLQIDOLELOLGDGSRUFXDQWR VLELHQHVFLHUWRQRSXHGHQGHVFRQRFHUVHORVLQQ~PHURVEHQH¿FLRVTXHGHVX aplicación emergen, tampoco pueden sobredimensionarse, habida cuenta, de una SDUWHTXHQRHVXQDSyFLPDPiJLFD\GHODRWUDTXHHVXQLQVWLWXWRVXEVLGLDULR TXHVyORHVGHUHFLERHQDTXHOORVFDVRVHQORVTXHQRUHVXOWDDSOLFDEOHRWUR GHVX\RSUHYDOHQWHVHJ~QWHQGUHPRVRSRUWXQLGDGGHUHVDOWDUFRQGHWHQLPLHQWR FXDQGRQRVRFXSHPRVGHVXVFDUDFWHUtVWLFDV &DS,,, %DVWHSRUDKRUDGHFLU Anderson SCHREIBER, A prohibiçao de comportamento contradictório. 7XWHODGDFRQ¿DQFD e venire contra factum proprium, op. cit., p. 125. 119 106 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS TXHHVXQD¿JXUDUHDOPHQWHWUDVFHQGHQWHGXHxDGHEHQH¿FLRVLQVRVOD\DEOHV TXHFRPRDFRQWHFHHQODSUD[LVMXUtGLFDGHEHVHUUHFHSFLRQDGDFRQFDXWHOD\ EXHQMXLFLRORTXHQROHUHVWDXWLOLGDG\PHUHFLGRVDSODXVRV (QVXPDODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVVHMXVWL¿FDDOPLVPRWLHPSRTXH GHYLHQH~WLOSRUFRPEDWLUGHFLGLGD\IURQWDOPHQWHODLQFRKHUHQFLDHOVXUJLPLHQWRGH SDODGLQDVFRQWUDGLFFLRQHVTXHSRUVXVFRQQRWDFLRQHVLQWUtQVHFDVUHVTXHEUDMDQ ODEXHQDIH\SRUUHÀHMRODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDHQWUHRWURVFULWHULRVGHFHORVD observancia, DGH[HPSOXPODDSDULHQFLDODVHJXULGDGMXUtGLFDODUD]RQDELOLGDG HWF(QWDOYLUWXGODGRFWULQDHQUHIHUHQFLDSURWRWtSLFDPDQLIHVWDFLyQGHODUHJOD venire contra factum propriumVHWUDGXFHHQLQHTXtYRFROtPLWHHOHMHUFLFLRGHORV GHUHFKRVVXEMHWLYRVSRUSDUWHGHVXWLWXODUHYLWDQGRTXHVHPDQFLOOHHOSURJUDPD FRQWUDFWXDOTXHVHFRQWDPLQHVXDWPyVIHUD\TXHVHSDVHHODLQMXVWLFLDQHJRFLDO 8. ANTECEDENTES Y EVOLUCIÓN HISTÓRICA 8.1. PRELIMINARES ([SURIHVVRKHPRVUHVHUYDGRHOH[DPHQKLVWyULFR\HYROXWLYRHQWRUQRDOD GRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVSDUDXQRGHORVQXPHUDOHV¿QDOHVGHHVWHSULPHU FDStWXORQRSRUTXHODKLVWRULDGHEDRFXSDUHO~OWLPRGHHOORVFODURHVWiVLQR SRUFXDQWRHQWHVWLPRQLRGHODWUDVFHQGHQFLDTXHHOODUHYLVWHHQODFLHQFLDGHO 'HUHFKR HQ SDUWLFXODU UHVSHFWR D OD WHPiWLFD TXH GHWLHQH QXHVWUD DWHQFLyQ KHPRVSUHIHULGRTXHHVWpPiVSUy[LPRDOFLHUUHGHHVWHVHJPHQWRLQWURGXFWRULR GHVWLQDGRDODVJHQHUDOLGDGHVGHODGRFWULQDHQPHQFLyQD¿QGHTXHVHSXHGD DVLPLODUPHMRUGDGDODQRRFXOWDGL¿FXOWDGTXHODURGHDPDQLIHVWDFLyQHVSHFLDO GH OD UHJOD MXUtGLFD venire contra factum proprium KR\ HQ IUDQFD \ VRVWHQLGD H[SDQVLyQ FRPR HQ HIHFWR WDPELpQ DFRQWHFH FRQ OD EXHQD IH HO GHEHU GH FRKHUHQFLDODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDHODEXVRGHOGHUHFKRHQWUHRWUDV¿JXUDVPiV HVWUHFKDPHQWHOLJDGDVHQWUHVtGXHxDVGHXQDTXLODWDGRSDWULPRQLRFRP~QVX historia tuitiva. Por eso, felizmente, todas ellas pueden rastrear sus antecedentes, HQPD\RURPHQRUPHGLGDVREUHWRGRHQUHODFLyQFRQHO'HUHFKRURPDQRFOiVLFR \ MXVWLQLDQHR \ XOWHULRUPHQWH HQ HO PDUFR GHO 'HUHFKR PHGLHYDO VLJORV ;,, \ VLJXLHQWHV \SRVPHGLHYDO VLJORV;9,D;,; SULPRUGLDOPHQWHHQFRQFUHWRHQ 107 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO VHGHGHODV(VFXHODV+XPDQLVWD\&OiVLFDGHO'HUHFKR1DWXUDO\WDPELpQGHO PRYLPLHQWRFRGL¿FDGRUVLQSHUMXLFLRGHORVDSRUWHVGRFWULQDOHV\MXULVSUXGHQFLDOHV HQPDUFDGRVHQORVVLJORV;;\;;,HQDWHQFLyQDTXHD~QVLJXHHQIRUPDFLyQ KHFKRTXHUHYHODFyPRWRGRVORVGtDVDVXPDQHUDFRQWLQ~DKDFLHQGRKLVWRULD 'HDKtTXHQRVHDXQIyVLORXQLQVWLWXWRVHQLOHQFX\RFDVRQRUHDOL]DUHPRVVX autopsia, sino su semblanza vital. 3RUFRQVLJXLHQWHD¿QGHSRGHUDVLPLODUPHMRUHOGHVHQYROYLPLHQWRKLVWyULFR GHODGRFWULQDHQFRPHQWRFUHtPRVDFRQVHMDEOHH[DPLQDUSULPHURVXVUDVJRV \DVSHFWRVGHPD\RUVLJQL¿FDFLyQHQODDFWXDOLGDGSDUDOXHJRFHQWUDUQRVHQ su H[FXUVXVFLHUWDPHQWHSHFXOLDUFRPRVHDSUHFLDUiSDUDQDGDUHFWLOtQHR±R PRQyWRQRVHJ~QORFRQ¿UPDVXSURSLDHYROXFLyQHQWUHRWURVPRWLYRVSRUFXDQWR en nuestra materia se registraron puntuales avances, vacilaciones, estancamientos \KDVWDUHWURFHVRVKR\SRUKR\LOXVWUDWLYRVWRGDYH]TXHVHKDLGRPROGHDQGR ±\HQRFDVLRQHVUHLQYHQWDQGR±DWUDYpVGHFHQWXULDVGHVXHUWHWDOTXHHQULJRU QRSRGHPRVGHFLUTXHKDSHUPDQHFLGRLQFyOXPH\SRUHQGHLQWRFDGDGHVGH WLHPSRVLQPHPRULDOHVFRPRVLIXHUDXQDLQVWLWXFLyQDEVROXWDPHQWHSHU¿ODGD±\ FRDJXODGDQLWDPSRFRTXHQRWLHQHSDVDGRVLQRVyORSUHVHQWH\IXWXUR 8.2. DERECHO ROMANO 8.2.1. Generalidades 1RHVLQXVXDODVLJQDUOHDOVDSLHQWH'HUHFKR5RPDQRPX\HVSHFLDOPHQWHDO GHHVWLUSHFOiVLFDMXVWDPHQWHSRUVXULTXH]D\FRQRFLGRHVSOHQGRUODSDWHUQLGDG GHHVWDLQVWLWXFLyQPiVSRULQWXLFLyQVXSRVLFLyQRFUHHQFLDTXHSRUUD]RQHV WpFQLFDV\IXQGDGDVHQWRGDVODVKLSyWHVLVDSUHWH[WRGHOHPSOHRGHODPi[LPD latina venire contra factum proprium non valetHQWUHRWUDVGHQDWXUDOH]DPX\ VLPLODUFRPRVLHOODWtQFLHUWDPHQWHVyORKXELHUHVLGRHPSOHDGRHQHOPDUFRGHO precitado Derecho, stricto sensu, lo cual no sólo sucede frente a este instituto, sino frente a otros, como si todo, o por lo menos gran parte del Derecho, hubiera DÀRUDGRHQWDQIpUWLOSHULRGRORFXDOQRHVH[DFWRDVtQXHVWUDGHXGDFRQpOVHD perenne, como efectivamente lo es. 108 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS 6LQ HPEDUJR GLFKD DSUHFLDFLyQ SRU OR PHQRV FRQ XQ FDUiFWHU HQ FLHUWR PRGRPiVJHQHUDOQRUHVXOWDGHUHFLERSRUFXDQWRHQSXULGDGVXH[DPHQ\ SODQWHDPLHQWRSULPLJHQLRVWXYROXJDUHQVHGHGHO'HUHFKR0HGLHYDODVtIXHUD HQIRUPDVXFLQWD\DOJRJOREDOWDPELpQGXHxRGHOXFHV\VLJQL¿FDWLYRVORJURV en concreto en la afamada Escuela de Bolonia, o Escuela de los Glosadores, TXHVHYLVWLHURQGHJORULDQRVLQPHUHFHUORFRPRTXLHUDTXHIXHHOHSLFHQWUR GHOGHQRPLQDGRUHQDFLPLHQWRGHODFXOWXUDMXUtGLFDHQODTXHJHUPLQyODOODPDGD ‘segunda vida del derecho romano’, aún perceptible, para fortuna nuestra, a la TXHLJXDOPHQWHOHGHEHPRVUHQGLUQXHYRWULEXWRSRUVXJUDQGLORFXHQWHDSRUWH120, SHUFHSWLEOHHQODDFWXDOLGDGHQYLUWXGTXHVXEOLPyODHVHQFLDURPDQRFOiVLFD <VDELGRHVTXH³«WRGDODFLHQFLDMXUtGLFDRFFLGHQWDOQRHVPiVTXHXQDQRWDD SLHGHSiJLQDDOPLODJURGHODMXULVSUXGHQFLDURPDQD´121. /RDQWHULRUQRVLJQL¿FDHPSHURTXHHQODMXULVSUXGHQFLDFOiVLFDURPDQDQR VHHQFXHQWUHQHVSHFt¿FDV\GLFLHQWHVDSOLFDFLRQHVRFRQFUHFLRQHVGHODUHJODHQ comentario como era la usanza122HQIRUPDLQGLYLGXDOHLQGXFWLYDDODYH]TXH FDVXtVWLFD±DSDUWLUGHODH[SHULHQFLDSURSLDGHOmomentum.<GHFLPRVTXHVH HQFXHQWUDQDSOLFDFLRQHVSDUWLFXODUHVKDELGDFRQVLGHUDFLyQTXHHO'HUHFKRGH la civitas, SRUUHJODQRIXHFRQFHSWXDOLVWD\SRUWDQWRSURFOLYHDODVGH¿QLFLRQHV \HVWUXFWXUDFLyQGHFDWHJRUtDVSULYDWLYDPHQWHDEVWUDFWDVQDWXUDOPHQWHFRQODV H[FHSFLRQHVGHULJRUQRWDQWDVVLQHPEDUJRFRPRSDUDGHVYLUWXDU±in radice± VX PLUDGD PiV FDVXLVWD \ GH VX\R SUiFWLFD casus DOUHGHGRU GH OD WHPiWLFD FRQVWLWXWLYDGHODMXULVSUXGHQFLDGHODpSRFDHQWHQGLGDHQVXMXVWR\YHUGDGHUR alcance, o sea como un Derecho de juristas (jurisprudentes), por excelencia, cimentado en la utilitas\HQODaequitas, TXHQRSXHGHVHUHYDOXDGR\PHQRV FHQVXUDGR D WUDYpV GHO OHQWH GH ODV HVFXHODV FLHQWt¿FDV GH ORV VLJORV ;,; \ FRPLHQ]RVGHO;;SULQFLSDOPHQWHHQODVTXHVHDUUDLJyDPpQTXHVHDVLOyOD DEVWUDFFLyQ\ODFRQFHSWXDOL]DFLyQ\HQODVTXHSUHWHQGLyGLYLGLUHO'HUHFKRHQWUH WHyULFRV\SUiFWLFRVFDWHJRUL]DFLRQHVTXHHQVtPLVPDVDPDQHUDGHDQWtSRGDV Vid. Carlos Ignacio JARAMILLO J. El renacimiento de la cultura jurídica, op. cit., SS\VV 120 Javier PARICIO, (OOHJDGRMXUtGLFRGHURPD, El Faro Ediciones, Madrid, 2007, p. 21. 121 Vid. Carlos ROGEL VIDE, La doctrina de los actos propios, obra conjunta realizada con Marcelo LÓPEZ MESA, Reus B de F. Buenos Aires. 2005, p. 206. 122 109 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO QRVHFRQRFLHURQHQHO'HUHFKRURPDQRQLVLTXLHUDHQODHWDSDFOiVLFD HGDGGH RUR SRUORPHQRVGHOLEHUDGD\FRQVFLHQWHPHQWH , sin abrirse entonces paso, como lo memora Aldo SCHIAVONE “…el FRQVWUXFWLYLVPRGHXQDµGRJPiWLFD¶SHUGLGDGHQWURGHVtPLVPDVLQRXQMXHJR de conceptos resuelto por entero por la regla de los casos…..”124. Por ello el “… MXULVWDURPDQR´ORFRQ¿UPD7KHRGRUVIEHWEG³SODQWHDXQSUREOHPD\WUDWDGH encontrar argumentos”125. 123 &RPRORLOXVWUDHOSURIHVRUDOHPiQ)ULW]SCHULTZ, “En el principio estaba el FDVR«/D KRVWLOLGDG GH ORV URPDQRV SRU OD DEVWUDFFLyQ VH UHYHOD DGHPiV HQ ODUHVLVWHQFLDD¿MDUFRQFHSWRVMXUtGLFRV«GH¿QLUQRHVHOIXHUWHGHORVMXULVWDV URPDQRV«DODDQWLSDWtDSRUORVFRQFHSWRVJHQHUDOHVVHDFRPSDxDODUHVLVWHQFLD DODIRUPXODFLyQDEVWUDFWDGHQRUPDVMXUtGLFDV´126ORTXHQRVHRSRQtDGHQLQJXQD manera, a la construcción o factura de reglas (UHJXODH), ciertamente comunes en VHGHGHO'HUHFKRURPDQRFOiVLFRVREUHWRGRGHOWDUGtRWDO\FRPRORDWHVWLJXD 123 <D KDEtDPRV GLFKR HQ DOJXQD RSRUWXQLGDG TXH ³6H HTXLYRFDQ HQ JUDGR VXSHUODWLYR TXLHQHVMX]JDQHOSDVDGRFRQODOHQWHGHOSUHVHQWHPRIiQGRVHRHVFDQGDOL]iQGRVHGH ODVSUiFWLFDVGHQXHVWURVDQWHSDVDGRV«/DKLVWRULDHQWHQGLGDFRPRXQGHYHQLU«QR VLHPSUHUHFWLOtQHR«GHPDQGDUHVSHWRWHPSRUDO\H[LJHHQWDOYLUWXGTXHVHOHYDORUHFRQ arreglo al momento experimentado, sin contaminarlo con la entronización de elementos H[WUDxRVTXHQRVHDFRPSDVDQFRQpO«´&DUORV,JQDFLR JARAMILLO J. El renacimiento de la cultura jurídica, op. cit., p. X. Aldo SCHIAVONE. La invención del derecho en occidente, AH editora, Buenos Aires, 2009, p. \TXLHQSUHYLDPHQWHKDEtDLQGLFDGRTXH³«ODSHUPDQHQFLDGHOFDUiFWHUFDVXtVWLFR GHOVDEHUMXUtGLFRTXHUHFKD]DEDSRUXQODGRODIRUPDFLyQGHOVLVWHPD\SRUHORWURHO recurso regular al paradigma de le OH[HVWDELOL]DEDGH¿QLWLYDPHQWHHOLQWUtQVHFRSOXUDOLVPR GHXQPHFDQLVPRSUHVFULSWLYRTXHLQFOXVRKDELHQGRDSUHQGLGRDXWLOL]DUODSRWHQFLDGHOD abstracción, no aceptaba someterse a la fuerza normativa de reglamentaciones universales, VLQRTXHUHTXHUtDFDGDYH]HQHOH[DPHQGHFDGDFDVRODUHQRYDFLyQGHOFRQWDFWRHQWUH RUGHQ \ YLGD HQWUH GLVFLSOLQD \ HYHQWRV $TXHOOR TXH VROHPRV OODPDU µGHUHFKR URPDQR¶ es, pues, sobre todo, su creación. Un ‘derecho consuetudinario viviente’, de estructura FDVXtVWLFDRULHQWDGRSRUORVH[SHUWRV´ 124 Theodor VIEHWEG. Tópica y jurisprudencia, Thomson Civitas, Pamplona, 2007, p. 83. 125 Fritz SCHULTZ. Principios del derecho romano&LYLWDV0DGULGSS\ 126 3RUVXSDUWHHOUHFRQRFLGRURPDQLVWDLEpULFR-RDQMIQUEL, sobre esta misma realidad, SUHFLVyTXH³(OGHUHFKRURPDQRHVDQWHWRGRXQGHUHFKRGHMXULVWDV$KRUDELHQOD DSRUWDFLyQGHORVJUDQGHVMXULVWDVFOiVLFRVQRUDGLFDHQTXHKD\DQHODERUDGRFRQFHSWRV MXUtGLFRV DEVWUDFWRV « R TXH KD\DQ FRQVWUXLGR XQ FRPSOHWR \ DFDEDGR VLVWHPD GH FRQFHSWRVMXUtGLFRV6XDSRUWDFLyQHVWULEDDQWHWRGRHQHOPDJLVWUDOWUDWDPLHQWRGHOFDVR 110 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS el Digesto justinianeo, contentivo de un apreciable número de ellas (Libro 50, WtWXORGHGLYHUVLVUHJXOLVLXULVDQWLTXL HQWHQGLHQGRSRU³«UHJODODTXHGHVFULEH EUHYHPHQWHFyPRHVXQDFRVD1RTXHHOGHUHFKRGHULYHGHODUHJODVLQRTXH pVWDVHDEVWUDHGHOGHUHFKRH[LVWHQWH$VtSXHVPHGLDQWHODUHJODVHWUDQVPLWH XQDEUHYHGHVFULSFLyQGHODVFRVDV\FRPRGLFH6DELQRHVDPRGRGHUHVXPHQ TXHVLIDOODHQDOJRUHVXOWDLQ~WLO´127. 8.2.2. Derecho romano clásico. Casuística $VtDFRQWHFLySRUYtDGHUHYHODGRUDHMHPSOL¿FDFLyQHQWUDWiQGRVHGHORV VLJXLHQWHVVXSXHVWRVYHUWLGRVHQGLVWLQWRVSDVDMHV\OLEURVGHO'LJHVWRMXVWLQLDQHR DXQFXDQGRQRDERUGDGRVRUGHQDGD\VLVWHPiWLFDPHQWHFRPRVHLQGLFyVLQRHQ FRQFUHWR\HQODVHJXULGDGFRQTXHUHVROYtDQORVPiVFRPSOLFDGRVFDVRVMXUtGLFRV´Historia del Derecho Romano, Madrid, p. 71. Lo mismo hace el Dr. Fernando REINOSO BARBEROTXLHQFRQPRWLYRGHODQiOLVLVGHODWpFQLFD jurisprudencial en el Derecho romano, culmina su detenido estudio, LQH[WHQVRmanifestando TXH³(QFRQFOXVLyQSRGHPRVD¿UPDUTXHFRQVLGHUDGDODREUDGHOD-XULVSUXGHQFLDURPDQD GHVGHGLIHUHQWHVDVSHFWRV\GLVWLQFLRQHVODWpFQLFDGHORVSUXGHQWHVUHYLVWHFDUDFWHUHV SURSLRVYDULDGRV\PXGDEOHVFRPRORHVODUHDOLGDG\ODSUiFWLFDVREUHODTXHWUDEDMDQ 6LHPSUHLQVSLUDGRVHQODUHDOLGDGFRQYHQLHQFLD\XWLOLGDGGHODVUHODFLRQHVKXPDQDVD ODVTXHVLUYHQWDQWRVXPpWRGRFRPRVXWpFQLFDFRPRVXOyJLFDVRQSDUWLFXODUPHQWH SUiFWLFDV\YLWDOPHQWHUHDOLVWDV&UHDQ\WUDQVIRUPDQHO'HUHFKROOHJDQGRDLPSRUWDQWHV UHDOL]DFLRQHVPHGLDQWHXQDPLQXFLRVDHLQFDQVDEOHHODERUDFLyQFDVXtVWLFD«HYLWDQGRFRQ sumo tacto la generalización abstracta e irreal….”. /RVSULQFLSLRVJHQHUDOHVGHOGHUHFKR en la jurisprudencia del Tribunal Supremo'LN\QVRQ0DGULGS<HO3URIHVRU M. J. GARCÍA GARRIDOWRGDYH]TXHHQHO3UyORJRGHOOLEURGHO'UREINOSO, anteriormente PHQFLRQDGRSRQHGHUHOLHYHTXH³/RTXHQRKLFLHURQORVMXULVWDVFOiVLFRVHVDLVODUHO SULQFLSLRGHOFDVR\PXFKRPHQRVJHQHUDOL]DUOR´ S (Ocasus fue entonces el centro GH JUDYHGDG GH VX PHWRGRORJtD WRGD YH] TXH D MXLFLR FRUURERUDQWH GHO SURIHVRU GH OD 8QLYHUVLGDGGH6DO]EXUJR0D[.$6(5³«HOQHUYLRGHODFLHQFLDFOiVLFDGHO'HUHFKRHV ODFDVXtVWLFDHVWRHVHOHVWXGLRH[KDXVWLYR\HQWXVLDVWDGHOFDVR(OGHUHFKRURPDQRHV un derecho de casos”. Derecho romano privado, Reus, Madrid, 1982, p. 18. Como observa M. Jesús CASADO CANDELAS, “…el jurisconsulto romano, apremiado por la urgencia del caso real, daba su responsumFRQODVROXFLyQTXHOHSDUHFtDPiVMXVWDGH HVWDVVROXFLRQHVVHLQGXMHURQPi[LPDVFRQFHSWRVTXHYHQGUtDQDQXWULUHORUGHQDPLHQWR MXUtGLFRGHODVPi[LPDVGHGXMHURQ¿JXUDVMXUtGLFDVTXHGHVERUGDUtDQHOFDWiORJRGHWySLFRV \VHFRQYHUWLUtDQDVXYH]HQ¿JXUDVGHDOWtVLPDSUHFLVLyQ«/DHVHQFLDGHOPpWRGRFDVXtVWLFR URPDQRYLHQHFRQVWLWXLGDSRUXQDWpFQLFDGHVLPSOL¿FDFLyQFX\D¿QDOLGDGFRQVLVWHHQORJUDU TXHXQDVXPDGHUHVXOWDGRVVHSODVPHHQIRUPDVDEUHYLDGDVTXHVLUYDQDVXYH]SDUD resolver futuros casos”. 8QDLQWURGXFFLyQDOHVWXGLRGHORULJHQGHODMXULVSUXGHQFLDURPDQD, 8QLYHUVLGDGGH9DOODGROLGSS\9LG-DYLHUPARICIO \$FERNÁNDEZ BARREIRO. Historia del derecho romano y su recepción europea, Centro de Estudios Ramón Areces, Madrid, 1995, p. 124. 127 111 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO IXQFLyQGHFDGDFDVRORTXHH[SOLFDTXHHVWpQFRQVLJQDGRVHQGLVtPLOHVOLEURV ±TXHFRPRVHUHFRUGDUiHUDQFLQFXHQWD\TXHVHUH¿HUDQDGLVWLQWDVKLSyWHVLV WHPiWLFDVVREUHWRGRHQHOiPELWRGHO'HUHFKRGHSHUVRQDVELHQHV\FRQWUDWRV a) Emancipación: “'HVSXpVGHODPXHUWHGHVXKLMDTXHKDEtDYLYLGRFRPRPDGUHGHIDPLOLD válidamente emancipada, y falleció dejando heredero instituidos en su testamento, se prohíbe que el padre mueva controversia contra su propio acto, como si no ORKXELHVHHPDQFLSDGRYiOLGDPHQWH\HQSUHVHQFLDGHWHVWLJRV….” (D. 1,7.25, ULPIANO.) &RPRHVVDELGRVHWLHQHHVWDEOHFLGRTXHHQVHGHGHO'HUHFKRURPDQROD SDWULDSRWHVWDGHUDLQGLFDWLYDGHXQDFHQWXDGR\JHQHUDOL]DGRSRGHUGHOpater sobre el llamado ¿OLXVIDPLOLDV$XQTXHVHKDVHxDODGRTXHHUDQHFHVDULRUHSHWLUYDULDV veces la mancipatio \ODPDQXPLVLyQHQFRQFUHWRWUHVYHFHVD¿QGHTXHGDUHOLEUH de la potestas³3DUDODVPXMHUHV\SDUDORV¿OLDIDPLOLDV descendientes de segundo RWHUFHUJUDGR QLHWRV\EL]QLHWRV ORVMXULVWDVFRQVLGHUDURQVX¿FLHQWHVXQD~QLFD mancipatio \ OD SRVWHULRU PDQXPLVLyQ´ FRPR OR UHIUHQGD HO SURIHVRU (GXDUGR VOLTERRAHQFX\RFDVRORUHPHPRUDHOFDWHGUiWLFRLWDOLDQR³(OHPDQFLSDGRVDOtD GHVXIDPLOLD\SHUGtDWRGDUHODFLyQWDPELpQVXFHVRULDFRQHOOD´128. Por lo tanto, si se produjo la emancipación por decisión soberana del pater,129 HVWHQRSRGtDOXHJRGHFRQVROLGDGDGHVFRQRFLHQGRVXDFWXDFLyQSUHYLDHQVt misma solemne, ulteriormente pretender, con ocasión del fallecimiento de su Eduardo VOLTERRA. Instituciones de derecho privado, Civitas, Madrid, 1991, p. 110. Cfr. Álvaro D’ORS. Derecho privado romano(XQVD3DPSORQDS\&ACCARIAS. 3UpFLVGHGURLWURPDLQ/LEUDLULH&RWLOORQ3DULV7,S9LG3HOD\RDE LA ROSA DÍAZTXLHQD¿UPDTXH³$QWHWRGRKD\TXHVHxDODUTXHHOHPDQFLSDGRGHYHQtDsui iuris, HVSHUVRQDGHGHUHFKRSURSLR´³5HÀH[LRQHVVREUHODHPDQFLSDWLR”, en Estudios jurídicos LQPHPRULDPGHOSURIHVRU$OIUHGR&DORQJH, Vol. I, Asociación Iberoamericana de Derecho Romano, Salamanca, 2002, p. 202. 128 En esta dirección, el romanista Rodolfo SOHMSRQHGHSUHVHQWHTXHELHQ³«SXHGHHOSDGUH HVSRQWiQHDPHQWHGHVSUHQGHUVHGHOSRGHUSDWHUQRSRUQHJRFLRMXUtGLFRFRQYLUWLHQGRDOKLMR en sui juris”. Instituciones de derecho romano privado$QWLJXD/LEUHUtD5REUHGR0p[LFR 1951, p. 300. 129 112 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS KLMDTXHQRODKXER\TXHSRUHQGHRWURUDQRUHVXOWySOHQDGHHIHFWRV adversus factum suum 'HDKtTXHHOWH[WRGHULPIANO, con meridiana rotundidad, proscriba la promoción de una “… controversia contra su propio acto´ UHYHOiQGRVH HO LQHTXtYRFRUHFKD]RDODFRQWUDGLFFLyQ130HQFDUQDGDHQHOLQWHUpVGHGHVFRQRFHUHO DFWRSUHYLRODHPDQFLSDFLyQWLOGDGDH[SUHVDPHQWHGHYiOLGDHQHOUHIHULGRSDVDMH 5HVXOWD HQWRQFHV HYLGHQWH TXH WUDWiQGRVH GH XQD DFWXDFLyQ UHDOL]DGD YiOLGDPHQWHHQDUDVGHODFRKHUHQFLDFRPSRUWDPHQWDOQRSXHGHDVSLUDUHOVXMHWR a restarle virtualidadH[SRVWWDQWRPiVFXDQWRTXHHOSULPHUDFWRFRQFHUQLHQWH DXQDPXMHU±\SRUHOORVX¿FLHQWHJHQHUyXQRVSUHFLVRVHIHFWRVHQGHUHFKR OD FRQ¿DQ]D GH KDEHU VLGR OLEHUDGD GHO SRGHU SDWHUQR SRU OLEpUULPD GHFLVLyQ detonante de un cambio relevante en su status \ HQ VXV GHUHFKRV GH tQGROH SDWULPRQLDOORVTXHQRSXHGHQVHUERUUDGRVad libitum, por el respectivo pater, PHQRVGHVSXpVGHSOXUDOHVPXWDFLRQHVMXUtGLFDVGLJQDVGHUHVSHWR\VDOYDJXDUGD b) Establecimiento de una servidumbre por parte de algunos condóminos: “(OGHUHFKRGHVHQGD\HOGHSDVRGHJDQDGRDWUDYpVGHXQIXQGRTXHHVGH varios, puede concederse separadamente. Así, sólo se hará mío este derecho, HQ ULJRU VL OR FHGLHUDQ WRGRV >ORV SURSLHWDULRV@ \ FRQ OD FHVLyQ GHO ~OWLPR VH FRQ¿UPDUiQWRGDVODVDQWHULRUHV3HURSXHGHGHFLUVHFRQPD\RUEHQLJQLGDG que antes de que el último hubiese cedido el derecho, los que cedieron antes no SXHGHQLPSHGLUTXHXVHGHpO” (D. 8.3.11, CELSO). Según lo expresa el profesor de la Universidad de Roma, Vincenzo ARANGIO-­ RUÍZDOXGLHQGRDODWLSRORJtDLQPHUVDHQHOIUDJPHQWRGHOMXULVFRQVXOWRCELSO, TXLHQHQHOPLVPRWtWXOR,,,GHOOLEURGHO'LJHVWRHQDVRFLRGHRWURVWRJDGRV se ocupó de diversos aspectos de las VHUYLWXWHV±RMXUDSUDHGLRUXP “Los tipos PiV DQWLJXRV GH VHUYLGXPEUH VRQ ORV iura itinerum (servidumbres de pasaje) 6HJ~QORDYDOD'RQ/XtVDIEZ-­PICAZOHQUHODFLyQFRQHVWHWHPD³7RGRHODFHQWRSHVD\ se hace recaer en la idea de la contradicción (‘adversus factum suum’). No puede iniciar ODFRQWURYHUVLDSRUTXHDOKDFHUORFRQWUDGLFHVXFRQGXFWDDQWHULRU´La doctrinas de lo propios actos, op. cit., p. 26. 130 113 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO \HOGHDFXHGXFWR(QWUHORVSULPHURVHVDQWLTXtVLPDODvia,QDFLGDTXL]iGHOD LPLWDFLyQGHPX\DQWLJXDVFRQYHQFLRQHVGHFDUiFWHULQWHUQDFLRQDODMXVWDGDVHQWUH ODVGLVWLQWDVDOGHDVSDUDSHUPLWLUDOHMpUFLWRGHXQDDWUDYHVDUHOWHUULWRULRGHRWUD\ WUDVSRUWDGDGHVSXpVDORVDJUL ocupados por las vastas posesiones patricias”131. $O LJXDO TXH HQ HO VXSXHVWR DQWHULRU HPDQFLSDFLyQ DÀRUD GH QXHYR HO propósito de hacer coherente una o varias conductas anteriores, llamadas a UHYHVWLUDOJXQDWUDVFHQGHQFLDUHDO$VtVXFHGHFRQUHODFLyQDHOFDUiFWHULPSHGLWLYR DWULEXLGRDORVFHGHQWHVFRPRTXLHUDTXHFRQSUHVFLQGHQFLDGHODDGTXLVLFLyQ GHORVGHUHFKRVGHVHQGD\GHSDVRVXMHWDDODYHUL¿FDFLyQGHXQDFDGHQDGH H[LJHQFLDVVXFHVLYDVTXLHQHVa priori individualmente realizaron la cesión no SXHGHQLPSHGLUTXHVHKDJDXVRGHOSUHGLR DFFLyQQHJDWRULD SXHVHQWUDUtDQ HQÀDJUDQWHLQFRKHUHQFLDGHFDUDDORDFWXDGRFRQDQWHODFLyQ\SRUWDQWRVX DFWXDFLyQVHWRUQDUtDLQFRKHUHQWHDODYH]TXHLQFRQJUXHQWHSXHVDOJ~QYDORU DVtVHDLQWHULQRSURYLVLRQDORHPEULRQDULRGHEHGiUVHOHDODFHVLyQHQFLWDIXHQWH JHQHUDWUL]GHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPD\UDFLRQDOUDGLFDGDHQFDEH]DGHOLQWHUHVDGR DXQTXHVHDLQVX¿FLHQWHHQVHGHMXUtGLFDHVFLHUWRSRUIDOWDUD~QXQDPDQLIHVWDFLyQ volitiva (meno uno)132. 3RUHVRDSDUWHGHUHVDOWDUVXFDUiFWHULQGLYLVLEOH133\VXRULJHQHQXQDFWR colectivo134VHKDHQWHQGLGRTXHGLFKRDFWRVH³IRUPDSURJUHVLYDPHQWH´ORTXH Vincenzo ARANGIO RUIZ. Instituciones de derecho romano, Depalma, Buenos Aires, 1973, p. 263. 131 &RPRORFRQ¿UPDHOSURIHVRU3LHWURBONFANTE, en estricto Derecho, “Las servidumbres prediales no se pueden constituir por parte (por ejemplo por uno solo de los condóminos), \DTXHHOJRFHTXHSHUPLWHQGHODFRVDFRQVLVWHHQHOHMHUFLFLRGHIDFXOWDGHVGHXVRODV cuales no se pueden naturalmente dividir”. Instituciones de derecho romano, Reus, Madrid, S$O¿Q\DOFDERVHJ~QVHKDVXEUD\DGRSRUODURPDQtVWLFD³8QDVHUYLGXPEUH QRSRGtDVHUFRQVWLWXLGDpro parte”, como lo revela Giuseppe GROSSO. Le servitu prediali nel diritto romano, Giappichelli Editore, Torino, 1969, p. 152. 132 Vid. Alessandro SACCHI. 7UDWDWWRWHRULFRSUDWLFRVXOOHVHUYLW~SUHGLDOH8QLRQH7LSRJUD¿FR (GLWULFH7RULQRSS\VV 133 Francesco MESSINEO. Le servitú, Giuffrè, Milano, 1949, p. 96. 134 114 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS HTXLYDOH´SDUDOHODPHQWHDODDGTXLVLFLyQSURJUHVLYD DFTXLVWRSURJUHVVLYR) de la servidumbre por parte del titular”135. 7DQFLHUWRVHUiORDQWHULRUTXHHOFLWDGRWH[WRGHCELSOUHIUHQGDODLGHDGHTXH HOGHUHFKRGHGRPLQLRFRQRFHOtPLWHVKDELGDFXHQWDTXHODFHVLyQFRQVHQWLGD QRSXHGHVHUVRVOD\DGDGHVSXpVSRUORVFRQGXHxRVHQPHQFLyQVLQHQWUDUHQ HOFDPSRPLQDGRGHODFRQWUDGLFFLyQGHOTXLHEUHGHOGHEHUGHFRKHUHQFLD\D DSXQWDGRGHORTXHVHGHVSUHQGHTXHFXDOTXLHUUHFKD]RYHGDRKHFKRLPSHGLWLYR VH WRUQDUi IUXVWUiQHR \ GH SDVR KXpUIDQR GH FRQGXFHQFLD136 'H DKt TXH HO SDVDMHHQIRUPDSRUORGHPiVH[SUHVDEULQGHSURWHFFLyQSUHYDOHQWHa fuerTXH REMHWLYDDOFHVLRQDULRORTXHQRHVGHSRFDVLJQL¿FDFLyQWRGDYH]TXHUHÀHMDHO YtYLGRLQWHUpVSURWHFWLYRSRUSDUWHGHO'HUHFKRURPDQRD~QHQHOFDVRHQTXH VHDLQH¿FD]ODVHUYLGXPEUHstricto sensuMXVWDPHQWHSRUIDOWDUXQHVODEyQPiV LQWHUpVLJXDOPHQWHSUHVHQWHHQHO'HUHFKRFRQWHPSRUiQHRVHJ~QVHFRQVWDWD en legislaciones del siglo XX, como el Código Civil Italiano, lo anticipamos137. Francesco MESSINEO. Le servitú, op. cit., p. 97. En sentido similar, Guiseppe TAMBURINO, UH¿ULHQGRDHVWHPLVPRWHPDH[SUHVDTXHHQVXRSLQLyQ³«VHHVWiHQSUHVHQFLDGHXQD FOiVLFD\WtSLFDIRUPDFLyQVXFHVLYD´PRWLYRSRUHOFXDO³«VyORVHSURGXFHQSOHQRVHIHFWRV FXDQGRLQWHUYHQJDHO~OWLPRGHORVHOHPHQWRVFRQVWLWXWLYRV´GHORTXHFROLJHTXHSXHGHQ asignarse entonces unos “…efectos prodrómicos”. Le servitú8QLRQH7LSRJUD¿FR(GLWULFH Torinese, Torino, 1968, p. 82. Crf. Giuseppe GROSSO. Le servitú prediali nel diritto romano, op. citS\6DOYDWRUHDI MARZO. ,QVWLWX]LRQLGLGLULWWRURPDQR, Giuffrè, Milano, 1946, p. TXLHQDOXGHDODSOXUDOLGDGGH³DFWRVVXFHVLYRV´OODPDGRVDWUDVFHQGHUWRGDYH]TXH VH³SURKLELyDORVFRQGyPLQRVTXH\DKDEtDQFRQVHQWLGRGHLPSHGLUVXXVRDVtIDOWDUHOD cesión del último de ellos”. 135 Útil es recordar, como lo menciona el profesor Biondo BIONDITXH³1LQJXQDREOLJDFLyQ GHFRQVWLWXLUXQDVHUYLGXPEUHH[LVWLyHQHOGHUHFKRFOiVLFRODTXHVRORHUDHOUHVXOWDGR GHODYROXQWDGH[SUHVDRWiFLWDGHODVSDUWHVRGHOGLVSRQHQWH´PRWLYRSRUHOFXDOVtVH DFFHGtDDHOODSRUODDFHSWDFLyQGHXQQ~PHURSOXUDOGHFRSURSLHWDULRVORUD]RQDEOH\OR FRKHUHQWHHUDHVSHUDUTXHODDFWXDFLyQLQGLYLGXDOQRIXHUDYXOQHUDGDOXHJRSUHFLVDPHQWH por parte de algunos de ellos. &RUVRGHLQVWLWX]LRQLGLGLULWWRURPDQR6LFLOLDQD7LSRJUD¿FD &DWDQLDS1RVXFHGtDORPLVPRFODURHVWiFRQHOFRQGyPLQRTXHQRH[SUHVy VXYROXQWDGLQLFLDOSXHVHQHVWHFDVRSUHFLVDPHQWHIDOWDUtDHOfactum proprium previo. 136 (ODUWtFXORGHO&yGLJR&LYLOLWDOLDQRDOXVLYRDODV³Servidumbre concedida por uno de los copropietarios”, dispone: “La servidumbre concedida por uno de los copropietarios GHXQIXQGRLQGLYLVRQRHVWiFRQVWLWXLGDVLQRFXDQGRORVRWURVODKDQFRQFHGLGRWDPELpQ unida o separadamente. Sin embargo, la concesión hecha por uno de los copropietarios, LQGHSHQGLHQWHPHQWHGHORVRWURVREOLJDDOFRQFHGHQWH\DVXVKHUHGHURVRFDXVDKDELHQWHV DQRSRQHULPSHGLPHQWRDOHMHUFLFLRGHOGHUHFKRFRQFHGLGR´(ODUWtFXORGHO&yGLJR &LYLO ,WDOLDQR GH LJXDOPHQWH VH RFXSy GH HVWD PLVPD WHPiWLFD GHVWDFDQGR TXH ORVFRQFHGHQWHV³«QRSRGtDQLPSHGLUHOHMHUFLFLRGHOGHUHFKRFRQFHGLGR´DVtIDOWDUHHO 137 115 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO (VWDHVHQWRQFHVXQDHORFXHQWHGHPRVWUDFLyQGHTXHHQHOIRQGRORTXH UHDOPHQWHGRPLQDHQHODVXQWRHVFUXWDGRHVHODIiQGHSURWHJHUODFRQ¿DQ]D in futurum, encarnada en la inviabilidad de desconocer un hecho precedente DFWRSURSLR \GHFRQWHUDYLQFXODQWHODFHVLyQHQUHIHUHQFLDSRUSDUWHGHGRVR PiVSURSLHWDULRVGHOIXQGRWRGRDSDUWLUGHODGHPDQGDGHXQFRPSRUWDPLHQWR FRKHUHQWH\OHDOHOTXHQRVHDJRWDHQXQVRORDFWRXPRPHQWRVLQRTXHVH SUR\HFWDHQHOWLHPSR FRKHUHQFLD\EXHQDIHVXFHVLYDV 138. c) Compra de un fundo ajeno “Si hubieras comprado a Ticio un fundo que era de Sempronio;; te lo hubieran HQWUHJDGRXQDYH]SDJDGRHOSUHFLROXHJR7LFLRKXELHUDKHUHGDGRGH6HPSURQLR \KXELHUDYHQGLGR\HQWUHJDGRHVHPLVPRIXQGRD0HYLRGLFH-XOLDQRTXHHVOR PiVMXVWRTXHHOSUHWRUWHGH¿HQGD>FRQXQDH[FHSFLyQGHGROR@SXHVVLHOPLVPR 7LFLRWHUHFODPDUDHOIXQGRVHUtDUHFKD]DGRPHGLDQWHXQDH[FHSFLyQUHGDFWDGD por el hecho o la del dolo malo, y si, poseyendo el fundo Ticio, se lo reclamara FRQOD>DFFLyQ@3XEOLFLDQDSRGUiVVHUYLUWHGHXQDUpSOLFDFRQWUDODH[FHSFLyQGHµD no ser que sea propietario del demandado’, de suerte que se entiende que había vuelto a vender un fundo que ya no tenía en su patrimonio” (D. 44,4.32, POMPONIO). asentimiento de uno de los condóminos. Vid. Matteo GALDI. Delle servitú prediali, Unione 7LSRJUD¿FR(GLWULFH7RULQHVH7RULQRSS\VV 3RUVXSDUWHFRPRVHPHQFLRQDUiHQDSDUWHHVSHFLDOGHHVWHH[FXUVXV histórico, el Código &LYLOHVSDxROHQVXDUWtFXORWDPELpQVHRFXSDGHOPLVPRWHPD &RPRORUHIUHQGD'RQ/XtVDIEZPICAZO³(MHUFLWDUODDFFLyQQHJDWRULDGHVSXpVGHKDEHU FRQVHQWLGRODFRQVWLWXFLyQGHODVHUYLGXPEUHHVYHQLUFRQWUDDFWRSURSLR6HUtDFRQWUDULRD ODHTXLGDG\HORUGHQDPLHQWRMXUtGLFRTXHQRSHUPLWHFRQWUDGHFLUVHQRHVGLFHPARDESSUS ‘admisible atacar su propio hecho”. La doctrina de los propios actos, op. citS&IU0DUtD Victoria SANSÓN RODRÍGUEZ. “La buena fe en el ejercicio de los derechos”, en Il ruolo della EXRQDIHGHRJJHWLYDQHOO¶HVSHULHQ]DJLXULGLFDVWRULFDHFRQWHPSRUDQHD, Vol. III, Cedam, 0LODQLSDXWRUDTXHLQGLFDFyPRHVSURFHGHQWHODGHIHQVDGHOFRPSUDGRU´ VLHPSUHTXHKD\DSDJDGRHOSUHFLRSRUTXHHVLQDGPLVLEOHLQWHQWDUODHYLFFLyQGHXQD cosa enajenada por uno mismo (D.21.2, 17, conducta contradictoria), la consecuencia es ODFRQYDOLGDFLyQSUHWRULD+D\XQDSUHYLDUHODFLyQGHFRPSUDYHQWDGHODTXHVXUJLyXQD REOLJDFLyQGHHQWUHJDU\GHUHVSRQGHUSRUODHYLFFLyQFRQODrei vindicatio el vendedor se pone en contradicción con ellas”. 138 116 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS En un todo de acuerdo con el citado texto de POMPONIOHVGLiIDQRTXHHQ HO 'HUHFKR URPDQR WXLWLYR SRU UHJOD GH QXHYR VH EULQGD HVSHFLDO \ GH¿QLGD protección al comprador de buena fe, con total prescindencia de la validez del acto SULPLJHQLRHQFX\RFDVRVHOHSURWHJHFRQHOUHFRQRFLPLHQWRGHXQDH[FHSFLyQ de dolo para preservar sus intereses, objeto de clara vulneración si le permitiere DOYHQGHGRU 7LFLR TXHOXHJRGHDGTXLULGRHOGRPLQLRGHPDQRVGH6HPSURQLR SUHWHQGLHUDUHFODPDU±UHLYLQGLFDU±HOELHQSRUpOYHQGLGRFRQDQWHODFLyQHQIUDQFD FRQWUDGLFFLyQFRPSRUWDPHQWDOFRPRTXLHUDTXHHVWDUtDGHVFRQRFLHQGRVXDFWR propio (factum proprium SRUORGHPiVHQSHUMXLFLRDMHQRHQDFWLWXGUD\DQDHQOD incoherencia139¢&RPRHQWRQFHVFRQFLOLDUODYHQWDXDFWRRULJLQDULR\HOUHFODPR posterior del fundo por parte del mismo sujeto? Ello explica la expresa concesión GHXQDHIHFWLYDH[FHSFLyQOODPDGDDGHIHQGHUDOFRPSUDGRUTXHVHYLRH[SRVW VRUSUHQGLGRFRQHOUHFODPRIRUPXODGRSRUVXYHQGHGRUTXLHQRSRUWXQDPHQWH pagó su precio, según relato del mismo POMPONIO. d) Alteración perjudicial del comportamiento previamente observado “Nadie puede cambiar su voluntad en perjuicio ajeno”. (D. 50, 17, 75, POMPONIO). Prima facie, este pasaje de POMPONIODIDPDGRH[SRQHQWHGHOFOiVLFRWDUGtR SDUHFLHUDVHUHOHTXLYDOHQWHDOvenire contra factum proprium non valet medieval, RDODVGHPiVH[SUHVLRQHVVLPLODUHVHPSOHDGDVHQHOPHGLRHYR7DQWRTXHVX VyORHQXQFLDGRHQODWtQFLHUWDPHQWHHVGLFLHQWHnemo potest mutare consilium suum in alterius injurie HO TXH SRGUtD SHQVDUVH TXH KXQGH VXV UDtFHV HQ HO Se discute si en el Derecho romano era posible la apellidada venta de cosa ajena (venditio rei alienae DXQTXHODcomunnis opinioVHLQFOLQDSRUHQWHQGHUODYiOLGDDSDUWLUGHOKHFKR GHTXHODFRPSUDYHQWDHQVtQRHUDWUDQVPLVRUDGHOGHUHFKRGHGRPLQLRGHWDOPRGRTXH se generaba simplemente la obligación de entregar la cosa en cabeza del vendedor, “… VLHQGRLQGLIHUHQWHTXHpVWDVHDVX\DRGHRWUR´FRQIRUPHORSXQWXDOL]D5DPyQBADENES GASSET en el marco del Derecho romano. El contrato de compraventa, T. I, Bosch Editor, Barcelona, 1995, p. 131. En este sentido, el propio ULPIANOQRYDFLOyHQDVHYHUDUTXH³1R KD\GXGDTXHSXHGHHQDMHQDUVHXQDFRVDDMHQDSRUTXHKD\HQHVWHFDVRFRPSUDYHQWD SHURODFRVDSXHGHVHUTXLWDGDDOFRPSUDGRU´ ' &IU)HGHULFRFERNÁNDEZ DE BUJAN. Sistema contractual romano'\NLQVRQ0DGULGS\/GUILLOUARD. 7UDLWp VXUODYHQWHHWG¶pFKDQJH, A Pedone, Paris, 1982, p. 198, cit. Mario CASTILLO FREYRE, La venta de bien ajeno, Ediciones Caballero Bustamante, Lima, 2010, p. 77. 139 117 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO LQHTXtYRFRGHVHRGHIRUPXODUXQDUHJODJHQHUDOGHDSOLFDFLyQLQGLVFXWLGDDPpQ GHJHQHUDOL]DGD6LQHPEDUJRHQSXULGDGFRQODVH[FHSFLRQHVTXHGHEHQVHU UHJLVWUDGDV VDEHPRV TXH ORV MXULVFRQVXOWRV URPDQRV QR HUDQ SURFOLYHV D OD JHQHUDOL]DFLyQ\DODGRJPiWLFDVHJ~QWXYLPRVRFDVLyQGHUHVDOWDUDOFRPLHQ]R GHHVWHQXPHUDOWDQWRPiVFXDQWRTXHHQRFDVLRQHVHVWDEDDXWRUL]DGRRSRU lo menos no era objeto de reproche “…mudar de parecer”140. Por ello no le falta UD]yQ D 'RQ /XtV DIEZ-­PICAZO FXDQGR DVHYHUD TXH VX LQFOXVLyQ ³«GHQWUR GH ODUHFRSLODFLyQGHµUHJXODHLXULV¶TXHFLHUUDHO'LJHVWRMXVWLQLDQHRQRVKDVLGR WUDQVPLWLGRHQ«HVFXHWDIRUPXODFLyQ«ORTXHOHGDXQWRQRGHJHQHUDOLGDGTXH QRHVSUREDEOHTXHHQVXRULJHQWXYLHUD&DEHSHQVDUTXHVHJXUDPHQWHIXHXQD razón dada por el jurisconsulto para resolver alguna cuestión concreta, como lo SUXHEDHOKHFKRGHTXHHOWH[WRSURFHGDGHOµ/LEUR7HUWLR4XDVWLRQXP¶GHOSURSLR PAPINIANO$XQDVt¢FXiQGRSXHGHGHFLUVHTXHKD\XQDPXWDFLyQGHFRQVHMRH LQMXULDGHRWUR"(VPX\GLItFLODFODUDUHOVHQWLGRGHHVWHWH[WR´ORDJUHJDHOPDHVWUR con realismo, luego de haber hecho un recorrido por diversos pasajes del mismo MXULVSHULWRTXH³(QHOSHQVDPLHQWRGHPAPINIANO la regla de la inadmisibilidad del ‘mutare consilium’ no tiene, sin embargo, alcance general”141. Es el propio PAPINIANOHOTXHH[SUHVDPHQWHVHxDOyTXH³$OJXQDVYHFHVHOSUHWRUQRUHFKD]D DOTXHPXGDGHSDUHFHU\QRVHGHVSUHFLDODRSLQLyQGHOTXHYDUtDHQHOOD´ ' 140 /XtV DIEZPICAZO. La doctrina de los propios actos, op. cit., p. 37. En sentido similar, la autora Laura GUTIERREZMASSON expresa de esta regla “nemo potest mutare consilium suum in alterius iniuriam, HQFX\RHQXQFLDGRSXHGHQGHVWDFDUVHGRVDVSHFWRVXQRIRUPDOFRPR HVODYDJXHGDG\DEVWUDFFLyQHQFODURFRQWUDVWHFRQODFRQFUHFLyQ\HOFDVXLVPRGHORV MXULVWDVURPDQRV\RWURHOPDWHULDOFXDOHVGHVXYLQFXODFLyQDOIDPRVRSUHFHSWRXOSLDQHR informador del entero ordenamiento romano alterum non laedere”. Dicha autora, a su turno, FRQPRWLYRGHOH[DPHQGHODUHIHULGDUHJODGHDXWRUtDGHPAPINIANOODTXHHQWLHQGHFRPR EDVDPHQWRTXHOHVLUYLyD³«JORVDGRUHVFRPRAZÓN para dar vida al brocardo voluntatem mutare non permittitur o como ACCURSIO a adversum factum suum quis venire non potest”, HVWLPDTXHQRSXHGHVHUDVLPLODGDper seDDTXHOODTXHVHHQXQFLDFRPR³1DGLHSXHGHLU FRQWUDVXVSURSLRVDFWRV´SXHVWRTXHOD³«UHJXODHSDSLQLDQHD\HOSULQFLSLRDFWXDOSUHVHQWDQ XQDQRWDEOHGLIHUHQFLDHQVXHQXQFLDGRPLHQWUDVTXHpVWH~OWLPRVyORHYLGHQFLDORTXH SRGUtDPRVFDOL¿FDUGHHOHPHQWRREMHWLYRHOmutare consilium o incongruencia con el acto DQWHULRUODSULPHUDH[LJHRWURHOHPHQWRWLSL¿FDGRUODalterius iniuriaTXHHQXQRVFDVRVVHUi GHtQGROHVXEMHWLYDFXDQGRREHGHFHDXQanimus iniuriandi o nocendi«´³$FWRVSURSLRV\ buena fe. En torno a Papiniano 3 Quasestionum D. 50, 17, 25” (sic), en Il ruolo della buona IHGHRJJHWLYDQHOO¶HVSHULHQ]DJLXULGLFDVWRULFDHFRQWHPSRUDQHD, Vol. III, Cedam, Milani, SS\&IU+HUQiQCORRAL TALCIANI³/DUDt]KLVWyULFDGHODGDJLRµYHQLUHFRQWUD factum proprium non valet’”, en Venire contra factum proprium, Universidad de los Andes, Santiago, 2010, p. 22. 141 118 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS 8.2.3. Recapitulación $PDQHUDGHUHFDSLWXODFLyQHQHO'HUHFKRURPDQRFOiVLFRPLOLWDQGLIHUHQWHV WH[WRVTXHFRUURERUDQODFRQFOXVLyQHQFDPLQDGDDUHFKD]DUODLQFRKHUHQFLDOD FRQWUDGLFFLyQ\ODLQFRQJUXHQFLDFRPSRUWDPHQWDOHV'HHOORHQHIHFWRGDQIH ORVFXDWURSDVDMHVDQWHULRUPHQWHUHIHULGRVFX\DH[pJHVLVSRGHPRVUHVXPLUDVt En el primer pasaje, alusivo a la emancipación (D. 1,7.25, ULPIANO), se tiene HVWDEOHFLGRTXHHOSDGUHEDMRSURKLELFLyQQRSRGtDSURPRYHUXQDDFFLyQOXHJR GHHPDQFLSDGDVXKLMDFRPRTXLHUDTXHHOORIURQWDOPHQWHLUtDFRQWUDXQDFWR DQWHULRU³«VXSURSLRDFWR´HVHQFLDGHODLQVWLWXFLyQWRGDYH]TXHVLKDSHUPLWLGR ±GHXQDXRWUDPDQHUD±TXHHOODIXHUDWUDWDGDFRPRsui juris, posteriormente no estaba legitimado para desconocer dicho status, a sabiendas de ello, de tal VXHUWHTXHHOWHVWDPHQWRSHUPDQHFHUtDLQWRFDGR En el segundo pasaje (D. 8.3.11, CELSO SRUVXSDUWHVHHYLGHQFLDTXHHQ HOWHUUHQRGHODVHUYLGXPEUHFRQVWLWXLGDSRUFRQGyPLQRVQRVHSHUPLWtDTXHVH DIHFWDUHHOGHUHFKRGHVHQGDSRUSDUWHGHORVSURSLHWDULRVTXHSUHYLDPHQWH FHGLHURQWDOGHUHFKRDXQDSHUVRQDDVtD~QQRSXGLHUDKDEODUVHGHXQGHUHFKR SOHQRHLQWHJUDO'HDOOtTXHHODFWRFRQWUDULR\XOWHULRUGHTXLHQHVVHSDUDGDPHQWH OR FRQ¿ULHURQ HQ VX RSRUWXQLGDG QR KD\D VLGR GH UHFLER MXVWDPHQWH SRU ODV PLVPDVFRQVLGHUDFLRQHVORTXHH[SOLFDTXHQRSRGtDQ³«LPSHGLUTXHVHXVHGH pO´'LFKRGHRWURPRGRORVFRSURSLHWDULRVGHEtDQUHVSHWDUVXvoluntas previa, DVtQRORTXLVLHUDQGHVSXpV En el tercer pasaje, (D. 44,4.32, POMPONIO DVXWXUQRUHODWLYRDODDGTXLVLFLyQ SRVWHULRUGHODFRVDYHQGLGDSRUSDUWHGHOTXHODKDYHQGLGRFRQDQWHODFLyQVLQ TXH SDUD HO PRPHQWR GH OD YHQWD IXHUD VX YHUGDGHUR SURSLHWDULR ±RSHUDFLyQ pVWDTXHGHDFXHUGRFRQHVWHHVSHFt¿FRWH[WRSDUDDOJXQRVFLHUWDPHQWHQR PXFKRVQRHVWDEDSHUPLWLGDDODVD]yQVHREVHUYDXQFODURUHFKD]RDTXLHQ SUHWHQGHYDOHUVHGHHVWHKHFKRHQSHUMXLFLRDMHQRORTXHMXVWL¿FDTXHODµDFFLyQ de dominio’, en tales condiciones, no se abriera paso, por cuanto la actuación posterior: la reivindicación de la cosa vendida, lato sensuUHxLUtDDELHUWDPHQWH FRQODYHQWDSUHYLDPiVDOOiGHVXYDOLGH]HQFODUDFRQWUDGLFFLyQFRQVXSURSLR acto, realizado H[DQWHHOGHODYHQWD3RUHOORDVSLUDUDTXHVHGHYROYLHUDHOELHQ 119 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO SRUHOTXHLQFOXVRVHKDEtD³«SDJDGRHOSUHFLR´SUHWH[WDQGRTXHLQLFLDOPHQWH QRHUDHOGXHxRQRIXHWROHUDGR\FRQVREUDGDUD]yQHQIUDQFDVLQWRQtDFRQ MXVWLFLHURVSULQFLSLRVUHIUDFWDULRVDOTXLHEUHGHOD¿GHV en dos de sus vertientes FRQVWDQFLD\FRQ¿DQ]D En el cuarto pasaje (D. 50,17,75, POMPONIO ¿QDOPHQWHVyORSDUDUHIHULUQRVD unos cuantos ejemplos142HOFpOHEUHMXULVWDPOMPONIOXQRGHORVPiVUHSXWDGRV MXULVSUXGHQWHVGHOHVSOHQGHQWH'HUHFKRURPDQRFOiVLFRGHPRGRPiVJHQHUDO UH¿HUHDODFRQRFLGDH[SUHVLyQFRQIRUPHDODFXDO³1DGLHSXHGHFDPELDUVX voluntad en perjuicio ajeno” (³1HPR SRWHVW PXWDUH FRQVLOLXP VXXP LQ DOWHULXV injurie”)FRQHOWLHPSRHOHYDGDDXQDHVSHFLHGHFDQRQURPDQRGHVX\RLQGLFDWLYR de uno de los aspectos nucleares de la doctrina VXEH[DPLQH el cambio lesivo de DFWLWXGODSUHVHQFLDGHXQFRPSRUWDPLHQWRPXWDQWHHQHOPDUFRGHODUHODFLyQ MXUtGLFDUHIHULGRDODvoluntas GHODFWRU±RHPLVRUVLQSRUHOORHULJLUVHFRPRVH DQRWyHQHTXLYDOHQWHGHODUHJODvenire contra factum proprium non valet, pero si HQXQDQWHFHGHQWHVX\RGHLPSRUWDQFLD(PSHURFRPRWDPELpQPHQFLRQDPRV KD\TXHDGYHUWLUHQDUDVGHHYLWDUHTXtYRFRVTXHHVWDUHJODURPDQDQRWXYR XQFDUiFWHUJHQHUDODEVROXWRHLUUHVWULFWRFRPRVXHOHFUHHUVHHQHVWDPDWHULD KDVWDHOSXQWRTXHVHFLWDFRPRSULPRUGLDOHQRFDVLRQHVFRPR~QLFRIXQGDPHQWR KLVWyULFRGHODPLVPDORTXHQRHVSHUWLQHQWHHQUD]yQGHTXHIXHH[FHSWXDGR DWUDYpVGHRWURGLFLHQWHSRVWXODGRWDPELpQGHOSURSLRPAPINIANODFX\RWHQRU 6HJ~QORKHPRVH[SUHVDGRVRQQXPHURVRVORVWH[WRVFOiVLFRVDOXVLYRVin concreto, al UHFKD]RGHODLQFRKHUHQFLDFRQGXFWXDODVtQRDOXGDQDODIyUPXODPHGLHYDO\DPHQFLRQDGD (venire (QDGLFLyQDORVPHQFLRQDGRVFRQDQWLFLSDFLyQVyORSRUYtDGHHMHPSORYDOHOD SHQDWUDHUDFRODFLyQXQHPEOHPiWLFRSDVDMHGHULPIANO, indicativo de la protección o tutela GHGHUHFKRVDMHQRVEULQGDGDJUDFLDVDODFRQ¿DQ]DVXVFLWDGDHQVHQWLGRODWRDFX\RWHQRU ³«VLXQDFUHHGRUKXELHUDFREUDGRLQWHUHVHVIXWXURV\UHFODPDODFDQWLGDGSUHVWDGDDSHVDU GHHOORDQWHVGHKDEHUWUDQVFXUULGRHOSOD]RFX\RVLQWHUHVHVFREUySRGUiVHUUHFKD]DGR SRUODH[FHSFLyQGHGROR«\DTXHDOFREUDUORVLQWHUHVHVVHHQWLHQGHTXHKDDSOD]DGR ODUHFODPDFLyQSDUDGHVSXpVGHOSOD]RGHORVLQWHUHVHVSDJDGRV\TXHKDFRQYHQLGRQR UHFODPDUHQWUHWDQWR´VROXFLyQTXHFODUDPHQWHSHUVLJXHVDOYDJXDUGDUODVSUHUURJDWLYDV del deudor sorprendido por un mutareGHODFUHHGRUTXLHQSRUXQODGRFREUDLQWHUHVHV IXWXURV\SRUHORWURH[LJHGHLQPHGLDWRODFDQWLGDGSUHVWDGDHQRVWHQVLEOHFRQWUDGLFFLyQ GHWRQDQWHOyJLFRGHOUHFKD]RGHODSUHWHQVLyQTXHDXWRUL]DHO'HUHFKRURPDQRHQHVH FDVR\TXHSDUDWRUQDUODH[LXUH coherente con el factum proprium, parte del supuesto de TXHVHKD³«FRQYHQLGRQRUHFODPDUHQWUHWDQWR´/RPLVPRWLHQHOXJDUDMXLFLRGH(PLOLR BETTITXLHQHQHVWHDVSHFWRVLJXHDRIEZLERHQUHODFLyQFRQHOSDVDMHFRQVLJQDGRHQ el Digesto, atribuido al renombrado jurisconsulto JULIANO'XQDHVSHFt¿FD manifestación de la regla conocida luego como venire contra factum proprium. ,VWLWX]LRQL de diritto romano, Vol II, Padova CEDAM, 1960, p. 110. 142 120 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS ³$OJXQDVYHFHVHOSUHWRUQRUHFKD]DDOTXHPXGDGHSDUHFHU\QRVHGHVSUHFLD ODRSLQLyQGHOTXHYDUtDHQHOOD´ ' 8.2.4. Derecho romano posclásico. Casuística 3RUVXSDUWHHQHO'HUHFKRSRVFOiVLFRHVSHFt¿FDPHQWHHQVHGHGHO'HUHFKR MXVWLQLDQHRSURSLDPHQWHGLFKRFODUDPHQWHVHFRQVWDWDXQUHFHOR\GHVFRQ¿DQ]D UHIHULGDDOFDPELRLQRSLQDGRGHSDUHFHUQRFRQXQFDUiFWHUDEVROXWRRJHQHUDO VLQRLQGLYLGXDODWRQRFRQODDQXQFLDGDFDVXtVWLFDURPDQDDPHQXGRDSUHFLDEOH en la esfera contractual, en donde los contratantes, en consideración a la fuerza YLQFXODQWH HPHUJHQWH GHO FRQWUDWR \ GHPiV PDQLIHVWDFLRQHV FRQ YLUWXDOLGDG obligacional (“actus, negotium, conventio, contractus”, etc.), resultaban ligados HQWUHVt143GHWDOVXHUWHTXHGHEtDQKRQUDUORSDFWDGR\DFDWDUORFRQYHQLGRHQ FX\RFDVRVLQRORKDFtDQHVWDEDQFRQWUDULDQGRORDFRUGDGRSULPLJHQLDPHQWH\ GHSDVRWRUQiQGRVHLQFRKHUHQWHV (QHVWDGLUHFFLyQHQWUHYDULRVVHHQUXWDXQDFRQVWLWXFLyQLPSHULDOGHDXWRUtD del Emperador JUSTINIANO, conforme a la cual “Si alguno al otorgar un instrumento KXELHUHGHFODUDGRTXHQRXVDUtDGHODH[FHSFLyQGHIXHURSRUUD]yQGHVXJUDGR PLOLWDUyGHVXGLJQLGDGyD~QGHODVSUHUURJDWLYDVGHVXVDFHUGRFLRDXQTXH DQWHVVHGXGDEDVLFRQYHQGUtDTXHWXYLHUDYDOLGH]HVWDHVFULWXUD\VLQRGHEtD HOTXHSDFWyHVWRYROYHUVHFRQWUDVXSURSLRFRQYHQLRyVLVHOHGHEtDIDFXOWDU SDUDDSDUWDUVHGHODHVFULWXUD\XVDUGHVXIXHURPDQGDPRVTXHDQDGLHOHVHD OtFLWRLUFRQWUDVXVSDFWRV\DHQJDxDUDORVTXHFRQpOFRQWUDWDURQ´ ³«adversum suam conventione venire…;; sancimus, nemini liceri adversum pacta sua venire et contrahentes decipere”)144PDQGDPLHQWRHVWHGHOTXHVHGHUUDPDHORFXHQFLD MXVWDPHQWHSRUVXPHQVDMHWDQSHQHWUDQWH\SUHFLVRHQHOVHQWLGRGHUHFKD]DUHO desconocimiento de lo pactado en precedencia, de nuevo como testimonio de la UHOHYDQFLDGHORUHDOL]DGRFRQDQWHODFLyQ UHVSHWRDOSDVDGRMXUtGLFR Vid. Alejandro GUZMÁN BRITO ³(O YRFDEXODULR GH OD QHJRFLDOLGDG MXUtGLFD HQ HO GHUHFKR romano”, en $FWR QHJRFLR FRQWUDWR \ FDXVD HQ OD WUDGLFLyQ GHO GHUHFKR HXURSHR H iberoamericano7KRPVRQ$UDQ]DGL3DPSORQDSS\VV 143 &RGH[, II, III, 29. 144 121 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO Otra elocuente Constitución bizantina inmersa en el &RGH[ justinianeo, GLVSXVRTXH³$VtFRPRHQXQSULQFLSLRWLHQHFDGDFXDOOLEUHIDFXOWDGSDUDFHOHEUDU RQRFHOHEUDUXQFRQWUDWRDVtWDPELpQQDGLHSXHGHUHQXQFLDUDXQDREOLJDFLyQ XQDYH]\DFRQVWLWXLGDQRFRQVLQWLpQGRORHODGYHUVDULR3RUORFXDOGHEpLVWHQHU HQWHQGLGRTXHXQDYH]VXMHWRVYRVRWURVDXQDREOLJDFLyQYROXQWDULDQRSRGpLV HQPDQHUDQLQJXQDVHSDUDURVGHHOODQRFRQVLQWLpQGRORODRWUDSDUWHGHODTXH KLFLVWHLVPHQFLyQHQODVV~SOLFDV´ &,9; WH[WRTXHFRUURERUDOR\DVHxDODGR \TXHVHUYLUiGHSUHOXGLRDFRQFHSFLRQHVPiVDUUDLJDGDV\JHQHUDOL]DGDVHQHO 'HUHFKRPHGLHYDO\HQHO'HUHFKRUHYROXFLRQDULRIUDQFpVGHIHQVRUHVGHOpacta sunt servanda¿QDOPHQWHLQFDUGLQDGRHQHODUWGHO&yGLJRGH1DSROHyQ\ HQORVFyGLJRVSRUpOLQÀXHQFLDGRV145 En gran compendio, el Derecho romano, como se evidenció, si conoció diversas PDQLIHVWDFLRQHVGHORTXHVLJORVGHVSXpVVHFRQRFHUtDPHGLDQWHHOEURFDUGR medieval “venire contra factum proprium”, TXHQRHVSURSLDPHQWHURPDQRFOiVLFR QLURPDQREiUEDURQLURPDQRMXVWLQLDQHRDXQFXDQGRQRFRQXQFDUiFWHUJHQHUDO \DOJRPiVDEVWUDFWRUD]yQSRUODFXDOQRVHOHSXHGHDGMXGLFDUFRPRVXFHGH FRQDOJXQDIUHFXHQFLDSRUODVUD]RQHVDQWHGLFKDVORTXHQRTXLHUHVLJQL¿FDU TXHHQ5RPDWXYLHUDFDELGDODFRQWUDGLFFLyQODLQFRKHUHQFLDODYXOQHUDFLyQGH ODFRQ¿DQ]DOHJtWLPD\UD]RQDEOH\HQ¿QODDXVHQFLDGHERQD¿GHV0X\SRU HOFRQWUDULRHQIRUPDSRUORGHPiVFDWHJyULFDTXHGDDEVROXWDPHQWHGLiIDQR TXHHQHO'HUHFKRURPDQRQRVHDGPLWLyHOTXHEUDQWRGHOfactum proprium, ni la incoherencia, ni la transgresión del postulado de la no contradicción, entre otras manifestaciones de la misma idea: el rechazo, por regla, del comportamiento YROXEOH FDPELDQWH VLQXRVR FRQWUDGLFWRULR H LQFRQVRQDQWH DVt QR KD\D VLGR elevado este parecer a UHJXODHRDSULQFLSLRMXUtGLFRH[SUHVRORTXHQROHUHVWD HQWLGDGSXHVVHSXHGHH[WUDHUGHQXPHURVRVWH[WRVTXHDODVFODUDVFRQGHQDQ SURFHGHUWDQOHVLYR\TXHVLUYLHURQGHHVWULERSDUDTXHVLJORVGHVSXpVHQVHGH GHODFpOHEUH(VFXHODGH%RORQLDVHOHGLHUDXQDOFDQFHPiVJHQHUDODOUHFKD]R En las Institutas de JUSTINIANOSRUVXSDUWHWDPELpQHQFRQWUDPRVDOJXQRVSDVDMHVTXHGDQ FXHQWDGHODYDOtDGHDWHQHUVHDORSDFWDGRRFRQYHQLGRSULPLJHQLDPHQWHPDQLIHVWDFLyQGH coherencia contractual, en concreto conductual. Es el caso de lo señalado en relación con ODVµHVWLSXODFLRQHVFRQGLFLRQDOHV¶FRQIRUPHDODVFXDOHV³(OTXHKDHVWLSXODGRTXHVHOHGDUi XQDFRVDWDODxRRHQWDOPHVQRSXHGHSHGLUODUHJXODUPHQWHKDVWDTXHKD\DQWUDQVFXUULGR todas las partes del año o del mes” (Inst. III, XXVI, 26), por cuanto si lo hace, en efecto, HVWDUtDFRQWUDULDQGRORDFRUGDGRH[DQWHHQSUXHEDDGHPiVGHSDWHQWHLQFRKHUHQFLD 145 122 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS FRQGXFWXDOHQFRPHQWDULRORTXHQRLPSOLFDUHVWDUOHVXLQHVFLQGLEOHFRQH[LyQ KLVWyULFDFRQHO'HUHFKRURPDQRFOiVLFRHQVXXOWHULRUIRUPXODFLyQMXVWLQLDQHD GDGRTXHFRPRDFHUWDGDPHQWHORGHVWDFyGRQ/XtVDIEZ-­PICAZO³«ORTXHQR SXHGHQHJDUVHQLSRQHUVHHQGXGDHVTXHODUHJODTXHHVWXGLDPRVWLHQHHQHO 'HUHFKR5RPDQRVXV~OWLPDV\PiVSURIXQGDVUDtFHVHVWRHVTXHDXQTXHKD\D asido formulada en el Derecho intermedio, esta formulación se produce como JHQHUDOL]DFLyQGHXQDVHULHGHVROXFLRQHV\GHGHFLVLRQHVURPDQDV´146. 8.3. DERECHO MEDIEVAL 8.3.1. Preliminares $KRUDELHQHQORTXHWRFDFRQHO'HUHFKRPHGLHYDOVLQGXGDGHPDUFDGD YDOtDHQODFRQVROLGDFLyQ\D¿DQ]DPLHQWRGHODFXOWXUDMXUtGLFDRFFLGHQWDOHVGH VHxDODUDQWLFLSDGDPHQWHTXHODWHPiWLFDDOXVLYDDOUHFKD]RRLQDGPLVLyQGHOD FRQGXFWDLQFRKHUHQWH\FRQWUDGLFWRULDHQWUHRWUDVPDQLIHVWDFLRQHVDGLFLRQDOHV WXYR XQ GHVDUUROOR PiV VLVWHPiWLFR H LQFOXVR PiV GRJPiWLFR H[ FDWKHGUD), FRPR TXLHUD TXH VLQ SHUMXLFLR GH DQLGDUVH HQ VXSXHVWRV FRQFUHWRV SURSLRV GHODH[DPLQDGDPHWRGRORJtDURPDQDKLFLHURQXQHMHUFLFLRVLPLODUDOUHDOL]DGR SRU DOJXQRV MXULVFRQVXOWRV GHO SHULRGR FOiVLFR UHJLVWUDGR HQ HO UHIHULGR OLEUR FLQFXHQWDGHO'LJHVWRMXVWLQLDQHR ³UHJODVGHO'HUHFKRDQWLJXR´7tW;9,, SDUD ORFXDOH[WUDtDQVXHVHQFLD\ODYHUWtDQHQEURFDUGRVVXPPDVJORVDVHWF147 de RUGLQDULRFRQXQFDUiFWHUPiVHQYROYHQWH\GHVX\RJHQHUDO /XtV DIEZPICAZO, La doctrina de los propios actos, op. cit., p. 22. 146 Como bien se ha expresado, “…los autores medievales no se limitaron a reproducir en VXVREUDVODVUHJODVMXUtGLFDVFRQWHQLGDVHQHOCorpus IurisVLQRTXHHOORVPLVPRVHQ VXJORVDV\FRPHQWDULRVIRUPXODURQQXHYRVDIRULVPRVREURFDUGRVHQPXFKRVFDVRV UHVXPLHQGRHQIUDVHVODSLGDULDVHOHVStULWXGHORVWH[WRVGHOD&RPSLODFLyQGHJUSTINIANO, RIRUPXODQGRGHPDQHUDPiVFRQFLVDDOJXQDVGHODVUHJODVTXHHVWDFRQWHQtD´)HUQDQGR GÓMEZ CARBAJO. 5HJXODH,XULV, en 7H[WRVGHGHUHFKRURPDQR, Coordinador Rafael DOMINGO, Aranzadi, Pamplona, 2002, p. 302. 147 123 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO 8.3.2. Escuela de los Glosadores (OORIXHORTXHDFRQWHFLyHQSDUWLFXODUHQODPHQFLRQDGD(VFXHODGHORV *ORVDGRUHVOODPDGDDVtSRUHOHPSOHRKDELWXDO\SUHYDOHQWHGHODJORVD VLJORV ;,;,,,'GH& HQODTXHVHHYLGHQFLyXQDDQLPDGYHUVLyQIUHQWHDGHWHUPLQDGDV conductas indicativas de contradicción, lo cual se hizo en desarrollo de varios EURFDUGRV HQ HVSHFLDO HO LGHQWL¿FDGR FRQ OD H[SUHVLyQ venire contra factum proprium nulli conceditur, la TXHQRHVHQWRQFHVKLMDGHO'HUHFKRURPDQRVLQRGHO medieval, conforme se acotó en precedencia148WULEXWDULRGHOOHJDGRGH5RPD\ &RQVWDQWLQRSODHQORSHUWLQHQWHKDELGDFXHQWDTXHORVPLHPEURVGHOD(VFXHOD ERORxHVDGH,51(5,2EHELHURQGHODVDJXDVURPDQDVPX\HVSHFLDOPHQWHODV vertidas en el Digesto, considerado por ellos, como el KLSHUWH[WR, signado por ser una mole de sapiencia, o como “depósito sapiencial”149'HDKtTXHDOUHGHGRUGH ORVSDVDMHV\DH[DPLQDGRVSRUQRVRWURVGHULPIANO\CELSO, preponderantemente \HQVXRUGHQ LQVLJQHVJORVDGRUHVFRPRAZZO\ACCURSIO les GLHURQFDUWDGHFLXGDGDQtD\FRPHQ]DURQDVHUH[SOLFDGRVFRQDOJ~QGHWDOOH FRQWUDVWiQGRORVFRQDTXHOORVDFWRVSURSLRVTXHQRKHUtDQGHPXHUWHODUHJODGH ODFRKHUHQFLD\TXHSRUWDQWRQRHVWDEDQSURVFULWRVSDUDORFXDOUHFXUULHURQD FRPSOHMDVGLVWLQFLRQHV&RPRPX\ELHQORVLQWHWL]DMOTA PINTO, con ocasión del examen histórico del venire contra factum proprium “…fue a partir de los boloñeses TXHHOSULQFLSLRDUULEySDUDQRVDOLUPiV´150 (QORTXHDWDxHDAZZO –AZON O AZONISSRUGHSURQWRHOSULPHURHQRFXSDUVH GHOWHPDHVLQREMHWDEOHTXHH[SUHVDPHQWHDpOVHUH¿ULyHQHOVLJOR;,,,<OR KL]RQRGHXQDVLQRGHWUHVPDQHUDV(QSULPHUOXJDUDWUDYpVGHODH[SUHVLyQ “VENIRE CONTRA PROPRIUM factum nulli conceditur”±SDUWHHQPD\~VFXODV \SDUWHHQPLQ~VFXODVODVHJXQGDVenire contra factum proprium nulli«\OD tercera con la inclusión de un giro, mediante las palabras “non licet mihi venire Cfr. Francesco ASTONE. Venire contra factum proprium, op. citS\/DXUDGUTIERREZ MASSON. $FWRVSURSLRV\EXHQDIH(QWRUQRD3DSLQLDQR4XDVHVWLRQXP' (sic), op. cit., p. 22. 148 Vid. Paolo GROSSI. El orden jurídico medieval, Marcial Pons, Madrid, 1996, p. 164. 149 Paulo MOTA PINTO. “6REUH D SURKLELoDR GR FRPSRUWDPHQWR FRQWUDGLWyULR YHQLUH FRQWUD factum proprium) no direito civil”, en Boletim da Facultade de Direito, Coimbra, 2003, op. cit., p. 278. Cfr. Francesco ASTONE. Venire contra factum proprium, op. cit., p. 75. 150 124 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS contra factum´PDQDQWLDOGHOWpUPLQRvenire contra factum proprium non licet, PiVVRFRUULGR151. 7DPELpQVXFHGHORPLVPRFRQACCURSIODIDPDGRJORVDGRUTXLHQDHPXODFLyQ de las memoradas UHJXODHLXULV consignadas en el Digesto justinianeo, signadas SRUVXSUHFLVLyQ\FRQFUHFLyQ brevis rerum narratio), como se observó, acuñó ODPi[LPDadversus factum suum quis venire potest, HQIXQFLyQGHHVSHFt¿FRV SDVDMHVURPDQRVFRQVLJQDGRVHQHO'LJHVWRFRPR\DORKDEtDKHFKRAZZO en su obra Brocardica AureaHQODTXHVHRFXSyGHSUHFLVDUDPpQTXHGHMXVWL¿FDU FXDQGRHUDSHUPLWLGRYROYHUFRQWUDORVDFWRVSURSLRV\FXDQGRSRUHOFRQWUDULR QRORHUDWUDGXFLpQGRVHHQDFWRLOHJtWLPRHOSURFHGHUFXHVWLRQDGR152. 8.3.3. Escuela de los Comentaristas A su turno, en la esfera del apellidado mos italicus, juristas de la importancia \HUXGLFLyQGHOJUDQ%DUWRORDE SAXOFERRATO\%DOGRDE UBALDIS, ambos militantes GHODUHSXWDGD(VFXHODGHORV&RPHQWDULVWDV±RµSRVJORVDGRUHV¶GHQRPLQDFLyQ SRFRIHOL]WDPELpQH[DPLQDURQHVWDWHPiWLFDGHVDUUROOiQGRODDOJRPiVFRPR HUDFDUDFWHUtVWLFRGHORVFRPHQWDULRVQHUYLRGHODHVFXHOD\GHRUGLQDULRREMHWR GHPD\RU\UH¿QDGRDQiOLVLV153. Por eso se estimó, especialmente por el primero ±\EULOODQWHPDJLVWHU\ lucerna iuris±TXHUHVXOWDEDLQDGPLVLEOHYROYHUFRQWUDORV actos propios, consignando ciertas excepciones orientadas a su validación (contra OHJHP). En este sentido, comentando el texto del Digesto 1.7.25, Bartolo anotó: Pater contra emancipationem e se factam et diuturnitatem temporis robatorum venire non potest. Nota quod quis contra factum suum venire non potest”154. Y %DOGRDVXYH]DFXGLyDGLYHUVDVORFXFLRQHV\IUDVHVSDUDUHLWHUDUODPLVPD LGHDHQGHUH]DGDDOUHFKD]RDODFRQWUDGLFFLyQ UHJODPiVJHQHUDO WDPELpQFRQ A ZONIS. Brocardica aurea. D. Azonis Bononiensis Antiquorum Iuris Consultorum, Neapolis, SS\ 151 ACCURSIO, Factum suum, D.1.7.25, en Corpus iuris civilis iustinianei, cum comentariis Accursi, T. I (Digestum Vetus), 1627. 152 Cfr. Federico PROCCHI. /¶([HSWLRGROLJHQHUDOLVHLOGHYLHWRGLYHQLUHFRQWUDIDFWXPSURSULXP op. cit., p. 90. 153 Bartolo DE SAXOFERRATO. In primam veteris partem. Vid. Enrico DELL’AQUILA. /DFRUUHWH]D nel diritto privato, op. cit., p. 112. 154 125 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO excepciones, para lo cual se evaluaba si se trataba de actos FRQWUDOHJHP, preater OHJHP, ipso jure, etc.155. 8.3.4. Escuela de los Canonistas 'HOPLVPRPRGRHQORTXHDODIpUWLO(VFXHODGHORV&DQRQLVWDVVHUH¿HUHHV ~WLOPHPRUDUTXHVXVUHSUHVHQWDQWHVLJXDOPHQWHVHSUHRFXSDURQSRUHOUHSURFKH FRQFLHQWH\GHOLEHUDGRGHODFRQWUDGLFFLyQFRPSRUWDPHQWDOWDQWRPiVFXDQWRXQD GHODVQRWDVTXHHVWHUHRWLSDURQDHVWDHVFXHODMXUtGLFDHQHOPHGLRHYRHVWULEy HQHOUHVSHWRSRUODSDODEUDHPSHxDGDSRUODUHJXODULGDG\SRUODVXEOLPDFLyQ de la buena fe156'HDKtTXHHQDOJXQRVWH[WRVGHODpSRFDVHH[SUHVDUDTXH³« nemo potest venire contra factum suum´H[SUHVLyQpVWDDPHQXGRHPSOHDGDSRU ODGRFWULQDFRQWHPSRUiQHDHQRFDVLRQHVFRQXQDOLJHUDYDULDEOH nemo potest venire contra factum proprium)157. 8.3.5. Derecho histórico español $QWHV GH FXOPLQDU HVWH VRPHUD UHFRUULGR PHGLHYDO UHVXOWD GH OD PD\RU WUDVFHQGHQFLDPHQFLRQDUXQWH[WRGHODV6LHWH3DUWLGDV 6LJOR;,,, TXHQRHVPX\ conocido, ni menos difundido por los estudiosos de la regla del venire, aun cuando HQHVWDWHPiWLFDUHYLVWHDFHQWXDGDLPSRUWDQFLDKDELGDFXHQWDTXHVHRFXSDGH ODDGPLVLyQHLQDGPLVLyQGHODFRQWUDGLFFLyQUH¿ULpQGRVHDHOODWH[WXDOPHQWHSRU VXQRPEUHORTXHQRGHMDGHWHQHUHVSHFLDOVLJQL¿FDGR$OUHVSHFWRLQVSLUDGD en el comentado pasaje de CELSO, inmerso en el Digesto justinianeo (D.8.3.11), Vid. BALDO Ubaldi. 'LJHVWLYHWHULVSDUWHP&RPPHQWDULD, L. X XVI, Venetiis, M.D. LXXVII, p. 70. 155 Cfr. Federico PROCCHIDXWRUTXHH[SOLFLWDFyPR³8QMXLFLRDGYHUVRUHVSHFWRDOFRPSRUWDPLHQWR FRQWUDGLFWRULRHVWXYRSUHVHQWHHQODWUDGLFLyQGHOGHUHFKRFDQyQLFRDOLJXDOTXHVLUYLyFRPR UD]yQLQVSLUDGRUDGHPi[LPDVGHDOFDQFHJHQHUDO´/¶([HSWLRGROLJHQHUDOLVHLOGHYLHWRGL venire contra factum proprium, op. cit., p. 88. 156 OSTIENSE, In secundum Decretalium librum Commentaria, cit, Enrico DELL’AQUILA. La FRUUHWH]DHQHOGLULWWRSULYDWRRSFLW., p. 115. Vid. Anderson SCHREIBER. A prohibiçao de comportamento contradictório, 7XWHODGDFRQ¿DQoDHYHQLUHFRQWUDIDFWXPSURSULXPRS cit., p. 27, Antonio MENEZES CORDERO. 7UDWDGRGHGLUHLWRFLYLOSRUWXJXHV, T. I, op. cit., p. \0DUtD)HUQDQGDEKDAHL E. La doctrina de los actos propios. El deber jurídico de no contrariar conductas propias pasadas, op. cit., p. 130. 157 126 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS OD3DUWLGD7HUFHUD7tWXOR/H\UH]D³/RVVHxRUHVGHORVHGL¿FLRVHGH ODVKHUHGDGHVSXHGHQSRQHUFDGDXQRGHHOORVVHUYLGXPEUHDVXHGL¿FLRRD VXKHUHGDG3HURVLPXFKRVIXHUHQVHxRUHVGHXQHGL¿FLRRGHXQDKHUHGDGD TXHTXLHUDQSRQHUVHUYLGXPEUHWRGRVODGHEHQRWRUJDUFXDQGRODSRQHQ(VL SRUYHQWXUDODRWRUJDVHQDOJXQRVHQRQWRGRVDTXHOORVTXHODSXVLHURQQRQOD SXHGHQGHVSXpVFRQWUDVWDUTXHODQRQKD\DDTXHODTXLHQODRWRUJDURQ0DVORV RWURVTXHODQRQTXLVLHURQRWRUJDUELHQODSXHGHQFRQWUDGHFLUFDGDXQRGHHOORV WDPELpQSRUODVXSDUWHFRPRSRUODGHORVRWURVTXHQRODRWRUJDURQ´ 8.4. DERECHO MODERNO 8.4.1. Preliminares ([DPLQDGRV ORV UDVJRV PiV GH¿QLWRULRV GH OD UHJOD TXH H[DPLQDPRV HQ el apellidado Derecho medieval, luce aconsejable pasarle revista en la etapa conocida con la expresión modernaPiVSDUDIDFLOLWDUXQDQiOLVLVGLGiFWLFRTXH SRUHQWHQGHUTXHODVDQWHULRUHVstricto sensu, no exhibieron rasgos modernos, SXHVHVXQDUHDOLGDGLQFRQWUDVWDEOHTXHODµPRGHUQLGDG¶ELHQFRPSUHQGLGDVHKD HQVHxRUHDGRHQGLYHUVRVHVWDGLRVGHODKLVWRULDGHODKXPDQLGDG\QRVRODPHQWH DSDUWLUGHOVLJOR;9,FRPRYDQDPHQWHDOJXQRVORKDQSUHWHQGLGR1DGDPiV H[SUHVLYRGHHVWHSDUHFHUHVFLHUWRTXHHOWtWXOR\HOFRQWHQLGRGHXQDGHODVREUDV del recordado profesor de la Universidad de Bolonia, Andrea PADOVANI: Modernitá GHJOLDQWLFKLL158.'HDKtTXHFRQHVWDVDOYHGDGODHPSOHHPRVFRQHOSURSyVLWRGH DUURSDUKLWRVGHHVSHFLDOVLJQL¿FDGRWDOHVFRPRODÀRUDFLyQGHODVGHQRPLQDGDV (VFXHODVKXPDQLVWD\FOiVLFDGH'HUHFKRQDWXUDODOLJXDOTXHHO'HUHFKRSUHYLR DODUHYROXFLyQIUDQFHVDPX\OLJDGRDpVWDGHVXHUWHTXHHOEUHYHHVWXGLRGHOR DFRQWHFLGRHQHOSURFHVRFRGL¿FDGRUGHOVLJOR;,;VHUHDOL]DUiHQHOPDUFRGHOD DSHOOLGDGDµ(GDGFRQWHPSRUiQHD¶WDPELpQSRUUD]RQHVSHGDJyJLFDVRVLSUH¿HUH HVTXHPiWLFDVGHQRPLQDFLyQHVWDWDPSRFRH[HQWDGHFUtWLFDV Andrea PADOVANI. 0RGHUQLWiGHJOLDQWLTXL%RQRQLD8QLYHUVLW\3UHVV%RORQLD 158 127 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO 8.4.2. Escuelas Humanista y Clásica del Derecho Natural $GLIHUHQFLDGHORTXHVXFHGLyFRQODVHVFXHODVPHGLHYDOHVVLJQDGDVSRU VXSUR[LPLGDGDORVWH[WRVURPDQRVMXVWLQLDQHRVREMHWRGHVLVWHPiWLFDVJORVDV \FRPHQWDULRVPX\HVSHFLDOPHQWHUHVSHFWRGHORV*ORVDGRUHVORVPLOLWDQWHV GHOD(VFXHOD+XPDQLVWDGHXQODGR\ORVGHODV(VFXHOD&OiVLFDGHO'HUHFKR Natural, del otro, no siguieron tan estrechamente el legado romano, menos el DSRUWDGRSRU*ORVDGRUHV\&RPHQWDULVWDV159DTXLHQHVHQHOOODPDGRHVSOHQGRU UHQDFHQWLVWDVHOHVFXHVWLRQyDFHUED\GHVFRQVLGHUDGDPHQWHGHWDOVXHUWHTXH VHSXHGHDOXGLUDXQDHVSHFLHGHURPSLPLHQWRQRVyORLGHROyJLFRVLQRWDPELpQ PHWRGROyJLFR\WHOHROyJLFR160'HKHFKRVHDERJDEDSRUXQDOHFWXUDPiVSXUDGHO 'HUHFKRURPDQRFOiVLFRSRUPDQHUDTXHVXYLVLyQKLVWyULFDWUDVFHQGLyHO'HUHFKR MXVWLQLDQHRHQVtPLVPRFRQVLGHUDGRUHPRQWiQGRVHDODDQWLJHGDG161, con un HVStULWXPiVFUtWLFRDELHUWR\UDFLRQDOLVWDHQJHQHUDOFRPRIXHFDUDFWHUtVWLFRGHO siglo XVI162\GHOµKXPDQLVPRMXUtGLFR¶LQJORER163.(OORH[SOLFDTXHDODVD]yQQR Como lo enfatiza el profesor Pablo KOSCHAKER, aludiendo al valor conferido a la compilación justinianea por las escuelas medievales, en especial por la escuela de los Glosadores, según VHH[SUHVy³«FRPROLEURDXWRULWDULR\FDVLVDJUDGRIXHYDOJDODH[SUHVLyQVHFXHVWUDGR SRUORVMXULVWDVHLQWHUSUHWDGRFRQFLHJDVXPLVLyQDODDXWRULGDGTXHGHpOLUUDGLDED\FRQ FULWHULRWtSLFDPHQWHPHGLHYDO3DUDORVKXPDQLVWDVHQFDPELRHOFRUSXVLXULVQRIXHRWUD FRVDTXHXQDPDQLIHVWDFLyQGHODQWLJXRHVStULWXGH5RPDQRXQDFROHFFLyQGHPDQGDWRV \ SURKLELFLRQHV TXH SRVWXODEDQ YLJHQFLD LQPHGLDWD \ TXH GHEtDQ VHU LQWHUSUHWDGRV FRQ XQ VHQWLGR DFWXDO \ YLYR«3DUD pVWRV HO FRUSXV LXULV IXH VLPSOHPHQWH XQD IXHQWH GHO conocimiento del Derecho romano histórico….”. Europa y el derecho romano, Revista de Derecho Privado0DGULGSS\ 159 Vid. Domenico MAFEI. *OLLQL]LGHOO¶XPDQHVLPRJLXULGLFR*LXIIUq0LODQRS\VV\ Mario ASCHERI. ,QWURGX]LRQHVWRULFDDOGLULWWRPRGHUQR\FRQWHPSRUDQHR, Giapichelli Editore, Torino, 2003, p. 57. 160 Cfr. Carlo Augusto CANNATA. /LQHDPHQWLGLVWRULDGHOODJLXULVSUXGHQ]DHXURSHDGiappichelli Editore, Torino, 1976, p. 22. Cfr. Franz WIEACKER. Historia del derecho privado de la edad moderna$JXLODU0DGULGSS\WH[WRHQHOTXHVHDQRWDTXHHO³JLURFUtWLFR GHOKXPDQLVPRKDFLDODVIXHQWHV´VXVFLWy³«XQQXHYRGHVFXEULPLHQWRGHODDQWLJHGDG\ el propósito de un sistema cerrado basado en el descubrimiento de la legitimidad espiritual del Derecho”. 161 . Vid Vincenzo PIANO MORTARI. /DVFLHQ]DJLXULGLFDGHOVLJOR;9,$VSHWWLGHOODVFXRODFXOWa, &DWDQLDS\VVTXLHQDQRWDTXHHQHVWDFHQWXULDHUDPX\FRP~Q³«UHSHQVDU FUtWLFDPHQWH\HQSOHQDOLEHUWDG´SURSLRGHXQDpSRFD³«GHYLYDUHYROXFLyQLQWHULRU´ 162 Vid. Francesco CARPINTEROTXLHQUHFXHUGDTXH³(OµKXPDQLVPRMXUtGLFR¶QDFLGRHQODSULPHUD mitad del siglo XVI, representó…una orientación opuesta a la del mos italicus«SRUTXHHQ GH¿QLWLYDVXVUHSUHVHQWDQWHVQRKLFLHURQRWUDFRVDTXHUHPR]DUFRQODV+XPDQLGDGHVHO FRQWHQLGRGHODMXULVSUXGHQFLD´³0RVLWDOLFXVPRVJDOOLFXV\HOKXPDQLVPRUDFLRQDOLVWD8QD 163 128 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS WXYLHUDDQiORJDFDELGDHODUJXPHQWRGHDXWRULGDGWDQSUHVHQWHHQODVHVFXHODV PHGLHYDOHVGHORV*ORVDGRUHV\&RPHQWDULVWDVSULPRUGLDOPHQWHHQOD~OWLPDGH HOORVGHVSXpVHQIUDQFDFULVLV164GHORTXHVHVLJXLyXQDPD\RUOLEHUWDG\DSHUWXUD HQODFRQVWUXFFLyQGHOSHQVDPLHQWRMXUtGLFRLQFOXLGDODFDWHJRUtDGHOFRQWUDWR\ VXIXHU]DYLQFXODQWHODFXDOFXDQGRVHH[DJHUy\VREUHGLPHQVLRQyHVFLHUWR OHUHVWyYLJHQFLD\DSOLFDFLyQDOvenire contra factum proprium, lo anticipamos. (QHVWDUHQRYDFLyQ±\DMXVWH±GHODFLHQFLDGHO'HUHFKRGHOVLJOR;9,MXHJDQ XQ SDSHO GHVWDFDGRV MXULVWDV GHO SDOPDUpV GH ALCIATO en Italia, de ZASIUS ±R ZASIO±HQ$OHPDQLDGHBUDE\SRVWHULRUPHQWHCUJAS en Francia (Escuela de los Humanistas)165VLQSHUMXLFLRGHODH[LVWHQFLDGHRWURVPiVTXHPHQFLRQDUHPRV OXHJR SRU FXDQWR VX DSRUWH VH LQVFULELUi HQ VLJORV YHQLGHURV \ HQ (VFXHODV DOHGDxDVHQFRQFUHWRHQOD(VFXHOD&OiVLFDGHO'HUHFKR1DWXUDO±HQWUHRWUDV GHQRPLQDFLRQHVPiV /RSURSLRDFRQWHFLyFRQMXULVWDVTXHFRQFOXLGDOD(GDGPHGLDHQORVDOERUHV GHO'HUHFKRPRGHUQRVHJXtDQOLJDGRVD(VFXHODVGHRULJHQPHGLHYDOTXHper se QR GHVDSDUHFLHURQ GH LQPHGLDWR FRQ HO DGYHQLPLHQWR ±GHO PDO OODPDGR± renacimiento del siglo XVI, v.gr: la denominada Escuela de los Comentaristas HQ ,WDOLD WDPELpQ DSHOOLGDGD SRU DOJXQRV (VFXHOD GH ORV µ%DUWROLVWDV¶166, en la FXDOWDPELpQVHH[DPLQyODUHJOD venire contra factum proprium, expresamente (DECIO)167. FRQWULEXFLyQDODPHWRGRORJtDMXUtGLFD”, en Ius Commune, Vittorio KLOSTERMANN,)UDQNIXUW SS\ Vid. Jean GAUDEMENT. Les naissances du droit, Montchrestien, Paris, 1997, p. 332, TXLHQUHFXHUGDTXHDXWRUHVGHOSUHVWLJLRGHALCIATO, Z ASIUS\BUDE, abogaban por una aproximación diversa al derecho, no fundada en la autoritasGHSRUVtPRWLYRSRUHOFXDO FRQVLGHUDEDQTXH³ODYHUGDGHQGHUHFKRSURYLHQHGHORVWHVWLPRQLRVQRGHODDXWRULGDG de los doctores. El estudio de los textos es primero”. 164 Ulrico ZASIUS. Opera omnia: Responsorum iuris sive consiliorum duos complectens libros… Consilium II, T. VI, Francofurti, M.D.LXXXX, p. 9. Vid. Helmut COING. Derecho privado europeo, T. I, Fundación Cultural del Notariado, Madrid, 1996, p. 216, especialmente en torno al aporte de Z ASIUS, referente a la “…prohibición del venire contra factum proprium”. 165 Vid. Alejandro GUZMAN BRITO³-XULVWDVGHORVVLJORV;9,\;9,,´HQJuristas Universales, Rafael DOMINGO, Editor, Vol. II, Marcial Pons, Madrid, 2004, p. 78. 166 (VHOFDVRGHOPLODQpV)LOLSSRDESCIORDECILQDFLGRHQGLVWLQJXLGRDFDGpPLFR LWDOLDQRTXLHQVHRFXSyHQVXFpOHEUHREUDHQGLYHUVRVDSDUWHVHQWUHRWURVHQHOConsilium 167 129 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO $KRUD ELHQ HQ ORV SUHGLRV GH OD FHOHEpUULPD (VFXHOD &OiVLFD GHO 'HUHFKR Natural, sin perjuicio de otras denominaciones (Escuela de Derecho natural, Escuela ,XVQDWXUDOLVWDHWF HVDFRQVHMDEOHUHFUHDUDPDQHUDGHSUHiPEXORHOSHQVDPLHQWR de GROCIO \ PUFFENDORF 6LJOR ;9,, KDELGD FXHQWD TXH VXV DSRUWHV IXHURQ GHWHUPLQDQWHVHQHVWHHVWDGLRGHODKXPDQLGDG\WDPELpQGHODFLHQFLDMXUtGLFD 3DUDHOSULPHURTXLHQLQLFLy³«HOFDPLQRKDFLDODGHFODUDFLyQJHQHUDOGHO FRQVHQVXDOLVPRHQVHGHFRQWUDFWXDOTXHDSDUHFHUi\D¿MDGRGHIRUPDGH¿QLWLYD SRUORVDXWRUHVTXHORVLJXHQ´168, “…la madre del derecho natural es la misma QDWXUDOH]D KXPDQD OD FXDO DXQTXH GH QDGD QHFHVLWiUDPRV QRV LQFOLQDUtD D GHVHDUODVRFLHGDGPXWXD\ODPDGUHGHOGHUHFKRFLYLOHVODPLVPDREOLJDFLyQ nacida del consentimiento”169FRQFHSFLyQTXHGHVSXpVOHVHUYLUiGHDSR\DWXUDD PUFFENDORFTXLHQUHDO]DUiGHORVFRQWUDWDQWHV³«OD¿GHOLGDGLQYLRODEOHTXHGHEH tener su palabra”170SLODUHVVREUHORVFXDOHVVHHGL¿FDUiHOFRQWUDWRHQODHGDG moderna, particularmente en el valor asignado a la voluntad (consensualismo) \ HQ OD IXHU]D TXH GH HOOD HPDQD SRGHU YLQFXODQWH SDUD VXV FHOHEUDQWHV 171, GHFLVLYRV HQ HO PRYLPLHQWR FRGLILFDGRU GHO VLJOR ;,; FRPR VH DSUHFLDUi explicación anticipada del precario valor otorgado al cambio comportamental, una vez celebrado el contrato. 8.4.3. Contribuciones de DOMAT y POTHIER ([SUHVDGR HQ IRUPD VXFLQWD OR TXH DQWHFHGH LPSRUWD GHWHQHUQRV HQ HO pensamiento de DOMAT y POTHIERSUiFWLFDPHQWHLQH[SORUDGRHQODWHPiWLFDTXH CCCCXLV, del venire contra factum proprium. Consiliorum, Sive, Tomus Secundus, Venetiis, MDLXXV, p. 105. 0DUtDGHO&DUPHQ GETE ALONSO. Estructura y función del tipo contractual, Bosch, Barcelona, 1979, p. 117. 168 Hugo GROCIO. 'HOGHUHFKRGHODJXHUUD\GHODSD], T. I, Reus, Madrid, 1925, N° 16, p. 15. 169 Samuel PUFFENDORF. /HGURLWGHODQDWXUHHWGHVJHQVRXV\VWHPHJpQpUDOGHODPRUDOGH la jurisprudence et de la politique, Paris, 1771, Lib. III, Chap. IV, N° 2. 170 'HVGH XQD GH ODV SHUVSHFWLYDV DQWHULRUPHQWH LQGLFDGDV GRQ /XtV DIEZPICAZO expresa TXHHQHOPDUFRGHOD(VFXHODGH'HUHFKR1DWXUDOVH³«OOHJyDODFRQFOXVLyQGHTXHHO fundamento racional de la creación de las obligaciones se encuentra en la libre voluntad de los contratantes”. Fundamentos de derecho civil patrimonial, Vol. I, op. cit., p. 136. 171 130 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS QRVRFXSDQRSRUHOORH[HQWRGHVLQJXODUUHOHYDQFLDFRPRVHFRQVWDWDUiPiV GHODTXHprima facieSXGLHUDSDUHFHUVRSUHWH[WRGHTXHDPERVH[SRQHQWHV HQHIHFWRHMHUFLHURQXQDQRWDEOHLQÀXHQFLDHQHOSURFHVRGHFRGL¿FDFLyQGHO 'HUHFKRIUDQFpVGHFRPLHQ]RVGHOVLJOR;,;HQHOTXHODUHJODvenire contra factum proprium±\VXVHTXLYDOHQWHV±QRIXHWHQLGDHQFXHQWD\SRUFRQVLJXLHQWH QRIXHPDWHULDGHUHÀH[LyQSUHOHJLVODWLYD\PHQRVOHJLVODWLYDVHJ~QORKHPRV pincelado. (IHFWLYDPHQWH WDPELpQ HQ HO VLJOR ;9,, -HDQ DOMAT, con motivo de la estructuración de su 7UDLWp GHV ORLV, incorporado en su memorable obra: Les ORL[FLYLOHVGDQVOHXURUGUHQDWXUHO tuvo ocasión de ocuparse de la ratio de la FRKHUHQFLDHQVHGHFRQWUDFWXDOTXHFRPRKHPRVSRGLGRHYLGHQFLDUDORODUJRGH HVWHHVFULWRHVXQRGHORVFDPSRVPiVSURSLFLRV\DERQDGRVSDUDODSUR\HFFLyQ plena de la institución materia de nuestro escrutinio. Y lo hizo, a partir de recrear ORVPiVSUHFODURV\QREOHVVHQWLPLHQWRVGHOVHUKXPDQRHVRVTXHQLD~QHQHO FDPSRGHO'HUHFKRHQDSDULHQFLDIUtR\OHMDQRSHURHQUHDOLGDGDODPDQR\DO VHUYLFLRGHODFRPXQLGDGSXHGHQRFXOWDUVHRPLPHWL]DUVH0X\SRUHOFRQWUDULR KD\TXHKXPDQL]DUORFDGDYH]PiV\FRQHFWDUORFRQVXVJHQXLQDVYLYHQFLDV\ QHFHVLGDGHVTXHVRQWHUUHQDV\QRHQWHOHTXLDVRGHSXURKHOLR3RUHVRWDQ LOXVWUHLXVQDWXUDOLVWDSHUPHDGRSRUVXDPRUD'LRV\DORVGHPiVHQFRQVRQDQFLD FRQODHVHQFLDGHORVHYDQJHOLRV±SDUDQDGDRFXOWDSXVRGHPDQL¿HVWRTXH ³(QWRGRVORVFRPSURPLVRVGHXQDSHUVRQDFRQRWUD«VHGHEHUHFtSURFDPHQWH demandar” el cumplimiento del precepto, conforme con el cual “no debe hacerse DORVRWURVDTXHOORTXHQRGHVHDPRVTXHORVRWURVQRVKDJDQ´GHORTXHVH GHVSUHQGHTXH³«ODVUHJODVTXHSURFODPDQGDUDFDGDXQRORTXHOHSHUWHQHFH GHQRSHUMXGLFDUDRWUDSHUVRQDGHJXDUGDUVLHPSUH¿GHOLGDG\VLQFHULGDGVRQ una respuesta del amor mutuo”172. (OWH[WRSUHFHGHQWHFRQUD]yQHVXQDPXHVWUDGHLQHTXtYRFD\DXWpQWLFD coherencia comportamental, pues si se reclama una determinada actuación o FRPSRUWDPLHQWRDXQFRFRQWUDWDQWHHVSRUTXHFRUUHODWLYDPHQWHVHHVWiGLVSXHVWR DGLVSHQVDUOHHOPLVPRWUDWRDpODULHVJRGHTXHVLQRORKDFHVHWRUQHLQFRKHUHQWH \GHSDVRFRQWUDGLFWRULRFRQWRGRORTXHHOORVXSRQH Jean DOMAT. /HVORL[FLYLOHVGDQVOHXURUGUHQDWXUHOCap. V, T. I, Paris, M.DCC.LXXI. 172 131 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO Lo mismo sucedió con otro de los grandes exponentes del Derecho histórico IUDQFpV\DPHQFLRQDGR5-POTHIERTXLHQVLQWRQL]DGRFRQDOMAT, en lo cardinal, expresó en el siglo XVIII en su aplaudido 7UDWDGRGHODVREOLJDFLRQHVTXH³(QHO IXHURLQWHUQRVHGHEHPLUDUFRPRFRQWUDULRDHVWDEXHQDIHWRGRORTXHVHVHSDUD SRUSRFRTXHVHDGHODVLQFHULGDGPiVH[DFWD\PiVHVFUXSXORVDHOVLPSOH GLVLPXORDFHUFDGHORTXHFRQFLHUQHDODFRVDTXHKDVLGRREMHWRGHQHJRFLR\ TXHODSDUWHFRQTXLHQ\RFRQWUDWpWHQtDLQWHUpVHQFRQRFHUHVFRQWUDULRDHVD EXHQDIHSXHVWRTXHVLWHQHPRVPDQGDGRHODPDUDQXHVWURSUyMLPRFRPRD QRVRWURVPLVPRVPHQRVSRGUHPRVRFXOWDUOHQDGDTXHQRKXELpUDPRVTXHULGR TXHVHQRVRFXOWDVHFDVRGHHQFRQWUDUQRVHQVXOXJDU´173LGHDpVWDUHIUHQGDGD en su no menos conocido Tratado del contrato de compra y venta174. En este orden de ideas, bien examinados los textos de estos dos consagrados MXULVWDV JDORV VH KDFH HYLGHQWH TXH OD FRKHUHQFLD FRPSRUWDPHQWDO KDFH SUHVHQFLDHQFDGDXQRGHHOORVDVtQRVHPDQL¿HVWHOLWHUDOPHQWH\DVtQRVH recree, H[SUHVLVYHUELV, la regla venire contra factum proprium. Acudir a la buena IHFRPRVRSRUWHGHOUHSURFKHGHDFWXDUHQFRQWUDYtDGHOUHVSHWRPXWXRTXHVH GHEHQORVFRFRQWUDWDQWHV\GHKDFHUDTXHOORTXHQRTXLVLHUDTXHOHKLFLHUHQHV UHYHODGRUGHOPHQVDMHpWLFR\MXUtGLFRGHVXVDXWRUHVFRQIHVDPHQWHLGHQWL¿FDGRV DPpQTXHFRQYHQFLGRVGHODLPSRUWDQFLDGHODVLQFHULGDGOD¿GHOLGDGHOUHVSHWR PXWXRODLJXDOGDGODHTXLGDGHQWUHRWURVYDORUHVPiVDUURSDGRVSRUODEXHQD fe, en general. R.J. POTHIER. 7UDWDGRGHODVREOLJDFLRQHV, Heliasta, Buenos Aires, 1978, p. 28. 173 0~OWLSOHVFLHUWDPHQWHVRQORVSDVDMHVGHOWUDWDGRHQFRPHQWDULRHQORVTXHPOTHIER se UH¿HUHDHVWHWHPD%DVWDVLPSOHPHQWHUHIHULUDGRVGHHOORVGHVX\RHORFXHQWHVDFX\R WHQRU³«ODMXVWLFLD\ODHTXLGDGFRQUHVSHFWRDWDOHVFRQWUDWRV>³ORVFRQWUDWRVHQTXHYHUVDQ LQWHUHVHVUHFtSURFRV´@FRQVLVWHHQODLJXDOGDG\FXDQWRWLHQGHiGLVPLQXLUODHVRSXHVWRi ODHTXLGDG«GHVGHHOPRPHQWRHQTXHHOXQRFRQRFHPHMRUTXHHORWURODFRVDGHTXHVH WUDWDOHOOHYDXQDYHQWDMDHQRUGHQDOFRQWUDWRVDEHPHMRUTXHHORWURORTXHYDiKDFHU\ la igualdad desaparece”. Y el segundo, alusivo al estado de la “…cosa vendida”, conforme DOFXDO³$VtFRPRHOYHQGHGRUHVHQWHUDPHQWHOLEUHSDUDYHQGHUyGHMDUGHYHQGHUDVt debe dejar al comprador en perfecta libertad para comprar ó dejar de comprar, aún por el MXVWRSUHFLRVLHVWHQROHFRQYLHQH/XHJRHVXQDLQMXVWLFLDHOWHQGHUOHXQOD]RRFXOWiQGROH XQYLFLRGHODFRVDSDUDREOLJDUOHiTXHODFRPSUHSXHVQRORKDEUtDYHUL¿FDGRGHKDEHU sabido el vicio”. Tratado del contrato de compra y venta,PSUHQWD\/LWRJUDItDGH-5RJHU %DUFHORQDSS\VV 174 132 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS 7DQWR KDEUi VLGR HO DGPLUDEOH FHOR DO UHVSHFWR TXH POTHIER SRU YtD GH GLFLHQWHHMHPSORQRYDFLOyHQDVHYHUDUTXH³«ODHTXLGDGGHVGHHOSXQWRGHYLVWD FRPHUFLDOFRQVLVWHHQODLJXDOGDG\DVtGHVGHHOPRPHQWRHQTXHHVWDLJXDOGDG VHVLHQWHKHULGD\TXHXQRGHORVFRQWUDWDQWHVGDPiVTXHQRUHFLEHHOFRQWUDWR HVYLFLRVR´OHFWXUDTXHDSHODQGRDOHVStULWXTXHFDUDFWHUL]yDHVWRVGRVMXULVWDV QRVSHUPLWHHQWUHYHUTXHFRQGLFKRVHOHPHQWRVGHMXLFLRQRSRGUtDQDSODXGLU ODVRUSUHVDODFRQWUDGLFFLyQHOFDPELRLQRSLQDGR\OHVLYRGHFRPSRUWDPLHQWR SUHFLVDPHQWHSRUQRHVWDUDWRQRFRQDTXHOORTXHHOPLVPRFRQWUDWDQWHYROXEOH HVSHUDUtDUHVSHFWRDpOHQHOHQWHQGLGRTXHODFRKHUHQFLDHVGHGREOHYtDFRPR WDPELpQORVUHIHULGRVYDORUHVGHODVLQFHULGDGOD¿GHOLGDGHOUHVSHWRPXWXROD LJXDOGDG\ODHTXLGDGH[DOWDGRVSRUHOORVXQD\RWUDYH]HQVXVSOHWyULFDVREUDV ¢$FDVRSRGUtDSUHWH[WDUVHXQDDXWpQWLFDLJXDOGDGFXDQGRXQFRQWUDWDQWH FRPSRUWiQGRVHGHPRGRGLIHUHQWHDOREVHUYDGRSRUHORWURHVHVtOHDOVLQFHUR HTXLWDWLYRUHVSHWXRVRGHODSDODEUDHPSHxDGD¿HOIUDWHUQRHQ¿QFRKHUHQWH TXLHEUDVXFRQ¿DQ]D\DOWHUDODDWPyVIHUD\HOEXHQFOLPDFRQWUDFWXDO"6LQFHUDPHQWH QRVRWURV FUHHPRV TXH QR HQ FX\R FDVR WDOHV VHxDOHV \ FRQVLGHUDFLRQHV realizadas por DOMAT\POTHIERGHJUDQYDORUORUHLWHUDPRVVLUYHQGHDSR\DWXUD SDUD D¿UPDU TXH HOODV VRQ LQGLFDWLYDV GH VX UHFKD]R D OD LQFRKHUHQFLD \ D OD FRQWUDGLFFLyQFRQGXFWXDODÀRUGHSLHOFRUURERUDGRHQYLUWXGGHODUHJODGHRUR SRUHOORVH[SUHVDGDGHKDFHUDTXHOORTXHQRGHVHDUtDOHIXHUHKHFKRPXHVWUD GHLUUHIUDJDEOH\JDORSDQWHLQFRQJUXHQFLD'HDKtTXHVLVHUHFODPDcoherencia, HVSRUTXHVHEULQGDcoherenciaRVHHVWiHQFRQGLFLRQHVGHEULQGDUODHVRHV PXWXDOLGDGUHFWDPHQWHHQWHQGLGDDODTXHDPHQXGRDFXGLyDOMAT. Por lo tanto, de LQREVHUYDUVHHVWHSURFHGHUFRPRVHUHFLELyPiVGHORTXHVHGLRSDUDIUDVHDQGR a POTHIERHOFRQWUDWRVHWRUQDUtDµYLFLRVR¶HQXQVHQWLGRDPSOLRTXHULHQGRVLJQL¿FDU FRQHOORTXHHQWDOHVFRQGLFLRQHVQRSRGUtDVHUIXHQWHGHEHQH¿FLRSDUDDTXpOTXH WUDQVJUHGLHQGRODUHJODRHOGHEHUGHFRKHUHQFLDYXOQHUDODFRQ¿DQ]DOHJtWLPD\ UDFLRQDOGHOFRFRQWUDWDQWHTXHGHEXHQDIH±\QRGHLQJHQXR±QRHVSHUDEDXQ cambio relevante en el comportamiento registrado con antelación (constantia). En esta misma dirección, eQHOSODQRKHUPHQpXWLFRHOSURIHVRUEHOJD-HDQ )UDQoRLVROMAINHQVXLQWHUHVDQWHHVWXGLRFUtWLFRDFHUFDGHODEXHQDIHDODYHUD del pensamiento de DOMAT\POTHIERPHULGLDQDPHQWHH[SUHVDTXH³(OLPSHUDWLYR GHOUHVSHWRPXWXRTXHGHPDQGDHVSHFt¿FDPHQWHODEXHQDIHUHVSRQGHDXQD 133 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO exigencia de coherencia racional o razonable: es coherente tratar a otro de ODPLVPDPDQHUDHQTXHQRVRWURVTXLVLpUDPRVTXHQRVWUDWDUDQDOFRQWUDULR VHUtDLQFRKHUHQWHLPSRQHUDRWURXQFRPSRUWDPLHQWR\FDXVDUOHXQSHUMXLFLRTXH QRVRWURVQRTXLVLpUDPRVTXHVHQRVLPSXVLHUD´DORTXHDJUHJD³+DEUtDXQD FRQWUDGLFFLyQHQHORUGHQUDFLRQDOWDQWRHQHOSODQRGHODpWLFDFRPRHQHOGHO derecho, cuando un sujeto se comporta de una cierta manera respecto al otro, VLQDGPLWLUTXHHVHRWURSXHGDKDFHUORPLVPR(OORVHUtDYLRODUHOSULQFLSLRpWLFR \MXUtGLFRGHQRFRQWUDGLFFLyQ\QRUHVSHWDUXQDFRKHUHQFLDHOHPHQWDO´175. 8.4.4. Aporte de J. SCHACHER (QHORWRxRGHOVLJOR;9,,SRU~OWLPRKD\TXHPHQFLRQDUTXHLUUXPSHXQD GHODVFRQWULEXFLRQHVPiVUHVRQDQWHVGHWRGDODKLVWRULDMXUtGLFDHQFXDQWRDOD regla del venire contra factum propriumVHUH¿HUHDWLQHQWHDOVHxHURDSRUWHGH Johan Christoph SCHACHERVLQGXGDODSULPHUDREUDGHGLFDGDDHVWDWHPiWLFDin H[WHQVR, por lo menos de acuerdo con la información disponible hasta la fecha. Se trata, efectivamente, de un trabajo intitulado 'LVSXWDWLRMXULGLFDGHLPSXJQDWLRQH facti proprii, FX\R FDStWXOR , OR GHQRPLQD HO DXWRU ,PSXJQDWLRQH IDFWL SURSULL 5HJXODULWHULOOLFLWDHOFDStWXOR,,,PSXJQDWLRQHIDFWLSURSULLTXRDGMXVSHUVRQDUXP el III ,PSXJQDWLRQHIDFWLSURSULLH[MXUHUHUXPTXRDGDFWXVLQWHUYLYRVHOFDStWXOR V ,PSXJQDWLRQHIDFWLSURSULLLQXOWLPLVYROXQWDWLEXV\HO~OWLPRFDStWXOR 9,, SDUD QRH[WHQGHUQRVPiV,PSXJQDWLRQHIDFWLSURSULLSULQFLSLV176, WUDWDPLHQWRHVWHTXH FRQ¿UPDODDPSOLWXGDVtFRPRODVXVWDQWLYLGDGGHOHVWXGLRHQUHIHUHQFLDDOTXH se le reservaron 112 folios. -HDQ)UDQoRLV ROMAIN, 7KpRULHFULWLTXHGXSULQFLSHJpQpUDOGHERQQHIRLHQGURLWSULYp op. cit., SS\DXWRUTXHDGLFLRQDOPHQWHPDQL¿HVWDTXHHQFRQVLGHUDFLyQDOR D¿UPDGR³(OSULQFLSLRGHEXHQDIHHVLQVHSDUDEOHGHOSULQFLSLRGHOUHVSHWRPXWXR´LGHDpVWD presente en DOMAT\POTHIERTXLHQHVHQWHQGLHURQFDEDOPHQWH³«ODPi[LPDGHOUHVSHWR PXWXRFRQIRUPHFRQODFXDOVHLPSRQHWUDWDUDORWURFRPRQRVRWURVTXLVLpUDPRVTXHQRV trataran”, clara “…expresión de una regla de coherencia, sobrentendidas la igualdad formal \ODUHFLSURFLGDGHQWUHORVVXMHWRVGHGHUHFKR´ 175 Johan Christoph SCHACHER, 'LVSXWDWLRMXULGLFDGHLPSXJQDWLRQHIDFWLSURSULL, MDC LXXXVIII, SS\VV 176 134 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS 8.4.5. Síntesis Ya para concluir esta etapa de la historia, vale la pena mencionar, en WpUPLQRVPX\JHQHUDOHVTXHDOKLOR±GHEXHQDSDUWH±GHODVLGHDVKXPDQLVWDV UDFLRQDOLVWDV\LXVQDWXUDOLVWDVVHJ~QHOFDVRIXHPDGXUDQGRODLGHDGHODYLJHQFLD JHQHUDOL]DGD \ GH OD IXHU]D YLQFXODQWH DWULEXLGD D ORV DFXHUGRV GH YROXQWDG HQ SDUWLFXODU DO FRQWUDWR FRPR DUTXHWtSLFD ¿JXUD MXUtGLFD KLMD GH XQ SURFHVR YROLWLYRHQFDPLQDGRDOUHVSHWRGHORSDFWDGRFRPRFRRUGHQDGDGHODDXWRQRPtD UHFRQRFLGDDORVSDUWLFXODUHV OHFWXUDYROXQWDULVWD PiVFRQRFLGROXHJRFRPR UHFRQRFLPLHQWRDOGRJPDGHODDXWRQRPtDGHODYROXQWDGSULYDGDWDQHQERJD HQHOGHUHFKRSUHUHYROXFLRQDULRUHYROXFLRQDULR\SRVUHYROXFLRQDULRIUDQFpVHQHO TXHVHKDUtDFpOHEUHODHTXtYRFD\DEVROXWDH[SUHVLyQGHFOILLE, de acuerdo con ODFXDO³4XLHQGLFHFRQWUDFWXDOGLFHMXVWR´HQWUHRWUDVUD]RQHVSRUTXHODMXVWLFLD QRFDPSHDHQODLQFRKHUHQFLD\HQODFRQWUDGLFFLyQFRPSRUWDPHQWDOHVQLHV FRPSDWLEOHFRQODHURVLyQGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPD\UDFLRQDOHQVHGHFRQWUDFWXDO WRGRORFRQWUDULRHVFUXGDLQMXVWLFLDFRPR\DVHKDHVER]DGR\VHHVER]DUiGH nuevo. Tiene entonces razón el profesor de la Universidad de Córdoba, Argentina, Carlos Gustavo VALLESPINOS, cuando aludiendo a la “Escuela del Derecho Natural”, LQGLFDTXH³(OSHQVDPLHQWRMXUtGLFRGHHVHSHUtRGRGHODKLVWRULDJLUyHQWRQFHV HQWRUQRDOYDORUGHODFXHUGRGHYROXQWDGHVSXHVGHpOVXUJLUtDQREOLJDFLRQHV OtFLWDVVLQLPSRUWDUPD\RUPHQWHVLHUDQMXVWDV´177DVSHFWRHVWH~OWLPRTXHHQOD DFWXDOLGDGUHYLVWHHVSHFLDOYDOtDSXHVGHSRFRYDOHODYROXQWDGVLQRVHKDFH acompañar igualmente de comportamientos leales, honorables, coherentes, VROLGDULRV\SURERVHVGHFLUµMXVWRV¶ MXVWLFLDFRQWUDFWXDO +R\SRUKR\HQWRQFHV no todo reside en la voluntas, pues la ¿GHV, en efecto, vuelve ha ocupar un sitial GHSULYLOHJLR'HDKtTXHXQDYROXQWDGLQGHFHQWHDOHMDGDGHODHWLFLGDG\GHOD buena fe, no sea de recibo. De hecho, desde la perspectiva del solidarismo contractual moderado, tan en boga en algunas latitudes, V.gr: Francia, se pone GHSUHVHQWHTXHGLFKD³«pWLFDFRQWUDFWXDOVHH[SUHVDFRQFUHWDPHQWHHQWUHRWUDV SRUODVLGHDVGHDOWUXLVPRGHGHFHQFLDGHFRKHUHQFLDGHSURSRUFLRQDOLGDG\GH cooperación….”178. Carlos Gustavo VALLESPINOS. (OFRQWUDWRSRUDGKHVLyQDFRQGLFLRQHVJHQHUDOHVUniversidad, Buenos Aires, 1984, p. 88. 177 D. MAZEAUD. 6ROLGDULVPHFRQWUDFWXHOHWUpDOLVDWLRQGXFRQWUDWRSFLW., p. 59. 178 135 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO 8.5. DERECHO CONTEMPORÁNEO 8.5.1. Preliminares En consonancia con lo manifestado al momento de ocuparnos de la Edad moderna, seguidamente nos concentraremos en el desarrollo histórico de la regla del venire contra factum proprium\GHDOJXQDVGHVXVPDQLIHVWDFLRQHV SULPRUGLDOHVHQHVSHFLDOGHODGHQRPLQDGDGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVHOTXH VHUiHQHVWHSHULRGRUDGLFDOPHQWHFDPELDQWHSXHVGHVXROYLGRRDEDQGRQR SUiFWLFDPHQWHYLUDUiDVXUHVXUJLPLHQWR\XOWHULRUD¿DQ]DPLHQWRDODSDUTXHD su creciente expansión, metamorfosis para nada gratuita, habida consideración GH TXH HVWDUi PX\ OLJDGD D ODV QXHYDV FRQFHSFLRQHV LPSHUDQWHV HQ PDWHULD FRQWUDFWXDO PX\ D WRQR FRQ HO SDSHO FRQWHPSRUiQHR DWULEXLGR D OD EXHQD IH \DODSURWHFFLyQHTXLOLEUDGDGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDWRGRHQPDUFDGRHQXQD UHGLPHQVLRQDGD\HQULTXHFLGDµMXVWLFLDFRQWUDFWXDO¶<ORKDUHPRVHVTXHPiWLFD \ EUHYHPHQWH HQ DUDV GH OD DQXQFLDGD \ GHVHDEOH FRQFLVLyQ 3DUD HOOR efectuaremos entonces un H[FXUVXV general a partir de la Revolución Francesa, SDUDOXHJRKDFHUSXQWXDOHVFRPHQWDULRVGHODFRGL¿FDFLyQGHO'HUHFKRFLYLOOD (VFXHODGHOD([pJHVLVHO&yGLJR&LYLOHVSDxROOD(VFXHOD3DQGHFWLVWDHO&yGLJR &LYLO$OHPiQODGRJPiWLFD\ODMXULVSUXGHQFLDGHOVLJOR;;\XQDSDQRUiPLFDGHO VLJOR;;,LQPHUVRHQORTXHDOJXQRVKDQOODPDGROD³HGDGJOREDO´VXFHGiQHD GHRWUDVHGDGHVODPRGHUQD\FRQWHPSRUiQHD179. 8.5.2. Revolución francesa (Q OR TXH GLFH UHODFLyQ FRQ OD UHYROXFLyQ IUDQFHVD FRQRFLGRV VRQ VXV SRVWXODGRVSULPLJHQLRV\VXLGHDULRFDUDFWHUtVWLFRHQFDPLQDGRDH[DOWDUODOLEHUWDG ODLJXDOGDG\ODIUDWHUQLGDG&RPRFRQRFLGDLJXDOPHQWHOD'HFODUDFLyQGHORV 'HUHFKRVGHO+RPEUH\GHO&LXGDGDQRGHHQSDUWLFXODUVXDUWtFXOR,,D Vid. Juan Pablo PAMPILLO, Hacia un nuevo Ius Commune americano, Universidad -DYHULDQD(VFXHOD/LEUHGH'HUHFKRGH0p[LFR\*UXSR(GLWRULDO,EixH]%RJRWi SSURIHVRUPH[LFDQRTXHDJUHJDTXH³«SXHGHDGYHUWLUVHTXHGXUDQWHHOVLJOR;;VH SURGXMRHODJRWDPLHQWRGHODPRGHUQLGDGPiVHVSHFt¿FDPHQWHODFULVLVGHODPRGHUQLGDG FRQWHPSRUiQHD´ GHWRQDQWH GHO ³«DGYHQLPLHQWR GH XQD QXHYD«pSRFD D OD TXH VH GHQRPLQDUiFRPRµHGDGJOREDO¶ 179 136 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS FX\RWHQRU³/D¿QDOLGDGGHWRGDDVRFLDFLyQSROtWLFDHVODFRQVHUYDFLyQGHORV derechos naturales e imprescriptibles del hombre. Esos derechos son la libertad, ODSURSLHGDGODVHJXULGDG\ODUHVLVWHQFLDDODRSUHVLyQ´180. (Q GHVDUUROOR GH VX µWHFKR LGHROyJLFR¶ VH DFHQW~D HO LQGLYLGXDOLVPR \ OD YROXQWDGDGTXLHUHXQSURWDJyQLFRSDSHOKDVWDHOSXQWRTXHVHHQWHQGHUiTXHHQ WRUQRDHOODDPDQHUDGHGRJPDJLUDUiEXHQDSDUWHGHOLGHDULRUHYROXFLRQDULR ,GHDVFRPRODGHVXEOLPDUHOFDUiFWHUDEVROXWRGHODSURSLHGDG\ODDGTXLVLFLyQ \SUHVHUYDFLyQGHORVGHUHFKRVGHFRQWHQLGRSDWULPRQLDOVHUiQIXQGDPHQWDOHV PRWLYRSRUHOFXDOVHWUDGXFLUiQHQVXPDQL¿HVWRHQFRQVRQDQFLDFRQHOUpJLPHQ OLEHUDOTXHVHHVWUXFWXUy\OXHJRGLIXQGLyFRQFODUDVUHSHUFXVLRQHVHQHOFDPSR VRFLDOSROtWLFRHFRQyPLFR\MXUtGLFRFODURHVWi &pOHEUHHIHFWLYDPHQWHHVHOELQRPLRFRQIRUPDGRSRUODVH[SUHVLRQHVODLVVH] faire, ODLVVH]SDVVHU: dejar hacer, dejar pasar, propias del sistema liberal, a la par TXHLQGLYLGXDOLVWDHQFRPHQWRHQHOTXHODDXWRQRPtDGHODYROXQWDGVHUHLWHUD IXHXQEDVWLyQHQHOTXHGHVFDQVDEDEXHQDSDUWHGHODLGHRORJtDGHODpSRFD181. (ODUWtFXOR,9GHODPLVPDGHFODUDFLyQLPSHUDTXH³/DOLEHUWDGFRQVLVWHHQSRGHUKDFHU WRGRDTXHOORTXHQRFDXVHSHUMXLFLRDORVGHPiV(OHMHUFLFLRGHORVGHUHFKRVQDWXUDOHVGH FDGDKRPEUHQRWLHQHRWURVOtPLWHVTXHORVTXHJDUDQWL]DQDORVGHPiVPLHPEURVGHOD VRFLHGDGHOGLVIUXWHGHORVPLVPRVGHUHFKRV(VWRVOtPLWHVVyORSXHGHQVHUGHWHUPLQDGRV SRUODOH\´9LG+HQULREGNAULT, Manuel d’histoirie du droit français6LUH\3DULVS \VV 180 (VGHVHxDODUTXHHODUWGHOSUR\HFWRGH'HFODUDFLyQSUHVHQWDGRHQHOPHVGHIHEUHURGHO PLVPRTXH¿QDOPHQWHQRVHDFRJLy GHDJRVWR UHIHUHQWHDODPDWHULDFRQWUDFWXDO UH]DEDTXH³7RGRKRPEUHHVOLEUHGHUHDOL]DUORVFRQWUDWRVTXHHVWLPHFRQYHQLHQWH\WRGR FRQWUDWROLEUHHVREOLJDWRULRSDUDODVGRVSDUWHVVLHPSUH\FXDQGRQRVHDFRQWUDULRDODV EXHQDVFRVWXPEUHVQRHVFRQGDQLQJ~QGRORGHORVFRQWUDWDQWHV\QRRFDVLRQHQLQJXQD OHVLyQGHORVGHUHFKRVGHORWUR´SUHFHSWRTXHHUDGHXQDFODULGDGHVSHFLDO\TXHTXL]i KXELHUDPDUFDGRRWURUXPERHQHOWHPDTXHH[DPLQDPRVFRQFUHWDPHQWHHQORTXHDWDxH DVX~OWLPDSDUWHGHVX\RPiVWXLWLYD\GLUHFWDLQFOXVRTXHORVDUWtFXORV\GHO &yGLJR&LYLOIUDQFpVYLJHQWHTXHDODOHWUDGLFHQ³(OFRQWUDWRHVXQDFRQYHQFLyQSRUODFXDO una o varias personas se obligan frente a una u otras a dar, hacer o no hacer alguna cosa” DUW <³/DVFRQYHQFLRQHVOHJDOPHQWHIRUPDGDVWLHQHQIXHU]DGHOH\HQWUHTXLHQHV ODFHOHEUDURQ(OODVQRSXHGHQVHUUHYRFDGDVPiVTXHSRUVXFRQVHQWLPLHQWRPXWXRRSRU ODVFDXVDVTXHODOH\DXWRUL]D(OODVGHEHQVHUHMHFXWDGDVGHEXHQDIH´ /RPLVPR VXFHGHFRQHOFRQWHQLGRGHODUW,9GHOD'HFODUDFLyQHQFLWDPiVHORFXHQWHTXHHOWH[WR del propio Código. Expresa el profesor chileno Alejandro GUZMAN BRITOGLVFtSXORGH'RQÈOYDURD’ORSTXH HOSURJUDPDOLEHUDOGHOPRPHQWRSXHGHVLQWHWL]DUVHDVt³«HQORSROtWLFRODGLYLVLyQGHORV SRGHUHVODUHSUHVHQWDFLyQSRSXODU«\HOHVWDEOHFLPLHQWROHJDOGHXQFDWiORJRGHOLEHUWDGHV 181 137 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO 7DQWRTXHFRQRFDVLyQGHODIDFWXUDGHO&yGLJR&LYLOGH1DSROHyQGHODxR HVWDFRQFHSFLyQTXHGyGLiIDQDPHQWHWDWXDGDHULJLpQGRVHHQXQRGHVXVUDVJRV SURWRWtSLFRV182. /DFRGL¿FDFLyQ\HO'HUHFKRFLYLOIUDQFpV (QHVHHVSHFt¿FRHQWRUQRLUUXPSHSXHVle code civil, enlazado con ideas de HVWLUSHMXVQDWXUDOLVWD\UDFLRQDOLVWDTXHDODVD]yQVLUYLHURQGHHVWULERSDUDOD JHVWDFLyQGHOPRYLPLHQWRFRGL¿FDGRU\SRUWDQWRODDGRSFLyQGHOFyGLJRFRPR JUDQDGRLQVWUXPHQWRGHFRKHVLyQ\XQLGDG6REUHHOSDUWLFXODUFODUDPHQWHH[SUHVD el profesor Eugenio LLAMAS POMBOTXH³/DFRQÀXHQFLDGHOSHQVDPLHQWRLOXVWUDGR con la escuela racionalista provoca la introducción del Derecho natural como 'HUHFKRSRVLWLYRGHORVSXHEORVDWUDYpVGHOD&RGL¿FDFLyQ$VtMXQWRDODVOH\HV QDWXUDOHV«VHSLHQVDTXHH[LVWHWDPELpQXQRUGHQMXUtGLFRQDWXUDOVXVFHSWLEOH GHFRQRFLPLHQWRUDFLRQDO\TXHKDGHVHULQFRUSRUDGRQHFHVDULDPHQWHFRPR 'HUHFKRSRVLWLYRPHGLDQWHXQDQXHYDOHJLVODFLyQODGHORVFyGLJRVTXHUHVXHOYH HQIRUPDFODUDEUHYHFLHUWD\SUHFLVD\HQXQDVSRFDVOH\HVHOPD\RUQ~PHUR SRVLEOHGHSUREOHPDVPHGLDQWHXQHVWLORFRQFLVR\DEVWUDFWR,QFOXVRVHJ~QHO SHQVDPLHQWRLOXVWUDGRHVDV/H\HV«KDQGHFDUHFHUGHWHFQLFLVPRVMXUtGLFRV\ ser comprensibles por todos los ciudadanos (VOLTAIRE, ROUSSEAU)”183. S~EOLFDVHQORVRFLDOODDEROLFLyQGHORVHVWDPHQWRV\VXVHIHFWRV\VXUHHPSOD]RSRUODV FODVHVVRFLDOHVGHEDVHHFRQyPLFD«HQORHFRQyPLFRODOLEHUWDGLQWHUQDHLQWHUQDFLRQDO de industria (ODLVVH]IDLUH \GHFRPHUFLR ODLVVH]SDVVHU FRQOLEHUWDGGHSUHFLRVHQOR MXUtGLFRODXQL¿FDFLyQGHOVXMHWRGHGHUHFKRHQODSHUVRQDVLQPiVODDEROLFLyQGHODV YLQFXODFLRQHVGHODSURSLHGDG\ODOLEHUWDGGHVXFLUFXODFLyQODOLEHUWDGGHWHVWDU«\OD OLEHUWDGGHFRQWUDWDFLyQHQORpWLFRHOUHFRQRFLPLHQWRGHXQDHVIHUDPRUDOGHDXWRQRPtD TXHHVSRUHQGHLQGHSHQGLHQWHGHWRGDLQWHUYHQFLyQH[WHUQD«´/DFRGL¿FDFLyQFLYLOHQ LEHURDPpULFD6LJORV;,;\;;(GLWRULDO-XUtGLFDGH&KLOH6DQWLDJRSS\ 6HJ~QORDYDODHOSURIHVRU-RVpMELICHORSINI³«ORV¿OyVRIRVius naturalistas de los siglos ;9,D;9,,,GHVDUUROODURQODWHVLVLQGLYLGXDOLVWDTXHVXSRQHDORVKRPEUHVLQGHSHQGLHQWHV XQRVGHRWURV\FX\DDEVROXWDOLEHUWDGUHFtSURFDVRORSXHGHVHUOLPLWDGDSRUVXSURSLD YROXQWDG«$HVWDGRFWULQD¿ORVy¿FD\SROtWLFDOHFRUUHVSRQGLyHQHOWHUUHQRHFRQyPLFROD GRFWULQDGHOOLEHUDOLVPRHFRQyPLFR«(VWDGRFWULQDIDYRUHFLyD~QPiVODWHVLVGHODOLEHUWDG GHFRQWUDWDFLyQ%DMRODLQÀXHQFLDGHHVWDLGHRORJtDVHHODERUyHO&yGLJR>GH@1DSROHyQ para el cual el contrato consiste esencialmente en el acuerdo de voluntades…”. Doctrina JHQHUDOGHOFRQWUDWR-XUtGLFD9HQH]RODQD&DUDFDVS 182 Eugenio LLAMAS POMBO, 2ULHQWDFLRQHVVREUHHOFRQFHSWR\HOPpWRGRGHOGHUHFKRFLYLO, 8QLYHUVLGDG-DYHULDQD%RJRWiSS\ 183 138 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS 3RUFRQVLJXLHQWHXQDGHODVLGHDVGRPLQDQWHVTXHLQVSLUDURQODUHGDFFLyQ del Código Civil, fue la de reconocer a la voluntad de los particulares una singular VLJQL¿FDFLyQDOLJXDOTXHXQDIXHU]DGLQiPLFD\YLQFXODQWHDOFRQWUDWROODPDGRD VHUUHVSHWDGR\FHORVDPHQWHDFDWDGRSRUORVFRQWUDWDQWHV184(OORH[SOLFDTXHHQ un contexto amplio, mutatis mutandisVHOHKD\DGDGRHOstatusGHµOH\¶LQWHUSDUWHV (art. 1134 C.C). (QHVWHRUGHQGHLGHDVUHVXOWDHQWRQFHVSDOPDULRTXHODYROXQWDGGHXQ ODGR\HOFRQWUDWRGHORWURHQSDUWLFXODUODIXHU]DYLQFXODQWHDpOUHFRQRFLGDV VHFRQVWLWX\HURQHQHMHVGHO&yGLJR&LYLOIUDQFpV\DVXWXUQRGHEXHQDSDUWH GHORVFyGLJRVGHFLPRQyQLFRVTXHHQHVWHDVSHFWRORVLJXLHURQPX\GHFHUFD FLUFXQVWDQFLD pVWD TXH HQ OD SUD[LV LQKLELy OD FRQYHUJHQFLD D OD SDU TXH OD DSOLFDFLyQGHPHFDQLVPRVGHtQGROHWXLWLYDHQGHUH]DGRVDSURWHJHUDXQDGH ODVSDUWHVTXHIUHQWHDFRQFUHWDVVLWXDFLRQHVIiFWLFDVSRGUtDUHVXOWDUOHVLRQDGD UHPHGLRV $VtVXFHGLySRUGpFDGDVFRQHODEXVRGHOGHUHFKR\FRQ¿JXUDV FRPRODOHVLyQODLPSUHYLVLyQFRQWUDFWXDO\HOvenire contra factum proprium, HQ FXDOTXLHUD GH VXV PDQLIHVWDFLRQHV R GLPHQVLRQHV HWF KR\ FDEDOPHQWH UHFHSFLRQDGDV\DSUHVWLJLDGDV 6L ODV SDUWHV KDEtDQ UHÀH[LYDPHQWH FHOHEUDGR XQ FRQWUDWR IUXWR GH OD concurrencia de sus voluntades coincidentes (consentimiento), no era de recibo TXHa posteriori, se obstaculizare el ejercicio pleno e irrestricto de los derechos GHpOHPDQDGRVVDOYRGHFDUDDUHJODGDVKLSyWHVLVHQVtPLVPDVDMHQDVDOD LQFRKHUHQFLDDODFRQWUDGLFFLyQ\DODLQFRQJUXHQFLDFRPSRUWDPHQWDOHV'HDKt TXHHQSXULGDGGLFKDDWPyVIHUDQRIXHSURSLFLDSDUDTXHODUHJODGHOvenire tuviera DFRJLGDRVLPSDWtDSOHQDRUDHQODyUELWDOHJLVODWLYDRUDHQODMXGLFLDO\GRFWULQDO PHQRVHQHVWD~OWLPDFRPRVHREVHUYDUiDXQFXDQGRKD\TXHUHJLVWUDUSRUVX LPSRUWDQFLDTXHKXELHUDSRGLGRVHUWRGRORFRQWUDULR$O¿Q\DOFDERHOWULQRPLR ³«ORVUHGDFWRUHVGHO&yGLJRFLYLO´IUDQFpVORDQRWDURQ+HQULLEÓN\-HDQMAZEAUD, “…de ODUHYROXFLyQFRQVHUYDURQODVLGHDVLQGLYLGXDOLVWDV\ODSUHRFXSDFLyQGHSURWHJHUODOLEHUWDG individual….Imbuidos de las doctrinas del derecho natural, concedieron a la voluntad de ODVSDUWHVTXHDQKHODEDQWRGRSRGHURVDODSUHHPLQHQFLDHQHOiPELWRGHORVFRQWUDWRV SULQFLSLRGHODDXWRQRPtDGHODYROXQWDG ´Lecciones de derecho civil, Parte primera, Vol. ,(-($%XHQRV$LUHVS&IU-HDQ/RXLVGAZZANIGA. Introduction historique au GURLWGHVREOLJDWLRQV, Presses Universitaires de France, Paris, 1992, p. 185, doctrinante galo TXHFRQUHODFLyQDODTXHGHQRPLQDµHGDGGHRURGHOFRQWUDWR¶DOXGLHQGRDODFRQFHSFLyQ GHO&yGLJR&LYLOQDSROHyQLFRVHxDOyTXH³(OLQGLYLGXRHVWRGR\VXYROXQWDGHVVREHUDQD´ 184 139 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO OLEHUWDGLJXDOGDG\IUDWHUQLGDG, bien interpretado, hubiera podido ser el robusto fundamento de su admisión, a fortiori si se le agrega el ingrediente de la buena IHLQPHUVRHQHOFLWDGRDUWtFXORH[SUHVVLVYHUELVDVtFRPRODVHFXiQLPHV\ DJXGDVUHÀH[LRQHVGHVXVDUWt¿FHVGLUHFWRVDOUHGHGRUGHODequidad, la conciencia \HOFRUD]yQGHORVKRPEUHV1857RGRVHVWRVYDORUHVSRVWXODGRV\DQiOLVLVDO XQtVRQRVLUYHQ\VHUYtDQKROJDGDPHQWHSDUDWDQQREOHSURSyVLWRSURWHFWRUGHWDO VXHUWHTXHSXGRPiVODOHFWXUDLQGLYLGXDOLVWDDXOWUDQ]DTXHODHVHQFLDOLEHUWDULD LJXDOLWDULDIUDWHUQDHTXLWDWLYD\¿GXFLDULDHQPHQFLyQVLQSHUMXLFLRGHOSHQHWUDQWH DSRUWHTXHGHDQWLJXRHQFDEH]DGHULPIANOKDEtDHIHFWXDGRHOVDSLHQWH'HUHFKR URPDQRHQFRQFUHWRDWUDYpVGHOHVFUXWLQLRD[LROyJLFRGHHVRVWUHVDGDPDQWLQRV “preceptos del Derecho” (Tria iuris preacepta), inalteradamente vigentes: honeste vivirealterum non laedere\suum cuique tribuere (vivir honestamente, no dañar DOSUyMLPR\GDUDFDGDXQRORVX\R ' ¢$FDVRKD\OLEHUWDGFXDQGRVHHVWLPXOD±RSRUORPHQRVQRVHFRPEDWH±OD HQWURQL]DFLyQGHSUiFWLFDVTXHGHVGLEXMDQODratio del pacto, acuerdo, convenio R FRQWUDWR" ¢6HUi TXH KDEUi OLEHUWDG FXDQGR HQ VX QRPEUH VH PDQFLOODQ ORV GHUHFKRVOHJtWLPRVGHXQDSDUWHTXHFUH\y\FRQ¿yHQRWUR"(VRQRHVOLEHUWDG VLQRDUELWUDULHGDGVXDQWtWHVLV ¢$FDVRKD\LJXDOGDGFXDQGRXQRGHORVFHOHEUDQWHVGHOFRQWUDWRREUyGH EXHQDIHVHFRPSRUWyFRKHUHQWH\OHDOPHQWH\HORWURORDVDOWyHQHOOD\IXH 1RHVIRUWXLWRTXH)pOL[BIGOT-­PREAMENEUXQRGHVXVUHQRPEUDGRVUHGDFWRUHVMXVWL¿FDUDOD DGRSFLyQGHOWtWXORGHVWLQDGRDORVFRQWUDWRV 7tW,,,/LEUR7HUFHUR SRQLHQGRGHPDQL¿HVWR TXH³/DVREOLJDFLRQHVFRQYHQFLRQDOHVVHFUHDQ\VHH[WLQJXHQFDGDGtD\FDGDLQVWDQWH 0DVWDOHVHORUGHQDGPLUDEOHGHODSURYLGHQFLDTXHSDUDDUUHJODUWRGDVHVWDVUHODFLRQHV QRGHEHPRVKDFHUPiVVLQRFRQIRUPDUQRViORVSULQFLSLRVTXHVHKDOODQDXQWLHPSRHQHO HQWHQGLPLHQWR\FRUD]yQGHORVKRPEUHV(QHOORHQODHTXLGDGHQODFRQFLHQFLDHVGRQGH ORVURPDQRVKDQKDOODGRHVHFXHUSRGHGRFWULQDTXHKDFHKRQRUiHVHSXHEORHLQPRUWDOL]D VXOHJLVODFLyQ6HHQWHQGHUtDQSXHVPDOODVGLVSRVLFLRQHVGHOFyGLJRFLYLOUHODWLYDViORV FRQWUDWRVVLVHODVPLUDVHGHRWURPRGRTXHFRPRUHJODVHOHPHQWDOHVGHHTXLGDGFX\DV UDPL¿FDFLRQHVVHKDOODQHQODVOH\HVURPDQDV(QHVWDVKD\HOGHVDUUROORGHODFLHQFLDGH ORMXVWRHLQMXVWRDOOtGHEHQDFXGLUWRGRVORVTXHLQWHQWDQLQVWUXLUVHWRGRVORVTXHGHVHHQ DGHODQWDUHQHVWHFDPSRWRGRVORVTXHHVWiQHQFDUJDGRVGHODHMHFXFLyQGHODVOH\HVGH TXHFRQVWDHOFyGLJRIUDQFpV´³([SRVLFLyQGHORVPRWLYRVHQTXHVHIXQGDHOWtWXORGHORV FRQWUDWRV\REOLJDFLRQHVFRQYHQFLRQDOHVHQJHQHUDO”, en &XUVRGHOHJLVODFLyQIRUPDGRSRU ORVPHMRUHVLQIRUPHV\GLVFXUVRVOHtGRV\SURQXQFLDGRVDOWLHPSRGHGLVFXWLUVHHO&yGLJR de Napoleón7,,%DUFHORQD,PSUHQWD\/LWRJUDItDGH-5RJHUSS\VV 185 140 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS GHVOHDOHLQFRKHUHQWH"/DLJXDOGDGHQWUDxDVLPHWUtD\DOOtKD\WRGRORFRQWUDULR LQDUPRQtDDVLPHWUtD\GHVLJXDOGDG ¢$FDVR KD\ IUDWHUQLGDG FXDQGR XQ FRQWUDWDQWH LQRSLQDGDPHQWH FDPELD GHFRPSRUWDPLHQWRVLQLPSRUWDUODVXHUWHGHVXFRQJpQHUHSUHWHQGLHQGRVDFDU SURYHFKRGHVXLQFRKHUHQFLDFRQGXFWXDO"/DIUDWHUQLGDGHVUHIUDFWDULDDOHJRtVPR DODLQGLYLGXDOLGDGH[DFHUEDGDDODLQVROLGDULGDGSXHVVROLGDULRV\FRRSHUDQWHV GHEHQVHUORVDVRFLDGRV\ORVTXHORKDFHQHQYLUWXGGHXQFRQWUDWRQRSXHGHQ VHUDMHQRVDODVROLGDULGDG\DODFRRSHUDFLyQ&RUUHVSRQGHQFLD\KHUPDQGDG QRVRQDGRUQRVQLHQWHOHTXLDVQLFDOLGDGHVH[WUDxDV±RHVRWpULFDV±HQVHGH negocial. ¢$FDVRVHULD\IXQGDGDPHQWHSXHGHHQDUERODUVHODEDQGHUDGHODEXHQD IHSDUDDPSDUDUDOLQFRKHUHQWHDOFRQWUDGLFWRULRDOLQFRQJUXHQWHDTXLHQDOWHUD HOFXUVRQRUPDO±\HVSHUDGR±GHXQFRQWUDWRHQHOWLHPSR factum novum)? ¢$FDVR SXHGH KDEODUVH FRQ UHVSRQVDELOLGDG GH HTXLGDG FXDQGR XQD QXHYDFRQGXFWDRFRPSRUWDPLHQWRGHVX\RLQHVSHUDGRWUDVWRFDODUHDOLGDG\ DOWHUDODFRVPRYLVLyQQHJRFLDOGHXQDGHODVSDUWHVTXHSRUIXHU]DGHOFDPELR H[SHULPHQWDGRVXIULUiGDxRV\SHUMXLFLRVLQMXVWRVDODYH]TXHXQDSURIXQGD frustración? 3DUDGyMLFRHQFRQVRQDQFLDFRQORSODVPDGRHQOtQHDVDQWHULRUHVUHVXOWDVHU TXHQRREVWDQWHFRQWDUFRQODVDTXLODWDGDVFRRUGHQDGDVSDUDKDEHUFRQVHUYDGR \HVWLPXODGRHOUHFKD]RDODFRQWUDGLFFLyQ\ODLQFRKHUHQFLDHQVHGHGHO'HUHFKR UHYROXFLRQDULRIUDQFpV\GHODSURSLDFRGL¿FDFLyQQDSROHyQLFDODUHIHULGDUHJOD KXELHUD VLGR VRVOD\DGD PHMRU VHSXOWDGD HQ HO ROYLGR ELHQ FRQVFLHQWH ELHQ inconscientemente186. Con menos elementos de juicio, en el marco del Derecho KLVWyULFRIUDQFpVDOMAT\POTHIERVtOHGLHURQXQWUDWDPLHQWRHQWHUDPHQWHGLYHUVR DHVWDPLVPDIHQRPHQRORJtDFRPRVHH[DPLQyORFXDOHVGLJQRGHHQFRPLR\ renovado aplauso. Cfr. Anderson SCHREIBER A prohibiçao de comportamento contradictório. 7XWHODGDFRQ¿DQFD e venire contra factum proprium, op. cit., p. \3DXORMOTA PINTO, Sobre a prohibiçao do comportamento contraditório (venire contra factum proprium) no direito civil, op. cit., p. 289. 186 141 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO 3UREDEOHPHQWH FRPR OR H[SUHVD HO SURIHVRU +HUQiQ CORRAL TALCIANI, “El PRYLPLHQWRFRGL¿FDGRUDXQTXHVLJXLyORVSRVWXODGRVGHOD(VFXHOD,XVUDFLRQDOLVWD QRUHFRJLyH[SUHVDPHQWHODIRUPXODFLyQGHOSULQFLSLRTXL]iVSRUVXGHVFRQ¿DQ]D KDFLDHOSRGHUGHORVMXHFHV\ODOLEHUWDGGHODVUHJODVTXHOHVSURSRUFLRQDQODV UHJODV H[FHVLYDPHQWH JHQpULFDV R GLVFUHFLRQDOHV´187 D OR TXH FDEUtD DJUHJDU +HUQiQ CORRAL T. /D UDt] KLVWyULFD GHO DGDJLR µYHQLUH FRQWUD IDFWXP SURSULXP QRQ valet’, op. cit S (Q VHQWLGR DQiORJR HO SURIHVRU DUJHQWLQR 5RGROIR VIGO expresa TXH³(OJUDQHVFHQDULRMXUtGLFRROYLGDGRSRUODWHRUtDGHFLPRQyQLFDKDVLGRHOMXGLFLDO´ &RQVWLWXFLRQDOL]DFLyQ\MXGLFLDOL]DFLyQGHOGHUHFKR8QLYHUVLGDG-DYHULDQD\*UXSR(GLWRULDO ,EDxH]%RJRWiS 187 ([WUDxR GH LJXDO PDQHUD HV HO KHFKR GH TXH HQ HO VLJOR ;,; \ SDUWH GHO ;; VH KD\D DOHQWDGRHVWDLGHDGHOWHPRUDODKHUPHQpXWLFDMXGLFLDODVDELHQGDVGHOVLJQL¿FDGRGH VXPLQLVWHULRDPSOLDPDJLVWUDO\FRQIHVDPHQWHGHIHQGLGRSRUPORTALISXQRGHORVPiV FpOHEUHV UHGDFWRUHV GHO &yGLJR &LYLO )UDQFpV 0HPRUDEOH DO UHVSHFWR HV VX Discurso 3UHOLPLQDUGHO3UR\HFWRGH&yGLJR&LYLOHQHOTXHLQH[WHQVRH[SUHVyTXH³&RPRTXLHUD TXHVHDODVOH\HVSRVLWLYDVMDPiVSRGUiQUHHPSOD]DUFRPSOHWDPHQWHHOXVRGHODUD]yQ QDWXUDOHQORVTXHKDFHUHVGHODYLGD/DVQHFHVLGDGHVGHODVRFLHGDGVRQWDQYDULDVOD FRPXQLFDFLyQGHORVKRPEUHVWDQDFWLYDVXVLQWHUHVHVWDQP~OWLSOHV\VXVUHODFLRQHVWDQ H[WHQGLGDVTXHUHVXOWDLPSRVLEOHSDUDHOOHJLVODGRUUHJXODUORWRGR´³,QFOXVRHQODVPDWHULDV TXHDWUDHQSDUWLFXODUPHQWHVXDWHQFLyQVHOHHVFDSDQLQ¿QLGDGGHGHWDOOHVRELHQVRQ GHPDVLDGRGLVFXWLGRV\ÀXFWXDQWHVSDUDSRGHUFRQYHUWLUVHHQREMHWRGHXQWH[WROHJDO´ ³3RURWUDSDUWH¢&yPRHQFDGHQDUODDFFLyQGHOWLHPSR"¢&yPRRSRQHUVHDOFXUVRGH ORVDFRQWHFLPLHQWRVRDODGHFOLQDFLyQGHODVFRVWXPEUHV"¢&yPRFRQRFHU\FDOFXODUGH DQWHPDQRORTXHVyORODH[SHULHQFLDQRVSXHGDUHYHODU"¢3XHGHH[WHQGHUVHODSUHYLVLyQ DREMHWRVTXHHOSHQVDPLHQWRQRSXHGHDOFDQ]DU"´³3RUFRPSOHWRTXHSXHGDSDUHFHUXQ FyGLJRQRELHQTXHGDFRQFOXLGRPLOFXHVWLRQHVHQpOQRSUHYLVWDVDVDOWDQDOPDJLVWUDGR 3XHVODVOH\HVXQDYH]UHGDFWDGDVSHUPDQHFHQWDOFRPRKDQVLGRHVFULWDVORVKRPEUHV DOFRQWUDULRQRUHSRVDQMDPiVYLYHQHQFRQVWDQWHDFWLYLGDG\HVHPRYLPLHQWRTXHQXQFD VHGHWLHQH\FX\RVHIHFWRVVRQGLYHUVDPHQWHPRGL¿FDGRVSRUODVFLUFXQVWDQFLDVDFDGD instante produce alguna combinación nueva algún hecho, algún resultado nuevo”. ³0XOWLWXG GH FRVDV SRU FRQVLJXLHQWH KDQ GH TXHGDU OLEUDGDV DO LPSHULR GH los usos, a la discusión de los hombres instruidos, al arbitrio de los jueces”. ³/DPLVLyQGHODOH\HV¿MDUDJUDQGHVUDVJRVODVPi[LPDVJHQHUDOHVGHOGHUHFKRHVWDEOHFHU ORVSULQFLSLRVIHFXQGRVHQFRQVHFXHQFLDV\QRGHVFHQGHUDOGHWDOOHGHODVFXHVWLRQHVTXH SXHGHQVXUJLUHQFDGDPDWHULD´³(VDOPDJLVWUDGR\DOMXULVFRQVXOWRSHQHWUDGRVGHOHVStULWX JHQHUDOGHODVOH\HVDTXLHQHVWRFDGLULJLUVXDSOLFDFLyQ´³'HDKtTXHHQWRGDVODVQDFLRQHV FLYLOL]DGDVVHYHDIRUPDUVHVLHPSUHMXQWRDOVDQWXDULRGHODVOH\HV\EDMRODYLJLODQFLDGHO OHJLVODGRUXQGHSyVLWRGHDIRULVPRVGHGHFLVLRQHVGHGRFWULQDTXHGLDULDPHQWHVHGHSXUDQ SRUODSUiFWLFD\HOFKRTXHGHORVGHEDWHVMXGLFLDOHVTXHDFUHFLHQWDVLQFHVDUSRUREUDGH WRGRVORVFRQRFLPLHQWRVDGTXLULGRV\TXHHQWRGRPRPHQWRKDVLGRFRQVLGHUDGRFRPR un verdadero suplemento de la legislación”. ³$TXLHQHVSURIHVDQODMXULVSUXGHQFLDVHOHVUHSURFKDHOKDEHUPXOWLSOLFDGRODVVXWLOH]DV ODVFRPSOLFDFLRQHV GHFXHVWLRQHVFRQWURYHUVLDV\UHVROXFLRQHV \ORVFRPHQWDULRV(VWH UHSURFKHSXHGHVHUIXQGDGR3HUR¢HQTXpFLHQFLDQRVHHVWiH[SXHVWRDPHUHFHUOR" ¢'HEH DFXVDUVH D XQD FODVH SDUWLFXODU GH KRPEUHV GH OR TXH QR HV PiV TXH XQD HQIHUPHGDGJHQHUDOGHOHVStULWX"+D\WLHPSRVHQTXHVHHVWiFRQGHQDGRDODLJQRUDQFLD SRUODIDOWDGHOLEURV\RWURVHQORVTXHUHVXOWDGLItFLOLQVWUXLUVHSRUTXHDEXQGDQGHPDVLDGR´ 142 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS ³6LHQDOJ~QiPELWRSXHGHSHUGRQDUVHODLQWHPSHUDQFLDHQFRPHQWDU\GLVFXWLUHVHQOD MXULVSUXGHQFLD1RVHYDFLODUiHQFUHHUORVLVHUHÀH[LRQDHQORVLQQXPHUDEOHVKLORVTXH OOHJDQDORVFLXGDGDQRVVREUHHOGHVDUUROOR\ODSURJUHVLyQVXFHVLYDGHODVPDWHULDVGH TXH HO PDJLVWUDGR \ HO MXULFRQVXOWR HVWiQ REOLJDGRV D RFXSDUVH VREUH HO FXUVR GH ORV DFRQWHFLPLHQWRV \ ODV FLUFXQVWDQFLDV TXH GH WDQWDV PDQHUDV PRGL¿FDQ ODV UHODFLRQHV VRFLDOHVVREUHODDFFLyQ\ODUHDFFLyQFRQWLQXDHQ¿QGHWRGDVODVSDVLRQHV\ORVGLYHUVRV LQWHUHVHV4XLHQYLWXSHUDODVVXWLOH]DV\ORVFRPHQWDULRVVHFRQYLHUWHHQXQDFDXVDSURSLD HQHOFRPHQWDULVWDPiVVXWLO\IDVWLGLRVR´ ³6LQGXGDVHUtDGHVHDEOHTXHWRGDVODVPDWHULDVSXGLHUDQVHUUHJXODGDVSRUOH\HV3HUR DIDOWDGHWH[WRVSUHFLVRVVREUHFDGDXQDXQDFRVWXPEUHDQWLJXDFRQVWDQWH\¿UPHPHQWH asentada, una no interrumpida sucesión de sentencias semejantes, una opinión o una Pi[LPDDGPLWLGDKDFHQODVYHFHVGHODOH\<FXDQGRQRVHFXHQWDFRQQDGDHVWDEOHFLGR RFRQRFLGRFXDQGRVHWUDWDGHXQKHFKRDEVROXWDPHQWHQXHYRKD\TXHUHPRQWDUVHDORV principios de derecho natural, pues, si la previsión del legislador es limitada, la naturaleza es LQ¿QLWD\ODWHHQFXDQWRSXHGDLQWHUHVDUDORVKRPEUHV´³7RGRHVWRVXSRQHFRPSLODFLRQHV FROHFFLRQHVWUDWDGRVQXPHURVRVYRO~PHQHVHQ¿QLQYHVWLJDFLRQHV\GLVHUWDFLRQHV´³3HUR LQFOXVRHOFyGLJRPiVVHQFLOOR¢HVWDUtDDODOFDQFHGHWRGRVORVVHFWRUHVVRFLDOHV"¢1R HVWDUtDQSHUSHWXDPHQWHRFXSDGDVODVSDVLRQHVHQGHIRUPDUVXYHUGDGHURVHQWLGR"¢1R VHSUHFLVDFLHUWDH[SHULHQFLDSDUDDSOLFDUVDELDPHQWHODVOH\HV"¢&XiOHVSRUORGHPiV ODQDFLyQDODTXHOHKD\DEDVWDGRGXUDQWHODUJRWLHPSROH\HVVLPSOHV\SRFRQXPHURVDV"´ ³6HUtDXQHUURUSXHVSHQVDUHQODH[LVWHQFLDGHXQFXHUSRGHOH\HVTXHKXELHUDSURYHtGRSRU DQWLFLSDGRDWRGRVORVFDVRVSRVLEOHV\TXHVLQHPEDUJRHVWXYLHVHDODOFDQFHGHOYXOJR´ ³(QHOHVWDGRGHQXHVWUDVVRFLHGDGHVKDUWDIRUWXQDHVTXHODMXULVSUXGHQFLDFRQVWLWX\DXQD FLHQFLDTXHSXHGDDWUDHUHOWDOHQWROLVRQJHDUDODPRUSURSLR\GHVSHUWDUODHPXODFLyQ3RU WRGRHOORXQDFODVHHQWHUDGHKRPEUHVVHGHGLFDDWDOFLHQFLD\HVWDFODVHFRQVDJUDGD DOHVWXGLRGHODVOH\HVRIUHFHFRQVHMRV\GHIHQVRUHVDORVFLXGDGDQRVTXHQRSXHGHQ GLULJLUVH\GHIHQGHUVHSRUVtPLVPRV\VHFRQYLHUWHHQDOJRDVtFRPRHOVHPLQDULRGHOD magistratura”. ³+DUWDIRUWXQDHVTXHKDOODFRPSLODFLRQHV\XQDFRQWLQXDGDWUDGLFLyQGHXVRVGHPi[LPDV \UHJODVSRUTXHHVHQFLHUWRPRGRQHFHVDULRMX]JDUKR\FRPRVHKDMX]JDGRD\HU\TXH QRKD\DRWUDVYDULDFLRQHVHQORVMXLFLRVS~EOLFRVVLQRODVTXHDSRUWDQHOSURJUHVRGH ODVOXFHV\ODIXHU]DGHODVFLUFXQVWDQFLDV´³+DUWDIRUWXQDHVTXHODQHFHVLGDGHQTXHVH KDOODHOMXH]GHLQVWUXLUVHGHLQYHVWLJDUGHSURIXQGL]DUODVFXHVWLRQHVTXHVHOHVRPHWHQ QROHSHUPLWDROYLGDUTXHVLELHQH[LVWHQFRVDVOLEUDGDVDODUELWULRGHVXUD]yQQRH[LVWH QLQJXQDTXHORHVWpDVXPHURFDSULFKRRYROXQWDG´³&XDQGRODOH\HVFODUDHVSUHFLVR VHJXLUODFXDQGRHVRVFXUDHVSUHFLVRSURIXQGL]DUVXVGLVSRVLFLRQHV$IDOWDGHOH\KD\ TXHUHFXUULUDODFRVWXPEUHRHTXLGDG/DHTXLGDGHVHOUHWRUQRDODOH\QDWXUDODQWHHO VLOHQFLRODFRQWUDGLFFLyQRODRVFXULGDGGHODVOH\HVSRVLWLYDV´ ³)RU]DUDOPDJLVWUDGRDUHFXUULUDOOHJLVODGRUVHUtDDGPLWLUHOPiVIXQHVWRGHORVSULQFLSLRV VHUtDSRQHUGHQXHYRHQYLJHQFLDHQWUHQRVRWURVODGHVDVWURVDOHJLVODFLyQGHORVUHVFULSWRV SXHVFXDQGRLQWHUYLHQHHOOHJLVODGRUSDUDSURQXQFLDUVHHQORVDVXQWRVQDFLGRV\YLYDPHQWH DJLWDGRVHQWUHORVSDUWLFXODUHVQRHVWiPiVDODEULJRGHDUUHEDWRVTXHORVWULEXQDOHV6H GHEHWHPHUPHQRVHODUELWUDMHUHJODGRWtPLGR\FLUFXQVSHFWRGHXQPDJLVWUDGRTXHSXGH VHUUHIRUPDGR\HVWiVRPHWLGRDODDFFLyQSRUSUHYDULFDFLyQTXHHODUELWUDMHDEVROXWRGHXQ SRGHULQGHSHQGLHQWHTXHQRUHVSRQGHDQWHQDGLH´³+D\XQDFLHQFLDSDUDORVOHJLVODGRUHV FRPRKD\RWUDSDUDORVPDJLVWUDGRV\XQDQRVHSDUHFHDODRWUD/DVDELGXUtDGHOOHJLVODGRU FRQVLVWHHQHQFRQWUDUHQFDGDPDWHULDORVSULQFLSLRVPiVIDYRUDEOHVDOELHQFRP~QODGHO PDJLVWUDGRHVSRQHUHVWRVSULQFLSLRVHQDFFLyQUDPL¿FDUORVGHVDUUROODUORVPHGLDQWHXQD DSOLFDFLyQVDELD\UD]RQDGDDODVKLSyWHVLVSDUWLFXODUHVHVWXGLDUHOHVStULWXGHODOH\FXDQGR 143 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO la mencionada intangibilidad contractual, con sujeción a la cual lo convenido, FRQYHQLGRHVWiGHWDOPDQHUDTXHKD\TXHFXPSOLUORVHDFXiOVHDVXFRVWR$O ¿Q\DOFDERVHGHFtD±\GLFHD~QSRUDOJXQRV±QDGLHREOLJyDQDGLHDFRQWUDWDU $GHPiVFRQIRUPHVHKDH[SUHVDGRGLFKDFRQFHSFLyQHVLQGLFDWLYD\JDUDQWH GHVHJXULGDGMXUtGLFD188. Dicho cuadro, sin embargo, no cambió con la apellidada Escuela de la ([pJHVLV3RUHOFRQWUDULRVHDFHQWXyFRPRTXLHUDTXHVXVPLOLWDQWHVDIHUUDGRV DOWH[WR\DORVSRVWXODGRVHQUHIHUHQFLDORVUDGLFDOL]DURQD~QPiVTXLHQHVQR DFHSWDURQTXHIXHUDQREMHWRGHVHUHQRHLQGLYLGXDOHVFUXWLQLRMXGLFLDO\TXHHO MXH]FRPRVtORKDEtDDGPLWLGRDGPLUDEOHPHQWHPORTALIS, pudiera tener un campo de actuación de importancia, según las circunstancias189. Como lo recuerda VAN CAENEGEM, un caracterizado exponente de esta escuela: Ch. AUBRY³«VRVWHQtDTXH ODOHWUDPDWD\QRH[SRQHUVHDVHUXQD\RWUDYH]HVFODYR\UHEHOGHGHVREHGHFLpQGROD SRUHVStULWXGHVHUYLGXPEUH´³/RVFyGLJRVGHORVSXHEORVVHSXHGHQKDFHUFRQHOWLHPSR SHURKDEODQGRFRQSUHFLVLyQQRDFDEDQGHKDFHUVHMDPiV´ En esta dirección, el profesor Denis MAZEAUDLQGLFDTXH³SDUDDERUGDUODFXHVWLyQGHOURO GHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDHQQXHVWURVLVWHPDMXUtGLFRHVFRQYHQLHQWH«UHYHODUTXHHVXQ VHQWLPLHQWRGHGHVFRQ¿DQ]DTXHLQVSLUDPDQL¿HVWDPHQWHHVWHFRQFHSWRHQORVMXULVWDV IUDQFHVHVFOiVLFRV/DGRFWULQDFOiVLFDFRQHFWDGDFRQODOLEHUWDG\ODVHJXULGDGHQHO FDPSRGHOGHUHFKRIUDQFpVGHORVFRQWUDWRVQRYHFRQEXHQRVRMRVODLQWURGXFFLyQGH HVH FRQFHSWR«/D PD\RUtD GH DXWRUHV«VH PXHVWUDQ HQ HIHFWR H[WUHPDGDPHQWH reservados, no solamente con relación a la idea de acoger esta regla comportamental, VLQRWDPELpQGHDWULEXLUOHXQSDSHOVLJQL¿FDWLYRHQQXHVWURGHUHFKRFRQWUDFWXDO´VLQ SHUMXLFLR TXH SDUD HVWH DXWRU HOOD VH FRQVWLWX\H HQ ³«XQ FRQFHSWR SDUWLFXODUPHQWH HGL¿FDQWH´/DFRQ¿DQFHOpJLWLPHHWO¶HVWRSSHO. Rapport francaise6RFLHWpGH/pJLVODWLRQ &RPSDUpH3DULVS&IU%FAUVARQUE-­COSSONVHxDODTXHKD\DXWRUHVTXH HQWLHQGHQ³«HQHOGHUHFKRIUDQFpVTXHQRSRVHHGRFWULQDVHVSHFt¿FDVQRVHSXHGH DFRJHUHQVXVHQRQLFRQFHSWRVQLUHJODVÀH[LEOHVLPSUHFLVDVPDUFDGDVGHVXEMHWLYLGDG WDOHVFRPRODFRQ¿DQ]DOHJtWLPD«RODFRKHUHQFLDFRQWUDFWXDO´/DFRQ¿DQFHOpJLWLPHHW l’estoppel, 5DSSRUWJpQpUDO, ibidem, p. 41. 188 Vid. Julien BONNECASE. /¶HFROHGHO¶H[pJpVHHQGURLWFLYLO, E. de Boccard, Editeur, Paris, STXLHQPHPRUDFRPRHQGHVDUUROORGHODRPQLSRWHQFLDDVLJQDGDDODOH\SRU los militantes de esta escuela, en particular por MOURLON, “…el magistrado debe deponer VXUD]yQDQWHODUD]yQGHODOH\SRUTXHpOHVWiLQVWLWXLGRSDUDMX]JDUVHJ~QHOOD\QRSDUD MX]JDUOD«(QMXULVSUXGHQFLDQRKD\QRSXHGHKDEHUUD]yQPiVUD]RQDEOHHTXLGDGPiV HTXLWDWLYDTXHODUD]yQRTXHODHTXLGDGGHODOH\³&IU5LFDUGR/LORENZETTI, 5D]RQDPLHQWR judicial, /LPD*ULMOH\S\(GXDUGRGARCÍA DE ENTERRÍATXLHQREVHUYDTXHGH acuerdo con el pensamiento revolucionario galo, “…todo el Derecho debe encerrarse en las OH\HVORVMXHFHVGHEHQOLPLWDUVHDLQTXLULUGHODOH\ODVROXFLyQGHELGDIXHUDGHODOH\QRKD\ FULWHULRVMXUtGLFDPHQWHYiOLGRV(QRWURVWpUPLQRVOD5HYROXFLyQ)UDQFHVDKDFRQGXFLGRDOR TXHGHUHFKDPHQWHOODPDPRVSRVLWLYLVPRMXUtGLFRROHJDOLVWD(VWDFRQFHSFLyQGHO'HUHFKR \VREUHWRGRHVWHPHFDQLVPRGHRUGHQDFLyQ\UHJXODFLyQVRFLDOULJLySDFt¿FDPHQWHHQ 189 144 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS HUDPLVLyQGHORVSURIHVRUHVGH'HUHFKRµSURWHVWDUFRQWUDFXDOTXLHULQQRYDFLyQ WHQGHQWHDVXVWLWXLUODYROXQWDGGHOOHJLVODGRUSRURWUDGLVWLQWD¶UHYHODQGRDVtXQD aversión…a todas las novitates”190. 1R HV GH H[WUDxDU HQWRQFHV TXH HQ HVWD HVFXHOD LPSHUDUD XQD YLVLyQ prevalentemente legalista, a fuerTXHGRJPiWLFDHQODTXHHOFXOWRDODOH\IXHOD QRWDUHYHODGRUDGHVXLGHRORJtD3RUHVRDJXGDPHQWHHOSURIHVRU&KPERELMAN no vacila HQ DVHYHUDU TXH ´(Q HVWD SHUVSHFWLYD ORV MXULVWDV GH OD (VFXHOD GH ODH[pJHVLVVHFRQVDJUDEDQDVXWDUHDGHWUDWDUGHOLPLWDUHOSDSHOGHOMXH]DO HVWDEOHFLPLHQWRGHORVKHFKRV\DODVXEVXQFLyQGHORVPLVPRVEDMRORVWpUPLQRV GHOH\´GHORTXHVHGHVSUHQGHTXH³«HOSDSHOGHOMXH]OHREOLJDVLHPSUHTXHVHD SRVLEOH\VHHQWLHQGHTXHORHVHQODPD\RUSDUWHGHORVFDVRVDHPLWLUVXMXLFLR FRQIRUPHDODOH\VLQWHQHUTXHSUHRFXSDUVHSRUHOFDUiFWHUMXVWRUD]RQDEOHR DFHSWDEOHGHODVROXFLyQSURSXHVWD&RPRVHUYLGRUGHODOH\QRWLHQHTXHEXVFDU IXHUDGHHOODRWUDVUHJODVTXHODJXtHQHOHVHOSRUWDYR]GHODOH\«´191. /DFRGL¿FDFLyQ\HO'HUHFKRFLYLOLWDOLDQR $OJXQDSDUWHGHORVHxDODGRHQOtQHDVDQWHULRUHVHQORSHUWLQHQWHUHVXOWD SUHGLFDEOH GHO 'HUHFKR LWDOLDQR HVSHFt¿FDPHQWH HQ OR TXH FRQFLHUQH D VX GHUHFKRGHFLPRQyQLFRKDELGDFXHQWDGHODDSUR[LPDFLyQ±TXHQRLGHQWLGDGHQWUH HO&yGLJR&LYLOLWDOLDQRGH\HO&yGLJRGH1DSROHyQ 192VLWXDFLyQTXHQR puede hacerse extensiva al siglo XX, a partir del advenimiento del Código Civil LWDOLDQRGH\GHVXVSXQWXDOHVPRGL¿FDFLRQHVHLQWHUSUHWDFLRQHVJUDFLDV al viraje registrado. (XURSDXQDYH]LQVWDXUDGDODFRGL¿FDFLyQFRQFOXLGDDORODUJRGHOVLJOR;,;´La democracia \HOOXJDUGHODOH\´en 'HUHFKRODOH\\HO-XH]'RVHVWXGLRVMadrid: Civitas, 1997, p. 44. R.C. VAN CAENEGEM. Pasado y futuro del derecho europeo. Dos milenios de unidad y diversidad7KRPVRQ&LYLWDV0DGULGS 190 Ch. PERELMAN. /DOyJLFDMXUtGLFD\ODQXHYDUHWyULFD&LYLWDV0DGULGSS\ $FHUFDGHOSRVLWLYLVPRMXUtGLFRVXDSOLFDFLyQ\VXHYROXFLyQYpDVHD3DRORCOMANDUCCI, M. Angeles AHUMADA\'DQLHOGONZÁLEZ LAGIER, Positivismo jurídico y neoconstitucionalismo, )XQGDFLyQ&RORTXLR-XUtGLFR(XURSHR0DGULG 191 Vid. Carlos Augusto CANNATA,TXLHQDQRWDTXHSDUDODpSRFD³(OVLVWHPDGHODOHJLVODFLyQ SULYDWLVWLFDGH,WDOLDXQLWDULDGHULYDLQQHJDEOHPHQWHGHODFRGL¿FDFLyQIUDQFHVD´Lineamenti GLVWRULDGHOODJLXULVSUXGHQ]DHXURSHD, op. cit, p. 147. 192 145 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO $VtVyORSDUDUHIHULUDXQDVSHFWRFRQFUHWRHQHO'HUHFKRLWDOLDQRDQWHV GH OD SURPXOJDFLyQ GHO DIDPDGR &yGLJR &LYLO GH KDEtD FRQFLHQFLD HQ OD GRFWULQD GH TXH VL ELHQ HV FLHUWR HQ SULQFLSLR ³&DGD TXLHQ SXHGH XVDU VX derecho, como mejor le plazca….”, según lo recuerda el profesor N. COVIELLO, “… VLORVYDULRVGHUHFKRVGHORVKRPEUHVDVRFLDGRVHQWUHVtVRQSRUVXQDWXUDOH]D RSRUODOH\H[DFWDPHQWHOLPLWDGRVQRKD\GXGDHQTXHHOHMHUFLFLRGHOGHUHFKR SRU SDUWH GH XQR QR SXHGH DFDUUHDU XQD OHVLyQ DO GHUHFKR GH RWUR«SRUTXH PX\IUHFXHQWHPHQWHDFRQWHFHTXHXQGHUHFKRVHOHVLRQDSUHFLVDPHQWHSRUHO ejercicio de otro derecho”,193HFXiQLPHSRVWXUDTXHHQJHQHUDOFRQWUDVWDEDFRQ ODDVXPLGDGXUDQWHXQDSUHFLDEOHQ~PHURGHOXVWURVHQ)UDQFLDPiVUHIUDFWDULD D OD OLPLWDFLyQ GHO HMHUFLFLR GH ORV GHUHFKRV D UDt] GHO UHIHULGR GRJPD GH OD DXWRQRPtDGHODYROXQWDGHQFRQFUHWRDORVDOFDQFHVFRQIHULGRVFRPRWXYLPRV RFDVLyQGHPHQFLRQDU\FODURHVWi\DFRQFHSFLRQHVD~QPiVDQWLJXDVHQODV TXH³«HOGHUHFKRGHFUpGLWRHUDFRQFHELGRFRPRSRGHU¿HUR\DEVROXWR´VHJ~Q lo relata de DE MARTINO194. <DHQYLJHQFLDGHO&yGLJRGHOFXDUHQWD\GRVPD\RUFRQVFLHQFLDVHDGTXLULy DOUHGHGRUGHTXHORVGHUHFKRVHQVXHMHUFLFLRQRVRQRPQtPRGRVGHWDOVXHUWH TXHFRQRFHQOtPLWHVREMHWLYRVTXHQRSXHGHQVHUVRVOD\DGRV(VDVtFRPRHO DUWtFXORHQORDSOLFDEOHSUHVFULEHTXH³(OSURSLHWDULRQRSXHGHUHDOL]DUDFWRV TXHQRWHQJDQRWUD¿QDOLGDGTXHODGHSHUMXGLFDURSURGXFLUPROHVWLDVDRWURV´ QRUPDTXHVLELHQQRSXHGHHULJLUVHHQODDGRSFLyQJHQHUDOL]DGD±\H[OHJH±GHO DEXVRGHOGHUHFKRVLHVPHULGLDQDHQHYLGHQFLDUTXHHOHMHUFLFLRGHORVGHUHFKRV HQUHIHUHQFLDHVOLPLWDGRODTXHHQWDOYLUWXGGHEHVHUDUWLFXODGDFRQHODUWtFXOR VLQGXGDGHPD\RUHVSHFWURFRQVXMHFLyQDOFXDO³(OFRQWUDWRGHEHUiVHU 1LFROiVCOVIELLO. 'RFWULQDJHQHUDOGHGHUHFKRFLYLO8QLyQ7LSRJUi¿FD(GLWRULDO+LVSDQR $PHULFDQD0p[LFRSS\ 193 1RKXHOJDPHQFLRQDUTXHHODUWtFXORGHO3UR\HFWR)UDQFR,WDOLDQRGHODVREOLJDFLRQHV, con XQFDUiFWHUPiVSDQRUiPLFRSXVRGHUHOLHYHTXH³&DGDDFWRRKHFKRTXHPDQL¿HVWDPHQWH H[FHGDODLQWHQFLyQGHODXWRUSRUREMHWRRSRUFLUFXQVWDQFLDVHQODTXHHVFRQVLGHUDGR HOHMHUFLFLRQRUPDOGHVXGHUHFKRQRHVSURWHJLGRSRUODOH\\SURYRFDHYHQWXDOPHQWHOD responsabilidad del autor”. $FHUFDGHOFRQFHSWR\DOFDQFHGHORVGHUHFKRVVXEMHWLYRVFRQDQWHULRULGDGGHO&yGLJR&LYLO de 1942, Vid. Giovanni PUGLIESE. Actio e diritto subietivo, Giuffrè, Milano, 1939, Roberto DE RUGGIERO. Instituciones de derecho civil, Reus, T.I, Madrid, 1979, p. 206. Francesco DE MARTINO. Individualismo y derecho romano privado, op. cit, p. 79. 194 146 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS ejecutado de acuerdo con la buena fe” 195. Y es justamente en el marco de la EXHQDIHTXHVHWLHQHHVWDEOHFLGRTXHGHHOODHPDQDQGLiIDQRVGHEHUHVYJUHO de cooperación, ERQD¿GHVHQODTXHDXWRUHVGHODQRPEUDGtDGHOSURIHVRUBETTI, H[SUHVVLVYHUELVLQFOX\HURQODUHJODGHOvenire contra factum proprium. Ello explica TXHHOFDWHGUiWLFRGHOD8QLYHUVLGDGGH5RPDDODVD]yQH[SUHVDUDTXH³/D EXHQDIHHQ¿QHVFRQVLGHUDGDHQFXDQWRDTXHOOHYDDGHVFXEULUXQDEXVRGH derecho o conduce a prevenir el ir contra el propio acto, estableciendo una serie de limitaciones, conforme a una exigencia de coherencia en el comportamiento DQWHFHGHQWH\HQHOVXEVLJXLHQWH«(VWRHVORTXHVXFHGHHQORVVXSXHVWRVGH DEXVRGHGHUHFKR\WDPELpQHQHOFDVRGHOvenire contra factum proprium. En WDOHVFDVRVODOH\DSOLFDQGRODH[LJHQFLDGHODFRUUHFFLyQGHELGDHQWUHODVSDUWHV HVWDEOHFHXQOtPLWHDOHMHUFLFLRGHOGHUHFKR«´196. $Vt ODV FRVDV DO DPSDUR GH OD EXHQD IH HQ OD VHJXQGD SDUWH GHO VLJOR XX, se albergó el venire contra factum propriumGHPRGRPX\JHQHUDO\DOJR episódico197\HQORWUDQVFXUULGRGHOVLJOR;;,GHPDQHUDPiVVLVWHPiWLFDDPpQ GHRUJiQLFD\IUHFXHQWHWRGRFRPRFRURODULRGHODDQXQFLDGDUHYLWDOL]DFLyQR reverdecimiento de la ERQD¿GHVHQ,WDOLD±\HQ)UDQFLDVHJ~QDHVSDFLRQRV ocupamos del tema (Cap. I, 2.3). Por ello en la presente centuria, retomando el WpUPLQRPHGLHYDOLWDOLDQR venire contra factum proprium), varias obras se han HGLWDGRGHGLFDGDVSULYDWLYDPHQWHDHVWDWHPiWLFDKHFKRTXHFRUURERUDVXDFWXDO \FUHFLHQWHLPSRUWDQFLDGRJPiWLFD\MXULVSUXGHQFLDOPiVGHODTXHVHODKDEtD conferido en el siglo anterior, inclusive198. Vid. Virgilio GIORGIANNI. /¶DEXVRGHOGLULWWRQHOODWHRULDGHOOHQRUPDJLXULGLFD, Milano, Giuffrè, SS\VV 195 Emilio BETTI. 7HRUtDJHQHUDOGHODVREOLJDFLRQHV, T. I, op. cit, p. 100. 196 Vid. Giovanni CATTANEO, “Buona fede obbiettiva e abuso del diritto”, op. citSS\VV 197 9pDVH HQWUH YDULRV D 3DROR GALLO, Contratto e buona fede, op. cit S )UDQFHVFR ASTONE, Venire contra factum proprium, op. cit)LRUHQ]RFESTI, Il devieto di venire contra il fatto proprio, op. cit, y a Federico PROCCHI,/¶([HSWLRGROLJHQHUDOLVHLOGHYLHWRGLYHQLUH contra factum proprium, op. cit. 198 147 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO /DFRGL¿FDFLyQ\HO'HUHFKRFLYLOHVSDxRO No aconteció lo mismo, empero, con el Código Civil español de 1889, sobre WRGRFRQVXKHUPHQpXWLFDKDELGDFRQVLGHUDFLyQTXHODGRFWULQDGHODFWRSURSLR IHOL]PHQWHHQFRQWUyIUDQFDDFRJLGDWDQWRHQODWHRUtDFRPRHQODMXULVSUXGHQFLD SHVH D FRPSDUWLU HOHPHQWRV FRPXQHV ±HQ OR SHUWLQHQWH± FRQ OD FRGL¿FDFLyQ francesa, en sede contractual199. De hecho España, lo expresamos sin ambages, HVXQRGHORVSDtVHVSLRQHURVHQHVWHFDPSRGHODUHFHSFLyQGHODUHJODPXFKR DQWHV TXH OR KLFLHUDQ RWURV TXH HQ SULQFLSLR KXELHUDQ SRGLGR GDUOH FDELGD DQWLFLSDGDYJU,WDOLD\)UDQFLDSUHFLVDPHQWHSRUVXVDQWHFHGHQWHVKLVWyULFRV 'HDKtTXHVHDUHIHUHQWHREOLJDGRSDUDVXFDEDOHVFUXWLQLRHOTXHDWRGDVOXFHV VHWRUQDUtDLQFRPSOHWRVLQRVHWXYLHUDQPX\HQFXHQWDVXVIpUWLOHVDSRUWHVELHQ HQODyUELWDGRFWULQDOELHQHQODMXULVSUXGHQFLDO(QXQR\HQRWURHVODUHDOLGDGHO 'HUHFKRHVSDxROKDVLGRIHFXQGRDPpQTXHYLVLRQDULRFRKHUHQWH\UHVSHWXRVR de los derechos ajenos. 9DULDVUD]RQHVHVFLHUWRVLUYHQGHDSR\R\H[SOLFDFLyQGHVXDFRJLPLHQWR WHPSUDQRHQWUHRWUDVODVVLJXLHQWHVODVTXHUHJLVWUDUHPRVVXFLQWDPHQWH (Q SULPHU OXJDU SRUTXH HQ HO VHQR GHO 'HUHFKR KLVWyULFR HVSDxRO ODV DIDPDGDV6LHWH3DUWLGDVXQRGHORVFXHUSRVMXUtGLFRVGHPD\RUUHOHYDQFLDHQ ODFXOWXUDMXUtGLFDRFFLGHQWDOSODVPyHQHOVLJOR;,,,XQSUHFHSWRPX\VLPLODUDO Como lo memora el profesor Rodolfo VIGO, “(OSDUDGLJPDGRJPiWLFROHJDOLVWDVHFRQVWLWX\y HQ(XURSDFRQWLQHQWDOHQHOVLJOR;,;EiVLFDPHQWHDLQVWDQFLDVGHODHVFXHODH[HJpWLFD ODHVFXHODKLVWyULFD\HOSULPHU,KHULQJ\HQWUHVXVGLIHUHQWHVSRVWXODGRVFDUDFWHUtVWLFRV GHVWDTXHPRV«ORVVLJXLHQWHV/DVLQRQLPLDPHGXODUHQWUHGHUHFKR\OH\UHPLWLHQGROD &RQVWLWXFLyQDOPXQGRQRMXUtGLFRGHORSROtWLFR/DWDMDQWHVHSDUDFLyQHQWUHFUHDFLyQ\ DSOLFDFLyQGHOGHUHFKRDTXHOODOLEUDGDDODYROXQWDGSHUIHFWDGHOOHJLVODGRU\pVWDFRQ¿DGD DXQDUD]yQMXGLFLDODVpSWLFDTXHPHGLDQWHXQHOHPHQWDOPHFDQLVPRGHVXEVXQFLyQUHSHWtD VLQGL¿FXOWDGHVODOH\SDUDHOFDVR\(OYDORUMXUtGLFRGHFLVLYR\FHQWUDOGHOPRGHORHUDOD ³VHJXULGDGMXUtGLFD´HQFXDQWRVDEHUDTXpDWHQHUVHMXUtGLFDPHQWHRFRQWDUFRQODUHVSXHVWD SUHYLVLEOH\DQWLFLSDGDSDUDFDGDSUREOHPDMXUtGLFR3DUDHVHSDUDGLJPDQRKDEtDHVSDFLR QLQHFHVLGDGGHUD]RQDPLHQWRMXVWL¿FDWRULRSXHVODGHFLVLyQFUHDGRUDGHOOHJLVODGRUVH MXVWL¿FDEDHQVtPLVPD\HUDLQFRQWURODEOH\OXHJRYHQtDHOLUUHOHYDQWHVLORJLVPRIRUPDO judicial de rigurosidad teórica”&RQVWLWXFLRQDOL]DFLyQ\MXGLFLDOL]DFLyQGHOGHUHFKRRSFLW p. 137. 199 Vid. Francisco TOMAS\VALIENTE, Manual de historia del derecho Español, Tecnos, Madrid, 1992, p. 552. 148 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS SDVDMHLQFRUSRUDGRHQHO'LJHVWRMXVWLQLDQHRGHDXWRUtDGHCELSO ' TXH por su importancia reproducimos de nuevo, indicativo, in casu, de su rechazo a ODFRQWUDGLFFLyQ1RVUHIHULPRVDOD3DUWLGD7HUFHUD7tWXOR/H\FRQDUUHJOR DODFXDO³/RVVHxRUHVGHORVHGL¿FLRVHGHODVKHUHGDGHVSXHGHQSRQHUFDGD XQRGHHOORVVHUYLGXPEUHDVXHGL¿FLRRDVXKHUHGDG3HURVLPXFKRVIXHUHQ VHxRUHV GH XQ HGL¿FLR R GH XQD KHUHGDG D TXH TXLHUDQ SRQHU VHUYLGXPEUH todos la deben otorgar cuando la ponen. E si por ventura la otorgasen algunos, HQRQWRGRVDTXHOORVTXHODSXVLHURQQRQODSXHGHQGHVSXpVFRQWUDVWDUTXHOD QRQKD\DDTXHODTXLHQODRWRUJDURQ0DVORVRWURVTXHODQRQTXLVLHURQRWRUJDU ELHQODSXHGHQFRQWUDGHFLUFDGDXQRGHHOORVWDPELpQSRUODVXSDUWHFRPRSRU ODGHORVRWURVTXHQRODRWRUJDURQ´ En segundo lugar, por cuanto de antiguo sus exponentes se ocuparon expresamente de la UHJODYHQLUHFRQWUDIDFWXPSURSULXPODTXHQRSDVyHQWRQFHV desapercibida, o ignorada. Prueba de ello son las aportaciones de don Melchor PELÁEZ200\GH-RDQQLVDEL CASTILLO SOTOMAYOR201GLYXOJDGDVHQ\HQ UHVSHFWLYDPHQWHDOLJXDOTXHODVGH-RDQQLVGUTIÉRREZ202, Antonni GOMEZZI203\ %DUWRORPp$JXVWtQRODRÍGUEZWDPELpQGLIXQGLGDVHQVXRUGHQHQ \PRWLYRSRUHOFXDOSDUDORVMXULVWDVHVSDxROHVHQPHQFLyQDODSDUTXH SDUDRWURVPiVGHODpSRFDHOvenire\VXFRUUHODWLYRUHFKD]RHQJHQHUDOHVWDED DFHSWDGR HQ HO FDPSR DXWRUDO HVSDxRO (Q HVWH VHQWLGR SRU YtD GH GLFLHQWH ilustración, para el último de los citados autores, “A ninguno le es permitido decir FRQWUDVXKHFKRSURSLRDXQTXHSRUGHUHFKRQRVHDYiOLGR SRUHVWRQRSXHGH HOSDGUHFRQWUDGHFLUODHPDQFLSDFLyQGHODKLMDGHVSXpVGHPXHUWD\HQFDVR GHTXHSDUDHOORWXYLHUDUD]yQGHELyKDFHUORHQYLGDVLQFRQVHQWLUTXHYLYLHVH emancipada hasta la muerte”204. Melchor PELÁEZ. Tractatus maioratuum et meliorationum Hispaniae, T. II, 1620, p. 179. 200 Joannis DEL CASTILLO SOTOMAYOR. 5HSHUWRULXP JHQHUDOH UHUXP QRWDELOLRUXP, Coloniae, M.DCCXXVI, p. 47. 201 Joannis GUTIÉRREZ. Operum. 7UDFWDWXVWULSDUWLWXVGHMXUDPHQWRFRQ¿UPDWRULR, Tomus Sextus, M.DCC.XXX, p. 3. 202 Antonni GOMEZZI. $GOHJHVWDXULFRPPHQWDULXPDEVROXWLVVLPXP, Lugduni, M. DCCLXI, p. 420. 203 $%DUWRORPp RODRÍGUEZ. 'LJHVWRWHyULFRSUiFWLFRR5HFRSLODFLyQGHORVGHUHFKRVFRP~Q UHDO\FDQyQLFRSRUORVOLEURV\WtWXORVGHO'LJHVWR, T. I, Madrid, MCCCLXXV, p. 92. 204 149 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO (QWHUFHUOXJDUSRUTXHHQDOJXQRVGHORVDUWtFXORVGHVXHVWUXFWXUDGR&yGLJR &LYLOGHLJXDOPHQWHKD\HYLGHQFLDGHODLQYLDELOLGDGGHYROYHUVREUHHODFWR propio, en muestra elocuente de la idea de no tolerar, generalizadamente, la FRQWUDGLFFLyQ \ OD LQFRKHUHQFLD FRPSRUWDPHQWDO WRGR HQ FRQVRQDQFLD FRQ OR FRQVDJUDGRHQODVPHQFLRQDGDV6LHWH3DUWLGDV$VtVXFHGHDGH[HPSOXP con HO DUWtFXOR TXH D OD OHWUD H[SUHVD ³3DUD LPSRQHU XQD VHUYLGXPEUH VREUH un fundo indiviso se necesita el consentimiento de todos los copropietarios. La FRQFHVLyQKHFKDVRODPHQWHSRUDOJXQRVTXHGDUiHQVXVSHQVRKDVWDWDQWRTXH ODRWRUJXHHO~OWLPRGHWRGRVORVSDUWtFLSHVRFRPXQHURV3HURODFRQFHVLyQKHFKD por uno de los copropietarios separadamente de los otros obliga al concedente \DVXVVXFHVRUHVDXQTXHORVHDQDWtWXORSDUWLFXODUDQRLPSHGLUHOHMHUFLFLRGHO derecho concedido”. Como se observa, el quidGHHVWDQRUPDHVWULEDHQVXSDUWH¿QDOKDELGD FRQVLGHUDFLyQTXHQRREVWDQWHQRVHUSOHQDPHQWHH¿FD]ODFHVLyQSDUFLDOHQODV descritas condiciones (“en suspenso”), la cesión individual efectuada por uno de ORVFRSURSLHWDULRVLPSLGHTXHH[SRVW, se obstaculice el ejercicio de un derecho \DFRQFHGLGRHQPXHVWUDGHOUHVSHWRDODFWRSURSLRH[DQWH materializado: la FRQFHVLyQHQFXHVWLyQHOFXDOVHH[WLHQGHWDPELpQDVXVVXFHVRUHV*Ui¿FR en grado superlativo, es el Dr. Francisco ORTEGA LORCA, de acuerdo con el cual, FRPHQWDQGRHVWDQRUPD³/RHVHQFLDOHVTXHVHOOHJXHDUHXQLUODVXPDGHWRGRV ORVDFXHUGRVSDUFLDOHVSURGXFLHQGRFDGDXQRGHHVWRVFRQWUDVXVDXWRUHV\DQWHV GHFRQVHJXLUVHODVXPDWRWDOREOLJDFLRQHVSDUDHQORVXFHVLYRTXHQRSXHGHQ ROYLGDUVHQLLQIULQJLUVH6LOOHJDUDDREWHQHUVHHOFRQVHQWLPLHQWRXQiQLPHGHORV UHVWDQWHVTXLHQRTXLHQHVRWRUJDURQVXDSUREDFLyQSULPHUDPHQWHQRSRGUiQ YROYHUVHDWUiVµKDQVROWDGRSUHQGD¶FRPRYXOJDUPHQWHVHGLFH\OHVHVLPSRVLEOH legalmente recogerla”205. Lo mismo sucede, como se ha interpretado en algunas latitudes, sobre WRGRHQHO'HUHFKRIUDQFpVDODOX]GHODUWtFXORGHO&&±\FRORPELDQR DUW&&FRQHOFRQWHQLGRGHODUWtFXORGHO&yGLJR&LYLOHVSDxROTXH GLVSRQHTXH³6HWHQGUiSRUFXPSOLGDODFRQGLFLyQFXDQGRHOREOLJDGRLPSLGLHVH Francisco ORTEGA LORCA. 4XLQWXV0XFLXV6FDHYROD&yGLJR&LYLO, T. X, Reus, Madrid, 1947, p. 772. 205 150 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS YROXQWDULDPHQWHVXFXPSOLPLHQWR´WRGDYH]TXHVHUtDDWRGDVOXFHVLQFRKHUHQWH PHMRUD~QFRQWUDGLFWRULRTXHHOGHXGRUsub conditioneOXHJRGHFUHDUFRQ¿DQ]D OHJtWLPDHQVXDFUHHGRU factum proprium HQHOVHQWLGRGHTXHVLVHFXPSOH GHWHUPLQDGR³«VXFHGRIXWXURRLQFLHUWR´WHQGUiOXJDU³«ODDGTXLVLFLyQGHORV GHUHFKRV´FRQVHQWLGD DUWV\&& SURFHGDLQFRQVXOWDPHQWHDLPSHGLU el cumplimiento de la condición (factum novum HQIUDQFRGHVDItRGHORDVHQWLGR SUHYLDPHQWH QRUPD DOUHGHGRU GH OD FXDO \D KLFLPRV XQ FRPHQWDULR HQ HVWH FDStWXOR \ORKDUHPRVQXHYDPHQWHHQHO~OWLPR En cuarto lugar, por cuanto la jurisprudencia del Tribunal Supremo, mucho DQWHVTXHRWURVWULEXQDOHVHQODHVIHUDLQWHUQDFLRQDODFRJLyHOvenire contra factum propriumHQFRQFUHWRODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVFRPRXQDGHVXVDUTXHWtSLFDV manifestaciones. Y lo hizo en el siglo XIX, en particular en el año de 1864, incluso antes del advenimiento del Código Civil vigente, por lo menos de conformidad con el datum \ODLQIRUPDFLyQMXGLFLDOGHODTXHKR\GLVSRQHPRV(QDTXHOODPHPRUDEOH RFDVLyQHO6XSUHPRFRQPRWLYRGHXQDSUHWHQGLGDµQXOLGDG\UHVFLVLyQGHXQD SDUWLFLyQGHKHUHQFLD¶HIHFWLYDPHQWHH[SUHVy±HOGHPD\R±TXHWDOHV³«acciones de nulidad y rescisión propuestas alternativamente por el demandante no eran SURFHGHQWHVODSULPHUDSRUTXHpOQRSRGtDLUFRQWUDVXVSURSLRVDFWRVVROHPQHPHQWH UHFRQRFLGRV\ODVHJXQGDSRUTXHDGHPiVGHQRKDEHUODGHGXFLGRHQWLHPSRQR ha probado la lesión enormísima en la que la apoyaba”. Centenares de sentencias, en el marco del Código Civil de 1889, se han producido luego de este primer fallo del Tribunal Supremo, en clara demostración GHODUUDLJRGHHVWDGRFWULQDHQVHGHMXGLFLDOVLHQGRHVWDXQDGHODVQRWDVPiV salientes del Derecho español, en general, en donde el llamado ‘Derecho SUHWRULDQR¶KDHMHUFLGRXQDQRWDEOH\DQWLFLSDGDLQÀXHQFLDHQUD]yQGHTXHQRQRV cansamos de tributarle un categórico reconocimiento a la jurisprudencia española, SXHVWR TXH GLItFLOPHQWH VH DSUHFLD HQ HO FRQFLHUWR PXQGLDO WDQWD DFWLYLGDG \ HVFUXWLQLRHQHVWDPDWHULD1RHQYDQRELHQORUHFRUGyGRQ/XtVDIEZ-­PICAZO en HODxRTXH³/DGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVHVXQDLQVWLWXFLyQTXHSRVHH HQHO'HUHFKR3ULYDGR(VSDxROXQDVREUHVDOLHQWHLPSRUWDQFLDSUiFWLFD0DVGH doscientas sentencias del T.S. lo atestiguan de una manera irrecusable”206, número /XtV DIEZ-­PICAZO, La doctrina de los propios actos, op. cit., p. 15. 206 151 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO TXHDODIHFKDKXHOJDQSUROtMDVHVWDGtVWLFDVKDDXPHQWDGRFRQVLGHUDEOHPHQWH HQHVWRV~OWLPRVFLQFXHQWDDxRVFRQ¿UPDQGRQXHVWUDDSUHFLDFLyQDQWHULRUHQHO VHQWLGRGHFyPR(VSDxDKDFRQWULEXLGRGHFLGLGDPHQWHDODPDGXUDFLyQ\GLIXVLyQ GHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVDXQFXDQGRVLHPSUHVHUiQELHQYHQLGRVQXHYRV \IURQGRVRVHVWXGLRVSXHVWRTXHD~QKD\PXFKRSRUHYDOXDUDJUHJDUDMXVWDU UHSODQWHDU\VHJXUDPHQWHFRUUHJLU (QTXLQWROXJDUSRUTXHDVtVHDxRUHQPiV\QXHYDVFRQWULEXFLRQHVSRUSDUWH GHODGRFWULQDHVSDxRODORFLHUWRHVTXHGHYLHMDGDWDHOLQWHUpVGHDOJXQRVDXWRUHV por el estudio de la doctrina en comento, se remonta un siglo207SUiFWLFDPHQWH Es el caso del escrito de don Carlos L. DE HARO,GHODxRXQDxRGHVSXpV GHOVHxHURDSRUWHDFDGpPLFRGH(RIEZLER en Alemania (Venire contra factum proprium GHOTXHQRVRFXSDUHPRVDFRQWLQXDFLyQWLWXODGRLos ‘actos propios’ en la Jurisprudencia del Tribunal Supremo, el cual fue publicado en la naciente Revista de Derecho Privado (año I, Núm. 1)208. A dicho escrito introductorio, RWURV OR VLJXLHURQ VREUHVDOLHQGR WUHV WUDEDMRV HQ OD GpFDGD GHO FLQFXHQWD \ XQRHPEOHPiWLFRHQODGpFDGDGHOVHVHQWD7DOHVWUDEDMRVGHODPLWDGGHOVLJOR SDVDGRHQVXRUGHQIXHURQHOLOXVWUDWLYR\YDOLRVRHVWXGLRGHOSURIHVRU-RVpPUIG BRUTAU, titulado La doctrina de los actos propios, publicado en el año 1951, junto DRWURVHVWXGLRVGHVXDXWRUtD209<ORVUHVWDQWHVLQVFULWRVPiVHQHOWHUUHQRGHO Derecho público, de Laureano LÓPEZ RODO, rotulado Presupuestos subjetivos En esta dirección, el propio profesor DIEZ-­PICAZO, luego de reconocer abiertamente el SDSHOSURWDJyQLFRGHODMXULVSUXGHQFLDHVSDxRODHQHVWDWHPiWLFDH[SUHVyTXH³(VFDVL LQDGPLVLEOHSRUHVWRODHVFDVDDWHQFLyQTXHODGRFWULQDFLYLOLVWDGHQXHVWURSDtVKDGHGLFDGR al tema”. La doctrina de los propios actos, op. cit., p. 15. 207 Carlos DE HARO. “Los ‘actos propios’ en la Jurisprudencia del Tribunal Supremo”, en Revista de Derecho Privado0DGULGSS\VV 208 -RVp PUIG BRUTAU. “La doctrina de los actos propios”, en Estudios de derecho comparado, $ULHO%DUFHORQDSS\VV(QHODxRHQODNueva Enciclopedia Jurídica, el PLVPRDXWRUKDEtDSXEOLFDGRXQDUWtFXORPiVEUHYHFRQHOQRPEUHGH³$FWRVSURSLRV”, Seix, %DUFHORQDS\VV(OLQÀXMRGHHVWHDXWRUWUDVFHQGLyHO'HUHFKRHVSDxROGH VXHUWHTXHHQHODxRHQXQRGHORVSULPHURVHVFULWRVDOXVLYRVDOWHPDHQFRPHQWR HQ$PpULFD/DWLQDVHOHVLJXLyGHFHUFD9LG,VDEHO0 PIZZA DE LUNA. “La doctrina de ORVDFWRVSURSLRV\VXDSOLFDFLyQHQODVOHJLVODFLRQHVPRGHUQDV´HQEstudios jurídicos en memoria de Eduardo J. COUTURE, )DFXOWDGGH'HUHFKR\&LHQFLDV6RFLDOHV0RQWHYLGHR SS\VV 209 152 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS para la aplicación del principio que prohíbe ir contra los propios actos (1952)210, \GH(GXDUGRGARCÍA DE ENTERRÍALGHQWL¿FDGRFRQHOQRPEUHGHLa doctrina de los actos propios y el sistema de lesividad (1956)211. <HQODGpFDGDGHOVHVHQWDSRUVXSDUWHHOHQMXQGLRVROLEURGHOSURIHVRU/XtV DIEZ-­PICAZOXQRUiFXORHQHVWDPDWHULDWDQFDEDOPHQWHFRQFHELGR\HVFULWRTXH D~QFRQVHUYDSOHQDYLJHQFLD\DFWXDOLGDGVXPDLa doctrina de los propios actos212. 2WURVHQVD\RV\HVFULWRVHVSHFt¿FRVDXQFXDQGRQRHQGHPDVtDLJXDOPHQWH YLHURQODOX]HQODVGpFDGDVUHVWDQWHVGHOVLJOR;;\HQORFRUULGRGHO;;,213. (Q VH[WR OXJDU SRU FXDQWR HQ HO DxR VH VXVWLWX\y HO FRQWHQLGR GHO DUWtFXORGHO&yGLJR&LYLOGHD¿QGHGDUOHFDELGDDXQDQRUPDTXHHQ EXHQDKRUDVHRFXSDUDGHOHMHUFLFLRGHORVGHUHFKRV\GHODEXVRGHOGHUHFKR EiVLFDPHQWHFRQVXMHFLyQDORVVLJXLHQWHVWpUPLQRV³/RVGHUHFKRVGHEHUiQ Laureano LÓPEZ RODO³3UHVXSXHVWRVVXEMHWLYRVSDUDODDSOLFDFLyQGHOSULQFLSLRTXHSURKtEH ir contra los propios actos”, en Revista de Administración Pública0DGULGSS\ ss. 210 Eduardo GARCÍA DE ENTERRÍA³/DGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV\HOVLVWHPDGHOHVLYLGDG´, en Revista de Administración Pública, Madrid, 1955, SS\VV 211 /XtV DIEZ-­PICAZO. La doctrina de los propios actos, op. cit., publicación acerca de la cual WXYLPRVRSRUWXQLGDGGHPDQLIHVWDUHQODSUHVHQWDFLyQTXHGHVXPRQRJUDItDLa doctrina del enriquecimiento sin causa KRQURVDPHQWH KLFLpUDPRV TXH VH WUDWD GH XQD ³«REUD VHxHUD~QLFDHQVXFDPSRTXHDQWHVGHPDUFKLWDUVHSRUHOSDVRGHORVOXVWURVGtDWUDV GtDVHUHYHUGHFHMutatis mutandis, es como el retrato de Dorian GRAY, imperturbablemente joven”. Carlos Ignacio JARAMILLO%RJRWi8QLYHUVLGDG-DYHULDQD'HSDOPD\*UXSR(GLWRULDO ,EDxH]%RJRWiS'HHVWDPLVPDREUDHOSURIHVRU(PLOLRBETTI, HQODGpFDGD GHOVHVHQWDPDQLIHVWyHORJLRVDPHQWHTXH³)UHQWHDOHVFDVRLQWHUpVTXHQXHVWURVFLYLOLVWDV demuestran, en general, hacia el estudio del Derecho comparado, merece una honrosa mención el reciente libro del colega Luis DIEZ-­PICAZO Y PONCE DE LEÓN: La doctrina de los propios actos….”. 5HÀH[LRQHVVREUHODQRFLyQGHQHJRFLRMXUtGLFRRSFLW., p. 40. 212 6LQSUHWHQGHUXQDHQXPHUDFLyQH[KDXVWLYDYDOHODSHQDPHQFLRQDULJXDOPHQWHHQODGpFDGD GHOVHVHQWDHOFRQRFLGROLEURGHOSURIHVRU-RVp/XtVDE LOS MOZOS. El principio de la buena feHQHOTXHVXDXWRUVHRFXSDGHHVWDGRFWULQDHQIRUPDVRPHUD%RVFK%DUFHORQD S<PiVDPSOLDPHQWHHOLQWHUHVDQWH\XOWHULRUHVWXGLRGHOSURIHVRU-RVp0DUtD MIQUEL GONZALES, Acto propio, op. cit., FRQWLQXDFLyQGHRWURWUDEDMRVX\R³$FWRVSURSLRV”, publicado en 1983, en Cuadernos Cívitas de Jurisprudencia Civil1~PHUR0DGULGSS\VV< \DHQHVWDFHQWXULDHOWUDEDMRGHOSURIHVRU&DUORVROGEL VIDE, titulado “La doctrina de los propios actos en la última jurisprudencia civil española”, Segunda Parte, en La doctrina de los actos propiosHQFRDXWRUtDGHO'U0DUFHOR LÓPEZ MESA5HXV\%GH)%XHQRV$LUHV SS\VV\01HOLGD TUR FAUNDEZ. La prohibición de ir contra los actos propios y el retraso desleal$UDQ]DGL\7KRPVRQ5HXWHU3DPSORQD 213 153 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO HMHUFLWDUVHFRQIRUPHDODVH[LJHQFLDVGHODEXHQDIH/DOH\QRDPSDUDHODEXVR GHOGHUHFKRRHOHMHUFLFLRDQWLVRFLDOGHOPLVPR7RGRDFWRXRPLVLyQTXHSRUOD LQWHQFLyQGHVXDXWRUSRUVXREMHWRRSRUODVFLUFXQVWDQFLDVHQTXHVHUHDOLFH VREUHSDVH PDQL¿HVWDPHQWH ORV OtPLWHV QRUPDOHV GHO HMHUFLFLR GH XQ GHUHFKR FRQ GDxR SDUD WHUFHUR GDUi OXJDU D OD FRUUHVSRQGLHQWH LQGHPQL]DFLyQ \ D OD DGRSFLyQGHODVPHGLGDVMXGLFLDOHVRDGPLQLVWUDWLYDVTXHLPSLGDQODSHUVLVWHQFLD en el abuso”. (VGHREVHUYDUTXHDODPSDURGHHVWDQXHYDQRUPDWLYDODWHPiWLFDGHOD EXHQDIHKDDGTXLULGRHQWHUULWRULRHVSDxROVLQJXODUYDOtDDFHOHUDQGRHOSURFHVR GHVXHVSHFLDO\DPSOLRUHFRQRFLPLHQWRSRUSDUWHGHODMXULVSUXGHQFLD\ODGRFWULQD WRGDYH]TXHVHKDUHFRQRFLGRTXH³«IXHODSRVLWLYL]DFLyQGHODEXHQDIHFRPR FOiXVXODJHQHUDOHQHODUWGHO&& ±VLJXLHQGRDORVPRGHORVDOHPiQ\ VXL]R±ORTXHOHRWRUJyXQLPSXOVRGHFLVLYRSDUDODDVRFLDFLyQFRQODVRULHQWDFLRQHV MXUtGLFDVPiVDYDQ]DGDVGHOGHUHFKRSULYDGRHXURSHR'HHVWDPDQHUDDXPHQWy HOHPSOHRIUXFWtIHURGHODEXHQDIHSRUODFLHQFLDMXUtGLFDHVSDxROD´214 'LFKDQRUPDMXUtGLFDWDPELpQKDVHUYLGRSDUDGDUOHD~QPD\RUVXVWHQWRDOD GRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVHQWHQGLGDFRPRLQHTXtYRFROtPLWHDOHMHUFLFLRGH ORVGHUHFKRVVXEMHWLYRVODERUtRDVLJQDGRDODEXHQDIHGHPRGRJHQHUDO\D otras de sus manifestaciones, de modo particular215. Igualmente ha servido para Christian ECKL. “Algunas observaciones alemanas acerca de la buena fe en el derecho contractual español”, en Bases de un derecho contractual europeo, Tirant lo blanch, 9DOHQFLDSS\ 214 Del mismo modo, vale la pena recrear, como recientemente lo manifestó el Tribunal Supremo (VSDxROTXH´/DEXHQDIHKDVLGRLQWHUSUHWDGDFRPRSULQFLSLRJHQHUDORFRPRFOiXVXOD DELHUWDDXQTXHHQGH¿QLWLYDGHEHFRQVLGHUDUVHFRPRSULQFLSLRSRVLWLYL]DGRTXHLPSRQH GHEHUHVDORVWLWXODUHVGHORVGHUHFKRV(QHODUW&&VHUHFRJHXQRGHORVDVSHFWRV principales de las consecuencias de la buena fe….” (Sentencia del 12 de diciembre de 2011, 8594). &RPRORPHQFLRQDGRQ-RVp/XtV LACRUZ BERDEJOFRQRFDVLyQGHODWHPiWLFDUHODWLYDDO µHMHUFLFLRGHORVGHUHFKRV¶HQFRQFUHWRDODEXHQDIH\DODUWtFXORHQPHQFLyQ³'HVGH VLHPSUH VH KD HQWHQGLGR TXH HO GHUHFKR VXEMHWLYR KD GH HMHUFLWDUVH FRQ OD SRVLEOH PRGHUDFLyQ\SUXGHQFLDHQSDUWLFXODUFXDQGRFKRFDFRQLQWHUHVHVDMHQRV$FWXDOPHQWH HODUW&FGLFHTXHORVGHUHFKRVGHEHUiQHMHUFLWDUVHFRQIRUPHDODVH[LJHQFLDVGHOD buena fe/DEXHQDIHVyORSXHGHSUHGLFDUVHGHODDFWLWXGGHXQRHQUHODFLyQFRQRWUR \ YLFHYHUVD VLJQL¿FDTXHHVWHRWURVHJ~QODHVWLPDFLyQKDELWXDOGHODJHQWHSXHGHHVSHUDU determinada conducta del uno, o determinadas consecuencias de su conducta…En la 215 154 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS TXHHQHOSODQRGRFWULQDODOJXQRVDXWRUHVFRQRFDVLyQGHVXH[DPHQVHKD\DQ RFXSDGRGHVXEUD\DUODVQRWDVPiVVDOLHQWHVGHODFWRSURSLR216. (QVpSWLPR\~OWLPROXJDUSDUDQRH[WHQGHUQRVPiVSRUTXHHQHODxR VHSUR¿ULyODQXHYD&RQVWLWXFLyQHVSDxRODDODPSDURGHODFXDOODGRFWULQDGH ORVDFWRVSURSLRVDGTXLULyUDLJDPEUH\UHVRQDQFLDFRQVWLWXFLRQDOKDELGDFXHQWD TXHGLYHUVDVQRUPDVVX\DVOHVLUYHQGHDSR\DWXUDSDUDGLFKRHIHFWRDVSHFWR SDUDQDGDLQWUDVFHQGHQWHHQQXHVWURHQWHQGHUPHUFHGDOFDUiFWHUHQYROYHQWH asignado a la carta fundamental, no sólo en sede del Derecho constitucional, sino HQJHQHUDO(OSUHiPEXORGHOD&RQVWLWXFLyQHVSUyGLJRHQYDORUHV\SRVWXODGRV TXHFXPSOHQGLFKDPLVLyQ(VHOFDVRGHVXHQFDEH]DGRFXDQGRUHDO]DODjusticia, la libertad, la VHJXULGDG\ODSURPRFLyQGHObienGHTXLHQHVLQWHJUDQODQDFLyQ según el cual “La Nación Española, deseando establecer la justicia, la libertad \ODVHJXULGDG\SURPRYHUHOELHQGHFXDQWRVODLQWHJUDQ«´/RSURSLRDFRQWHFH FRQHOSULPHUDSDUWDGRXRUGLQDOTXHUH]DTXHVHJDUDQWL]D³«ODFRQYLYHQFLD GHPRFUiWLFD GHQWUR GH OD &RQVWLWXFLyQ \ GH ODV /H\HV FRQIRUPH D XQ RUGHQ HFRQyPLFR\VRFLDOMXVWR´DOLJXDOTXHVXDUWtFXORHOTXHGLVSRQH³(VSDxDVH FRQVWLWX\HHQXQ(VWDGRVRFLDO\GHPRFUiWLFRGH'HUHFKRTXHSURSXJQDFRPR YDORUHVVXSHULRUHVGHVXRUGHQDPLHQWRMXUtGLFRODOLEHUWDGODMXVWLFLDODLJXDOGDG\ HOSOXUDOLVPRSROtWLFR´\HODUWQXPHUDOTXHH[SUHVD “La Constitución garantiza HOSULQFLSLRGHOHJDOLGDGODMHUDUTXtDQRUPDWLYDODSXEOLFLGDGGHODVQRUPDVOD irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de GHUHFKRVLQGLYLGXDOHVODVHJXULGDGMXUtGLFDODUHVSRQVDELOLGDG\ODLQWHUGLFFLyQ de la arbitrariedad de los poderes públicos”. LRDQWHULRUH[SOLFDFRQVHFXHQWHPHQWHTXHHO7ULEXQDO&RQVWLWXFLRQDO(VSDxRO HQORGHVXFRPSHWHQFLDVHKD\DRFXSDGRHQYDULDVRFDVLRQHVGHODGRFWULQDGH los actos propios, con mención especial a la regla venire contra factum proprium, \DOGHEHUGHFRKHUHQFLDFRPSRUWDPHQWDO217. MXULVSUXGHQFLDODDSOLFDFLyQPiVVHxDODGDGHWDOH[LJHQFLDHVODOODPDGDµGRFWULQDGHORV actos propios’….”. Elementos de derecho civil, op. cit., FLWSS\ (QDGLFLyQDORVDXWRUHV\DFLWDGRVYpDVHHOUHFLHQWHFRPHQWDULRGHODDXWRUD&ODUD,ASÚA GONZÁLEZ. $UWtFXOR&yGLJR&LYLO&RPHQWDGRRSFLWSS\VV 216 (O7ULEXQDO&RQVWLWXFLRQDOHQVHQWHQFLDGHOGHDEULOGHVHxDOyTXH³«la llamada GRFWULQD GH ORV DFWRV SURSLRV R UHJOD TXH GHFUHWD OD LQDGPLVLELOLGDG GHO YHQLUH FRQWUD 217 155 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO /DFRGL¿FDFLyQ\HO'HUHFKRFLYLODOHPiQ([SDQVLyQJHQHUDOL]DGD GHODUHJODYHQLUHFRQWUDIDFWXPSURSULXP $GLIHUHQFLDGHO&yGLJR&LYLOIUDQFpVHO&yGLJR&LYLODOHPiQHGL¿FDGRHQODV SRVWULPHUtDVGHOD(VFXHOD3DQGHFWLVWD \GHORVGHPiVFyGLJRVGHORVVLJORV ;;\;;,UHJLVWUDXQFDPELRVLJQL¿FDWLYRSXHVWRTXHHODOXGLGRLQGLYLGXDOLVPR JDORVHPRGL¿FySRUXQDFRVPRYLVLyQPiVVRFLDO\SRUHQGHVROLGDULD\WXLWLYD HQFDPLQDGDDODWXWHODVRVWHQLGDGHORVGHUHFKRVOHJtWLPRVPiVDOOiGHUtJLGDV FRQFHSFLRQHV GH QDWXUDOH]D SXUDPHQWH YROXQWDUtVWLFD218, contrarrestadas con ODVOODPDGDVµJRWDVGHDFHLWHVRFLDO¶GHODpSRFDGHBISMARCK\JUDFLDVDORV aportes ‘cooperativos’ de Otto Von GIERKEDFUHFHQWDGDVDxRVGHVSXpVHQSOHQR vigor del Código Civil (BGB), vigente desde el primero de enero de 1900219. Bien expresa R. ZIMMERMANTXH³/RVSDGUHVGHO%*%YLHURQHQODSURWHFFLyQGHOD SDUWHHFRQyPLFDPHQWHPiVGpELOXQLPSRUWDQWHREMHWLYRSROtWLFR\HQIDWL]DURQOD necesidad de sensibilidad social. De todo ello se encuentran manifestaciones en HO&yGLJR8QDGHHOODVVRQGHVGHOXHJRODVIDPRVDVµFOiXVXODVJHQHUDOHV¶FRPR ORVDUWtFXORV\%*%TXHFRQHOWLHPSRKDQGHPRVWUDGRVHU IDFWXPSURSULXPVXUJLGDRULJLQDULDPHQWHHQHOiPELWRGHO'HUHFKRSULYDGRVLJQL¿FDOD YLQFXODFLyQGHODXWRUGHXQDGHFODUDFLyQGHYROXQWDGJHQHUDOPHQWHGHFDUiFWHUWiFLWRHQ HOVHQWLGRREMHWLYRGHODPLVPD\ODLPSRVLELOLGDGGHDGRSWDUGHVSXpVXQFRPSRUWDPLHQWR contradictorio, lo que encuentra su fundamento último en la protección que objetivamente UHTXLHUHODFRQ¿DQ]DTXHIXQGDGDPHQWHVHSXHGHKDEHUGHSRVLWDGRHQHOFRPSRUWDPLHQWR DMHQR\ODUHJODGHODEXHQDIHTXHLPSRQHHOGHEHUGHFRKHUHQFLDHQHOFRPSRUWDPLHQWR \OLPLWDSRUHOORHOHMHUFLFLRGHORVGHUHFKRVVXEMHWLYRV4XLHUHHOORGHFLU«TXHWDOGRFWULQD SXHGHVHUDSOLFDEOHDODVUHODFLRQHVMXUtGLFDVUHJLGDVSRUHO'HUHFKRDGPLQLVWUDWLYR\SRU HO'HUHFKRS~EOLFRHQJHQHUDO….”, obviamente“…FRQODVQHFHVDULDVPDWL]DFLRQHVTXHQR la desvíen de los principios rectores que constituyen su fundamento último, que son, como DFDEDPRVGHUHFRUGDUODSURWHFFLyQGHODFRQ¿DQ]D\ODSURWHFFLyQGHODEXHQDIH”. Cfr. Erich MOLITOR\+DQVSCHLOSSER. 3HU¿OHVGHODQXHYDKLVWRULDGHOGHUHFKRSULYDGR, Bosch, %DUFHORQDSS\$OUHVSHFWR+DQVPLANITZ FRUURERUDTXHHQVLQWRQtD con el cambio legislativo de comienzos del siglo XX, “…se van formando instituciones MXUtGLFDVGHQHWRPDWL]VRFLDO´3ULQFLSLRVGHGHUHFKRSULYDGRJHUPiQLFR, Bosch, Barcelona, 1957, p. 5. 218 6LELHQHVFLHUWRTXHHQODSUHVWLJLRVD(VFXHOD3DQGHFWLVWDFRPHQ]yDIUDJXDUVHHO&yGLJR &LYLODOHPiQHOTXHWDUGyYDULRVDxRVHQFRQVROLGDUVHHQHOODQRVHUHJLVWUyXQGH¿QLGR LQWHUpVSRUUHVFDWDU\SHU¿ODUODUHJODGHOvenire contra factum proprium, a diferencia de lo sucedido en punto a la H[FHSWLRGROLJHQHUDOLV, según lo atestigua Federico PROCCHITXLHQ expresa cómo al contrario de lo sucedido con la H[FHSWLR en mención, “…el principio de QRFRQWUDGLFFLyQIXHFDVLWRWDOPHQWHLJQRUDGRSRUORVPDQXDOHVGH3DQGHFWDV´D¿UPDFLyQ TXHMXVWL¿FDHOWtWXORDVLJQDGRDOGHVDUUROORGHHVWHWHPD³(OVLOHQFLRGHODSDQGHFWLVWD´ /¶([HSWLRGROLJHQHUDOLVHLOGHYLHWRGLYHQLUHFRQWUDIDFWXPSURSULXPRSFLW., p. 92. 219 156 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS LQVWUXPHQWRVPX\ÀH[LEOHVTXHKDQSHUPLWLGRDSOLFDUDOJRPiVTXHXQDVFXDQWDV JRWDVGHDFHLWHVRFLDOHQODIiEULFDGHO%*%´220. <HVMXVWDPHQWHHQDUPRQtDFRQORSUHVFULWRSRUHOFLWDGRDUWtFXORGHO %*%DWLQHQWHDODEXHQDIHTXHODGRFWULQD\ODMXULVSUXGHQFLDDOHPDQDV\OXHJR ODVXL]DODDXVWULDFD\RWUDVPiVHQFRQWUDUiQHQORSHUWLQHQWHHOPDUFRJHQHUDO HQHOFXDOLQVFULELUtDQ±HLQVFULEHQ±ODUHJODGHOvenire contra factum proprium, HQ XQ DXWpQWLFR UHQDFLPLHQWR GH HVWH SRWHQWH UHPHGLR FRQGXFWXDO OODPDGR D FRQMXUDUVXVGHVYLDFLRQHVHQVtPLVPRSUHH[LVWHQWHFRPRVHDQRWyDHVSDFLR GHVGHKDFtDYDULDVFHQWXULDVDXQTXHPDUFKLWDGRRSRUORPHQRVHQSURIXQGD KLEHUQDFLyQ 'LFKR DUWtFXOR HV GHO VLJXLHQWH WHQRU ³(O GHXGRU HVWi REOLJDGR D HIHFWXDUODSUHVWDFLyQFRPRH[LJHQOD¿GHOLGDG\ODEXHQDIHHQDWHQFLyQDORV XVRVGHOWUi¿FR´ Tal vez el primero en ocuparse del tema en Alemania, indiscutiblemente cuna GHODQXHYDPRUIRORJtDGHODUHJODHQFRPHQWDULRIXH(UZLQRIEZLERDTXLHQKD\ TXHUHQGLUOHH[SOtFLWR\UHLWHUDGRUHFRQRFLPLHQWRSRUVXH[FHOVRDSRUWHDODFLHQFLD GHO'HUHFKRJHUPDQR\XQLYHUVDOHQJHQHUDODXWRUGHODUHQRPEUDGDREUDTXH OOHYDSRUWtWXORMXVWDPHQWHHODVLJQDGRDODPLVPDVenire contra factum proprium, publicada en Leipzig221TXHHQHVWDPDWHULDKDPDUFDGRODSDXWDSRUODDPSOLWXG GHVXVIXHQWHVSRUVXGLODWDGRHVSHFWUR 'HUHFKRURPDQRPHGLHYDOLQJOpV\ DOHPiQ SRUVXPDQL¿HVWDULTXH]DKLVWyULFD\SRUVXGHVHRGHGRWDUODGHFLHUWR FXHUSR\XQLGDGKLVWyULFDVLQUHQXQFLDUDOH[DPHQGHORVGLYHUVRVVXSXHVWRV HQORVTXHQtWLGDPHQWHVHPDQL¿HVWDSHURQRHQIRUPDSRUFRPSOHWRDLVODGD\ arbitraria. 6HWUDWDHIHFWLYDPHQWHGHXQD¿DEOHEU~MXODTXHSRUGHFHQLRVKDJXLDGRD ODGRJPiWLFD\DODMXULVSUXGHQFLDXQDGHHVDVLQYHVWLJDFLRQHVLQPRUWDOHVTXH SRUVXHQMXQGLDWUDVFHQGLHURQ\VHJXLUiQWUDVFHQGLHQGR\TXHVLUYLHURQSDUDTXH Reinhard ZIMMERMANN. (OQXHYR GHUHFKR DOHPiQ GH REOLJDFLRQHV 8Q DQiOLVLV GHVGH OD historia y el derecho comparado%RVFK%DUFHORQDSS\ 220 Erwin RIEZLER, Venire contra factum proprium. 6WXGLHQ LP U|PLVFKHQ HQJOLVFKHQ XQG deutschen civilrecht, Leipzig, 1912. 221 157 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO otros estudios continuaran con su examen222pVWHTXHVLJXHVLHQGRD~QQHFHVDULR WRGDYH]TXHODWDUHDQRKDWHUPLQDGRSRUPiVORJURVTXHVHKD\DQDOFDQ]DGR en la materia. No en vano, varias veces lo hemos advertido, es una institución en FRQVWUXFFLyQVLVHTXLHUHHQWUiQVLWRDODDGXOWH]±TXHQRDODVHQHFWXGDXQTXH QRSRUHOORFDUHQWHGHOR]DQtDYLJRUHVSOHQGRU\SHUWLQHQFLD $VtODVFRVDVODGRFWULQD\ODMXULVSUXGHQFLDDOHPDQDVFRQIXQGDPHQWRHQHO PHQFLRQDGRWUDEDMRPRQRJUi¿FRGH(RIEZLER, han proseguido con el detenido DQiOLVLVGHOvenire\GHVXVGLYHUVDVPDQLIHVWDFLRQHV GRIESBECK, LARENZ, CANARIS, SIEBERT, WIELING, FLUMEHWF ORTXHH[SOLFDVXSURIXVLyQ\HOLQWHUpVUHJLVWUDGRHQ RWUDVODWLWXGHVPiVDOOiGHOnomenDVLJQDGRDODLQVWLWXFLyQTXHVDOYRSXQWXDOHV H[FHSFLRQHVQRWLHQHFRQWHPSODFLRQHVFRQODFRQWUDGLFFLyQODLQFRKHUHQFLD\OD LQFRQJUXHQFLDOHVLYDV(VHOFDVRGH,QJODWHUUD6XL]D$XVWULD+RODQGD%pOJLFD +XQJUtD (VSDxD 3RUWXJDO ,WDOLD )UDQFLD -DSyQ $XVWUDOLD (VWDGRV 8QLGRV &DQDGi%UDVLO$UJHQWLQD8UXJXD\&KLOH&RORPELD3XHUWR5LFR%ROLYLD\3HU~ VyORSDUDDOXGLUDDOJXQDVQDFLRQHVGHORUEHTXHFRPXOJDQFRQHOPLVPRLGHDULR223, SRVLWLYDDFWLWXGTXHFRUUHSDUHMDFRQHOLQWHUpVPRVWUDGRSRUDOJXQDVOHJLVODFLRQHV QDFLRQDOHVHLQWHUQDFLRQDOHVGHDFRJHUORHQVXVHQRSUHFHSWLYRDOLJXDOTXHSRU ODSULQFLSLDOtVWLFDGHOVLJOR;;,HQPXHVWUDGHOVLWLDOHQHOTXHVHHQFXHQWUDKR\ (UNIDROIT3ULQFLSLRVGHO'HUHFKR(XURSHRGH&RQWUDWRV$QWHSUR\HFWRGH&yGLJR Europeo de Contratos, Marco Común de Referencia, etc.). 8.6. COMPENDIO GENERAL En compendio, la historia de la regla del venire contra factum proprium es rica, \QRREHGHFH~QLFDPHQWHDHVWDGLRVPX\DQWHULRUHVYJUDO'HUHFKRURPDQR FOiVLFRQLWDPSRFRDPX\UHFLHQWHVSURSLRVGHODOODPDGDµHGDGJOREDO¶ QXHYR PLOHQLR GHWDOVXHUWHTXHDWUDYpVGHORVVLJORVVHKDGHFDQWDGR\VLJXHDXQ $FHUFDGHOFRQWHQLGR\DOFDQFHGHODREUDGH(. RIEZLER, con provecho, puede verse a Don /XtV DIEZ-­PICAZO. La doctrina de los propios actos, op. citS\VV$QWRQLR MENEZES CORDEIRO, 7UDWDGRGHGLUHLWRFLYLOSRUWXJXHVRSFLWS\VV\D)LRUHQ]RFESTI. Il devieto di ‘venire contro il fatto proprio’, op. citS\VV 222 9pDVHLJXDOPHQWHFRQXWLOLGDGODREUDLQWLWXODGD/DFRQ¿DQFHOpJLWLPHHWO¶HVWRSSHO6RFLHWp GH/pJLVODWLRQ&RPSDUpH3DULVHQODTXHVHFRQVLJQDQHVWXGLRVTXHDEDUFDQEXHQD SDUWHGHORVFLWDGRVSDtVHV 223 158 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS GHFDQWiQGRVH<WDPELpQHVDFFLGHQWDGDKDELGDFXHQWDTXHKDWHQLGRPRPHQWRV GHFRQVROLGDFLyQ\DXJHSHURWDPELpQGHROYLGR\GHVLQWHUpVPDQL¿HVWRV\GH SDVRGHWR]XGDLQFRPSUHQVLyQUDGLFDGDHQFDEH]DGHDOJXQRVTXHHQXQSODQR FUtWLFRDERJDQSRUVXDEDQGRQRGHELOLWDPLHQWRRVXLQDSOLFDFLyQ2241RKD\HQ ella, pues, un continuusVLQSHUMXLFLRTXHWRGRKDFHSUHVDJLDUTXHORKDEUiSXHVWR TXHWLHQHSUHVHQWH\XQIXWXURDQXHVWURMXLFLRUHDOPHQWHSURPHWHGRUFRPROR WLHQHQORVLQVWLWXWRVTXHVHDVLHQWDQHQODEXHQDIH\TXHVRQSURWDJRQLVWDVGHOD apellidada justicia contractualDTXHKHPRVDOXGLGRHQRFDVLRQHVREYLDPHQWH FRQWRGDODFDXWHOD\FXLGDGRD¿QGHQRVRFDYDUVXVHVWUXFWXUDV 9. NATURALEZA JURÍDICA, CALIFICACIÓN Y CONFIGURACIÓN DE LA DENOMINADA ‘DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS’. CARÁCTER ASIGNADO AL BROCARDO VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM 9.1. PRELIMINARES 6HJXLGDPHQWHWDPELpQGHPRGRJHQHUDOLPSRUWDDXVFXOWDUXQRGHORVWHPDV PiVSROpPLFRV\FRQWURYHUWLGRVTXHVREUHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV\ ¿JXUDV VLPLODUHV H[LVWH HQ OD GRFWULQD \ HQ PHQRU OXJDU HQ OD MXULVSUXGHQFLD LQWHUQDFLRQDO1RVUHIHULPRVHQFRQFUHWRDODWHPiWLFDGHVXQDWXUDOH]DMXUtGLFD HQSDUWLFXODUVLHQSXULGDGVHSXHGHFRQVLGHUDUFRPRXQSURWRWtSLFRµSULQFLSLR JHQHUDO¶DODSDUTXHDVXFDOL¿FDFLyQ\FRQ¿JXUDFLyQHVWRV~OWLPRVWHPDVPiV SDFt¿FRV TXH HO SULPHUR GH VX\R LPSRUWDQWH DXQTXH QR SRU HVR D\XQRV GH YDOtD3RUHOORHQHOPLVPRRUGHQGHVFULWRORVH[DPLQDUHPRVDFRQWLQXDFLyQ FRPRTXLHUDTXHDOUHVSHFWRVHDSUHFLDXQFLHUWRJUDGRGHFRQIXVLyQSRUSDUWH GHVHFWRUHVDXWRUDOHV\MXGLFLDOHVTXHFRQWULEX\HDVXRVFXUHFLPLHQWR\DTXHVH Vid. Eduardo GANDULFO R. “La aplicación del principio venire contra factum proprium non valet.8QFDVRGHYXOJDULVPRMXUtGLFR´HQRevista Chilena de Derecho. Vol. 32 No 2. pp. 364 \VV$OEHUWR LYON PUELMA. “&UtWLFDDODGRFWULQDGHODFWRSURSLR¢VDQFLyQGHODLQFRKHUHQFLD o del dolo o la mala fe?”, en Venire contra factum proprium, Universidad de los Andes, 6DQWLDJRGH&KLOHSS\VV5yPXOR MORALES HERVIAS. “La doctrina de los actos SURSLRVHQWUHHOQHJRFLRMXUtGLFR\HOFRQWUDWR+LVWRULDGHXQDLPSRUWDFLyQLPSUDFWLFDEOHH injusta”, en Jurisprudencia civil patrimonial. Análisis y crítica jurisprudencial, Lima, 2006, S\VV, \6LOYLDCALMES. 'XSULQFLSHGHSURWHFWLRQGHODFRQ¿DQFHOpJLWLPHHQGURLW allemand, communautaire et français, op. cit., SS\VV\\VV 224 159 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO desdibuje su real conexión con la buena fe, según se advirtió, de veras estrecha, HVWHVtXQLQHTXtYRFRSULQFLSLRJHQHUDOFRQWRGRORTXHGHHOORVHVLJXH 9.2. NATURALEZA JURÍDICA 8QVHFWRUGHODGRFWULQD\GHODMXULVSUXGHQFLDGHYLHMDGDWDFLHUWDPHQWH OHRWRUJDQDOVXMHWRWHPiWLFRPDWHULDGHQXHVWURDQiOLVLVHOHOHYDGRstatus de µSULQFLSLRJHQHUDOGHO'HUHFKR¶PXFKRVGHHOORVPRYLGRVPiVSRUODFUHHQFLD GHTXHVyORORVSULQFLSLRVGHHVWHDEROHQJRHQULJRUWLHQHQDVHJXUDGRXQURO WUDVFHQGHQWHGHVXHUWHTXHVLORDSHOOLGDQGHPRGRGLYHUVRSHUGHUtDOLQDMHR LQFOXVRVRQRULGDGDSUHFLDFLyQGHEXHQDIHUHIRU]DGDSRUHOKHFKRGHTXHVLOH asignan otro status SRGUtDSHQVDUVHTXHVHOHHVWDUtDUHVWDQGRUREXVWH]\HQWLGDG UHDOLGDGTXHFRQWUDVWDUtDFRQODUHOHYDQFLDSRUHOORV DVLJQDGD DOD¿JXUD sub H[DPLQHJHQHUDQGRXQDHVSHFLHGHFRQWUDGLFFLyQSXHVSRUXQODGRUHDO]DUtDQ VLQDPEDJHVVXXWLOLGDG\WUDVFHQGHQFLD\SRUHORWUROHDWULEXLUtDQXQDFRQGLFLyQ GHPHQRUMHUDUTXtDYDOHGHFLUTXHSRUHVDYtDHVWDUtDQSURPRYLHQGRXQDcapitis diminutio.<RWURVTXHSRUPRWLYRVPiVPHFiQLFRVVLQXQDYHUGDGHUDUHÀH[LyQ \DQiOLVLVGHIRQGRUHSLWHQSRUGRTXLHUORTXHQXPHURVRVGRFWULQDQWHV\MXHFHV DQRWDQVLQGHMDUGHUHFRQRFHUFODURHVWiHOJUXSR±PiVPLQRULWDULR±GHDXWRUHV TXHHVWiFRQYHQFLGRGHFyPRpOHQFXDGUDHQGLFKDFDWHJRUtD\TXLHQHVFRQXQD DUJXPHQWDFLyQPiVJHQHUDO±\QRPX\HODERUDGDRGHVDUUROODGD±VHDGVFULEHQ a dicha postura. 3RUQXHVWUDSDUWHUHFRQRFLHQGRTXHHVWHWHPDHVVXVFHSWLEOHGHSURIXQGRV DQiOLVLVMXV¿ORVy¿FRVPiVSURSLRVGHRWUDLQYHVWLJDFLyQDORTXHVHVXPDOD SROpPLFD H[LVWHQWH HQ WRUQR D VX UHDO SHUWLQHQFLD \ SUR\HFFLyQ HQ OD FLHQFLD MXUtGLFD225QRSHQVDPRVTXHHQHVWULFWH]SXHGDGiUVHOHWDOGHQRPLQDFLyQR (QHVWHVHQWLGRKDH[SUHVDGRHOSURIHVRU/XtVPRIETO SANCHISTXH³7DOYH]ORVSULQFLSLRV VHDQXQRGHORV~OWLPRV\PiVYLVWRVRVDUWL¿FLRVIDEULFDGRVSRUORVMXULVWDVFDSDFHVGH VHUYLUSRULJXDODPDODEDULVPRVFRQFHSWXDOHVTXHDSURSyVLWRVLGHROyJLFRVGHYDOHUOR PLVPRSDUDHVWLPXODUXQDFLHUWDUDFLRQDOLGDGDUJXPHQWDWLYDTXHSDUDHQFXEULUODVPiV GLVSDUDWDGDVRSHUDFLRQHVKHUPHQpXWLFDV«1LHQOHQJXDMHGHOOHJLVODGRUQLHQHOGHORV MXHFHVQLHQHOGHODWHRUtDGHO'HUHFKRH[LVWHXQHPSOHRPtQLPDPHQWHXQLIRUPHGHOD H[SUHVLyQµSULQFLSLR¶KDVWDHOSXQWRGHTXHUHFRUGDQGRODWHUPLQRORJtDGH+DUWFDEHGHFLU TXHDTXtODµ]RQDGHSHQXPEUD¶UHVXOWDPiVDPSOLDTXHHOµQ~FOHRGHFHUWH]D¶Ley, principios y derechos'\NLQVRQ0DGULGSS\ 225 160 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS FDUiFWHUTXHQRHVVRODPHQWHVHPiQWLFDVLQRTXHHQWUDxDUHOHYDQWHVFRURODULRVHQ VHGHMXUtGLFDSRUORPHQRVVLQUHVHUYDV\SXQWXDOHVVDOYHGDGHV226. No es fortuito TXHHOUHSXWDGRSURIHVRULWDOLDQR*XLGRALPA, en su obra sobre ‘Los principios generales’, haga un llamado especial de ‘atención’ encaminado a no asimilar, DXWRPiWLFDPHQWHSULQFLSLRUHJODQRFLyQIXQGDPHQWDOXRWURHQXQFLDGRVLPLODU SRUTXH³QRWRGDVODVIyUPXODVTXHVHSUHVHQWDQFRPRSULQFLSLRV>JHQHUDOHV@VRQ YHUGDGHUDPHQWHWDOHVQRWRGRVORVSULQFLSLRVWLHQHQODPLVPDUHOHYDQFLDQRWRGRV los principios son usados del mismo modo” 227. 7DPSRFRHVLQWUDVFHQGHQWHTXHHVWDPLVPDLGHDTXHFRPSDUWLPRVVHJ~Q VHDGYLUWLyHQHOSiUUDIRSUHFHGHQWHKD\DVLGRH[SUHVDGDSRUHOSURIHVRU0DQXHO ALBALADEJO G TXLHQ WUDV DGYHUWLU TXH ORV SULQFLSLRV JHQHUDOHV GHEHQ ³«VHU HQWHQGLGRVHQVXVMXVWRVOtPLWHV´HQJXDUGDGHQRGLVWRUVLRQDUORVFRQFOX\yTXH ³«QRVLHPSUHODVUHJODVMXUtGLFDVVRQIyUPXODVEUHYHVTXHUHFRJHQXQSULQFLSLR JHQHUDOVLQRTXHDYHFHVFRQHOODVVHH[SUHVDQLGHDVTXHVRQELHQRULHQWDFLRQHV HQDOJ~QWHPDMXUtGLFRELHQVLPSOL¿FDFLRQHVGHGRFWULQDHWF´228TXHHVMXVWDPHQWH ORTXHDFRQWHFHFRQODDSHOOLGDGDGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVRPHMRUD~Q con la conocida expresión latina “venire contra factum proprium non valet –o nulli conceditur o QHPRSRWHVWYHQLUHFRQWUDIDFWXPSURSULXPXQ¿DEOHYHKtFXOR TXHSHUPLWHH[SOLFLWDUXQDDUUDLJDGDFRQFOXVLyQMXUtGLFDHOUHFKD]RIURQWDODOD LQFRKHUHQFLDDODFRQWUDGLFFLyQDOV~ELWR\OHVLYRFDPELRFRPSRUWDPHQWDOFRQ GDxRDMHQR3RUHVRVHD¿UPDTXHµnadie puede venir contra sus actos propios’, o TXHµa nadie le está permitido desconocer sus propios actos¶RTXHQRHVDGPLVLEOH ‘volver contra sus propios actos’, naturalmente con las excepciones de rigor, pues QRWLHQHXQFDUiFWHUDEVROXWR\WDPSRFRIRU]RVRper seORTXHH[SOLFDLQFOXVRVX UDGLRGHDFFLyQPiVOLPLWDGRPHMRUD~QVXEVLGLDULRFRPRVHDSUHFLDUi Cfr. Mariana BERNAL FANDIÑO. El deber de coherencia en el derecho colombiano de los contratos. op. citSS\ 226 Guido ALPA, ,,SULQFLSLJHQHUDOL. Giuffrè. Milano. 1993, p. 7. Similar preocupación, a la sazón, KDEtD H[SUHVDGR \D HO SURIHVRU -RVp CASTAN TOBEÑAS DO VHxDODU TXH HQ RFDVLRQHV VH HVWUHFKDQ³GLFKRVSULQFLSLRVFRQIXQGLpQGRORVFRQORVDIRULVPRVRUHJODVGH'HUHFKR RUHGXFLpQGRORVDXQDVHULHPD\RURPHQRUGHGRJPDVHVWHUHRWLSDGRVTXHKD\DSRGLGR FDWDORJDUODGRFWULQDFLHQWt¿FDRODMXULVSUXGHQFLDGHORV7ULEXQDOHV´Derecho civil español, FRP~Q\IRUDO7,5HXV0DGULGS 227 Manuel ALBALADEJO G. Derecho civil, T. I, Bosch, Barcelona, 1980, p. 124. 228 161 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO (VSXHVFRP~QTXHEDMRHOVXSXHVWRRDSDUHQWHURSDMHGHORVSULQFLSLRV JHQHUDOHVUHDOPHQWHVHFRELMHXQDUHJODPi[LPDFDQRQGLUHFWUL]FRRUGHQDGD EURFDUGRDGDJLRRXQDLGHDMXUtGLFDFDUGLQDOSHURQRXQLYHUVDO\SUHVHQWHHQ³« la conciencia colectiva”, como lo memora el profesor Guillermo VALDECASAS229. Al ¿Q\DOFDERHO'HUHFKRHVWiDEDUURWDGRGHHOODV\QRWRGDVVHLQVFULEHQHQHO PDUFRGHORVFLWDGRVSULQFLSLRVJHQHUDOHVGHVX\RPiVUHGXFLGRV\H[LJHQWHVHQ VXFRQ¿JXUDFLyQUD]yQSRUODFXDOHOORVQRSXHGHQ³«FRQIXQGLUVHRLGHQWL¿FDUVH FRQORVD[LRPDVDIRULVPRVDSRWHJPDVVLQSHUMXLFLRGHTXHSXHGDQFRQWHQHUXQ YHUGDGHURSULQFLSLR´WDO\FRPRORWLHQHHVWDEOHFLGRDXWRUL]DGDGRFWULQDHVSDxROD de la mano del doctrinante Puig BRUTAU230. De lo contrario, LQFRPSOH[XJREHUQDUtDQWRGDRSUiFWLFDPHQWHODYLGDHQ VRFLHGDG \ VDELGR HV TXH HOOR QR HV DVt PHQRV HQ XQ VLVWHPD FRGL¿FDGR R OHJLVODGRHQHOTXHODOH\UHYHVWLGDGHimperium\GHFDUiFWHUJHQHUDOLPSHUD QDWXUDOPHQWHHQDVRFLRGHODFRQVWLWXFLyQ%LHQSUHVFULEHHODUWtFXORGHO&yGLJR Civil Colombiano, DGH[HPSOXPTXH³(OFDUiFWHUJHQHUDOGHODOH\HVPDQGDU SURKLELUSHUPLWLURFDVWLJDU´ VHGHVWDFD \TXH³/D&RQVWLWXFLyQHVQRUPDGH QRUPDV´ DUW&RQVWLWXFLyQ3ROtWLFD <GHFLPRVTXHDQXHVWURMXLFLRHOLQVWLWXWRGHORVµDFWRVSURSLRV¶QRHVXQ DUTXHWtSLFRSULQFLSLRJHQHUDO±RGHWH[WXUDDELHUWDLQGHWHUPLQDGRRHQEODQFR RXQDFOiXVXODWDPELpQJHQHUDOQDWXUDOPHQWHUHVSHWDQGRODSRVWXUDDGYHUVD KDELGDFXHQWDTXHVXUDGLRGHDFFLyQFRPRVHDQWLFLSyWDQJHQFLDOPHQWH\VH H[SRQGUiPiVGHWHQLGDPHQWHDOPRPHQWRGHSDVDUOHUHYLVWDDVXVFDUDFWHUtVWLFDV UHDOPHQWHHVDFRWDGR\SRUHQGHUHVWULQJLGRQRSRUHOORLQVXVWDQFLDOLQFRORUR RIDOWRGHVLJQL¿FDFLyQODTXHOHVREUDHQJUDGRVXSHUODWLYR µpor sus frutos los reconocereis’ 'HDOOtTXHXQDGHVXVQRWDVWtSLFDVVHDODGHFRQVWLWXLUXQLQVWLWXWR GH DSOLFDFLyQ VXEVLGLDULD R UHVLGXDO UHFWDPHQWH HQWHQGLGR VH LWHUD OR TXH Guillermo VALDECASAS³/RVSULQFLSLRVJHQHUDOHVGHOGHUHFKRHQHOQXHYRWtWXORSUHOLPLQDU”, en Anuario de Derecho Civil, serie 1, número 2, Madrid, p. 333. 229 -RVp PUIG BRUTAU, Introducción al derecho civil, Bosch, Barcelona, 1981, p. 221. Sobre este mismo particular, el profesor Ch. PERELMANREVHUYDTXH³1RWRGDVODVUHJODVUHFRJLGDV HQHO7tWXORGHO'LJHVWR 'HGLYHUVLVUHJXOLVLXULVDQWLTXL) enuncian principios generales GHOGHUHFKR$OJXQDVGHHOODVIRUPXODQVLPSOHVPi[LPDV´/DOyJLFDMXUtGLFD\ODQXHYD retórica, op. cit, p, 117. 230 162 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS H[SOLFDVXSUR\HFFLyQPiVUHFRUWDGDDGLIHUHQFLDGHORTXHWLHQHOXJDUHQSXQWR WRFDQWHFRQORVLQHTXtYRFRV\DUTXHWtSLFRVSULQFLSLRVGHODPHQFLRQDGDFREHUWXUD JHQHUDOLGDG YJUHOGHODEXHQDIHFDGDYH]PiVDUUDLJDGR\H[WHQGLGRTXH OHVLUYHGHLQHVFLQGLEOHHVWULER\TXHGHDOJXQDPDQHUDORGHWHUPLQDDORTXH VHDJUHJDTXHHOORVVXHOHQVHUPiVGH¿QLGRVSHU¿ODGRV\GHOLPLWDGRVUDVJRV TXHFRQIUHFXHQFLDVHHFKDQGHPHQRVSRUSDUWHGHODSURSLDGRFWULQDTXH FRQVLQFHULGDGUHFRQRFHHVWDYLFLVLWXGKHFKRTXHH[LJHXQPD\RUHVPHUR\ precisión 231. Vid. Eduardo GARCÍA DE ENTERRÍATXLHQFRPRRWURVGRFWULQDQWHVUHFRQRFHTXHHVWD¿JXUD OXFH³«LQHVSHFt¿FD´\VHFDUDFWHUL]DSRUVX³«JURVHUDLPSUHFLVLyQ´H[SUHVLRQHVVREUH WRGROD~OWLPDTXHPiVDOOiGHWRGRVODFRPSDUWDQSRUVHUDOJRH[DJHUDGDRH[FHVLYDDVt ODHQWHQGHPRVHVLQGLFDWLYDGHTXHVXVSHU¿OHV\VXHVWUXFWXUDHVWiQD~QHQFRQVWUXFFLyQ SRUPiVTXHVHKD\DQDOFDQ]DGRUHOHYDQWHVDYDQFHVHQHVSHFLDOHQORV~OWLPRVOXVWURV FRPRHQHIHFWRKDDFRQWHFLGR SRU PDQHUD TXH HO ODERUtR UHFLHQWH GH OD GRFWULQD \GH ODMXULVSUXGHQFLDDPHULWDXQUHFRQRFLPLHQWRHVSHFLDOSXHVFDGDYH]UH¿QDUiQPHMRUOD GRFWULQDHQFXHVWLyQORTXHVXHOHWDUGDUGHVXHUWHTXHKD\TXHWHQHUSDFLHQFLDSXHVQLHO 'HUHFKRHVÀRUGHXQGtDQLWDPSRFRWRGRVHFRQVWUX\yHQHOPLVPRWLHPSR³/DGRFWULQD GHORVDFWRVSURSLRV\HOVLVWHPDGHOHVLYLGDG´. En RAP. Madrid. 1956, p. 71. 231 1RHVHVHSURSLDPHQWHHOFDVRGHODEXHQDIHGHODEXVRGHOGHUHFKRHWFORVTXHFXHQWDQ FRQIURQWHUDVPiVGLiIDQDV\UHFRQRFLGDVVLQSHUMXLFLRGHDFHUDGDVGLVFXVLRQHVVREUH todo respecto al abuso en referencia, entre otros motivos por cuanto han sido objeto de VLVWHPiWLFRDQiOLVLVWDQWRHQHOVLJOR;;FRPRHQHO;;,(VWHPLVPRFULWHULRDxRVPiV tarde, fue explicitado por el profesor DÍEZ-­PICAZOHQODGpFDGDGHORVVHVHQWDHOTXHQR YDFLOyHQUHFRQRFHUTXH³«VLVRPRVVLQFHURVWHQGUHPRVTXHFRQIHVDUTXHSRFDVUHJODV GHGHUHFKRSRVHHQXQDYDJXHGDG\XQDIDOWDGHFRQFUHFLyQWDQJUDQGHVKDVWDHOSXQWR GHTXHHVSRVLEOHGHFLUTXHVXDSOLFDFLyQRLQDSOLFDFLyQVHIXQGDQODPD\RUSDUWHGHODV YHFHVHQFRQYLFFLRQHVLQWXLWLYDPHQWHIRUPDGDV(VWDYDJXHGDG\HVWDIDOWDGHFRQFUHFLyQ FRQGXFHQLQHYLWDEOHPHQWHDODFRQIXVLyQ\DODLQVHJXULGDG´La doctrina de los propios actos, op. cit., p. GRFWDREUDHQODTXH'RQ/XtVKDEtDFRQVLJQDGRXQIDOORGHO7ULEXQDO 6XSUHPRGHHQHOTXHVHH[SOLFLWyFyPRHQODMXGLFDWXUDHUDFRP~QDSHODUD³«WDQ manoseado valor de los actos propios” (Op. cit., p. 16). Parecer similar ha expresado el autor chileno, Eduardo GANDULFO R., TXLHQ RSLQD FUtWLFDPHQWH TXH GLFKR ³«SULQFLSLR FDUHFH GH FRQWRUQRV GH¿QLGRV R SUHFLVRV´ OR TXH FRPSUXHED TXH VX ³«WHVLV H[SDQVLYD HVWi PDO GLVHxDGD GH EDVH´ ³/D DSOLFDFLyQ GHO principio venire contra factum proprium non valet.8QFDVRGHYXOJDULVPRMXUtGLFR´, op. cit., p. 365. (QWpUPLQRVPHQRVFUtWLFRVSHURUHDOLVWDVHO3URIHVRUHVSDxRO&DUORVROGEL VIDEWDPELpQ UHFRQRFHTXH³ODGRFWULQDGHORVSURSLRVDFWRVHQPDUFDGDGHQWURGHODEXHQDIHWLHQHHQ RFDVLRQHV«SHU¿OHV\IURQWHUDVSRFRGH¿QLGDVHQUHODFLyQFRQRWUDVPDQLIHVWDFLRQHVGHOD misma….”. La doctrina de los actos propios, obra conjunta realizada, en lo pertinente, con el Dr. Marcelo LÓPEZ MESA, op. cit., p. RSLQLyQTXHHQULJRUHVFRUUHFWDSUHFLVDPHQWH SRUTXHFRPRVHxDODPRVHVXQDGRFWULQDTXHFRQVXVWDQWLYLGDGVHKDSUR\HFWDGRHQOD FLHQFLDMXUtGLFDHQIRUPDOR]DQDSXHVPiVDOOiGHVXVRUtJHQHV\SHU¿OHVUHPRWRVFRPR VHH[DPLQyIXHHQHOVLJOR;;FXDQGRFRPHQ]yDDGTXLULU¿VRQRPtD\DXWRJRELHUQRKDVWD HOSXQWRTXHHQDOJXQDVQDFLRQHVYJU,WDOLDKDVLGRHQHVWHVLJORFXDQGRODGRFWULQDPiV VHKDRFXSDGRGHOWHPD3RUHOORDQWHVGHWUDGXFLUVHHVWDREVHUYDFLyQHQFUtWLFDGHEH 163 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO 'HVGHHVWDSHUVSHFWLYDGHUHFKDPHQWHQRVLGHQWL¿FDPRVFRQHOGLVWLQJXLGR profesor peruano, Manuel de la PUENTE \ LAVALLE TXLHQ H[SUHVD TXH ³'LFHQ DOJXQRV TXH VH WUDWD GH XQ SULQFLSLR JHQHUDO GH GHUHFKR R VHD SULQFLSLRV GHWHUPLQDGRVSRUDEVWUDFFLyQGHODVQRUPDVTXHFRPSRQHQHOGHUHFKRSRVLWLYR« 3DUHFHGLItFLOFRQFHGHUDODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVODQDWXUDOH]DGHSULQFLSLR JHQHUDOGHGHUHFKR7DQWRODFRUULHQWHSRVLWLYLVWDTXHHQWLHQGHTXHORVSULQFLSLRV JHQHUDOHVGHOGHUHFKRVRQDTXHOORVTXHLQIRUPDQODVVROXFLRQHVFRQFUHWDVGHO GHUHFKRSRVLWLYRVLUYLpQGROHGHIXQGDPHQWRFRPRODFRUULHQWHQDWXUDOLVWDTXHOHV FRQFHGHHOFDUiFWHUGHFULWHULRVGHYDORUDFLyQTXHFRQVWLWX\HQGRHOIXQGDPHQWR GHORUGHQMXUtGLFRWLHQHQXQDIXQFLyQJHQpWLFDUHVSHFWRGHODVQRUPDVVLQJXODUHV UHFRQRFHQ TXH OR YHUGDGHUDPHQWH LPSRUWDQWH HV GHVWDFDU TXH ORV SULQFLSLRV JHQHUDOHVFRQVWLWX\HQQRUPDVMXUtGLFDVEiVLFDVGHODRUJDQL]DFLyQVRFLDOTXH UHYHODQHOVLVWHPDHQTXHUHSRVDODVRFLHGDGQRDGPLWLHQGRH[FHSFLRQHV´232. <WDPELpQFRQHODXWRUDUJHQWLQR$OHMDQGURBORDAFXDQGRKDFLHQGRKLQFDSLp HQHOFDUiFWHUH[FHSFLRQDOGHOLQVWLWXWRFRPHQWDGRUHFKD]DODLGHDGHTXH³«OD inadmisibilidad de la conducta contradictoria importa un verdadero principio de GHUHFKR´SXHVHQUHDOLGDG³«QRFRQVWLWX\HXQSULQFLSLRVLQRXQDUHJODGHGHUHFKR´ SRUTXHD UHVXPHHOVHQWLGRGHXQDLQVWLWXFLyQE DGPLWHH[FHSFLRQHV EDVWD tener en cuenta la posibilidad de revocar testamentos, donaciones o mandatos, TXHGHPXHVWUDQDFWLWXGHVFRQWUDGLFWRULDVSHUROHJtWLPDV F ODH[SUHVLyQDGPLWH XQ SULQFLSLR VXSHULRU GHO FXDO GHULYD HO SULQFLSLR JHQHUDO GH OD EXHQD IH G FRPR FRQVHFXHQFLD GH OR VRVWHQLGR SUHFHGHQWHPHQWH OD UHJOD TXH VDQFLRQD DFHSWDUVHVXFDUiFWHUD~QSURYLVLRQDOHQDOJXQRVDVSHFWRVORTXHDQWHVGHVHUQHJDWLYR QRVyORHVVLQFHURVLQRTXHOHJDUDQWL]DXQPHMRU\VRVWHQLGRIXWXURSRUFXDQWRQRHVWi DJRWDGDODPDWHULD&RPR\DGLMLPRVHVWiD~QHQFRQVWUXFFLyQ'HDKtTXHFRQFLWHWDQWR LQWHUpVDFWXDODGLIHUHQFLDGH¿JXUDVFDVLPDUPyUHDVTXH\DQRGHVSLHUWDQYHUGDGHUD LQTXLHWXG\YtYLGRHQWXVLDVPRSXHVWRGRRFDVLWRGRHVWiGLFKR3RUHVRSUHIHULPRVOD SDVLyQVLVHTXLHUHHOIUHQHVtFLHQWt¿FRDODSDVLYLGDGSXUDDODULJLGH]GRFWULQDOHQGRQGH PXFKRVHSUHVHQWDFRPRXQGRJPDHQVtPLVPRLQDPRYLEOH Manuel DE LA PUENTE Y LAVALLE. “La Doctrina de los actos propios”, en Estudios de Derecho &LYLO 2EOLJDFLRQHV \ FRQWUDWRV, Libro Homenaje a Fernando Hinestrosa, Universidad ([WHUQDGRGH&RORPELD%RJRWi7,S(QVLPLODUVHQWLGRHODXWRU-XDQ0 DOBSONPDQL¿HVWDTXH³«ODGHVLJQDFLyQGHµSULQFLSLRJHQHUDOGHOGHUHFKR¶SXHGHOOHYDUD HTXtYRFRV´SRUORTXHPiVDGHODQWHFRQFOX\HHQVXREUDTXHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV GHQRPLQDFLyQTXHHVWLPD³«DSURSLDGD´³«QRSXHGHVHxDODUVHTXHFRQVWLWX\DXQµSULQFLSLR JHQHUDOGHOGHUHFKR¶³Pi[LPH³«TXHODUHJODGHORVSURSLRVDFWRVHVXQDGHULYDFLyQGHO SULQFLSLRJHQHUDOGHOGHUHFKRGHODEXHQDIHGHOFXDOFRQVWLWX\HXQDDSOLFDFLyQ”. El abuso de la personalidad jurídica, op. cit., p. 280. 232 164 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS la inadmisibilidad de la conducta contradictoria abarca una menor cantidad de VLWXDFLRQHVTXHODVTXHFRPSUHQGHHOSULQFLSLRJHQHUDOGHEXHQDIH´233. 2WUR WDQWR VXFHGH FRQ HO O~FLGR \ FRQYLQFHQWH SDUHFHU GHO SURIHVRU DÍEZ-­ PICAZOSXHVFRQVXUHFRQRFLGDDXWRULGDGQRYDFLODHQDVHYHUDUTXHGHVGHQLQJ~Q SXQWRGHYLVWDGLFKDUHJODSXHGHDVLPLODUVHDXQSULQFLSLRJHQHUDOORTXHVH FRPSUXHEDDVXMXLFLRDWUDYpVGHOHVFUXWLQLRGHEXHQDSDUWHGHODMXULVSUXGHQFLD HVSDxRODHQWUHRWURVDUJXPHQWRV\FRQVLGHUDFLRQHVPiV3RUHOORLQGLFDTXH “Las sentencias de nuestro Tribunal Supremo han insistido reiteradamente en TXHODUHJODFRQIRUPHDODFXDOµQDGLHSXHGHYiOLGDPHQWHLUFRQWUDVXVSURSLRV DFWRV¶WLHQHHQQXHVWURRUGHQDPLHQWRMXUtGLFRFDWHJRUtDGHSULQFLSLRJHQHUDOGH 'HUHFKR (VWD D¿UPDFLyQ MXULVSUXGHQFLDO TXH QXQFD KD VLGR GHPRVWUDGD QL VLTXLHUDUD]RQDGDRIXQGDPHQWDGDH[LJHXQDUHYLVLyQDIRQGR$QWHWRGRIUDFDVD en seguida el intento de asegurar la generalidad de la doctrina de los propios DFWRV+D\GHQWURGHORUGHQDPLHQWRMXUtGLFRXQDVHULHGHKLSyWHVLVHQODVFXDOHV una actuación contraria a la conducta anterior del sujeto se encuentra no sólo SHUPLWLGDVLQRDXQSURWHJLGDMXUtGLFDPHQWH«´PRWLYRTXHLQGXFHDOPLVPRDXWRU DSUHJXQWDUVHDFRQWLQXDFLyQHQGHVDUUROORGHWDOUHDOLGDG³¢TXpJHQHUDOLGDG SXHGHDWULEXLUVH>HQWRQFHV@DODGRFWULQDGHORVSURSLRVDFWRV"¢FyPRSXHGH hablarse de un verdadero principio general de Derecho?”234. Alejandro BORDA, La teoría de los actos propios, op. cit., SS\(QLJXDOGLUHFFLyQORV autores peruanos Mario CASTILLO FREYRE\5LWD SABROSO MNAYA, luego de haber efectuado GLYHUVDV GLVTXLVLFLRQHV DO UHVSHFWR D¿UPDQ TXH OD FRQVLGHUDFLyQ GH SULQFLSLR JHQHUDO registra inconvenientes, pues en el ordenamiento peruano “…existen una serie de supuestos en los cuales una actuación contraria a la conducta anterior del sujeto se encuentra no VyORSHUPLWLGDVLQRD~QSURWHJLGDMXUtGLFDPHQWH´PRWLYRSRUHOFXDO³«ODPi[LPDVHJ~Q ODFXDOµQDGLHSXHGHYHQLUFRQWUDVXVSURSLRVDFWRV¶HVXQDUHJODGH'HUHFKR«TXHGHULYD GHOSULQFLSLRJHQHUDOGHODEXHQDIH´3RUFRQVLJXLHQWHFRQFOX\HQPDQLIHVWDQGRTXH³« KDTXHGDGRFODURTXHHOvenire contra factum proprium es una regla de Derecho (en tanto DGPLWH H[FHSFLRQHV TXH HV H[SUHVLyQ GH XQ SULQFLSLR JHQHUDO GH 'HUHFKR D VDEHU HO principio general de la buena fe”. La teoría de los actos propios, op. cit., SS\VV&IU ,QpV3DUGRDE CARVALLO. “La doctrina de los actos propios”, en Revista de Derecho de la Universidad Católica de Valparaíso;,9S\5HQpORTIZ CABALLERO, La doctrina de los actos propios en el derecho civil peruano, op. citS\ 233 /XtV DÍEZ-­PICAZO, La doctrina de los propios actos, op. cit., p. \ $ OD PLVPD FRQFOXVLyQDxRVPiVWDUGHDUULEyHOPLVPRDXWRUFRQPRWLYRGHOH[DPHQGHODWHPiWLFD GHO HQULTXHFLPLHQWR VLQ FDXVD DO VHxDODU HQ OR DSOLFDEOH TXH ³6L SRU SULQFLSLR MXUtGLFR HQWHQGHPRVODLGHDRLGHDVTXHVLUYHQGHEDVHDXQDUHJXODFLyQOHJDO\TXHSXHGHQSHUPLWLU HOHQVDQFKDPLHQWRGHOFDPSRGHDSOLFDFLyQGHpVWDFUHRTXHHVOtFLWRKDEODUGHXQSULQFLSLR MXUtGLFRGHLQWHUGLFFLyQGHOHQULTXHFLPLHQWRLQMXVWRRVLQFDXVD1RPHSDUHFHSRUODGRVLV 234 165 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO $EXQGDQGR HQ FRQVLGHUDFLRQHV HV SUHFLVR WHQHU HQ FXHQWD TXH FRPR VHKDSLQFHODGRHQRWURVDSDUWHVODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVJHQpWLFD\ IXQFLRQDOPHQWH HVWi LQH[RUDEOHPHQWH OLJDGD DO SULQFLSLR JHQHUDO GH OD EXHQD IHWDQWRTXHVHHVWLPD±HQMXVWLFLD\HQULJRUMXUtGLFR±TXHHVXQDGHULYDFLyQ HPDQDFLyQ VX\D FXDQGR PHQRV FRQIRUPH VH SXVR GH SUHVHQWH D HVSDFLR razón por la cual es aconsejable no asignarle una naturaleza tan autónoma e LQGHSHQGLHQWHTXHSLHUGDFRQWDFWRGLUHFWR±\KDVWDSDWHUQDO±FRQODERQD¿GHV HVHVtXQLQGLVFXWLGRSULQFLSLRJHQHUDOGHO'HUHFKRHOTXHOHVLUYHGHPDQDQWLDO HQHOTXHDEUHYD\HQFXHQWUDVXVRUtJHQHVHVRVTXHQRVHSXHGHQWUDLFLRQDU235. Por eso, atomizar los principios generales puede resultar inconveniente, a fortiori cuando su enunciación (principio general) pudiera originar una lectura HTXtYRFDHQGHUH]DGDDPRWLYDUVXJHQHUDOL]DGDDSOLFDFLyQDVDELHQGDVGHTXH QRREVWDQWHVXVLJQL¿FDFLyQ\VXWDODQWHMXVWLFLHURHVUHVLGXDORVXEVLGLDULR\ TXHQRHVXQWRQLFXVPDJLFXV3RUHVWDYtDH[SDQVLRQLVWDWRGRRPXFKRSRUOR PHQRVVHHULJLUtDHQSULQFLSLRJHQHUDOSHUGLHQGRHOFDUiFWHULQIRUPDGRU\OXPtQLFR GHH[FHSFLRQDOLGDGTXHDQWHVKHPRVHQFRQWUDGRSRUTXHHVGLItFLOFRQVLGHUDUORFRPRXQD UHJODTXHLQIRUPHGHQXHVWURRUGHQDPLHQWRMXUtGLFR\SRUTXHFRPRPiVDGHODQWHYHUHPRV DOJXQDVGHVXVDSOLFDFLRQHVSUiFWLFDVHQFDMDQPDOHQORVPROGHVGHQXHVWUDOHJLVODFLyQ\ GHQXHVWURVFyGLJRV7DPSRFRKD\HVSHFLDOGL¿FXOWDGHQDGPLWLUORFRPRSULQFLSLRVLSRUWDO se entiende en el sentido de la tópica o de la nueva retórica un locus«DXQTXHQRVHDSRU VtPLVPRSULQFLSLRGHO'HUHFKRFRPRRFXUUHFRQODPi[LPDvenire contra factum proprium nulli conceditur….”. La doctrina del enriquecimiento sin causa, op. cit., S\ (Q HVWD PLVPD RULHQWDFLyQ FRQ¿UPDQGR HO UHFKD]R SUHFHGHQWHPHQWH H[SXHVWR HO profesor DÍEZ-­PICAZOHQVHxDTXH³«VHFRPSUHQGHTXHODLQDGPLVLELOLGDGGHµYHQLUHFRQWUD IDFWXPSURSULXP¶TXHQRHVVRVWHQLEOHFRPRXQDXWyQRPRSULQFLSLRJHQHUDOGH'HUHFKR VHD IiFLOPHQWH YLDEOH FRPR GHULYDFLyQ QHFHVDULD H LQPHGLDWD GH XQ SULQFLSLR JHQHUDO XQLYHUVDOPHQWHUHFRQRFLGRHOSULQFLSLRTXHLPSRQHXQGHEHUGHSURFHGHUOHDOPHQWHHQ las relaciones de derecho (buena fe)”. La doctrina de los propios actos, op. cit., p. 133. &IU/XtVDÍEZ-­PICAZO\$QWRQLRGULLON%DOD¿UPDUTXH³/DLQDGPLVLELOLGDGGHOvenire contra factum proprium, si bien no es sostenible como un autónomo principio general GH'HUHFKRHVIiFLOPHQWHYLDEOHFRPRGHULYDFLyQQHFHVDULDHLQPHGLDWDGHXQSULQFLSLR JHQHUDOXQLYHUVDOPHQWHUHFRQRFLGRHOGHODEXHQDIHTXHLPSRQHXQGHEHUGHSURFHGHU lealmente en las relaciones de Derecho. La buena fe exige un comportamiento coherente FRQODFRQ¿DQ]DVXVFLWDGDSRUORVDFWRVGHVXDXWRU´Sistema de derecho civil, Vol. I, p. 0DUtDGHO&DUPHQGETE ALONSO. La buena fe, op. citS0DULRCASTILLO FREYRE\ Rita SABROSO MINAYA. La doctrina de los actos propios, op. citS%HUQDGHWWHMINVIELLE \$OEHUWRREYES OEHNINGER. La doctrina de los actos propios (perspectiva procesal civil), op. citS\$OHVDQGUR3SCARSO. Venire contra factum proprium e responsabilitá, en Responsabilitá civile e previdence, op. citS\)UDQFHVRASTONE, Venire contra factum proprium, op. cit., p. 222. 235 166 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS TXHORVFDUDFWHUL]DPHMRUµVRODU¶SDUDHPSOHDUGHQXHYRXQDGHVFULSWLYDIRUPD de referirse a la buena fe. 6XIXHU]DDUUROODGRUDHVStULWXELHQKHFKRU\OLQDMHHQUHVXPLGDVFXHQWDV QRVHDOWHUDRUHVTXHEUDMDVLVHXWLOL]DXQDH[SUHVLyQGLYHUVD\VXDSOLFDFLyQHQ VHGHMXGLFLDORH[WUDMXGLFLDOQRVHHURVLRQDVLVHOHFRQ¿HUHRWURWUDWDPLHQWRPiV DFRUGHFRQVXSHU¿O\JHQXLQDFDUDFWHUL]DFLyQ1RVHROYLGHTXHVXYHUGDGHUD SRWHQFLD UHVLGH HQ OD SURSLD OyJLFD FRKHUHQFLD \ HO 'HUHFKR DQWH WRGR HV HVROyJLFDSRUPDQHUDTXHin concretoODVVROXFLRQHVMXUtGLFDVGHEHQDWHQGHU HVWDFRRUGHQDGDGHLPSHUDWLYDREVHUYDQFLDDVtQRHVWpHVFULWD\WDWXDGDHQ HORUGHQDPLHQWRSRVLWLYRGHPDQHUDLQGLYLGXDO6XYDOtDQRHPHUJHGHODOHWUD RGHODSUHYLVLyQGHOOHJLVODGRUSXHVWUDVFLHQGHODOLWHUDOLGDGFRPRTXLHUDTXH LPSOLFLWXGQRHVVLQyQLPRGHGHELOLGDGRGHLQIHULRULGDG+R\QRWRGRFDEHQL puede ser engastado en los principios generales,236VHUHLWHUDSHURDXQDVtHQ JUDFLDGHGLVFXVLyQODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVHVWiLQGLVROXEOHPHQWHOLJDGD a un principio general: el de la buena feFRPRVHKDHVER]DGR\VHH[SUHVDUi DFRQWLQXDFLyQORTXHVLJQL¿FDTXHSRUHVWDYtDin casuHQFRQWUDUtDIUDQFD\ SDWHUQDDSOLFDFLyQFRQPD\RUUD]yQFXDQGRODEXHQDIHKDUHFLELGRFDUWDGH FLXGDGDQtDHQFyGLJRV\FRQVWLWXFLRQHVQRVyORGHFDUiFWHUGHFLPRQyQLFRVLQR GHOVLJOR;;\;;,HQSUXHEDDGDPDQWLQDGHVXYDOtD\OLQDMH/RSURSLRHQUHODFLyQ FRQORVSUR\HFWRVGHFyGLJRVH[LVWHQWHVHQHOHVSDFLRHXURSHR\DUHIHULGRVHQ otros apartes. 'HLJXDOPRGRLPSRUWDUHFRUGDUTXHFRQLQGHSHQGHQFLDGHODVH[SUHVLRQHV nadie o a nadieFRQODTXHVHHQFDEH]DHVWDUHJOD a nadie le estará permitido volver sobre sus propios actos ORFLHUWRHVTXHQRSXHGHWRPDUVHOLWHUDOPHQWH KDELGDFXHQWDTXHHQULJRUKD\GLYHUVDVKLSyWHVLVHQODVFXDOHVHVOtFLWR a fuer TXHSHUPLWLGRHOfactum novum, es decir volver sobre el acto propio primigenio, FRQ¿UPiQGRVHHQWRQFHVTXHFRQURWXQGLGDGQRVHSXHGHUHFKD]DUODLQFRKHUHQFLD RODFRQWUDGLFFLyQGHH[LVWLUSXHVKDEUiFDVRVHQTXHHVWpWROHUDGDFXDQGROD (V TXH D~Q HQ HO SURSLR PDUFR GH ORV SULQFLSLRV JHQHUDOHV VH KDFHQ GLVWLQFLRQHV \ matizaciones, como tiene lugar con “los principios, valores o derechos fundamentales constitucionales”. Sonia Esperanza RODRÍGUEZ BOENTE, /RVSULQFLSLRVJHQHUDOHVGHOGHUHFKR. Universidad Santiago de Compostela. 2008, p. 134. 236 167 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO HVFROWHODOHJDOLGDG\PX\HVSHFLDOPHQWHODUD]RQDELOLGDG237'HDKtHODOFDQFH UHODWLYR TXH QR DEVROXWR GH OD UHJOD venire contra factum proprium, como lo KHPRVHVER]DGR\ORH[DPLQDUHPRVPiVHQGHWDOOHHQFDStWXORXOWHULRUORTXH QRHVyELFHSDUDUHIUHQGDUVXSRWHQFLDpWLFDDODSDUTXHVXIXHU]D\DFHSWDFLyQ HQHOFDPSRGHO'HUHFKR&RQWRGRHQVLQWRQtDFRQORLQGLFDGRHQSUHFHGHQFLD QRFUHHPRVTXHVHSXHGDHQWRQFHVVLQVDOYHGDGHV\PDWL]DFLRQHVGRWDUGH YDOLGH]JHQHUDO\DEVROXWDDODUHJODvenire contra factum proprium, o al apellidado principio de no contradicción, o al principio de coherenciaHQWUHRWURVPiV238 En compendio, por las razones antedichas, no consideramos de recibo DVLJQDUOHODPRUIRORJtDGHSULQFLSLRJHQHUDODODOODPDGDGRFWULQDGHORVDFWRV SURSLRVDVtDOJXQRVORKDJDQHQWUHRWUDVGHQRPLQDFLRQHVSUy[LPDVSXHVQR HQFXDGUDHQODHVWUXFWXUD\VLJQRVTXHHQHVWULFWRVHQWLGROHVRQFDUDFWHUtVWLFRV En esta misma orientación, Dimitri HOUTCIEFFH[SUHVDTXH³(OGHUHFKRSHUPLWHODPRGL¿FDFLyQ del comportamiento en el marco de lo razonable”. /HSULQFLSHGHFRKpUHQFHHQPDWLpUH contractuelle, op. cit., p. 67. Y Hobinavalona R AMPARANY-­R AVOLOLOMIARANA igualmente PHQFLRQDTXHHQFRQFUHWRVVXSXHVWRV³«H[LVWHQµFRQWUDGLFFLRQHVOHJtWLPDV¶HQFX\RFDVR la incoherencia debe ser sancionada únicamente cuando perjudica a otro con ocasión de la operación contractual”. Le raisonnable en droit des contrats, op. cit., p. 301. Cfr. Denis MAZEAUD. /D FRQ¿DQFH OpJLWLPH HW O’estoppel, op. cit S \ $WLOLR $QtEDO ALTERINI \ Roberto LÓPEZ CABANA, Actos propios y responsabilidad civil, en Responsabilidad civil, 'LNp0HGHOOtQSS\VV 237 Cfr. Paulo MOTA PINTOTXLHQOXHJRGHLQGDJDU³VLVHSRGUiHQXQSODQRGRJPiWLFRD¿UPDUVH un principio general de prohibición de un comportamiento contradictorio en el derecho SULYDGR"´H[SUHVyTXH³ORVDXWRUHVVRQSUiFWLFDPHQWHXQiQLPHVHQQHJDUXQSULQFLSLR JHQHUDOWDO\GLFKDQHJDWLYDHVFODUDPHQWHUD]RQDEOH«1RH[LVWHSXHVXQDUHJODJHQHUDO GHFRKHUHQFLDGHOFRPSRUWDPLHQWRGHORVVXMHWRVMXUtGLFRVSULYDGRVMXUtGLFDPHQWHH[LJLEOH´ Sobre a proibicao do comportamento contradictório (Venire contra factum proprium) no direito civil, op. cit., SS\9LG$QWRQLRMENEZES CORDEIRO. Tratado de direito civil SRUWXJXHVRSFLW7,S\$OHVDQGUR3SCARSO. Venire contra factum proprium e responsabilitá, op. citS\VV 238 $HVWDPLVPDFRQFOXVLyQDUULEyODMXULVSUXGHQFLDEHOJDHVSHFt¿FDPHQWHHQVHQWHQFLDGH OD&RUWHGH&DVDFLyQGHOGHPD\RGHHQODFXDO³«UHFKD]yFRQIHULUHOstatus de principio general de derecho ‘formal’ a esta noción (UHFKWVYHUZHUNLQJ)”, modalidad especial del venire contra factum propriumOLJDGDDODEXHQDIHPX\VRFRUULGDHQ%pOJLFD\+RODQGD %pQpGLFWHFAUVARQUE-­COSSON. /DFRQ¿DQFHOpJLWLPHHWO¶HVWRSSHORSFLW., p. 24. Vid. Sophie STIJNS³/DµUHFKWVYHUZHUNLQJ¶¿QG¶XQHDWWHQWH Gp UDVLVRQQDEOH"&RQVLGHUDWLRQiSURSRV de l’arrete de la Court de Casation du 17 mai 1990”, en -RXUQDOGHV7ULEXQDX[, Bruxelles, S\VV$OUHVSHFWRPDQLIHVWyTXH³«ODH[LVWHQFLDGHXQSULQFLSLRJHQHUDOGH derecho concerniente a la UHFKWVYHUZHUNLQJ es rechazado por la Corte de Casación”. 168 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS a ellos2391RHQEDOGHFRPRVHVHxDOyHOKHFKRGHTXHQRGHULYHGHXQDQRUPD HVSHFt¿FDRGHTXHQRHVWpGLVFLSOLQDGRSRUHORUGHQDPLHQWROHJDOQRVLJQL¿FD TXHGHEDRWRUJiUVHOHWDOQDWXUDOH]DHQVtPLVPDUHVWULFWLYDFRPRTXLHUDTXH HQWUHSULQFLSLRJHQHUDOGH'HUHFKR\FRRUGHQDGDD[LRPDDIRULVPRSULQFLSLR MXUtGLFRUHJODHWFPHGLDXQDDSUHFLDEOHGLIHUHQFLDHQQLQJ~QFDVRGHSRFD PRQWDVLQTXHSRUHOORSLHUGDYLJHQFLDYDOtD\DFHQGUDGDXWLOLGDGPi[LPHFXDQGR HQULJRUWDPELpQFRPRVHGHVWDFyGLFKDGRFWULQDHVHPDQDFLyQGLUHFWDGHXQ SULQFLSLRTXHSRUVXHVSHFWUR\SUR\HFFLyQVtHVJHQHUDOHOGHODEXHQDIHXQ HMHPSORHVFODUHFLGR\SDUDGLJPiWLFR3RUHVRSDUDQRVRWURVSUHYDOHQWHPHQWH &RPR\DORSXVLPRVGHSUHVHQWHXQLQPHQVRQ~PHURGHDXWRUHVVHOLPLWDQDVHxDODU VLQ MXVWL¿FDU TXH OD GRFWULQD GH ORV DFWRV SURSLRV HV XQ SULQFLSLR JHQHUDO GH 'HUHFKR GHQRPLQDFLyQTXHHQQDFLRQHVFRPR$UJHQWLQDKDKHFKRYHUGDGHUDFDUUHUDVLQSHUMXLFLR GHTXHDOJXQRVFLHUWDPHQWHSRFRVSURFXUDQMXVWL¿FDUODWRPDGHSRVLFLyQHQHOVHQWLGR DSXQWDGR(VHOFDVRGHODXWRUDUJHQWLQR/XtV0DUtDVIVESTXLHQHQWLHQGHTXH³/DµGRFWULQD GHORVDFWRVSURSLRV¶HVXQSULQFLSLRJHQHUDOGHOGHUHFKR«\DTXHVLFRQVLGHUDPRVTXH los principios generales son ‘grandes criterios normativos coercibles de la conducta LQWHUVXEMHWLYDTXHSURYLHQHQGHODLGHDGHMXVWLFLDRTXHVHREWLHQHQSRUJHQHUDOL]DFLRQHV SURJUHVLYDV \ FDGD YH] PiV DPSOLDV GHO HQWHUR RUGHQDPLHQWR SRVLWLYR LQFOXVLYH GHO GHUHFKRLQWHUQDFLRQDO\GHOGHUHFKRS~EOLFRFX\D¿QDOLGDGHVRULHQWDU\IXQGDPHQWDUOD LQWHUSUHWDFLyQGHOGHUHFKRHLQWHJUDUHOPLVPR¶QRSDUHFHTXHSXHGDFDEHUGXGDHQD¿UPDU TXHODGRFWULQDGHOvenire contra factum proprium non valetWLSL¿FDSOHQDPHQWHXQSULQFLSLR JHQHUDOGHOGHUHFKRDXWyQRPR´LGHDTXHDSR\DHQHOKHFKRGHFRQVLGHUDUTXHHVWDUHJOD ³«QRGHULYDGHODEXHQDIHVLQRTXHODUHFHSFLRQD\ODLQWHJUDFRPRXQHOHPHQWRPiV de la fattispecie”. La doctrina de los actos propios, en La Ley%XHQRV$LUHV%SS \VV&IU6LPyQ6SAFONTÁS, “Doctrina de los propios actos. Jus. No 5. Buenos Aires. SS\ 239 Por su parte, el profesor peruano, Juan ESPINOZA ESRQHGHUHOLHYHTXHQRFRPSDUWHOD SRVLFLyQTXHQLHJDHOFDUiFWHUGHSULQFLSLRJHQHUDODHVWHLQVWLWXWRSXHV³«HOKHFKRTXH XQSULQFLSLRHQWHQGLGRFRPRPRGHOR MXUtGLFRRGRJPiWLFR GHFDUiFWHUFUtSWLFRRVXPDULR GRWHGHFRQWHQLGRDORVHQXQFLDGRVMXUtGLFRVQRKDFHTXHIRU]RVDPHQWHVHDXQLYHUVDOQL PD\RULWDULR(VFLHUWRTXHH[LVWHQSULQFLSLRVTXHWLHQHQXQiPELWRGHDSOLFDFLyQPiVJHQHUDO TXHRWURV6LQHPEDUJRFRQHODOWRJUDGRGHHVSHFLDOL]DFLyQTXHHVWiQDGTXLULHQGRGLVWLQWDV \QXHYDVGLVFLSOLQDVMXUtGLFDVVHYDQJHQHUDQGRSULQFLSLRVFRQXQDOFDQFHPiVGHOLPLWDGR Los principios, como tales, evidentemente tienen excepciones en su aplicación. Incluso SXHGHQVHUDGHPiVUHVLGXDOHV«´³,QWHUSUHWDFLyQGHOQHJRFLRMXUtGLFR´HQ2EOLJDFLRQHV\ contratos en el derecho contemporáneo8QLYHUVLGDGGHOD6DEDQD'LNp%LEOLRWHFD-XUtGLFD 0HGHOOtQS7HVLWXUDTXHDXQFXDQGRUHVSHWDEOHQRSRGHPRVFRPSDUWLUSXHV UD]RQDQGRGHHVHPRGRYDOGUtDODSHQDLQGDJDUTXpQRHQFXDGUDUtDHQHOFRQFHSWRTXH QRHVGHOiWH[GHSULQFLSLRJHQHUDO+DEUtDFRPRORGLFHHODXWRUTXHDGPLWLUHQHVWD FODVL¿FDFLyQGLODWDGDD~QDTXHOORTXHVHDµUHVLGXDO¶FRPRHQHIHFWRSRUH[FHOHQFLDORHV ODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVFRPRVHREVHUYDUiDHVSDFLR\SRUHQGHGHDSOLFDFLyQ OLPLWDGDDFRWDGD\VXMHWDDSUHFLVRVOtPLWHVKDVWDHOSXQWRTXHKD\XQSURWRFRORPX\ ULJXURVR TXH GHEHUi REVHUYDUVH SDUD HOOR WRGR OR FXDO FRQVSLUD FRQWUD OD DQXQFLDGD JHQHUDOLGDG\FRQWUDHOVXSXHVWRFDUiFWHUGHµPRGHOR¶TXHQRWLHQHODGRFWULQDGHORVDFWRV propios, per se2WURWDQWRWHQGUiOXJDUHQWUDWiQGRVHGHOestoppel, de la YHUZLUNXQJ, de la UHFKWVYHUZHUNLQJ, etc. 169 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO tiene rango de regla (UHJXODHLXULV H[SUHVLyQTXHSUHIHULPRVHQWUHHODPSOLRKD] existente,240DXQFXDQGRWDPELpQDGKHULPRVDODGHµSULQFLSLRMXUtGLFR¶TXHQR µSULQFLSLRJHQHUDO¶TXHQRVRQLGpQWLFRV 1RKXHOJDPHQFLRQDU\DSDUDWHUPLQDUTXHHVWDGLVFXVLyQQRWLHQHODPLVPD LQFLGHQFLDHQHO'HUHFKREULWiQLFRSXHVFRPRORUHFXHUGDHOSURIHVRUZIMMERMANN, HQWUDWiQGRVHGHODEXHQDIH³ODVFRVDVVRQGLVWLQWDVHQ,QJODWHUUDGRQGHQR H[LVWHXQSULQFLSLRJHQHUDOFX\RFRQWHQLGRVHDTXHODVSDUWHVGHXQFRQWUDWRGHEDQ ajustar su conducta a los mandatos de la buena fe”241KHFKRTXHVXEHGHWRQRHQ relación con la regla del venire contra factum proprium, pues si la ERQD¿GHV no ODHQFXDGUDQHQXQSULQFLSLRJHQHUDOPHQRVORKDUiQUHVSHFWRDOvenire\DVXV GLYHUVDVPDQLIHVWDFLRQHVORTXH³«QRVLJQL¿FDTXHHOGHUHFKRFRQWUDFWXDOLQJOpV QRVHDµLQKHUQWO\HTXLWDEOH¶³\TXHQRUHFKDFHODFRQWUDGLFFLyQODLQFRKHUHQFLDR HOTXLHEUHGHODDSDULHQFLD3UXHEDGHHOORORFRQVWLWX\HQHOestoppel\ORVlaches ±REMHWRGHSXQWXDOUHIHUHQFLDHQHO&DStWXOR,9 9.3. CALIFICACIÓN JURÍDICA $ OD YLVWD GH ODV FRQVLGHUDFLRQHV TXH DQWHFHGHQ HQ DUDV GH VX FDEDO FDOL¿FDFLyQ SUHIHULPRV SXHV HPSOHDU FRPR VH DQWLFLSy RWUDV H[SUHVLRQHV PHQRVUHYHODGRUDVWDOHVFRPRODGHGRFWULQDFDQRQLQVWLWXWRSULQFLSLRMXUtGLFR LQVWLWXFLyQ ¿JXUD UHJOD ±SHUR FRQ XQD FRQQRWDFLyQ PiV G~FWLO FRRUGHQDGD LGHDIXQGDPHQWDO\D~QODGHµLGHDIXHU]D¶DODTXHDOXGHHOSURIHVRUJOSSERAND, FLUFXQVFULWD D RWUD PDQLIHVWDFLyQ MXUtGLFD HO factum proprium, siempre en un sentido lato, aun cuando si se trata de preferencias, optamos por la expresión UHJOD VHJ~Q OR PHQFLRQDPRV SRU HQFDUQDU PHMRU VX DXWpQWLFR VLJQL¿FDGR242, En este mismo sentido, la autora peruana Cecilia O’NEILL DE LA FUENTE, expresa: “Mientras TXHODEXHQDIHHVXQSULQFLSLRJHQHUDOGHO'HUHFKRODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVWRPD ODIRUPDGHXQDUHJODGH'HUHFKR´³(OFLHORGHORVFRQFHSWRVMXUtGLFRVversus la solución GHSUREOHPDVSUiFWLFRVDSURSyVLWRGHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV´, op. cit., p. 48. 240 Reinhard ZIMMERMANN. “Rasgos fundamentales de un derecho europeo”, en Estudios de derecho privado&LYLWDV0DGULGSS\ 241 Abogamos entonces por la escisión de SULQFLSLRJHQHUDOGHGHUHFKR\UHJODRUHJODMXUtGLFD ±RD~QSULQFLSLRMXUtGLFRSXHVHQWHQGHPRVTXHQRVRQLJXDOHVSRUPiVTXHGHRUGLQDULR se les confunda, pues como lo atestiguan Manuel ATIENZA\-XDQRUIZ MANERO, “la diferencia HVWULEDHQTXHORVSULQFLSLRVFRQ¿JXUDQHOFDVRGHIRUPDDELHUWDPLHQWUDVTXHODVUHJODV 242 170 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS HVWUXFWXUDDOFDQFH\DSOLFDFLyQORTXHQRGHQRWDLQIUDYDORUDUODRUHODWLYL]DUOD conforme se anticipó243. 6LQHPEDUJRLQVLVWLPRVTXHODH[SUHVLyQµSULQFLSLRMXUtGLFR¶±TXHQRJHQHUDO GHGHUHFKRSXHGHUHVXOWDULJXDOPHQWHGHUHFLER1RVHQRVHVFDSDHQHIHFWR TXH HQ HO DxR GRQ &DUORV / DE HARO, con ocasión del estudio de la expresión “Nadie puede ir contra sus propios actos”, lo traemos a colación de QXHYRPDQLIHVWyTXHWDO³UHJOD«HVVLPSOHPHQWHXQSULQFLSLRFDUGLQDOHQPDWHULD de obligaciones”.244 Del mismo modo, desde una perspectiva histórica, lo mencionamos desde \DODUHJODvenire contra factum proprium,HQDVRFLRGHRWUDVH[SUHVLRQHVPiV LQGLFDWLYDVGHOPLVPRVLJQL¿FDGRKXQGtDVXVUDtFHVHQXQEURFDGRPHGLHYDO TXHQRURPDQRSURSLDPHQWHGLFKRHVWUXFWXUDGRFRQSURSyVLWRVPX\GLYHUVRVDO asignado a los modernos principios generales de derecho, stricto sensu, no por HOORPHQRVLPSRUWDQWHVVLQHPEDUJRFRPRTXLHUDTXHHUDQ³«UHSUHVHQWDFLRQHV EUHYHViJLOHVOOHQDVGHYHUGDGMXUtGLFD´OODPDGDVDUHSURGXFLU³«GH¿QLFLRQHV ORKDFHQHQIRUPDFHUUDGD&RQHOORTXHUHPRVGHFLUTXHPLHQWUDVTXHHQODVUHJODVODV SURSLHGDGHVTXHFRQIRUPDQHOFDVRFRQVWLWX\HQXQFRQMXQWR¿QLWR\FHUUDGRHQORVSULQFLSLRV QRSXHGHIRUPXODUVHXQDOLVWDFHUUDGDGHODVPLVPDV«(OWLSRGHLQGHWHUPLQDFLyQTXH DTXHMDDORVSULQFLSLRVHVSXHVPiVUDGLFDOTXHHOGHODVUHJODV«´/DVSLH]DVGHOGHUHFKR Teoría de los enunciados jurídicos, Ariel, Barcelona, 1996, p. 9. En esta misma orientación, el citado profesor PERELMANDFLHUWDDOUHFRQRFHUTXHVRQ³«GLIHUHQWHVSRUQDWXUDOH]DGH ORVSULQFLSLRVJHQHUDOHVGHOGHUHFKRODVPi[LPDV´TXH³«UHSUHVHQWDQSXQWRVGHYLVWD TXHODWUDGLFLyQMXUtGLFDKDWHQLGRVLHPSUHHQFXHQWD\TXHSURSRUFLRQDQDUJXPHQWRVTXH ODQXHYDPHWRGRORJtDQRSXHGHGHVFXLGDU«´/DOyJLFDMXUtGLFD\ODQXHYDUHWyULFDRSFLW, p. 118. (OKHFKRGHTXHVHDOXGDDXQDUHJODFDQRQXRWUDVLPLODUQRHVper se, una capitis diminutioFRPR\DORPHQFLRQDPRVSXHVFRPRORDFRWyFRQVXFDUDFWHUtVWLFDSUHFLVLyQHO FpOHEUHSURIHVRUHVSDxROGRQ)HGHULFR'E CASTRO Y BRAVO, “En bastantes ocasiones han VLGR«HOPHGLRSDUDTXHVHUHFRQR]FDXQYHUGDGHURSULQFLSLRMXUtGLFR´Derecho civil de España. T. I. Civitas. Madrid. 1984, p. 434. 243 A juicio de PAULO³(VUHJODODTXHGHVFULEHEUHYHPHQWHFyPRHVXQDFRVD1RTXHHO GHUHFKR GHULYH GH OD UHJOD VLQR TXH pVWD VH DEVWUDH GHO GHUHFKR H[LVWHQWH $Vt SXHV mediante la regla se transmite una breve descripción de las cosas….” (D. 50, 17, 1). Por VXSDUWHVLJORVPiVWDUGHHQODV6LHWH3DUWLGDVVHH[SUHVyTXH³«UHJODHVODOH\GLFWDGD EUHYHPHQWHFRQSDODEUDVJHQHUDOHVTXHGHPXHVWUDD\QDODFRVDVREUHTXHIDEOD´ 3 34, 'HODVUHJODVGHOGHUHFKR). 244 Carlos L. DE HARO, Los actos propios en la jurisprudencia del Tribunal Supremo, op. cit., p. 17. 171 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO concisas, fórmulas de derecho exacto, en las cuales se encerraba la sustancia de una doctrina o de un precepto al estilo lapidario” 245WDO\FRPRDFRQWHFLyFRQ el venireHQVtHORFXHQWHDWUDSDQWH\KDVWDPXVLFDO246. Como lo hemos precisado de antemano en los primeros apartes de este escrito, preferentemente, utilizaremos la denominación de doctrina de los actos propios, merced a su arraigado uso general, bien por parte de la jurisprudencia, ELHQSRUODGRFWULQD,QFOXVRHQHOFDPSRVXSUDQDFLRQDO\VXSUDOHJDOVHJ~QVH LQGLFDUiHQOD&RQYHQFLyQGH9LHQDHQPDWHULDGHFRPSUDYHQWDGHPHUFDGHUtDV\ en los principios de UNIDROIT \HQHO$QWHSUR\HFWRGH&yGLJR&LYLO$UJHQWLQR (año 2012), se alude al acto propio –o conducta propia, como acontece en el UHIHULGRDQWHSUR\HFWRDUW GHVXHUWHTXHKHPRVSUHIHULGRSUHVHUYDUODDXQ VDELHQGRTXHQRFRPXQLFDFRQWRWDOIDFLOLGDGHORFXHQFLD\FODULGDGHOPHQVDMH deseado, como tampoco lo hacen otras expresiones similares. 'HLJXDOPRGRFRPRREVHUYDPRVHQSUHFHGHQFLDHOPLVPRFRQFHSWRTXH revela la expresión doctrina de los actos propios (o de los propios actos) se DPXHEODSRUVHUVXPDQLIHVWDFLyQHQXQQ~PHURVLJQL¿FDWLYRGHH[SUHVLRQHV ODWLQDVHQWUHRWUDVODVVLJXLHQWHVTXHGHRUGLQDULRIXQJHQFRPRVLQyQLPDVR Salvatore RICCOBONO, “Brocardica”, en 1XRYR'LJHVWR,WDOLDQR, 1957, p. 584. 245 Como lo puntualiza el profesor brasilero, Miguel REALE³$FWXDOPHQWHVHUHFRQRFHTXH KD\EURFDUGRVTXHKDQSHUGLGRVXYLJHQFLDSHURTXHRWURVDFW~DQFLHUWDPHQWHFRPRLGHDV GLUHFWULFHVTXHHOMXULVWDQRSXHGHGHVSUHFLDUDSULRUtVWLFDPHQWH6HSURFHGHDXQDQiOLVLV ULJXURVRGHODVDQWLJXDVPi[LPDV\PLHQWUDVVHREVHUYDTXHDOJXQDVGHHOODVLPSLGLHURQ SRUODUJRWLHPSRODDGHFXDGDFRPSUHQVLyQGHFLHUWRVKHFKRVMXUtGLFRVRWUDVHQFDPELR UHSUHVHQWDQGLUHFWULFHVGHLQQHJDEOHYDORUSUiFWLFRFXDQGRVRQHPSOHDGDVDGHFXDGDPHQWH´ Introducción al derecho (GLFLRQHV 3LUiPLGH 0DGULG S 3DUD -DLPH MANS PUIGARNAUDVXYH]ORVEURFDUGRVHUDQ³«JHQXLQDPDQLIHVWDFLyQGHODVUHJODVMXUtGLFDV GHOD(GDG0HGLDGHQWURGHOFXDGURJHQHUDOGHORVJORVDGRUHV\SRVJORVDGRUHV´(QHVWH VHQWLGRFRQWLQ~DHODXWRU³HOJpQHURPiVWtSLFRGHOD(GDG0HGLDHQUHODFLyQFRQODVUHJODV GHGHUHFKRORFRQVWLWX\HQORVEURFDUGRV brocarda o brocadica)”. /RVSULQFLSLRVJHQHUDOHV del derecho. 5HSHUWRULRGHUHJODVPi[LPDV\DIRULVPRVMXUtGLFRV, Bosch, Barcelona, 1969, p. XXXV. Cfr. Antonio MENEZES CORDEIRO, 'LUHLWRFLYLOSRUWXJXHV. 3DUWHJHQHUDORSFLW., p. 278. Bien expresa entonces Ian HENRIQUEZ HERRERATXH³«ODUHJODHVXQHQXQFLDGRGHUD]RQDELOLGDG SUiFWLFDYiOLGRQRUPDWLYDPHQWHHQVtPLVPRHQDWHQFLyQDVXSURSLRFRQWHQLGR´GHOR TXHH[WUDH³«FRPRHOHPHQWRVFDUDFWHUtVWLFRVGHODUHJODHQSULPHUWpUPLQRVXEUHYHGDG (QVHJXQGRWpUPLQR«VXHORFXHQFLDHVGHFLUODFDSDFLGDGGHH[SUHVDFRQFODULGDGHO FRQWHQLGRGHORGLFKRRD¿UPDGR´³/DVUDJXODHLXULVFRPRIXHQWHGHOGHUHFKRFLYLOFKLOHQR´ en IV Jornadas de Derecho Civil, Universidad de los Andes, Santiago de Chile, p. 6. 246 172 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS SRUORPHQRVHTXLYDOHQWHV±RPX\SUy[LPDVFRPR\DORKHPRVGLFKRvenire contra factum proprium non valet, nemo licet adversus sua facta venire, venire contra factum proprium nulla conceditur, adversus factum suum quis venire potest, nemo potest mutare consilium suum in alterius injuriam, nemo potest venire contra factum proprium, etc. $VtODVFRVDVQRH[LVWHXQDFDOL¿FDFLyQRXQnomen único para expresar el propósito de impedir el ejercicio de un derecho atentatorio de actuaciones SUHFHGHQWHV FRQGXFWDYLQFXODQWH FRQVWLWXWLYDVGHFRQ¿DQ]DOHJtWLPD OLPLWDFLyQ DOHMHUFLFLRGHXQGHUHFKRVXEMHWLYR WRGDYH]TXHDWUDYpVGHODKLVWRULDDOPLVPR WLHPSRTXHHQHO'HUHFKRFRPSDUDGRVHKDQWHMLGRGLYHUVDVH[SUHVLRQHVXQDV PiVSUHFLVDVTXHRWUDVWRGDVLQGLFDWLYDVGHGLFKRFRPHWLGRELHQKHFKRUORFXDO ha tenido lugar tanto en el civil law, como en el common law, en clara muestra de VXµXQLYHUVDOLGDG¶HQVHQWLGRDPSOLRTXHQRGHJHQHUDOLGDGFRPRVHH[SUHVy (QVtQWHVLVRSWDPRVSRUDVLJQDUOHDORWURUDEURFDUGRvenire contra factum proprium HO FDUiFWHU GH UHJOD MXUtGLFD DMHQD D OD JHQHUDOLGDG \ DO DUUDLJR GH ODFRPXQLGDGWRGDHQODLQWHOLJHQFLDTXHVLQVRVOD\DUVXYDORU\VXSURIXQGD FRQQRWDFLyQpWLFD\WDPELpQMXUtGLFDQRVHHVWiHQSUHVHQFLDGHXQJHQXLQR\ FDUDFWHUL]DGRSULQFLSLRJHQHUDOSRUDQWRQRPDVLDUHIUDFWDULRDODVH[FHSFLRQHV\ DODVXEVLGLDULHGDGQRWDVTXHVLJQDQDO venire\TXHOHGLFWDQGLiIDQRVOtPLWHV247. %LHQH[SUHVyHOSURIHVRU-RVpCASTAN TOBEÑASTXHHQORVDIRULVPRVREURFDUGRV³«VH FRQWLHQHQUHJODVTXHVRQYHUGDGHUDVHQODJHQHUDOLGDGGHORVFDVRVSHURTXHFRPRWRGDV ODVUHJODVVXIUHQGHWHUPLQDGDVH[FHSFLRQHV1REDVWDQSDUDUHVROYHUFXDOTXLHUFXHVWLyQ de derecho”. Derecho civil español común y foral, op. cit., p. 501. 247 1R VREUD PHQFLRQDU TXH HQ DGLFLyQ D OR DQWHULRU ORV EURFDUGRV HQ GHWHUPLQDGDV \ puntuales ocasiones se tornaron luego en principios generales, aun cuando ello, se DFODUDHUDH[FHSFLRQDOPHUFHGDTXHODQyPLQDGHSULQFLSLRVVROtD\VXHOHVHUOLPLWDGD DOSDVRTXHDTXHOORVVRQQXPHURVRV3RUHVRHVSRUORTXHHOSURIHVRUGHOD8QLYHUVLGDG %ROLYDULDQDGH0HGHOOtQ+HUQiQVALENCIA RESTREPOFRQVXFDUDFWHUtVWLFDSUHFLVLyQH[SUHVD TXH³(YHQWXDOPHQWHXQDIRULVPRSXHGHVHUHOYHKtFXORGHH[SUHVLyQGHXQSULQFLSLR&RQ WRGRHQWUHORXQR\ORRWURQRPHGLDXQYtQFXORRUHODFLyQGHQHFHVLGDGVLQRGHVLPSOH contingencia.”. 1RPRiUTXLFDSULQFLSLDOtVWLFDMXUtGLFDR¿ORVRItD\FLHQFLDGHORVSULQFLSLRV JHQHUDOHVGHGHUHFKR7HPLV%RJRWiS 173 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO 9.4. CONFIGURACIÓN Y ENCUADRAMIENTO JURIDICO 5HVWD LQGLFDU TXH OD UHJXODH HQ PHQFLyQ UHFUHDGD D WUDYpV GH GLYHUVDV H[SUHVLRQHVODWLQDVVHH[SUHVDHQIRUPDWtSLFDPHQWHQHJDWLYD\QRHQSRVLWLYR ‘nadie puede ir contra sus propios actos’, o “no se puede volver contra sus propios actos”, o “no es permitido ir en contra de los actos propios”, aun cuando es cierto TXH PRGHUQDV SRVWXUDV GHO LQVWLWXWR LGHQWL¿FDGR PHGLDQWH HO EURFDUGR µvenire contra factum proprium¶VHHQXQFLDQGHPRGRGLVtPLODSDUWLUGHFRQVLGHUDUTXHVH WUDWDGHXQGHEHUHVSHFt¿FDPHQWHGHXQRGHORVOODPDGRVGHEHUHVVHFXQGDULRV LQVWUXPHQWDOHVDX[LOLDUHVRHVSHFLDOHVGHFRQGXFWDTXHUHD¿UPDQFyPRDOR ODUJRGHODUHODFLyQQHJRFLDO\D~QDQWHVODVSDUWHVGHEHUiQREVHUYDUXQGHELWR TXHHVFRQWLQXRTXHQRVHDJRWDHQXQVRORDFWRWUDWiQGRVHGHORVFRQWUDWRV de duración, preferentemente, según se expresó en otro aparte. Es el caso del llamado ‘deber de coherencia’, tan en boga en algunas latitudes, conforme se KDUHVDOWDGRHOTXHQRVXJLHUHXQHQXQFLDGRQHJDWLYRQLWDPSRFRVHHULJHHQ SURKLELFLyQFRPRVXFHGHFRQUHODFLyQDDTXpO248. 6LQ HPEDUJR HO PHQFLRQDGR EURFDUGR HV PX\ FRQRFLGR \ GLYXOJDGR SRU PDQHUD TXH GHVGH OD SHUVSHFWLYD LQGLFDGD FRP~QPHQWH VH OH DVRFLD PiV con una prohibición, con una veda o restricción, o “…con un no hacer, con una DEVWHQFLyQ±QRLUFRQWUDORVSURSLRVDFWRV³ORTXHKDGDGRSiEXORSDUDD¿UPDU a contrario sensuTXH³«ODFRQGXFWDSRVLWLYD±LUFRQWUDORVDFWRVSURSLRV±HV HVWLJPDWL]DGDFRPRDQWLMXUtGLFD´249+HDOOtSRUTXpHQWRQFHVVHOHFRQVLGHUDXQ HQXQFLDGRQHJDWLYR±HLQFOXVRGHWLSRSURKLELWLYRµSURKLELFLyQGHLUFRQWUDORV SURSLRV DFWRV¶± TXH UHFWDPHQWH HQWHQGLGR DOWHUQDWLYDPHQWH KD SHUPLWLGR VX PLJUDFLyQ XOWHULRU D XQR SRVLWLYR OD FRKHUHQFLD FDWDORJDGD FRPR SURWRWtSLFR GHEHURGHELWRFRPRDFWXDFLyQTXHGHEHVHUGHVSOHJDGDLQYDULDEOHPHQWHHQHO FRVPRVMXUtGLFR opus), como un presupuesto de la vida en sociedad, como un Como lo recuerda D. HOUTCIEFF, en esta materia impera “…un principio de ‘coherencia’, no una exigencia de ‘no contradicción’ “. /HSULQFLSHGHFRKpUHQFHHQPDWLpUHFRQWUDFWXHOOH op. cit., p. 41. Vid. Francesco ASTONE, Venire contra factum proprium, op. cit., p. 165. 248 /XtV DÍEZ-­PICAZO, La doctrina de los propios actos, op. cit., p. 184. 249 174 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS factor de cohesión social, entre otras razones por cuanto coherencia, lo memora ASTONE, es “…sinónimo de cohesión”250. 3RU ~OWLPR HQ OR TXH VH UH¿HUH D VX HQFXDGUDPLHQWR KD\ TXH UHIUHQGDU TXHHOvenire contra factum propriumDODYH]TXHVXVGLVWLQWDVPRGDOLGDGHV entre ellas la doctrina de los actos propios, encuadra cabalmente en una de ODVOLPLWDFLRQHVDOHMHUFLFLRGHORVGHUHFKRV\DH[DPLQDGDVSXHVVXFRPHWLGR QHXUiOJLFRHVHYLWDUTXHVHSURSDJXHODLQFRKHUHQFLDHQHOWHMLGRQHJRFLDO\TXH FDPSHH LPSXQHPHQWH OD FRQWUDGLFFLyQ FRPSRUWDPHQWDO KHFKR TXH UHFUHD HO FRQFHSWRGHOtPLWHRYDOODGDU 10. EXPANSIÓN Y ALCANCE DE LA DOCTRINA. GENERALIZADA PROYECCIÓN DISCIPLINAR, ESPECIALMENTE EN EL ÁMBITO PRECONTRACTUAL Y CONTRACTUAL (QXQWRGRGHDFXHUGRFRQORTXHKHPRVVHxDODGRKDVWDHVWHQXPHUDOQR UHVXOWDGLItFLOHQWHQGHUTXHHOHVSHFWURGHODUHJODREMHWRGHDQiOLVLVUHDOPHQWH HVPX\DPSOLRFRPRTXLHUDTXHVHLQFDUGLQDHQGLYHUVDVGLVFLSOLQDV\UDPDV GHO'HUHFKRHQLQHTXtYRFDGHPRVWUDFLyQGHVXPDUFDGDUHOHYDQFLD\DFHQWXDGD SHQHWUDFLyQFDGDYH]PD\RUPHUFHGDVXYRFDFLyQWtSLFDPHQWHUHPHGLDOYDOH GHFLUDVXJHQXLQRUROSURWHFWRU±\HQRFDVLRQHVFRUUHFWLYR\UHVWDXUDGRUHOTXHQR VyORPLUDHQXQDGLUHFFLyQVLQRHQWRGDVHQJHQHUDOSXHVHVWiSUHVHQWHHUJXLGD FRPRORHVWiQODVWUDVFHQGHQWHV¿JXUDVHLQVWLWXFLRQHVDOOtGRQGHVHUHTXLHUDHVD PDQR¿UPH\WHQGLGDGLVSXHVWDDHYLWDUXQSHUMXLFLR±RVXHQVDQFKDPLHQWRD UDt]GHXQDFRQGXFWDTXHFRORUHDGDGHLQFRKHUHQFLD\VDOSLFDGDGHFRQWUDGLFFLyQ VRFDYHODFRQ¿DQ]DSUHYLD\OHJtWLPDPHQWHJHQHUDGD OHVLyQ VX¿FLHQWHSDUDTXH GHVSOLHJXHVXVHIHFWRVELHQKHFKRUHVRWHUDSpXWLFRVHQXQVHQWLGRPiV¿JXUDGR SHURLQGLFDWLYRGHVXJUDQGLORFXHQWHPLVLyQHQHOREYLRHQWHQGLGRGHTXHVH YHUL¿TXHQVXVSUHVXSXHVWRVJHQpWLFRV F. ASTONE. Venire contra factum proprium, op. cit., p. 38. 250 175 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO (VDVtFyPRGHDFXHUGRFRQODWUDGLFLRQDOGLYLVLyQGHO'HUHFKR±KR\HQ UHYLVLyQSRUTXHQRVLHPSUHVXVIURQWHUDVOXFHQGLiIDQDV251, ella cohabita tanto en HOS~EOLFRFRPRHQHOSULYDGRGHWDOVXHUWHTXHVLELHQHVFLHUWRHQpVWH~OWLPR ocupa un sitial preferencial, sobre todo en la esfera contractual, tampoco es menos FLHUWRTXHLUUDGLDDO'HUHFKRS~EOLFRSRUYtDGHLOXVWUDFLyQDODGPLQLVWUDWLYRDO procesal, al laboral252DOQRWDULDODOWULEXWDULR±R¿VFDO253DOSHQDO\HQORV~OWLPRV OXVWURVDOFRQVWLWXFLRQDOPRGHUQRHOTXHVHKDVHUYLGRGHUREXVWRIXQGDPHQWR \DVXWXUQRrecta viaVHKDEHQH¿FLDGRGHVXUHFHSFLyQFRPRLJXDOPHQWHKD sucedido con institutos tales como la buena fe, el abuso del derecho, el Derecho GHOFRQVXPRHQWUHRWURVPiV254. <DKHPRVREVHUYDGRTXHHQHOVHQRGHO'HUHFKRDGPLQLVWUDWLYRSRUYtDGH HMHPSOL¿FDFLyQODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVWLHQHDPSOLD\VRVWHQLGDFDELGD KDELGDFXHQWDTXHODDGPLQLVWUDFLyQHQVtPLVPDFRQVLGHUDGDSXHGHOHVLRQDU derechos ajenos, cuando inopinada o sorpresivamente muda de conducta, en TXLHEUHGHODUHIHULGDFRQ¿DQ]DOHJtWLPRUDFLRQDOHQFX\RFDVRORVSRVWXODGRV TXH VH HQVHxRUHDQ HQ HO 'HUHFKR SULYDGR QR WLHQHQ SRU TXp LQDSOLFDUVH HQ VHGH DGPLQLVWUDWLYD FRPR VL JR]DUD GH XQ SULYLOHJLR LUULWDQWH ±R H[RUELWDQWH± HQFDPLQDGRDWROHUiUVHOHODLQFRKHUHQFLDRODFRQWUDGLFFLyQ<DKHPRVVHxDODGR TXHQRKD\\QRSXHGHKDEHUIHXGRVTXHLPSLGDQHOLQJUHVRSUHVWRGHHVWHWLSRGH GRFWULQDVWXWHODUHVPDQLIHVWDFLyQGHOSULQFLSLRUHFWRUGHODEXHQDIHTXHWRGROR DEUD]D\HQYXHOYHELHQFRQFHELGR2550X\SRUHOFRQWUDULRVLGHHVPHURVHWUDWD Cfr. Pietro PERLINGIERI. (OGHUHFKRFLYLOHQODOHJDOLGDGFRQVWLWXFLRQDO'\NLQVRQ0DGULG 2008, p. 146. 251 Vid. Ramón RIVAS GUZMAN³/DGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV\HOUHJODPHQWRLQWHUQRGHOD empresa”, en Contratos(GLWRULDO-XUtGLFDGH&KLOH6DQWLDJRS\VV 252 9LG-RVp0DUtDROVIRA BURGADA³(OSULQFLSLRGHORVDFWRVSURSLRVHQPDWHULD¿VFDO´HQ Revista de la Administración Pública,QVWLWXWRGH(VWXGLRV3ROtWLFRV0DGULGSS \VV 253 Vid. Fernando FUEYO LANERI. “La doctrina de los actos propios”, en Instituciones de derecho civil moderno(GLWRULDO-XUtGLFDGH&KLOHSTXLHQDQRWDTXH³ODGRFWULQDGHORV DFWRVSURSLRVHVWiGHWDOPRGRHQUDL]DGDHQHO'HUHFKR«TXHQRHVSDWULPRQLRH[FOXVLYR GHO'HUHFKR3ULYDGR$QWHVELHQWLHQHUHFRQRFLPLHQWRV\DSOLFDFLRQHVFRQFUHWDVHQODV VLJXLHQWHVPDWHULDVPHUFDQWLOODERUDOSHQDOQRWDULDO\FRQWHQFLRVRDGPLQLVWUDWLYRHQWUH otras”. Cfr. Fiorenzo FESTI, Il divieto de ‘venire contro il fatto proprio’, op. citS\VV 254 &DWHJyULFRQRSRGUtDVHGHRWUDPDQHUDHVHOSURIHVRU-HV~V*ONZÁLES PÉREZ, al indicar en su conocida obra sobre la buena fe “Que la doctrina de los actos propios tiene aplicación 255 176 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS HVGHHVSHUDUTXHHO(VWDGRUHVSHWHFHORVD\VROtFLWDPHQWHORVLQWHUHVHV\ORV derechos de la comunidad, su razón de ser, sin distinciones, ni discriminaciones. /RPLVPRWLHQHOXJDUHQHO'HUHFKRSURFHVDOFRPRTXLHUDTXHHOSURFHVR FRQSULRULGDGUHTXLHUHXQDFRVPRYLVLyQDFRUGHFRQORVGHUHFKRVHQFRQÀLFWR FROHFWLYRVRLQGLYLGXDOHV\FRQODVVDFUDVJDUDQWtDVTXHVLQGHVFDQVRGHEH SURYHHU$OLJXDOTXHHQVHGHFRQWUDFWXDOGHPDQGDQWH\GHPDQGDGRVHGHEHQ OHDOWDGUHVSHWRSURELGDGFRUUHFFLyQKRQRUDELOLGDG\FRKHUHQFLD$O¿Q\DOFDER hablar de buena fe en el proceso, no es ni ingenuidad, ni un estorbo, ni menos XQR[tPRURQ7RGRORFRQWUDULRHVUHFODPDUXQSURFHVRPiVMXVWRFDEDOOHULO\ WUDQVSDUHQWHTXHQRVHFRQYLHUWDHQXQWLQJODGRHQGRQGHSXOXOHODGHVOHDOWDGOD LQFRUUHFFLyQODGHVFRQ¿DQ]DODGHVIDFKDWH]ODVDUWLPDxDV\HQ¿QXQHVFHQDULR HQGRQGHVHIHUPHQWHQODVPiVVyUGLGDV\VLQLHVWUDVSUiFWLFDV(VQDWXUDOHQWRQFHV TXHODGRJPiWLFDHVSHFLDOL]DGDH[SUHVHTXH³/DGRFWULQDGHORVSURSLRVDFWRVHV GHSOHQDDSOLFDFLyQQRVyORHQHOiPELWRGHODVUHODFLRQHVSULYDGDVVLQRWDPELpQ HQHOPDUFRGHOSURFHVRVLHQGRSUHFLVDPHQWHHQHVWHiPELWRGRQGHVXUJHOD ¿JXUDDQJORVDMRQDGHOµHVWRSSHO¶TXHLPSLGHDOOLWLJDQWHIRUPXODUDOHJDFLRQHVHQ FRQWUDGLFFLyQFRQHOVHQWLGRREMHWLYRGHVXDQWHULRUFRQGXFWDFRQ¿JXUiQGRVH HQHOiPELWRGHODVUHODFLRQHVMXUtGLFRDGPLQLVWUDWLYDVSDUHFHLQFXHVWLRQDEOH7DPELpQDTXt FRQVWLWX\HXQVXSXHVWRGHOHVLyQDODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDGHODVSDUWHVvenire contra factum proprium”. (OSULQFLSLRJHQHUDOGHODEXHQDIHHQHOGHUHFKRDGPLQLVWUDWLYR, Civitas, Madrid, 1983, p. 119. Cfr. Laureano LÓPEZ RODO. Presupuestos subjetivos para la aplicación del principio que prohibe ir contra los actos propios, op. citS\VV Por su parte, en el Derecho colombiano, acontece lo mismo, según lo tiene establecido la GRFWULQD\ODMXULVSUXGHQFLDGHOUDPR &RQVHMRGH(VWDGR 9LGHVSHFLDOPHQWHD*DVSDU CABALLERO S. “La doctrina de los actos propios en el derecho administrativo”, en Derecho constitucional y administrativo en la Constitución Política de Colombia%RJRWi8QLYHUVLGDG GHO5RVDULR\'LNp%RJRWiSS\VVTXLHQFRQJUDQUHDOLVPR\DFLHUWRDQRWDTXH ³6LODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVTXHLPSLGHDODVSHUVRQDVFRQWUDULDUVXVFRQGXFWDV SDVDGDV KD HQFRQWUDGR DPSOLR HFR HQ HO GHUHFKR SULYDGR QR VH YH SRU TXp SXHGD desecharse su aplicación en el escenario del derecho administrativo. En la administración S~EOLFDVHSXHGHQHQFRQWUDUFRQUHODWLYDIUHFXHQFLDFRQGXFWDVFRQWUDGLFWRULDVTXHLPSOLFDQ XQDLQIUDFFLyQDOGHEHUGH¿GHOLGDGDODSDODEUDGDGDPi[LPHFXDQGRpVWDHPDQDGHDFWRV \FRQGXFWDVGHyUJDQRVHVWDWDOHV«´&IU0DUtD-RVpVIANA CLEVES. (OSULQFLSLRGHFRQ¿DQ]D OHJtWLPDHQHOGHUHFKRDGPLQLVWUDWLYRFRORPELDQR, Universidad Externado de Colombia, %RJRWiSTXLHQVHRFXSDGHODµSURKLELFLyQGHvenire contra factum proprium’ en la esfera administrativa. Lo mismo hace Gabriel VALBUENA HERNÁNDEZ, La defraudación GHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPD$SUR[LPDFLyQFUtWLFDGHVGHODWHRUtDGHODUHVSRQVDELOLGDGGHO Estado8QLYHUVLGDG([WHUQDGRGH&RORPELD%RJRWiS\VV 177 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO como una de las reglas del fair playSURFHVDOTXHHQWUDHQMXHJRHQHOSURFHVR \QXQFDIXHUDGHpO´256. (QHVWHPLVPRVHQWLGRFRPRVHSRQGUiGHSUHVHQWHHQFDStWXORSRVWHULRUOD jurisprudencia colombiana ha sido especialmente proclive a aplicar esta doctrina HQVHGHSURFHVDOFRQDVLGHURHQDUWtFXORVFRPRHOGHO&yGLJRGH3URFHGLPLHQWR &LYLODFX\RWHQRUODVSDUWHV\VXVDSRGHUDGRVGHEHQ³SURFHGHUFRQOHDOWDG\ buena fe en todos sus actos”, DOLJXDOTXHHQODSURSLDFDUWDSROtWLFDGH Los SURQXQFLDPLHQWRVSHUWLQHQWHVGDWDQGHFRQSURYLGHQFLDVJDUDQWLVWDVTXH VHUH¿HUHQDODVHQWLPLHQWRWiFLWR\ODLPSURFHGHQFLDGHYROYHUFRQWUDORVSURSLRV actos, en el campo casacional257. Joan PICO I JUNOY, La buena fe procesal8QLYHUVLGDG-DYHULDQD'HSDOPD\*UXSR,EixH] %RJRWiS 256 1R\HUUDQWDPSRFRORVSURIHVRUHVDUJHQWLQRV-RUJH:. PEYRANO\-XOLR2CHIAPPINI, al refrendar TXH³«ODGRFWULQDGHORVµSURSLRVDFWRV¶QRHVRWUDFRVDTXHODH[SUHVLyQGHODH[LJHQFLD MXUtGLFD GH TXH FRQFXUUDQ µFRPSRUWDPLHQWRV FRKHUHQWHV¶ H[LJHQFLD VRFLROyJLFDPHQWH H[SOLFDEOHSRUTXHVyORXQREUDUFRKHUHQWHSHUPLWHXQFLHUWRJUDGRGHSUHYLVLyQUHVSHFWR GHOREUDUGHOSUyMLPRVLQODFXDOODFRQYLYHQFLDVHWRUQDUtDGLItFLO\SUHFLVDPHQWHHVHQHO terreno del proceso civil donde la ‘incoherencia’ puede devenir particularmente nefasta. +DELGDFXHQWDHQWRQFHVTXHDO¿Q\DOFDERORTXHSHUVLJXHODGRFWULQDGHORVµSURSLRV DFWRV¶HVUHSULPLU\GHVDOHQWDUODLQFRKHUHQFLDHQORVFRPSRUWDPLHQWRVFDUJDGRVGHVHQWLGR MXUtGLFRVHQRVRFXUUHSRVLWLYRDSURYHFKDUVXVSRVWXODGRVSDUDHUUDGLFDUODVFRQGXFWDV procesales incoherentes….la ampliación del ‘venire contra factum’ involucra de alguna PDQHUD OD DPSOLDFLyQ GHO KRUL]RQWH pWLFR \ HO LQJUHVR GH XQD SRUFLyQ GHO GHUHFKR GH (TXLGDGDSRUWHGHOTXHVHHQFXHQWUDEDVWDQWHKXpUIDQRHO'HUHFKR3URFHVDO«´DXQTXH QRSRUHOORVHFRQVWLWX\HFRQFOX\HURQORVSURFHVDOLVWDVGHODKHUPDQDQDFLyQGHOVXUGHO continente americano, en “…una absoluta rareza las decisiones judiciales fundadas en ODREOLJDWRULHGDGGHDGRSWDUFRPSRUWDPLHQWRVMXUtGLFRVFRKHUHQWHV³³/DGRFWULQDGHORV SURSLRVDFWRVHQHOiPELWRGHOSURFHGLPLHQWRFLYLO”, en -XULVSUXGHQFLD$UJHQWLQD, IV, Buenos $LUHVSS\&IU(GJDUGRALBERTI. Doctrina de los actos propios/D/H\ %XHQRV$LUHVS;;;\;;;9,2VYDOGR$GOZAINI. La conducta en el proceso. La doctrina del acto propio/LEUHUtD(GLWRUD3ODWHQVH/D3ODWDS\VV\-RVp Luis AMADEO, “Los actos propios en el procedimiento”, en -XULVSUXGHQFLD$UJHQWLQD, IV, p. \VV%LHQH[SUHVDQSDUDFRQFOXLUHVWHDSDUWH%HUQDGHWWHMINVIELLE\$OEHUWRREYES OEHNINGERTXH³/DFRKHUHQFLDHQHOFRPSRUWDPLHQWRTXHFRQ¿JXUDHQULJRUHOPDUFRHQHO cual debe insertarse el mismo….es exigible a todos los sujetos intervinientes en el proceso”. La doctrina de los actos propios (perspectiva procesal civil)&IU&ULVWLiQBOETSCH GILLET. La buena fe contractual, op. cit., p. 72. Cfr., entre otras, Sala de Casación Civil. Sentencia del 7 de septiembre de 1993. Exp. N° 7DPELpQODVHQWHQFLDGHOGHQRYLHPEUHGH([S1 1325. 257 178 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS (VSHFLDO UHIHUHQFLD WDPELpQ KD\ TXH UHDOL]DU FRQ UHODFLyQ DO DUELWUDMH internacional258\FRQODDFWLYLGDGMXGLFLDOSRUFXDQWRHQORV~OWLPRVDxRVHQ SUXHEDGHODH[SDQVLyQGHODWHRUtDGHODFWRSURSLR\GHH[LJHQFLDGHODQHFHVDULD FRKHUHQFLDTXHVLQGLVWLQFLyQVHGHEHREVHUYDUHQWRGDVODVDFWXDFLRQHV debitum JHQHUDOLV HOODVHHVWiDSOLFDQGRHQODHVIHUDGHODVDFWXDFLRQHVMXGLFLDOHVQR sin alguna reserva259. $KRUDELHQHQODyUELWDGHOGLQiPLFR'HUHFKRSULYDGRFRPRVHKDSXHVWR\D de relieve, la regla del venire contra factum proprium\VXVGLYHUVDVDSOLFDFLRQHV XQDGHHOODVODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVHVTXL]iGRQGHPD\RUDFRJLGD KDWHQLGRQRVyORSRUODFRQYLFFLyQDJXGH]D\IHUYRUFRQTXHODGRFWULQD\OD MXULVSUXGHQFLDKDQSURFHGLGRDHVFXOSLUODVLQRWDPELpQSRUHOQ~PHURYDULRSLQWR Vid. Antoine MARTIN. L’Estoppel en droit international public, A. PEDONE(PPDQXHO GAILLARD ³/¶LQWHUGLFWLRQ GH VH FRQWUHGLUH DX GHWULPHQW G¶DXWUL FRPPH SULQFLSH JpQpUDO GXGURLWGXFRPHUFHLQWHUQDWLRQDO/HSULQFLSHGHO¶HVWRSSHOGDQVTXHOTXHVVHQWHQFHV DUELWUDOHVUpFHQWHV´HQ5HYXHGH/¶DUELWUDJH, Paris, 1985, 1RS\VVIgualmente, con provecho, puede verse el escrito del profesor Bernardo M. CREMADESHQHOTXHDERUGD OD WHPiWLFD GH ORV DFWRV SURSLRV HQ VHGH GH OD EXHQD IH ³/D EXHQD IH HQ HO DUELWUDMH internacional, en Revista Internacional de Arbitraje8QLYHUVLGDG6HUJLR$UEROHGD\/HJLV 1R%RJRWiS\VV 258 (VWHHVXQRGHORVWHPDVTXHSRUIXHUDGHOGRPLQLRWHPiWLFRGHHVWHHVFULWRVXVFLWDDJXGD SROpPLFDSRUPiVVHJXLGRUHVTXHWHQJDODWHVLVSRVLWLYDVRVWHQLGDFRQVXMHFLyQDOD DUTXLWHFWXUDGHODFWRSURSLRSRUOD&RUWH&RQVWLWXFLRQDO&RORPELDQDTXLHQGHVDUUROODQGR ODPi[LPDvenire contra factum proprium, FRQVLGHUDTXHVLODPLVPD³«se predica de la DFWLYLGDGGHO(VWDGRHQJHQHUDO\VHH[WLHQGHWDPELpQDODVDFFLRQHVGHORVSDUWLFXODUHV GRQGHHQSULQFLSLRODDXWRQRPtDSULYDGDSULPDVREUHHOGHEHUGHFRKHUHQFLDQRH[LVWH XQSULQFLSLRGHUD]yQVX¿FLHQWHSRUHOFXDOXQFRPSRUWDPLHQWRVHPHMDQWHQRVHDH[LJLEOH WDPELpQDODDFWLYLGDGMXGLFLDO´& 259 $OUHVSHFWRHVGHPHQFLRQDUTXHODGRFWULQDDUJHQWLQDHVWiPX\GLYLGLGD\FRQUD]yQSRU FXDQWRHOWHPDUHDOPHQWHHVSROpPLFRQRWDQWRHPSHURFRPRSDUDQRSRGHUDSOLFDUHQ ORSHUWLQHQWHODHVHQFLDGHODGRFWULQDHQFLWDKDELGDFXHQWDTXHODDFWLYLGDGGHMX]JDU VDFURVDQWDHVFLHUWRFRQRFHOtPLWHVPRWLYRSRUHOFXDOGHFDUDDSXQWXDOHVFLUFXQVWDQFLDV VXVGHFLVLRQHVDQWHULRUHVQRSXHGHQVHUXQDHVSHFLHGHµUXOHWDUXVD¶TXHSRVLELOLWHVHJXLUVH DOHDWRULDRDUELWUDULDPHQWH0RWLYRVGHFRKHUHQFLDVHJXULGDGMXUtGLFDFRQ¿DQ]DOHJtWLPD\ HVWDELOLGDGHQWUHRWURVPiVVLUYHQGHDSR\RSDUDHQWHQGHUTXHHOfactum proprium judicial, QRSXHGHVHUVRVOD\DGRper se\QLQJXQDVHFXHODREYLDPHQWHFRQH[FHSFLRQHVQHFHVDULDV SDUD QR JHQHUDOL]DU \ PHQRV SDUD HQFDGHQDU OD MXULVSUXGHQFLD R WRUQDUOD SpWUHD \ GH HVSDOGDVDODUHDOLGDGVRFLDO8QDFRVDVLQHPEDUJRQRVXSRQHODRWUDORTXHDFRQVHMD TXHODPXWDFLyQRFDPELRREHGH]FDDUHDOHV\SRWtVLPDVUD]RQHVTXHORVXVWHQWHQODV TXHGHEHQVHUH[SUHVDGDVFRQVX¿FLHQFLD\FODULGDGFRQHO¿QGHQRVRUSUHQGHUDORV MXVWLFLDEOHV\HQJHQHUDODOIRUR9LG-DYLHUTAMAYO JARAMILLO\&DUORV,JQDFLRJARAMILLO J. (OSUHFHGHQWHMXGLFLDOHQ&RORPELD3DSHO\YDORUDVLJQDGRVDODMXULVSUXGHQFLD, Universidad -DYHULDQD\*UXSR(GLWRULDO,EDxH]%RJRWiSS\VV 179 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO GH GLVFLSOLQDV R WHPiWLFDV HQ pO LQPHUVDV 3UiFWLFDPHQWH WRGR HO 'HUHFKR FLYLORUDSDWULPRQLDORUDGHQDWXUDOH]DSHUVRQDOHVWiJREHUQDGRSRUHOODHQ HO TXH VH SUR\HFWD FRQ VROYHQFLD \ ÀXLGH] 1R VyOR HV HO HORFXHQWH FDVR GHO 'HUHFKRGHODVREOLJDFLRQHV\ORVFRQWUDWRVHQHOTXHab antique ha ocupado XQHVFDxRSUHIHUHQFLDOVLQRWDPELpQHQP~OWLSOHViUHDVYJUHQHO'HUHFKRGH ODUHVSRQVDELOLGDGFLYLO±R'HUHFKRGHGDxRV260, en los Derechos reales, en el Derecho de familia261\HQHO'HUHFKRKHUHGLWDULR<ORPLVPRDFRQWHFHHQHO &RPRGHFtDPRVODGRFWULQDDUJHQWLQDQRHVSDFt¿FDHQORTXHDWDxHDODDSOLFDFLyQGHO venire contra factum proprium a las decisiones judiciales. A favor de la tesis en comento, TXH HQ SULQFLSLR H LQ DEVWUDFWR QRV SDUHFH GH UHFLER WRGD YH] TXH QR KD\ DFWLYLGDG MXUtGLFDLQPXQHDWDQSHQHWUDQWHUHJOD\ODGHORVMXHFHVLJXDOPHQWHORHVVHHQFXHQWUDQ EXHQDSDUWHGHORVDXWRUHVTXHGHOWHPDH[SUHVDPHQWHVHRFXSDQ9LG,VLGRUREISNER. ³/DGRFWULQDGHORVSURSLRVDFWRVFRPSURPHWHWDPELpQHOREUDUGHOWULEXQDO YHQLUHFRQWUD factum proprium non valet)”, en La Ley7&S\VV\0. LÓPEZ MEZA. La doctrina de los actos propios, op. cit., \VVHQWUHRWURVPiV(QFRQWUDYLG$OHMDQGURBORDA. La teoría de los actos propios, op. citS\VV 260 $XQFXDQGRHVWDWHPiWLFDDPHULWDUtDXQHVWXGLRVXVWDQWLYRDPpQTXHDUWLFXODGRGDGDVX DPSOLWXG\VLJQL¿FDGRHQHVWDRFDVLyQGHEHPRVOLPLWDUQRVDPDQLIHVWDUTXHSRUGLYHUVDV razones la regla del venire contra factum proprium\ODUHVSRQVDELOLGDGFLYLOJXDUGDQXQD HVWUHFKDUHODFLyQQRVyORSRUTXHHQHVWULFWH]VHH[LJHSDUDTXHHOODVHWRUQHUHOHYDQWH ODÀRUDFLyQGHXQDOHVLyQRODSRVLELOLGDGGHHYLWDUODORTXHHVWDUtDHQDUPRQtDFRQODV QXHYDV IXQFLRQHV GH OD PLVPD VLQR WDPELpQ SRU FXDQWR DOJXQDV GH VXV ¿JXUDV PiV FDUDFWHUtVWLFDVQRVRQDMHQDVDOvenire, a juicio de un autorizado sector, prevalentemente DOHPiQ LARENZ, SCHMIDT, FICHERHWF QRXQiQLPH(VHOFDVRGHODGHQRPLQDGDFXOSD GHODYtFWLPDRODFROSDGHOGDQQHJJLDWR, como se le conoce en el Derecho italiano. Al UHVSHFWRVHJ~QORPDQL¿HVWDHOSURIHVRU*LRYDQQLCATTANEO, al amparo de un importante VHFWRUDXWRUDO³«HOFRQFXUVRGHODYtFWLPDFRQVWLWXLUtDXQDDSOLFDFLyQGHOSULQFLSLRGHOD EXHQDIHREMHWLYD\PiVHVSHFt¿FDPHQWHGHODSURKLELFLyQGHULYDGDGHOWDOSULQFLSLRGH venire contra factum proprium3DUHFHHQHIHFWRFRQWUDGLFWRULRDGHPiVGHFRQWUDULRDOD EXHQDIHHOFRPSRUWDPLHQWRGHODYtFWLPDTXHGHVSXpVGHKDEHUFXOSRVDPHQWHFRQWULEXLGR DRFDVLRQDUHOGDxRSUHWHQGLHVHREWHQHUGHODJHQWHGHOGDxRHOUHVDUFLPLHQWRtQWHJUR´³,O concurso di colpa del danneggiato”, en Rivista di Diritto Civile, Roma, II, 1967, p. 475. Cfr. Nicola DI PRISCO. Concorso di colpa e responsabilitá civile'RWW1DSROLSS\ ,JXDOUHIHUHQFLD\DQiOLVLVFUtWLFRHVUHDOL]DGRSRUHODJXGRSURIHVRUGRQ-RVp0DUtDLEÓN DOPRPHQWRGHRFXSDUVHGHORVIXQGDPHQWRVGHODFXOSDGHODYtFWLPDXQRGHHOORVHQ RSLQLyQDODTXHQRDGKLHUH³/DSURKLELFLyQGHDFWXDUµFRQWUDIDFWXPSURSULXP¶SXHV³«\D HVEDVWDQWHGXGRVRTXHHOSULQFLSLRGHEXHQDIHVHDDSOLFDEOHHQWUHGRVVXMHWRVTXHHQHO momento de producirse el daño no estaban vinculados por una previa relación obligatoria, ni WDQVLTXLHUDHQVLWXDFLyQSUHFRQWUDFWXDO'HRWUDSDUWHVHWUDWDUtDGHSURWHJHUODFRQ¿DQ]D¶ GHXQVXMHWRHODXWRUGHOLOtFLWRQRPHUHFHGRUGHXQDHVSHFLDOWXWHODMXUtGLFD«(QQXHVWUR FDVRVLQHPEDUJRSDUHFHIXHUDGHWRGDGXGDTXHODLGHDGHTXHODFRQ¿DQ]DQRMXHJD SDUDQDGDFRPRMXVWL¿FDFLyQGHODH[RQHUDFLyQ SDUFLDO GHOUHVSRQVDEOH´La culpa de la víctima (Compensación de culpas 8QLYHUVLGDGGH6DODPDQFDVIS\VV (QHOFDVRFRORPELDQRODYLQFXODFLyQHQWUHUHVSRQVDELOLGDGFLYLO\venire contra factum proprium, se hizo patente en la sentencia de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema GH-XVWLFLDIHFKDGDGHOGHHQHURGHHQODFXiOVHSXVRGHSUHVHQWHTXHXQDGH las consecuencias de la trasgresión del acto propio, es la indemnización de los perjuicios 261 180 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS Derecho mercantil, en concreto en el Derecho societario, marcario, bancario, de VHJXURVHWFHQORVTXHODUHJODEULOODFRQOX]SURSLD No es posible, por lo tanto, circunscribir la doctrina del acto propio a una WHPiWLFDRVHJPHQWRGHO'HUHFKRSRUPiVTXHVHKD\DGHVDUUROODGRHQXQRV FDVRVPiVTXHHQRWURVWDO\FRPRWLHQHOXJDUHQHO'HUHFKRGHREOLJDFLRQHV \FRQWUDWRVVHJ~QORSXVLPRVGHSUHVHQWHQLWDPSRFRDVXWXUQRHVSRVLEOH HQWHQGHUTXHKD\VXEWHPDVDMHQRVDVXFXEULPLHQWRFRPRVLH[LVWLHUDQWHUULWRULRV GH LQPXQLGDG R µUHS~EOLFDV LQGHSHQGLHQWHV¶ D GRQGH HVWD GRFWULQD OH HVWDUtD YHGDGRLQJUHVDUYJUHQHOFDPSRQHJRFLDOHVSHFt¿FDPHQWHHQHOFRQWUDWRGH seguro, como algunos lo han pretendido262SXHVWRTXHQRSXHGHKDEHUQHJRFLRV MXUtGLFRVSULYLOHJLDGRVHQORVTXHVLQGLTXH\EDUUHUDVVtVHWROHUHODFRQWUDGLFFLyQ ODLQFRKHUHQFLDHOUHVTXHEUDMDPLHQWRGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDWDQWRPiVTXHGH DQWLJXRVHKDVHxDODGRTXHSRUDQWRQRPDVLDHOVHJXURHVGHuberrima bona ¿GHVFRQWRGRORTXHHOORHQWUDxDSDUDQDGDLQVXVWDQFLDO$VtORKDHQWHQGLGR SRUORGHPiVFRSLRVDMXULVSUXGHQFLDGHGLYHUVDVODWLWXGHV 7DOJHQHUDOLGDGSRUFRQVLJXLHQWHVLUYHGHH[SOLFDFLyQSDUDTXHQRVHHQWLHQGD el venireFRPRXQDPHUDUHJODLQGLYLGXDOGHXQDHVSHFt¿FDWHPiWLFDSRUUHOHYDQWH TXHVHDFRPRWLHQHOXJDUHQWUDWiQGRVHGHODGLVFLSOLQDFRQWUDFWXDOFRQIRUPHVH PDQLIHVWySOHWyULFDHQVtPLVPDFRQVLGHUDGDVLQRFRPRXQSULQFLSLRMXUtGLFRTXH TXHFRQGLFKRFRPSRUWDPLHQWRVHSXHGHQJHQHUDU ([S1 01). (QHOWHUUHQRGHO'HUHFKRGHIDPLOLDDGLIHUHQFLDGHORTXHprima facie pareciera, la regla del venire PiVUHFLHQWHPHQWHKDFRQWDGRFRQIUDQFDDFRJLGDSXHVFRPRORUHFUHD)HGHULFR PROCCHI³(QHOiPELWRGHOGHUHFKRGHIDPLOLDHOSULQFLSLRGHQRFRQWUDGLFFLyQUHYLVWHXQD particular importancia para la reglamentación de un caso concreto de gran actualidad: el de ODLQVHPLQDFLyQDUWL¿FLDOKHWHUyORJD«´/¶([HSWLRGROLJHQHUDOLVHLOGHYLHWRGLYHQLUHFRQWUD factum proprium, op. cit., p. 116. Cfr. Fausto CAGGIA. “)HFRQGD]LRQHHWHURORJDHD]LRQHGL disconoscimento di paternitá intentata del marito”, en Diritto e procedura civile, p. 284. /XtV$OEHUWRBOTERO *³/DWHRUtDGHORVDFWRVSURSLRV\VXLQDSOLFDELOLGDGHQHOFRQWUDWR de seguro”, en Revista del Instituto Antioqueño de la Responsabilidad Civil y del Estado, 0HGHOOtQ SS \ VV (Q FRQWUD HQWUH QXPHURVRV DXWRUHV \ MXULVSUXGHQFLD LQWHUQDFLRQDO 5XEpQ STIGLITZ. 'HUHFKR GH VHJXURV /D /H\ 7 ,, %XHQRV $LUHV Eduardo BERCOFF³'RFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV\FRQWUDWRGHVHJXUR´HQLa Ley (S\VV0DUFHORLÓPEZ MESA, La doctrina de los actos propios, op. cit., p. 165, \&DUORV,JQDFLRJARAMILLO J. 'HUHFKRGHVHJXURV7,,8QLYHUVLGDG-DYHULDQD\7HPLV %RJRWiSS\VV\/DSUHVFULSFLyQHQHOFRQWUDWRGHVHJXUR, Universidad Javeriana \7HPLV%RJRWiSS\VV\\VV 262 181 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO inicialmente, irradia o penetra todos los rincones del Derecho, no exento de su IXHU]DFREHUWXUD\OXPLQRVLGDGODTXHHVJHQHUDOL]DGDDVtREYLDPHQWHFDPSHHQ OtPLWHV(OODDWUDSDDEXHQDSDUWHGHODVGLVFLSOLQDVMXUtGLFDVHQPD\RURPHQRU PHGLGDKHFKRTXHTXL]iH[SOLTXHGHVGHXQDDPSOLDSHUVSHFWLYDTXHXQVHFWRU autoral la catalogue de SULQFLSLRJHQHUDOGHO'HUHFKR\QRGHUHJODMXUtGLFDDVt QRFRPSDUWDPRVHVWDOHFWXUDFRPR\DVHSXQWXDOL]yDHVSDFLRRGHprincipio de coherencia, como igualmente se observó. 'LFKR DOFDQFH HV HO UHVSRQVDEOH TXH GtD WUDV GtD PiV VH DFXGD D HOOD HQRUGHQEXVFDUXQDUHVSXHVWD\VROXFLyQHTXLOLEUDGD\MXVWLFLHUDDFRQGXFWDV TXHSRUVXVFRQQRWDFLRQHVOXFHQDWHQWDWRULDVGHFDURVSULQFLSLRVMXUtGLFRVHQ HVSHFLDOGHODEXHQDIHGHWDQWDVLJQL¿FDFLyQ\H[SDQVLyQHQORVWLHPSRVTXH FRUUHQHQSDUWLFXODUHOGHEHUGHFRKHUHQFLDHPDQDFLyQVX\D<DOPLVPRWLHPSR ODUD]yQSRUODFXDOFRQPD\RUDWHQFLyQHLQWHUpVVHHVWXGLHLPDQDGD¿JXUDTXH HQHOSDVDGRLQFOXVRQRPX\UHPRWRFDUHFLyGHDQiOLVLVHVSHFLDO\VLVWHPiWLFR VREUHWRGRSRUGLYHUVRVVHFWRUHVGHODGRFWULQDFRQIRUPHVHSLQFHOyHQOtQHDV SUHFHGHQWHVVLWXDFLyQTXHSRUIRUWXQDKR\QRHVODPLVPDQLSRUDVRPR<D QRKD\SXHVWDQWDRUIDQGDGWDQWDVROHGDGWDQWRYDFtRWDQWDLQHTXLGDGDVtIDOWH un camino por recorrer. 1R REVWDQWH OR DQWHULRU WDPELpQ FRPR VH SRQGUi GH SUHVHQWH HQ VX RSRUWXQLGDGHOKHFKRSRUHOFXDOHOHVSHFWURGHHVWHLQVWLWXWRMXUtGLFRVHDDPSOLR DODSDUTXHRPQLFRPSUHQVLYRGHXQDSUHFLDEOHQ~PHURGHGLVFLSOLQDVRPDWHULDV TXHVHHQJDVWDQHQODsumma divisioGHO'HUHFKRWUDGLFLRQDOQRVLJQL¿FDTXH VXUDGLRGHDFFLyQSRUJHQHUDOVHDDEVROXWR\TXHHQWDOYLUWXGSURFHGDHQ WRGRV\FDGDXQRGHORVVXSXHVWRVHQORVTXHVHLQYRTXHSRUTXHQDWXUDOPHQWH WLHQHOtPLWHV\SRUFXDQWRHVWiVXMHWRDUHVWULFFLRQHVDODYH]TXHDODYHUL¿FDFLyQ GHSUHFLVRVSUHVXSXHVWRV JHQpWLFRV\IXQFLRQDOHV FRPRTXLHUDTXHQRHVGH DSOLFDFLyQPHFiQLFDIRU]RVDFLHJDXREOLJDWRULDHQWRGDV\FDGDXQDGHODV KLSyWHVLVGHDSDUHQWHRYLUWXDOLQFRKHUHQFLDVHJ~QVHFRPSUREDUiGHWHQLGDPHQWH HQHOFDStWXORWHUFHUR /DFLUFXQVWDQFLDGHTXHVXFREHUWXUDVHDHQWRQFHVGLODWDGD\GHTXHVXV HIHFWRVVHDQELHQKHFKRUHVDORTXHVHDJUHJDVXFUHFLHQWHDSOLFDFLyQQRHTXLYDOH HQWRQFHV D D¿UPDU D TXH SURFHGD VLHPSUH HQ UD]yQ GH VX SURFHGHQFLD HV 182 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS FLUFXQVWDQFLDODPpQTXHUHVLGXDOORTXHTXLHUHGHFLUTXHin casuVHUiPHQHVWHU HVFUXWDUVXYLDELOLGDGTXHQRHVDXWRPiWLFDQLPHQRVPiJLFDVHUHLWHUDWRGDYH] TXHQRVHDEUHSDVRipso jure, menos por el sólo hecho de invocar su existencia \SODXVLEOHVHIHFWRVMXUtGLFRVDVtVHDHQODH[SUHVLYDOHQJXDODWLQDvenire contra factum proprium non valet, PHUFHGDVXDQXQFLDGDµPXVLFDOLGDG¶\SHUVRQDOLGDG263. 8QDFRVDHVJHQHUDOLGDG\DPSOLWXG\RWUDPX\GLVtPLOHVWRWDOLGDGGHOR TXHVHVLJXHTXHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVQRVHDGHDSOLFDFLyQLUUHVWULFWD LQFRQGLFLRQDORDEVROXWDVLHQGRSXHVSURFHGHQWHODFDXWHOD\ODPHVXUDWDQWR GRJPiWLFD FRPR MXGLFLDO D ¿Q GH QR GLVWRUVLRQDU VX UHDO H[WHQVLyQ GH VX\R DFRWDGD\FRQHOSURSyVLWRGHHYLWDUTXHVHDSOLTXHLQFRQVXOWDPHQWHDWRGRVORV VXSXHVWRVSRVLEOHVFRPRVLIXHUDXQDHVSHFLHGHFRPSXHVWRPLODJURVRTXH REYLDPHQWH QR OR HV DVt VHD GH H[WUDRUGLQDULD XWLOLGDG \ GH WDODQWH MXVWLFLHUR insistimos en ello264. 3RUQXHVWUDSDUWHVDEHGRUHVGHODUHOHYDQFLD\XWLOLGDGGHODUHJODHQPHQFLyQ \GHODSUR\HFFLyQTXHDOFDQ]DUiHQORSRUYHQLUKDUHPRVPiVpQIDVLVHQODUHODFLyQ FRQWUDFWXDOSXHVHVHHOFDPSRWHPiWLFRGHHVWDPRQRJUDItDDOTXHHQWRQFHV QRVGHEHPRVFLUFXQVFULELUWDQWRPiVFXDQWRHVODGLVFLSOLQDHQGRQGHPD\RU DSOLFDFLyQKDWHQLGR\VHJXUDPHQWHVHJXLUiWHQLHQGRXQFDPSRDERQDGRSDUDVX GHVHQYROYLPLHQWRÀXLGR\SURJUHVLYR1RHQYDQRHOFRQWUDWRHOWHMLGRFRQWUDFWXDO HQVtPLVPRFRQVLGHUDGRHVTXL]iGRQGHHOFRPSRUWDPLHQWR\ODFRQGXFWDGH ORVFHOHEUDQWHVDGTXLHUHHVSHFLDOUHVRQDQFLD\WRQDOLGDGPX\HVSHFLDOPHQWHHQ /D MXULVSUXGHQFLD FRORPELDQD VLQ SHUMXLFLR GH UHWRPDUOD GH QXHYR GHVSXpV KD WHQLGR RFDVLyQGHVHxDODUDOUHVSHFWRTXH³«VLELHQHVHYLGHQWHODQHFHVLGDGGHTXHODVSDUWHV REVHUYHQDTXHOODVOtQHDVGHFRPSRUWDPLHQWRTXHQRFRQWUDUtHQORVGHUURWHURV\DWUD]DGRV en sus conductas, ni, menos, minen su credibilidad en el desarrollo precontractual o contractual con desorientaciones perniciosas;; a pesar de tan noble propósito, se decía, VXUJHLQFRQWHVWDEOHGHWRGDVPDQHUDVTXHODREVHUYDQFLDLUUHVWULFWDGHVXVSURSLRVDFWRV QRDSDUHFHFRPRXQGHEHUXREOLJDFLyQDEVROXWRVGDGRTXHH[LVWHQKLSyWHVLVHQODVTXH DQWH VLWXDFLRQHV VLPLODUHV y FRQ UHVSHFWR D DFWRV GHVSOHJDGRV FRQ DQWHULRULGDG SRU OD misma persona, que sirven de apalancamiento para su actuar en el inmediato futuro, le está GHIHULGDODSRVLELOLGDGGHDSDUWDUVHGHORVPLVPRV3RUFRQVLJXLHQWHQRVHWUDWDHQFDVRV WDOHVGHYLDELOL]DUORVFDPELRVLQHVSHUDGRVVRUSUHVLYRV\FRQWUDGLFWRULRVQLGHLPSRQHU LUUHVWULFWDHLUUHÀH[LYDPHQWHODREVHUYDQFLDSHUPDQHQWHHLQPRGL¿FDEOHGHORDFWXDGR´ (Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. Sentencia del 24 de enero de 2011). 263 Vid./XtV MOISSET DE ESPANÉS. ³/DWHRUtDGHORVµSURSLRVDFWRV¶\ODGRFWULQD\MXULVSUXGHQFLD nacionales”, publicado en La Ley$$S 264 183 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO ORVQHJRFLRVMXUtGLFRVGHGXUDFLyQHVRVTXHQRVHDJRWDQGHLQPHGLDWRFRPR acontece con los denominados negocios de ejecución inmediata, por oposición a ORVGHWUDFWRRHMHFXFLyQVXFHVLYDHVFDORQDGRVHQWUHRWUDVGHQRPLQDFLRQHVPiV OODPDGDVDUHOLHYDUTXHVHGHVGREODQHQHOWLHPSRHQFX\RFDVRODYDORUDFLyQ FRQGXFWXDOUHYHVWLUiJUDQLPSRUWDQFLDFRPRTXLHUDTXHKDEUiPDWHULDSULPDSDUD HOORQRVyORHQODIDVHFRQWUDFWXDO\SRVFRQWUDFWXDOVLQRHQODSUHFRQWUDFWXDOGH WDQWDVLJQL¿FDFLyQKHFKRTXHFRUURERUDVXHQULTXHFLGRH[DPHQDPpQTXHDPSOLR HVSHFWURSXHVVHUiSOXULIiVLFRHMHUFLFLRJXLDGRSRUODLQVWLWXFLyQGHODEXHQDIH FDQGLOTXHLQFRPSOH[XLOXPLQDUiWRGDVODUHIHULGDVIDVHVDVtQRH[LVWDLQFOXVR aún la relación contractual, propiamente dicha. A este respecto, como lo ilustra Don Mariano ALONSO PÉREZ HQVXUH¿QDGR\ SURIXQGRHVFULWR³&RQUD]yQVHVHxDODTXHODEXHQDIHSUHFRQWUDFWXDOVLJQL¿FD FRPSRUWDPLHQWROHDOHQODVUHODFLRQHVVRFLDOHVFDXVDMXVWL¿FDWLYDGHODFRQ¿DQ]D\ al mismo tiempo, exigencia imprescindible en la conducta preparatoria del negocio. Las partes tienen la obligación de comportarse según la buena fe en el sentido de TXHDHOODVLQFXPEHODFDUJDGHXQDOHDOWDGUHFtSURFDGHFRQGXFWDVRFLDOPHQWH YDORUDEOH\H[LJLEOH´265<HVHQHVHFRQWH[WRTXHODGRFWULQDIUDQFHVDSRUYtD GHHMHPSORHQWLHQGHTXHHOYHQLUHFRQWUDIDFWXPSURSULXPH[SUHVDPHQWHWLHQH FDELGDHQHVWDIDVHSUHSDUDWRULDDSUHYLDIXQGDPHQWDOPHQWHSRUHOVLJQL¿FDGR TXHDORODUJRGHODPLVPDUHYLVWHHOfactum proprium. (ORFXHQWHHQHVWH~OWLPRVHQWLGRWDPELpQHVHODXWRUVXL]R1LFRODVKUONEN, FXDQGRH[SUHVDDOUHGHGRUGHODUHIHULGDSURWHFFLyQGHODFRQ¿DQ]DTXH³&XDQGR VHFUHDXQDUHODFLyQGHFRQ¿DQ]DHQWUHORVKRPEUHVFRQYLHQHSURWHJHUOD\HYLWDU TXHVHURPSDGHPDQHUDDUELWUDULD(OVHQWLPLHQWRGHMXVWLFLDH[LJHDDTXHOTXH Mariano ALONSO PÉREZ. “La responsabilidad precontractual”, en Revista de Derecho Crítico InmobiliariR0DGULGS<D'RQ0DULDQRLJXDOPHQWHKDEtDPDQLIHVWDGRTXH ³1R HV IUHFXHQWH HQ HO WUi¿FR HFRQyPLFR GH QXHVWURV GtDV TXH HO FRQWUDWR VH JHQHUH LQVWDQWiQHDPHQWH(OFRQVHQWLPLHQWRUDUDVYHFHVVHIRUPDHQHODFWR0iVELHQVXHOHVHU la culminación de una serie de situaciones previas: conversaciones, tanteos, exploraciones, QHJRFLDFLRQHVSUHOLPLQDUHVHQGH¿QLWLYDHOWpUPLQRRUHVXOWDGRGHXQiterOHQWR\DPHQXGR FRVWRVR´ SS\ 9LGLJXDOPHQWHHOLOXVWUDWLYRHVWXGLRGHOSURIHVRU5LFDUGRDE ÁNGEL YAGÜEZWLWXODGR³/HDOWDGHQHOSHUtRGRSUHFRQWUDFWXDO´HQRealidades y tendencias GHOGHUHFKRHQHOVLJOR;;,'HUHFKRSULYDGR7,99RO,8QLYHUVLGDG-DYHULDQD\(GLWRULDO 7HPLV%RJRWiS\VV\WDPELpQLQH[WHQVRODPRQRJUDItDGH'LPLWULHOUTCIEFF. /HSULQFLSHGHFRKpUHQFHHQPDWLpUHFRQWUDFWXHOOHRSFLWS\VV\\VV 265 184 LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS TXHEUDQWyODFRQ¿DQ]DVXVFLWDGDHQRWURTXHQRSXHGHVHQWLUVHOLEUHGHGHIUDXGDUOD VLQLQFXUULUHQQLQJXQDVDQFLyQ'HPDQHUDPiVJHQHUDOODHTXLGDGLPSRQHDO TXHFUHDXQDDSDULHQFLD\REUDGHXQDPDQHUDTXHOHHVFRQWUDULD venire contra factum proprium TXHVHDWHQLGRSRUUHVSRQVDEOHGHOSHUMXLFLRTXHKDFDXVDGR DDTXHOORVTXHKDQFRQ¿DGRHQpO(QPDWHULDSUHFRQWUDFWXDOHOUpJLPHQGHOD culpa in contrahendoGHEHDVHJXUDUTXHHOTXHOHJtWLPDPHQWHKDFUHtGRHQOD FRQFOXVLyQGHXQFRQWUDWRYiOLGRVHDSURWHJLGR«´266. N. KOUNEN, /DUHVSRQVDELOLWpSUpFRQWUDFWXHOOH, Schulthess, 2007, p. 141. 266 185 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO 186 DELIMITACIÓN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS RESPECTO DE ALGUNAS FIGURAS AFINES CAPÍTULO II DELIMITACIÓN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS RESPECTO DE ALGUNAS FIGURAS AFINES 6HJ~QHVFRQRFLGRSRUPiVTXHHQODHVIHUDUDFLRQDODQKHOHPRVODH[DFWLWXG ODDEVROXWDSUHFLVLyQORUHDOPHQWHLQHTXtYRFR\GHVX\RFHUWHUR\SDODGLQRHOORQR VLHPSUHVHDOFDQ]DHQDOJXQDVGLVFLSOLQDV\]RQDVGHODFWXDUKXPDQRFRQIRUPH WLHQHOXJDUHQHO'HUHFKRSRUUHJODDMHQRDODVIyUPXODVPDWHPiWLFDV\DORV WUD]DGRVOLQHDOHV\DEVROXWRVFDVLFDUWHVLDQRV(VDVtFRPRODFLHQFLDGHO'HUHFKR QRVHSXHGHUHGXFLUDµEODQFR¶RµQHJUR¶DOVLPpWULFRUHVXOWDGRXQRPiVXQRRD ODGHVFRPSRVLFLyQGHODJXDHQVXFpOHEUHUHSUHVHQWDFLyQ+2O. No en vano, la UHIHUHQFLDDOH\HVLQPXWDEOHVFRPRODGHODJUDYHGDGRODFRQRFLGDUHODFLyQPi (3,1416), no se puede trasladar a la scientia iuris.%LHQGHFtDHOPDHVWURJOSSERAND, replicando a Louis LIARDTXHHVWLPDEDFyPR«³HOMXULVWDHVXQJHyPHWUD´TXH QR VH SXHGH UHGXFLU HO 'HUHFKR D ³XQ GHSDUWDPHQWR GH PDWHPiWLFDV´ FRPR TXLHUDTXHHVXQ³«SURGXFWRVRFLDOTXHHVODFLHQFLDVRFLDOSRUH[FHOHQFLD\OD SULPHUDGHWRGDVSRUVXXUJHQFLDSRUVXSRGHUGHFRDFFLyQHVODUHJODVRFLDO REOLJDWRULDUHJODFDPELDQWHHQQXPHURVRV\VXFHVLYRVDVSHFWRVHQGRQGHHO SRGHUGHDGDSWDFLyQHVLQ¿QLWR´1. &RPRHVODXVDQ]DHQPDWHULDMXUtGLFDHVQHFHVDULRHQJXDUGDGHODGHELGD LQGLYLGXDOL]DFLyQGHXQD¿JXUDLQVWLWXWRRLQVWLWXFLyQGHOLPLWDUFDEDOPHQWHVXV FRQWRUQRV±RSRUORPHQRVSURFXUDUORFRQHO¿QGHQRFRQIXQGLUODFRQRWUDV TXHGHXQDXRWUDPDQHUDSXGLHUHQDSUR[LPiUVHOHRDVHPHMiUVHOH(VWDODERUHV WDQWRPiVUHOHYDQWHHQWUDWiQGRVHGHODDSHOOLGDGDGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV ±HQWUHRWURVFDOL¿FDWLYRVPiVTXHH[SUHVDQDQiORJDLGHDFRPRTXLHUDTXHper se,XQRGHVXVUDVJRVFDUDFWHUtVWLFRVVHJ~QVHDFRWyHQVXRSRUWXQLGDG¿QFDHQ 1 Louis JOSSERAND³5HODWLYLWpHWDEXVGHVGURLWV”, en (YROXWLRQVHWDFWXDOLWpV6LUH\3DULV 1936, p. 72. 187 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO VXUHODWLYDLQGH¿QLFLyQHQODGL¿FXOWDGGHHVWDEOHFHUFRQFODULGDGPHULGLDQDRPX\ DSUR[LPDGDVXLGHQWLGDGSOHQDHQHOHQWHQGLGRTXHHVXQDUHJODMXUtGLFDDOJRPiV DUHQRVDRSRURVDTXHRWUDVTXHFRQYHUJHQHQHORUGHQDPLHQWRGXHxDVGHXQD PD\RUGH¿QLFLyQGHtQGROHWLSROyJLFD\GHXQSDVDGRPiVDUUDLJDGRHLQFLGHQWH 'H DKt DQWLFLSDGDPHQWH OD YDOtD GH UHDOL]DU VX GHOLPLWDFLyQ QR REVWDQWH DGPLWLUGHVGH\DODGL¿FXOWDGGHHVWHFRQVWUXFWLYRHMHUFLFLRFRPRVHDQWLFLSy QRWDQWDHPSHURFRPRSDUDQRUHFRQRFHUTXHSRUVXHWLRORJtDPRUIRORJtD HVWUXFWXUDFLyQ VLJQL¿FDGR DOFDQFHV HIHFWRV FDUDFWHUtVWLFDV \ SUHVXSXHVWRV SRVHHFDUWDGHFLXGDGDQtD\GHFRQWHUDHVWLWXODUGHXQ$'1MXUtGLFRGLYHUVR\ HQFRQFUHWRGHPDUFDGRUHVJHQpWLFRVVLQJXODUHVTXHHQVtPLVPRVUHFODPDQ DXWRJRELHUQR\FRUUHODWLYDDXWRQRPtDDVtQRHQWRGRVORVFDVRVDÀRUHQGHEXOWR 'HVGHHVWDSHUVSHFWLYDVXFRORUVDQJXtQHRHQDSDULHQFLDSRGUiDVHPHMDUVHDO GHRWURVLQVWLWXWRVSHURVXVDQJUHVHUiSURSLDDVtORVGHPiVLJXDOPHQWH³WLxDQ de rojo”, como expresa la tonada popular. Lo mismo, mutatis mutandis, tiene OXJDUHQUHODFLyQFRQVXDURPDGHVX\RUHYHODGRUSXHVWRTXHORLPSUHJQDFRQ XQDIUDJDQFLDGH¿QLGD\HQWDOYLUWXGDXWpQWLFD\SHUFHSWLEOHSRUHOROIDWRiuris, obviamente cuando se encuentra desarrollado. (Q SRFDV SDODEUDV GLILFXOWDG Vt difficultas), pero no imposibilidad (impossibilitas GH HVFLVLyQ \ SRU FRQVLJXLHQWH GH WLSL¿FDFLyQ MXUtGLFD DVt ¿QDOPHQWH GHVIDOOH]FDPRV HQ HO LQWHQWR SXHV HQ KRQRU D OD UHDOLGDG OD WDUHD SURSXHVWDHVHVSLQRVDDXQFXDQGRHOOR¿QDOPHQWHQRLPSRUWDHO'HUHFKRHVXQ HQWUDPDGRGHUHWRVDVtVHDQPX\VXSHULRUHVDQXHVWUDVOLPLWDGDVFDSDFLGDGHV SXHVVXHOHDFRQWHFHUTXHODtQWLPDFRQYLFFLyQQRHVWDQSRGHURVDFRPRORHVOD demostración HUJDRPQHV(VDVtFRPRORHYLGHQWHSDUDXQRVQRQHFHVDULDPHQWH ORHVSDUDWRGRVVLQVRVOD\DULQFOXVRODSUHVHQFLDGHOFODURRVFXUR\ODGHP~OWLSOHV colores presentes en la paleta de los pintores. /RPDQLIHVWDGRHQSUHFHGHQFLDFRQWRGRQRVHRSRQHDTXHFRQHOWUDVFXUVR GHOWLHPSRJUDFLDVDORVDSRUWHVYHQLGHURVGHODGRFWULQD\GHODMXULVSUXGHQFLD FDGD YH] VH KDUi PiV RVWHQVLEOH VX SUHFLVLyQ \ FRQVHFXHQWH GLIHUHQFLDFLyQ SXHVQRSXHGHGHVFRQRFHUVHTXHVXDUTXLWHFWXUDUHFWDPHQWHHQWHQGLGDQRKD FRQFOXLGRD~QFRPRKDVXFHGLGRFRQODVJUDQGHVFDWHGUDOHVTXHSRUVLJORVVH KDQFRQVWUXLGRFDXWHORVD\SDXODWLQDPHQWHSHURTXHVyORDO¿QDOVHFRQVWDWDVX 188 DELIMITACIÓN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS RESPECTO DE ALGUNAS FIGURAS AFINES YHUGDGHUDIRUPD\PDMHVWXRVLGDG(VHHVSXHVXQRGHVXVPiVHOHYDGRVGHVDItRV \ D IH TXH VXV IXWXURV DUWt¿FHV OR DVXPLUiQ FRQ UHVSRQVDELOLGDG \ VROYHQFLD FRPRKDWHQLGROXJDUHQWUDWiQGRVHGHRWUDV¿JXUDVHLQVWLWXFLRQHV)HOL]PHQWH HO'HUHFKRQLVHJHVWyHQXQGtDFRPRVHVXHOHGHFLUGHODPHPRUDEOH5RPDQL WDPSRFRHVÀRUGHKRUDV7RGRHVDO¿Q\DOFDERGHFDQWDFLyQQDWXUDOTXH como sucede con ciertos vinos, sólo se decantan con el paso del tiempo. (QHVWHRUGHQGHLGHDVVLQSHUMXLFLRGHTXHVHSXGLHUDUHDOL]DUXQDPiV H[KDXVWLYDGLIHUHQFLDFLyQFRQGLYHUVDVLQVWLWXFLRQHVR¿JXUDVD¿QHVDOLQVWLWXWR PDWHULDGHQXHVWUDVUHÀH[LRQHVORTXHGHVYHQWXUDGDPHQWHQRVGHVYLDUtDGHOSODQ inicialmente trazado, creemos conveniente tener en cuenta las siguientes, como TXLHUDTXHDXQFXDQGRSRVHHQYDVRVFRPXQLFDQWHV\GLDORJDQHQWUHVtDFXVDQ GLVLPLOLWXGHVGLJQDVGHVHUWRPDGDVHQFRQVLGHUDFLyQWDQWRPiVFXDQWRVHHULJHQ HQGHWRQDQWHVGHVXVXVWDQWLYLGDG\SRUWDQWRGHVXFDUiFWHUDXWRQyPLFRRSRU ORPHQRVPDWL]DGR\GLIHUHQFLDGR(OODVVRQHOQHJRFLRMXUtGLFRHQJHQHUDO\ODV declaraciones de voluntad, en particular, la renuncia de derechos, la buena fe, ODH[FHSFLyQGHGROR±H[FHSWLRGROLJHQHUDOLV, el abuso del derecho, la propia FXOSDRWRUSH]D\HOestoppel\ODYHUZLUNXQJ±asimilada por algunos al retraso GHVOHDO IXQGDPHQWDOPHQWH SXHV VH UHLWHUD TXH KD\ RWUDV OD SUHFOXVLyQ \ OD LQFRQJUXHQFLDSURFHVDOHVHWF DXQTXHHVWLPDPRVTXHODVPHQFLRQDGDVVRQODV GHPD\RUDEROHQJRVXVWDQFLDO\FRQODVTXHPiVDPHQXGRVRQFRQIXQGLGDVR inescindiblemente asociadas. (VGHDQWLFLSDUSRUVXVLJQL¿FDGRTXHQRVGHWHQGUHPRVHQXQDVGLIHUHQFLDV PiVTXHHQRWUDVSXHVVRQODVTXHUHYLVWHQPD\RUGL¿FXOWDG\ODVTXHHQQXHVWUR HQWHQGHUDPHULWDQPD\RUFODULGDGDVtprima facie pareciera lo contrario. Es el caso, principalmente, de la H[FHSWLRGROL\GHODEXVRGHOGHUHFKRKHFKRTXH MXVWL¿FDVXWUDWDPLHQWRPiVGHWHQLGRa fortioriVLORTXHSUHWHQGHPRVFRQHVWH HVWXGLRGHFLGLGDPHQWHHVFRQWULEXLUDTXHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVTXH VHKDGLFKRHVLQHVSHFt¿FD\HQYHFHVLQDFDEDGDVHWRUQHPiVH[DFWDSHU¿ODGD \GH¿QLGDWDUHDQRH[HQWDGHDFHQWXDGDGL¿FXOWDGVHJ~QVHH[SUHVyHQWUHRWUDV UD]RQHVSRUTXHWDQWRHODEXVRGHOGHUHFKRFRPRODH[FHSWLRGROLJHQHUDOLV, por ser “…fórmulas amplias e indeterminadas (…) se revelan sustancialmente ambiguas”2. 2 Giovanni CATTANEO. Buona fede obbiettiva e abuso del diritto, op. cit., p. 659. 189 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO Algo similar sucede, no obstante su milenario desarrollo e indiscutida trascendencia axiológica\MXUtGLFDFRQODEXHQDIHPiVD~QFXDQGRHQHOOD KDVWDVDFLDUVHKDQEHELGR±\VLJXHQEHELHQGREXHQDSDUWHGHORVUHPHGLRV PDWHULDGHDQiOLVLVORTXHKDFHTXHHQRFDVLRQHVWHUPLQHPRVFDPLQDQGRHQ XQ HVSHFLH GH FtUFXOR VLQ TXHUHUOR PHUFHG D VX PDJQHWLVPR DYDVDOODGRU OD TXH QDWXUDOPHQWH GHEH WHQHU OtPLWHV DVt QRV FXHVWH FUHHUOR D TXLHQHV WDQWR OD VXEOLPDPRV \ HQFXPEUDPRV +H DKt SLQFHODGR HO DJXGR SUREOHPD TXH francamente, DERULJLQHHVFROWDDHVWRVIROLRVXQDGL¿FXOWDGPD\~VFXODQDGD PHQRVTXHGHLGHQWLGDGTXHQRSRUHOORGHEHGHVDOHQWDU0X\SRUHOFRQWUDULR GHEHVHUDFLFDWH\HVWtPXORSDUDHOMXULVWDSHUVHYHUDQWHHVHTXHFRPRDOJXQRV han rotulado a BOLÍVARSXHGHVHUOODPDGRHO³KRPEUHGHODVGL¿FXOWDGHV´\DIH TXHHVWDGHOLPLWDFLyQPiVDOOiGHODUHWyULFDRGHDUJXPHQWRVGHDXWRULGDGR simplemente reforzados o aún efectistas, en la intimidad del autor, cuando este GLDORJDFRQVLJRPLVPRFRQKXPLOGDGGHVSURYLVWRGHDUUHEDWRVYDQLGDGHV\GH PDOVDQRH[FHSWLFLVPRHVWiDEDUURWDGDGHHOODVORTXHVHKDFHSDWHQWHHQOD PHGLGDHQTXHVHH[SORUDQPiV£4XpFRQVXHOR )LQDOPHQWH RWUDV GLIHUHQFLDV VHUiQ HVWXGLDGDV GH PRGR PX\ VXFLQWR \ HVTXHPiWLFRHQDWHQFLyQDTXHLQH[WHQVRVHUiQPDWHULDGHDQiOLVLVXOWHULRU v.gr: el estoppel\ODYHUZLUNXQJ%DVWDUiQSXHVDOJXQDVUHIHUHQFLDVFRQFUHWDV HQREVHTXLRDODFRQFLVLyQHLJXDOPHQWHHQDUDVGHKDFHUXQDSUHVHQWDFLyQ WHPiWLFDGHFRQMXQWR\GHIDFLOLWDUFRUUHODWLYDPHQWHXQPHMRUHQWHQGLPLHQWRGHOD doctrina de los actos propios, en asocio de otros institutos próximos o hermanados SRUHOHPHQWRVFRPXQHVFRQODFRQ¿DQ]DGHTXHHOORSXHGDVHUDVtDXQTXHHO FDPLQRVDEHPRVTXHHVHVFDUSDGR,QLFLHPRVSXHVVXH[DPHQ 1. EL NEGOCIO JURÍDICO, EN GENERAL, Y LA DECLARACIÓN DE VOLUNTAD, EN PARTICULAR (O QHJRFLR MXUtGLFR SRU H[FHOHQFLD KD HVWDGR HVWUHFKDPHQWH OLJDGR D OD voluntas, a la intentio, DO TXHUHU HQ XQD VROD H[SUHVLyQ DO LQHTXtYRFR GHVHR GHGHVHQFDGHQDUXQGHWHUPLQDGRHIHFWRDVtODPRWLYDFLyQSULPLJHQLDVHDGH tQGROHSUiFWLFDYJUODVDWLVIDFFLyQGHXQDHVSHFt¿FDQHFHVLGDGPiVDOOiGH TXHGHOLEHUDGDPHQWHVHDQKHOHODJHQHUDFLyQGHXQDDUTXHWtSLFDFRQVHFXHQFLD MXUtGLFD ¿QSUiFWLFRGHOQHJRFLRMXUtGLFR 190 DELIMITACIÓN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS RESPECTO DE ALGUNAS FIGURAS AFINES $VtLUUXPSLyRWURUDHQODHVIHUDGHODKLVWRULDGHO'HUHFKRHQHVSHFLDOHQ sede de la afamada Escuela Pandectista alemana, signada por su abstracción \FRQFHSWXDOLVPR3. Por eso, como lo recuerda el profesor Francesco GALGANO, UHFLHQWHPHQWHIDOOHFLGR³«ODGH¿QLFLyQPiVGLIXQGLGDGHQHJRFLRMXUtGLFRGHELGD DODFLHQFLDGHOGHUHFKRFLYLODOHPiQGHOVLJOR;,;´HVDTXHOODTXHORFRQFLEH por ser de su “esencia”, como “…una manifestación o declaración de voluntad, H[SOtFLWDRUHVXOWDQWHGHXQFRPSRUWDPLHQWRFRQFOX\HQWHGLULJLGDDSURGXFLUHIHFWRV MXUtGLFRVTXHHORUGHQDPLHQWRUHDOL]DµHQFXDQWRTXHULGRV¶´4. (QVHQWLGRVLPLODUGiQGROHSDVRDXQDOHFWXUDGHFRQWHQLGRPiVSUDJPiWLFR VLQUHVWDUOHYLJHQFLDHVWULFWDPHQWHMXUtGLFD'RQ)HGHULFRDE CASTROGHVSXpVGH FRQFHELUHOQHJRFLRMXUtGLFRFRPR³«VXSXHVWRGHKHFKR´H[SOLFLWDTXHHVWHHV ³ODGHFODUDFLyQRDFXHUGRGHYROXQWDGHVFRQTXHORVSDUWLFXODUHVVHSURSRQHQ FRQVHJXLUXQUHVXOWDGRTXHHO'HUHFKRHVWLPDGLJQRGHVXHVSHFLDOWXWHODVHDHQ base sólo a dicha declaración o acuerdo, sea complementado con otros hechos RDFWRV´GHWDOPDQHUDTXHSDUDHVWHDIDPDGRDXWRUODGHFODUDFLyQGHYROXQWDG ³«KDGHVHJXLUVLHQGRHVWLPDGDFRPRHOIXQGDPHQWRGHOQHJRFLRMXUtGLFR´5. Otro tanto acontece, de una u otra forma, al entenderlo como concreta PDQLIHVWDFLyQGHDXWRQRPtDSULYDGDDSDUWLUGHOUHFRQRFLPLHQWRHQFDEH]DGH ORVSDUWLFXODUHVGHDXWRUUHJXODUVXVSURSLRV\OHJtWLPRVLQWHUHVHVREYLDPHQWH FRQODVFRQQDWXUDOHVOLPLWDFLRQHVLQKHUHQWHVDVXHMHUFLFLRFRQHO¿QGHHYLWDUVH WRUQHOHVLYRDPpQGHLQYDVRU&yPRORUHDO]DGRQ/XtVDÍEZ-­PICAZO, en el campo SDWULPRQLDO³(OQHJRFLRMXUtGLFRHVXQDFWRGHDXWRQRPtDSULYDGDTXHUHJODPHQWD 3 Vid. Gerhard WESENBERG \ *XQWHU WESENER. Historia del derecho privado moderno en Alemania y en Europa/H[1RYD9DOODGROLGS&IU-RVp/XtVDE LOS MOZOS, TXLHQUHFXHUGDFyPR³«ODWHRUtDJHQHUDOGHOQHJRFLRMXUtGLFRTXHGDIRUPDGDHQODSULPHUD PLWDGGHOVLJOR;,;SRUREUDGHO3DQGHFWLVPRSUHVHQWiQGRVHFRPRODH[SUHVLyQGRJPiWLFD GHOUHFRQRFLPLHQWRGHODDXWRQRPtDSULYDGD«´(OQHJRFLRMXUtGLFR, Montecorvo, Madrid, 1987, p. 20. 4 )UDQFHVFRGALGANO. (OQHJRFLRMXUtGLFR7LUDQOREODQFK9DOHQFLDSDXWRUTXH QRREVWDQWHUHFRQRFHUTXH³/DYHUGDGHVTXHQXHVWURVFLYLOLVWDVKDEODQHQODDFWXDOLGDGGH QHJRFLRMXUtGLFRPiVSRUFRVWXPEUHOLQJtVWLFDTXHSRUFRQYLFFLyQFRQFHSWXDO´FRQFOX\H TXHFXDQGRVHDOXGHD³«DFWRQHJRFLDOQRVHTXLHUHH[SUHVDUPiVTXHODSUHVHQFLDGH un acto de voluntad….” (op. cit., p. 37). Cfr. Helmut COING. Derecho privado europeo, Vol. ,,)XQGDFLyQ&XOWXUDOGHO1RWDULDGR0DGULGSS\VV Federico DE CASTRO Y BRAVO. (OQHJRFLRMXUtGLFR, Civitas, Madrid, 1985, p. 34. 5 191 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO SDUDVXVDXWRUHVXQDGHWHUPLQDGDUHODFLyQRXQDGHWHUPLQDGDVLWXDFLyQMXUtGLFD (OHIHFWRLQPHGLDWRGHWRGRQHJRFLRMXUtGLFRFRQVLVWHHQFRQVWLWXLUPRGL¿FDUR H[WLQJXLUHQWUHODVSDUWHVXQDUHODFLyQRXQDVLWXDFLyQMXUtGLFD\HVWDEOHFHUODUHJOD GHFRQGXFWDRHOSUHFHSWRSRUHOFXDOGHEHQUHJLUVHORVUHFtSURFRVGHUHFKRV\ REOLJDFLRQHVTXHHQYLUWXGGHHVWDUHODFLyQUHFDHQVREUHODVSDUWHV´6. 'HVGHHVWDSHUVSHFWLYDVLELHQHVFLHUWRTXHHQODKRUDGHDKRUDQRHVGH recibo sobredimensionar la importancia de la voluntad negocial, hasta el punto de hacer de ella un dogma como aconteció en el pasado, en concreto en el siglo ;,;\HQSDUWHGHO;;KR\SRUKR\UHYDOXDGDFRPRHVELHQVDELGRWDPSRFRHV PHQRVFLHUWRTXHVLJXHUHYLVWLHQGRUHOHYDQFLDSXHVSRUPiVTXHHVWpOLPLWDGDR DWHQXDGDHQIXQFLyQGHODVWUDQVIRUPDFLRQHVH[SHULPHQWDGDVHQODFHQWXULDTXH DQWHFHGHGHVX\RUHIUHQGDGDVHQORFRUULGRGHODSUHVHQWHVLJXHDOWLYD\VREUH WRGRYLJHQWH(QHVWDGLUHFFLyQHOSURIHVRUGHOD8QLYHUVLGDGGH1iSROHV/XLJL CARIOTA FERRARASXVRGHPDQL¿HVWRHQVXPRPHQWRTXHHQODDFWXDOLGDG³«QR puede verse reconocido el imperio absoluto de la voluntad… Pero innegablemente ODYROXQWDGVLJXHVLHQGRHOHPHQWRHVHQFLDOGHOQHJRFLRMXUtGLFR,QGXGDEOHPHQWH HOSULQFLSLRGHYROXQWDGVHOLPLWDSHURQRVHH[FOX\HSRUORVGHUHVSRQVDELOLGDG \GHFRQ¿DQ]D´7. /RV PLVPR WLHQH OXJDU HQ OR WRFDQWH FRQ HO FRQWUDWR XQD GH ODV PiV FDUDFWHUL]DGDVDSOLFDFLRQHVGHOQHJRFLRMXUtGLFRSXHVLQGHSHQGLHQWHPHQWHGH ORV QHFHVDULRV DMXVWHV \ PDWL]DFLRQHV UHDOL]DGDV HQ VX yUELWD HQ ORV ~OWLPRV GHFHQLRV±QRWDQWRVFRPRSDUDVRFDYDUORVLJXHHQVHxRUHiQGRVHHQODFLHQFLD GHO'HUHFKRFRPRXQSURWRWtSLFRDFXHUGRYROLWLYR3RUHOORHVSRUORTXHHQHO contrato moderno dicha convergencia de voluntades, resulta aún toral, hasta el 6 /XtV DÍEZPICAZO, Fundamentos de derecho civil patrimonial. Introducción y teoría del contrato7KRPVRQ&LYLWDV3DPSORQDS Luigi CARIOTA FERRARA. (O QHJRFLR MXUtGLFR $JXLODU 0DGULG S DXWRU TXH HQ FRQVRQDQFLDFRQORD¿UPDGRHQSUHFHGHQFLDVHxDODTXH³«HVPX\MXVWD\OHJtWLPDOD GH¿QLFLyQTXHSRQHGHUHOLHYHFRPRHVHQFLDOGHOQHJRFLRMXUtGLFRODPDQLIHVWDFLyQGH YROXQWDG ,QFOXVR FDtGR HO GRJPD GH OD YROXQWDG HO QHJRFLR MXUtGLFR HV SDUD QRVRWURV µPDQLIHVWDFLyQGHYROXQWDGGLULJLGDDXQ¿QSUiFWLFR¶´ 7 192 DELIMITACIÓN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS RESPECTO DE ALGUNAS FIGURAS AFINES punto por el cual autores como Vincenzo ROPPOHVWLPDQTXHPRGHUQDPHQWH D~Q³/DYROXQWDGGHODVSDUWHVHVHOIXQGDPHQWR\VXVWDQFLDGHOFRQWUDWR´8 'H OR H[SXHVWR HQ FRPSHQGLR VH HYLGHQFLD TXH OD PpGXOD GHO QHJRFLR MXUtGLFRPX\HVSHFLDOPHQWHGHOFRQWUDWRHVWULEDHQODYROXQWDG\UHÀHMDPHQWHHQ ODSURWHFFLyQGHODFRQ¿DQ]DODTXHUHFWDPHQWHHQWHQGLGDVHWRUQDLQHVFLQGLEOH GH DTXpO WRGD YH] TXH VH WUDGXFH HQ OD DWPyVIHUD HQ OD TXH VH WHMH \ GHEH desenvolver la relación negocial, por lo menos en un plano ideal, de suerte TXHFXDQGRVHFRQWDPLQDGHSDVRVHTXHEUDQWDOD¿GHVHQXQDGHVXVPiV JHQXLQDVH[SUHVLRQHVVLQSHUMXLFLRGHOTXLHEUHGHOREMHWLYRTXHHQORWHOHROyJLFR condujo a las partes, o por lo menos a una de ellas a contratar. Como aguda e ilustrativamente lo respondió el distinguido Maestro, Don Mariano ALONSO PÉREZ, OXHJRGHLQGDJDU³¢(QTXpFRQVLVWHODEXHQDIHH[LJLGDHQHOWUi¿FRMXUtGLFR«" (VWi HQ HO PLVPR SURFHGHU QHJRFLDO HQ FXDQWR ODV SDUWHV HVWiQ REOLJDGDV UHFtSURFDPHQWHDJXDUGDUVHOHDOWDGGHVHQJDxDUVHGHHUURUHVKXLUGHUHWLFHQFLDV HQGH¿QLWLYDFDGDFRQWUDWDQWHGHEHKDEODUFRQFODULGDG\SRQHUHQFRQRFLPLHQWR GH OD FRQWUDULD ODV VLWXDFLRQHV UHDOHV UHFRQRFLEOHV KX\HQGR GHO IUDXGH TXH SXHGDOOHYDUDIDOVDVGHWHUPLQDFLRQHVYROLWLYDV4XLHQGHIUDXGDODFRQ¿DQ]D\ YLRODODKRQRUDELOLGDGGHODVQHJRFLDFLRQHVLQFXPSOHHODUWtFXORGHO&& HQGH¿QLWLYDXQSUHFHSWRMXUtGLFRREOLJDWRULRQRUPDWLYDPHQWH´9. 8 Vincenzo ROPPO. op. cit. p. 36. Cfr. Massimo BIANCA TXLHQ REVHUYD FyPR GHVGH XQ iQJXORVXEMHWLYRVH³«LGHQWL¿FDDOFRQWUDWRFRPRDFWRGHGHFLVLyQGHODVSDUWHV\PiV SUHFLVDPHQWHFRPRDFXHUGR«HODFXHUGRHVXQDPDQLIHVWDFLyQGHYROXQWDG\FRPRWDO GHEHVHUHQWHQGLGD(OORQRTXLHUHGHFLUDFRJLPLHQWRGHOOODPDGRGRJPDGHODDXWRQRPtD de la voluntad....”. Diritto civile. Il contratto, Giuffrè, Milano, 1987, p. 5. En sentido similar, el ilustre profesor Mariano ALONSO PÉREZUHIUHQGDTXH³«WRGRFRQWUDWR VXSRQH DFXHUGR FRQFXUUHQFLD GH YROXQWDGHV \ HO FRQVHQWLPLHQWR HMH GHO FRQWUDWR QR HV RWUD FRVD TXH XQD IXVLyQ GH YROXQWDGHV GHFODUDGDV´ $QRWDFLRQHV \ FRQFRUGDQFLDV al Derecho español en torno a la obra de Vittorino PIETROBON. El error en la doctrina del QHJRFLRMXUtGLFRRSFLW., p. 178. 3DUD'RQ/XtVDÍEZPICAZOSRUVXSDUWHUH¿ULHQGRDOD³«FRQFHSFLyQPRGHUQDGHOFRQWUDWR´ este “…es todo acuerdo de voluntades por medio del cual los interesados se obligan. El FRQWUDWRDVtFRQFHELGRVHFRQYHUWLUiHQODLQVWLWXFLyQFHQWUDOHQODSLHGUDDQJXODUQRVyOR GHO'HUHFKR&LYLOVLQRGHWRGRHORUGHQDPLHQWRMXUtGLFR´Fundamentos de derecho civil patrimonial, Vol. I, p. 137. 9 Mariano ALONSO PÉREZ³7UDGXFFLyQ\H[WHQVDVDQRWDFLRQHV \FRQFRUGDQFLDVDO'HUHFKR español” en torno a la obra de Vittorino PIETROBON. (OHUURUHQODGRFWULQDGHOQHJRFLRMXUtGLFR op. cit., p. 159. 193 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO $KRUDELHQWUDWiQGRVHGHOfactum proprium, en rigor, su sistema nervioso no reside en la voluntasSURSLDPHQWHGLFKDHQHVDH[SUHVLyQGHYROXQWDGTXH VLJQDDOQHJRFLRMXUtGLFR\TXHHQVHGHFRQWUDFWXDOVHSDWHQWL]DHQHODFXHUGR de voluntades, su corazón, como se indicó. %LHQREVHUYDGDVODVFRVDVFXDQGRDÀRUDODFRQWUDGLFFLyQFXDQGRVHYXOQHUD HOGHEHUGHFRKHUHQFLDFRPSRUWDPHQWDOFRQWRGRORTXHHOORHQWUDxDQRVHHVWi propiamente en el terreno de las voliciones, ni en la esfera teleológica asignada DO QHJRFLR HQ UHIHUHQFLD OD FUHDFLyQ PRGL¿FDFLyQ R H[WLQFLyQ GH UHODFLRQHV SDWULPRQLDOHV VL GH FRQWUDWRV VH WUDWD 1R KD\ DOOt XQD ³« PDQLIHVWDFLyQ GH YROXQWDGGLUHFWD\UHÀH[LYDPHQWHHQFDPLQDGDDSURGXFLUHIHFWRVMXUtGLFRV´10 ni tampoco conciencia de estar celebrando un negocio de tal estirpe. 1RHQYDQRHODFWRSURSLRODDFWXDFLyQVLQXRVD\RVFLODQWHGHOYROXEOHQR HQFXDGUDHQHOKD]¿QDOtVWLFRGHOQHJRFLRMXUtGLFRin concretoGHOFRQWUDWR0X\ SRUHOFRQWUDULRDÀRUDXQFRPSRUWDPLHQWRTXHDXQFXDQGROtFLWRIRUPDOPHQWHQL HVSODXVLEOHQLDOWUXLVWDQLpWLFRQLELHQKHFKRUQLHVWiHQVLQWRQtDFRQODEXHQD fe objetiva, blanco de la contradicción originada en una actitud insolidaria, a la YH]TXHFRQVWLWXWLYDGHLQFRUUHFFLyQHLPSURELGDGHQWUHRWURVFDOL¿FDWLYRVPiV WRGRVLQGLFDWLYRVGHOGLYRUFLRUHLQDQWHHQWUHHOVHU\HOGHEHUVHUHVHTXHKHPRV OODPDGRµEXHQJRELHUQRFRQWUDFWXDO¶UHODWLYRDODVPHMRUHVSUiFWLFDVQHJRFLDOHV DVHSVLDQHJRFLDO HQHODVXQWRTXHQRVRFXSDGHQRGHIUDXGDUODFRQ¿DQ]D OHJtWLPDVXVFLWDGDSRUHOPLVPRVXMHWRTXHVRUSUHVLYDPHQWHOXHJRODUDVJD\ TXHEUDQWD+HDKtSLQFHODGDODSURIXQGDGLIHUHQFLDH[LVWHQWHHQODPDQLIHVWDFLyQ YROLWLYDHQPDUFDGDHQXQQHJRFLRMXUtGLFRGXHxRGHXQD¿QDOLGDGMXUtGLFRSUiFWLFD GHWHUPLQDGD\HODFWRSURSLRGHWRQDQWHGHXQDFRQWUDGLFFLyQRLQFRKHUHQFLDHQ HOFRPSRUWDPLHQWRFRQWUDFWXDOD\XQRGHXQDLQWHQFLRQDOLGDGHGL¿FDQWH\GHOD QRWDGHDXWRUUHJXODFLyQGHLQWHUHVHVGLJQRVGHWXWHOD\SURWHFFLyQGHWDOPRGR TXHQDGDTXHORVHURVLRQHLQMXVWL¿FDGDRLQFRQVXOWDPHQWHGHEHFRQWDUFRQHO H[HTXDWXUGHORUGHQDPLHQWRMXUtGLFRHQSDUWLFXODUGHORVMXHFHV *XLOOHUPR\(GXDUGROSPINA7HRUtDJHQHUDOGHORVDFWRVRQHJRFLRVMXUtGLFRV7HPLV%RJRWi 1980, p. 18. 10 194 DELIMITACIÓN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS RESPECTO DE ALGUNAS FIGURAS AFINES $O ¿Q \ DO FDER OR H[SUHVD FRUUHFWDPHQWH GRQ /XLV DÍEZ-­PICAZO, “…en el µIDFWXPSURSULXP¶ORTXHHORUGHQDPLHQWRMXUtGLFRYDORUDSDUDKDFHUGHSHQGHU GHHOORXQHIHFWRMXUtGLFRQRHVXQDYROXQWDGQHJRFLDOTXHORVDFWRVUHYHOHQVLQR HOVHQWLGRREMHWLYRTXHHVWRVDFWRVSRVHHQ1RVHGHFUHWDODLQDGPLVLELOLGDGGH la conducta contradictoria para vedar un cambio de voluntad, sino para vedar XQDFRQVHFXHQFLDTXHHVREMHWLYDPHQWHLQFRQFLOLDEOHFRQODEXHQDIH(VWRHV FXDOTXLHUDTXHKD\DVLGRODYROXQWDGTXHORKD\DSUHVLGLGRRLPSXOVDGRHVWRV DFWRV KDQ VXVFLWDGR HQ HO FtUFXOR GH ORV LQWHUHVDGRV XQD FRQ¿DQ]D IXQGDGD UHVSHFWRDORTXHVLJQL¿FDQFRPRDFWLWXGGHOVXMHWRGHQWURGHODUHODFLyQMXUtGLFD´11. En estas circunstancias, no es ni necesario, ni tampoco aconsejable acudir D OD DUTXLWHFWXUD GHO QHJRFLR MXUtGLFR HVSHFt¿FDPHQWH D VX FRPHWLGR FUHDU PRGL¿FDURH[WLQJXLU SDUDH[SOLFDUODUHJODGHOvenire contra factum proprium, ni ninguna de sus expresiones individuales, v.gr: la doctrina de los actos propios, la YHUZLUNXQJHWFFRPRTXLHUDTXHVRQPX\GLVtPLOHVJHQpWLFD\IXQFLRQDOPHQWH KHFKR pVWH TXH D MXLFLR GH OD GRFWULQD HVSHFLDOL]DGD HQ IRUPD DFHUWDGD KD VXVFLWDGRVHULDVUHVHUYDVUHVSHFWRDODMXULVSUXGHQFLDUHLWHUDGD\WUDGLFLRQDOGHO 7ULEXQDO6XSUHPRHQFDPLQDGDDFRQVLGHUDUTXHORVDFWRVSURSLRV³«han de VHUH[SUHVLYRVGHOFRQVHQWLPLHQWRFRQHO¿QGHFUHDUPRGL¿FDURH[WLQJXLUDOJ~Q derecho´ 6HQWHQFLDGHOGHIHEUHURGHHQWUHRWUDVPiV 12. /XtVDÍEZPICAZO. La doctrina de los propios actos, op. citSIROLRpVWHHQHOFXDO FXOPLQDVXH[SRVLFLyQDOUHGHGRUGHHVWHSXQWRD¿UPDQGRTXH³(ODFWRHVSRUGHFLUORDVt XQDµSURPHVD¶GHXQDIXWXUDFRQGXFWDFRKHUHQWHFRQpO/DSHUVRQDTXHGDLPSRVLELOLWDGD SDUDFRQWUDULDUVXVDFWRVQRSRUTXHKD\DTXHGDGRYLQFXODGDSRUXQDYROXQWDGQHJRFLDO GHFODUDGDDWUDYpVGHHOORVVLQRSRUTXHGHEHUHVSRQGHUGHODVFRQVHFXHQFLDVGHODFRQ¿DQ]D VXVFLWDGD´<DOtQHDVDWUiVGRQ/XtVLJXDOPHQWHKDEtDVHxDODGRHQIRUPDFDWHJyULFDTXH “…en el venire contra factum el efecto se produce de un modo objetivo, en el cual para nada VHWLHQHHQFXHQWDODYHUGDGHUDYROXQWDGGHODXWRUGHORVDFWRV6HSURWHJHODFRQ¿DQ]DTXH HVWRVVXVFLWDQHQWHUFHURV«/DH¿FDFLDGHORVDFWRVFRQFOX\HQWHVVHPDQWLHQHSRUUD]yQ GHKDEHUPHGLDGRFRQVHQWLPLHQWRPLHQWUDVTXHFXDQGRVHLPSLGHTXHXQDSHUVRQDYD\D contra sus propios actos, se deja por completo de lado toda doctrina de la declaración de YROXQWDGSDUDLPSRQHUGLUHFWDPHQWHXQHIHFWRMXUtGLFR´&IU-RVpPUIG BRUTAU, La doctrina de los actos propios, op. citS\VVFRQHVSHFLDOUHIHUHQFLDDORVDFWRVFRQFOX\HQWHV (facta concludentia TXHGLVWLQJXHQtWLGDPHQWHdel venire contra factum proprium. Bien dice DOUHVSHFWRTXH³«FXDQGRXQWULEXQDOLPSLGHTXHXQOLWLJDQWHYD\DFRQWUDVXVSURSLRVDFWRV deje por completo de la lado toda la doctrina de la declaración de voluntad”. 11 &IU1pOLGDTUR FAÚNDEZ. La prohibición de ir contra los actos propios y el retraso desleal, op. citSTXLHQLQGLFDFRPR³6HKDFHQHFHVDULRGHOLPLWDUODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV GHRWUDV¿JXUDVFRQODVTXHKDELWXDOPHQWHHVFRQIXQGLGDFRPRRFXUUHHVSHFLDOPHQWH FRQOD¿JXUDGHOQHJRFLRMXUtGLFR5HVXOWDHQHIHFWRPX\IUHFXHQWHHQQXHVWUDGRFWULQD 12 195 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO 'HVGHHVWDSHUVSHFWLYDOHDVLVWHSOHQDUD]yQDOGLVWLQJXLGRSURIHVRU-RVp 0DUtDMIQUELFXDQGRRFXSiQGRVHGHOPLVPRWHPDGHVSXpVGHHVFUXWDUGLYHUVRV \HQQXHVWUDMXULVSUXGHQFLDTXHVHSURGX]FDXQDLGHQWL¿FDFLyQHQWUHODLQDGPLVLELOLGDG GHGHVOLJDUVHGHXQQHJRFLRMXUtGLFR\ODSURKLELFLyQGHLUFRQWUDORVSURSLRVDFWRV(OWDO caso, no es necesario acudir a la doctrina de los actos propios para explicar la vinculación GHOVXMHWRDODFRQGXFWDDQWHULRUVLQRTXHEDVWDFRQDSOLFDUODGRFWULQDGHORVHIHFWRVGHO consentimiento o de la declaración de voluntad”. Como lo memora el profesor Carlos ROGEL VIDE³«\DGHVGH¿QDOHVGHOVLJOR;,;HO7ULEXQDO 6XSUHPRKDYHQLGRGLFLHQGRTXHORVDFWRVDTXHHVWHSULQFLSLR±HOGHORVDFWRVSURSLRVVH UH¿HUHVRQDTXHOORVTXHFRPRH[SUHVLyQGHOFRQVHQWLPLHQWRVHUHDOL]DQFRQHO¿QGHFUHDU PRGL¿FDURH[WLQJXLUDOJ~QGHUHFKR/DD¿UPDFLyQSUHFHGHQWHHQHIHFWRSURFHGHGHOD676 GHO\HVWiUHLWHUDGD±FRQLJXDOHVRSDUHFLGRVWpUPLQRVSRURWUDVSRVWHULRUHVLa esencia del principio de que nadie puede ir válidamente contra sus propios actos está en la H[LVWHQFLDGHDFWRVTXHVHUHDOL]DQFRQHO¿QGHFUHDUPRGL¿FDURH[WLQJXLUDOJ~QGHUHFKR QRVLHQGRDFWRVSURSLRVYLQFXODQWHVORVTXHQRHQWUDxHQPDQL¿HVWDPHQWHHOSURSyVLWRGH FRQWUDHUXQDREOLJDFLyQ….”. “La doctrina de los propios actos en la última jurisprudencia civil española”, en La doctrina de los actos propiosFRDXWRUtD0DUFHORLÓPEZ MESA, Reus, %GH)%XHQRV$LUHVSS\ (QGLUHFFLyQDQiORJDOD'UD&ODUD I. ASSUA GONZÁLEZUHD¿UPDGHla doctrina de los actos propiosTXH³(QWpUPLQRVJHQHUDOHVHVWDdoctrinaJLUDHQWRUQRDODLGHDGHTXHGHEH SURWHJHUVHODOHJtWLPDFRQ¿DQ]DHQODFRKHUHQFLDGHXQDFRQGXFWD/DUHDOYLUWXDOLGDGGH VHPHMDQWHFRQFUHFLyQGHODEXHQDIHGHEHVLWXDUVHIXHUDGHORVDFWRVQHJRFLDOHV«+R\ KDGHLQVLVWLUVHHQTXHVHPHMDQWHFRQFHSFLyQFDUHFHGHVHQWLGR\GHEHVHUVXSHUDGD7DO \FRPRJUi¿FDPHQWHVHKDGLFKRKDGHGLIHUHQFLDUVHHQWUHPHFDQLVPRVQRIRUPDOHVTXH VXVFLWHQFRQ¿DQ]DIXQGDGDHQXQDFRQGXFWD\ODIXHU]DYLQFXODQWHGHOQHJRFLRMXUtGLFR unilateral o bilateral. El campo de la doctrina de los actos propios corresponde al primer iPELWR QR DO VHJXQGR \ GHEHUtD UHDOL]DUVH XQ HVIXHU]R MXULVSUXGHQFLDO SRU VHQWDUOR´ ³&RPHQWDULRDUWtFXOR´HQ&yGLJR&LYLO&RPHQWDGR, Vol. I, Dirigido por Ana CAÑIZARES LASO, Pedro de Pablo CONTRERAS, Javier ORDUÑA MORENO \ Rosario VALPUESTA FERNÁNDEZ. 7KRPVRQ5HXWHUV3DPSORQDSS\VV (VGHDQRWDUVLQHPEDUJRTXHHO7ULEXQDO&RQVWLWXFLRQDOHVSDxROHQ6HQWHQFLDGHOGH DEULOGHGHOLPLWyFDEDOPHQWHDPEDV¿JXUDVDOSXQWXDOL]DUTXHODGLIHUHQFLDFLyQGH “…ORVIDFWDFRQFOXGHQWLD\ORVDFWRVSURSLRVFRQFLELHQGRDTXpOORVFRPRVHGHRH[SUHVLyQ GHOFRQVHQWLPLHQWRQHJRFLDO\REVHUYDQGRpVWRVFRPRSURSRQHXQDXWRUL]DGRVHFWRUGH ODGRFWULQDFLHQWt¿FDIXHUDGHOWHPDGHODVGHFODUDFLRQHVGHYROXQWDGH[SUHVDVRWiFLWDV VLWXiQGRORVLQFDUiFWHUQHJRFLDODOJXQRHQODSHUVSHFWLYDGHORVSULQFLSLRVGHODEXHQDIH \GHODFRQ¿DQ]DLQVWLWX\HQGRHOGHEHUGHSURGXFLUVHFRKHUHQWHPHQWH\DGPLWLHQGRTXHVL XQDFRQGXFWDVXVFLWDODFRQ¿DQ]DGHEHUHFXVDUVHHOHMHUFLFLRGHORVGHUHFKRVRSXHVWRV DODFRQ¿DQ]DFUHDGD”. Otro tanto se expresó, con rotundidad, por parte del Tribunal Supremo en sentencia del 19 GHMXQLRGHDXQTXHVHKDQSURIHULGRRWUDVVHQWHQFLDVTXHLQVLVWHQHQHOSODQWHDPLHQWR FXHVWLRQDGR(QGLFKDRFDVLyQHO6XSUHPRUHIULpQGRVHD³/DUHJODMXUtGLFDVHJ~QODFXDO QRSXHGHYHQLUVHFRQWUDORVSURSLRVDFWRV´LQGLFyTXHHO³«FHQWURGHJUDYHGDG´GHOD PLVPD³«QRUHVLGHHQODYROXQWDGGHVXDXWRUVLQRHQODFRQ¿DQ]DJHQHUDGDHQWHUFHURV QLVHWUDWDHQWDOUHJODGHYHUXQDPDQLIHVWDFLyQGHOYDORUGHXQDGHFODUDFLyQGHYROXQWDG QHJRFLDOPDQLIHVWDGDSRUKHFKRVRDFWRVFRQFOX\HQWHV1RHVODUHJODXQDGHULYDFLyQGH ODGRFWULQDGHOQHJRFLRMXUtGLFRVLQRTXHWLHQHXQDVXVWDQWLYLGDGSURSLDDVHQWDGDHQHO principio de la buena fe” (RJ 2003, 5652). 196 DELIMITACIÓN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS RESPECTO DE ALGUNAS FIGURAS AFINES SURQXQFLDPLHQWRVGHO6XSUHPRH[SUHVDTXH³«VLVHGLFHTXHORVDFWRVSURSLRV FRQWUDORVTXHQRVHSXHGHLUVRQORVTXHVHUHDOL]DQFRQHO¿QGHFUHDUPRGL¿FDU RH[WLQJXLUDOJ~QGHUHFKRKD\TXHH[SOLFDUTXpGLIHUHQFLDH[LVWHHQWUHWDODFWR \XQQHJRFLRMXUtGLFR2GLFKRGHRWUDIRUPDKD\TXHH[SOLFDUVLODGRFWULQDGHO QHJRFLRMXUtGLFRSRVWHULRUHQQXHVWUDMXULVSUXGHQFLDDODGHORVDFWRVSURSLRV cubre o no a esta última. La jurisprudencia de nuestro Tribunal Supremo contiene QXPHURVDV GHFODUDFLRQHV VHPHMDQWHV D ODV GH HVWD VHQWHQFLD« (VWR TXLHUH GHFLUTXHODVHQWHQFLDTXHFRPHQWDPRVFRQWLQ~DXQDOtQHDGHGHFODUDFLRQHV MXULVSUXGHQFLDOHVHQODVTXHSDUHFHTXHODGRFWULQDGHORVSURSLRVDFWRVQRVH GLIHUHQFLDGHODWHRUtDGHOQHJRFLRMXUtGLFR(VH[SOLFDEOHTXHQXHVWUR7ULEXQDO 6XSUHPRXWLOL]DUDWDOGRFWULQDGHORVSURSLRVDFWRVSDUDODPLVPD¿QDOLGDGTXHOD WHRUtDGHOQHJRFLRMXUtGLFRSRUTXHpVWDQRVHUHFLEHHQQXHVWUDGRFWULQDKDVWDORV DxRVYHLQWHGHHVWHVLJOR$KRUDELHQGHVSXpVGHTXHWDOWHRUtDKDVLGRUHFLELGD WRWDOPHQWHHQQXHVWUDGRFWULQD\HQQXHVWUDMXULVSUXGHQFLDSDUHFHTXHGHEHUtDQ VHU GLIHUHQFLDGDV UHVHUYDQGR OD GRFWULQD GH ORV SURSLRV DFWRV SDUD DTXHOORV VXSXHVWRVHQORVTXHVHKDFUHDGRXQDFRQ¿DQ]DTXHPHUHFHVHUSURWHJLGDVLQ TXHH[LVWDXQQHJRFLRMXUtGLFRRXQDGHFODUDFLyQGHYROXQWDGXQLODWHUDOTXHLQFLGD en la relación negocial”13. $Vt ODV FRVDV HQ HO factum proprium OD SURWHFFLyQ \ VDOYDJXDUGD GH OD FRQ¿DQ]DVHHULJLUiHQVXHSLFHQWURHQVXSLHGUDGHWRTXHPLHQWUDVTXHFRQ UHODFLyQDOQHJRFLRMXUtGLFRWDOSURWHFFLyQQRHVODVDYLDQLVXEDVDPHQWRHOTXH HVWDUiFRQVWLWXLGRSRUXQDvoluntas, no in abstractoHVWRHVTXHUHUSRUTXHUHU simplemente, sino in concretoHQDUDVGHFUHDUPRGL¿FDURH[WLQJXLUUHODFLRQHV MXUtGLFDVQRUWHPX\GLVtPLODODWULEXLGRDODFWRSURSLR9XHOYHDWHQHUUD]yQHO profesor MIQUEL DO PRPHQWR GH H[SUHVDU TXH ³8QD GHFODUDFLyQ GH YROXQWDG negocial obliga desde el mismo momento de su perfección, la doctrina de los actos SURSLRVFRPRVLVWHPDTXHSURWHJHODFRQ¿DQ]DHQODFRKHUHQFLDGHODFRQGXFWD SUHFLVDPHQWHH[LJHFRPRGHFLVLYRTXHODFRQ¿DQ]DKD\DVXUJLGRHIHFWLYDPHQWH \VHDFRPSUREDEOHSRUVXLQYHUVLyQUHTXLHUHDGHPiVTXHODFRKHUHQFLDVHD H[LJLEOHFRQIRUPHDODEXHQDIHGHPRGRTXHQRSXHGDWROHUDUVHODIUXVWUDFLyQ GHODFRQ¿DQ]DVXVFLWDGD«+D\TXHGHVWDFDUDGHPiVTXHODH[LJHQFLDGHTXH -RVp 0DUtD MIQUEL GONZALES. “Comentario, Sentencia del 25 de enero de 1983”, en Cuadernos Civitas de Jurisprudencia CivilHQHURPDU]RGHSS\ 13 197 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO HOGHFODUDQWHWHQJDFRQFLHQFLDGHTXHHIHFW~DXQDGHFODUDFLyQGHYROXQWDGSDUD TXHHVWHPRVDQWHXQQHJRFLRMXUtGLFRHOLPLQDODSRVLELOLGDGGHH[SOLFDUODGRFWULQD GHORVDFWRVSURSLRVEDMRHVTXHPDVQHJRFLDOHV(ODFWRSURSLRFRQWUDHOTXHQRVH SXHGHLUQRUHTXLHUHWDOFRQGLFLyQQLHVSRUVtVRORLQVLVWRHOVXSXHVWRGHKHFKR TXHLPSLGHODFRQWUDGLFFLyQ´14. $WRQRFRQORH[SUHVDGRHVFODURHQWRQFHVTXHODWDUHDKHUPHQpXWLFDDFDUJR GHOMX]JDGRUVHUiGLVWLQWDWUDWiQGRVHGHODLGHQWL¿FDFLyQGHXQfactum proprium\ ODLQWHUSUHWDFLyQGHOFRQWUDWRSURSLDPHQWHGLFKD(QHOSULPHUFDVRVHFHQWUDUi en determinar si medió una contradicción o apartamiento conductual relevante HQWUHXQFRPSRUWDPLHQWR\RWUR DQWHULRU\XOWHULRUUHVSHFWLYDPHQWH SDUDORFXDO H[DPLQDUi HO JUDGR GH FRQ¿DQ]D VXVFLWDGR prius \ VX UHDO TXHEUDQWDPLHQWR (posterius (Q HO VHJXQGR SUHYDOHQWHPHQWH VH FLUFXQVFULELUi D HVWDEOHFHU OD común intención de los contratantes, hasta donde ello sea razonablemente posible, ODERUtRPiVGHtQGROHVXEMHWLYDSRUORGHPiVORFXDOHYLGHQFLDTXHHOQRUWHHQ DPEDVKLSyWHVLVHVULJXURVDPHQWHGLIHUHQWHDVtSDUDFRQFOXLUTXHFDPSHyXQD FRQWUDGLFFLyQRLQFRKHUHQFLDLQDGPLVLEOHVVHDPHQHVWHUHVFUXWDU\SRUHQGH LQWHUSUHWDU\YDORUDUODFRQGXFWDSRVWHULRUDODFHOHEUDFLyQGHOQHJRFLRMXUtGLFR15, SHURVLQTXHVHDSURFHGHQWHPH]FODUORV (QHODFWRSURSLRHQFRQVHFXHQFLDORGH¿QLWRULRQRVHUiODSUHVHQFLDGHXQD YROXQWDGOLEUH\UHÀH[LYDPHQWHH[SUHVDGDVLQRODFRQVWDWDFLyQGHODTXLHEUDGH ODFRQVDELGDFRQ¿DQ]DOHJtWLPDFHQWURGHJUDYHGDGGHODPLVLyQGHOMXH]FXDQGR GH HVWHULOL]DU FRQGXFWDV LQFRKHUHQWHV VH WUDWH TXLHQ QR GHEHUi GLVWUDHUVH HQ HVFUXWDUVLHQWDOHVFLUFXQVWDQFLDVLQWHUYLQRODYROXQWDGGHODJHQWH\SRUWDQWR -RVp 0DUtD MIQUEL GONZALES. Acto propio, op. cit., p. 205. Cfr. Jacinto GIL RODRÍGUEZ. “Comentario a la Sentencia del 20 de noviembre de 2001”, en Cuadernos Cívitas de Jurisprudencia Civil1RSS\HQHOTXHVHHVFLQGHFRQSUHFLVLyQHODFWRSURSLR \HOQHJRFLRMXUtGLFR\0LJXHOPASCUAL LIAÑO. “Jurisprudencia Civil Comentada”. &yGLJR Civil7,&RPDUHV*UDQDGDSTXLHQHQWLHQGHTXHODDVLPLODFLyQHQPHQFLyQ HVXQD³«FRQIXVLyQHQWUHDFWRVSURSLRV\GHFODUDFLRQHVQHJRFLDOHVGHYROXQWDG´\DVX MXLFLRXQD³«FRQFHSFLyQHTXLYRFDGD´ 14 Vid. Federico PROCCHI. L’H[FHSWLRGROLJHQHUDOLV e il divieto di venire contra factum proprium, op. citS/RVHxDODGRQRVHRSRQHDTXHHQULJRUODKHUPHQpXWLFDWHQJDFDELGD en la determinación o comprobación de una contradicción o incoherencia, pues es una quaesti factiREYLDPHQWHFRQFRQQRWDFLRQHVMXUtGLFDVGHRUGHQVXVWDQFLDOVXVFHSWLEOHHQ tal virtud, de ser develada a partir de la valoración conductual. 15 198 DELIMITACIÓN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS RESPECTO DE ALGUNAS FIGURAS AFINES VHFRQ¿JXUyXQSUtVWLQRDFWRQHJRFLDOSXHVWRTXHFRPRKDVLGRH[SUHVDGRFRQ URWXQGLGDG ³«OD WHRUtD GH ORV DFWRV SURSLRV QR WRPD HQ FXHQWD OD YHUGDGHUD YROXQWDGRPHMRUSUHVFLQGHGHHOOD\VHDIDQDHQSURWHJHUODFRQ¿DQ]DREMHWLYD suscitada en un tercero”.16 (VGHVHxDODUTXHHVWDGLIHUHQFLDFLyQFXHQWDFRQHOIDYRUGHODJHQHUDOLGDG de la doctrina comparada. Es el caso, DGH[HPSOXP, de la doctrina portuguesa, GHDFXHUGRFRQODFXDOODWHPiWLFDHQUHIHUHQFLD³«HVWiIXHUDGHOGRPLQLRGHO QHJRFLRMXUtGLFR´(VDHVODRSLQLyQGH3DXORMOTA PINTODXWRUTXHUHFKD]D³« XQDWHRUtDJHQHUDOSDUDHQFXDGUDUHOvenire contra factum propriumODTXHOH QHJDUtD DXWRQRPtD D HVWH LQVWLWXWR´ QR HQWHQGLHQGR FRUUHFWR HIHFWXDU QLQJ~Q ³«HQFXDGUDPLHQWRQHJRFLDOQLYLQFXODFLyQFRQODDXWRQRPtDSULYDGDDWUDYpV GHOQHJRFLRMXUtGLFR´DVtVHSUHWHQGDDPSOLDUVXVIURQWHUDVDODSDUTXHFRELMDU FXDOTXLHU WLSR GH GHFODUDFLyQ H[SUHVDV \ D~Q ODV WiFLWDV17 < WDPELpQ GH OD LWDOLDQD\GHODHVSDxRODFRPRVHHYLGHQFLy(QHVWDGLUHFFLyQ6DOYDWRUHPATTI, con ocasión del examen de la YHUZLUNXQJ, explicitación especial del venire contra factum propriumSRQHGHSUHVHQWHTXH³VXRULJLQDOLGDGHVWiHQODSURGXFFLyQGH XQHIHFWRMXUtGLFRLQGHSHQGLHQWHPHQWHGHXQDFWRQHJRFLDO´GHXQVXMHWRSXHVOR GHFLVLYRHV³«VXFRPSRUWDPLHQWRVXDFWXDU HQHOFXDOVHHQFXDGUDWDPELpQVX QRDFWXDU HOTXHKDRULJLQDGRODFRQ¿DQ]DGHVXFRFRQWUDWDQWH´18. No sucede lo mismo, empero, con la tesis defendida por el profesor Hans Josef WIELINGTXLHQVHJXUDPHQWHFRPRORH[SOLFD$QWRQLRMENEZEZ CORDEIRO, DOXGLHQGRDHVWHDXWRUDOHPiQ³6LHQGRHOfactum proprium un acto voluntario … Alejandro BORDA. La teoría de los actos propios, op. cit S DXWRU TXH LJXDOPHQWH KDFH JUDQ pQIDVLV HQ GLVWLQJXLU ODV GHFODUDFLRQHV WiFLWDV GH YROXQWDG \ HO DFWR SURSLR FRPRWDPELpQORKDFHODGRFWULQDGRPLQDQWHDODTXHDGKHULPRVSRUODVPLVPDVUD]RQHV HVJULPLGDVDQWHULRUPHQWH9LG/XtVDÍEZ-­PICAZO. La doctrina de los propios actos, op. cit., SHQODTXHVHLQGLFDTXHWDOHTXLSDUDFLyQ³«HVKR\XQiQLPHPHQWHUHFKD]DGD+D SRGLGRWHQHUYDORUPLHQWUDVQRKDH[LVWLGRODWHRUtDGHODGHFODUDFLyQWiFLWDGHYROXQWDG FRPRFRQVWUXFFLyQMXUtGLFDDXWyQRPDPDVKR\DGPLWLGDHVWDFRQVWUXFFLyQHVDHOODDOD TXHKD\TXHDFXGLUSDUDH[SOLFDUHOHIHFWRYLQFXODQWHGHXQDFRQGXFWDFXDQGRHVWRPDGD FRPRµH[SUHVLyQGHOFRQVHQWLPLHQWR¶«/RVDFWRVFRQFOX\HQWHVQRSHUWHQHFHQDODYHUGDGHUD doctrina de los actos propios” 16 Paulo MOTA PINTO ³6REUH D SURLELoDR GR FRPSRUWDPHQWR FRQWUDGLFWyULR Venire contra factum proprium) no direito civil”, op. cit., p. 307. 17 Salvatore PATTI, 9HUZLUNXQJ, en Dig. Disc. Priv, sez. civ, XIX, Torino, 1999, p. 726. 18 199 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO HUDLQHYLWDEOHTXHDSDUHFLHUDQWHRUtDVTXHGHIHQGLHVHQHQUHODFLyQFRQHOvenire, la violación de situaciones de tipo negocial”, posición severamente cuestionada SRU FRWHUUiQHRV VX\RV FRPR DFRQWHFH FRQ ORV GRFWULQDQWHV CANARIS \ FLUME, según lo reconoce el mismo WIELINGTXLHQHVHQWLHQGHQTXHQRHVGHUHFLER³« ¿QJLUXQDGHFODUDFLyQ´HQHVWRVVXSXHVWRVFRQIRUPHWLHQHOXJDUHQODUHQXQFLD SRUYtDGHLOXVWUDFLyQ (VFLHUWRTXH³D~QSHUPDQHFHRVFXUDODDSOLFDFLyQSUiFWLFDGHOvenire contra factum proprium HQ SDUWLFXODU VX HQFXDGUDPLHQWR GRJPiWLFR´ FRPR ELHQ OR expresa el profesor WIELING19SHURGHHOORQRVHGHVSUHQGHDSRGtFWLFDPHQWHTXH SDUDGDUOHFODULGDGDOLQVWLWXWRHQFRPHQWRGHEHHQWRQFHVDFXGLUVHDOD¿JXUDGHO QHJRFLRMXUtGLFR(VDHQQXHVWURHQWHQGHUWDPSRFRHVODPHMRUVROXFLyQSXHV DQWHVTXHHVFODUHFHUHOvenireWHUPLQDDODSRVWUHSRUHFOLSVDUORPiVSXHVQRVyOR Hans Joseph WIELING. “Venire contra factum proprium e colpa verso se stesso”, en Rass. dir.civS\ 19 0iVLQWHUHVDQWH\RULJLQDOHVHODQiOLVLVTXHWIELING efectúa en torno a las cargas (oneri), por oposición a las obligaciones, stricto sensuSXHVSUHWHQGHMXVWL¿FDUTXHODOHVLyQGH ODFDUJDVXLQHMHFXFLyQREMHWLYDVHWUDGXFH\HVWUDWDGRFRPRXQvenire contra factum propriumDSUHWH[WRGHO³DEDQGRQRQHJRFLDO³TXHHQODSUD[LV se produce, aun cuando QR SRU HOOR LQGHIHFWLEOHPHQWH H[DFWR SXHV DXQTXH HO venire sirve de explicación para VXVWHQWDU OD YDOLGH] GH OD FDUJD R LQFXPEHQFLD GHO DFUHHGRU YJU GHO DVHJXUDGR HQ UHODFLyQFRQODHYLWDFLyQGHOVLQLHVWUR\FRQVXPLWLJDFLyQVHJ~QHOFDVR &IU)HUQDQGR SÁNCHEZ CALERO. /H\GHFRQWUDWRGHVHJXUR, Aranzadi, Pamplona, 1998, p. 270), no creemos TXHODGHWHUPLQDFLyQTXHpVWH¿QDOPHQWHDGRSWHTXHVHSUHJRQDTXHHVHQVXSURSLR\ H[FOXVLYRLQWHUpVUHYLVWDODQDWXUDOH]DGHLQHTXtYRFRQHJRFLRMXUtGLFRHQHVWULFWH]6HUi XQD³«HOHFFLyQTXHFRUUHVSRQGHDOVXMHWRHQHOVXSXHVWRGHODFDUJD´KLMDGHOD³«OLEHUWDG HQTXHVHHQFXHQWUD´FRQIRUPHORUHFUHD-RVpGONZÁLEZ GARCÍA (“Notas para un concepto de carga”, RGLJS SHURQRXQQHJRFLRMXUtGLFRDVtLQGLUHFWDPHQWHHOUHVXOWDGR obtenido (opus VHDUHÀHMRGHOTXHUHUGHODFUHHGRUSXHVVHHQWLHQGHSRUSDUWHGHXQVHFWRU GHODGRFWULQDTXH³«ODFDUJDQRLPSOLFDXQDIDFXOWDGVLQRTXHFRQVWLWX\HXQDFRQGXFWDTXH opera como presupuesto para poder ejercitar la facultad” (Antonio CABANILLAS SÁNCHEZ. Las FDUJDVGHODFUHHGRUHQHOGHUHFKRFLYLO\HQHOPHUFDQWLO, Montecorvo, Madrid, 1988, p. 60). &RQWRGRVLIXHUDXQDGDPDQWLQRQHJRFLRMXUtGLFRHQJUDFLDGHGLVFXVLyQHOEDVDPHQWR GHODSURWHFFLyQFRQIHULGDDOGHXGRUHQWDOKLSyWHVLVQRHVWULEDUtDHQHOFDUiFWHUGHDFWR QHJRFLDOGHODHOHFFLyQHQFLWDVLQRTXHFRQODPLVPDVHHVWDUtDFRQFXOFDQGRODFRQ¿DQ]D OHJtWLPDHQpOVXVFLWDGDTXHEUDQWDGDFXDQGRHODFUHHGRUQRREVWDQWHKDEHUDGRSWDGR XQDFRQGXFWDGHVX\RLOXVWUDWLYD\UHYHODGRUDGHORSUHWHQGLGRH[SRVW ejerce su derecho ROYLGDQGRVXFRPSRUWDPLHQWRSUHYLRKHFKRTXHWLHQHDVLJQDGDVFODUDVVHFXHODVHQHO FDPSRGHODVFDUJDVODSpUGLGDGHVXGHUHFKRRODGLVPLQXFLyQGHVXquantum, conforme ODVFLUFXQVWDQFLDVDUDt]GHTXHVHHQWHQGHUiYLROHQWDGRHOSRVWXODGRGHODEXHQDIH9LG Carlos Ignacio JARAMILLO J. “2EOLJDFLRQHV FDUJDV \ GHEHUHV GH FRQGXFWD GHO WRPDGRU asegurado en el contrato de seguro”, en 'HUHFKRGHVHJXURV8QLYHUVLGDG-DYHULDQD\ (GLWRULDO7HPLV%RJRWiSS\VV 200 DELIMITACIÓN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS RESPECTO DE ALGUNAS FIGURAS AFINES HVFRQYHQLHQWHSHU¿ODUVXVUDVJRV\UHFODPDUXQDOHFWXUDDXWRQyPLFD\DUPyQLFD FRPRORKHPRVD¿UPDGRVLQRHYLWDUFDHUHQODWHQWDFLyQGHHPSOHDUFDWHJRUtDV WDQ JHQpULFDV ±DPpQ TXH HOiVWLFDV± HQ ODV TXH VH SLHUGD VX VXVWDQWLYLGDG \GHFRQWHUDVXVHU\GHSDVRVXHVStULWXVLQSHUMXLFLRGHTXHHQSXULGDG WDPSRFRVHDGYLHUWHODYHUL¿FDFLyQGHWRGRV\FDGDXQRGHVXVSUHVXSXHVWRV\ su caracterización. 1RGHVFRQRFHPRVTXHHQRFDVLRQHVHOfactum proprium, mejor el factum novum, diseccionado, pueda contener rasgos volitivos e, incluso, en ciertas hipótesis, irrumpir al mundo conductual por la voluntasGHOYROXEOHKHFKRTXH DO PDUJHQ GH VX LOLFLWXG ±R DQWLMXULFLGDG± SXQWXDO DXQDGD D RWUDV VHFXHODV OHJDOHV QR DXWRUL]D VX DGVFULSFLyQ DO QHJRFLR MXUtGLFR PHQRV FRQ FDUWD GH QDWXUDOH]DJHQHUDOL]DGDWDQWRPiVFXDQWRTXHSRUHVDHVFDUSDGDYtDVHHVWDUtD GHVOHJLWLPDQGRWDQDSUHVWLJLDGDFDWHJRUtDiuris, pues el venire, de ordinario, es PDQDQWLDOGHLQHTXLGDGGHDIUHQWDFRQWUDFDURVHLPSROXWRVLQWHUHVHVGLJQRVGH WXLFLyQORTXHH[SOLFDVXIURQWDOUHFKD]RQDGDPHQRVTXHVXLQDGPLVLyQHQOD HVIHUDMXUtGLFD LQDGPLVLyQGHOHMHUFLFLRGHOGHUHFKRSUHWHQGLGR ([SUHVDGR GH RWUR PRGR LQQHFHVDULDPHQWH VH HVWDUtD HQWXUELDQGR OD ¿JXUD GHO QHJRFLR MXUtGLFR SRU DQWRQRPDVLD ELHQKHFKRUD D OD YH] TXH GH LQVRVOD\DEOHXWLOLGDG\IXQFLyQVRFLDO\QRXQYHKtFXORDWHUFLRSHODGRSDUDTXH WUDQVLWHODVRUSUHVDODLQFRKHUHQFLDODFRQWUDGLFFLyQODLQDUPRQtDODGHVD]yQ\ ODGHVHVSHUDQ]D6HUtDWDQWRFRPRKDFHUOHa priori, mutatis mutandisDSRORJtDDO µDQWLQHJRFLR¶\QRDOQHJRFLRMXUtGLFRH[SUHVLyQHVWD~OWLPDTXHab initio, encierra YDORUHVGHHVSHFLDOYDOtDLQFOXLGRVORVpWLFRV $QWHV GH FRQFOXLU KXHOJD PHQFLRQDU DFRUGH FRQ OR TXH KHPRV YHQLGR PDQLIHVWDQGRHQOtQHDVTXHDQWHFHGHQTXHHQGHVDUUROORGHODVFODUDVGLIHUHQFLDV H[LVWHQWHV HQWUH HO QHJRFLR MXUtGLFR ±DO PLVPR WLHPSR TXH GH OD GHFODUDFLyQ GH YROXQWDG± \ OD GRFWULQD GH ORV DFWRV SURSLRV QR SXHGH FRQIXQGLUVH HVWD FRQ VLWXDFLRQHV LQKHUHQWHV DO GHVHQYROYLPLHQWR GH DTXpO SRU YtD GH HMHPSOR VX LQFXPSOLPLHQWR R LQHMHFXFLyQ FRQ HO DUJXPHQWR TXH ODV UHJODV pacta sunt servanda\venire contra factum propriumVRQVLPpWULFDVFRPRTXLHUDTXHVLELHQ es coherente cumplir con lo acordado primigeniamente, no por ello se asimilan. /D SULPHUD DWLHQGH PiV ELHQ D OD IXHU]D REOLJDWRULD tQVLWD HQ ORV FRQWUDWRV 201 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO \ OD VHJXQGD SURSHQGH SRU HYLWDU TXH FRQGXFWDV KXpUIDQDV GH FRKHUHQFLD FRQVWLWXWLYDVGHXQJUDGRGHFRQ¿DQ]DFRQVLGHUDEOHVHHULMDQHQOHVLYDVGHFDURV intereses de una de las partes del acuerdo negocial20. 3RU~OWLPRORH[SUHVDGRHQUHODFLyQFRQHOQHJRFLRMXUtGLFRHQJHQHUDOHV SUHGLFDEOHGHODVDSHOOLGDGDVGHFODUDFLRQHVWiFLWDVGHYROXQWDGFRPRVHDQRWy WDQJHQFLDOPHQWHKDELGDFXHQWDGHODD¿QLGDGDUJXPHQWDOUHLQDQWHORTXHQRV H[LPHGHKDFHUQXHYDVGLVTXLVLFLRQHVDODV\DUHDOL]DGDVDODVTXHHQWRQFHVQRV UHPLWLPRVSRUTXHHQWRGRFDVRVRQH[SUHVLRQHVGHODYROXQWDGYDULDQGRHVR VtVXIRUPDRPRGDOLGDGGHH[WHULRUL]DUODSXHVQRVyORODSDODEUDODH[SOLFLWXG HQVtPLVPDVWLHQHQFDELGDHQODHVFHQDMXUtGLFD%LHQH[SUHVy'RQ)ORUHQFLR GARCÍA Y GOYENAHQSOHQRVLJOR;,;TXH³«ODPDQLIHVWDFLyQSRUKHFKRVHVPiV HORFXHQWH\HQpUJLFDTXHODSDODEUD´ DUWGHO3UR\HFWRGH&yGLJR&LYLOGH 1851)21. 2. LA RENUNCIA $XQFXDQGRHQHVWULFWRVHQWLGRODWHPiWLFDGHODUHQXQFLDRUDH[SUHVDRUD WiFLWD SRGUtD TXHGDU FRELMDGD HQ HO HVWXGLR UHDOL]DGR HQ HO QXPHUDO DQWHULRU No desacierta el profesor argentino Alejandro BORDA, cuando en abono de la separación de ODVUHIHULGDVKLSyWHVLVREVHUYDTXH³«PXFKDVYHFHVVHUHFXUUHHTXLYRFDGDPHQWHDODWHRUtD GHORVDFWRVSURSLRVFXDQGRODFXHVWLyQSDVDSRUXQVLPSOHLQFXPSOLPLHQWRFRQWUDFWXDOTXH SRGUiGDURULJHQDXQDDFFLyQHQGRQGHVHUHFODPHHOHVWULFWRFXPSOLPLHQWRGHOFRQWUDWR RVXUHVROXFLyQ\GRQGHQLQJXQD LQFLGHQFLD WLHQH HO FRPSRUWDPLHQWR FRQWUDGLFWRULR /R YHUGDGHUDPHQWHLPSRUWDQWHHVTXHQRVHKDFXPSOLGRGHELGDPHQWHFRQORHVWDEOHFLGR en el contrato”. La teoría de los actos propios, op. cit., p. 129. Cfr. Anderson SCHREIBER. A proibiçao de compotamento contraditório, op. cit, p. 231. Lo mismo tiene lugar, en REVHTXLRDODFRQFUHFLyQFRQODLQH¿FDFLDGHOQHJRFLRMXUtGLFRHQJHQHUDOJREHUQDGD SRUFRRUGHQDGDVDXWyQRPDVGHYLHMDGDWDDODSDUTXHGLVtPLOHVWDQWRHQORHWLROyJLFR como en lo patológico. 20 9pDVHSRUWRGRVHQDGLFLyQDORSODQWHDGRSRUQRVRWURVD-RVpPUIG BRUTAU. La doctrina de los actos propios, op. citS6LQHPEDUJRHVGHSXQWXDOL]DUTXHDXQFXDQGRQRFRQ la frecuencia de antes, aún se percibe cierta confusión en el Tribunal Supremo Español al UHVSHFWRVHUHLWHUDHQODPHGLGDHQTXHHQVHQWHQFLDGHOGHHQHURGHPDQLIHVWy GH QXHYR TXH VRQ SUHVXSXHVWRV GHO DFWR SURSLR ³«F que el acto sea concluyente e LQGXELWDGRSRUVHUH[SUHVLyQGHXQFRQVHQWLPLHQWRGLULJLGRDFUHDUPRGL¿FDURH[WLQJXLU DOJ~QGHUHFKRJHQHUDQGRXQDVLWXDFLyQGHVDFRUGHFRQODSRVWHULRUFRQGXFWDGHOVXMHWR”, DVLPLODFLyQTXHLJXDOPHQWHKDVXVFLWDGRUHVHUYDVODTXHDVXYH]VHKDKHFKRHQRWUDV VHQWHQFLDVGHODSUHVHQWHFHQWXULD9LG1pOLGDTUR FAUNDEZ. La prohibición de ir contra los actos propios y el retraso desleal, op. cit., p. 45. 21 202 DELIMITACIÓN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS RESPECTO DE ALGUNAS FIGURAS AFINES UHVHUYDGR SDUD HO QHJRFLR MXUtGLFR HQ JHQHUDO \ SDUD ODV GHFODUDFLRQHV GH YROXQWDGHQSDUWLFXODUUHVXOWDGHODPD\RULPSRUWDQFLDKDFHUXQDQiOLVLVLQGLYLGXDO GHODPLVPDGDGRTXHHVPX\IUHFXHQWHTXHVHDVLPLOHRFRQIXQGDFRQHOfactum propriumHQFXDOTXLHUDGHVXVPDQLIHVWDFLRQHVVREUHWRGRFRQUHODFLyQDOD ¿JXUDGHODYHUZLUNXQJFRPRVHDQRWDUi Por lo tanto, JURVVRPRGROHSDVDUHPRVUHYLVWDDODVQRWDVPiVVDOLHQWHVGH ODLQVWLWXFLyQGHODUHQXQFLDFLHUWDPHQWHSROpPLFDa fuerTXHREMHWRGHDJXGDV \PDGXUDVUHÀH[LRQHVSRUSDUWHGHODGRFWULQD\ODMXULVSUXGHQFLDQRGHDKRUD sino desde hace un apreciable número de lustros. (IHFWLYDPHQWHKD\XQDJUDQWHQWDFLyQHQJHQHUDOGHSUHWHQGHUHQFXDGUDU HODFWRSURSLRHQXQDUHQXQFLDDVtVHDGHtQGROHWiFLWDHQDWHQFLyQDTXHDQWH precisas circunstancias, en materia de secuelas conductuales, se puede creer TXH HO HIHFWR LQPDQHQWH D OD LQFRKHUHQFLD R FRQWUDGLFFLyQ OD LQDGPLVLyQ ±R UHFKD]R±GHOHMHUFLFLRGHXQGHUHFKRREHGHFHDXQDUHQXQFLDSUHYLDGHOPLVPR la cual se desprende de puntuales actuaciones radicadas en cabeza de su titular, supuestamente indicativas de ello (acto de claudicación). (QGLFKDVFLUFXQVWDQFLDVVHWLHQHHVWDEOHFLGRHQWRQFHVTXHVHKDUHQXQFLDGR DO GHUHFKR GH VX\R SRVLEOH HQ XQ SODQR DEVWUDFWR GH WDO VXHUWH TXH VL VH TXLHUHHMHUFHUa posterioriSRGUtDYiOLGDPHQWHSUHWH[WDUVHVXLPSRVLELOLGDGSRU sustracción de materia, siendo, desde esta perspectiva, virtualmente argumentable la mencionada renuncia. (PSHURVLVHKDFHXQDDXVFXOWDFLyQPiVGHWHQLGD\GHPD\RUHVSHFWURDO PLVPRWLHPSRTXHVHDWLHQGHDODUHDOLGDGMXUtGLFDLQFRPSOH[X, esta conclusión, DSDUHQWHPHQWHDFRPSDxDGDGHDOJXQDOyJLFDVHSLHUGHGHUDt]SXHVDOOtVyOR VHLQVLQ~DODDSDULHQFLDQDGDPiVORTXHH[SOLFDTXHKD\DVLGRFDWDORJDGDGH ³JUDYHPHQWHHTXLYRFDGD´22\FDXVDQWHGH³KLSHUWUR¿DGHOQHJRFLRMXUtGLFR´23, lo anticipamos. SCHREIBER. A proibiçao de compotamento contraditório, op. cit., p. 171. 22 Federico PROCCHI. L’H[FHSWLRGROLJHQHUDOLV e il divieto di venire contra factum proprium, op. cit., p. 102. 23 203 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO (VDVtFRPRODUHQXQFLDHQSXULGDGSXHGHFRQFHELUVHFRPRXQDJHQXLQD PDQLIHVWDFLyQGHFDUiFWHUYROLWLYROODPDGDDWUDVFHQGHUHQODHVIHUDGHO'HUHFKR particularmente en sede patrimonial. En ella media un acto abdicativo, con arreglo al cual se produce una especie de desprendimiento de un derecho previo, esto HVDGTXLULGRH[DQWH. Conforme lo expresó don Jerónimo GONZÁLES, puede entenderse por renuncia “…la voluntaria dejación o abandono de una situación, facultad, ventaja RH[SHFWDWLYDWXWHODGDVSRUHORUGHQDPLHQWRMXUtGLFR´24. 2WURWDQWRKL]RGpFDGDVGHVSXpVODSURIHVRUD0DUtDGHO&DUPHQGETE ALONSO, DOSUHFLVDUTXH³/DUHQXQFLDHVHODFWRMXUtGLFRXQLODWHUDOOOHYDGRDFDERSRUHO WLWXODUGHOGHUHFKRPHGLDQWHHOTXHXQDSHUVRQDVHGHVSUHQGHYROXQWDULDPHQWH (hace dejación) de su derecho de manera irrevocable”25DOLJXDOTXHHOSURIHVRU Paolo GALLOHQHOVLJOR;;,DOLQGLFDUTXH³«ODUHQXQFLDFRQVWLWX\HXQDFWRGH naturaleza negocial, preponderantemente unilateral”26. (QHVWHRUGHQGHLGHDVVLQSHUMXLFLRGHTXHSXGLpUDPRVVHJXLUSURIXQGL]DQGR HQWRUQRDODUHQXQFLDDVXQDWXUDOH]D\FDUDFWHUtVWLFDVFHQWUDOHVORFLHUWRHVTXH Jerónimo GONZÁLES\MARTÍNEZ, “La renuncia en el derecho inmobiliario”, en Revista Crítica de Derecho Inmobiliario79,,,0DGULGS(QVHQWLGRVLPLODUKDFLHQGRKLQFDSLp HQHOHOHPHQWRYROXQWDULRGRQ'HPy¿ORDE BUENDQRWyTXH³/DHVHQFLDGHODUHQXQFLDHV TXHODYROXQWDGGHOUHQXQFLDQWHVHUH¿HUHVyORDOGHVDSRGHUDPLHQWRGHXQGHUHFKRQRD su reconstrucción en otro”. “Renuncia de derecho”, en Enciclopedia Jurídica Española, T. XXVII, Francisco Seix, Barcelona, p. 245. Y lo mismo hizo luego don Manuel ALBALADEJO, DOFRQFHSWXDUTXH³5HQXQFLDGHXQGHUHFKRHVHODFWRSRUHOTXHHOWLWXODUKDFHGHMDFLyQ YROXQWDULD GHO PLVPR $Vt QR VH WUDWD GH TXH OR WUDQVPLWH D RWUD SHUVRQD VLQR TXH VLPSOHPHQWHVHGHVSUHQGHGHpO´'HUHFKRFLYLO7,9RO,%RVFK%DUFHORQDS 24 0DUtDGHO&DUPHQGETE ALONSO³(OGHUHFKRVXEMHWLYR\ODUHODFLyQMXUtGLFD”, en Manual de derecho civil, Marcial Pons, Madrid, 1995, p. 431. En igual sentido se expresó ulteriormente ODPLVPDDXWRUDDOLQGLFDUTXH³/DUHQXQFLDFRPRDFWRDEGLFDWLYRGHXQGHUHFKRRIDFXOWDG HV VLHPSUH XQ DFWR YROXQWDULR TXH SXHGH PDQLIHVWDUVH HQ IRUPD H[SUHVD R WiFLWD«´ “Comentarios a la Sentencia de 13 de julio de 1995”, en Cuadernos Civitas de Jurisprudencia Civil, No 40, Madrid, 1996, p. 90. 25 Paolo GALLO. Contratto e buona fede, op. cit, p. 797. Para el doctrinante L. Cariota FERRARA, DVXWXUQRODUHQXQFLDHVXQ³«QHJRFLRMXUtGLFRSRUHOTXHVHKDFHGHMDFLyQGHXQGHUHFKR con la consiguiente extinción del mismo”. (OQHJRFLRMXUtGLFRRSFLW., p. 112. Cfr. Salvatore PATTI. 3UR¿OLGHOODWROHUDQ]DQHOGLULWWRSULYDWR'RWW1DSROLSS\VV\/XFDNANNI. La buona fede contrattuale, Cedam, Milano, 1988, p. 576. 26 204 DELIMITACIÓN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS RESPECTO DE ALGUNAS FIGURAS AFINES ella reviste la naturaleza de acto negocial, motivo por el cual la dejación de un GHUHFKRDPpQGHYROLWLYD H[SUHVDRWiFLWD HVGH¿QLGDHQUD]yQGHTXHLPSRUWD VXIHQHFLPLHQWRRH[WLQFLyQQRWDVTXHQRVHDFRPSDVDQFRQODGRFWULQDGHORV actos propios, rectamente entendida. <GHFLPRVTXHQRVHDFRPSDVDQRDYLHQHQKDELGDFXHQWDTXHHOvenire, el factum proprium, en lo individual, como se observó en precedencia, no tiene XQDQDWXUDOH]DWtSLFDPHQWHYROLWLYDQLREHGHFHHQWDOYLUWXGDXQLQHTXtYRFRH invariable acto H[YROXQWDWH de uno de los cocontratantes en el campo contractual. 6XFROXPQD YHUWHEUDO GHVFDQVD HQ OD SURWHFFLyQ GH OD FRQ¿DQ]D OHJtWLPD HQ FX\RFDVRQRHVQHFHVDULRHVFUXWDUVLODDFWXDFLyQHVYROXQWDULDIUXWRGHXQD GHFODUDFLyQGHHVWHOLQDMHSRUFXDQWRHVVX¿FLHQWHFRQTXHVHDREMHWLYDPHQWH LQFRKHUHQWHDODSDUTXHYLRODWRULDGHODLQGLFDGDFRQ¿DQ]DHVHHVVXHMH\ WDPELpQHOmodus operandiTXHODFDUDFWHUL]D\WLSL¿FD 1RGHVFRQRFHPRVTXHSXHGHKDEHUSXQWRVHQFRP~QHQWUHDPEDV¿JXUDV \TXHTXL]iSRUHOORDOJXQRVODVKDQFRQIXQGLGRRHQWUHPH]FODGRDXQFXDQGR QR WDQ HVWUHFKRV \ FDUDFWHUL]DGRV FRPR SDUD TXH SLHUGDQ VXVWDQWLYLGDG \ VH amalgamen, según lo recrea el doctrinante PUIG BRUTAU DO D¿UPDU TXH ³«OD UHJODGHTXHQDGLHSXHGHLUFRQWUDVXVSURSLRVDFWRV«QRVHWUDWDGHXQFDVRGH UHQXQFLDGHGHUHFKRVDXQTXHHVPX\FRP~QODFRQIXVLyQGHDPERVFRQFHSWRV &XDQGRVHWUDWDGHXQFDVRGHYHUGDGHUDUHQXQFLDDXQTXHVHDPDQLIHVWDGDHQ IRUPDWiFLWDRHVWpLPSOtFLWDHQFLHUWRVDFWRVRHQGHWHUPLQDGDFRQGXFWDQRV encontramos ante una declaración o manifestación de voluntad del titular del GHUHFKRUHQXQFLDGR(VWDGHOLPLWDFLyQGHFRQFHSWRVHVPX\LPSRUWDQWH´27. 3RUVXSDUWHGRQ/XtVDÍEZ-­PICAZOHVHQIiWLFRHQDVHYHUDUTXH³«DFWRVSURSLRV \UHQXQFLDWiFLWDVRQFRQFHSWRVQRVyORLQFRQIXQGLEOHVVLQRLQFOXVRLQFRQFLOLDEOHV J. PUIG BRUTAU. La doctrina de los actos propios, op. cit., p. 102. Cfr. Alejandro BORDA. La teoría de los actos propios, op. citSDXWRUTXHDJUHJDRWUDGLIHUHQFLDFRQFUHWDD FX\RWHQRU³/DUHQXQFLDWiFLWDWLHQHHIHFWRVHUJDRPQHV, la regla venire contra factum los tiene inter partes”. 27 205 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO SXHVGRQGHKD\DDFWRVSURSLRVQRSRGUiKDEODUVHGHUHQXQFLD\DOUHYpVGRQGH KD\DXQDUHQXQFLDWiFLWDQRSRGUiKDEODUVHGHDFWRVSURSLRV´28. 'HOPLVPRPRGRHQORTXHDWDxHDVXVHIHFWRVFRPRVHDQWLFLSyWDPSRFR VHFRQVWDWDXQDWRWDODUPRQtDHQWUHHVWDVGRVLQVWLWXFLRQHVSRUTXHHQWUDWiQGRVH GHXQDUHQXQFLDYiOLGDFRPRVHHYLGHQFLyWLHQHOXJDUODGHMDFLyQRSpUGLGDGH XQGHUHFKRVXEMHWLYRODTXHHVLUUHYHUVLEOHRGH¿QLWLYD DEGLFDFLyQ DOSDVRTXH con relación al acto propio la secuela de su materialización no es propiamente ODGHVDSDULFLyQRDEGLFDFLyQSOHQD\SDUDVLHPSUHGHOGHUHFKRHQFLWDSRUOR PHQRVHQIRUPDXQiQLPH\JHQHUDOL]DGD&RPRVHUHFRUGDUiVHGLVFXWHHQORV FtUFXORVGRFWULQDOHV\MXULVSUXGHQFLDOHVHIHFWLYDPHQWHVLODLQDGPLVLELOLGDGGH VXHMHUFLFLRHVSHUHQQHRQRORHVDVSHFWRHQHOTXHQRKD\SOHQRDFXHUGRDXQ FXDQGRODWHVLVGRPLQDQWHQRHVODGHVXSpUGLGDin radiceVHJ~QVHUHLWHUDUi en su momento (Cap. III)29OXHJRGHVGHHVWHiQJXORWDPSRFRKD\XQDDEVROXWD FRLQFLGHQFLDHQWUHUHQXQFLD\factum proprium. 30 /XtVDÍEZ PICAZO. La doctrina de los propios actos, op. cit., p. 163. Cfr. Ludwig ENNECERUS, TXLHQDOXGLHQGRDOvenireD¿UPDTXH³(VLPSRUWDQWHVXGHOLPLWDFLyQFRQUHVSHFWRDOD renuncia. Puede haber venire contra factum proprium FXDQGRHODFUHHGRUQRFRQRFtDVX GHUHFKRSHURKDEtDGHH[LJtUVHOHHVWHFRQRFLPLHQWR´3RUHOORHOSURIHVRUGHOD8QLYHUVLGDG GH0DUEXUJFXOPLQDVXH[SRVLFLyQDVHYHUDQGRTXHHOUHIHULGRvenire³«QRVHDSR\DFRPR la renuncia, sobre una voluntad de abandono de derecho”. Derecho civil. Parte general, op. cit., p. 495. Cfr. Isabel M. PIZZA DE LUNA. La doctrina de los actos propios y su aplicación HQODVOHJLVODFLRQHVPRGHUQDVRSFLWS\ 28 9pDVHSRUWRGRVDQWLFLSDGDPHQWHD)UDQ]WIEACKER. (OSULQFLSLRJHQHUDOGHODEXHQDIH op. citS\VV 29 &IU 1pOLGD TUR FAUNDEZ TXLHQ DGHPiV DQRWD FRQ UD]yQ TXH DSDUWH GH TXH ³« HQ OD UHQXQFLDORVDFWRVGHEHQVXSRQHUXQDYROXQWDGQHJRFLDOHQORVDFWRVSURSLRVORTXHVH YDORUDHVTXHORVDFWRVUHYHODQHOVHQWLGRREMHWLYRTXHpVWRVSRVHHQ´HVSDODGLQRFyPR ³«ORVHIHFWRVGHORVDFWRVSURSLRV \ GH OD UHQXQFLD VRQ FRPSOHWDPHQWH GLIHUHQWHV /D UHQXQFLDWLHQHFRPRHIHFWRODSpUGLGDRH[WLQFLyQWRWDOGHXQSRGHUMXUtGLFRGHXQGHUHFKR subjetivo, de una facultad. El efecto de los actos propios es, en cambio, la inadmisibilidad GHOHMHUFLFLRGHOGHUHFKRHQXQGHWHUPLQDGROLWLJLR\HQXQDVGHWHUPLQDGDVFLUFXQVWDQFLDV´ La prohibición de ir contra los actos propios y el retraso desleal, op. cit., p. 46. 30 &RVDHQWHUDPHQWHGLVWLQWDHVTXHHQHOiPELWRHVSHFt¿FRUHVHUYDGRDODFWRGHODUHQXQFLD pueda ser de aplicación la doctrina del acto propio, como sucede, en general, con todos los FRQWUDWRV3RUHVRHVSRUORTXH-,JQDFLRCANO MARTÍNEZ, cuando se ocupa de examinar ³/DGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVVXVLJQL¿FDGRHQPDWHULDGHUHQXQFLD´SUHFLVDTXH³OD GRFWULQD GH ORV DFWRV SURSLRV DSOLFDGD D OD UHQXQFLD VLUYH SDUD GHFODUDU LQH¿FD] WRGD SUHWHQVLyQGHLQYDOLGDFLyQRUHYRFDFLyQGHDTXpOODFXDQGRDOKDFHUODVHYXOQHUDXQOHJtWLPR LQWHUpVGHWHUFHURQDFLGRGHXQDVLWXDFLyQREMHWLYDGH¿GXFLDFUHDGDPHUFHGDODUHQXQFLD PLVPD«4XLHQ«KDFUHDGRXQD¿GXFLDREMHWLYDPHQWHDSUHFLDGDQRSXHGHDUJXPHQWDU 206 DELIMITACIÓN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS RESPECTO DE ALGUNAS FIGURAS AFINES 1R VREUD PHQFLRQDU D ¿Q GH FRQWLQXDU FRQ HO HVWXGLR GH OD VLJXLHQWH GLIHUHQFLDFLyQTXHORLQGLFDGRUHVSHFWRDOfactum proprium, se hace extensivo DRWUDV¿JXUDVVLQWRQL]DGDVFRQHOvenire contra factum proprium, en particular con la YHUZLUNXQJRUHWUDVRGHVOHDOSDUDPXFKRVFRPRWDPELpQHVGHQRPLQDGR VLJQDGDSRUODLQDFWLYLGDGRLQHUFLDGHXQFRFRQWUDWDQWHTXHHQIXQFLyQGHVX FRPSRUWDPLHQWRDORODUJRGHODUHODFLyQQHJRFLDOVXVFLWDODFRQ¿DQ]DHQHORWUR GHTXHQRHMHUFHUiVXGHUHFKRGHWDOPDQHUDTXHFXDQGRORKDFH a posteriori, DÀRUDUiODVRUSUHVD\HOGHVFRQFLHUWRLPSRQLpQGRVHHQWRQFHVODWHVLVGHTXH HQHVWDVFRQGLFLRQHVGLFKRHMHUFLFLRVHWRUQDLQDGPLVLEOH\FRQWUDULRDODEXHQD IHFRQSUHVFLQGHQFLDLQFOXVRGHORVWpUPLQRVGHSUHVFULSFLyQRUGLQDULRVKHFKR HVWH~OWLPRTXHKDJHQHUDGRDFHUDGDFRQWURYHUVLDVHJ~QVHH[SUHVDUiHQGHWDOOH al momento de desarrollar esta institución, sin duda arraigada en el Derecho comparado, conocida en otras latitudes con el nombre de laches (common law), \QRHQWRGRVORVFDVRVELHQGHOLPLWDGDSRUODMXULVSUXGHQFLDMXVWDPHQWHSRUOD FRQIXVLyQTXHVHVXHOHSUHVHQWDUHQWUHUHQXQFLD\YHUZLUNXQJ 7DOFRQIXVLyQFRQIRUPHVHH[SUHVyHVIUXWRGHFUHHUTXHODDOXGLGDLQDFWLYLGDG HV FRQVWLWXWLYD R HQWUDxD XQD WtSLFD UHQXQFLD GH XQ GHUHFKR FRQFHSFLyQ TXH GHVHUFLHUWDHQSXULGDGQDGDWHQGUtDTXHYHUFRQHOUHWUDVRGHVOHDOSRUTXHOR UHQXQFLDGRUHQXQFLDGRSHUPDQHFHUiQRVLHQGRQHFHVDULRLQGDJDUQLDFHUFDGH ODLQFRKHUHQFLDFRPSRUWDPHQWDOUHJLVWUDGDDODVD]yQQLWDPSRFRGHODFRQ¿DQ]D OHJtWLPDRWURUDVXVFLWDGD6HUtDXQWHPDGHUHQXQFLDOLVD\OODQDPHQWH\QDGDPiV ORTXHH[LJHVXFRUUHODWLYDHVFLVLyQSRUTXHGHORFRQWUDULRUHVXOWDUtDIUXVWUiQHD OD SUHWHQVLyQ GH GDUOH ¿VRQRPtD SURSLD D HVWH LQVWLWXWR OD TXH HIHFWLYDPHQWH WLHQHXQDWRGDYH]TXHQRSXHGHGHMDUVHGHODGRTXHODUHJODGHOvenire contra factum propriumSRUH[FHOHQFLDHVVXEVLGLDULD\QRSXHGHDSOLFDUVHHQWRGRV ORVVXSXHVWRVSRUPDQHUDTXHVLIXHUDDFHUWDGRDSOLFDUOD¿JXUDGHODUHQXQFLD ±TXHQRORHVPDOSRGUtDGiUVHOHFDELGDDOvenire, o A una de sus aplicaciones. Al este respecto, importa memorar con el profesor Antoni VAQUER$TXH³/D renuncia es una causa de extinción del derecho. Y si el derecho se ha extinguido, no viene a cuento valorar si su ejercicio contradice o no los postulados de la FRQWUDHOORTXHVXYROXQWDGQRHUDUHQXQFLDUSXHVWDOUD]RQDPLHQWRYDFRQWUDXQDFWR propio”. La renuncia a los derechos%RVFK%DUFHORQDSS\ 207 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO EXHQDIHSRUTXHWDOHMHUFLFLR\DQRHVSRVLEOHLJXDOFRPRORVPXHUWRVQRDQGDQ ORVGHUHFKRVH[WLQJXLGRVQRVRQVXVFHSWLEOHVGHHMHUFLFLR´'HDKtTXHUHGRQGHH VX RSLQLyQ H[SUHVDQGR TXH ³/D GHOLPLWDFLyQ HQWUH UHQXQFLD \ 9HUZLUNXQJ se IXQGDPHQWDHQHOFDUiFWHUQHJRFLDOGHODSULPHUD\QRQHJRFLDOGHODVHJXQGD La 9HUZLUNXQJHVXQDFRQVHFXHQFLDTXHVHGHULYDGHXQFRPSRUWDPLHQWRTXH VHUHSXWDFRQWUDULRDODVH[LJHQFLDVGHOSULQFLSLRGHODEXHQDIHSRUORWDQWRHV DMHQDDODYROXQWDGGHOWLWXODUGHOGHUHFKR\QRSXHGHFRQVWUXLUVHDSDUWLUGHOD E~VTXHGDGHXQDKLSRWpWLFDGHFODUDFLyQGHYROXQWDG´31. $QiORJR SDUHFHU HV HO PDQLIHVWDGR SRU XQ VHFWRU GH OD GRFWULQD \ OD MXULVSUXGHQFLDDOHPDQDLWDOLDQD\DUJHQWLQD(QHVWDGLUHFFLyQHQWUHRWUDVPiV LPSRUWDWUDHUDFRODFLyQHOSXQWRGHYLVWDGHOSURIHVRUHPpULWRGHOD8QLYHUVLGDG de Bonn, Werner FLUME, con arreglo al cual “La 9HUZLUNXQJ es una consecuencia MXUtGLFDTXHVHSURGXFHH[OHJHµFRPRHIHFWRMXUtGLFRLQYROXQWDULRGHXQDFRQGXFWD¶ Con razón… se contrapone la 9HUZLUNXQJ D OD UHQXQFLD WiFLWD¶ TXH HV XQD YHUGDGHUDGHFODUDFLyQGHYROXQWDGHQHOVHQWLGRGHFRQ¿JXUDFLyQGHDXWRQRPtD SULYDGD´ DXWRU TXH ad baculum DSR\D VX MXLFLR HQ OR VHQWHQFLDGR SRU ³«HO %XQGHVJHULFKWVKRIHQ%*+\VV´HOTXHD¿UPy³«DFHUWDGDPHQWH´TXH “(QHOFRQFHSWRMXUtGLFRGH9HUZLUNXQJVHVLW~DHQSULPHUDOtQHDODFRQGXFWDGHO WLWXODU&RQOD9HUZLUNXQJVHGHFODUDLQDGPLVLEOHHOUHWUDVRGHVOHDOHQHOHMHUFLFLR GH GHUHFKRV IUHQWH DO REOLJDGR (VWR TXLHUH GHFLU TXH OD FRQGXFWD GHO WLWXODU debe enjuiciarse desde puntos de vista objetivos….Para una valoración objetiva semejante, que sólo debe estar orientada por la buena fe, no puede importar la Antoni VAQUER ALOY. “El retraso desleal en el ejercicio de los derechos. La recepción GH OD GRFWULQD GH OD YHUZLNXQJ HQ OD MXULVSUXGHQFLD HVSDxROD”, en Revista de Derecho PatrimonialS(QFRQVLGHUDFLyQDORVHxDODGRHODXWRUHQFRPHQWRWDPELpQ H[SUHVDGRVIROLRVGHVSXpVHQVtQWHVLV³4XHUHQXQFLDWiFLWD\9HUZLUNXQJVRQ¿JXUDV LQGHSHQGLHQWHV´GHORTXHGHVSUHQGHTXHQR³«HVDGPLVLEOHUHVROYHUXQPLVPRFDVRFRQ IXQGDPHQWRDODYH]HQTXHVHKDSURGXFLGRUHQXQFLDWiFLWD\9HUZLUNXQJ3RUTXH«VRQ VLPXOWiQHDPHQWHLQFRPSDWLEOHVVLVHHQWLHQGHTXHKDKDELGRUHQXQFLDWiFLWDHOGHUHFKR VHKDH[WLQJXLGROXHJRQRSXHGHVHU\DREMHWRGHHMHUFLFLRGHQLQJXQDPDQHUDQLFRQ retraso desleal ni de acuerdo o en contra del principio de la buena fe. Por ello, parece RSRUWXQRVHSDUDUFODUDPHQWHVXVUHVSHFWLYRViPELWRV\HYLWDUVLVWHPiWLFDPHQWHDFXGLUD DUWL¿FLRVDVLQWHUSUHWDFLRQHVGHOFRPSRUWDPLHQWRGHOWLWXODUGHOGHUHFKRGHODVTXHDFDEHQ SRU¿QJLUVHGHFODUDFLRQHVGHYROXQWDGFRQFDUiFWHUUHQXQFLDWLYR«´ Op. cit., p. 125). 31 208 DELIMITACIÓN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS RESPECTO DE ALGUNAS FIGURAS AFINES GHFODUDFLyQGHYROXQWDGVXEMHWLYDGHOWLWXODU(QHVWRVHPDQL¿HVWDODGLIHUHQFLD MXUtGLFDHQWUHOD9HUZLUNXQJ\ODUHQXQFLDWiFLWD´32. /DFLWDGDGRFWULQDLWDOLDQDDVXYH]PD\RULWDULDPRGHUQDPHQWHVHLQFOLQD por la separación de ambos institutos. Es el caso de Francesco ASTONETXLHQ DGKLHUH H[SUHVDPHQWH D OD DQXQFLDGD GLVWLQFLyQ GDGR TXH HQ VX FULWHULR ³/D UHQXQFLDWiFLWDHVXQIHQyPHQRWRWDOPHQWHGLYHUVRGHOD9HUZLUNXQJ, en el cual QRHVWiHQMXHJRODYROXQWDGGHOWLWXODUGHGLVSRQHUGHVXGHUHFKRSRUFXDQWROR TXHVHWHQGUiHQFXHQWDHVVXFRPSRUWDPLHQWRREMHWLYDPHQWHFRQVLGHUDGR\OD FRQ¿DQ]DTXHVXVFLWDHQODFRQWUDSDUWH´33. Y la Argentina, a su turno, es igualmente conclusiva al respecto, al inclinarse SRU OD LQGLFDGD \ QHWD GLIHUHQFLDFLyQ DVt HQ OD MXGLFDWXUD HQ RFDVLRQHV VH FRQIXQGDQPRYLGDPiVSRUORVHIHFWRV\SRUHOSUXULWRGHHYLWDUODFRQFXOFDFLyQ GHGHUHFKRVOHJtWLPRVTXHSRUVXHWLRORJtD\GHVHQYROYLPLHQWR(ORFXHQWHVVRQ ODVUHÀH[LRQHVUHDOL]DGDVSRUORVSURIHVRUHV$XJXVWRMORELLO\5XEpQSTIGLITZ, TXLHQHVHQWLHQGHQTXH³/DGLIHUHQFLDHVHQFLDOFRQVLVWHHQTXHODUHQXQFLDGHQRWD XQDFWRTXHUHTXLHUHXQDPDQLIHVWDFLyQH[WHULRUTXHWLHQHFRPR¿QHODEDQGRQR o abdicación de un derecho propio a favor de otro, en cambio la doctrina del acto SURSLRVHWUDGXFHHQXQDGHFLVLyQMXULVGLFFLRQDOTXHGHFODUDODLQDWHQGLELOLGDG de una pretensión, o sea del ejercicio de un derecho, en tanto exhibe una FRQWUDGLFFLyQFRQHOVHQWLGRTXHREMHWLYDPHQWH\GHEXHQDIHVHDWULEX\HDXQD FRQGXFWDSUHFHGHQWH\SURSLD$OFDERODGLIHUHQFLDHVHQFLDOHVWiGDGDHQOD FLUFXQVWDQFLDGHTXHODUHQXQFLDVHPDQL¿HVWDDWUDYpVGHXQDFWRSRVLWLYRGHOD YROXQWDGTXHDWLHQGHDODH[WLQFLyQGHXQGHUHFKRDWUDYpVGHVXDEDQGRQROR Werner FLUME. (OQHJRFLRMXUtGLFRRSFLWSS\&IU$QGUHDVVON TUHR. Derecho FLYLO 7HRUtD JHQHUDO GHO GHUHFKR FLYLO DOHPiQ Vol. II, Depalma, Buenos Aires, 1947, p. DOLQGLFDU³4XHODDEVWHQFLyQGHOHMHUFLFLRGHXQGHUHFKRQRFRQVWLWX\HUHQXQFLD«´\ Gustav BOEHMER. (OGHUHFKRDWUDYpVGHODMXULVSUXGHQFLD. Bosch, Barcelona, 1959, p. 245, DOUHVHxDUTXHHQPDWHULDGHODYHUZLUNXQJ “…únicamente es decisiva la objetiva situación GHKHFKRTXHMXVWL¿FDTXHORDGPLWDODRWUDSDUWH´ 32 Francesco ASTONE³5LWDUGRQHOOHVHUFL]LRGHOFUHGLWR9HUZLUNXQJHEXRQDIHGH´HQRiv. dir. civ., 2005, II, p. 622. Cfr. Salvatore PATTITXLHQUHLWHUDTXH³«HQODYHUZLUNXQJ no es QHFHVDULRTXHHOFRPSRUWDPLHQWRGHOWLWXODUGHOGHUHFKRVHDSURGXFWRGHXQDYROXQWDG constitutiva de renuncia”. 9HUZLUNXQJRSFLW., p. 730. En contra Filippo RANIERI. Rinuncia WDFLWDHYHUZLUNXQJ. 7XWHODGHOO¶DI¿GDPHQWRHGHFDGHQ]DGHXQGLULWWRDott, Padova, 1971, SS\VV 33 209 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO TXHWUDGXFHXQDIRUPDGHHMHUFLFLRGHXQGHUHFKRDXQFXDQGRFRQVLVWDHQVX abdicación. A su turno, la doctrina del acto propio obsta al ejercicio de un derecho, limita su desenvolvimiento en el proceso, con fundamento en la incompatibilidad HQWUHODFRQGXFWDLPSHGLGD\ODTXHOHSUHFHGHHQHOWLHPSR´34. En consecuencia, si hemos de inscribir la YHUZLUNXQJen el marco del venire contra factum propriumRHQHOWHUUHQRGHODDEXVLYLGDG±SDUDRWURV±HVSRUTXH HVWDPRVFRQYHQFLGRVFyPRHVGHUHFLERFHQWUDUODDWHQFLyQHQODÀRUDFLyQGH FRQGXFWDV REMHWLYDV D~Q GH QDWXUDOH]D RPLVLYD TXH SRU VXV FRQQRWDFLRQHV SXHGHQGHVSHUWDUXQDGHWHUPLQDGDFRQ¿DQ]DGLJQDGHVHUHVFROWDGD\SRUHQGH WXWHODGD6HUiSXHVSUHFLVRKDEODUGHFRQWUDGLFFLyQGHLQFRKHUHQFLDGHLQDUPRQtD GHLQFRPSDWLELOLGDGGHLQFRQJUXHQFLD\GHGHIUDXGDFLyQGHODFRQ¿DQ]DFRPR SLHGUDDQJXODUWDQWRGHVGHXQDSHUVSHFWLYDMXUtGLFDFRPRSUiFWLFD 3. LA BUENA FE $OXGLUDODEXHQDIHUHVXOWDLPSHUDWLYRHQHOWHPDFHQWUDOTXHQRVRFXSD\HQ LQQ~PHURVLQVWLWXWRVLQPHUVRVHQODFLHQFLDGHO'HUHFKRHQJHQHUDOVLQRHVTXH GHEHPRVGHFLUTXHHQWRGRV\FDGDGHXQRGHHOORVRUDGLUHFWDRUDLQGLUHFWDPHQWH VHSDVHDFRQGRQRVXUD\VRVWHQLELOLGDG'HDOOtTXHIUHFXHQWHPHQWHGLJDPRVTXH HVXQSRVWXODGRVRODUSXHVWRTXHLUUDGLDODWRWDOLGDGGHORUEHiuris,WDQWRPiVHQ ORVWLHPSRVTXHFRUUHQHQORVTXHODEXHQDIHKDDGTXLULGRD~QPiVIXHU]DKDVWD HOSXQWRGHTXHVXH[SDQVLyQHPSOHR\UHYLWDOL]DFLyQVRQSDODGLQDVDORTXH se agrega su constitucionalización en algunas naciones, como testimonio de su YLWDOLGDG\DEROHQJR'HKHFKRKR\VHUHFODPDSDUDHOODXQstatusTXHWUDVFLHQGD el rol de principio general de derecho, para traducirse en principio constitucional, PLJUDFLyQTXHDOPDUJHQGHORSXUDPHQWHUHWyULFRFLHUWDPHQWHQRHVGHSRFD monta, según se ha revelado.35 Augusto MORELLO\5XEpQSTIGLITZ³/DWHRUtDGHODFWRSURSLR´op. cit.SS\VV&IU 5RTXH-CAIVANO³6LOHQFLRGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV\UHQXQFLDWiFLWD´HQLa Ley, T. &S\VV\$OHMDQGURBORDA. La teoría de los actos propios, op. citS\ ss. 34 (Q HVWH VHQWLGR OD &RUWH &RQVWLWXFLRQDO FRORPELDQD HQ 6HQWHQFLD & GH UH¿ULpQGRVH D OD EXHQD IH FRPR ³«un principio cumbre del derecho´ H[SUHVy TXH pO “…KDSDVDGRGHVHUXQSULQFLSLRJHQHUDOGHOGHUHFKRSDUDFRQYHUWLUVHHQXQSRVWXODGR 35 210 DELIMITACIÓN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS RESPECTO DE ALGUNAS FIGURAS AFINES 1RHVQXHVWURSURSyVLWRPHQRVHQHVWHHVSDFLRSDVDUOHUHYLVWDDODWHPiWLFD de la buena fe, entre otras razones por cuanto de ella hicimos algunas referencias \UHÀH[LRQHVSUHYLDVTXHDFRQVHMDQTXHQRODVUHSURGX]FDPRVQLTXHWDPSRFR las ampliemos (Cap. I). %DVWDVLPSOHPHQWHUHD¿UPDUTXHHQVHGHGHOHVWXGLRGHODFWRSURSLRPHMRU aún del venire contra factum proprium, la buena fe ocupa un rol protagónico, casi DPDQHUDGHPRQyORJRHYLGHQFLiQGRVHUHQJOyQWUDVUHQJOyQGHHVWDVSiJLQDV VXOLQDMH\VXLUUHIUDJDEOHFDUiFWHUHFXPpQLFR7DOYH]SRUHOORVLDOJ~QWtWXOR VXFHGiQHRGHOHPSOHDGRSRUQRVRWURVHQHVWHHVFULWRIXHUDDXWLOL]DUVHHOGHla EXHQDIHQHJRFLDOQRVHUtDWRWDOPHQWHLQFRUUHFWR3RUHOORUHVXOWDLQHVFLQGLEOH aludir a la ERQD¿GHV cuando se desarrolla la regla venire contra factum proprium, DOLJXDOTXHFXDOTXLHUDGHVXVPDQLIHVWDFLRQHVWRGDVLPSUHJQDGDVGHVXSROHQ HVHTXHVHSURGXFHHQORVHVWDPEUHVGHODVÀRUHVFXOWLYDGDVHQORVMDUGLQHVGHOD lealtad, de la probidad, de la corrección, de la honestidad, de la sinceridad, de la UHJXODULGDGGHODFRKHUHQFLDGHODGHFHQFLDGHODWUDQVSDUHQFLD\GHODpWLFD36. (QHVWHRUGHQGHLGHDVSRFRHQWRQFHVSRGUtDPRVDJUHJDUHQHOHQWHQGLGR GHFyPRHQ HO PiV HVWULFWR GH ORVVHQWLGRVEXHQDIH \venire contra factum proprium HVWiQ WDQ DUWLFXODGRV TXH XQD SUHWHQVLyQ D XOWUDQ]D DELHUWDPHQWH VHSDUDWLVWDFUHHPRVTXHWUDLFLRQDUtDODJHQpWLFD\ODVOH\HVGHODYLGDPLVPD por cuanto su ADN es igual al de ella. No en vano, en la intimidad, con genuina KXPLOGDGQRGHVHDPRVLQQRYDUHQHVWHFDPSRGHWDOPDQHUDTXHODFRQGLFLyQ FRQVWLWXFLRQDO«(VWHWUDVFHQGHQWDOSULQFLSLRH[LJHGHORVSDUWLFXODUHV\GHODVDXWRULGDGHV ceñirse en sus actuaciones a una conducta honesta, leal y acorde con el comportamiento TXHSXHGHHVSHUDUVHGHXQDSHUVRQDFRUUHFWD YLUERQXV /DEXHQDIHVXSRQHODH[LVWHQFLD GHXQDUHODFLyQHQWUHSHUVRQDV\VHUH¿HUHIXQGDPHQWDOPHQWHDODFRQ¿DQ]DVHJXULGDG \FUHGLELOLGDGTXHRWRUJDODSDODEUDGDGD´'HLJXDOPRGRHQVHQWHQFLD7GHOD PLVPD&RUWHUHFRUGyTXH³>@cada una de las normas que componen el ordenamiento MXUtGLFRGHEHVHULQWHUSUHWDGDDODOX]GHOSULQFLSLRGHODEXHQDIHGHWDOVXHUWHTXHODV GLVSRVLFLRQHVQRUPDWLYDVTXHUHJXOHQHOHMHUFLFLRGHGHUHFKRV\HOFXPSOLPLHQWRGHGHEHUHV OHJDOHVGHEHVLHPSUHVHUHQWHQGLGDHQHOVHQWLGRPiVFRQJUXHQWHFRQHOFRPSRUWDPLHQWR OHDO¿HO\KRQHVWRTXHVHGHEHQORVVXMHWRVLQWHUYLQLHQWHVHQODPLVPD(QSRFDVSDODEUDV ODEXHQDIHLQFRUSRUDHOYDORUpWLFRGHODFRQ¿DQ]D´ Recordemos con los profesores MORELLO\STIGLITZHQORSHUWLQHQWHTXH³«HOSULQFLSLRGH EXHQDIHGRPLQDDYDQ]DHLQYDGHWRGDODSUREOHPiWLFDGHOvenire contra proprium factum”. Teoría del acto propio, op. cit., p. 67. 36 211 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO GH FRQVHUYDFLRQLVWD OD DVXPLPRV FRQ FRQYLFFLyQ UHVSRQVDELOLGDG \ SURIXQGR UHVSHWRSRUORTXHODEXHQDIHVLJQL¿FDHLPSOLFD 0iVRVDGR\WDOYH]FUHDWLYRDMXLFLRGHDOJXQRVVHUtDDERJDUSRUVHSDUDU GHUDt]ORTXHFUHHPRVTXHHVLQVHSDUDEOHDFXGLHQGRDH[SHGLHQWHV\FDPLQRV DUWL¿FLRVRVa fuerTXHHPSHGUDGRVSRUODGL¿FXOWDG\SRUODQHFHGDG%XHQDIH \venire, ab initioIRUPDQSDUWHGHXQPLVPRERVTXHSRUPDQHUDTXHWDODUOR VHUtDXQDWHQWDGRFRQWRGRORTXHHOORVXSRQGUtD1RVHUHPRVQRVRWURVHQWRQFHV leñadores de la ERQD¿GHV\GHSDVRVXVYHUGXJRVDOSUHWHQGHUOHVLRQDUVXVHU \DUUDQFDUOHGHVXVHQWUDxDVXQRGHVXVKLMRVPiVSUHFLDGRVHOvenire contra factum proprium <VLHOORHVDVtFRPRHIHFWLYDPHQWHFUHHPRVTXHHVPDOKDUtDPRVHQHQOLVWDU FRSLRVDVGLIHUHQFLDVHQWUHXQD\RWURPi[LPHFXDQGRHQDSDUWHVTXHDQWHFHGHQ QRV HVIRU]DPRV SRU GHIHQGHU HVWD LGHD OD TXH VLJXH D~Q YLJHQWH &DS , \ refrendada por la communis opinioDODSDUTXHSRUODPHMRUGRFWULQDHVDTXHQR HQWLHQGHHODIiQSRUVHSDUDUORWRGRSRULQGHSHQGL]DUORWRGRSRUGLYRUFLDUORWRGR FRPRVLODHVFLVLyQ\ODDWRPL]DFLyQIXHUDQGHLPSHUDWLYDFRQYHUJHQFLDHQVHGH MXUtGLFD7RGRORFRQWUDULRODXQLGDGUHFWDPHQWHHQWHQGLGDHVXQDFRRUGHQDGD GHODFLHQFLDGHO'HUHFKRFRQWHPSRUiQHR\XQDUDFLRQDODVSLUDFLyQ Si hemos incluido en este numeral a la buena fe, no es para practicarle una DXWRSVLDRXQDFLUXJtDHQFDPLQDGDDVXVHSDUDFLyQFRPRVLHOvenire fuera una VXHUWHGHFXHUSRH[WUDxRTXHGHEHVHUUHPRYLGR\XELFDGRHQRWUDFDYLGDG -XVWDPHQWHHVSDUDUHD¿UPDUH[SURIIHVRVXHVWUHFKD\IpUUHDYLQFXODFLyQPHMRU familiaridad. /R DQWHULRU VLQ HPEDUJR QR VH RSRQH D TXH SXHGDQ HIHFWXDUVH DOJXQDV SUHFLVLRQHV SXHV XQD FRVD HV TXH HQWUH DPEDV LQVWLWXFLRQHV H[LVWDQ LQTXHEUDQWDEOHVYDVRVFRPXQLFDQWHV\XQDJHQpWLFDDEVROXWDPHQWHFRP~Q\ RWUDTXHVHDQLQYDULDEOHPHQWHLGpQWLFDVDPDQHUDGHFORQHV (QHVWDRULHQWDFLyQODEXHQDIHHVHOWUDSHFLRHQHOTXHVHHMHUFLWDHOSOH[R del venire contra factum propriumHOODHVHOEiFXORTXHOHVLUYHGHDSR\DWXUDD ODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVHQWUHRWUDVDSOLFDFLRQHVPiV 212 DELIMITACIÓN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS RESPECTO DE ALGUNAS FIGURAS AFINES /DEXHQDIHHVXQGLVSHQVDGRUGHWDOPDQHUDTXHHOvenireVHUiHPDQDFLyQ VX\DVLQTXHSRUHOORVHDQGRVJRWDVGHDJXDDEVROXWDPHQWHLJXDOHV6LORIXHUDQ HQHVWULFWRULJRUVyORKDEUtDQHFHVLGDGGHKDEODUGHODEXHQDIH\VDELGRHVTXH HVPHQHVWHUGHVFHQGHUDODFWRSURSLRHQWUHRWUDVPDQLIHVWDFLRQHVVX\DVHQ DWHQFLyQDOSULQFLSLRGHODHVSHFL¿FLGDG&DGDUHJODHQVXOXJDUVLQTXHVHDWHQWH contra la familiaridad en referencia. Eso es lo cardinal, motivo por el cual buscar DIDQRVDPHQWHVLWXDUODVHQFDWHJRUtDVGLYHUJHQWHV\GHFRQWHUDDXWRQyPLFDVD nuestro juicio es contra natura\XQDWDUHDEDOGtD Mejor entonces tejer en el telar de la ERQD ¿GHV, la prenda llamada a arropar al venire contra factum proprium\DWRGDVVXVUHVRQDQWHV\FRQFUHWDV PDQLIHVWDFLRQHVDVtHOODVWHQJDQXQUDGLRGHDFFLyQPiVSXQWXDO$O¿Q\DOFDER ODEXHQDIHHVWDPELpQXQSULQFLSLRJHQHUDOGHGHUHFKR\HOODVQRORVRQGDGR TXHVXDSOLFDFLyQHVPiVHVSHFt¿FD\VXEVLGLDULDORTXHQROHVUHVWDVXSURJHQLH HQQLQJ~QFDVRFRPRWDPSRFRORKDFHHOKHFKRGHTXHDTXHOODVHSUHVXPD OHJDO\FRQVWLWXFLRQDOPHQWH\GHTXHSXHGDVHUFRQVLGHUDGDXQJHQXV(Cap. I). 4XL]iSRGUiKDEHURWUDVPDWL]DFLRQHV\VXWLOHVHQWHQGLPLHQWRVHQUHODFLyQ FRQODVLQPHGLDWDPHQWHDOXGLGDVSHURQLQJXQDGHXQDIXHU]DDUUROODGRUDTXHin toto, arrase con la comunión existente entre ambas reglas, hipótesis de trabajo FRPSOHWDPHQWHGLIHUHQWHUHVSHFWRDODVTXHJRELHUQDQDODVRWUDV¿JXUDVTXH KHPRVDQDOL]DGRHQHVWHFDStWXOR\TXHVHJXLUHPRVDQDOL]DQGRDFRQWLQXDFLyQ SXHVWR TXH REMHWLYDPHQWH OR DPHULWDQ HQ DUDV GH OD SUHFLVLyQ TXH QR GHO SUHFLRVLVPRRGHOµUHSHQWLVPR¶MXUtGLFRV 4. LA EXCEPCIÓN DE DOLO (EXCEPTIO DOLI GENERALIS) 4.1. GENERALIDADES Corresponde ahora pasarle revista a las diferencias reinantes entre la doctrina GHORVDFWRVSURSLRV\ODLQVWLWXFLyQFRP~QPHQWHFRQRFLGDFRQODGHQRPLQDFLyQ de H[FHSFLyQ GH GROR WDPELpQ LGHQWL¿FDGD HQ OHQJXD ODWLQD FRQ HO VRFRUULGR nomen de H[FHSWLRGROLHQORV~OWLPRVDxRVREMHWRGHXQUHQRYDGR\HQWXVLDVWD HVFUXWLQLR FRPR \D VH PHQFLRQy HQ RWURV DSDUWHV GH HVWH HVWXGLR KDVWD HO 213 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO SXQWRTXHFRPRVHUHLWHUDUiHVWDQDPSOLDHVWDLQVWLWXFLyQHQODDFWXDOLGDGHQ DTXHOORVSDtVHVHQORVTXHVHDGPLWHTXHDMXLFLRGHXQVHFWRUGRFWULQDOELHQ SRGUtDIXQJLUGHJUDQJpQHURHQFX\RFDVRHOvenire contra factum proprium\ todas sus aplicaciones (doctrina de los actos propios, estoppel\YHUZLUNXQJ), el abuso del derecho, el tu quoqueHQWUHRWUDVGHULYDFLRQHVPiV±LQFOXVRODEXHQD IHSDUDRWURVTXHGDUtDQLQPHUVDVHQHVWDFDWHJRUtDmacroORTXHMXVWL¿FDHO empleo consciente de la locución H[FHSWLRGROLJHQHUDOLV, justamente para aludir DVXLUUDGLDFLyQGHFDUiFWHUJHQHUDO37. Para efectos del cumplimiento de dicha tarea, en forma preliminar, importa UHYHODU TXH HOOD UHVXOWD GH OD PD\RU SHUWLQHQFLD GDGR TXH HV DFRQVHMDEOH GHVOLQGDUFDEDOPHQWHDPEDV¿JXUDVSXHVHQDSDULHQFLD\VyORHQDSDULHQFLD VHLWHUDQRSDUHFHTXHH[LVWLHUDPXFKDFRQWURYHUVLDHQHOORKDVWDHOSXQWRGH TXHODSULPHUD\SRVLEOHUHDFFLyQGHDOJXQRVOHFWRUHVVHUiODGHDVHQWLUHQTXH VRQWDQGLVtPLOHVTXHLQFOXVRHODXWRUKXELHUDSRGLGRSUHVFLQGLUGHHVWDHVFLVLyQ tipológica, merced a sus diferencias ‘siderales’, evidenciadas a partir de la simple FRQH[LyQVHPiQWLFDFRQHOGRORKHFKRTXHFRPRVHREVHUYDUiHVHOSHUFXWRU de muchas confusiones en la materia, a nuestro modesto juicio innecesaria, MXVWDPHQWHSRUHODUUDLJRTXHHQODFXOWXUDMXUtGLFDWLHQHHVWDH[SUHVLyQQRVyOR HQiPELWRFLYLO\FRPHUFLDOVLQRWDPELpQHQHOSHQDO7DQWRHVDVtVHDQWLFLSD TXHXQDPSOLRVHFWRUGHODFLHQFLDMXUtGLFDFRQWHPSRUiQHDFRQVHUYDHOUyWXORHQ FRPHQWRSHURYDFLiQGRORGHFRQWHQLGRUHDOFRPRTXLHUDTXHHQORVWLHPSRV 7DOHVODYRFDFLyQDUURSDGRUDGHODEXHQDIHTXHKD\DXWRUHVTXHQRYDFLODQHQHQVDQFKDU VXDOFDQFH\DFHQWXDUVXJHQHUDOLGDGKDVWDHOSXQWRTXHHQHOODHQJOREDQHODEXVRGHO GHUHFKR\ODH[FHSWLRGROLJHQHUDOLVSRUHQWHQGHUODVFRPRGHULYDFLyQVX\DOHFWXUDTXH HQ VHQWLGR ODWR VH HQFXHQWUD HQ DUPRQtD FRQ HO FDUiFWHU FyVPLFR DVLJQDGR D OD bona ¿GHVHOTXHHQQXHVWURHQWHQGHUUHTXLHUHFRQFUHFLyQYJUHQHOfactum proprium cuando GHHUUDGLFDUODLQFRKHUHQFLD\HOTXHEUDQWRGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDVHWUDWD$VtVXFHGH con lo expresado por el profesor de la Universidad de Bolonia, Massimo FRANZONI, TXLHQ PDQL¿HVWDTXH³PXFKRVGHORVFDVRVUHVXHOWRVSRUORVMXHFHVHQDSOLFDFLyQLPSOtFLWDR H[SOtFLWDGHODEXVRGHOGHUHFKRRGHODH[FHSWLRGROLJHQHUDOLVQRSRGUtDQH[SOLFDUVHVL QRHVFRQUHFXUVRDODH[LVWHQFLDGHODFOiXVXODQRUPDWLYDJHQHUDOGHOHDOWDG\GHEXHQD IHFX\RIXQGDPHQWRFRQVLVWHHQODH[LJHQFLDGHVROLGDULGDGHQODUHODFLyQREOLJDWRULD« $VtSXHVODVGLYHUVDVH[SUHVLRQHVQRVRQRWUDFRVDTXHODPLVPDUHSUHVHQWDFLyQGHOD FOiXVXODGHEXHQDIH«(ODEXVRGHOGHUHFKR\ODH[FHSWLRGROLJHQHUDOLV no son otra cosa TXHPRGRVDOWHUQDWLYRVSDUDGHVLJQDUXQFRPSRUWDPLHQWRLQFRUUHFWRGHXQRVVXMHWRVR GHXQDSDUWHFRQWUDFWXDOFX\DUHOHYDQFLDSXHGHLQFLGLUDVLPLVPRHQODIDVHGHHMHFXFLyQ GHODUHODFLyQ´³/DEXHQDIH\ODHTXLGDGFRPRIXHQWHVGHLQWHJUDFLyQGHOFRQWUDWR´HQ (VWXGLRVVREUHHOFRQWUDWRHQJHQHUDO$UD(GLWRUHV/LPDSS\ 37 214 DELIMITACIÓN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS RESPECTO DE ALGUNAS FIGURAS AFINES TXHFRUUHQHQHVWULFWH]QRVHH[LJHODLQHTXtYRFDSUHVHQFLDGHXQGRORSDUDOD FRQ¿JXUDFLyQ\SXHVWDHQPDUFKDGHODGHQRPLQDGDH[FHSWLRGROL±DSHVDUGH VXGHQRPLQDFLyQLQVLVWLPRVHQHOORWDO\FRPRGHKHFKRVXFHGLyHQXQDpSRFD en el propio Derecho romano. /RFLHUWRSRUFRQVLJXLHQWHHVTXHSRUHOGHVDUUROORUHFLHQWHTXHVHOHKD GDGRDHVWDLQVWLWXFLyQGHVX\RH[WUDRUGLQDULRDPpQGHGLQiPLFR\SRUODtQWLPD conexión existente con la regla venire contra factum proprium, conviene ocuparnos FRQUHODWLYRGHWDOOHGHODUHQRYDGD±RUHLQYHQWDGD±H[FHSWLRGROL, particularmente de la H[FHSWLRGROLJHQHUDOLVKR\SRUKR\SDUDPXFKRVXQFRQFHSWRWDQHQYROYHQWH TXH¿JXUDVFRPRHOvenire contra factum proprium\FODURHVWiODGRFWULQDGH ORVSURSLRVDFWRVFRPRPDQLIHVWDFLyQVX\DTXHGDUtDQHQJOREDGRVHQHOODVH LQVLVWHHQHVWDLGHDGDGDVXYRFDFLyQJHQHUDOL]DGRUDPX\SURSLDGHODWHPiWLFD referida al ejercicio inadmisible de un derechoGHVX\RPX\JOREDO\DEDUFDGRUD de diversas manifestaciones individuales. En este último sentido, anticipadamente, luce conveniente expresar, de la mano del erudito profesor F. WIEACKERTXH³8QWLSRWRWDOPHQWHGLVWLQWRGHDFWXDFLyQ judicial es el representado por el campo fundamental de la H[FHSWLRGROLTXH se corresponde en su totalidad con la rúbrica de SIEBERT, sobre ‘Inadmisibilidad de una conducta contraria a la buena fe’. Conservamos la antigua expresión IRUHQVHDXQTXHQDWXUDOPHQWHGHEHPRVYHUHQODH[FHSWLRGROL±VLJXLHQGRODV QXHYDVGRFWULQDV±XQDFRQFHSFLyQDQWLFXDGDGHODH[FHSFLyQGHLQDGPLVLELOLGDG del ejercicio del derecho”38. 4.2. PRECISIÓN TERMINOLÓGICA &RPRVHKDSRGLGRFRUURERUDUHOWHPDTXHRFXSDQXHVWUDDWHQFLyQQRHV XQWHPDVLPSOH\PHQRVXQRTXHGHVGHODRULOODVHPiQWLFDSXHGDUHVROYHUVH GHLPSURYLVRDSUHWH[WRGHFUHHUTXHHVWiLQGLVROXEOHPHQWHOLJDGRFRQHOGROR UHFRQRFLHQGR HQ WRGR FDVR TXH ÀDFR IDYRU VH OH KDFH D OD SUHFLVLyQ FRQ OD Franz WIEACKER. (OSULQFLSLRJHQHUDOGHODEXHQDIHRSFLW., p. 59. 38 215 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO SUHVHUYDFLyQGHHVWDVLQJXODU±\YLGULRVD±WHUPLQRORJtD39SRUPiVTXHHQYDQR VH OH TXLHUD SXUL¿FDU D OR TXH DJUHJDPRV TXH HQ VX RULJHQ PLVPR HV PiV GRFWULQDO\SUHWRULDQDTXHOHJLVODWLYDHOTXHUHDOPHQWHQRVHKDH[DPLQDGRHQ PXFKDV QDFLRQHV ±R VH KD KHFKR VRPHUDPHQWH VLWXDFLyQ TXH GL¿FXOWD VX DQiOLVLVFRQPD\RUUD]yQFXDQGRQRHVSDFt¿FR\SRGUtDQRHVWDUHQHVWULFWD FRQVRQDQFLDFRQODDUTXLWHFWXUDiuris GHDOJXQRVUHJtPHQHVTXHKDQRSWDGRSRUOD FRQVHUYDFLyQGHRWUDVFDWHJRUtDVFRQVWUXLGDVSDXODWLQDPHQWHYJUODUHJODvenire contra factum proprium RODV¿JXUDVVLPLODUHVDSDUWLUGHOGHVDUUROORVLVWpPLFRGHO SRVWXODGRLOXPLQDQWHGHODEXHQDIHHQSULQFLSLRVX¿FLHQWHSDUDODHUUDGLFDFLyQR HVWHULOL]DFLyQGHFRQGXFWDVYROXEOHVRVLQXRVDVTXHSRUTXHEUDQWDUODFRQ¿DQ]D OHJtWLPD±DMHQD±RWURUDGHSRVLWDGDDUDt]GHXQDGHWHUPLQDGDDFWXDFLyQQRHVWiQ OODPDGDVDUHJLU\DGHVSOHJDUSOHQRVHIHFWRVHQGHUHFKRVHJ~QORGHPDQGDOD MXVWLFLD\ODpWLFDFRQWUDFWXDO Stricto sensuVLQSHUMXLFLRGHUHWRPDUHVWHSXQWROXHJRQRFUHHPRVTXHVHDDFRQVHMDEOH \PHQRVHVFODUHFHGRUDFXGLUDODORFXFLyQdoloSXHVHVSUREDEOHTXHDUDt]GHHOORWDQ FRPSOHMRWHPDVHRVFXUH]FDRHQUDUH]FD6yORUHFXpUGHVHTXHHOGRORVXSRQHHQVHGH MXUtGLFDODLQWHQFLRQDOLGDGODUHDOL]DFLyQGHPDQLREUDVRPDTXLQDFLRQHVSDUDODREWHQFLyQ GHXQSURYHFKRRUHVXOWDGRHVSHFt¿FR(ORFXHQWHVHQVXRUGHQVRQODVQRFLRQHVGHORV jurisconsultos SERVIO\LABEÓNVHJ~QODVFXDOHVHOGRORPDORHV³FLHUWDPDTXLQDFLyQSDUD HQJDxDUDRWURGHVLPXODUXQDFRVD\KDFHURWUD´R³«WRGDPDOLFLDHQJDxRRPDTXLQDFLyQ para valerse de la ignorancia de otro, engañarle o defraudarle” (D. 4, 3, 1.2). Bien memora el profesor de la Universidad de Catania, Biondo BIONDITXHHQHO'HUHFKRURPDQR³/D HVHQFLDGHOGRORUHVLGtDHQHOHQJDxRHQHOIUDXGHHQODLQWHQFLyQPDOLJQDGHGDxDUD otro”. &RUVRGLLQVWLWX]LRQLGLGLULWWRURPDQR(GLWRULDOH6LFLOLDQD7LSRJUD¿FD&DWDQLD p. 205. 39 (Q VLPLODU VHQWLGR VLJORV GHVSXpV HO DUWtFXOR GHO &yGLJR &LYLO HVSDxRO HVWDWX\y TXH³+D\GRORFXDQGRFRQSDODEUDVRPDTXLQDFLRQHVLQVLGLRVDVGHSDUWHGHXQRGHORV FRQWUDWDQWHVHVLQGXFLGRHORWURDFHOHEUDUXQFRQWUDWRTXHVLQHOODVQRKXELHUDKHFKR´ <HODUWtFXORGHO&yGLJR&LYLOFRORPELDQR~OWLPRLQFLVRDVXWXUQRGLVSRQHTXH³(OGROR consiste en la intención positiva de inferir injuria a la persona o propiedad del otro”. No es SXHVGHSRFDPRQWDHODOFDQFHMXUtGLFRTXHVHOHDVLJQDDOGRORHQJHQHUDODXQDGRDO VLJQL¿FDGRFRUULHQWHGHOYRFDEOR³(QJDxRIUDXGHVLPXODFLyQ´ 'LFFLRQDULRGHOD/HQJXD Española). $Vt VXFHGH D SULPHUD YLVWD SRU YtD GH LOXVWUDFLyQ FXDQGR HO PHQFLRQDGR SURIHVRU WIEACKERH[SUHVDTXH³(Ovenire contra factum proprium es dolus praesens´D¿UPDFLyQ TXHVLQPDWLFHVH[SOLFDFLRQHVRDWHPSHUDFLRQHVUHVXOWDUtDGHVPHGLGDDXQFXDQGRKD\ TXHPDQLIHVWDUTXHDUHQJOyQVHJXLGRGHODPLVPDWDQHJUHJLRGRFWULQDQWHSRUIRUWXQD DWHPSHUDRDFODUDVXLGHDDOVHxDODUODPHQFLRQDPRVHQIRUPDFRPSOHWDTXH³(Ovenire contra factum proprium es dolus praesens1RSUHVXSRQHQHFHVDULDPHQWHHOTXHGHPDOD IHRFRQQHJOLJHQFLDFXOSDEOHVHFUHHXQDH[SHFWDWLYDHQODRWUDSDUWH«0iVVLPSOHPHQWH el principio del venireHVXQDDSOLFDFLyQGHOSULQFLSLRGHODµFRQ¿DQ]DHQHOWUi¿FRMXUtGLFR¶ \QRXQDHVSHFt¿FDSURKLELFLyQGHODPDODIH\GHODPHQWLUD´(OSULQFLSLRJHQHUDOGHOD buena fe, op. cit., p. 61. 216 DELIMITACIÓN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS RESPECTO DE ALGUNAS FIGURAS AFINES 4.3. ETIOLOGÍA, FINALIDADES, CLASIFICACIÓN Y AFIANZAMIENTO ULTERIOR DE LA EXCEPTIO DOLI La H[FHSWLR GROL, ligada primigeniamente al dolo malo (dolus malus \D GHOLQHDGRHQDSDUWHVDQWHULRUHVDÀRUDFRPRMXVWLFLHURPHFDQLVPRHQGHUH]DGR DFRQWUDUUHVWDUSRUVXVLJQL¿FDFLyQ\DOFDQFHXQDVHULHGHFRPSRUWDPLHQWRV lesivos, susceptibles de ser cuestionados en desarrollo de la apellidada acción de dolo maloDXQFXDQGRGRWDGDGHXOWHULRUDPSOLWXGPX\HVSHFLDOPHQWHSDUD proteger la ERQD¿GHVHQIRUPDPiVFDEDO\HIHFWLYD Fue el mismo jurisperito PAULOTXLHQHQHOVLJOR,,,GHQXHVWUDHUDPDQLIHVWDUH acerca de la H[FHSFLyQGHGRORPDORTXH³(OSUHWRUSURSXVRHVWDH[FHSFLyQD ¿QGHTXHDQDGLHSXHGDIDYRUHFHUHOSURSLRGRORPDORSRUYDOHUVHGHOGHUHFKR FLYLOFRQWUDODMXVWLFLDQDWXUDO´ ' DORTXHDJUHJyULPIANO, en la misma FHQWXULDTXH³(VHYLGHQWHTXHHVWDH[FHSFLyQIXHSURSXHVWDSRUODPLVPDFDXVD TXHORIXHODDFFLyQGHGRORPDOR´ ' 40. /DH[FHSWLRGROL, ab initioGHDFXHUGRFRQODWLSRORJtDSURFHVDOURPDQDIXHXQ remedio perpetuoGDGRTXHQRHUDPHUDPHQWHWHPSRUDO H[FHSWLRSHUSHWXDH), a la YH]TXHpersonal (in personam HQDWHQFLyQDTXHDGLIHUHQFLDGHODVH[HSWLRQHV in remDTXHOODVHIRUPXODEDHQFRQWUDGHSUHFLVRVGHPDQGDQWHV41. A juicio de Matteo MARRRONE³«GHEHVHUHQODSULPHUDPLWDGGHOVLJOR,D&TXHHOSUHWRU LQWURGXFHHVWDEOHPHQWHHQVXHGLFWRODFOiXVXODTXHSHUPLWtDODH[FHSFLyQGHGRORPDOR´ ,QVWLWX]LRQLGLGLULWWRURPDQR, Palumbo, Firenze, 2006, p. 152. Con todo, esta institución fue HYROXFLRQDQGRHQHOWLHPSRSDUDWRUQDUVHPiVWXLWLYDSUXHEDGHORFXDOVHUiODDPSOLWXG TXHDGTXLULUiHQHO'HUHFKRURPDQRFOiVLFRWDUGtR2ULJLQDULDPHQWHORUHYHODHOSURIHVRU Pedro BONFANTEHVWHUHPHGLRVHLQWURGXMR³«DO¿QDOGHOD5HS~EOLFDFXDQGRHOLQFUHPHQWR GHOFRPHUFLR\ODGLVPLQXFLyQGHOD¿GHV, aumentó el número de los negocios dolosos….”. Instituciones de derecho romano, op. cit., p. 96. Cfr. Francesco VENOSTA. “Note sull’exceptio doli generalis”, en Banca, borsa tit. cred., 1989, II, Paul OURLIAC\-'HMALAFOSSE, Derecho URPDQR\IUDQFpVKLVWyULFR'HUHFKRGHREOLJDFLRQHV%RVFK%DUFHORQDS\ 0DUWKD/XFtDNEME V. La buena fe en el derecho romano, op. citSS\ 40 Cfr. J. ARIAS RAMOS\-$ARIAS RAMOS BONET. Derecho romano, T. I, Editorial Revista de 'HUHFKR5RPDQR0DGULGS(QODV,QVWLWXWDVGH*D\RVHH[SUHVDTXH³/DV H[FHSFLRQHVVHGLYLGHQHQSHUHQWRULDV\GLODWRULDV6RQSHUHQWRULDVODVTXHVRQSHUSHWXDV \QRVHSXHGHQHYLWDUFRPRSRUHMHPSORODGHPLHGRODGHGRORPDOR«´ ,QVW,9 41 217 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO (OODSHUVHJXtDIXQGDPHQWDOPHQWHSDUDOL]DU la acción promovida por el actor, todo en consonancia con el propósito de atenuar el rigor inherente al ius civile, UHVSHFWRGHOFXDOHOUHFKD]RDELHUWR\VLVWHPiWLFRGHDOJXQDVDFWXDFLRQHVHURVLYDV GHODEXHQDIHQRVLHPSUHIXHODUHJODREVHUYDGDORTXHSUHFLSLWyODGHFLGLGD ±\DSODXGLGD±DFWXDFLyQGHOSUHWRU iure praetorio), impregnado por la aequitas, lato sensu42WRGDYH]TXHFRPRORDGYLHUWH$QGUHDTORRENTE, para dimensionar ³«HOVLJQL¿FDGR\HQWHQGHUODVXFHVLYDHYROXFLyQGHODH[FHSWLRGROLJHQHUDOLV seu praesentisHVRSRUWXQRVXEUD\DUTXHODH[FHSWLRGROLHQJHQHUDOFRQVWLWX\H XQPHGLRSURFHVDOPX\H¿FD]DGRSWDGRSRUHOSUHWRUSDUDFRUUHJLUHOius civile \DVHJXUDUHOUHFRQRFLPLHQWR\ODWXWHODGHORVLQWHUHVHVUHODFLRQHVHWFTXH resultaban irrelevantes o contrarios al ius civile”43. 3RUVXYDOtDHQVLQWRQtDFRQODURPDQtVWLFDGRPLQDQWHUHVXOWDDFRQVHMDEOH aludir a dos tipos de H[FHSWLR GROL HQ FRQVLGHUDFLyQ D TXH VX SUR\HFFLyQ iPELWRGHDFWXDFLyQHLQFLGHQFLDHQHO'HUHFKRURPDQRQRIXHURQVLPpWULFDV la specialis, por oposición a la JHQHUDOLVHVWD~OWLPDPX\VRFRUULGDHQ5RPD\ HQHVWDGLRVXOWHULRUHVLQFOXLGRHOTXHQRVFRELMDDVtKR\WHQJDXQDFRQQRWDFLyQ En opinión del profesor Juan IGLESIAS, el dolo “…es tomado en cuenta por el ius civile pero sólo con referencia a los LXGLFLDERQD¿GHV«'DGDODLQVX¿FLHQFLDGHWDOHVUHPHGLRVKDFLD ¿QDOHVGHOD5HS~EOLFDFUHDHO3UHWRURWURVPiVVHJXURV\FRQYHQLHQWHVODactio doli\OD H[FHSWLRGROL….”. Derecho romano, Ariel, Barcelona, 1999, p. 114. 42 Andrea TORRENTE. “Eccezione di dolo”, en Enciclopedia del Diritto, Giuffrè, Milano, p. 218. En sentido similar, Vincenzo ARANGIO RUIZQRGXGDHQDVHYHUDUTXH³(OMXHJRFRQVWDQWHGH la actio\GHODH[FHSWLRGROL, el mecanismo de la LQLQWHJUXP restitutio \GHODVstipulationes pretoria, actuaron siempre en el mismo sentido: fueron todos ellos medios tuitivos contra las FRQVHFXHQFLDVLQMXVWDVHLQLFXDVDODVTXHSRGUtDFRQGXFLUODDSOLFDFLyQHVWULFWDGHOGHUHFKR civil”. Historia del derecho romano5HXV0DGULGSDUJXPHQWRTXHLJXDOPHQWH emplea Biondo BIONDISDUDVRVWHQHUTXHHQWDOHVFRQGLFLRQHVODH[FHSWLRGROL tuvo en el GHUHFKRURPDQRFOiVLFRXQD³«IXQFLyQLPSRUWDQWtVLPDHQFXDQWRIXHHOPHGLRSUHFLVRSDUD UHPRYHUDOJXQDVLQHTXLGDGHVGHOius civile.” &RUVRGLLVWLWX]LRQLGLGLULWWRURPDQRRSFLW., p. 206, opinión igualmente compartida por Eduardo VOLTERRAFXDQGRLQGLFDTXHJUDFLDVD la H[FHSWLRGROLVHFRPSUHQGHTXH³«HOSUHWRUSDVDUDDWHQHUXQPHGLRGHH[WUDRUGLQDULD H¿FDFLD´Instituciones de derecho romano, op. cit., p. 201. Vid. Emilio BETTI. ,QVWLWX]LRQLGL diritto romano, Vol. I, Dott, Padova, 1947, p. 309. 43 7DQHUDUHOHYDQWHHOUROGHOSUHWRUHQGLFKDpSRFDFRQWUDVWDGRFRQHOjus civileTXHFRPROR memora el profesor Jean MACQUERON, “Haciendo insertar la excepción de dolo en la fórmula, HOGHPDQGDGRREWHQtDVXDEVROXFLyQVLSRGtDSUREDU«ODFRPLVLyQGHOGROR(OGHXGRUTXH KDFRQWUDWDGREDMRHOLPSHULRGHOGRORSRGtDGHHVWDPDQHUDUHFKD]DUVXHMHFXFLyQHO FRQWUDWRDIHFWDGRGHGRORDXQFXDQGRYiOLGRµjure civile’, era cobijado por una suerte de nulidad pretoriana: la excepción paralizaba sus efectos”. +LVWRULHGHVREOLJDWLRQV. Le droit romain$VVRFLDWLRQ$XJXVWH'XPDV$L[(Q3URYHQFHS 218 DELIMITACIÓN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS RESPECTO DE ALGUNAS FIGURAS AFINES XQWDQWRGLYHUVD(VDVtFRPRVXGLIHUHQFLDFLyQGHSHQGtDIXQGDPHQWDOPHQWH GHXQDVSHFWRWHPSRUDO±RFURQROyJLFR6LVHUHIHUtDDXQKHFKRSUHFHGHQWH DODLQLFLDFLyQGHOMXLFLR±GRORSDVDGRVHGHFtDTXHHUDpraeteritus\GHVX\R specialis \ VL FRQFHUQtD D OD LQLFLDFLyQ GHO MXLFLR PLVPR HUD praesens ±GROR SUHVHQWH±\GHFRQWHUDJHQHUDOLV44.3DVDGR\SUHVHQWHIXHURQSXHVORVWLHPSRV WRPDGRVHQFRQVLGHUDFLyQSDUDHIHFWRVGHODWLSL¿FDFLyQGHXQDXRWUDPRGDOLGDG Al respecto, refrendando el mencionado binomio, el profesor Vittorio SCIALOJA, LQGLFDTXHVHGLVWLQJXHQ³«GRVWLSRVGHH[FHSWLRQHVGROL: una fundada sobre el GRORSUHFHGHQWHVREUHHOGRORTXHDFRPSDxyHODFWRH[FHSWLRGROLVSHFLDOLV\ otra, la H[FHSWLRGROLJHQHUDOLVTXHVHWLHQHSUHFLVDPHQWHFXDQGRHODFWRUTXHHQ el momento de surgir su derecho no estaba en dolo, ha sido constituido en dolo HQHOPRPHQWRHQTXHLQWHQWDODDFFLyQGHVSXpVGHVDEHUTXHHOGHPDQGDGR SRGtDHOXGLUFRQXQDH[FHSFLyQVXGHPDQGD7DPELpQDTXtHOGRORTXHVHKDFH valer no es dolo inherente a la relación inicial, sino dolo nacido con posterioridad por las relaciones procesales”45. En dirección similar, el romanista M. TALAMANCA KDFLHQGR pQIDVLV HQ OD protección de la ERQD¿GHVGHVWDFDTXH³$OGRORFRPRYLFLRGHODYROXQWDGVH UHIHUtD~QLFDPHQWHODH[FHSWLRGROLVSHFLDOLVTXHKDFtDYDOHUHOdolus praeteritus. En la H[FHSWLRGROLJHQHUDOLVSRUHOFRQWUDULRHOFRPSRUWDPLHQWRGRORVRQRFRQVLVWtD tanto en un engaño como en un contenido contrario a la ERQD¿GHV±HVGHFLUDO JHQpULFRGHEHUGHFRPSRUWDUVHVHJ~QORVFiQRQHVGHODFRUUHFFLyQ±DOPRPHQWR HQ TXH VH LQWHQWDED OD DFFLyQ LQGHSHQGLHQWHPHQWH GH FXDOTXLHU DFWLYLGDG R reticencia encaminada a engañar a la contraparte…”46. “El adjetivo praeteritus”, lo enseña VOLTERRA, “en oposición a praesensVHUH¿HUHDOPRPHQWR HQTXHVHLQLFLDHOMXLFLR´Instituciones de derecho romano privado, op. cit., p. 201. Por ello se puede hablar de un “…dolo en la conducta actual en el ejercicio de un derecho (QHTXH¿DW QRQHFHVDULDPHQWHLQWHQFLRQDGR´DYRFHVGH0DUtD9LFWRULDSANSÓN R., en DUPRQtDFRQORRSLQDGRSRU0BRUTTI (ODSUREOHPiWLFDGHOGRORSURFHVVXDOHQHOO¶H[SHULHQ]D romana ´/DEXHQDIHHQHMHUFLFLRGHORVGHUHFKRV\HQHOFXPSOLPLHQWRGHODVREOLJDFLRQHV desde la perspectiva del derecho romano privado”, en ,OUXRORGHOODEXRQDIHGHRJJHWWLYD QHOO¶HVSHULHQ]DJLXULGLFDVWRULFDHFRQWHPSRUDQHD, Vol. III, CEDAM, Padova, 2003, p. 335. 44 Vittorio SIALOJA. Procedimiento civil romano(MHUFLFLR\GHIHQVDGHORVGHUHFKRV(-($ Buenos Aires, 1954, p. 45. 45 Mario TALAMANCA. ,QVWLWX]LRQLGLGLULWWRURPDQR, Giuffrè, Milano, 1990, p. 239. Cfr. Andrea TORRENTE. (FFH]LRQH GL GROR RS FLW., p. DXWRU TXH UDWL¿FDQGR OD GLYHUVLGDG GH 46 219 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO En el marco de los LXGLFLDERQDH¿GHLWDOHUDODVLJQL¿FDFLyQLQWUtQVHFDGHOD WXWHODHIHFWLYDGHODEXHQDIHFRPRFRRUGHQDGDRULHQWDGRUDGHORVPLVPRVTXH el LXGH[PRWXSURSULRGHEtDH[DPLQDUHQGHWDOOHODVFLUFXQVWDQFLDVOODPDGDVD GH¿QLUODVXHUWHGHOSURFHVRPRWLYRSRUHOFXDOVHOHDVLJQDEDQDPSOLDVIDFXOWDGHV SDUDHOFXPSOLPLHQWRGHWDQSODXVLEOHFRPHWLGR(OORH[SOLFDTXH³«HQWRGRV HVWRVMXLFLRVGHEXHQDIHHOMXH]WHQtDXQDPSOLRPDUJHQGHDUELWULR´LJXDOPHQWH SUHGLFDEOHGHORVFRQWUDWRVUHVSHFWLYRV³SXHVWRTXHWDQWRHOQDFLPLHQWR « FRPR VXFRQWHQLGR\DOFDQFHGHEtDHQMXLFLDUVHVHJ~QODEXHQDIHGHEtDSRUHOORHOMXH] H[RI¿FLR considerar, aún sin indicaciones expresas en la fórmula, un eventual dolo de ambas partes. La H[FHSWLRGROL era por tanto inherente a los bona ¿GHV iudicia…”47. 4.4. ALCANCE DE LA EXCEPTIO DOLI GENERALIS $KRUDELHQHQORTXHDWDxHDODOFDQFHGHODH[FHSWLRGROLJHQHUDOLV, tema de FUXFLDOYDORUVHKDERVTXHMDGRTXHIXHREMHWRGHQRWRULDHYROXFLyQFRPRWDPELpQ ORIXHHOFRQFHSWRGHGRORHQDUPRQtDFRQODFRQVDELGDYRFDFLyQSURWHFWRUD FRPHWLGRVLQGLFDTXHWDQVHUiQGLVWLQWDVXQD\RWUDWLSRORJtDVTXH³(Odolus praesens WLHQHXQVLJQL¿FDGRWRWDOPHQWHGLYHUVRFRPSUHQVLYRGHFXDOTXLHUFLUFXQVWDQFLDLQFOXVLYH sobrevenida, en virtud de la cual la persistencia de actor en la demanda directa de reconocimiento de la pretensión….resulta contraria a la ERQD¿GHV´(QDQiORJRVHQWLGRHO autor A. DE COSSÍO\DEL CORRALHQVXFOiVLFDPRQRJUDItDVREUHHOGROROXHJRGHPDQLIHVWDU TXHHQGHVDUUROORGHODH[FHSWLRGROLVHGRWyDOD³ERQD¿GHV¶GHSURWHFFLyQPiVH¿FD]« DUELWUDQGR XQ LQVWUXPHQWR MXUtGLFR GHO PD\RU UHOLHYH SDUD OD VROXFLyQ HTXLWDWLYD GH ORV SUREOHPDVGHGHUHFKR«´DQRWyTXHGLFKDH[FHSFLyQ³«WLHQGHDHYLWDUTXHVHSURGX]FDQ FRQVHFXHQFLDVFRQWUDULDVDODµERQD¿GHV¶³El dolo en el derecho civil, Granada, 2005, S\&IU3DRODLAMBRINI. 'RORJHQHUDOHHUHJROHGLFRUUHWWH]]D, Cedam, Padova, SS\ Andreas WACKE³/DµH[FHSWLRGROL¶HQHOGHUHFKRURPDQRFOiVLFR\ODµYHUZLUNXQJ¶HQHO GHUHFKRDOHPiQPRGHUQR”, en 'HUHFKRURPDQRGHREOLJDFLRQHV+RPHQDMHD-RVp/XtV MURGA GENER, Centro de Estudios Ramón Areces, Madrid, 1994, p 978. Cfr. P. JÖRS\: KUNKEL, Derecho romano privado/DERUSDXWRUHVTXHFRQ¿UPDQFyPRHUD ³«REOLJDWRULRSDUDHOMXH]HQORVµLXGLFLDERQDH¿GH¶WHQHUHQFXHQWDGHR¿FLRWRGRVORV KHFKRVTXHSXGLHUHQLQÀXLUVREUHHOQDFLPLHQWRRODH[LVWHQFLDGHODREOLJDFLyQFRPRSRU ejemplo, el dolo de una de las partes en perjuicio de la otra….”. Cfr. G. LEPOINTE\5MONIER. /HVREOLJDWLRQVHQGURLWURPDLQHWGDQVO¶DQFLHQGURLWIUDQoDLV, Institut de Droit Romain de /¶8QLYHUVLWpGH3DULV3DULVS\)HGHULFRFERNÁNDEZ DE BUJÁNFRQ¿UPDQGR TXHHQSXQWRDODV³«DFFLRQHVGHEXHQDIH«HOMXH]DQWHVGHSURQXQFLDUODVHQWHQFLD GHEHDYHULJXDUDWUDYpVGHODDFWLYLGDGSUREDWRULD«HOquidquidHVGHFLUORTXHHOGHXGRU demandado deba al acreedor demandante por la causa expresada en la acción”. Sistema contractual romano'\NLQVRQ0DGULGS 47 220 DELIMITACIÓN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS RESPECTO DE ALGUNAS FIGURAS AFINES GHODEXHQDIHHQFX\RFDVRQRSRGtDSURWHJHU~QLFDPHQWHDOGHPDQGDGRHQ FRQVLGHUDFLyQDOSURWHUYRHQJDxRRGHODPDOpYRODLQWHQFLyQGHGHIUDXGDUDWUDYpV GHODUGLG\GHODPDTXLQDFLyQDOHYH ([SUHVDGRHQRWUDVSDODEUDVVLHODXWpQWLFRSURSyVLWRGHHVWDVLQVWLWXFLRQHV en especial la H[FHSWLRGROLDGPLUDEOHFUHDFLyQGHODMXULVSUXGHQFLD±FRPRODOODPy A. TRABUCCHI48IXHHOGHRIUHFHUXQDUHDO\HTXLWDWLYDVDOYDJXDUGLDGHORVLQWHUHVHV del demandado en juicio, era necesario ampliar su radio de acción, con el objeto GHTXHHOGRORHQVXDFHSFLyQPiVFUXGDQRIXHUDOD~QLFDPDQHUDGHGDUOH VXVWHQWRDODH[FHSFLyQHQFLWD3RUHVRHQODSUiFWLFDOD¿JXUDIXHHQVDQFKDGD\ en esa medida, se le dio carta de naturaleza a la apellidada H[FHSWLRGROLJHQHUDOLV, apropiada para contrarrestar el dolo praesens±RpraesentisVHJ~QVHVHxDOyQR OLJDGRLQGHIHFWLEOHPHQWHFRQODIUtDHLQHTXtYRFDLQWHQFLyQGHSHUMXGLFDU dolus malus FRQIRUPHRWURUDVHUHYHODEDFRQWRGDURWXQGLGDGSXHVWRTXHFRPROR puso de presente A. DE COSSÍO\CORRALDWUDYpVGHHVWDH[FHSFLyQFDOL¿FDGD de “generosa aplicación, hasta el extremo de hacernos pensar en la posibilidad GHXQGRORREMHWLYRFRPSOHWDPHQWHDMHQRDODYROXQWDGGHODFWRUHVGHFLUTXH DORVHIHFWRVGHODH[FHSFLyQGHGRORSDUHFHVHUTXHORGHFLVLYRQRHVWDQWROD LQWHQFLyQGDxRVD\DQWLMXUtGLFDFRPRHYLWDUTXHVHSURGX]FDQFRQVHFXHQFLDV TXHREMHWLYDPHQWHHVWpQHQSXJQDFRQODEXHQDIHFRQVLGHUDGDFRPRQRUPD vinculante de conducta”49. Tuvo lugar entonces un proceso de transformación JUDGXDOHQORWRFDQWHFRQODDWDGXUDTXHH[DQWHWHQtDOD¿JXUDFRQHOdolus malus,ORTXHSHUPLWLyVXXOWHULRUDPSOLDFLyQ\JHQHUDOL]DFLyQ A la misma conclusión arriba la generalidad de la doctrina especializada, la TXHFRQ¿UPDTXHHO'HUHFKRURPDQRQRVHOLPLWyDSUHVHUYDUODHVWUHFKDQRFLyQ GHGRORSRUFXDQWRODDPSOL¿FyELHQFRQPLUDVDGDUOHSiEXORDRWURVVXSXHVWRV Alberto TRABUCCHI. Il dolo'RWW0LODQRS(QGLUHFFLyQVLPLODUFRQ¿UPDQGRHO amplio rol asignado al pretor, Francesco DE MARTINOLQGLFDTXH³(QODVDFFLRQHVGHGHUHFKR HVWULFWRHOSUHWRULQWHUYLHQHFRQWUDODVFRQVHFXHQFLDVLQLFXDVGHXQDDSOLFDFLyQUtJLGDGHO ius civile con la H[FHSWLRGROLFX\DH¿FDFLDFDGDGtDHVPiVDPSOLD«HOMXH]WHQtDSRGHUHV VX¿FLHQWHPHQWHDPSOLRVFRPRSDUDUHFKD]DUFXDOTXLHUSUHWHQVLyQTXHSRUIXQGDGDTXH HVWXYLHVHHQHOGHUHFKRFLYLOLPSOLFDUDXQDLQMXVWLFLDGHQWURGHODSUiFWLFDGHODHTXLGDG pretoria”. Individualismo y derecho romano privado, Universidad Externado de Colombia, %RJRWiS 48 A. DE COSSÍO\CORRAL. El dolo en el derecho civil, op. cit., p. 120. 49 221 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO GHRULJHQGLYHUVRTXHHVWXYLHUDQPiVDWRQRFRQXQDQXHYDYLVLyQGHOdolus, ELHQHQDUDVGHFRQWHPSODUGLIHUHQWHVKLSyWHVLVFRQVWLWXWLYDVGHTXHEUDQWDPLHQWR objetivo de la ERQD¿GHV, ajenas a la intencionalidad propiamente dicha. Es en HVWD ~OWLPD GLUHFFLyQ TXH DSXQWDQ - ARIAS RAMOS \ - ARIAS RAMOS BONET, al D¿UPDUTXH³(VWDH[FHSFLyQWXYRWDODPSOLWXGGHDSOLFDFLyQTXHVXLQVHUFLyQHQ la fórmula daba pie al LXGH[para tomar en consideración todo matiz de conducta contrario a la lealtad de proceder (ERQD¿GHV GHOGHPDQGDQWH\DVHKD\DGDGR HQODVUHODFLRQHVMXUtGLFDVTXHVLUYHQGHIXQGDPHQWRDODGHPDQGD\DHQHO hecho mismo de demandar, e incluso, según algunos, apreciando la lesión a la ERQD¿GHVGHXQPRGRREMHWLYRSUHVFLQGLHQGRGHVLHODXWRUKD\DWHQLGRRQR conciencia de ello”50. 4.5. PROYECCIÓN, CONSOLIDACIÓN INTERNACIONAL DE LA EXCEPTIO DOLI GENERALIS Y DIFERENCIACIÓN GLOBAL CON LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS Como era de esperar, la H[FHSWLRGROLQRQDFLy\PXULyHQHO'HUHFKRURPDQR HQUD]yQGHTXHSHUYLYLyFRQDMXVWHVDORODUJRGHQXPHURVDVFHQWXULDV\pSRFDV KDVWDOOHJDUDOVLJOR;;,UHYLWDOL]DGD\HQULTXHFLGDSRUORGHPiVHQPXHVWUD LQHTXtYRFDGHODIXHU]D\GHODGLQiPLFDTXHFRQVHUYDODEXHQDIHEDVWLyQGHO 'HUHFKRHQWRGRVORVWLHPSRVLQFOXLGRHOSUHVHQWHHQHOTXHVHHYLGHQFLDVX FUHFLHQWH SUR\HFFLyQ VLQ TXH SRU HOOR PHGLH XQDQLPLGDG HQ DWHQFLyQ D TXH J. ARIAS R AMOS\-ARIAS R AMOS BONET. Derecho romano, op. cit., p. 196. 50 Corroborando la amplitud de la H[FHSWLRGROLHQHOVHQWLGRLQGLFDGRYpDVHD*LEPOINTE \5MONIER. /HVREOLJDWLRQVHQGURLWURPDLQHWGDQVO¶DQFLHQGURLWIUDQFDLVRSFLWS Mario TALAMANCA. ,QVWLWX]LRQLGLGLULWWRURPDQRRSFLWS(GXDUGRVOLTERRA. Instituciones de derecho romano, op. citS3JÖRS\:KUNKEL, Derecho romano privado, op. citS9LQFHQ]RARANGIORUIZ, Instituciones de derecho romano, Depalma, Buenos $LUHVS0DUtD9LFWRULDSANSÓN R. La buena fe en ejercicio de los derechos y HQHOFXPSOLPLHQWRGHODVREOLJDFLRQHVGHVGHODSHUVSHFWLYDGHOGHUHFKRURPDQRSULYDGR op. citS0DUWKD/XFtDNEME VILLAREAL. La buena fe en el derecho romano, op. cit., S\$OEHUWRTRABUCCHI, Il dolo, op. cit., p. 340. (VGHSUHFLVDUTXHHQRSLQLyQGHXQVHFWRUGHODGRFWULQD³«WDPSRFRODFOiVLFDactio doli H[LJtDVLHPSUHXQDLQWHQFLyQGHGDxDU$YHFHVEDVWDEDXQXOWHULRUTXHEUDQWDPLHQWRREMHWLYR GHODSDODEUDGDGD«SUiFWLFDPHQWHODactio de dolo llegó a ser una acción general de HTXLGDG$QGUHDVWACKE. /DµH[FHSWLRGROL¶HQHOGHUHFKRURPDQRFOiVLFR\ODµYHUZLUNXQJ¶ en el derecho alemán moderno, op. cit., SS\SDUHFHUTXHVHDFRPSDVDHQOR pertinente, con el del profesor V. SCIALOJAGHDFXHUGRFRQHOFXDO³«ORVURPDQRVVHVHUYtDQ GHHVWHHOHPHQWRLQWHQFLRQDOFRQFULWHULRVEDVWDQWHDPSOLRV\DPHQXGRLQFOXVRFRQFLHUWR DUWL¿FLR´Procedimiento civil romano, op. cit., SS\ 222 DELIMITACIÓN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS RESPECTO DE ALGUNAS FIGURAS AFINES SRUPRPHQWRVVHKDGXGDGRGHVXDGPLVLELOLGDGHQFRQFUHWRVUHJtPHQHVR se han sembrado dudas alrededor de su procedencia actual o de su verdadera DXWRQRPtDRLQFOXVRQRVHKDHVWXGLDGRD~QHQGLYHUVRVFtUFXORVGRFWULQDOHV\ MXULVSUXGHQFLDOHVWDO\FRPRWLHQHOXJDUSRUUHJODHQ/DWLQRDPpULFDHQODTXH VHKDGDGRPD\RUDWHQFLyQDODSURWHFFLyQGHODEXHQDIHLQJHQHUH\DODEXVR GHOGHUHFKR\DODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVin concreto, según el caso. (IHFWLYDPHQWHWDQWRHQ$OHPDQLD±\HQ6XL]DFRPRHQ,WDOLDSUHYDOHQWHPHQWH se ha admitido la viabilidad de la H[FHSWLR GROL JHQHUDOLV, no sólo desde una SHUVSHFWLYDGRJPiWLFDVLQRMXULVSUXGHQFLDOGHVGHOXHJRFRQDOJXQDVUHVHUYDV \GXGDVXQDVPiVSURIXQGDVTXHRWUDV ,WDOLD DXQFXDQGRODFRQVWDQWHHVOD DGPLVLELOLGDGGHODPLVPDPiVELHQFRQYDULDEOHVRUDSRUTXHVHHQWLHQGHTXH SXHGHSHUYLYLUDXWyQRPDPHQWHDOODGRGHRWUDV¿JXUDVYJUHODEXVRGHGHUHFKR o el venire contra factum proprium,VLQFRQIXQGLUVHRUDSRUTXHVHHVWLPHTXH SXHGHQDUWLFXODUVHRWDPELpQHPSOHDUVHHQIRUPDDOWHUQDWLYDRLQWHUFDPELDEOH51. (ORFXHQWHHQJUDGRVXPRHVHOKHFKRGHTXHHQ$OHPDQLDHQGRQGHKD gozado la H[FHSWLRGROLJHQHUDOLV de aceptación generalizada a lo largo de su KLVWRULD DQWHV\GHVSXpVGHODFRGL¿FDFLyQFLYLO 52, con motivo de la redacción del &yGLJR&LYLO %*% YLJHQWHDSDUWLUGHODxRVXVUHGDFWRUHVDGYLUWLHURQTXH HQWHQGtDQTXHOD¿JXUDHQH[DPHQHUDinnecesaria\WDPELpQSHOLJURVDDXQTXH KXELHUD FRQWDGR FRQ HO IDYRU GH OD GRFWULQD \ OD MXULVSUXGHQFLD HQ HO SDVDGR VLJORV;,;\DQWHULRUHV ³,QQHFHVDULDHQODPHGLGDHQTXHKDEtDSRVLELOLWDGR a los juristas romanos simplemente una interpretación amplia de los negocios MXUtGLFRVIRUPDOHV\GHODVDFFLRQHVGHGHUHFKRHVWULFWRVXUJLGDVGHHOORGDGR TXHHOMXH]DFWXDOQRHVWi\DVRPHWLGRHQODLQWHUSUHWDFLyQDQLQJXQDUHVWULFFLyQ « 3HOLJURVDVHUtDODH[FHSWLRsegún ODH[SRVLFLyQGHPRWLYRVGHO%*%SRUTXH VXDGPLVLyQFRQGXFLUtDDTXHHOµVHQWLPLHQWRVXEMHWLYRGHOMXH]VHFRORFDUDHQHO OXJDUGHODSUHFLVDQRUPDMXUtGLFDGHPRGRDOWDPHQWHFHQVXUDEOH\VHERUUDUDQ ODV IURQWHUDV HQWUH HO 'HUHFKR \ OD 0RUDO´ (PSHUR WDO IXH OD UHDFFLyQ GH OD $FHUFDGHHVWDV\RWUDVRSFLRQHV\FRPELQDFLRQHVYpDVHD*LDQOXFDFALCO, La buona fede e l’abuso del diritto, op. citS\*LRYDQQLMERUZZI. /¶H[HSWLRGROL'HOGLULWWRFLYLOH al diritto commerciale, CEDAM, Padova, 2005, p. 458. 51 Vid. Filippo RANIERI. “Eccezione di dolo generale”, en 'LJ'LVF3ULY6H]FLY, VIII, Torino, 1991, p. 316. 52 223 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO GRFWULQD\GHODMXULVSUXGHQFLDDOHPDQDVTXHQRVHDWHQGLyODREVHUYDFLyQGHORV UHGDFWRUHVHQFRPHQWDULRWRGDYH]TXH³«SRFRGHVSXpVGHODHQWUDGDHQYLJRU GHO%*%DOJXQRVDXWRUHVVRVWXYLHURQTXHODH[F'ROL, a pesar de su rechazo por el OHJLVODGRUPDQWHQtDGHWRGRVPRGRVVXDFHQGUDGRYLJRU/DMXULVSUXGHQFLDVLJXLy esta opinión e inició el camino hacia la consagración como regla consuetudinaria en la H[FGHGRORRGHODREMHFLyQGHOHMHUFLFLRLQDGPLVLEOHGHOGHUHFKRTXHKD IXQGDPHQWDGRLQQXPHUDEOHVVHQWHQFLDV'HVGHHQWRQFHVHOWpUPLQRH[FGROL, como apenas ninguna otra locución latina, es familiar incluso para los autores del derecho vigente”53. /RFLHUWRHVTXHFRPRORWLHQHGLVFHUQLGRXQPRGHUQRVHFWRUGHODGRFWULQDDVt SXHGDQH[LVWLU³DOJXQRVSXQWRVGHFRQWDFWR´HQWUHWRGDVHVWDV¿JXUDVHQHVSHFLDO UHVSHFWRDODEXVRGHOGHUHFKR\ODH[FHSWLRGROLJHQHUDOLV, como ciertamente existen, la jurisprudencia italiana, DG H[HPSOXP KD HQFRQWUDGR TXH PHGLDQ “diferencias apreciables”, las cuales no son “marginales”, como lo relata Aldo A. DOLMETTA54, parecer respaldado recientemente por S. VIAROTXLHQPDQL¿HVWDHQ HVWDGLUHFFLyQHQWRUQRD³«ODSURKLELFLyQGHODEXVRGHOGHUHFKR\ODH[FHSWLR GROLJHQHUDOLV « TXHVHWUDWDGHXQDIyUPXODGHFRQWHQLGRGLIHUHQWH\VREUH WRGRTXHXQD\RWUDREUDQHQSODQRVELHQGLVWLQWRV´UD]yQSRUODFXDODERJDSRU VXHVFLVLyQ\QRSRUVXIXVLyQHQWUHRWURVPRWLYRVSRU³«XWLOLGDGSUiFWLFD\SRU GLJQLGDGFLHQWt¿FD´KHFKRTXHHQVXHQWHQGHULQYLWDD³«XOWHULRUHVUHÀH[LRQHVFRQ PLUDVDXQDGH¿QLFLyQPiVSXQWXDO\VHJXUD´55RSLQLyQDODTXHDGKHULPRVVLQ KHVLWDFLyQSULPRUGLDOPHQWHSRUHOFHOR\SRUHOUHVSHWRUHFODPDGRHQIXQFLyQGH ODVHVWUXFWXUDVXQLWDULDV\WLSRVHQPHQFLyQGXHxRVGHXQDKLVWRULDGLYHUVDDVt FRPRGLVWLQWDHQORSHUWLQHQWHHVVXFRQ¿JXUDFLyQ\VXVVHFXHODVLQGLYLGXDOHV Andreas WACKE. /DµH[FHSWLRGROL¶HQHOGHUHFKRURPDQRFOiVLFR\ODµYHUZLUNXQJ¶HQHO GHUHFKRDOHPiQPRGHUQR, op. cit., p. 979. 53 Aldo A. DOLMETTA. “Exceptio doli generalis”, en Banca, Borsa e Titoli di Credito, Giuffrè, Vol. LI, Milano, 1998, p. 157. 54 Silvia VIARO. “Abuso del diritto ed eccezione di dolo generale”, en /¶HFFH]LRQH GL GROR JHQHUDOH$SSOLFD]LRQLJLXULVSUXGHQFLDOL&HGDP3DGRYDSS\&IU'DQLHOH BERARDI. “Eccezione di dolo generale, apertura di credito e credito documentario”, en /¶HFFH]LRQHGLGRORJHQHUDOH. $SSOLFD]LRQLJLXULVSUXGHQFLDOL, CEDAM, Padova, 2006, p. 243. Cfr. Filippo RANIERI. (FFH]LRQHGLGRORJHQHUDOHRSFLW., p. \PELLIZZI, Voz “Exceptio doli”, Enciclopedia del Diritto, p. 1077, cit, Francesco VENOSTA, 1RWHVXOO¶H[FHSWLRGROLJHQHUDOLV op. citSDOVHxDODUTXHQRVHMXVWL¿FDFODUDPHQWHODELSDUWLFLyQSRUTXH³«ODH[FHSWLR doli cubre perfectamente gran parte de casos de abuso del derecho”. 55 224 DELIMITACIÓN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS RESPECTO DE ALGUNAS FIGURAS AFINES La expresión ‘GLJQLGDGFLHQWt¿FD’ resulta entonces acentuadamente sugestiva, a fuerTXHUHYHODGRUD 2WUD FRVD ELHQ GLIHUHQWH HV TXH WRGRV \ FDGD XQR GH HVWRV VXSXHVWRV remediales como lo hemos esbozado (remedios iuris WHQJDQSXQWRVHQFRP~Q\ TXHGHXQDXRWUDPDQHUDHVWpQKHUPDQDGRVSRUXQPLVPRSURSyVLWR\SRUHQGH en sentido lato, se inscriban en un mismo objetivo misional: el ejercicio inadmisible ±RLQWROHUDEOH±GHFLHUWRVGHUHFKRVVHJ~QVHGLMRVLQTXHHOORDWHQWHFRQWUDVX LGHQWLGDG$WLQDGDPHQWHD¿UPD*MERUZZITXH³/DEXHQDIHHODEXVRGHGHUHFKR \H[FHSWLRGROL son expresiones de la misma exigencia de racionalización de la UHODFLyQMXUtGLFD\GHVHOHFFLyQGHORVLQWHUHVHVGLJQRVGHWXWHODHQUHODFLyQFRQHO ejercicio de los derechos formalmente atribuidos por el ordenamiento”56, aspecto pVWHTXHDPHQXGRHVROYLGDGRSRUTXLHQHVWRGRORTXLHUHQUHGXFLUDXQDHVWUHFKD \DUWL¿FLDOFDWHJRUtDVLQKLVWRULDPHMRUD~QHQFRQWUDGHODKLVWRULD\VLQEDVHV VyOLGDV\GHFDQWDGDVRHQVXGHIHFWRDXQDSURPLVFXLGDGLQVWLWXFLRQDOHQODTXH GpORPLVPRUHPHGLDUXQDYLFLVLWXGRSDWRORJtDSRULQWHUPHGLRGHFXDOTXLHUDGH ellas, con el sorprendente argumento por el cual son intercambiables, modulares RIXQJLEOHV\GHTXHSRFRLPSRUWDFXDOVHHPSOHH¿QDOPHQWHFRPRVLODFLHQFLD GHO'HUHFKRIXHUDXQµED]DU¶HQGRQGHWRGRVHLQWHUFDPELD\DGTXLHUHVLQRWURV PLUDPLHQWRV$O¿Q\DOFDERGHEHWHQHUVHSUHVHQWHTXHORVUHPHGLRVSRUPiV JHQHUDOHV TXH VHDQ GH RUGLQDULR QR VLUYHQ SDUD FRQMXUDU XQD GHWHUPLQDGD \ VLQJXODU SDWRORJtD HOORV WLHQHQ XQD FRQFUHWD PLVLyQ \ SRU WDQWR XQ REMHWLYR HVSHFt¿FRDODSDUTXHHVSHFLDOL]DGRPRWLYRSRUHOFXDOODHVSHFLDOLGDG\QROD generalidad, por regla, debe ser el criterio llamado a regir su particular aplicación, aun cuando, prima facie, SDUH]FDTXHYDULDVLQVWLWXFLRQHVSXHGHQVHUYLUSDUDHO mismo propósito, pero en realidad no en un mismo plano. $KRUDELHQIXHUDGH$OHPDQLD\GH,WDOLDHQOtQHDGHSULQFLSLRODH[FHSWLR GROLJHQHUDOLVQRKDVLGRDERUGDGDHQIRUPDVLVWHPiWLFDDXQFXDQGRHQ(VSDxD 6XL]D\3RUWXJDOXQVHFWRUDXWRUDOVHKDRFXSDGRGHHOOD1RKDVXFHGLGROR PLVPRHQ)UDQFLD\HQ%pOJLFDHQGRQGHVHOHKDQGHGLFDGRPD\RUDWHQFLyQDO Giovanni MERUZZI, /¶H[HSWLRGROLRSFLWS$QiORJDPHQWHHQORTXHWLHQHTXHYHUFRQ la diferenciación entre H[FHSWLRGROLJHQHUDOLV\DEXVRGHOGHUHFKRHOSURIHVRU)WIEACKER FXOPLQDVXUHÀH[LyQH[SUHVDQGRTXHHV³«UHFRPHQGDEOHGDUDODEXVRGHOGHUHFKRXQ puesto institucional independiente entre los problemas fundamentales de Derecho privado”. 56 225 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO abuso del derecho57\DOestoppelDODYH]TXHDODFRQ¿DQ]DOHJtWLPD\DOGHEHU GHFRKHUHQFLD/RPLVPRKDWHQLGROXJDUVHJ~QVHDQWLFLSyHQ/DWLQRDPpULFD DXQTXH KD\ TXH VHxDODU TXH HQ %UDVLO \ HQ 3HU~ FRQFHSWXDOPHQWH VH KDQ aproximado a ella58DODYH]TXHHQ$UJHQWLQDDVtVHDSDUDDVHYHUDUTXHQRVH aplica, ni tiene cabida en su ordenamiento59. (V DVt FRPR HQ (VSDxD SRU YtD GH HMHPSOL¿FDFLyQ ±VLQ SHUMXLFLR TXH OD MXULVSUXGHQFLD\ODGRFWULQDDERUGDQFRQHVPHUR\GHWHQLPLHQWRODWHPiWLFDGH la buena fe, del venire contra factum proprium \GHODEXVRGHOGHUHFKR$GHO COSSÍO\DEL CORRAL\DKDFHDOJXQDVGpFDGDVVHGHWXYRHQHOHVWXGLRGHOD H[FHSWLRGROL en su reconocida obra sobre el Dolo en el derecho civil, admitiendo su procedencia en el Derecho español, “…no sólo de la H[FHSWLRGROLVSHFLDOLV, sino WDPELpQHQWRGDVXDPSOLWXGGHODH[FHSWLRGROLJHQHUDOLV (…) En tal sentido, se nos RIUHFHODH[FHSFLyQFRPRIXQGDGDHQXQFRQFHSWRREMHWLYRDOTXHRUGLQDULDPHQWH DFRPSDxDDXQTXHQRVLHPSUHHVQHFHVDULRTXHVHDDVtXQDYROXQWDGGRORVD SRUSDUWHGHODFWRU « /DH[FHSFLyQHVJHQHUDO\HQWDOVHQWLGRGHEHXWLOL]DUVH FXDQGRIDOWHXQSUHFHSWRSRVLWLYRFRQFUHWRTXHGLVSRQJDODLPSURFHGHQFLDGHOD DFFLyQ\HVOHJDOHQHOVHQWLGRGHTXHVXIXQFLyQQRHVGHMDUVLQH¿FDFLDDODV QRUPDVSRVLWLYDVGHORUGHQDPLHQWRMXUtGLFR´60. /R PLVPR KD KHFKR 'RQ /XtV DÍEZ-­PICAZO en diversas oportunidades, GHVWDFDQGRODVUHÀH[LRQHVHIHFWXDGDVHQVXDUFKLFRQRFLGD\DSODXGLGDREUDVREUH La doctrina de los propios actosFRPRHQHOPHPRUDEOHSUyORJRTXHUHDOL]DUD DODQRPHQRVFRQRFLGDPRQRJUDItDGH) WIEACKER, titulada (OSULQFLSLRJHQHUDO de la buena fe. En este último trabajo, con algunas necesarias puntualizaciones, PDQLIHVWy TXH ³&XHVWLRQDQ ORV DXWRUHV KDVWD TXp SXQWR SXHGH D¿UPDUVH OD existencia de la excepción de dolo en el Derecho actual, una vez desaparecido el IRUPDOLVPRHVWULFWRFDUDFWHUtVWLFRGHO'HUHFKRURPDQR\SRUORWDQWRGHVDSDUHFLGD Cfr. Andrea TORRENTE, (FFH]LRQH GL GROR RS FLW S DXWRU TXH FRUURERUD TXH OD SUREOHPiWLFDGHORVOtPLWHVDOHMHUFLFLRGHORVGHUHFKRVVXEMHWLYRVHV³«DEVRUELGDSRUHO abuso del derecho”. 57 Vid. Anderson SCHREIBER. A pohibiçao de comportamento contraditório, op. cit., p. 176. 58 Alejandro BORDA. La teoría de los actos propios, op. cit., p. 126. 59 A. DE COSSÍO\CORRAL. El dolo en el derecho civil, op. cit., p. 203. 60 226 DELIMITACIÓN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS RESPECTO DE ALGUNAS FIGURAS AFINES FRQpOODUD]yQTXHMXVWL¿FDUDVHSLHQVDVXQDFLPLHQWR\H[WHQVLyQ$QXHVWUR MXLFLRQRSXHGHGHFLUVHTXHVXEVLVWDSURSLDPHQWHKDEODQGRODH[FHSWLRGROL del 'HUHFKRURPDQR6LQHPEDUJRUHVXOWDREYLRTXHHOUHFRQRFLPLHQWRGHODEXHQD IHFRPRXQOtPLWHGHOHMHUFLFLRGHORVGHUHFKRVVXEMHWLYRVREOLJDDUHFRQRFHUHQ el sujeto del derecho subjetivo ejercitado en contra de los dictados de la buena fe, unos medios de defensa per H[FHSWLRQHP TXH OOHYDQ D HQHUYDU UHSHOHU R GHWHQHUODSUHWHQVLyQGHOWLWXODUGHOGHUHFKR\TXHDHVWRVPHGLRVVHOHVSXHGH OODPDUJHQpULFDPHQWHH[FHSWLRGROL”61. &RQWRGRHVGHUHVDOWDUTXHODSRVWXUDDVXPLGDSRUHOSURIHVRU/XLVROJO AJURIA, no es favorable a la H[FHSWLRGROL ni tampoco, JURVVRPRGR, a la ampliación del espectro del dolo en el Derecho español, en guarda de admitir la incardinación GHVXSXHVWRVPiVJHQHUDOHVHQFRQWUDGHVX³«FDUiFWHUOLPLWDGR\SUHFLVR´ ORTXHH[SOLFDTXHVHxDOHTXH³1RVRWURVQRVLQFOLQDPRVSRUXQDSRVWXUDPiV WUDGLFLRQDO´SXHVODUHIHULGDDPSOL¿FDFLyQDRWUDVKLSyWHVLVVHUtD³«IXHQWHGH LQVHJXULGDGMXUtGLFDSHURPiVORVHUtDODFRQIXVLyQLQGLVFULPLQDGDHQHOFDMyQGH VDVWUHGHOGROR´WHPDHVWH³«TXHHQFLHUWDPHGLGDFRQHFWDFRQODDFWLWXGGH ORVRUGHQDPLHQWRVMXUtGLFRVPRGHUQRVDQWHODWUDGLFLRQDOH[FHSWLRGROLJHQHUDOLV”. 3RU HOOR FRQFOX\H HO DXWRU TXH QR FUHH TXH ³«ORV DUWtFXORV \ && /XtVDÍEZPICAZO. Prólogo a la obra de F. WIEACKER, El principio de la buena fe, op. cit., p. \ 61 (QHOFDPSRGHO'HUHFKRDGPLQLVWUDWLYRHVSDxROSRUVXSDUWHHVWHLQVWLWXWRWDPELpQVH KDGLFKRTXHWLHQHSOHQDFDELGDSXHVDMXLFLRGHOSURIHVRU-HV~VGONZÁLEZ PÉREZ, “Si la H[FHSWLRGROLJHQHUDOLV ha constituido un supuesto de aplicación del principio general de la EXHQDIH«QRH[LVWHUD]yQDOJXQDSDUDTXHQRVHFRQVLGHUHDSOLFDEOHHQHOiPELWRGHO proceso administrativo”. (OSULQFLSLRJHQHUDOGHODEXHQDIHHQHOGHUHFKRDGPLQLVWUDWLYR op. cit., p. 143. Ya don Federico DE CASTRO\BRAVOFRQPRWLYRGHOH[DPHQTXHKL]RDOUHGHGRUGHOGROR puso de relieve en su memorable obra sobre (OQHJRFLRMXUtGLFRTXH³(QHOGHUHFKRFRP~Q \HQGHUHFKRPRGHUQRVHIDFLOLWDODDPSOLDFLyQGHOFDOL¿FDWLYRGHOGRORDOSHUGHUODµDFWLR GROL¶VXFDUiFWHULQIDPDQWH\JHQHUDOL]DUVHODXWLOL]DFLyQGHOSULQFLSLRGHODEXHQDIH´op. cit, 1985, p. 149. Por su parte, el profesor Antonio CABANILLAS, con motivo del examen de la oponibilidad de H[FHSFLRQHVHQHOPDUFRGHOD³GHOHJDFLyQGHGHXGD´UH¿HUHHQGLYHUVDVRSRUWXQLGDGHVDOD H[FHSWLRGROLJHQHUDOLVLQGLFDQGRTXH³«HVXQLQVWUXPHQWRFRUUHFWRUGHODVFRQVHFXHQFLDV LQMXVWDVTXHVHGHULYDQGHOFDUiFWHUSXURGHODGHOHJDFLyQFXDQGRHOGHOHJDWDULRKDDFWXDGR PDOLFLRVDPHQWH´WRGR³«HQFRQVRQDQFLDFRQHO'HUHFKRURPDQR\HO'HUHFKRFRP~Q….”. ³La delegación de deuda”, en (VWXGLRVGHREOLJDFLRQHVHQ+RPHQDMHDOSURIHVRU0DULDQR $ORQVR3pUH]7,/D/H\0DGULGSS\ 227 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO WXYLHVHQHVHVLJQL¿FDGR\GHVGHOXHJRTXHVHDQHTXLSDUDEOHVDODH[FHSWLRGROL JHQHUDOLV´SRUORTXH³«GHVFDUWDXQDDSUR[LPDFLyQDXQFRQFHSWRJHQHUDOGHO dolo en el Derecho civil”62. Acreditada entonces la amplitud de la H[FHSWLR GROL JHQHUDOLV, tanto en el 'HUHFKRURPDQRFOiVLFRDOLJXDOTXHGXUDQWHRWURVHVWDGLRVKLVWyULFRVLQFOXLGR HO'HUHFKRFRQWHPSRUiQHRVHWLHQHHVWDEOHFLGRTXHHOODIXQJHGHJpQHUR o de fuente inspiradora de otras instituciones (buena fe, venire contra factum proprium, DEXVRGHGHUHFKRHWF QRVyORSRUVHUDQWHULRUDHOODV±RDOJXQDVGHHOODVVLQR WDPELpQSRUFXDQWRHQODSUD[LV de una u otra forma, comulgan con un mismo SURSyVLWRJOREDOVHUYLUGHUHPHGLRSDQRUiPLFRSDUDFRQMXUDUHOHMHUFLFLRGHXQ GHUHFKRFXDQGRVHWRUQHOHVLYR±RDPHQD]DQWH±GHFDURVLQWHUHVHVREMHWRGH WXLFLyQPRWLYRSRUHOFXDOUHVXOWDVLHQGRLQDGPLVLEOH¿QDOPHQWH3RUHVRDOJXQRV ODKDQFRQVLGHUDGRHQXQSODQRUHDFWLYRDODYH]TXHPX\JUi¿FRFRPRXQ ³FRQWUDGHUHFKR´HOTXHSRUVXFDUiFWHUDEVRUEHQWH\SRUVXYLJRU³«GHEHVHU LQFXHVWLRQDEOHPHQWHH[DPLQDGDGHR¿FLR\HQFDVRQHFHVDULRLQFOXVRSXHVWD en evidencia mediante el derecho de interrogación judicial”63. 'HVGH HVWD SHUVSHFWLYD HV GLiIDQR TXH PiV DOOi GH ODV GLILFXOWDGHV FRQQDWXUDOHVGHSHU¿ODUPDWHPiWLFDPHQWHODVGLYHUJHQFLDVUHLQDQWHVHQWUHODV LQVWLWXFLRQHVDODVFXDOHVKHPRVYHQLGRUH¿ULpQGRQRVHQSUHFHGHQFLDQRSXHGH ni deben confundirse o amalgamarse, a pretexto de inscribirse en un ideario FRP~QRGHWUDGXFLUVHHQXQFRPRGtQ'HDOOtTXHVHDQHFHVDULRHVFLQGLUHQOR pertinente, la H[FHSWLRGROLJHQHUDOLV, el venire contra factum proprium\HODEXVR GHOGHUHFKRDVtHOORQRVLHPSUHUHVXOWHWDQVLPSOH(PSHURHOHVIXHU]RHQDUDV GHFODULGDGFRQFHSWXDO\GHOUHVSHWRDODVDUTXLWHFWXUDV\SHU¿OHVSURSLRVDODV FODUDVORDPHULWDREYLDPHQWHVLQGHVFRQRFHUXQDTXHRWUDWHQGHQFLDIXVLRQLVWD SXUDD\XQDGHVyOLGD\FRQYLQFHQWHIXQGDPHQWDFLyQSHURFDUJDGDGHIDFLOLVPR \FDUHQWHGHFRQWRUQR\VHQWLGRKLVWyULFR /XtVROJO AJURIA. El dolo en los contratos&LYLWDV0DGULGSS\ 62 F. WIEACKER. (O SULQFLSLR JHQHUDO GH OD EXHQD IH RS FLW SS \ FDWHGUiWLFR TXH H[SUHVVLVYHUELVHPSOHDHODOXGLGRWpUPLQR³FRQWUDGHUHFKR´ 63 Vid. Francesco VENOSTA, 1RWHVXOO¶H[FHSWLRGROLJHQHUDOLVTXLHQFRQVLGHUDFyPR³(Ovenire contra factum proprium HV OD KLSyWHVLV PiV FDUDFWHUtVWLFD GHO VXSXHVWR GH KHFKR TXH MXVWL¿FDODH[FHSWLRGROL”, op. cit., p. 528. 228 DELIMITACIÓN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS RESPECTO DE ALGUNAS FIGURAS AFINES 3RUHVROXHJRGHUHLWHUDUODVGLIHUHQFLDVWLSROyJLFDVHQWUHHVWRVLQVWLWXWRVPX\ especialmente de la H[FHSWLRGROL, el venire contra factum proprium\HODEXVRGHO GHUHFKRODVTXHVHHVWLPDQTXH³«QRVRQGHSRFRHVSHVRU´ODGRFWULQDPRGHUQD reclama “…su tratamiento en paralelo”, precisamente por sus “… peculiares condiciones operativas”64ORTXHQRVLJQL¿FDTXHQRVHUHODFLRQHQHQWUHVtSXHV UHVXOWDGHODPD\RULPSRUWDQFLDHQWHQGHUTXHWRGDVHOODVHVWiQFRQHFWDGDVD WUDYpVGHHVWUHFKRVYDVRVFRPXQLFDQWHVKDVWDHOSXQWRGHTXHSRGUtDPRVGHFLU TXHSHUWHQHFHQDXQDPLVPDIDPLOLDUHPHGLDO UHPHGLRVHVSHFt¿FRVSDUDXQD SUREOHPiWLFDJOREDO VLQSHUGHUVXDXWRQRPtD\SRUHQGHVXLQGLYLGXDOLGDG$O¿Q \DOFDERSUR[LPLGDGQRVXSRQHLGHQWLGDGSOHQDQLLQFOXVRUHODFLyQHVWULFWDPHQWH gemelar. 'HKHFKRFRPRWDQJHQFLDOPHQWH\DORKDEtDPRVSXHVWRGHSUHVHQWHEXHQD SDUWHGHODGRJPiWLFDFRQWHPSRUiQHDOHDVLJQDDODH[FHSWLRGROLJHQHUDOLV el FDUiFWHUGHJpQHUR\DODVRWUDV¿JXUDVDOHGDxDVHOGHHVSHFLHWDO\FRPRWLHQH OXJDU HVSHFt¿FDPHQWH FRQ HO venire contra factum proprium UHJOD GH OD TXH HPDQDODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVFRPRVHVDEHFLUFXQVWDQFLDTXHDYDOD HOUHIHULGRFDUiFWHUDXWRQyPLFRDXQTXHHVGHPHQFLRQDUTXHQRIDOWDQORVTXH DSUHFLDQHVWDUHDOLGDGGHPRGRGLYHUVRHVGHFLUTXLHQHVHQWLHQGHQTXHHODEXVR del derecho, como prueba de su escalada prematura, es el JHQXVORTXHQRVH DFRPSDVDQLFRQODKLVWRULDQLFRQODHYROXFLyQGHXQD\RWUD¿JXUDQLPHQRV FRQHOYDVWRFDPSRDVLJQDGRDDTXHOODDOPDUJHQGHVXOHFWXUDWHUPLQROyJLFD materia de oportuno ajuste, en nuestro entender. Lo mismo sucede respecto del venire contra factumFRPRTXLHUDTXHQRIDOWD ODSHFXOLDUSRVWXUDDFX\RWHQRUODH[FHSWLRGROLHVXQDHVSHFLHGHOJUDQJpQHUR venire contra factum proprium65FRPRVLQJXODULJXDOPHQWHORHVODWHVLWXUDTXH se inclina, de un lado, por asignarle a la H[FHSWLRGROLJHQHUDOLVHOUROGHJpQHUR Sara TODESCO. 3HUXQDULFRVWUX]LRQHWHRULFRJHQHUDOHGHOFRQFHWWRGLDEXVRGHOGLULWWRRS citSS\DXWRUDLWDOLDQDTXHDOXGLHQGRDODH[FHSWLRGROL\DODEXVRDGPLWHOD³« FRPSOHPHQWDULHGDGHQWUHHVWRVGRVLQVWLWXWRV´ORVTXHQRWLHQHQSRUTXpH[FOXLUVH2WUD FRVDGLIHUHQWHHVODDSOLFDFLyQGHXQR\RWURRGHWRGRVHQJHQHUDOFRPRTXLHUDTXH SRUVXVXVWDQWLYLGDG\WLSL¿FDFLyQDVtVHDVRFLDOQRSXHGHQKDFHUVHDODYH]SXHVVX YRFDFLyQUHPHGLDOVHWRUQDUtDIUXVWUiQHDFRQWULEX\HQGRDODSHUSOHMLGDG\DODFRQIXVLyQ en su momento. 64 Filipo RANIERI. (FFH]LRQHGLGRORJHQHUDOHRSFLW., p. 316. 65 229 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO \WDPELpQGHHVSHFLH\GHORWURSRUHQFXDGUDUHQHODOXGLGRJpQHURDOvenire contra factum prorpiumHQFRPSDxtDGHODUHJODnemo auditur turpitudinem suam DOOHJDQV66. 2WUDSRVWXUD\DSDUDFXOPLQDUHVWDGHVFULSFLyQSDQRUiPLFDGHVX\RPX\ GLYHUVDHVDTXHOODTXHVHHQFDPLQDDDWULEXLUOHDODH[FHSWLRGROLXQFDUiFWHU GHIHQVLYRRUHDFWLYRSRUPDQHUDTXHIXQJHGHVHFXHODGHULYDGDGH³«LQIULQJLU deslealmente la buena fe”67, o es el corolario de la “…reacción contra la SUHWHQVLyQDEXVLYD«IXQFLyQTXHHVFDEDOPHQWHOOHYDGDDFDERSRUODH[FHSWLR GROLJHQHUDOLV”68DVXPLHQGRXQSDSHOHQYROYHQWH\JHQHUDOSXHVVHSUHGLFDGH diversas instituciones: el abuso del derecho, la YHUZLUNXQJ±HQSDUWLFXODUHWF Baste pues de nuevo traer a colación al profesor Alfonso DEL COSSIO, SDUDFRUURERUDUODLQGLFDGDLQFOXVLyQGH¿JXUDVHVSHFt¿FDVHQHOPDUFRGHOD PHQFLRQDGD H[FHSFLyQ D MXLFLR GH TXLHQ VRQ ³«GLYHUVRV VXSXHVWRV HQ TXH puede ser utilizada la H[FHSWLRGROL. Ella puede permitirnos extender el derecho GHUHWHQFLyQDVXSXHVWRVQRSUHYLVWRVSRUODOH\LPSHGLUODDFWXDFLyQFRQWUDORV SURSLRVDFWRV « KDFHULQH¿FD]HODFWRHPXODWRULR\UHGXFLUDORVOtPLWHVGHELGRV HOHMHUFLFLRDQRUPDOGHFXDOTXLHUGHUHFKR´69. Sobre el particular anota Federico PROCCHITXH³ODH[FHSWLRGROLJHQHUDOLV, debe entenderse como JHQXVHQVXDFHSFLyQPiVDPSOLD\RPQLFRPSUHQVLYD«SURSRQLHQGRDGRSWDUOD VLJXLHQWH \ HVSHFt¿FD WULSDUWLFLyQ venire contra factum proprium HQ VHQWLGR HVWULFWR« el principio del QHPRDXGLWXUWXUSLWXGLQHPVXDPDOOHJDQV\ODH[FHSWLRGROLJHQHUDOLV en sentido estricto”. L’H[FHSWLRGROLJHQHUDOLV e il divieto di venire contra factum proprium, op. cit., SS\ 66 Gustavo BOEHMER. (OGHUHFKRDWUDYpVGHODMXULVSUXGHQFLDRSFLWSDXWRUTXHHIHFW~D la señalada anotación en torno a la YHUZLUNXQJ, en concreto. 67 Francesco VENOSTA. 1RWDVXOOD¶H[FHSWLRGROLJHQHUDOLVRSFLWSTXLHQDJUHJDHQHVWD PLVPDGLUHFFLyQTXH³«HOp[LWRGHODH[FHSWLRGROLJHQHUDOLV consiste exclusivamente en el rechazo de la pretensión abusiva”. 68 Alfonso DE COSSÍO Y CORRAL. El dolo en el derecho civil, op. citS9LG/XtVDÍEZ-­PICAZO, SXHVWRTXHFRPRVHVHxDOyHQSUHFHGHQFLDWDQGLVWLQJXLGRDXWRUHQWLHQGHTXHFXDQGR VH KDEOD GH EXHQD IH FRPR OtPLWH DO HMHUFLFLR GH ORV GHUHFKRV VXEMHWLYRV HV SUREDEOH DVLJQDUOHHOFDOL¿FDWLYRJHQpULFRGH³H[FHSWLRGROL´DVXV³«PHGLRVGHGHIHQVD´3UyORJR PRQRJUDItDGH). WIEACKER, op. cit., p. 21. Por su parte, Andreas WACKEDYDODTXH³(QORV negocios inter vivos la UHJODYHQLUHFRQWUDIDFWXPSURSULXPQHPLQLOLFHWFRQVWLWX\HXQRGH los primeros campos de aplicación de la H[FGROL”, op. cit., p. 987. 69 7DPELpQSURFHGHGHODPLVPDPDQHUDSHURGHVGHODRULOODGHO'HUHFKRURPDQR0DUtD Victoria SANSÓN 5 DO SXQWXDOL]DU TXH ³/RV MXULVWDV URPDQRV VH YDOLHURQ GH GLVWLQWRV 230 DELIMITACIÓN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS RESPECTO DE ALGUNAS FIGURAS AFINES 6LQHPEDUJRELHQPLUDGDVODVFRVDVUHFRQRFLHQGRTXHODH[SUHVLyQH[FHSWLR GROLJHQHUDOLVOXHJRGHVXSURFHVRGHSXUL¿FDFLyQKLVWyULFDVHKDDELHUWRSDVR HQ GLYHUVDV ODWLWXGHV VLJORV ;; \ ;;, PX\ HVSHFLDOPHQWH HQWHQGLGD FRPR H[SUHVLyQGHORVOtPLWHVDOHMHUFLFLRGHORVGHUHFKRVVXEMHWLYRVHQFRQFUHWRFRPR la inadmisibilidad de actuaciones contrarias a la buena fe, en su concepción PiVGLODWDGDSHQVDPRVTXHHQHOSODQRWHUPLQROyJLFRSRUVXSDVDGR\SRUHVD IXHU]DDUUROODGRUDTXHHQODFRQFLHQFLDSRSXODU\HQODGHYDULRVVHFWRUHVGH SURIHVRUHV\DERJDGRVD~QHMHUFHHOGROR dolus malus), no debe ser preservada, DVtVHKDJDQWRGDVODVVDOYHGDGHVGHULJRUTXHOX]FDQDFRQVHMDEOHV\TXHDXQ FXDQGRVHDQPiVTXHSHUWLQHQWHV\YiOLGDVVRQLPSRWHQWHVSDUDWUDQVPLWLUXQD LGHDFODUDH[DFWD\GHFDQWDGDGHODPLVPDTXHHVORTXHVHSHUVLJXHHQHO FDPSROLQJtVWLFR 2WUR WDQWR HQ HO iPELWR VXVWDQFLDO FUHHPRV TXH VXFHGH FRQ OD ¿JXUD SXHV DXQ DGPLWLHQGR VX SURFHGHQFLD HQ GLIHUHQWHV RUGHQDPLHQWRV MXUtGLFRV \ ODFRQYHQLHQFLDGHVXUHFHSFLyQQRSRGHPRVDGKHULUDTXLHQHVGHVGLEXMDQGR LQVWLWXWRVMXUtGLFRVPXFKRVGHHOORVLQYHWHUDGRVFRQQRPEUH\DSHOOLGRSURSLRV VHLQFOLQDQSRUFRQIXQGLUORVRVRPHWHUORVDVXGRPLQLR8QD\RWUDFRVDVHQRV antoja inconsulta, por cuanto pese a los puntos de contacto entre ellos existentes, QRGHEHQVHUIXVLRQDGRVRHTXLSDUDGRVin toto\WDPSRFRSXHGHQVHUVXVWLWXLGRV RGHJUDGDGRVPHUFHGDVXFDUiFWHULQGLYLGXDODVXWDODQWH\DVXFRORUDFLyQ MXUtGLFD+DFHUORDGHPiVVHUtDERUUDUHOFDPLQRUHFRUULGRKDVWDHOPRPHQWR WUDLFLRQDQGRHOSDVDGRGHOFXDOVHQXWUHHOSUHVHQWHHQJUDQPHGLGDHOTXHGH RUGLQDULRWLHQHXQDGHXGDLUUHGLPLEOHFRQHOD\HUHQHOTXHFRPHQ]yDWHMHUVH SULQFLSLRVMXUtGLFRVSDUDKDFHUYDOHU«ODH[FHSWLRGROL: 1) Venire contra factum proprium nemini licet« 3URKLELFLyQGHHQULTXHFLPLHQWRLQMXVWL¿FDGR« Dolo facit qui petit quod redditurus est…. En los casos examinados de aplicación de la H[FHSWLRGROL… se limita el ejercicio de derechos”. La buena fe en ejercicio de los derechos y en el cumplimiento de ODVREOLJDFLRQHVGHVGHODSHUVSHFWLYDGHOGHUHFKRURPDQRSULYDGRRSFLWS\VV De la lectura de un pasaje de ULPIANO consignado en el Digesto justinianeo, ubicado en HO7tWXOR,9GHO/LEURDWLQHQWHDOD³«H[FHSFLyQGHOGRORPDOR«´VHFRPSUXHEDTXH KLSyWHVLVKR\DUURSDGDVFRQHOPDQWRGHOvenire contra factum proprium, en su real esencia, a la sazón, eran gobernadas por la H[FHSWLRHQFXHVWLyQ'LFKRWH[WRHVWDEOHFtDTXH³« VHKDGLFKRTXHVLXQDFUHHGRUKXELHUDFREUDGRLQWHUHVHVIXWXURV\UHFODPDODFDQWLGDG SUHVWDGDDSHVDUGHHOORDQWHVGHKDEHUWUDQVFXUULGRHOSOD]RFX\RVLQWHUHVHVFREUySRGUi VHUUHFKD]DGDSRUODH[FHSFLyQGHGRORSXHVSXHGHGHFLUVHTXHREUDFRQGROR\DTXHDO FREUDUORVLQWHUHVHVVHHQWLHQGHTXHKDDSOD]DGRODUHFODPDFLyQSDUDGHVSXpVGHOSOD]R GHORVLQWHUHVHVSDJDGRV\TXHKDFRQYHQLGRQRUHFODPDUHQWUHWDQWR´ '8OS 231 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO 3RUHOORVLGHFDWHJRUtDVJHQpULFDVVHWUDWDGHEHDFXGLUVHPiVTXHDODH[FHSWLR GROLJHQHUDOLV a una limitación al ejercicio de los derechos subjetivos, v.gr: a la buena fe, al abuso del derecho, al venire contra factum proprium, entre otras ¿JXUDVHLQVWLWXFLRQHVOODPDGDVHQFRQFUHWRDUHPHGLDUFXDOTXLHUTXHEUDQWRR desbordamiento. 4.6. DIFERENCIAS MÁS ESPECÍFICAS $ODYLVWDGHODVFRQVLGHUDFLRQHVTXHDQWHFHGHQWDQWRGHjure condendo, como de jure condito, la H[FHSWLRGROLJHQHUDOLV no debe ser asimilada a la regla venire contra factum proprium\GHFRQWHUDDODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVHQ SDUWLFXODUSRUGLYHUVDVUD]RQHVPiVHVSHFt¿FDVTXHUHVXPLPRVVHJXLGDPHQWH sin pretender por ello agotarlas: $ 3RU FXDQWR QR HV LUUHIUDJDEOH TXH OD H[FHSWLR GROL JHQHUDOLV sea una LQVWLWXFLyQXQLYHUVDO\TXHHQWDOYLUWXGVHDGHDFRJLGDSOHQDHQWRGRV\FDGD XQRGHORVUHJtPHQHVMXUtGLFRVSXHVYLVWRHVWiTXHHQXQDSUHFLDEOHQ~PHURGH QDFLRQHVQRFXHQWDFRQH[SOtFLWDUHFHSFLyQ\TXHLQFOXVRHOODQRKDVLGRPDWHULD VLTXLHUDGHHVFUXWLQLR(VPiVVLELHQHVFLHUWRTXHHQODDFWXDOLGDGJR]DGHO IDYRUGHXQDPSOLRVHFWRUGHODGRFWULQD\GHODMXULVSUXGHQFLDHQSDtVHVFRPR $OHPDQLDH,WDOLDWDPSRFRHVPHQRVFLHUWRTXHKD\DXWRUL]DGDVRSLQLRQHVTXH se oponen a ella, por variopintas razones. 0X\SRUHOFRQWUDULRODUHJODvenire contra factum propriumDODYH]TXH VXVPDQLIHVWDFLRQHVLQGLYLGXDOHVGHYLHMDGDWDKDWHQLGRPHMRUIRUWXQD\XQD PD\RUDFHSWDFLyQMXULVSUXGHQFLDO\GRJPiWLFD±\~OWLPDPHQWHQRUPDWLYDKDVWD HOSXQWRTXHHVPiVVHJXLGDWDQWRHQHOVLVWHPDGHOcivil law, como del common law (estoppel, en sentido amplio)70. Vuelve a tener razón el profesor DÍEZPICAZOFXDQGRSXVRGHSUHVHQWHHQODGpFDGDGH ORVVHVHQWDTXH³«PLHQWUDVODµH[FHSWLRGROL¶HVHQWUHQRVRWURVSRFRPHQRVTXHXQD FXULRVLGDGHUXGLWDODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVHVORKHPRVGLFKR\DYDULDVYHFHV XQLQVWUXPHQWRGHSHU¿OHVPX\DFXVDGRVHQODYLGDIRUHQVH´La doctrina de los propios actos, op. cit., p. 168. Cfr. Alejandro BORDATXLHQDFODUDTXH³ODH[FHSWLRGROL no ha sido incorporada en nuestro ordenamiento positivo, ni tampoco ha sido construida doctrinaria QLMXULVSUXGHQFLDOPHQWH'LVWLQWRHVHOFDVRGHODWHRUtDGHORVDFWRVSURSLRVFRPR\DOR hemos visto”. La teoría de los actos propios, op. cit., p. 126. 70 232 DELIMITACIÓN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS RESPECTO DE ALGUNAS FIGURAS AFINES % 3RUTXHVLVHVXSHUDODGLVFXVLyQDQWHULRU\VHDGPLWH±HQJUDFLDGHHOOD± TXHODH[FHSWLRGROLJHQHUDOLVHVXQDUTXHWtSLFRJHQXVGHXQODGR\GHORWURTXH la regla del venire es una de sus diversas especies, debe establecerse entre HOODVODVGLIHUHQFLDVTXHUHLQDQHQWUHJpQHUR\HVSHFLHWDQWRPiVFXDQWRHQHVWH caso la H[FHSWLRVHHQWHQGHUtDPiVDOOiGHVXUyWXORLQGLFDWLYRGHRWURVLJQL¿FDGR MXUtGLFRPX\GLYHUVRFRPRlimitación al ejercicio de los derechos subjetivos±RVL VHSUH¿HUHFRPRinadmisibilidad del ejercicio de los derechos & (QFDVRSRUHOFXDOQRVHDGHUHFLERODPHQFLRQDGDFDUDFWHUL]DFLyQ\ FRUUHODWLYDHVFLVLyQYDOHGHFLUTXHDPEDV¿JXUDVQRHVWiQHQXQPLVPRSODQR MHUiUTXLFRVHLPSRQHQGLIHUHQFLDVHVSHFt¿FDVHQWUHRWUDVODVTXHDFRQWLQXDFLyQ se mencionan: a) La H[FHSWLRGROL, aun cuando para la generalidad de autores reviste un FDUiFWHUREMHWLYRVREUHWRGRHQSXQWRWRFDQWHFRQODGHQRPLQDGDH[FHSWLRGROL specialisSDUDRWURVHFWRUSRGUtDFLPHQWDUVHHQXQDFRQFHSFLyQPiVVXEMHWLYD HQODTXHFRQVLGHUDFLRQHVLQKHUHQWHVDODLQWHQFLRQDOLGDGWHQGUtDQFDELGDGLUHFWD RLQGLUHFWDPHQWH\ELHQVHVDEHTXHHQWUDWiQGRVHGHODGRFWULQDGHORVDFWRV SURSLRV FRQIRUPH VH HVER]y HQ VX PRPHQWR ±\ VH UDWL¿FDUi HQ HO &DS ,,, dicha lectura no es procedente, habida cuenta de su temperamento objetivo, UHIUDFWDULRDOGROR\DODFXOSDSRUYtDGHLOXVWUDFLyQ71(QHVWDGLUHFFLyQ'RQ/XtV DÍEZ-­PICAZOH[SUHVDTXH³«SDUDSRGHULGHQWL¿FDUODGRFWULQDGHORVSURSLRVDFWRV FRQODµH[FHSWLRGROL¶VHUtDPHQHVWHUGDUGHHVWD~OWLPDXQFRQFHSWRREMHWLYRSRU FRPSOHWRLQGHSHQGLHQWHGHOGRORGHODFWRUORTXHQRVHVDEVROXWDPHQWHSDFt¿FR en la doctrina”723RUORWDQWRSDUDTXLHQHVDGKLHUHQDODOHFWXUDVXEMHWLYDHQ referencia, la disimilitud de este instituto (la H[FHSWLRGROL) con el venire contra Como bien lo ilustra F. PROCCHILGHDTXHUHIUHQGDPRVGHQXHYR³/DGRFWULQDVHPXHVWUD SUiFWLFDPHQWHXQiQLPHDOFRQVLGHUDUTXHODSURKLELFLyQGHOvenire contra factum proprium RSHUDREMHWLYDPHQWHFRQSUHVFLQGHQFLDGHFXDOTXLHUFRQVLGHUDFLyQHQWpUPLQRVGHFXOSD en el comportamiento observado por el titular del ejercicio del propio derecho”. L’H[FHSWLR GROLJHQHUDOLV e il divieto di venire contra factum proprium, op. cit., SS\ 71 /XtVDÍEZPICAZO. La doctrina de los propios actos, op. cit., p. 168. Cfr. Anderson SCHREIBER. A prohibiçao de comportamento contradictório, op. citSSDUDTXLHQODH[FHSWLRGROL, DSDUHFHYLQFXODGDHQDOJ~QJUDGRDODQRFLyQGHGRORORTXHQRRFXUUHHQHOvenire contra factum proprium”. Cfr. Alejandro BORDA. La teoría de los actos propios, op. cit., p. 125. 72 233 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO factum proprium,DÀRUDUtDDOURPSHGDGRVXFDUiFWHUREMHWLYRVHJ~QVHKLVWRULy precedentemente. b) La H[FHSWLR GROL SRU VX SUR\HFFLyQ PiV JHQHUDO KDFH KLQFDSLp HQ OD inadmisión de determinados derechos subjetivos, pero no en función del VXUJLPLHQWRGHXQDFRQWUDGLFFLyQRTXHEUDQWRGHOGHEHUGHFRKHUHQFLDHQDPERV FDVRVFRQIUDFWXUDSDODGLQDGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDSUHYLDPHQWHLQFXOFDGDQHUYLR GHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV'HDOOtTXHFRPRHOQRUWHHVSHFt¿FRGHHVWD GRFWULQDHVWULEHHQODSUHVHUYDFLyQGHODFLWDGDFRQ¿DQ]DHQWUHRWURVFRPHWLGRV PiV DSDULHQFLDVHJXULGDGMXUtGLFDVROLGDULGDGHWF OD¿JXUDDSURSLDGD\SRU HQGHDSOLFDEOHUHVXOWDVHUHVWD~OWLPD\QRDTXHOODVRSHQDGHDOWHUDUVXWDUHD\ VXDXWpQWLFDPLVLyQDORTXHVHDJUHJDTXHGHSURFHGHUGHRWURPRGRVHYXOQHUDUtD su identidad73$O¿Q\DOFDERKD\TXHUHVSHWDUHQODFLHQFLDGHO'HUHFKRDOLJXDO TXHHQRWUDVFLHQFLDVTXHORVUHPHGLRVGLVSXHVWRVSDUDFRPEDWLUHVSHFt¿FDV situaciones no pueden usarse indiscriminadamente, pues para cada una existe XQDFRPSRVLFLyQ\GRVLVSDUWLFXODU(VSRUHOORTXHHOSURIHVRUEUDVLOHxR$QGHUVRQ SCHREIBERQRGXGDHQDVHYHUDUTXH³(Ovenire contra factum proprium tiene un contenido relativamente determinado, orientado a reprimir un comportamiento FRQWUDGLFWRULRDSWRSDUDJHQHUDUOHJtWLPDFRQ¿DQ]DHQRWUR « /DH[FHSWLRGROL tiene, a su vez, contenido difuso, albergando una serie de numerosas hipótesis”74. c) La H[FHSWLRGROLHQVHQWLGRPiVDPSOLRHQFXDGUDHQHOPHFDQLVPRSURFHVDO de las excepciones75HQFX\RFDVRHQVHGHMXGLFLDOHVPHQHVWHUTXHODVIRUPXOH Vid. F. PROCCHI, L’H[FHSWLRGROLJHQHUDOLV e il divieto di venire contra factum proprium, op. cit., SS\-RDRBAPTISTA MACHADO, 7XWHODGDFRQ¿DQoDHYHQLUHFRQWUDIDFWXPSURSULXP op. cit., p. 419. 73 Anderson SCHREIBER. A prohibiçao de comportamento contraditório, op. cit., p. 179. 74 En efecto, como su propio nombre lo indica, la H[FHSWLRGROLcorresponde a una excepción, HQHOVHQWLGRSURFHVDOGHOWpUPLQR$OUHVSHFWRQRVREUDPHPRUDUTXHXQDH[FHSFLyQ es, de acuerdo con un difundido criterio doctrinal, “… una especial manera de ejercitar el GHUHFKRGHFRQWUDGLFFLyQRGHIHQVDHQJHQHUDOTXHOHFRUUHVSRQGHDWRGRGHPDQGDGR \TXHFRQVLVWHHQRSRQHUVHDODGHPDQGDSDUDDWDFDUODVUD]RQHVGHODSUHWHQVLyQGHO GHPDQGDQWHPHGLDQWHUD]RQHVSURSLDVGHKHFKRTXHSHUVLJDQGHVWUXLUODRPRGL¿FDUODR aplazar sus efectos…” (Hernando DEVIS ECHANDÍA, Compendio de derecho procesal. Teoría JHQHUDOGHOSURFHVR'LNp0HGHOOtQS 2WUD~WLOQRFLyQHVODGHOLQHDGDSRU Francesco CARNELUTTISDUDTXLHQ³«ODH[FHSFLyQHVXQDUD]yQHVSHFLDOGHODRSRVLFLyQ GHOGHPDQGDGRDODSUHWHQVLyQGHOGHPDQGDQWHPDQLIHVWDGDHQIRUPDDFWLYD\SRUWDQWR 75 234 DELIMITACIÓN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS RESPECTO DE ALGUNAS FIGURAS AFINES HOGHPDQGDGRDOSDVRTXHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVHQJHQHUDOREHGHFH DXQDDUTXLWHFWXUDQRQHFHVDULDPHQWHLGpQWLFDSXHVWRTXHHQSULPHUOXJDUVHJ~Q WXYLPRVRFDVLyQGHPHQFLRQDU±\ORKDUHPRVGHQXHYRSXHGHVHUREMHWRGH aplicación H[RI¿FLRSRUHOMX]JDGRU &DS,,, <HQVHJXQGROXJDUGDGRTXHHQ un momento determinado, puede ser enarbolada o referida no por el demandado, TXLHQWLHQHDFDUJRODIRUPXODFLyQGHH[FHSFLRQHVVLQRSRUHOGHPDQGDQWHOXHJR GHTXHDTXpOKDJDXVRGHHOODVHQGHVDUUROORGHOGHUHFKRGHRSRVLFLyQPHMRU aún de defensa, lato sensuHOTXHQRVHDJRWDHQFDEH]DGHOGHPDQGDGRHQ DWHQFLyQDTXHHOSURFHVRSRUDQWRQRPDVLDHVGLQiPLFRGHVXHUWHTXHHOGHELGR SURFHVRFRPRJDUDQWtDGHHVWLUSHFRQVWLWXFLRQDO\OHJDOQRVHDJRWDGHFDUDD un extremo de la litisRUHODFLyQOLWLJLRVDODTXHQRHV±QLSXHGHVHU±XQLODWHUDO76. una contrarazón frente a la razón de la pretensión del demandante…” (Sistema de derecho procesal civil, Tomo I, Buenos Aires, E.J.E.A, Núm. 126). 8QDGHODVGHVFULSFLRQHVPiVFRPSUHQVLYDVGHODH[FHSFLyQSRUVXSDUWHHVODUHDOL]DGD por el procesalista Eduardo COUTURESDUDTXLHQ³(QVXPiVDPSOLRVLJQL¿FDGRODH[FHSFLyQ HVHOSRGHUMXUtGLFRGHTXHVHKDOODLQYHVWLGRHOGHPDQGDGRTXHOHKDELOLWDSDUDRSRQHUVH DODDFFLyQSURPRYLGDFRQWUDpO(QHVWHSULPHUVHQWLGRODH[FHSFLyQHVHQFLHUWRPRGR ODDFFLyQGHOGHPDQGDGR(UDHVWHHODOFDQFHGHOWH[WRFOiVLFRµUHXVLQH[FHSWLRQH¶ 8QD VHJXQGDDFHSFLyQGHOYRFDEORDOXGHDVXFDUiFWHUPDWHULDORVXVWDQFLDO6HKDEODDVtSRU HMHPSORGHH[FHSFLyQGHSDJRGHFRPSHQVDFLyQGHQXOLGDG'HEHGHVWDFDUVHWDPELpQ HQHVWHVHQWLGRTXHWDOHVH[FHSFLRQHVVRORDOXGHQDODSUHWHQVLyQGHOGHPDQGDGR\QR DODHIHFWLYLGDGGHVXGHUHFKR0HGLDQWHHOODVHOGHPDQGDGRSUHWHQGHTXHVHOHOLEHUH GHODSUHWHQVLyQGHODFWRUHQUD]yQGHTXHHOSDJRODFRPSHQVDFLyQODQXOLGDGKDFHQ inexistente la obligación. (...) “En un tercer sentido, excepción es la denominación dada a FLHUWRVWLSRVHVSHFt¿FRVGHGHIHQVDVSURFHVDOHVQRVXVWDQFLDOHVGLODWRULDVSHUHQWRULDV o mixtas, mediante las cuales el demandado puede reclamar del juez su absolución de la demanda o la liberación de la carga procesal de contestarla…” Fundamentos de Derecho Procesal'HSDOPD%XHQRV$LUHVSS\9LG-DLPHGUASP. Derecho procesal civil7,,QVWLWXWRGH(VWXGLRV3ROtWLFRV0DGULGSS\VV 9LG/XtVDÍEZPICAZOTXLHQDQRWDFRQUHODFLyQDODVSHFWRIXQFLRQDOGHODVLQVWLWXFLRQHV HQUHIHUHQFLDTXH³ODLQDGPLVLELOLGDGGHOµYHQLUHFRQWUDIDFWXP¶SXHGHSURSRQHUVHSRUYtD GHUpSOLFDSUHFLVDPHQWHSDUDGHVYLUWXDUODGHIHQVDGHOGHPDQGDGRRFRPRG~SOLFDSDUD paralizar una pretensión o una alegación del actor formuladas al replicar. La inadmisibilidad del ‘venire contra factum’ puede funcionar incluso como fundamento de la demanda, para rechazar preventivamente una posible alegación del demandado”. La doctrina de los propios actos, op. citS9LG1pOLGDTUR FAÚNDEZ. La prohibición de ir contra los actos propios y el retraso desleal, op. citS\$OHMDQGURBORDA. La teoría de los actos propios, op. cit., p. GRFWULQDQWHTXHFRPSDUWLHQGRORH[SOLFLWDGRSRU'RQ/XtVDÍEZ-­PICAZOLQGLFDTXH³/D UHJODTXHVDQFLRQDODLQDGPLVLELOLGDGGHYROYHUFRQWUDORVSURSLRVDFWRVHVFDSDDHVHVHQWLGR WDQHVWULFWR\VHFRQVWLWX\HQRVyORHQXQDH[FHSFLyQHQVHQWLGRDPSOLR±FRPRPHGLR GHGHIHQVDVLQRTXHSXHGHVHURSXHVWRSRUYtDGHUpSOLFD±SDUDGHVYLUWXDUODVGHIHQVDV HVJULPLGDVRGHG~SOLFD±SDUDIUHQDUODVDOHJDFLRQHVH[SXHVWDVHQODUpSOLFDFRPRDVt WDPELpQSDUDIXQGDUXQDDFFLyQ«´)LQDOPHQWHHOWDPELpQDXWRUDUJHQWLQR0DUFHORLÓPEZ MESAGHVGHXQiQJXORSURFHVDOFRLQFLGHDOD¿UPDUTXHHODFWRSURSLR³QRFRQ¿JXUDXQD H[FHSFLyQHQVHQWLGRHVWULFWRVLQRXQDGHIHQVDDPSOLDDEDUFDGRUDKiELOSDUDIUXVWUDUOD 76 235 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO 5. ABUSO DEL DERECHO 5.1. GENERALIDADES (ODEXVRGHOGHUHFKR±RGHGHUHFKRHQFRQVRQDQFLDFRQORVHxDODGRHQ SUHFHGHQFLDHVMXVWDPHQWHXQDGHHVDV¿JXUDVTXHSRUVHUWDQJHQHUDOHVSHUR DVXWXUQRWDQLQHVSHFt¿FDV\KDVWDSRURVDVWLHQHXQUDGLRGHDFFLyQDPSOLRHO TXHVHGLODWD\FRQWUDHFRQIDFLOLGDGQRVLHPSUHHQIRUPDFRQYHQLHQWH\UHJXODU WRGDYH]TXHVHHVWLUDWDQWRTXHHQRFDVLRQHVWHUPLQDSRULQYDGLURWURVSUHGLRV TXHHQWDOYLUWXGSRGUtDQTXHGDULQPHUVRVHQXQDHVSHFLHGHOLPERMXUtGLFR DSUHWH[WRGHODUHIHULGDJHQHUDOLGDGHQORTXHMXHJDXQSDSHOSUHSRQGHUDQWH HOHQWXVLDVPRGHODGRFWULQD\GHDOJXQDMXULVSUXGHQFLDFRQVLVWHQWHHQDSOLFDU ODWHRUtDGHODEXVRHQIRUPDPiVRPHQRVLQGLVFULPLQDGDROYLGDQGRTXHSRU PiVJOREDO\DUURSDGRUDTXHSDUH]FDWLHQHOtPLWHVKDVWDHOSXQWRTXHFRPR lo recordaba con tino Don Federico DE CASTRO\%UDYRDVtHQDSDULHQFLDVX DGYHUWHQFLDSXGLHUHVREUDUTXHQDWXUDOPHQWHQRVREUDDOJXQRV³«DEXVDQGHO abuso del derecho”77, parecer compartido por los profesores argentinos Atilio A. ALTERINI\5REHUWR0LÓPEZ CABANATXLHQHVFRQFOX\HQGRVXSDQRUiPLFRHVWXGLR DFHUFDGHODEXVRHQPHQFLyQKDFHQXQD³«UHFRPHQGDFLyQ¿QDOHQWHPDWDQ DUGXR´ FRQVLVWHQWH HQ ³« LQVLVWLU HQ OD SXUL¿FDFLyQ GHO FRQFHSWR HYLWDQGR HO DEXVRGHODWHRUtDGHODEXVRFRPRIRUPDLGyQHDGHHYLWDUVXGHVSUHVWLJLR6X XVRSURPLVFXRLQGLVFULPLQDGR±DEXVLYRHQGH¿QLWLYDODKDSXHVWRHQWUDQFHGH ser convertida en una baratija”78. ([SUHVDGR GH RWUR PRGR FRQ HO ¿Q GH SUHVHUYDU OD JHQXLQD DUTXLWHFWXUD GH GHWHUPLQDGDV \ SUHFLVDV LQVWLWXFLRQHV LQFOXLGD OD GHO DEXVR GHO GHUHFKR SUHWHQVLyQGHVOHDO(OORREYLRHVVLQSHUMXLFLRGHVXSRVLELOLGDGGHLQYRFDFLyQGHR¿FLR HQORVFDVRVHQTXHHOODSURFHGD´La doctrina de los actos propios, op. cit., p. 150. Federico DE CASTRO Y BRAVO. Derecho civil de España. Temas de derecho civil7KRPVRQ Civitas, 2000, p. 139. 77 Atilio A. ALTERINI \ 5REHUWR LÓPEZ CABANA. Responsabilidad civil, 'LNp 0HGHOOtQ p. 34. Cfr. Mariano YZQUIERDO TOLSADA. Sistema de responsabilidad civil contractual y H[WUDFRQWUDFWXDO '\NLQVRQ 0DGULG S DO D¿UPDU TXH HQ HVWH WHUUHQR KD GH SURFHGHUVHFRQFDXWHODSRUTXHHO³DEXVRGHODEXVRSXHGHKDFHUSHOLJUDUODYLUWXDOLGDGGH OD¿JXUD´&IU0DUtDCOSTANZA. “Brevi note per non abusare del’abuso del diritto”, in Giur. it, 2001, p. 2444. 78 236 DELIMITACIÓN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS RESPECTO DE ALGUNAS FIGURAS AFINES HV DFRQVHMDEOH DSOLFDU UHVWULFWLYD \ PHVXUDGDPHQWH ¿JXUDV FRPR OD TXH QRV RFXSDSXHVVLVHKDFHHQIRUPDWDQODWD\FRQWDQWDODUJXH]DVHFRUUHHOULHVJR inevitable de borrar sus fronteras, en oportunidades centenarias o milenarias, HQJUDYHGHVPHGURGHVXDXWpQWLFDPRUIRORJtDVXWHOHRORJtD\VXHWLRORJtD79, al LJXDOTXHGHGHVQDWXUDOL]DUODVSURSLDVGHKHFKRQRGHOWRGRGHPDUFDGDVFRQ diafanidad. Autores como el profesor Javier TAMAYO JARAMILLOPDQL¿HVWDQTXH³/D ¿JXUDGHODEXVRGHOGHUHFKRHVIUDQFDPHQWHLQDVLEOH´80\RWURVTXHHQSOHQR siglo XXI, como Sara TODESCOVHHVIXHU]DQSRUSHU¿ODUODPHMRU\WDPELpQSRU su reconstrucción81TXL]iSRUDTXHOORGHTXHGRFWULQDQWHVPiVWUDGLFLRQDOHVD la sazón, pregonaron su abierta inutilidad82. +D\SXHVTXHSURFHGHUFRQFDXWHODGHMDQGRGHODGRSUHWHQVLRQHVLQYDVLYDV RPD[LPDOLVWDV\WDPELpQpSLFDV83$O¿Q\DOFDERHO'HUHFKRQRSXHGHVHU /DMXULVSUXGHQFLDDUJHQWLQDSRUVXSDUWHFRPSDUWHDQiORJDFRQFOXVLyQVHJ~QORFRPSHQGLD ODSURIHVRUD$tGDKEMELMAJER DE CARLUCCIHQVXHVWXGLRDFHUFDGHOWHPDDOLQGLFDUTXH la “…Corte Federal tiene dicho que ‘cuando se trata de privar de efectos a una cláusula FRQWUDFWXDOODWHRUtDGHODEXVRGHOGHUHFKRGHEHXWLOL]DUVHUHVWULFWLYDPHQWH\VRODPHQWH FXDQGRHODQWLIXQFLRQDOLVPRDSDUH]FDPDQL¿HVWRSDWHQWHÀDJUDQWH¶HQVHJXLPLHQWRGH HVWDGRFWULQDMXGLFLDOVHD¿UPDUHLWHUDGDPHQWHTXHODWHRUtDµdebe ser aplicada con criterio UHVWULFWLYR¶µSRUWUDWDUVHGHXQDUHPHGLRH[FHSFLRQDO´³3ULQFLSLRV\WHQGHQFLDVHQWRUQRDO abuso del derecho en Argentina”, en Revista de Derecho Privado Comunitario5XELQ]DO &XO]RQL6DQWD)pSS\&IU$OIUHGRORGAZ. La ilicitud, Lerner, Córdoba, 1974, p. TXLHQDGYLHUWHTXH³GHQWURGHOSODQWHDPLHQWRWUDGLFLRQDOGHOSUREOHPDORVVXSXHVWRV GHHMHUFLFLRDEXVLYRVRQQHFHVDULDPHQWHGHFDUiFWHUH[FHSFLRQDO\SRUWDQWRQRGHEHQ VHUOHJLVODGRVFRQSURGLJDOLGDGQLYDJXHGDGVLQRDOFRQWUDULRFRQHVWULFWH]\SUHFLVLyQ´ 79 Javier TAMAYO JARAMILLO. Tratado de la responsabilidad civil7,/HJLV%RJRWiS 588. 80 Sara TODESCO. 3HUXQDULFRVWUX]LRQHWHRULFRJHQHUDOHGHOFRQFHWWRGLDEXVRGHOGLULWWRRSFLW 'HLJXDOPRGRFXPSOHPHQFLRQDUTXHDXWRUHVGHOSUHVWLJLRGH3LHWURRESCIGNO mencionan \H[DPLQDQORVDOFDQFHVGHOD³FULVLVGHOSULQFLSLR´L’abuso del diritto, Il Mulino, Bologna, S\VVRSLQLyQFRPSDUWLGDSRUHOSURIHVRUFKLOHQR3DEORRODRÍGUEZ GREZTXLHQ HQWLHQGHTXHHVH[WUHPR³H[WHQGHUHOµDEXVRGHOGHUHFKR¶PiVDOOiGHWRGROtPLWHSUXGHQWH VLQDGYHUWLUTXHVHGHELOLWDJUDYHPHQWHHOµGHUHFKRVXEMHWLYR¶³VLHQGRHQWRQFHVDGPLVLEOH ³«XQDFUtWLFDGHVFDUQDGDDHVWD«WHRUtDGHVQXGDQGRVXVLQFRQVLVWHQFLDVGHELOLGDGHV FRQWUDGLFFLRQHV \ ¿MDQGR VXV OtPLWHV´ El abuso del derecho y el abuso circunstancial, (GLWRULDO-XUtGLFDGH&KLOH6DQWLDJRSS\ 81 F. SANTORO PASSARELLI., op. citS(QWRUQRDHVWDHYROXFLyQKDVWDQXHVWURVGtDVYpDVH con provecho a Gerardo BROGGNI, “L’abus de droit et le principe de la bonne foi. Aspects KLVWRULTXHVHWFRPSDUDWLIV´HQStudi di diritto romano e storia del diritto, Jovene Editore, 0LODQRS\VV 82 $OUHVSHFWRQRVHHTXLYRFDHOSURIHVRU&DUORVLASARTE ÁLVAREZ, cuando haciendo un llamado DODPHVXUDSUHFLVDTXHHODEXVRGHOGHUHFKRDVtWHQJD³«YDORUJHQHUDOGHSULQFLSLR´QR 83 237 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO UHGXFLGR D PROGHV GH WDO DPSOLWXG TXH DVSLUHQ DOEHUJDUOR WRGR VRFDYDQGR OD SHUVRQDOLGDG \ HO $'1 GH LQVWLWXFLRQHV TXH WLHQHQ YLGD SURSLD \ FDUWD GH QDWXUDOH]DFRQPD\RUUD]yQWUDWiQGRVHGHODEXVRGHOGHUHFKRHOTXHHQULJRU no despuntó hace un apreciable número de decenios, según lo tiene establecido la communis opinio, obviamente sin desconocer algunos de sus embrionarios DQWHFHGHQWHVTXHSRGUtDQUHPRQWDUVHDRWURVHVWDGLRVGHODKLVWRULDMXUtGLFD84, lo TXHUHD¿UPDODQHFHVLGDGGHDERJDUSRUXQDUHVSRQVDEOHSOXUDOLGDGLQVWLWXFLRQDO HQODTXHFRQYHUMDQGLYHUVRVLQVWLWXWRVGXHxRVGHVXVWDQWLYLGDG\DXWRJRELHUQR muchos de ellos llamados a cumplir, LQJHQHUHXQDPLVPDRVLPLODUPLVLyQDVt VHDSRUVHQGHURVGLIHUHQWHVXQRVPiVHVFDUSDGRVTXHRWURV%LHQH[SUHVDOD Pi[LPDTXH³ODVFRVDVTXHVRQGLItFLOHVQRSRUHOORVRQSHRUHV´ 4XDGLI¿FLOLD sunt, non statim sunt deteriora) 'HORFRQWUDULRHODEXVRGHOGHUHFKRVHUtDRPQtPRGRa fuerTXHRPQLSUHVHQWH WRGRTXHGDUtDDOOtHQXQDHVSHFLHGHµFDMyQGHVDVWUH¶VREUDQGRSRUFRPSOHWR HVWHFDStWXORHQWUHRWURVPRWLYRVSRUFXDQWRKDEUtDTXHURWXODUGLYHUVDPHQWHHVWD PRQRJUDItDDODSDUTXHRWUDVTXHOOHYDQHOPLVPRRVLPLODUWtWXORHQFX\RFDVR VyORSRGUtDPRVLGHQWL¿FDUODFRQHOHStJUDIHGHabuso del derecho, pretensión DEVRUEHQWHTXHVHQRVDQWRMDDWRGDVOXFHVLPSURSLDFRQXQHFRGHDEXVLYLGDG UD\DQRHQHODEVROXWLVPR\HQODWLUDQtDFRQFHSWXDOHV(VHQHVWDGLUHFFLyQTXH el Tribunal Supremo español, en sentencia del 7 de febrero de 1964, precisó DFHUWDGDPHQWHTXH³«HOSULQFLSLRJHQHUDOSURKLELWLYRGHODEXVRGHO'HUHFKRHV GHtQGROHH[FHSFLRQDO\GHDOFDQFHUHVWULFWLYR´ORTXHH[LJHXQDFRQYHQLHQWH GHPDUFDFLyQSXHVQDGDPiVVLPSOHTXHGHFLUSDUDHYLWDUHVWDVGLVTXLVLFLRQHV \PD\RUHVLQFRQYHQLHQWHVTXHHVWDPRVSUHVHQFLDQGRXQHQVDQFKDPLHQWRGH HVWHLQVWLWXWRKDVWDHOSXQWRTXHWRGRTXHGDSRUpOFRELMDGR\GRPLQDGR\TXHVX UHLQRHVSUiFWLFDPHQWHLQ¿QLWRa fuerGHHWHUQR3RUHVWDYtDDPpQGHLQFRUUHFWD FyPRGD PX\ SURSLD GH RWUDV pSRFDV HQ ODV TXH LPSHUDED HO IDFLOLVPR \ HO rampante pragmatismo, v.gr: en el apellidado Derecho vulgar (Derecho romano SRVFOiVLFR WRGDVODVJUDQGHV\HQULTXHFHGRUDVGLVFXVLRQHVMXUtGLFDVTXHGDUtDQ HV³«XQDDUPDPiJLFD´TXHWRGRORSXHGH3ULQFLSLRVGHGHUHFKRFLYLO3DUWHJHQHUDO\ derecho de la persona, T. I, Trivium, Madrid, 1992, p. 167 /XtVNIEL PUIG. “Abuso del derecho”, en Responsabilidad por daños en el tercer milenio, Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1997, p. 1075. Vid. G. BROGGNI, L’abus de droit et le principe de la bonne foi. Aspects historiques et comparatifs, op. citS\VV 84 238 DELIMITACIÓN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS RESPECTO DE ALGUNAS FIGURAS AFINES UHGXFLGDVDSROYRDODQDGDHVWRHVHQHOFDVRTXHQRVRFXSDWRGRTXHGDUtD envuelto en el abuso del derecho, sin debate, ni fórmula de juicio. (QDGLFLyQDORDQWHULRUUHVXOWDGHODPD\RUVLJQL¿FDFLyQWHQHUPX\SUHVHQWH OD HVSHFLDOLGDG \ WDPELpQ OD HVSHFL¿FLGDG GHO venire contra factum proprium, DODYH]TXHGHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVXQDGHVXVPDQLIHVWDFLRQHV PiVGLFLHQWHVSRUTXHELHQHVVDELGRTXHODV¿JXUDVHVSHFLDOHVHVWiQOODPDGDV DSULPDUVREUHODVJHQHUDOHVWRGRHQGHVDUUROORGHODFRQRFLGDUHJODDFX\R WHQRUORHVSHFLDOSULPDVREUHORJHQHUDOORTXHTXLHUHVLJQL¿FDUTXHIUHQWHDOD LQFRKHUHQFLDFRPSRUWDPHQWDODODGHIUDXGDFLyQGHODFRQ¿DQ]DFRQRFDVLyQGH la contradicción, entre otras caracterizaciones, es la doctrina de los actos propios \QRHODEXVRGHOGHUHFKRODTXHVHGHEHDSOLFDUSULYDWLYDPHQWHSRUORPHQRVHQ OtQHDGHSULQFLSLRVDOYRTXHODVFLUFXQVWDQFLDVHVSHFLDOHVDVtORLPSRQJDQSXHV es posible, in abstractoTXHHQXQDVXQWRGHWHUPLQDGRKDJDSUHVHQFLDHODEXVR IUHQWHDORFXDOIXQJLUiGHPHURGHWRQDQWHGHODFRQWUDGLFFLyQ\FRUUHODWLYDPHQWH GHOTXLHEUHGHODFRQ¿DQ]Dquid del venire(OORREHGHFHSUHFLVDPHQWHDTXHHV un instituto de naturaleza singular, motivo por el cual se debe aplicar de preferencia DODEXVRGHOGHUHFKRPiVJHQHUDO\HQQLQJ~QFDVRVXIXHQWHJHQHUDWUL]GHVGH OXHJRFXDQGRUHVXOWHDSOLFDEOHSXHVELHQVHVDEHTXHODSURFHGHQFLDGHHVWH WLSRGHUHPHGLRVHVOLPLWDGD\VXMHWDDSUHFLVDVRSRUWXQLGDGHVELHQYDOHODSHQD UHFRUGDUTXHWUDWiQGRVHGHOvenire\GHSDVRGHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV DGH[HPSOXP es menester respetar su residualidad, cabalmente entendida. Según como acontece en la medicina, si la referencia a ella se torna admisible, SXHGHQH[LVWLUYDULRVSURFHGLPLHQWRV\IiUPDFRVTXHGLUHFWDHLQGLUHFWDPHQWH VLUYDQSDUDDOLYLDUXQDGROHQFLD$VtQRVHSXHGHSUHWHQGHUFXUDUXQGRORUGHXQD PDQRFRQODDPSXWDFLyQGHODPLVPDDXQTXHWHyULFDPHQWHSURGX]FDHOPLVPR efecto supresor, o paliarlo con mRU¿QDFXDQGRGHVX\RQRVHDPX\LQWHQVR3RU HVRXQSURFHGLPLHQWRHVSHFLDOL]DGRPLWLJDUiPHMRUODDÀLFFLyQ(VORTXHWDPELpQ VXFHGHHQHVWHSODQRHMHPSOL¿FDWLYRFRQODVSUHQGDVGHYHVWLUSXHVWRTXHXQD WDOODPiVDPSOLDVLQGXGDSXHGHVHUYLUSDUDFXEULUHOFXHUSRSHURMDPiVVHUi LJXDOGHFyPRGD\UHFRPHQGDEOHTXHXQDSUHQGDTXHVHDMXVWHELHQDpO6H WUDWDHQWRQFHVHQSRFDVSDODEUDVGHXVDU¿JXUDVhechas a la medida, esto es, ¿JXUDVTXHUHVSRQGDQDGHFXDGDPHQWHDFDGDVLWXDFLyQSDUWLFXODU\TXHKDQ sido estructuradas, H[SURIIHVRHVSHFt¿FDPHQWHSDUDWDO¿Q1RHQEDOGHFDGD institución tiene su propia horma. 239 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO (QFRPSHQGLRWDO\FRPRVXFHGHFRQWRGDVODVLQVWLWXFLRQHVMXUtGLFDVOD¿JXUD GHODEXVRGHOGHUHFKRQRHVODH[FHSFLyQUHYLVWHFODURV\SUHFLVRVOtPLWHV$O¿Q \DOFDERSDUDGyMLFDSHURHORFXHQWHPHQWHHOODQDFLySDUDTXHORVSDUWLFXODUHV\ HO(VWDGRORVUHVSHWDUDQ3RUHOORHVSRUORTXHWDOHVOtPLWHVROLQGHURVab initio, HVWiQPDUFDGRVFRQWLQWHÀXRUHVFHQWHPHUFHGDODH[LVWHQFLDGHRWUDV¿JXUDV TXHHQIRUPDHVSHFLDORHVSHFLDOL]DGDVHRFXSDQGHUHVSRQGHUDSUREOHPiWLFDV MXUtGLFDVFRQFUHWDVIUHQWHDODVFXDOHVVRQHVDV¿JXUDVHVSHFLDOL]DGDV\QRHO DEXVRGHOGHUHFKRODVTXHHVWiQOODPDGDVDDSOLFDUVHGHSUHIHUHQFLD <DSDUDFRQFOXLUH[SUHVDPRVTXHOHDVLVWHWRGDODUD]yQDOSURIHVRUDUJHQWLQR Alejandro BORDA, cuando en su detenido estudio acerca de este tema, lo introduce DQRWDQGRTXH³(QDOJXQDVRSRUWXQLGDGHVODWHRUtDGHORVDFWRVSURSLRVKDVLGR FRQIXQGLGDFRQHOOODPDGRDEXVRGHOGHUHFKR\HOORSXHGHGHEHUVHDTXHDPEDV ¿JXUDVUHFRQRFHQXQWURQFRFRP~QHQHOSULQFLSLRJHQHUDOGHODEXHQDIH « 1RVRWURVSHQVDPRVTXHHODEXVRGHOGHUHFKRHVGLIHUHQWHGHODWHRUtDGHORVDFWRV SURSLRV(VWDQRGHULYDGHDTXpOVLQRTXHDPERVGHULYDQGHOSULQFLSLRJHQHUDO GH OD EXHQD IH´ PRWLYR SRU HO FXDO HO PHQFLRQDGR DXWRU HQWLHQGH TXH DSOLFDU LQFRUUHFWDPHQWHWDOHV¿JXUDVHVLQFRQVXOWRHQFRQVLGHUDFLyQDTXHVRQGLVWLQWDV \FDGDXQDDWLHQGHDFULWHULRVGLYHUVRV'HDKtTXHLQFOXVRHQHOFDVRFRQWUDULR al examinado por nosotros, o sea cuando se aplica a un concreto supuesto de KHFKRSURSLRGHODWHRUtDGHODEXVRGHOGHUHFKRQRGXGHHQDVHYHUDUTXHSRU HVDYtD³«HODEXVRGHOGHUHFKRGHVDSDUHFHUtDIXQGLpQGRVHHQODWHRUtDGHORV actos propios”85. No es entonces fortuito, mutatis mutandisTXHHOSDVDMHEtEOLFR HQVHxHTXH³'HQDO&pVDUORTXHHVGHO&pVDU\D'LRVORTXHHVGH'LRV´ MATEO, 5.2. ALGUNAS NOTAS ELOCUENTES Y CARACTERÍSTICAS DEL ABUSO DEL DERECHO ([SUHVDGRORTXHDQWHFHGHLPSRUWDVHJXLGDPHQWHHVER]DUDOJXQDVQRWDV HORFXHQWHV\FDUDFWHUtVWLFDVGHOD¿JXUDGHODEXVRGHOGHUHFKRRde derecho como otros la denominan, según se anticipó86DOPLVPRWLHPSRTXHDOJXQDVGH Alejandro BORDA. La teoría de los actos propios, op. cit., SS\ 85 Vid. Gustavo ORDOQUI CASTILLA. Abuso de derecho, Ediciones del Foro, Montevideo, 2009. ([LVWHXQDVHJXQGDHGLFLyQ8QLYHUVLGDG-DYHULDQD\*UXSR(GLWRULDO,EixH]%RJRWi 86 240 DELIMITACIÓN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS RESPECTO DE ALGUNAS FIGURAS AFINES ODVTXHDQXHVWURMXLFLRSRGUtDQHULJLUVHHQGLIHUHQFLDVHVSHFt¿FDVODERUtRHQ WRGRFDVRDVD]FRPSOHMRMXVWDPHQWHSRUODVUD]RQHVDQWHGLFKDVTXHDWDxHQD VXJHQHUDOLGDGGHVX\RDWUDSDQWHSRUPRPHQWRVORTXHWRUQDD~QPiVGLItFLOWDO HPSHxRDORTXHVHDJUHJDHOKHFKRLQFRQWHVWDEOHGHTXHGHFDUDDODOODPDGD institución de la vHUZLUNXQJRUHWUDVRGHVOHDOHQWUHRWUDVGHQRPLQDFLRQHVPiVOD GRFWULQDGRPLQDQWH\XQDPSOLRVHFWRUGHODMXULVSUXGHQFLDODFRQFLEHQFRPRXQD PRGDOLGDGHVSHFLDOGHODEXVRGHOGHUHFKRSRVWXUDTXHSRUJHQHUDORDEVROXWD FRQ LQGHSHQGHQFLD GH VX UHDO SHUWLQHQFLD LQGLYLGXDO FRPR VH H[DPLQDUi HQ VXRSRUWXQLGDGQRGHEHUtDOOHYDUVHPiVDOOiGHODUHIHULGD YHUZLUNXQJ, como TXLHUDTXHUHWRUQDUtDPRVDOPLVPRSUREOHPD\DGHVFULWRXQFtUFXORYLFLRVRHQ HOTXHHODEXVRORVHUtDWRGRHOGtD\ODQRFKHVLQTXHHOORVHRSRQJDDTXH DQWHSUHFLVDV\GHPDUFDGDVVLWXDFLRQHVHQVtPLVPDVHVSHFLDOHVFODURHVWiVH SXHGDFRQFOXLUTXHHQHOfactum proprium hizo presencia el abuso del derecho, TXHHVFRVDGLIHUHQWHSRUTXHDSRGtFWLFDPHQWHQRSXHGHGHFLUVHTXHHQQLQJ~Q DVXQWRSXHGHFRQYHUJHUDVtHOpQIDVLVWHUPLQHKDFLpQGRVHHQODLQFRKHUHQFLD \HQODFRQWUDGLFFLyQFRPRVHPHQFLRQy4XL]iORVKDEUiWDQHYLGHQWHVTXH UHVXOWHLQYLDEOHQHJDUVXRVWHQVLEOHSDWHUQLGDG HVWUXFWXUDFLyQSURSLD RVXLQÀXMR FDXVDOLGDG Pi[LPHFXDQGRHODEXVRJRFHGHLQHTXtYRFRUHVJXDUGROHJDOFRPR tiene lugar en España (art. 7, C.C.), Alemania (art. 242), Suiza (art. 2, Código Civil de las Obligaciones), Portugal (art. 334, C.C.) Grecia (art. 281, C.C.), Argentina (art. && 3HU~ DUW7tWXORSUHOLPLQDU&& 3DUDJXD\ DUW&& %UDVLO DUW HWFRVHJ~QDFRQWHFHHQ&RORPELDTXHDGHPiVGHHVWDUGLVFLSOLQDGR SRUHODUWtFXORGHO&yGLJRGH&RPHUFLRWLHQHstatus constitucional (art. 95)87. (QHIHFWRHODEXVRGHOGHUHFKRHQVtPLVPRFRQVLGHUDGRYDOHGHFLUDFRWDGR IXQJH FRPR DUTXHWtSLFR OtPLWH GHO HMHUFLFLR GH ORV GHUHFKRV VXEMHWLYRV FRPR ELHQVHKDGLFKRDOLJXDOTXHWLHQHOXJDUFRQODEXHQDIHHQWUHRWURVHMHPSORV RPRGDOLGDGHVPiVFLUFXQVWDQFLDTXHHQRFDVLRQHVKDFRQGXFLGRDTXHVH DPSOL¿TXHVXUDGLRGHDFFLyQFRPRVHUHVDOWDUiOXHJRRTXHVHFRQIXQGDDVtVHD de modo indirecto, con la ERQD¿GHV(VDHQSULPHUWpUPLQRHVVXXELFDFLyQFDEDO \ODH[SOLFDFLyQLQPHGLDWDGHVXFRPHWLGRIXQFLRQDOKDELGDFXHQWDTXHSHUVLJXH (VDVtFRPRHODOXGLGRDUWtFXORGHODFLWDGDFDUWDSROtWLFDGLVSRQHTXH³(OHMHUFLFLRGH ORVGHUHFKRV\OLEHUWDGHVUHFRQRFLGRVHQHVWD&RQVWLWXFLyQLPSOLFDUHVSRQVDELOLGDGHV7RGD SHUVRQDHVWiREOLJDGDDFXPSOLUOD&RQVWLWXFLyQ\ODVOH\HV6RQGHEHUHVGHODSHUVRQD\ GHOFLXGDGDQR5HVSHWDUORVGHUHFKRVDMHQRV\QRDEXVDUGHORVSURSLRV«´ 87 241 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO WUDGXFLUVHHQYDOODGDUSDUDORVDVRFLDGRV\FODURHVWiSDUDORVFRFRQWUDWDQWHV ±RIXWXURVFRFRQWUDWDQWHV±HQHOFDPSRGHO'HUHFKRGHORVFRQWUDWRVHQDUDVGH HYLWDULQMXVWL¿FDGRVSHUMXLFLRVHLQWROHUDEOHVGLVIXQFLRQHV\IUXVWUDFLRQHVPRWLYR SRUHOFXDOVHWLHQHHVWDEOHFLGRTXHHOHMHUFLFLRGHORVGHUHFKRVVXEMHWLYRVQR HVLUUHVWULFWRXRPQtPRGRHQUD]yQGHTXHHVWiVXMHWRDOLPLWDFLRQHVELHQGH FDUiFWHUVXEMHWLYRELHQGHFDUiFWHUREMHWLYRVHJ~QHOFDVR3RUHVRHVSRUORTXH HODXWRU/XtVMARTÍNEZ CALCERRADAQRGXGDHQDVHYHUDUTXHODPDODIH\HODEXVR del derecho, en concreto, actúan “…como cortapisas o controles impuestos a los WLWXODUHVGHORVGHUHFKRVVXEMHWLYRVTXHHQHODSURYHFKDPLHQWRGHVXFRQWHQLGR QRSXHGHQWUDVSDVDU « 9LHQHQSXHVDUHSUHVHQWDUIURQWHUDVGHWDOVXHUWHTXH WRGRORTXHHQHVHDSURYHFKDPLHQWRVHVLW~DGHQWURGHODVPLVPDVHVWDUiWXWHODGR SRUODOH\PLHQWUDVORTXHODUHEDVHRµVREUHSDVH¶TXHGDUiEDMRHOHVWLJPDGHOD condena o juicio de reproche”88. (QVHJXQGRWpUPLQRHQORTXHVHUH¿HUHDODGHVFULSFLyQ\VLJQL¿FDGRGHO LQVWLWXWRHQFXHVWLyQFXPSOHSXQWXDOL]DUTXHKD\DEXVRGHGHUHFKRlato sensu, FXDQGR³«VXWLWXODUJR]DGHXQPDUJHQGHOLEHUWDGHQHOXVRTXHGHMDDELHUWDOD YtDDXQPDOXVRTXHHVORTXHVHOODPDDEXVR « VyORFRQFHELEOHHQOyJLFD FRQHVWDFRQGLFLyQTXHHOPDOXVRQRVHFRQIXQGDGHVGHHOSULPHUPRPHQWR con la ausencia de derecho”, conforme lo explicita el profesor de la Universidad Católica de Lovaina, Jean DABIN89. (QHVWHRUGHQGHLGHDVHQODVSRVWULPHUtDVGHOVLJOR;,;\HQORVDOERUHV GHO;;FXDQGRGHHVWDWHPiWLFDFRPHQ]DEDODMXULVSUXGHQFLD\ODGRFWULQDD /XtVMARTÍNEZ CALCERRADA. La buena fe y el abuso del derecho. 6XUHVSHFWLYDFDUDFWHUL]DFLyQ como límite en el ejercicio de los derechos, Revista de Derecho Privado, Madrid, p. 451. Cfr. Ricardo DE ÁNGEL YÁGÜEZTXLHQUHVHxDFRQDFLHUWRTXH³«HODEXVRGHOGHUHFKRGHEH LQVFULELUVHGHQWURGHODGRFWULQDGHORVOtPLWHVGHOGHUHFKRVXEMHWLYRH[SUHVLyQTXHGDOD LGHDGHTXHVLHOGHUHFKRHVXQDVLWXDFLyQGHSRGHUTXHHORUGHQDPLHQWRMXUtGLFRDWULEX\HR FRQFHGHDODSHUVRQDHVHYLGHQWHTXHHVHSRGHUWLHQHTXHHVWDUGHDOJ~QPRGROLPLWDGR SXHVVLQOtPLWHVVHUtDMXVWL¿FDGDODDEVROXWDDUELWUDULHGDG´DORTXHDJUHJDWDPELpQFRQ SUHFLVLyQTXH³'HQWURGHHVRVOtPLWHVHVWiQWDPELpQODEXHQDIH\HOSULQFLSLRGHTXHµQDGLH puede ir contra sus propios actos’”. “Abuso del derecho”, en Enciclopedia Jurídica Básica, Civitas, Madrid, 1995, p. 43. 88 Jean DABIN. El derecho subjetivo, Editorial Revista de Derecho Privado, Madrid, 1955, p. 335. 89 242 DELIMITACIÓN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS RESPECTO DE ALGUNAS FIGURAS AFINES RFXSDUVHFRQDOJ~QLQWHUpV90, autores como R. SALEILLESH[SUHVDEDQTXH³+D\ abuso del derecho en el ejercicio anormal del mismo, ejercicio contrario al destino HFRQyPLFR\VRFLDOGHOGHUHFKRHMHUFLFLRUHSUREDGRSRUODFRQFLHQFLDS~EOLFD \H[FHVLYDFRQVHFXHQFLDSXHVWRGRGHUHFKRGHVGHHOSXQWRGHYLVWDVRFLDOHV relativo”91HQSDOPDULRFRQWUDVWHDODYH]TXHUHVSXHVWDDODPi[LPDODWLQDqui iure suo utitur neminem laedit HOTXHXVDGHVXGHUHFKRDQDGLHSHUMXGLFD , revaluada HQVXFRQMXQWRDOLJXDOTXHODXOWHULRUPHQWHFRQVLJQDGDHQODV3DUWLGDV1RQID]H tuerto a otro quien usa de su derecho´ /WtW3DUW9,, 92. (QORUHIHUHQWHDVXFRQ¿JXUDFLyQDOFDQFHVJHQHUDOHV\HOHPHQWRVWLSL¿FDGRUHV FpOHEUHHVOD6HQWHQFLDGHO7ULEXQDO6XSUHPR(VSDxROGHOGHIHEUHURGH FX\R0DJLVWUDGR3RQHQWHIXH'RQ-RVpCASTÁN TOBEÑAS, con arreglo a la cual, in H[WHQVR “(OFOiVLFRD[LRPDTXLLXUHVXRXWLWXUQHPLQHPODHGLWTXLHUHGHFLUTXHHO HMHUFLFLRHVOtFLWRFXDQGRPHUFHGDpOVHOHVLRQDQVLPSOHVLQWHUHVHVGHWHUFHUDV SHUVRQDV\SRUFRQVLJXLHQWHHQWHVLVJHQHUDOQRKD\REOLJDFLyQGHLQGHPQL]DU los daños causados con ocasión de tal ejercicio, más no debe darse a esta Pi[LPDXQDOFDQFHGHPDVLDGROLWHUDO\DEVROXWRTXHORSRQGUtDHQSXJQDFRQODV H[LJHQFLDVpWLFDVGHO'HUHFKR « ODGRFWULQDPRGHUQDHQWUDQFHGHUHYLVDU\HQ FXDQWRVHDQHFHVDULRUHFWL¿FDUORVFRQFHSWRVMXUtGLFRVLPSXOVDGDSRUODVQXHYDV QHFHVLGDGHVGHODYLGDSUiFWLFD\SRUXQDVDQDWHQGHQFLDDODKXPDQL]DFLyQGHO Derecho civil, ha elaborado la teoría llamada del abuso del derecho, sancionada \D HQ ORV PiV UHFLHQWHV RUGHQDPLHQWRV OHJLVODWLYRV TXH FRQVLGHUDQ LOtFLWR HO HMHUFLFLRGHORVGHUHFKRVFXDQGRVHDDEXVLYR\VLELHQH[LVWHQGLVFUHSDQFLDV 9LG+HQUL\/HyQMAZEAUD\$QGUpTUNC. Tratado teórico y práctico de la responsabilidad civil7,9RO,(-($%XHQRV$LUHVSGLVWLQJXLGRVGRFWULQDQWHVTXHUHFXHUGDQ TXHHQ)UDQFLD³«ODDSDULFLyQHQODMXULVSUXGHQFLDGHODWHRUtDGHODEXVRGHOGHUHFKRHV FDVLFRQWHPSRUiQHDGHO&yGLJRFLYLOIUDQFpVSHURWDQVyOROXHJRGHORV~OWLPRVDxRVGHO siglo XIX los tribunales hacen aplicación diaria de ella”. 90 5D\PRQGSALEILLES. (WXGHVVXUODWKHRULHJpQpUDOHGHO¶REOLJDWLRQG¶DSUpVOHSUHPLHUSURMHW du Code Civil allemand, N° 310, Paris. 91 1RHVWiGHPiVUHFRUGDUTXHHVWDPi[LPDHQDVRFLRGHRWUDVPX\SUy[LPDV neminem laedit, nemo dammum facit qui suo jure utitur), pese a su aparente rotundidad, fue UHLQWHUSUHWDGD PRGHUQDPHQWH HQ FRQVLGHUDFLyQ D TXH FRPR OR UHVHxDQ $ COLIN \ + CAPITANT, “Durante mucho tiempo, la tesis de la irresponsabilidad ha parecido innegable. Se la consideraba como consagrada por un adagio tradicional…. Sin embargo, hubiera EDVWDGRFRQOHHUDWHQWDPHQWHORVWH[WRVSDUDFRQYHQFHUVHTXHMDPiVKDQWHQLGRHODOFDQFH DEVROXWRTXHVHOHVKDDWULEXLGR´Curso elemental de derecho civil, T. III, Reus, Madrid, 1960, p. 806. 92 243 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO teóricas y positivas, en orden a importantes puntos, entre ellos la construcción VLVWHPiWLFDGHODWHRUtDHQFXHVWLyQ « HVORFLHUWRHLQQHJDEOHGHWRGRVPRGRV TXHWDOHVGXGDVRGLYHUJHQFLDVQRSXHGHQERUUDUODFRQIRUPLGDGVXVWDQFLDOGHO pensamiento jurídico moderno en torno a la idea de que los derechos subjetivos, DSDUWHGHVXVOtPLWHVOHJDOHVFRQIUHFXHQFLDGHIHFWXRVDPHQWHSUHFLVDGRVWLHQHQ RWURVGHRUGHQPRUDOWHOHROyJLFR\VRFLDO\TXHLQFXUUHHQUHVSRQVDELOLGDGHO TXHREUDQGRDODPSDURGHXQDOHJDOLGDGH[WHUQD\GHXQDSDUHQWHHMHUFLFLRGH su derecho, traspasa, en realidad, los linderos impuestos al mismo por la equidad y buena fe, con daño para terceros o para la sociedad…”. 'LFKD VHQWHQFLD VH VHxDOD FRQ IUHFXHQFLD HQ DVRFLR GH RWUDV PiV HQ FRPSDxtDGHOHJLVODFLyQHVSHFLDOSUHH[LVWHQWH /H\HVSDxRODGHOGHDEULOGH DWLQHQWHD³$UUHQGDPLHQWRV8UEDQRV´SUHVHUYDGDHQORHVHQFLDOSRUOD/H\ GHOGHMXOLRGH IXHPX\WHQLGDHQFXHQWDDOPRPHQWRGHTXHHOOHJLVODGRU HVSDxRO VH RFXSDUD GH HVWH OtPLWH IXQFLRQDO HQ HO DUWtFXOR SiUUDIR GHO &yGLJR&LYLODFX\RWHQRU³La ley no ampara el abuso del derecho o el ejercicio antisocial del mismo. Todo acto u omisión que por la intención de su autor, por su REMHWRRSRUODVFLUFXQVWDQFLDVHQTXHVHUHDOLFHVREUHSDVHPDQL¿HVWDPHQWHORV OtPLWHVQRUPDOHVGHOHMHUFLFLRGHXQGHUHFKRFRQGDxRVSDUDWHUFHURVGDUiOXJDU DODFRUUHVSRQGLHQWHLQGHPQL]DFLyQ\DODDGRSFLyQGHODVPHGLGDVMXGLFLDOHVR administrativas que impidan la persistencia en el abuso”93. En sentencia del 23 de junio de 2000, la Corte Suprema de Justicia colombiana, por VXSDUWHUHFRUGyTXH³«hace un buen número de lustros, incluso mucho antes de que H[SUHVDPHQWHORKLFLHUDODOHJLVODFLyQFRORPELDQD DUW&GH&R ODMXULVSUXGHQFLD\OD GRFWULQDSDWULDV«DGPLWLHURQTXHORVGHUHFKRVVXEMHWLYRVD~QORVPiVVDJUDGRVQRVRQGH carácter absoluto, sino relativo, de suerte que su ejercicio está limitado, mejor condicionado ±HQWUHYDULRVIDFWRUHVSRUHOHQWRUQRRFRQWH[WRVRFLDO1RHQYDQRWRGRLQGLYLGXRSRUHO VyORKHFKRGHYLYLUHQVRFLHGDGWLHQHGHUHFKRVSHURWDPELpQGHEHUHVTXHREVHUYDUDXQ GHFDUDDOXVRGHDTXpOORVORTXHH[FOX\HLQUDGLFHODDUELWUDULHGDGVXHPSOHRDEXVLYR« (QODVSiJLQDVGHODKLVWRULDFRPRYtYLGRWHVWLPRQLRGHXQDHWDSDVXSHUDGDKDTXHGDGR tatuado el concepto meramente individualista del ejercicio de los derechos, hoy cobijados SRU XQ FULWHULR PiV DFRUGH FRQ ODV H[LJHQFLDV GHO WUi¿FR VRFLHWDULR PX\ DMHQDV D HVH HPSOHR±DYHFHVGHVD¿DQWHGHPDUUDVIXQGDGRHQFRQVLGHUDFLRQHVPiVHJRtVWDVSURSLDV GHODLQWHULRUL]DFLyQGHORVGHUHFKRVVLQFRQWH[WXDOL]DUORVFRQORVUDGLFDGRVHQFDEH]D GHORVGHPiV FROHFWLYLGDG QRSRUDMHQRVFRQGHQDGRVDODGHJUDGDFLyQRHODWURSHOOR SXHVLQDEVWUDFWRHVWiQVLWXDGRVHQSLHGHLJXDOGDG VLPHWUtDMHUiUTXLFD ´3RUHVRVX³« desviación o distorsión, sea porque se ejerce con la fría intención de causar daño, o porque QRH[LVWHXQLQWHUpVDFWXDO\SURSLRRSRUTXHVHGHVDUUROODFRQHYLGHQWHLPSUXGHQFLDR QHJOLJHQFLDHQWUHRWURVFULWHULRVPiVTXHODGRFWULQDSURIXVDPHQWHKDSURKLMDGR«VXSRQH QHFHVDULDPHQWHXQUHSURFKHGHODOH\DODYH]TXHGHORVRSHUDGRUHVMXUtGLFRV«SXHV 93 244 DELIMITACIÓN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS RESPECTO DE ALGUNAS FIGURAS AFINES (VFODURHQWRQFHVTXHDODOX]GHODPHQFLRQDGDGHVFULSFLyQH[OHJHtanto el criterio de anormalidad, como el de ejercicio antisocial del derecho, aunado a la H[WUDOLPLWDFLyQ\DXQTXHGLVFXWLGDDODLUURJDFLyQGHXQSHUMXLFLRHPSOHDGRVSRU ODGRFWULQD\ODMXULVSUXGHQFLDHQHOSDVDGRVRQFODYHGHEyYHGDSDUDODWLSL¿FDFLyQ \YLUWXDOLGDGMXUtGLFDGHODDEXVLYLGDGHQFLWDORFXDOHVUHIUHQGDGRSOHQDPHQWH por el profesor Vicente L. MONTÉSHQVXHVWXGLRVREUHHODUWtFXORGHO&yGLJR &LYLOHVSDxRODOVHxDODUTXH³«HOFHQWURGHJUDYHGDGVHVLW~DSDUDODDSUHFLDFLyQ del abuso o el ejercicio antisocial del derecho, en la idea de ‘extralimitación’. Y la consecuencia de la extralimitación, con daño para tercero, es en el abuso el SUHVXSXHVWRGHUHVSRQVDELOLGDGFRPRD¿UPDHOSUHFHSWRTXHVHFRPHQWDDO atribuir al sujeto autor del acto el deber de indemnizar”. Tal “… extralimitación la UH¿HUHHOSUHFHSWRDTXHHOHMHUFLFLRVREUHSDVHORVOtPLWHVµQRUPDOHV¶ « 3RUHOOR « SDUHFHTXHODLGHDGHH[WUDOLPLWDFLyQHTXLYDOHDHMHUFLFLRµDQRUPDO¶GHGXFLGR conforme a un criterio objetivo”94. En este mismo sentido, enfatizando en el aspecto concerniente a la YXOQHUDFLyQ R WUDVSDVR GH ORV OtPLWHV RUGLQDULRV R QRUPDOHV LQKHUHQWHV D ORV GHUHFKRVVXEMHWLYRVHYLGHQWHPHQWHGHDFHQWXDGDUHOHYDQFLDHQHVWDWHPiWLFDHQ el Derecho comparado, los doctrinantes italianos Umberto BRECCIA, Lina BIGLIAZZI GERI, Ugo NATOLI\)UDQFHVFRBUSNELLIVLQDSDUWDUVHGHOFULWHULR¿QDOtVWLFRUHVDOWDQ TXH³«HOFRPSRUWDPLHQWRGH¿QLGRFRPRDEXVLYRQRVHUtDPiVQLPHQRVTXHOD ORTXHSURYRFDODFHQVXUD«HVVXGHIRUPDFLyQRGHVERUGDPLHQWRTXHYLHQHDLQ¿UPDUHO derecho mismo”. Vicente L. MONTÉS, en &RPHQWDULRVDODVUHIRUPDVGHOFyGLJRFLYLO, Tecnos, Madrid, 1977, SS \ (Q HVWH PLVPR VHQWLGR SUiFWLFDPHQWH HQ IRUPD OLWHUDO -RVp 0DQXHO MARTÍN BERNALH[SUHVyHQVXPRQRJUDItDTXH³«HOFHQWURGHJUDYHGDGVHVLW~DSDUDOD DSUHFLDFLyQGHODEXVRRGHOHMHUFLFLRDQWLVRFLDOGHOGHUHFKRHQODLGHDGHµH[WUDOLPLWDFLyQ¶«\ es precisamente la consecuencia de la extralimitación, con daño para tercero en el abuso, HOSUHVXSXHVWRGHODUHVSRQVDELOLGDGTXHVXSRQJD\FRQ¿JXUHHOGHEHUGHLQGHPQL]DUOR”. El abuso del derecho, Montecorvo, Madrid, 1982, p. 233. 94 En similar dirección expresa el doctrinante Carlos DE LA VEGA BENAYAS en torno al “abuso o HMHUFLFLRDQWLVRFLDO´TXH³$PERVFRQOOHYDQODQRWDGHH[WUDOLPLWDFLyQPDQL¿HVWDGHORVOtPLWHV normales del ejercicio de un derecho…. El abuso se concreta, se objetiva, en el exceso o traspaso PDQL¿HVWR de los límites normales del ejercicio de un derecho”. Teoría, aplicación \H¿FDFLDHQODVQRUPDVGHO&yGLJR&LYLO&tYLWDV0DGULGSS\*XVWDYR ORDOQUI, a su vez, aludiendo a los “…presupuestos para constatar el ejercicio abusivo de XQGHUHFKR´LQGLFDTXHXQRGHHOORVDWDxHDTXH³(OGHUHFKRVXEMHWLYRVHHMHUFHHQIRUPD LUUHJXODUDQWLVRFLDORLQPRUDO´HQFX\RFDVRHO³«HMHUFLFLRHVLOtFLWRSXHVVHDSDUWDGHOD buena fe, de la moral o lo socialmente admisible”. El abuso de derecho, op. cit., p. 100. 245 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO VXSHUDFLyQGHORVOtPLWHVIRUPDOHVGHOGHUHFKRSURSLR « 'HVXHUWHTXHKDEUtDGH UHFRQRFHUVHODSUHVHQFLDGHXQYHUGDGHURDEXVRFXDQGRTXLHUDTXHXQDDFWLYLGDG ±QRREVWDQWHSUHVHQWDUVHDSDUHQWH\H[WHULRUPHQWHFRPRFRQIRUPHDOFRQWHQLGR IRUPDOGHOGHUHFKR±QRHVWiDFRPSDxDGDGHODFRQJUXHQFLDVXVWDQFLDOGHODFWR FRQORV¿QHVGHOGHUHFKRPLVPR\VHDSRUHOORHOUHVXOWDGRGHXQWUDVSDVRGHORV OtPLWHV LQFOXVR LQWHUQRVRSRUHOFRQWUDULRXQDFLHUWDFODVHGHOtPLWHVH[WHUQRV todo sin perjuicio de la ilicitud del acto en todos los casos”95. Finalmente, impregnado por el auge del Derecho constitucional moderno, en particular por la denominada constitucionalización del Derecho, en general, XQVHFWRUDXWRUDOSURFODPDTXHODHVHQFLDGHODEXVRGHOGHUHFKRUHVLGHHQOD SULQFLSLDOtVWLFD\HQODD[LRORJtDLQPHUVDVHQOD&RQVWLWXFLyQUD]yQSRUODFXDO VHD¿UPDHQVHGHGHXQDOHFWXUDEDVWDQWHDPSOLDTXHKR\³/RVFULWHULRVSDUD FDUDFWHUL]DUHODFWRDEXVLYRGHEHQVHUORVYDORUHV\SULQFLSLRVFRQVWLWXFLRQDOHV +DEUi HMHUFLFLR DQRUPDO LUUHJXODU R DEXVLYR GH XQ GHUHFKR FXDQGR pVWH VHD FRQWUDULRDORVYDORUHV\SULQFLSLRVFRQVWLWXFLRQDOHVEXHQDIHVROLGDULGDGHWF´96. Umberto BRECCIA, Lina BIGLIAZZI GERI, Ugo NATOLI \ )UDQFHVFR BUSNELLI. Derecho civil. Normas, sujetos y relación jurídica, T. I, Vol. I8QLYHUVLGDG([WHUQDGRGH&RORPELD%RJRWi SS\ 95 (ODUWtFXORGHO&yGLJR&LYLODUJHQWLQRREMHWRGHUHIRUPDHQHODxRLQFRUSRUDHO UHIHULGRFULWHULRWHOHROyJLFRDVtFRPRHODWLQHQWHDOGHVERUGDPLHQWRGHSXQWXDOHVOtPLWHV FRQHO¿QGHTXHHODFWRVHSXHGDFRQVLGHUDUDEXVLYRDUWtFXORTXHUH]DHQVXVHJXQGR LQFLVRTXH³/DOH\QRDPSDUDHOHMHUFLFLRDEXVLYRGHORVGHUHFKRV6HFRQVLGHUDUiWDODO TXHFRQWUDUtHORV¿QHVTXHDTXHOODWXYRHQPLUDDOUHFRQRFHUORVRDOTXHH[FHGDORVOtPLWHV LPSXHVWRVSRUODEXHQDIHODPRUDO\ODVEXHQDVFRVWXPEUHV´ (ODUWtFXORGHO&yGLJR&LYLOJULHJRDVXYH]LPSHUDTXH³(OHMHUFLFLRGHXQGHUHFKRHVWi SURKLELGRVLVREUHSDVDPDQL¿HVWDPHQWHORVOtPLWHVLPSXHVWRVSRUODEXHQDIHRODVEXHQDV FRVWXPEUHVRFRQHO¿QVRFLDORHFRQyPLFRGHGLFKRGHUHFKR´3RUVXSDUWHHODUWtFXOR GHO&yGLJRSRUWXJXpVHQWpUPLQRVVLPLODUHVDOJULHJRH[SUHVDTXH³(VLOHJtWLPRHOHMHUFLFLR GHXQGHUHFKRFXDQGRHOWLWXODUH[FHGHPDQL¿HVWDPHQWHORVOtPLWHVLPSXHVWRVSRUODEXHQD IHODVEXHQDVFRVWXPEUHVRSRUOD¿QDOLGDGVRFLDO\HFRQyPLFDGHOGHUHFKR´<DVXWXUQR HODUWtFXORGHOUHFLHQWH&yGLJR&LYLOEUDVLOHURGHSUHVFULEHTXH´7DPELpQFRPHWH DFWRLOtFLWRHOWLWXODUGHXQGHUHFKRTXHHQVXHMHUFLFLRH[FHGHPDQL¿HVWDPHQWHORVOtPLWHV LPSXHVWRVSRUVX¿QHFRQyPLFRRVRFLDOSRUODEXHQDIH\SRUODVEXHQDVFRVWXPEUHV´ Ernesto RENGIFO GARCÍA. Del abuso del derecho al abuso de la posición dominante, 8QLYHUVLGDG([WHUQDGRGH&RORPELD%RJRWiSDXWRUTXHVLJXHGHFHUFDHQ este materia a los doctrinantes Manuel ATIENZA\-XDQRUÍZ MANERO, Ilícitos atípicos, Madrid, 7URWWDS\VV 96 246 DELIMITACIÓN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS RESPECTO DE ALGUNAS FIGURAS AFINES 5.3. PRINCIPALES DIFERENCIAS Ahora bien, en el terreno de las disimilitudes, una vez delineados los aspectos PiVVDOLHQWHVGHODEXVRGHGHUHFKRQHFHVDULRVSDUDXQDFDEDOHVFLVLyQWLSROyJLFD VHREVHUYDTXHODVKD\WDQWRFRQODUHJODGHOvenire contra factum proprium, in JORERFRPRFRQOD¿JXUDGHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVLQGLYLGXDOPHQWH considerada97HQWUHRWUDVPDWL]DFLRQHV\FDUDFWHUL]DFLRQHVPiVVLQSHUMXLFLR GHTXHHVWHFDPSRGHODVGLIHUHQFLDVFRQHODEXVRGHOGHUHFKRFRPRVHDQRWy es un campo minado, pues al momento de concretarlas la tarea realmente no es tan simple como pareciera, pues al rompe, cuando se habla de si en realidad VRQLGpQWLFDV±RDQiORJDV±ODUHVSXHVWDLQPHGLDWDTXHGHQRVRWURVDÀRUDGH RUGLQDULRHVTXHVRQGLVWLQWDVDVtHVWpQFRORUHDGDVSRUODEXHQDIHUHVSXHVWD TXHEURWDHQJHQHUDOGHODLGHDHQEODQFR\QHJURTXHWHQHPRVGHXQD\GH RWUDV\KDVWDGHOSURSLRROIDWRMXUtGLFRGHHVHµRMRFOtQLFR¶TXHJXDUGDGDVODV SURSRUFLRQHVVHOHDWULEX\HDORVSURIHVLRQDOHVGHODPHGLFLQD\TXHSRGUtDPRV extender a los abogados para los efectos en referencia. Obviamente, empero, KD\TXLHQHVODVDVLPLODQ\RWURVTXHODVFRQIXQGHQ98. El problema se patentiza entonces al momento de concretar las disimilitudes, SRUTXHHQFRQFUHWR\DQRVRQWDQUREXVWDVQLWDQQXPHURVDVWRGDYH]TXHHQ ODPHGLGDHQTXHXQRWUDWDGHDVHQWDUODVDOJXQDVTXHHQDSDULHQFLDHUDQPiV FODUDVVHGLIXPLQDQRSRUORPHQRVVHPLPHWL]DQHQHVHWUiQVLWRGHODPHQWH DO SDSHO HIHFWLYDPHQWH VH SLHUGH FRQWXQGHQFLD \ HVSHFL¿FLGDG VLQ TXH VH PHQRVFDEHODFRQYLFFLyQDORTXHVHDJUHJDODGL¿FXOWDGQDFLHQWHGHOWUDWDPLHQWR Cfr. Mariana BERNAL FANDIÑO. El deber de coherencia en el derecho colombiano de los contratos. op. cit., p. 179. 97 Vid. Fausto CAGGIA. )HFRQGD]LRQH HWHURORJD H D]LRQH GL GLVFRQRVFLPHQWR GL SDWHUQLWi LQWHQWDWDWDGHOPDULWRXQ¶LSRWHVLGLDEXVRGHOGLULWWRDXWRUTXHH[SUHVDTXH³HOvenire contra factum proprium...FRQVWLWX\HXQDKLSyWHVLVGHDEXVRGHOGHUHFKR«´, op. cit., p. 36. 9pDVH a Gianluca FALCOTXLHQKDFHODPLVPDUHIHUHQFLD\UHPLVLyQLa buona fede e l’abuso del diritto, op. citS(QHVWHPLVPRVHQWLGRHOGRFWULQDQWHSRUWXJXpV3DXORMOTTA PINTO, nos UHFXHUGDTXH³(QODGRFWULQDSRUWXJXHVDODSURKLELFLyQGHOvenire contra factum proprium VXHOHXELFDUVHHQHOiPELWRGHODEXVRGHOGHUHFKR´HQDWHQFLyQDTXH³«HOLQVWUXPHQWR FRQPD\RUYLUWXDOLGDGSDUDIXQGDPHQWDUOHJDOPHQWHODSURKLELFLyQGHOvenire contra factum propriumHVHOLQVWLWXWRGHODEXVRGHOGHUHFKRFRQVDJUDGRHQHODUWtFXORGHO&yGLJR Civil”. Sobre a proibiçao do comportamento contraditório (venire contra factum proprium) no direito civil, op. cit., SS\&IU$MENEZES CORDEIRO, 'DERDIpQRGLUHLWRFLYLO op. citS\VV 98 247 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO KHWHURJpQHRFRQIHULGRDODEXVRGHOGHUHFKRSRUDOJ~QVHFWRUGRFWULQDOHQDWHQFLyQ DTXHKD\P~OWLSOHVFULWHULRVYLUWXDOPHQWHWLSL¿FDGRUHVGHYDULDGDFDVWDQRWRGRV SHUWLQHQWHVHVFLHUWR\WDPELpQXQDIiQHQYROYHQWHHOTXHVHKDFHHYLGHQWHHQ HOGHVHRGHTXHHODEXVRWRGRORDEDUTXHVREUHWRGRDSDUWLUGHFRQFHSFLRQHV neoconstitucionales. 8QD GH HOODV TXL]i VREUHVDOLHQWH VLQ HPEDUJR VH LPSRQH D SDUWLU GH OD FDWDORJDFLyQVXEMHWLYDGHODEXVRGHOGHUHFKRWHVLWXUDGHtQGROHPiVFOiVLFDHQ HO'HUHFKRFRPSDUDGRHQFDPLQDGDDUHVDOWDUTXHKD\DEXVRGHOGHUHFKRHQVX FRQFHSFLyQPiVDUUDLJDGDHQWDQWRHQFXDQWRPHGLHLQWHQFLyQGHDIHFWDULQWHUHVHV DMHQRVSRUPDQHUDTXHVLHVWDintentio asimilada a un animus nocendi no hace SUHVHQFLDRQRH[LVWHQRVHFRQ¿JXUDUi\SRUWDQWRQRVHHQWHQGHUiDSOLFDEOH SRUDXVHQFLDGHXQRGHVXVSUHVXSXHVWRVJHQpWLFRVHQHVWDOHFWXUDXQRGHORVGH PD\RUSURVDSLDDOTXHOXHJRVHOHDJUHJyDPDQHUDGHPDWL]DFLyQODH[LJHQFLD GHODIDOWDGHXQLQWHUpVLQGLYLGXDO99, aun cuando en el fondo, en opinión de un VHFWRUDXWRUDOHVWDDXVHQFLDGHLQWHUpVGHQRWDFLHUWRJUDGRGHLQWHQFLRQDOLGDG 7DQUHOHYDQWHIXHHQVXPRPHQWRGLFKDLQWHQFLRQDOLGDGTXHVHFRQVLGHUy³«OD pieza maestra del sistema”100. 9LG -RVp /XtV PARDO LÓPEZ ³(O XVR DEXVR \ QR XVR GH ORV GHUHFKRV VXEMHWLYRV”, en Revista de Derecho Privado7;/9,,,0DGULGSDXWRUTXHH[SUHVDTXHHQOD WHRUtDVXEMHWLYD³6HGLFHTXHKD\DEXVRGHOGHUHFKRFXDQGRVHHMHUFLWD«FRQODLQWHQFLyQ GHGDxDU\VLQYHUGDGHURLQWHUpVLQGLYLGXDOSDUDHMHUFLWDUOR´2WURWDQWRHQORSHUWLQHQWH KDEtDSXHVWRGHUHOLHYHHOGRFWULQDQWH-XDQ%JORDANO BAREAHQFX\RSDUHFHUSDUDTXH VHFRQVROLGHHODEXVRDGLFLRQDOPHQWHVHH[LJHTXHPHGLH³,QPRUDOLGDGRDQWLVRFLDOLGDGGH ese daño, manifestada en forma subjetiva (cuando el derecho se actúa con la intención de SHUMXGLFDURVHQFLOODPHQWHVLQXQ¿QVHULR\OHJtWLPR´³'LFWDPHQVREUHDEXVRGHGHUHFKR \IUDXGHDODOH\´HQAnuario de Derecho Civil0DGULGS$MXLFLRGH5HQpDEMOGUE, HOUHIHULGRLQWHUpVGHEtDVHU³«VHULR\OtFLWR´HQFX\RFDVRGHYHUL¿FDUVHVXSUHVHQFLDOD actuación no era constitutiva de un abuso de derecho. 7UDLWpGHVREOLJDWLRQVHQJpQpUDO T. IV, Paris, Librairie Arthur Rousseau, p. 682. 99 Ya en su momento, el profesor G. RIPERTHQVXFpOHEUHREUD/DUpJOHPRUDOHGDQVOHV REOLJDWLRQVFLYLOHVcon ocasión del estudio de los “Actos ejecutados con la intención de SHUMXGLFDU´ SXQWXDOL]y TXH ³3DUD HQFRQWUDU KLSyWHVLV UHDOHV GH DEXVR GHO GHUHFKR HV QHFHVDULRTXHHODFWRHMHFXWDGRVHDHQVtPLVPRLUUHSURFKDEOH,QVFULWRHQHOHMHUFLFLR QRUPDO\KDELWXDOGHOGHUHFKRHOVHUtDDGPLWLGRLQGXELWDEOHPHQWHVLQRHVWXYLHUDYLFLDGR SRUHOHVStULWXTXHORLQVSLUD(VHHVStULWXGHPDOGDGVHGHVFXEUHIiFLOPHQWHSRUHOUHVXOWDGR GHODFWR«/DLQXWLOLGDGGHODFWRVLHOODQRSURYLHQHGHXQHUURUGHFiOFXORHYLGHQFLDTXH la maldad era la única razón de la acción”, L.G.D.J, Paris, 1949, p. 171. -DFTXHOLQHMARSON, L’abus de droit, Librairie Arthur Rousseau, Paris, 1935, p. 140. 100 248 DELIMITACIÓN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS RESPECTO DE ALGUNAS FIGURAS AFINES &RPRORPHPRUDODSURIHVRUD0DUtDGHO&DUPHQGETE ALONSO, “A tenor de la FRQFHSFLyQVXEMHWLYDHOHOHPHQWRJHQHUDGRU\GHOLPLWDGRUGHODEXVRGHOGHUHFKR YLHQH¿MDGRSRUODLQWHQFLyQGHOVXMHWRTXHORHMHUFLWD(VODLQWHQFLyQGHGDxDUVLQ REWHQHUFRQHOHMHUFLFLRXQEHQH¿FLRSURSLRVXIXQGDPHQWR´101, intención de dañar TXHGHDFXHUGRFRQHOGRFWULQDQWH/JOSSERAND, “… representa, tradicionalmente, OD IRUPD WtSLFD HO DOLPHQWR QRUPDO GHO DEXVR GH ORV GHUHFKRV (VWD IXQFLyQ GHOFRQFHSWRGHODEXVRHVGHWDOPDQHUDLPSRUWDQWH\QHFHVDULD´FRQWLQXDHO SURIHVRUIUDQFpVTXHWDQWDDWHQFLyQOHEULQGyDHVWDWHPiWLFD³«TXHDOJXQRV DXWRUHVOHKDQDWULEXLGRXQYDORUH[FOXVLYRYLHQGRHQODLQWHQFLyQGHGDxDUPiV RPHQRVDPSOLDPHQWHFRPSUHQGLGDHO~QLFRFULWHULRHO~QLFRVtQWRPDHQXQFLDGRU \FRQVWLWXWLYRGHODEXVR´102. En cambio, según tendremos oportunidad de acreditar a espacio, este UHTXHULPLHQWR GH WLSR VXEMHWLYR SRU FLHUWR GH GLItFLO R tPSURED DFUHGLWDFLyQ VLVWHPiWLFDQRHVGHPDQGDGRHQODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVHQGRQGHVH WRPDHQFXHQWDHQORFDUGLQDOHVODÀRUDFLyQGHODFRQWUDGLFFLyQRLQFRKHUHQFLD DFRPSDxDGDGHODOHVLyQGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDRWURUDVXVFLWDGDSHURQROD 0DUtDGHO&DUPHQGETE ALONSO³&RPHQWDULRVDO&yGLJR&LYLO\&RPSLODFLRQHV)RUDOHV $UWtFXOR´(GLWRULDO5HYLVWDGH'HUHFKR3ULYDGR7,9RO0DGULGS 101 Por su parte, los autores Georges RIPERT \ -HDQ BOULANGER, luego de haber realizado FUtWLFDVDHVWDLQVWLWXFLyQ\GHKDEHUUHDO]DGRODFRQIXVLyQTXHDOUHGHGRUGHHOODVXHOH H[LVWLUPDQLIHVWDURQDPRGRGHFRORIyQTXH³/DLQWHQFLyQGHGDxDUQRSXHGHVHUWROHUDGD HQODVRFLHGDG/DMXULVSUXGHQFLDKDFHIUHFXHQWHVDSOLFDFLRQHVGHHVWDLGHD\HVHQHVWH FDVRHQTXHVHGHEHKDEODUYHUGDGHUDPHQWHGHDEXVRGHGHUHFKR´Tratado de derecho FLYLO±VHJ~QHO7UDWDGRGH3ODQLRO7,3DUWHJHQHUDO/D/H\%XHQRV$LUHVS En sentencia del Tribunal Supremo español del 27 de octubre de 1964, efectivamente, se UHDO]yTXHHQHVWDPDWHULD³«OR~QLFRTXHKD\TXHWHQHUHQFXHQWDHVVLODSDUWHDFWRUD ha procedido con intención de dañar, traspasando los límites de la moral y de la equidad”. Louis JOSSERAND. El espíritu de los derechos y su relatividad, op. citSPHQFLyQTXH HODXWRUFRQWUDVWDFRQODD¿UPDFLyQVHJ~QODFXDOQRVHSXHGH³«FRQVLGHUDUODLQWHQFLyQ GHGDxDUFRPRXQEORTXHLQGLYLVLEOH´ORTXHMXVWL¿FDTXHHQVXHQWHQGHUVLELHQOD³«IDOWD GHLQWHUpVOHJtWLPR´HVHO³«FULWHULRTXHKDHQFRQWUDGRXQDDFRJLGDPiVIDYRUDEOHHQOD GRFWULQD\DQWHORVDXWRUHVPiVHPLQHQWHV«´HO~OWLPR\YHUGDGHURFULWHULRGHODEXVRHV HOTXHGHULYDGHOGHVYtRGHOGHUHFKRFRQUHODFLyQDVXIXQFLyQVRFLDO\DVHDHFRQyPLFD RPRUDOHJRtVWDRGHVLQWHUHVDGD´3RUWRGRHOORFUHHTXHOD³«ODWHRUtDGHODEXVR«HVD ODYH]VXEMHWLYD\REMHWLYDVHJ~QHOiQJXORGHVGHHOFXDOVHFRQVLGHUH´ Op. cit., pp. 295, \ \TXHSRUWDQWRHO³«FULWHULRSXUDPHQWHLQWHQFLRQDOWLHQGHDVHUVXVWLWXLGRSRU XQFULWHULRIXQFLRQDOREWHQLGRGHOHVStULWXGHOGHUHFKRGHODIXQFLyQTXHOHHVDWULEXLGD´ DQRWDFLyQHVWD~OWLPDSODVPDGDHQRWURHQVD\RGHVXDXWRUtD5HODWLYLWpHWDEXVGHVGURLWV op. cit., p. 74. 102 249 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO LQWHQFLyQGHGDxDUPiVDOOiGHTXHH[LVWDHQXQPRPHQWRGHWHUPLQDGRDXQTXH no a manera de presupuesto sine qua nonSXHVWRTXHSXHGHRQRPHGLDUVLQ TXHSRUHOORGHMHGHVHUDSOLFDEOHHQOtQHDGHSULQFLSLRUHFWRUHOvenire contra factum. (VSXHVREMHWLYDSRUH[FHOHQFLDSXHVODPLUDHVWiSXHVWDHQHOFRURODULR REWHQLGRODVRUSUHVDRGHVD]yQSURGXFLGRDUDt]GHODFRQWUDGLFFLyQRLQFRKHUHQFLD FRPSRUWDPHQWDOHV\DPHQFLRQDGDV 'HVGHHVWDSHUVSHFWLYDODVXEMHWLYLGDGHVWDUtDSUHVHQWHHQHODEXVRDPRGR GH³DOLPHQWRQDWXUDO´\DXVHQWHHQORVDFWRVSURSLRVRSRUORPHQRVQRVHUtDGH IRU]RVDFDELGD\DTXHHQHVWRVFDPSHDXQDYLVLyQPHGXODUPHQWHREMHWLYDFRPR HVGHXVDQ]DSRUSDUWHGHODGRFWULQD\MXULVSUXGHQFLDFRPSDUDGDV103. &RQWRGRKD\TXHSRQHUGHPDQL¿HVWRTXHODYLVLyQVXEMHWLYDHQPHQFLyQ SRU UHVWULFWLYD HQ IRUPD DSUHFLDEOH KD VLGR EODQFR GH FUtWLFDV \ VHYHUDV UHFULPLQDFLRQHVSXHVVHKDGLFKRTXHQRHVWiHQFRQVRQDQFLDFRQODHVHQFLD GHODEXVRGHOGHUHFKR\PHQRVFRQVX¿QDOLGDGGHVHUYLUGHUHPHGLRROtPLWHDO ejercicio disfuncional o antisocial de los derechos, entre otras observaciones. $GHPiVVHKDVXEUD\DGRODGL¿FXOWDGGHHVFUXWDUFRQFLHQFLDVWDUHDSDUDQDGD H[HQWDGHDFHQWXDGDGL¿FXOWDG3RUHOOR³«SUHWHQGHUTXHODLQWHQFLyQGHGDxDUVHD el criterio único determinante de la concepción del abuso del derecho, claramente ORKDVXEUD\DGRHOHVWXGLRVRSURIHVRUFRORPELDQR-RUJHSANTOS BALLESTEROS, “… QRUHSUHVHQWDRWUDFRVDTXHXQDSUHFDXFLyQVRVWHQLGDSRUDTXHOORVTXHVLHQWHQ KDFLDORVGHQRPLQDGRVGHUHFKRVGHOKRPEUHXQDDGRUDFLyQDEVROXWD\TXHYHQ HQODVSUHUURJDWLYDVOLPLWDGDVXQDLQMHUHQFLDGHORUGHQVRFLDOTXHDWHQWDFRQWUD ODVHJXULGDGMXUtGLFD « ODLQWHQFLyQGHGDxDUQRHVHO~QLFRPyYLOTXHRULHQWDOD YROXQWDGKXPDQD « \TXHSXHGHFRPSURPHWHUODUHVSRQVDELOLGDGFLYLOGHXQD persona”104. En esta orilla conceptual, la Dra. Laura GUTIERREZ-­MASSON, se permite “…sugerir la posible IURQWHUDHQWUHHODFWRSURSLR\RWUD¿JXUDDUUDLJDGDHQHOSULQFLSLRGHODEXHQDIHFXDOHVHO DEXVRGHOGHUHFKRTXHLPSOLFDVLHPSUHHOHMHUFLFLRGHXQGHUHFKRFRQOD~QLFD¿QDOLGDG de perjudicar a otro”. $FWRVSURSLRV\EXHQDIHHQWRUQRD3DSLQLDQR4XDHVWLRQXP' 50, 17, 25, op. cit., p. 275. 103 Jorge SANTOS BALLESTEROS. Instituciones de responsabilidad civil, Universidad Javeriana, %RJRWiS 104 250 DELIMITACIÓN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS RESPECTO DE ALGUNAS FIGURAS AFINES Probablemente por ello legislaciones como la española, al instante de ocuparse de las coordenadas llamadas a informar “… el ejercicio abusivo del GHUHFKRRHOHMHUFLFLRDQWLVRFLDOGHOPLVPR´HVWLPDTXHVRQWUHVD ³ODLQWHQFLyQGH VXDXWRU´E ³SRUVXREMHWR´\F ³SRUODVFLUFXQVWDQFLDVHQTXHVHUHDOLFH´ DUW &yGLJR&LYLO FRQFHSFLyQTXHHQRSLQLyQGH'RQ0DQXHOALBALADEJO G.105VLJQL¿FD TXH³«HO&yGLJRFLYLOKDYHQLGRDUHFRJHUOD « RULHQWDFLyQMXULVSUXGHQFLDOTXH DGPLWtDWDQWRHOFULWHULRVXEMHWLYRFRPRHOREMHWLYRSDUDFRQ¿JXUDUHODEXVR´DFWLWXG pVWDOODPDGDSRUDOJXQRV³HFOpFWLFD´GHDOJ~QPRGRGHOLQHDGDSRUHOSURIHVRU JOSSERAND, como se indicó106. 'HHVWDPDQHUDVLELHQHVFLHUWRTXHODDQXQFLDGDLQWHQFLyQQRHVKR\HO HMHGHODLQVWLWXFLyQFRPRDQWHVORHUDWDPSRFRHVPHQRVFLHUWRTXHHVXQR GHORVGLYHUVRVGHWRQDQWHVGHODEXVRUHDOPHQWHVLJQL¿FDWLYRGHWDOVXHUWHTXH WDPSRFR SXHGH VRVOD\DUVH in toto VX LQFLGHQFLD SRWHQFLDO DVt PHGLHQ RWURV criterios, igualmente relevantes. 2WUD GH ODV GLIHUHQFLDV UHLQDQWHV HQWUH XQD \ RWUD ¿JXUD VH FHQWUD HQ HO FRQFHSWRGHQRUPDOLGDGDODYH]TXHHQHOGHH[WUDOLPLWDFLyQSUHFHGHQWHPHQWH HVER]DGRVORVFXDOHVFRPRVHDSUHFLyVRQQHXUiOJLFRVHQVHGHGHODEXVRGH derecho. Sin anormalidad, entendida como lo hace claramente Don Ricardo DE ÁNGEL³«HQHOVHQWLGRGHXQHMHUFLFLRFRQWUDULRDOµGHVWLQRHFRQyPLFRVRFLDOGHO GHUHFKRVXEMHWLYR¶GHGXFLpQGRORGHOHVStULWXGHODLQVWLWXFLyQ´QRSXHGHKDEODUVH SURSLDPHQWHGHWDO'HKHFKRGHVGHFRPLHQ]RVGHODFHQWXULDDQWHULRUVHHVWi KDEODQGR GHO ³« FDUiFWHU DQRUPDO GHO DFWR HMHFXWDGR´ UHVSHFWR DO DEXVR GHO derecho, como lo memora RIPERT107. Manuel ALBALADEJO GARCÍA. 'HUHFKRFLYLO,QWURGXFFLyQ\SDUWHJHQHUDO, T. I, op. cit., p. 40. 105 0DUtDGHO&DUPHQGETE ALONSO. &RPHQWDULRVDO&yGLJR&LYLORSFLW., p. 906. Vid. Gustavo ORDOQUITXLHQGHODPDQRGH JOSSERANDRSLQDTXH³(QUHDOLGDGQRH[LVWHRSRVLFLyQ HQWUHORVVXEMHWLYLVWDV\REMHWLYLVWDVVLQRTXHVRQHQIRTXHVTXHSHUIHFWDPHQWHVHSXHGHQ complementar”. El abuso de derecho, op. cit., p. 62. En esta dirección, el doctrinante colombiano Jorge SUESCÚN MELOREVHUYDTXH´«HOWLWXODUGHXQGHUHFKRSXHGHFRQWRUFLGD LQWHQFLyQRVLQHOODHMHUFLWDUORGHPDQHUDH[FHVLYDLQRSRUWXQDRLQQHFHVDULDGHVYLDQGRDVt VX¿QDOLGDG~OWLPDFRQORFXDOLQFXUUHHQWRGRVHVRVHYHQWRVHQWtSLFRHMHUFLFLRDEXVLYR de ese derecho”. Derecho privado, Estudios de derecho civil y comercial contemporáneo, 7,,/HJLV%RJRWiS 106 Georges RIPERT./DUpJOHPRUDOHGDQVOHVREOLJDWLRQVFLYLOHVRSFLW., p. 139. 107 251 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO Lo mismo tiene lugar en punto a la referida extralimitación o desbordamiento, KDELGDFXHQWDTXHVLQRVHVREUHSDVDQFLHUWRVOtPLWHVHQSXULGDGQRVHHQWHQGHUi FRQ¿JXUDGRQLQJ~QDEXVRSXHVQRVHKDEUiQDOWHUDGRODVSDXWDVGHODQRUPDOLGDG RGHODUHJXODULGDG\SRUORWDQWRQRSRGUiSUHWH[WDUVHTXHHOHMHUFLFLRGHOGHUHFKR VREUHSDVyXQ³«GHWHUPLQDGRFtUFXOR´108. En cambio, en la doctrina de los actos propios, esencialmente objetiva, lo TXHVHWRPDHQFRQVLGHUDFLyQSULPRUGLDOPHQWHHVODÀRUDFLyQGHXQDFRQGXFWD FRQWUDULDDRWUDDVXPLGDFRQDQWHODFLyQ±FRQWUDGLFFLyQFRPSRUWDPHQWDOTXHHQ VXPRPHQWRSRUVXIXHU]DLQWUtQVHFDGHVSHUWyFLHUWRJUDGRGHFRQ¿DQ]DOHJtWLPD HQRWURVXMHWRHQHOiPELWRFRQWUDFWXDOHVSHFt¿FDPHQWHHQHOFRFRQWUDWDQWHX RWURH[WUHPRGHODUHODFLyQQHJRFLDO'HDKtTXHHQHVWULFWH]FXDQGRVHDOXGHDO factum propriumQRVHDPHQHVWHUKDFHUKLQFDSLpHQORVHOHPHQWRVGH¿QLWRULRVGHO DEXVR\DH[DPLQDGRVDQRUPDOLGDG\H[WUDOLPLWDFLyQHQORIXQGDPHQWDOSXHVWR TXHDOOtKD\TXHDSURSLDUVHGHRWUROHQJXDMHPiVHVSHFt¿FR\SUHFLVRDPpQGH WpFQLFRODFRQWUDGLFFLyQODLQFRKHUHQFLDODLQFRQJUXHQFLDFRPSRUWDPHQWDOHVOD VRUSUHVDHOGHVFRQFLHUWRODHURVLyQGHODFRQ¿DQ]DLQFXOFDGDHWF(VPiVHOELHQ MXUtGLFRWXWHODGRHQDPERVVXSXHVWRV venire\DEXVR QRHVVLPpWULFRREVpUYHVH TXHHQWUDWiQGRVHGHORVDFWRVSURSLRVHVWHHVWiGHWHUPLQDGREiVLFDPHQWHSRUOD FLWDGDFRQ¿DQ]D\SDUDRWURVHQODDSDULHQFLDHQODFRKHUHQFLDHQODVHJXULGDG MXUtGLFDRHQODPLVPDUD]RQDELOLGDGDVSHFWRVTXHGHPDQHUDGLUHFWD\GHVX\R frontal, no ocupan el mismo papel en el iter abusivo, o por lo menos, en gracia de discusión, no en forma preferente o absorbente. 'HKHFKRFXDQGRVHSLHQVDHQDQRUPDOLGDG\HQH[WUDOLPLWDFLyQHVSRUTXH GH DOJ~Q PRGR HV PHQHVWHU KDFHU XQD HVSHFLH GH H[DPHQ WRSRJUi¿FR ±R DQDWyPLFRHQJXDUGDGHSUHFLVDUODH[DFWDXELFDFLyQFRPSRUWDPHQWDOSDUDVDEHU VLHOHMHUFLFLRGHO'HUHFKRVHDFRPSDVyFRQORVOtPLWHVH[LVWHQWHVRORVVREUHSDVy ±RGHVSOD]yFRQIRUPHORSRQHGHSUHVHQWHHODUWtFXORGHO&yGLJR&LYLOHVSDxRO \DPHQFLRQDGRQXPHUDOVHJXQGRVHJ~QHOFXDOKDEUiLQGHPQL]DFLyQFXDQGRHO DFWRXRPLVLyQ³«VREUHSDVHPDQL¿HVWDPHQWHORVOtPLWHVQRUPDOHVGHOHMHUFLFLR GHXQGHUHFKR´HQWUHRWURVUHJtPHQHVMXUtGLFRVPiV 3RUWXJDO*UHFLD$UJHQWLQD 5HQpSAVATIER. 7UDLWpGHODUHVSRQVDELOLWpFLYLOH/*'-, Paris, T. I, 1939, p. 52. 108 252 DELIMITACIÓN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS RESPECTO DE ALGUNAS FIGURAS AFINES Brasil, etc.)109DXVFXOWDFLyQTXHQRUHVXOWDIRU]RVDHQODGRFWULQDGHORVDFWRV SURSLRVHQODTXHVHHYDO~DVLPHGLyRQRLQFRKHUHQFLDRFRQWUDGLFFLyQLQGDJDFLyQ TXHHVWiVXMHWDDXQHVFUXWLQLRGLYHUVR\VREUHWRGROODPDGDDLQYHVWLJDUREMHWLYRV bien diferentes. Dicho de otro modo, en los actos propios no se efectúa un juicio de desplazamiento ostensible de cara al ejercicio en comento, pues el escrutinio se hace en función de aspectos harto diversos, como se anotó: la contradicción, la LQFRKHUHQFLDODLUUD]RQDELOLGDGHWF$GHPiVHQHVWDGRFWULQDQRFDEHKDEODU FRQ SURSLHGDG \ HQ HO PiV HVWULFWR VHQWLGR GH WtSLFRV JUDGRV FRQWUDGLFFLyQ R LQFRKHUHQFLD PDQL¿HVWD DVt REYLDPHQWH GHEDQ H[LVWLU VL VRQ UHOHYDQWHV H LQÀX\HQWHVTXHHVRWUDFRVDVHUiPHQHVWHUDSOLFDUORVFRUUHFWLYRVGHULJRUSRU cuanto a diferencia del abuso, en donde tiene cabida cierto margen de tolerancia RSHUPLVLYLGDGSRUUHJODHORUGHQDPLHQWRMXUtGLFRHVUHIUDFWDULRDODVRUSUHVD DODIDOWDGHFRKHUHQFLD\DODFRQWUDGLFFLyQ'HDKtTXHHQSXULGDGVHHYDO~H VLODKXERRQRORTXHH[SOLFDVXDFHQGUDGDREMHWLYLGDGDMHQDDORVMXLFLRVGH normalidad, tolerancia, exceso, etc. 2WURWDQWRHQHOSODQRGHODVGLVLPLOLWXGHVFHQWUDOHVFRQYLHQHVXEUD\DUHQ SXQWRDODWHPiWLFDDWLQHQWHDOD¿QDOLGDGYDOHGHFLUDODOHFWXUDWHOHROyJLFDGHO HMHUFLFLRGHORVGHUHFKRVSXHVVDELGRHVTXHGHRUGLQDULRVHVXHOHKDFHUKLQFDSLp HQOD¿QDOLGDGGHODFWRHQRUGHQDTXHFXDQGRHOODVHGHVGLEXMDRGHVDWLHQGH SRGUiKDEODUVHYiOLGDPHQWHGHDEXVLYLGDGKDELGDFXHQWDTXHFRPRORUHFDOFDHO profesor Ricardo DE ÁNGEL, “…incurre en abuso del derecho el titular del mismo TXHORHMHUFLWDGHIRUPDFRQWUDULDDVX¿QDOLGDG´110. En el acto propio, por lo menos de manera frontal, el foco es otro: la FRQ¿DQ]DTXHEUDQWDGDRPDQFLOODGDVLQQHFHVLGDGa priori, de examinar si hubo DSDUWDPLHQWR GHVYLDFLyQ R GLVWRUVLyQ GH OD ¿QDOLGDG HQ PHQFLyQ DVt OD KD\D KDELGRFRODWHUDOPHQWH/DPLUDHQUHDOLGDGHVWiSXHVWDHQRWUDSDUWH(QHO En la sentencia del 23 de junio de 2000, la Corte Suprema de Justicia colombiana, VLQWRQL]DGD FRQ HVWDV LGHDV VHxDOy GHO DEXVR GHO GHUHFKR TXH OR TXH SURYRFD VX ³« FHQVXUDRUDOHJDORUDMXGLFLDOHVVXGHIRUPDFLyQRGHVERUGDPLHQWR´ 109 Ricardo DE ÁNGEL YÁGUËZ. Abuso del derecho, op. cit., p. 43. 110 253 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO DFWRSURSLRKD\XQDLQHVFLQGLEOHYLQFXODFLyQFRQHOSDVDGRDVtVHDUHFLHQWHin concreto,FRQORFUHDGR\UHFUHDGRHQFDEH]DGHOFRFRQWUDWDQWH factum proprium HQHODEXVRQRSRUORPHQRVGHPRGRIRU]RVR$TXtQRVHSURSHQGHSRUUHVSHWDU una situación H[DQWHYJUHOUHFRQRFLPLHQWRGHXQGHWHUPLQDGRGHUHFKRQR HVSXHVODVRUSUHVDRHOGHVFRQFLHUWRORTXHVXVFLWDODUHDFFLyQGHOGHUHFKRHV VXHMHUFLFLRHQFRQWUDYtDGHVX¿QDOLGDGJHQXLQDHQWUHRWUDVH[LJHQFLDVORTXH DPHULWDFHQVXUD\GHSDVRVXSURFHGHQFLDRDSOLFDFLyQ Tiene entonces razón el Dr. Dimitri HOUTCIEFF FXDQGR D¿UPD HQ WRUQR D OD GLIHUHQFLDFLyQFRQHODEXVRGHOGHUHFKRTXH³(OSULQFLSLRGHFRKHUHQFLD\HOGHEHU TXHGHpOGHULYDVHGLVWLQJXHQQHWDPHQWHGHODEXVRGHOGHUHFKR«HOH[DPHQGHOD MXULVSUXGHQFLDKDPRVWUDGRTXHHOMXH]VHFRQWHQWDFRQXQH[DPHQGHOFRPSRUWDPLHQWR GHODFUHHGRUVLQTXHVHDQHFHVDULRUHFXUULUDODVLFRORJtDGHOGHXGRU«1RVHWUDWD DTXtGHGHPRVWUDUTXHHOGHUHFKRKDVLGRHMHUFLGRFRQWUDULDPHQWHDVX¿QRFRQ ODLQWHQFLyQGHSHUMXGLFDUDOGHXGRUSHURVtGHHVWLJPDWL]DUXQDLQFRKHUHQFLDHQHO comportamiento del acreedor. La sola demostración de esta contradicción, si ella KDLQGXFLGRXQDPRGL¿FDFLyQSHUMXGLFLDOGHODSRVLFLyQMXUtGLFDGHOGHXGRUSHUPLWLUi la aplicación del principio de la coherencia”111. ¢6HUiSXHVTXHHOMXLFLRGHFRQWUDGLFFLyQRFRKHUHQFLDper seHVVX¿FLHQWH SDUDSRGHUUHVSRQGHUVLQKHVLWDFLyQVLKXERRQRXQDEXVRGHGHUHFKRVLOD OtQHDGHODQRUPDOLGDGHQUHDOLGDGVHDOWHUyRVXSHUy³«PDQL¿HVWDPHQWH´RVL OD¿QDOLGDGGHODFWRVHGHVDWHQGLy"6HJXUDPHQWHQRPiVDOOiGHXQRTXHRWUR HOHPHQWRFRP~QORTXHDOWHUDODEDVHDXWRQyPLFD\WLSROyJLFDGHVGHOXHJRHQ HOHQWHQGLGRGHTXHVHDGRSWHXQDLGHDSUHFLVD\DFRWDGDGHODEXVRGHOGHUHFKR SXHVVLVHDERJDSRUXQDOHFWXUDDEVRUEHQWH\WRWDOLWDULDQRVSUHJXQWDPRV¢TXp QRTXHGDUtDEDMRVXGRPLQLR"(OORVHUtDWDQWRFRPRDXVSLFLDUHOIHQHFLPLHQWRGH QXPHURVDV\~WLOHV¿JXUDVSUiFWLFDIXQHUDULDTXHQRSXHGHFRQWDUFRQQXHVWUR FRQFXUVRQLDFHSWDFLyQ0X\SRUHOFRQWUDULRFXHQWDFRQQXHVWURLQGHFOLQDEOH \FRQVFLHQWHUHFKD]RSXHVGHODEXVRQRVHSXHGHDEXVDUFRQIRUPHVHDQRWy HQORVSUROHJyPHQRVGHHVWHDSDUWHRQXPHUDOSRUPiVTXHVHOHFRQVLGHUH SULQFLSLRJHQHUDOGHGHUHFKRRµFRQFHSWRYiOYXOD¶RFOiXVXODJHQHUDORVHOH DVLJQHQSURSLHGDGHVHOiVWLFDVQLDXQVLHQGRGHOiWH[VHUtDGDEOHIRPHQWDUVX Dimitri HOUTCIEFF. /HSULQFLSHGHFRKpUHQFHHQPDWLpUHFRQWUDFWXHOOHRSFLWSS\ 111 254 DELIMITACIÓN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS RESPECTO DE ALGUNAS FIGURAS AFINES RPQLSUHVHQFLD \ VX JHQHUDOLGDG HQ JXDUGD GH DERJDU SRU HO PDUFKLWDPLHQWR GHRWURVLQVWLWXWRVGLJQRVGHSUHVHUYDFLyQDVtSDUHFLHUHPiVFyPRGREXVFDU FDWHJRUtDV~QLFDVDXQTXHHQHOFDPLQRTXHGDUHQWHQGLGRVORVFDGiYHUHVGH ¿JXUDVFRPRHODFWRSURSLRRVXUHJODPDWUL] venire contra factum proprium). 6HPHMDQWHµJHQRFLGLR¶SRUPiVTXHVHDDYDODGRSRUDXGDFHV\DSDUHQWHPHQWH QRYtVLPDV GRFWULQDV QR SXHGH TXHGDU LQFyOXPH H LPSXQH $O ¿Q \ DO FDER DFXGLHQGRDXQDH[SUHVLyQGHODFLHQFLDPpGLFDSUHIHULPRVHVWDUDODµSHQ~OWLPD PRGD¶ D OR TXH VH DJUHJD TXH QRV LQFOLQDPRV SRU OD RUWRGR[LD \ QR SRU OD KHWHURGR[LDFUXGD\GHRFDVLyQ /R DQWHULRU QR VH RSRQH HQ OtQHD GH SULQFLSLR UHFWRU D TXH HO DEXVR GHO derecho, de una u otra manera, atendidas las sapientes circunstancias del caso, SXHGDFRQMXJDUVHFRQORVHOHPHQWRVSURWRWtSLFRVGHOfactum propriumHQFX\R FDVR OD FRQ¿DQ]D OHJtWLPD RWURUD VXVFLWDGD HQ XQ FRFRQWUDWDQWH R VXMHWR GH GHUHFKRHQJHQHUDOSXHGHYHUVHTXHEUDQWDGDSRUGLYHUVDVGLVIXQFLRQHVXQD GHHOODVHODFWRDEXVLYR([SUHVDGRHQRWUDVSDODEUDVHVSUREDEOHTXHUHVSHFWR D SUHFLVDV KLSyWHVLV OD FRQFHELGD FRQ¿DQ]D SXHGD YHUVH HFOLSVDGD SRU OD FRPELQDFLyQGHGLYHUVDVFRQGXFWDVLUUHJXODUHV\OHVLYDVLQFOXLGDODDEXVLYLGDG FRQGXFWXDOGHWDOVXHUWHTXHHQHOUHVXOWDGR¿QDOHODEXVRGHOGHUHFKRWHQJDFODUD LQFLGHQFLDFDXVDOVLWXDFLyQPX\GLIHUHQWHDODSUHFHGHQWHPHQWHSODQWHDGDGDGR TXHHQHVWH~OWLPRVXSXHVWRVHUHVSHWDUtDQDPEDVDUTXLWHFWXUDVODGHODEXVR HQFRPHQWR\ODGHODFWRSURSLRVLQTXHPHGLDUDDEVRUFLyQRPDUFKLWDPLHQWR DOJXQR(VORTXHVXFHGHSRUYtDGHHMHPSOL¿FDFLyQFRQHOLQVWLWXWRGHOUHWUDVR desleal (o YHUZLUNXQJSDUDRWURV WDO\FRPRVHDQDOL]DUiHQVXOXJDU 2EVpUYHVHSXHVFRPRXQD\RWUDLQVWLWXFLyQ HODEXVRGHOGHUHFKR\HODFWR SURSLR GXHxDVGHXQDDQDWRPtD\XQDWHOHRORJtDQRSURSLDPHQWHJHPHODVVH HVWUXFWXUDQ FRQ DUUHJOR D HOHPHQWRV LQGLYLGXDOHV DVt DPEDV VH LQVFULEDQ HQ XQDPLVPDFDWHJRUtDHVWRHVHQODGHORVlímites del ejercicio de los derechos subjetivos,DORTXHDGLFLRQDODFODUDLQFLGHQFLDTXHHQDPEDVHMHUFHODbuena fe, lo cual no altera su identidad, pero tampoco borra sus distancias112. Tiene razón la Dra. Clara I. ASSUA GONZÁLEZFXDQGRD¿UPD³«TXHPLHQWUDVWRGRVORVFDVRV resueltos por nuestra jurisprudencia como de abuso de derecho son de contravención del 112 255 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO (QVtQWHVLVVLELHQHVFLHUWRTXHHODEXVRGHOGHUHFKR\HODFWRSURSLRFRPXOJDQ FRQFLHUWRVHOHPHQWRVFRPXQHV\TXHSHUVLJXHQHUUDGLFDUFRQGXFWDVLQGHVHDGDV ROHVLYDVGHFDURVLQWHUHVHVGLJQRVGHWXWHOD\VDOYDJXDUGDMXUtGLFDWDPSRFRHV PHQRVFLHUWRTXHPLOLWDQSXQWXDOHVGLYHUJHQFLDVTXHDFRQVHMDQHOUHVSHWRGHVX LQGLYLGXDOLGDG\VLVHTXLHUHGHVXSHUVRQDOLGDG\FRUSRUDOLGDG¿JXUDGDPHQWH HQWHQGLGDVMXVWDPHQWHSRUKDFHUpQIDVLV\DFHQWRHQSXQWRVFDUGLQDOHVGLVWLQWRV \HQ]RQDVDXWRQyPLFDVHVSHFLDOHV(OORH[SOLFDTXHDSXQWHQDOXJDUHVGLVtPLOHV DVtHVWpQKHUPDQDGDVSRUXQGHQRPLQDGRUFRP~QVHUXQD\RWUDOLPLWDFLRQHVDO HMHUFLFLRGHORVGHUHFKRVVXEMHWLYRVVHUHLWHUDDXQFXDQGRQRVHQRVHVFDSDTXH SDUDDOJXQRVHODEXVRGHOGHUHFKRVHHQVHxRUHDVLVWHPiWLFDPHQWHHQODUHJOD venire contra factum propriumODTXHHVWLPDQTXHHVXQDPRGDOLGDGHVSHFLDOGH DEXVLYLGDGRXQDFRQFUHFLyQVX\DWHVLVTXHDXQFXDQGRUHVSHWDEOHQRFXHQWD con nuestra adhesión, por lo manifestado con antelación. Sin embargo, desde la perspectiva VXEH[DPLQHDXQVLHQGRDVtVyORHQJUDFLDGHGLVFXVLyQHVGH GHVWDFDUTXHHQWDOVXSXHVWRFRQVHUYDQVXHQWLGDG\QRVHIXVLRQDQRFRQIXQGHQ DXQTXHHODEXVRGHOGHUHFKRVLUYDSDUDH[SOLFDUODSURKLELFLyQGHOvenire contra factum proprium113. 1RVHDOWHUDORDVHYHUDGRHQOtQHDVDQWHULRUHV¿QDOPHQWHSRUHOKHFKRGHTXH se acuda al abuso del derecho para tratar de encontrar abrigo para el acto propio, HQDTXHOORVSDtVHVTXHH[SUHVDPHQWHORKDQFRQVDJUDGRHQVXOHJLVODFLyQH LQFOXVRHQVX&RQVWLWXFLyQ6LELHQUHVXOWDFRPSUHQVLEOHTXHSDUDGRWDUGHPD\RU VROLGH]¿UPH]D\VHJXULGDGMXUtGLFDDODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVVHUHFXUUD DWDOH[SHGLHQWHWDPSRFRHVPHQRVFLHUWRTXHGLFKRSURFHGHUHVWpFQLFDPHQWH LPSURSLRSRUOR\DDQDOL]DGRHLQQHFHVDULRDGHPiVFRPRTXLHUDTXHHVHQOD buena fe, como lo examinamos a espacio, en donde ella encuentra su manantial JHQXLQRHQFX\RFDVRVREUDWDOSURFHGLPLHQWRSDUDQDGDSODXVLEOH\PHQRV WpFQLFRXRUWRGR[R3RUHOORHVSRUORTXHHQQXHVWURHQWHQGHUQLDXQH[LVWLHQGR imperativo de buena fe, algún grupo de supuestos de vulneración de la buena fe (actos SURSLRVTXHQRLPSOLTXHQUHWUDVRGHVOHDO HQFDMDSHRUHQORVSHU¿OHVGHXQDFRQGXFWD DEXVLYD´DORTXHDJUHJDTXH³«HQXQDRUGHQDFLyQOyJLFDGHODFXHVWLyQHODEXVRGH GHUHFKRFXDQGRPHQRVKDEUtDGHFRQVLGHUDUVHXQVXEJUXSRGHQWURGHORVVXSXHVWRVGH YXOQHUDFLyQGHODEXHQDIHHQHOHMHUFLFLRGHORVGHUHFKRV´³&RPHQWDULRDUWtFXOR´, op. cit., SS\ Vid. Paulo MOTA PINTO. Sobra a proibiçao do comportamento contraditório (Venire contra factum proprium) no direito civil, op. cit., SS\VV 113 256 DELIMITACIÓN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS RESPECTO DE ALGUNAS FIGURAS AFINES QRUPDH[SOtFLWDHQWRUQRDODEXVRGHOGHUHFKRper se, es conveniente engastar la doctrina del venire contra factum proprium –QLQLQJXQDGHVXVPRGDOLGDGHV, HQOD¿JXUDGHODEXVRRUDGHRULJHQOHJDORFRQVWLWXFLRQDOFRPRWLHQHOXJDU HQ&RORPELD DUW&RQVWLWXFLyQ3ROtWLFDGH DVtPHGLHODPHQFLRQDGD inclinación, entre oWUDVUD]RQHVSRUTXHODEXHQDIHDVXYH]HVWDPELpQGHHVWLUSH FRQVWLWXFLRQDODPpQGHJHQHUDOHQHO'HUHFKRFRORPELDQR DUW&RQVWLWXFLyQ 3ROtWLFD 5.4. OTRAS DIFERENCIAS PUNTUALES DE ORIGEN JURISPRUDENCIAL Y DOCTRINAL 2WUDVGLIHUHQFLDVSRUGHSURQWRPHQRVXQLYHUVDOHV\DOJXQDVPiVSROpPLFDV GLFHQUHODFLyQFRQFLHUWRVDVSHFWRVTXHFRQDUUHJORDGLYHUVDVWHQGHQFLDV\WHVLV se suman a la defensa de la identidad del venire contra factum proprium\FRQ pOFODURHVWiODGHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVPiVDOOiGHTXHFDPSHHOD XQDQLPLGDGRODSOHQDDFHSWDFLyQHLQFOXVRODFRQIRUPLGDGGHOOHFWRUFRPRTXLHUD TXHLQGHSHQGLHQWHGHHOORODVFLWDPRVSDUDPD\RUDEXQGDPLHQWRHLQIRUPDFLyQ HQIRUPDPX\VXFLQWDHQWUHRWUDVUD]RQHVSRUFXDQWRGHHOODVQRVKHPRVRFXSDGR PiVHQGHWDOOHHQHOOXJDUSHUWLQHQWH &DS,,, 3RUORWDQWRFXPSOHXQH[DPHQ PiVGHVFULSWLYRTXHGHWDOODGR 3URFHGHQFLDGHR¿FLR (Q HIHFWR XQ VHFWRU GH¿HQGH OD LGHD GH TXH HO DEXVR GHEH VHU DOHJDGR H[SUHVDPHQWHDOSDVRTXHHOORQRWLHQHOXJDUHQWUDWiQGRVHGHODGRFWULQDGH ORV DFWRV SURSLRV VLJQDGRV SRU OD SRVLELOLGDG GH TXH H[ RI¿FLR, la autoridad FRPSHWHQWHVHSURQXQFLH\SRUHQGHGHFLGDDSOLFDUODFRQWRWDOLQGHSHQGHQFLDGH TXHKD\DRQRPHGLDGRSHWLFLyQGHSDUWHRGHLQWHUHVDGRHQVXSURQXQFLDPLHQWR En este sentido el autor Francisco RIVERO HERNÁNDEZSUHFLVDTXHHQUHODFLyQFRQ HODEXVRGHOGHUHFKRKD\³«QHFHVLGDGGHDOHJDFLyQGHSDUWH´IXQGiQGRVHHQ una sentencia del Tribunal Supremo español, del 31 de marzo de 1981, reiterada HOGHMXOLRGHDFX\RWHQRU³el abuso del derecho, por no pertenecer al ámbito de los actos contrarios a las normas, sino al ejercicio de los derechos, en armonía con sus límites, y el principio de buena es materia dispositiva que SURFHVDOPHQWHKDGHDFWXDUVHELHQFRPRH[FHSFLyQ\UHPHGLRDOSHUMXLFLRTXHVH FDXVHHQPDWHULDVQRUHJXODGDVSRURWUDVQRUPDV«SRUORTXHGHEHVHUDFWXDGD 257 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO por la parte y manifestarse y revelarse de modo patente y claro /S. 29 nov. 1969) VHJ~QHOSULQFLSLRGHFRQWUDGLFFLyQ\DXGLDWXUHWDOWHUDSDUV´ 114. Empero, en punto tocante con la doctrina de los actos propios, aun cuando del WHPDQRVRFXSDUHPRVFRQPD\RUDPSOLWXGGLJDPRVDEUHYLDGDPHQWHTXHODWHVLV SUHGRPLQDQWHHVDTXHOODTXHUHFODPDVXDSOLFDFLyQGHR¿FLRDODTXHDGKHULPRV (QHVWDGLUHFFLyQHQWUHYDULRVGRQ/XtVDÍEZ-­PICAZO, luego de indagar si “Puede HOFDUiFWHUFRQWUDGLFWRULRGHXQDSUHWHQVLyQVHUWHQLGRHQFXHQWDGHR¿FLRSRU el juez como ratio decidendiGHOOLWLJLRRHVSUHFLVRTXHKD\DVLGRSUHYLDPHQWH DOHJDGRSRUODSDUWH"´FRQFOX\HDVHYHUDQGRVHUHFXHUGDTXH³«VROLFLWDGDSRU HOGHPDQGDGRODGHVHVWLPDFLyQGHODSUHWHQVLyQFXDOTXLHUDTXHKD\DVLGRHO IXQGDPHQWR LQYRFDGR HO MXH] SXHGH GH R¿FLR IXQGDU HVWD GHVHVWLPDFLyQ HQ HOFDUiFWHUFRQWUDGLFWRULRGHODGHPDQGDDXQTXHHVWHSUREOHPDQRKD\DVLGR abordado por las partes”115. &DUDFWHUL]DFLyQFRPRSULQFLSLRJHQHUDO De igual modo, la communis opinio se inclina por asignarle al abuso del GHUHFKRHOFDUiFWHUGHSULQFLSLRJHQHUDOGHODFLHQFLDMXUtGLFDPLHQWUDVTXHXQ JUXSRDXWRUDOHQHOFXDOQRVLQFOXLPRVVLQUHVHUYDVHVWLPDTXHQLHOvenire contra factum proprium, ni el acto propio, como una de sus manifestaciones particulares, en rigor, reviste dicha calidad, justamente por su arraigada excepcionalidad, de XQDSDUWH\GHODRWUDSRUVXLQGLVFXWLGDFRQGLFLyQUHVLGXDORVXEVLGLDULDKHFKR TXHH[LJHSUXGHQFLD\VXPDFDXWHODHQVXDSOLFDFLyQDMHQDDODJHQHUDOLGDG El profesor Carlos LASARTE A., DGH[HPSOXPH[SUHVDTXHHQUHDOLGDG³«OD SURKLELFLyQGHODEXVRGHOGHUHFKRFRQVWLWX\HXQSULQFLSLRJHQHUDOGHO'HUHFKRTXH Francisco RIVERO HERNÁNDEZ. &RPHQWDULRVDO&yGLJR&LYLORSFLW., p. 243. En contra, Antonio MENEZES CORDERO. 7UDWDGRGHGLUHLWRFLYLOSRUWXJXpV. Parte general, T. I, Almedina, 2000, p. 247. 114 /XtVDÍEZPICAZO. La doctrina de los propios actos, op. cit., SS\(QFRQWUDRSRU ORPHQRVD¿UPDQGRTXH³«UHVXOWDGLItFLORDORVXPRDUULHVJDGRD¿UPDUWDMDQWHPHQWH TXHHOMXH]SXHGHDSOLFDUGHR¿FLRODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV´VHH[SUHVDOD'UD0 1pOLGDTUR FAÚNDEZ. La prohibición de ir contra los actos propios y el retraso desleal, op. cit., p. 55. 115 258 DELIMITACIÓN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS RESPECTO DE ALGUNAS FIGURAS AFINES « WLHQHFDSDFLGDGH[SDQVLYDHQHOFRQMXQWRGHORUGHQDPLHQWRMXUtGLFR3RUWDQWR TXHGDFODURTXHODLOHJLWLPLGDGGHODEXVRGHOGHUHFKRWLHQHFDUiFWHUJHQHUDO«´116 Por su parte, el profesor Manuel DE LA PUENTE Y LAVALLE, entre otros autores PiVFRPRVHH[SUHVDUiHQVXRSRUWXQLGDGHVHQIiWLFRDOVHxDODUTXH³'LFHQ DOJXQRV TXH VH WUDWD GH XQ SULQFLSLR JHQHUDO GH GHUHFKR R VHD SULQFLSLRV GHWHUPLQDGRVSRUODDEVWUDFFLyQGHODVQRUPDVTXHFRPSRQHQHOGHUHFKRSRVLWLYR « 3DUHFHGLItFLOFRQFHGHUDODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVODQDWXUDOH]DGH principio general de derecho”117. 5.4.3. La equidad como fundamento cardinal $XQFXDQGRODHTXLGDGGHDQWLJXRWLHQHUHVHUYDGRHQHO'HUHFKRXQVLWLDO SUHIHUHQFLDOKDVWDHOSXQWRGHTXHVLUYHGHDSR\DWXUDSDUDVRVWHQHU\GDUOHVRSRUWH DXQDSUHFLDEOHQ~PHURGHLQVWLWXFLRQHV\¿JXUDVGHHVWLUSHMXUtGLFD 'HUHFKR S~EOLFR\SULYDGR ORFLHUWRHVTXHODMXULVSUXGHQFLDKDUHFXUULGRDHOODrecta via, D¿QGHH[SOLFDU\IXQGDPHQWDUHODEXVRGHOGHUHFKRSHURQRHQIRUPDDJUHJDGD FRUURERUDQWHRFRPSOHPHQWDULDVLQRGLUHFWD\SULQFLSDODPpQGHDXWyQRPD (VDVtFRPRHO7ULEXQD6XSUHPRHVSDxROHQGLYHUVDVRFDVLRQHVKDDEUHYDGR HQODHTXLGDGSDUDORV¿QHVVHxDODGRVSDUWLFXODUPHQWHHQVHQWHQFLDGHOGH RFWXEUHGHFXDQGRLQGLFyTXH³«siendo el abuso de derecho una institución GH HTXLGDG SDUD OD VDOYDJXDUGLD GH ORV LQWHUHVHV TXH WRGDYtD QR DOFDQ]DURQ protección jurídica, se precisa para su estimación…”. Otro tanto aconteció, sólo SDUDWUDHUDFRODFLyQXQSURQXQFLDPLHQWRPiVFRQODVHQWHQFLDGHOGHPD\R GHHQODTXHVHVHQWHQFLyTXH³«el abuso del derecho, como ponen de PDQL¿HVWRHQWUHRWUDVODV6V'HGHGLF\MXQLRWLHQHVXFDXVD IXQGDPHQWDGRUDHQODHTXLGDGSDUDODVDOYDJXDUGLDGHORVLQWHUHVHVTXHWRGDYtD Carlos LASARTE ÁLVAREZ. Principios de derecho civil, op. cit., p. 167. Cfr. Gustavo ORDOQUI, DOLQGLFDUTXH³«HODEXVRGHGHUHFKRQRVyORHVXQSULQFLSLRJHQHUDOGHOGHUHFKRVLQR TXHUHVSRQGHDXQDµ7HRUtD*HQHUDOGHO'HUHFKR¶\QRDPDWHULDVRVHFWRUHVGHOGHUHFKR aislados”. El abuso de derecho, op. cit., p. 78. 116 Manuel DE LA PUENTE Y LAVALLE. La doctrina de los actos propios, en Estudios de derecho civil, op. citS&IU0DUtDGHO&DUPHQGETE ALONSO³&RPHQWDULRVDO&yGLJR&LYLO\ &RPSLODFLRQHV)RUDOHV$UWtFXOR´, op. cit., p. 895. 117 259 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO QRDOFDQ]DQSURWHFFLyQMXUtGLFDFRPRGHULYDGDGHXQPDQGDWROHJDOGHVWLQDGRD ORVyUJDQRVMXULVGLFFLRQDOHV…”. $KRUDELHQWUDWiQGRVHGHORVDFWRVSURSLRVQRVHUtDGHUHFLERHUUDGLFDUR GHVYLQFXODUGHSODQRDODHTXLGDGSXHVQRVHQRVHVFDSDTXHDODSRVWUHGDGRVX DPSOLRHVSHFWUR\VXJHQXLQRVHQWLGRWRGRRSUiFWLFDPHQWHWRGRORFRELMDLQFOXLGD la esfera contractual. No en vano, desde tiempos inmemoriales, ella ha ejercido XQSDSHOSURWDJyQLFR\D~QORVLJXHFXPSOLHQGRQRREVWDQWHODGL¿FXOWDGTXHHQ RSRUWXQLGDGHVH[LVWHSDUDSUHFLVDUVXFRQFHSWR\VXDOFDQFHQRVLHPSUHPX\ FRQFUHWRVLQRLQHVSHFt¿FR\KDVWDYROiWLOTXHQRLQWUDVFHQGHQWHRDQRGLQRWRGR ORFRQWUDULR3RUHVRDQWHVTXHSURSHQGHUSRUVXLQDSOLFDFLyQDODGRFWULQDTXH QRVRFXSDORFLHUWRHVTXHHQHOFDPSRGHVXIXQGDPHQWDFLyQRWURVIXQGDPHQWRV OXFHQPiVDSOLFDEOHVMXVWDPHQWHSRUUHYHODUPHMRUODTXLQWDHVHQFLDGHOfactum proprium. Nos referimos, prevalentemente, a la coherencia, eje del acto propio, \GHVXPDWUL]ODUHJODvenire contra factum proprium, todo sin perjuicio del rol GHFLVLYRTXHRFXSDQODFRQ¿DQ]DODVHJXULGDGMXUtGLFDODEXHQDIHHQJHQHUDO entre otros. (Q VXPD VLQ VRVOD\DU OD UHOHYDQFLD GH OD HTXLGDG HQ HVWD \ HQ RWUDV PDWHULDVPiVQRSDUHFHHQWRQFHVPX\SUHFLVRDVLJQDUOHHOFDOL¿FDWLYRGHµcausa fundamentadora’ al acto propio, como lo hizo expresamente el Tribunal Supremo UHVSHFWR DO DEXVR GHO GHUHFKR TXH HV MXVWDPHQWH HO DVSHFWR TXH TXHUHPRV UHVDOWDUQDGDPiV $VLJQDFLyQGHHVSHFt¿FRVHIHFWRV\SUHUURJDWLYDV &RPRVHKDVHxDODGRHOiPELWRGHODEXVRGHOGHUHFKRHVPX\DPSOLRSXHV ha dejado de ser estudiado con fruición única o preferentemente en el campo de ODUHVSRQVDELOLGDGFLYLO±RGHO'HUHFKRGHGDxRVFRQHOSURSyVLWRGHH[DPLQDUOR GHVGHXQDSHUVSHFWLYDPiVGLODWDGDGHWDOVXHUWHTXHHQODKRUDGHDKRUDVLQ discusión, trasciende el Derecho privado, en concreto la referida responsabilidad, SDUDDQLGDUVHHQWRGDVODVGLVFLSOLQDVRHQODPD\RUtDGHHOODV3RUHVRDGHPiV GHFDOL¿FDUVHSRUPXFKRVFRPRSULQFLSLRJHQHUDOVHJ~QVHREVHUYyFRQFHSFLyQ TXHSRGUtDVHUREMHWRGHGLVFXVLyQVHHVWLPDTXHHV³«XQWHPDSURSLRGHOD WHRUtDJHQHUDOGHOGHUHFKR\PiVHVSHFt¿FDPHQWHGHORVSULQFLSLRVJHQHUDOHVGHO 260 DELIMITACIÓN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS RESPECTO DE ALGUNAS FIGURAS AFINES GHUHFKRHQODPHGLGDHQTXHHOHMHUFLFLRDEXVLYRHVWiUHODFLRQDGRFRQORVOtPLWHV LQWHUQRVGHORVGHUHFKRVVXEMHWLYRV\HVWRHVSURSLD\SUHFLVDPHQWHREMHWRGH GHOLPLWDFLyQSRUSDUWHGHORVSULQFLSLRVTXHLQIRUPDQXQRUGHQDPLHQWRMXUtGLFR´118. 1RREVWDQWHORDQWHULRUHVGLiIDQRTXHWDODEXVRVLJXHWHQLHQGRLPSRUWDQFLDHQ ODUHVSRQVDELOLGDGFLYLOHQDWHQFLyQDODSRVLELOLGDGGHTXHXQGDxRVHDFRURODULR o consecuencia directa del mismo (ejercicio abusivo), con total prescindencia de TXHFRQFXUUDQODFXOSDRHOGROR119HQFX\RFDVRVHUiPHQHVWHUFRPSHQVDUORR UHSDUDUORGHMDQGRDVDOYRRWUDVRSFLRQHVHQDWHQFLyQDTXHHOODFRQVHUYD³«VX JHQXLQD¿QDOLGDGUHSDUDGRUD´FRPRPX\ELHQORKDH[SUHVDGRHOSURIHVRULLAMAS POMBO120VLQGHVFRQRFHUODVLQJXODUYDOtDTXHDFWXDOPHQWH±\HQEXHQDKRUD± WLHQHODSUHYHQFLyQUHFWDPHQWHHQWHQGLGD\SUR\HFWDGD3RUHVROHJLVODGRUHV FRPRHOHVSDxROFRQWRGDSUHFLVLyQH[SUHVDQTXH³/DOH\QRDPSDUDHODEXVR GHO GHUHFKR R HO HMHUFLFLR DQWLVRFLDO GHO PLVPR 7RGR DFWR X RPLVLyQ « TXH VREUHSDVH PDQL¿HVWDPHQWH ORV OtPLWHV QRUPDOHV GHO HMHUFLFLR GH XQ GHUHFKR FRQGDxRSDUDWHUFHURGDUiOXJDUDODFRUUHVSRQGLHQWHLQGHPQL]DFLyQ«´ DUW Ernesto RENGIFO G. Del abuso del derecho al abuso de la posición dominante, op. cit., p. 59. Cfr. Atilio Anibal ALTERINI\5REHUWR0LÓPEZ CABANA. Abuso del derecho, op. cit., SS\ TXLHQHVH[SUHVDQTXH³&RQLQGHSHQGHQFLDGHXQDFRJLPLHQWRSRUODVOH\HVODWHRUtDGHO DEXVRGHOGHUHFKRWLHQHYLJHQFLDJHQHUDOL]DGD«(QODGRFWULQDPRGHUQDODVLJQL¿FDFLyQ DVLJQDEOHDODWHRUtDGHODEXVRGHOGHUHFKRKDLGRFUHFLHQGR7UDGLFLRQDOPHQWHKDVLGR analizada como un aspecto de la responsabilidad civil, pero esa concepción estrecha viene VLHQGRHQVDQFKDGD(OHMHUFLFLRDEXVLYRFRQFLHUQHDORVOtPLWHVLQWHUQRVGHORVGHUHFKRV VXEMHWLYRV\ODGHWHUPLQDFLyQGHHVHSHUtPHWURDWDxHDORVµSULQFLSLRVJHQHUDOHV¶RD~Q DOµHVStULWXGHOVLVWHPDMXUtGLFR¶SRUORFXDOHQODDFWXDOLGDGVHOHFRQVLGHUDFRQUD]yQXQ WHPDSURSLRGHODWHRUtDJHQHUDOGHOGHUHFKR´&IU/XGZLJENNECCERUSDOPDQLIHVWDUTXH ³/DSURKLELFLyQGHODEXVRVHUH¿HUHDORVGHUHFKRVGHWRGDFODVH\SRUUHJODJHQHUDO LQFOXVRDDTXHOORVTXHVHEDVDQHQRWUDVOH\HVTXHQRVRQHO&&SXHVQRFDEHVXSRQHU TXHHVDVOH\HVSUHWHQGHQH[FOXLUXQSULQFLSLRJHQHUDOTXHWLHQHXQIXQGDPHQWRPRUDO´ 'HUHFKRFLYLO3DUWHJHQHUDO, Vol. II, Bosch, Barcelona, p. 1082. 118 Vid. Jorge MOSSET ITURRASPEGLVWLQJXLGRSURIHVRUTXHVHxDODTXHHOFULWHULRSDUDGHWHUPLQDU FXDQGRXQDFWROXFHDEXVLYR³«DWLHQGHDORVUHVXOWDGRVDODVFRQVHFXHQFLDV\SUHVFLQGH HQWRQFHVGHIDFWRUHVVXEMHWLYRVFXOSD\GROR´Responsabilidad por daños7,95XELQ]DO &XO]RQL6DQWD)pS<DHQHODxRHQVHQWHQFLDGHOGHRFWXEUHOD&RUWH 6XSUHPDGH-XVWLFLDFRORPELDQDH[SUHVyTXH³«la falta imputable a título de dolo o culpa JUDYHQRHVXQHOHPHQWRLQGLVSHQVDEOHSDUDODDGHFXDGDFDUDFWHUL]DFLyQGHODEXVRGHO derecho”. 119 (XJHQLRLLAMAS POMBO. “La tutela inhibitoria del daño (la otra manifestación del derecho de daños)”, en /DUHVSRQVDELOLGDGSURIHVLRQDOSDWULPRQLDO\HOVHJXURGHODUHVSRQVDELOLGDG civil, $VRFLDFLyQ&RORPELDQDGH'HUHFKRGH6HJXURV$&2/'(6(%RJRWiS Cfr. Ricardo DE ÁNGEL YAGÜEZ. $OJXQDVSUHYLVLRQHVVREUHHOIXWXURGHODUHVSRQVDELOLGDGFLYLO (Con especial referencia a la reparación del daño &LYLWDV0DGULGSS\VV 120 261 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO && RFRPRHOFRORPELDQRHOTXHHQHODUWtFXORGHO&yGLJRGH&RPHUFLR GHO DxR GLVSRQH TXH ³(O TXH DEXVH GH VXV GHUHFKRV HVWDUi REOLJDGR D LQGHPQL]DUORVSHUMXLFLRVTXHFDXVH´RHOSHUXDQRSXHVWRTXHHQHODUWtFXOR GHO&yGLJR&LYLOGHRUGHQDTXH³$TXpOTXHVXIUHRHVWiDPHQD]DGRGHXQ GDxRSRUTXHRWURVHH[FHGHRDEXVDHQHOHMHUFLFLRGHXQGHUHFKRSXHGHH[LJLU TXHVHUHVWLWX\DDOHVWDGRDQWHULRURTXHVHDGRSWHQODVPHGLGDVGHOFDVRVLQ perjuicio de la indemnización por los daños irrogados”. (Q HVWH RUGHQ GH LGHDV VH WLHQH HVWDEOHFLGR TXH HO HMHUFLFLR DEXVLYR GH un derecho tiene claras connotaciones en sede indemnizatoria, por traducirse HQ XQ FULWHULR GH DWULEXFLyQ GH UHVSRQVDELOLGDG HQ VHQWLGR DPSOLR GDGR TXH como lo recuerda Luis MARTÍNEZ CALCERRADA, “La responsabilidad del ejerciente abusivo, lleva consigo la reparación del daño causado mediante la consiguiente LQGHPQL]DFLyQ(VSXHVHOHIHFWRQRUPDOTXHODOH\HVWDEOHFHDWRGDFRQGXFWD SURGXFWRUDGHXQGDxRSDUDRWURKDVWDHOSXQWRTXHFOiVLFDPHQWHODFRQGHQD GHODEXVRSHUVHJXtDHVWDFDUJDLQGHPQL]DWRULDSDUDHOFDXVDQWHGHOGDxR´121, VHFXHODTXHQRHVLGpQWLFDUHVSHFWRDODFWRSURSLRWRGDYH]TXHODUHSDUDFLyQHQ FRPHQWDULRQRHVWiHQOLVWDGDHQORVHIHFWRVRVHFXHODVIRU]RVRVGHODWUDVJUHVLyQ de la regla venire contra factum proprium non valet, o del deber de coherencia o de no ir contra los actos propios, entre otras denominaciones. 1RVHGHVFRQRFHTXHXQRGHORVSUHVXSXHVWRVGHOfactum proprium descansa HQODÀRUDFLyQGHXQSHUMXLFLRGHXQDWtSLFDOHVLyQDXQLQWHUpVMXUtGLFDPHQWH WXWHODGRSRUHORUGHQDPLHQWRFRPRFRURODULRGHOTXHEUDQWRDODFRQ¿DQ]DOHJtWLPD VXVFLWDGDSRUXQVXMHWRUHVSHFWRDRWURVLPSOHPHQWHVHSRQHHQHYLGHQFLDTXHVX reparación, en el común de los casos, no se traduce “… en entregar al perjudicado XQDFDQWLGDGGHGLQHURTXHHTXLYDOJDDOGDxRFDXVDGR\TXHHQHVDPHGLGDOR FRPSHQVH´HQFX\RFDVR³«ODREOLJDFLyQGHODXWRUGHOGDxRIUHQWHDOSHUMXGLFDGR es una obligación pecuniaria….”, como bien lo recuerda Don Luis DÍEZ-­PICAZO122. /XtVMARTÍNEZ CALCERRADA. La buena fe y el abuso del derecho, op. cit., p. 450. 121 /XtV DÍEZPICAZO. Fundamentos del derecho civil patrimonial. La responsabilidad civil H[WUDFRQWUDFWXDO79&LYLWDV\7KRPVRQ5HXWHUV3DPSORQDS 122 262 DELIMITACIÓN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS RESPECTO DE ALGUNAS FIGURAS AFINES 3RUFRQVLJXLHQWHORVHIHFWRVGLUHFWRVHQXQR\HQRWURFDVRHQHVWULFWH]VRQ diversos. En el abuso del derecho, de ordinario, se persigue la reparación, desde luego, in casuGHMDQGRDVDOYRRWURVFRUUHFWLYRVDOSDVRTXHHQHODFWRSURSLROR TXHVHEXVFDim promptu,HVUHPHGLDUODYXOQHUDFLyQHQUHIHUHQFLDDWUDYpVGH la limitación al ejercicio de un derecho, concretamente la inadmisión, rechazo, inaplicación o dejación de la nueva conducta (posterius HQVtPLVPDFRQWUDULDDOD DQWHULRUGHWRQDQWHGHODUHIHULGDFRQ¿DQ]DOHJtWLPDSRUHOORHFOLSVDGD2EYLDPHQWH FDGDFDVRVHUiHOUHJHQWHGHODVLWXDFLyQSDUWLFXODUPRWLYRSRUHOFXDOORDQWHULRUPHQWH VHxDODGRVHHULJHHQUHJODJHQHUDOGHWDOVXHUWHTXHSRGUiKDEHUKLSyWHVLVHQ ODV FXDOHV OD UHSDUDFLyQ GHO GDxR D WUDYpV GH XQD LQGHPQL]DFLyQ SHFXQLDULD seguramente, pueda tener cabida en el factum proprium, aun cuando esa no es la VHFXHODKDELWXDORFRUULHQWHVHJ~QVHH[SUHVy\H[SUHVDUiGHQXHYR &DS,,, 123. 6. LA PROPIA CULPA O TORPEZA La communis opinio, igualmente es conteste en abogar por la separación neta GHODDSHOOLGDGDµSURSLDFXOSDRWRUSH]D¶HQWUHRWUDVGHQRPLQDFLRQHVPiV\OD ¿JXUDGHOvenire contra factum propriumHQFXDOTXLHUDGHVXVPDQLIHVWDFLRQHV \H[WHQVLRQHVDVtSUHVHQWHQHVFLHUWRDOJXQRVUDVJRVVLPLODUHVQRWDQWRVVLQ HPEDUJRFRPRSDUDTXHVHWROHUHVXDVLPLODFLyQRVXIXQGLFLyQHQXQVRORcorpus. (QHIHFWRGHDQWLJXRVHWLHQHHVWDEOHFLGRTXHQRHVGHUHFLERDOHJDUXREWHQHU SURYHFKRGHODSURSLDFXOSDRGHODWRUSH]DKXPDQDKDELGDFXHQWDTXHVLHO VXMHWRGHXQDXRWUDPDQHUDSDUWLFLSyHQHOUHVXOWDGRTXHH[SRVW cuestiona, o GHOFXDOSUHWHQGHGHULYDUSURYHFKRHQWUHRWUDVKLSyWHVLVPiVSRGUtDSUHWH[WDUVH FRQp[LWRTXHQROHDVLVWHUD]yQ\TXHVHLPSRQHXQUHFKD]RIURQWDOWRGDYH] TXHVXDFWXDFLyQH[DQWH, lato sensuQRSXHGHTXHGDULPSXQH\GHFRQWHUD VDOLUDYDQWHVXSUHWHQVLyQSXHVGHKDFHUORVHHVWDUtDHVWLPXODQGRGHXQPRGR XRWURODUHDOL]DFLyQGHFRQGXFWDVSUHYLDVGHFDUiFWHUHVSXULRRSRUORPHQRV D\XQDVGHIXQGDPHQWDFLyQ\GLOLJHQFLDPXFKDVYHFHVFRORUHDGDVSRUODDVWXFLD \HORSRUWXQLVPR124. Vid. Alejandro BORDA. La teoría de los actos propios, op. cit., p. 156. 123 Como se ha señalado por la Corte Constitucional colombiana, “«GHDQWLJXRVHKDDFHSWDGR DGHPiV FRPR XQD UHJOD TXH FRQVWLWX\H OD DQWtWHVLV GH OD ERQD ¿GHV OD SURKLELFLyQ GH 124 263 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO Mutatis mutandisGHQRDFWXDUVHFRQ¿UPH]DHQODGLUHFFLyQLQGLFDGDVH HVWDUtDSUHPLDQGRODFXOSDRODWRUSH]D±\KDVWDODGHVIDFKDWH]LQKLELGRUDV per seGHOGHUHFKRDUHFODPDUFRQp[LWRNemo auditur propriam turpitudinem DOOHJDQVHVODJUi¿FDVHQWHQFLDODWLQDHQDVRFLRGHRWUDPX\SUy[LPDFRQDQiORJR VLJQL¿FDGR1RQDXGLWXUSURSULDPDOOHJDQVWXUSLWXGLQHPDPEDVLQGLFDWLYDVGHTXH QRVHOHGDUiDXGLHQFLDDTXLHQDOHJDUHXQDFXOSDRWRUSH]DSURSLDV /RTXHHQ~OWLPDVVHSUHWHQGHHQODHVIHUDMXUtGLFDHVTXHTXLHQHOHYHXQD reclamación, o aspire a un resultado determinado, debe estar ‘libre de pecado’, SRUOODPDUORGHHVWHPRGRYDOHGHFLUUHFXUULHQGRDRWURVtPLOGHEHWHQHUODV ‘manos limpias’ (clean hands SRUPDQHUDTXHVLORWLHQHHOSHFDGRRQRWLHQH las manos limpias, no puede obtener lo pretendido, en este caso, por la mediación SUHYLDGHXQDFXOSDRXQDWRUSH]DODVTXHVHHULJHQHQXQKHFKRLPSHGLWLYR SURSLDPHQWHGLFKRGHWDOVXHUWHTXHHOODVVHUiQODratio decidendi de la negativa en comentario125. 3RUHVRVHD¿UPDTXHHVWHWLSRGHDOHJDFLRQHVIXQGDGDVHQXQDFXOSDR WRUSH]DSUHFHGHQWHVHQFDEH]DGHODFWRUHVWiQHPSDUHQWDGDVFRQHOvenire contra factum propriumHQWpUPLQRVJHQHUDOHVSRUTXHHQ~OWLPDVORTXHVHH[KLEHHV XQDIDOWDGHFRQJUXHQFLDSRUXQODGRVHDFW~DFXOSRVDRWRUSHPHQWH\SRUHO pretender aprovecharse del propio error, dolo o de la culpa de quien por su desidia, incuria R DEDQGRQR UHVXOWD DIHFWDGR 'LFKD UHJOD PDWHULDOL]DGD HQ HO DIRULVPR QHPR DXGLWXU SURSULDQWXUSLWXGLQHPDOOHJDQVKDWHQLGRLQFOXVRXQDLQFRUSRUDFLyQH[SUHVDHQQXHVWUR RUGHQDPLHQWRVXVWDQWLYRFLYLOGHDFXHUGRFRQHOSRVWXODGRJHQHUDOGHOD³LPSURFHGHQFLDSRU aprovechamiento en culpa y en dolo propio”….Recordemos que, nadie puede presentarse DODMXVWLFLDSDUDSHGLUSURWHFFLyQVLHOODWLHQHFRPRIXQGDPHQWRODQHJOLJHQFLDPDODIH RGRORTXHKDFRPHWLGR$VtORV7ULEXQDOHVGHEHQQHJDUWRGDV~SOLFDFX\DIXHQWHHVOD LQFXULDHOGRORRPDODIHHQTXHVHKDLQFXUULGRGHDFXHUGRFRQODPi[LPDQHPRDXGLWXU VXDPWXUSLWXGQLHPDOOHJDQVSXHVHOORVHJ~QDGYLHUWHQORVDXWRUHVHVFRQWUDULRDORUGHQ jurídico y al principio que prohíbe abusar de los propios derechos (Art. 95 C.N.)…” (Corte &RQVWLWXFLRQDO6HQWHQFLD7GH /D&RUWH6XSUHPDGH-XVWLFLDFRORPELDQDLJXDOPHQWHVHKDRFXSDGRGHOWHPD$VtHQ VHQWHQFLDGHOGHIHEUHURGH ([S D¿UPyTXH “…está vedado a las partes auspiciar o permitir con su silencio que el proceso quede VHPEUDGRGHYLFLRVSDUDOXHJRLQWHQWDUYDOHUVHGHHOORV(QWRQFHVHODSRWHJPDQHPR SURSLDPWXUSLWXGLQHPDOOHJDQVSRWHVWSRUVXXQLYHUVDOLGDG\VXIXHU]DpWLFDWDPELpQHVWi OODPDGRDJREHUQDUODFRQGXFWDGHODVSDUWHVHQHOSURFHVR…”. $OLQLFLRGHOFDStWXOR,9KDUHPRVXQDVXFLQWDUHIHUHQFLDDOD¿JXUDFRQRFLGDFRPRODVPDQRV limpias (clean hands). 125 264 DELIMITACIÓN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS RESPECTO DE ALGUNAS FIGURAS AFINES otro, a posteriori, se reclama, a veces hasta con ardor, olvidando lo acaecido antes (prius)ORTXHGHQRWDFLHUWDLURQtD Múltiples son las aplicaciones de esta regla, sobre todo en la órbita contractual, v.gr: en la petición o declaratoria de nulidad126\HQODLPSUHYLVLyQ\FRUUHODWLYD UHYLVLyQFRQWUDFWXDOLQGLUHFWDRUHÀHMDPHQWH FOiXVXODrebus sic stantibusRWHRUtD de la imprevisión, etc.), aun cuando no bajo el alero de la doctrina de los actos SURSLRVGHVX\RGLYHUVDFRPRVHUHYHOyHQOtQHDVDQWHULRUHV\VHUHVDOWDUiGH nuevo. $O¿Q\DOFDERSHVHDHOPHQFLRQDGRHQWURQTXHVRQGRVLQVWLWXFLRQHVGXHxDV GH DXWRJRELHUQR \ VXVWDQWLYLGDG SHUR FLPHQWDGDV HQ UHDOLGDGHV HQWHUDPHQWH GLVtPLOHV/DUHJOD1HPRDXGLWXUSURSULDPWXUSLWXGLQHPDOOHJDQV, efectivamente, se asienta en la culpabilidad o en la torpeza observada por el agente reclamante, GHWDOPDQHUDTXHPHGLDXQUHSURFKHFXOSDELOtVWLFRSRUQRKDEHUVHFRPSRUWDGR HQVXPRPHQWRHQIRUPDGLOLJHQWH\DFXFLRVDORTXHHQWUDxDXQFRURODULRTXH FRQVHFXHQWHPHQWHOHVHUiHQURVWUDGRDXQTXHORKD\DSXHVWRH[SUHVDPHQWHGH presente antes127. Sobre su fundamento, vid. Jesús DELGADO ECHEVERRÍA\0DUtDÈQJHOHVPARRA LUCÁN. Las nulidades de los contratos'\NLQVRQ0DGULGS\VV 126 (VWDFDUDFWHUL]DFLyQDGHPiVGHKDEHUVLGRUHDOL]DGDHQVHGHFLYLOVHKDKHFKRWDPELpQ en el escenario constitucional. Es el caso del Derecho colombiano, en el cual su Corte &RQVWLWXFLRQDOLJXDOPHQWHH[SUHVyTXHHODVXQWRSRUHOODHVFUXWDGR³«VHIXQGDPHQWDHQHO principio general del derecho, según el cual, “Nadie puede obtener provecho de su propia FXOSD´ 1HPRDXGLWXUSURSULDPWXUSLWXGLQHPDOOHJDQV «1RKD\GXGDGHTXHTXLHQDOHJD VXSURSLDFXOSDSDUDGHULYDUGHHOODDOJ~QEHQH¿FLRIDOWDDODEXHQDIHHQWHQGLGDFRPROD ausencia de dolo, la conciencia de que el comportamiento que se observa es conforme al GHUHFKR\ORV¿QHVTXHSHUVLJXHHVWiQDPSDUDGRVSRUpVWH$KRUDELHQHODUWtFXORGHOD Carta del 91, impone la buena fe como pauta de conducta debida, en todas las actuaciones, tanto de las autoridades públicas como de los particulares. Y los artículos 1525 y 1744 GHO&yGLJR&LYLOWDQDQWHULRUHVHQHOWLHPSRDQXHVWUD&RQVWLWXFLyQDFWXDOFRQVWLWX\HQVLQ HPEDUJRFDEDOGHVDUUROORGHHVHSULQFLSLRDOLPSHGLUHOSULPHURODUHSHWLFLyQGHORTXHVH KDSDJDGR³SRUXQREMHWRRFDXVDLOtFLWDDVDELHQGDV´\HOVHJXQGRDOSULYDUGHODDFFLyQ GHQXOLGDGDOLQFDSD]DVXVKHUHGHURVRFHVLRQDULRVVLDTXpOHPSOHyGRORSDUDLQGXFLUDO DFWRRFRQWUDWR(MHPSODUHVWDPELpQHQHVDPLVPDGLUHFFLyQHODUWtFXORGHOPLVPR HVWDWXWRTXHLPSLGHDOFyQ\XJHFXOSDEOHLQYRFDUFRPRFDXVDOGHGLYRUFLRDTXpOODHQTXH pOPLVPRKDLQFXUULGR7DOHVGLVSRVLFLRQHVMXVWRHVDQRWDUORHUDQUHGXFWLEOHVLQFOXVLYHD 127 265 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO Por su parte, la regla venire contra factum proprium, como tantas veces lo KHPRVPDQLIHVWDGRUHVLGHHQODÀRUDFLyQGHXQDFRQGXFWDGHVHVWDELOL]DGRUD DPpQGHVRUSUHVLYDTXHHURVLRQDODFRQ¿DQ]DSUHYLDPHQWHJHQHUDGDDUDt]GH FRPSRUWDPLHQWRVDQWHULRUHVUHYHVWLGRVGHHQWLGDG\SHUWLQHQFLDVLQTXHSDUDOD evaluación en cita sea menester efectuar consideraciones de estirpe subjetivo, HQFRQFUHWRGHWLSRFXOSDELOtVWDSRUFRPSOHWRH[WUDxDVDOMXLFLRGHYDORUUHTXHULGR para este efecto. Otro tanto tiene lugar de cara a la buena fe, stricto sensu'HDKt TXHHVWDRSHUDFLyQVHDQHWDPHQWHREMHWLYDUHIHULGDDORFRQGXFWXDO~QLFDPHQWH \ D VX LPSDFWR HQ HO FtUFXOR GH LQWHUHVHV GHO FRFRQWUDWDQWH GHMDQGR GH ODGR lecturas encaminadas a ponderar la participación del reclamante en el pasado, \VXJUDGRGHGLOLJHQFLD (QHVWHVHQWLGRFRPRLOXVWUDWLYDPHQWHORUHFUHDGRQ/XtVDÍEZ-­PICAZO, “… aun reconociendo una cierta vecindad entre este principio, conforme al cual µWXUSLWXGLQHPVXDPDOOHJDQVQRQDXGLWXU¶\ODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVQR SDUHFHDGPLVLEOHFRQIXQGLUORV'HFRP~QWLHQHQDPERVHOTXHDPERVSXHGHQ VXSRQHUXQDLPSRVLELOLGDGRXQLPSHGLPHQWRGHRUGHQMXUtGLFRSDUDTXHHOQHJRFLR LUUHJXODUVHDGHFODUDGRLQH¿FD]6LQHPEDUJRVLREVHUYDPRVDWHQWDPHQWHDPERV VXSXHVWRVQRVGDUHPRVFXHQWDGHTXHIXQFLRQDQGHXQPRGRGLVWLQWR(QHOSULPHU caso se toma en consideración la culpabilidad del sujeto en la irregularidad del QHJRFLR\VHOHSULYDWRWDOPHQWHGHSRGHULPSXJQDUOR(OVXMHWRQRSXHGHLPSXJQDU HOQHJRFLRQLKDSRGLGRQXQFDSRUTXHQXQFDOHKDVLGRFRQFHGLGRWDOSRGHU (QFDPELRHQHOµYHQLUHFRQWUDIDFWXP¶ORTXHVHWRPDHQFRQVLGHUDFLyQQRHV ODSDUWLFLSDFLyQGHOVXMHWRHQODIRUPDFLyQGHOQHJRFLRLQH¿FD]VLQRODFRQGXFWD TXHSRVWHULRUPHQWHKDREVHUYDGRIUHQWHDHVWHQHJRFLR´128. OD&DUWDDQWHULRUTXHQRREVWDQWHQRFRQVDJUDEDH[SOtFLWDPHQWHHOGHEHUGHDFWXDUGH buena fe”. “3XHV ELHQ GH HVDV \ RWUDV GLVSRVLFLRQHV GHO RUGHQDPLHQWR FRORPELDQR HV SRVLEOH LQGXFLUODUHJOD³QHPRDXGLWXU´TXHFRPRWDOKDFHSDUWHGHQXHVWURGHUHFKRSRVLWLYR\ HVSHFt¿FDPHQWHGHQXHVWURGHUHFKROHJLVODGR3RUWDQWRHOMXH]TXHODDSOLFDQRKDFHRWUD FRVDTXHDFWXDUDOFDVRVLQJXODUXQSURGXFWRGHODSULPHUD\SULQFLSDOIXHQWHGHOGHUHFKR HQ&RORPELDODOHJLVODFLyQ´ 6HQWHQFLD7GH([S7 . /XtV DÍEZPICAZO. La doctrina de los propios actos, op. cit S DXWRU TXH FLHUUD VX H[SRVLFLyQVHxDODQGRTXH³/DGLIHUHQFLDHQWUHODLPSRVLELOLGDGGHDOHJDUODSURSLDWRUSH]D \ODLPSRVLELOLGDGGHYHQLUFRQWUDORVSURSLRVDFWRVHVD~QPiVSURIXQGD/DLQDGPLVLELOLGDG del ‘venire contra factum’ tiene su fundamento, según hemos visto, en las exigencias de ODEXHQDIH\GHODUHJXODULGDGGHOWUi¿FRTXHLPSLGHQORVFDPELRVUDGLFDOHVGHDFWLWXG« 128 266 DELIMITACIÓN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS RESPECTO DE ALGUNAS FIGURAS AFINES (QVXPDHQXQR\HQRWURFDVRORVLQVXPRVTXHGHEHUiQVHUYDORUDGRV\ DQDOL]DGRVSRUHOMX]JDGRUSRUYtDGHHMHPSORVHUiQGLYHUJHQWHVDVtFRPRHO pQIDVLV\DSUR[LPDFLyQMXGLFLDOTXHVHKDUiQHQHOvenireVHSUHRFXSDUiGHO advenimiento de una incoherencia susceptible de eclipsar, objetivamente, la FRQ¿DQ]D OHJtWLPD JHQHUDGD FRQ DQWHODFLyQ HQ JXDUGD GH HYLWDU OD LUUXSFLyQ GHXQSHUMXLFLR$TXtODFHQVXUDFRQVLVWLUiHQHOFDPELRFRPSRUWDPHQWDOTXH HQJHQGUyVRUSUHVD\GHVD]yQ\TXHTXHEUDQWyORVFiQRQHVGHODEXHQDIH< en el nemo auditur el LXGH[VHYROFDUiDFRQ¿UPDUODSUHVHQFLDGHXQDFXOSD\ WRUSH]DUHOHYDQWHVUHYHODGRUDVHQVtGHXQDSDUWLFLSDFLyQ±RFRSDUWLFLSDFLyQ±HQ HOUHVXOWDGRTXHXOWHULRUPHQWHVHFXHVWLRQDRSHWLFLRQD(QHVWHVHJXQGRVXSXHVWR HOUHSURFKHQRJLUDUiDOUHGHGRUGHOTXHEUDQWRGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDVLQRHQ ODJHVWDFLyQGHXQDFXOSDRXQDWRUSH]DLQFLGHQWHV\GHVX\RFRQWDPLQDQWHV 7. EL ESTOPPEL Y LA VERWIRKUNG 7.1. PRELIMINARES <D SDUD FXOPLQDU FRQ ODV SULPRUGLDOHV LQVWLWXFLRQHV TXH GHEHQ VHU GLIHUHQFLDGDVRSRUORPHQRVTXHVHDFRQVHMDGLIHUHQFLDUGHODFWRSURSLRHQVt mismo considerado, cumple referirnos someramente al estoppelGHXQODGR\ del otro, a la YHUZLUNXQJ <GHFLPRVTXHHQIRUPDVRPHUDWHQLHQGRHQFXHQWDTXHXQD\RWUDVHUiQ PDWHULD GH GHWHQLGR DQiOLVLV HQ FDStWXORV VXEVLJXLHQWHV UD]yQ SRU OD FXDO QR pretendemos anticipar su escrutinio. Simplemente pincelaremos algunas de sus SXQWXDOHVFDUDFWHUL]DFLRQHVQRVLQDQWHVDGYHUWLUTXHFRPRDFRQWHFHFRQOD EXHQDIHDXQFXDQGRHQPHQRUPHGLGDORVSXHQWHVTXHODVXQHQDODGRFWULQD GHORVDFWRVSURSLRVVRQGHDFHURSXURIXQGDPHQWDOPHQWHSRUTXHWRGDVHOODV (QFDPELRFXDQGRVHGHFUHWDTXHQRVHDRtGRHOTXHDOHJDVXSURSLDWRUSH]DQRVHWUDWD GHSURWHJHUODEXHQDIHQLODVHJXULGDGGHOWUi¿FRMXUtGLFRIUHQWHDFDPELRVUDGLFDOHVGH DFWLWXGVLQRTXHHQUHDOLGDGVHDSOLFDXQDVDQFLyQDXQDFWRLUUHJXODU(QXQFDVRQRV KDOODPRVIUHQWHDXQDQRUPDFRQXQD¿QDOLGDGHPLQHQWHPHQWHSURWHFWRUDPLHQWUDVTXHHQ el otro la norma es esencialmente sancionadora”. Cfr. Anderson SCHREIBER. A proibiçao de compotamento contraditórioSS\VV\'LPLWULHOUTCIEFF. /HSULQFLSHGHFRKpUHQFH HQPDWLpUHFRQWUDFWXHOOHRSFLWSS\ 267 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO el acto propio, el estoppel\ODYHUZLUNXQJHQWUHRWUDVPiVVRQHPDQDFLRQHV de la regla venire contra factum proprium. Ello explica, anticipadamente, el por TXpQRVHHQFRQWUDUiQFDWHJyULFDVHLUUHFRQFLOLDEOHVGLYHUJHQFLDV'HDOOtTXH SUH¿UDPRVHPSOHDUORVYRFDEORVPDWL]DFLRQHV o SDUWLFXODUL]DFLRQHV para ilustrar PHMRUVXHVWUHFKDFHUFDQtDKDVWDWDOSXQWRLQFOXVRTXHVLQKRUDGDUVXHVHQFLD KXELpUDPRVSRGLGRQRRFXSDUQRVGHODVPLVPDVVLQTXHVHDWHQWDUDFRQWUDVX PRUIRORJtDDPpQTXHOLEUH\VRVWHQLGRGHVDUUROOR $FODUDGRORDQWHULRUUHIUHQGHPRVTXHWDQWRHOestoppel, como la YHUZLUNXQJ, VHDQLGDQHQXQDHVWUXFWXUDPiVJHQHUDOTXHVLUYHGHFRQWLQHQWHSXHVWRTXH XQD\RWUDVRQGHULYDFLRQHVGHODUHJODHQPHQFLyQUHDFWLYDDODFRQWUDGLFFLyQD ODLQFRKHUHQFLD\VREUHWRGRDODHURVLyQGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDVXVFLWDGDFRQ DQWLFLSDFLyQDUDt]GHODGYHQLPLHQWRGHXQRRYDULRVFRPSRUWDPLHQWRVOODPDGRV DFRQVWUXLUODDODYH]TXHDDOLPHQWDUODDORODUJRGHOiter ad contractum. Por eso DPEDVVHHULJHQGHVGHVXiUHDGHLQÀXHQFLDHQSDODGLQHVVX\RVKDELGDFXHQWD TXHVXFRQVLJQDHQVXHVHQFLDHVODPLVPDHYLWDUTXHODUHIHULGDFRQ¿DQ]D VH DJULHWH SHUR VL HIHFWLYDPHQWH VH DJULHWD GRWDU DO RUGHQDPLHQWR GH ¿DEOHV KHUUDPLHQWDV TXH LPSLGDQ TXH HO YXOQHUDGRU HVH TXH OD UHVTXHEUDMy FRQ VX FRPSRUWDPLHQWRXOWHULRUQRSXHGDYiOLGDPHQWHHMHUFHUVXGHUHFKRHQGHVPHGUR GHRWURYJUVXFRFRQWUDQWHWUDWiQGRVHGHXQDUHODFLyQQHJRFLDOSXHVWRTXHVX HMHUFLFLRFRQRFHOtPLWHVHQODPHGLGDHQTXHQRVRQQRSXHGHQVHUQLDEVROXWRV ni lesivos, como se ha reiterado en precedencia. <DHQHOWHUUHQRGHODVPDWL]DFLRQHV\GHODVSXQWXDOHVSDUWLFXODUL]DFLRQHV ±RGLIHUHQFLDVPiVIXQFLRQDOHVUHLWHUHPRVTXHHVWDVGRVLQVWLWXFLRQHVQRVRQ LGpQWLFDV R VLPpWULFDV D OD GRFWULQD GH ORV DFWRV SURSLRV DVt VHDQ LUUDGLDFLyQ directa del venire contra factum proprium, e indirecta o general de la ERQD¿GHV. $O¿Q\DOFDERFRPRORH[SUHVDSACCO en relación con la YHUZLUNXQJ, ella es XQ³VHJXQGRWURQFR´REWHQLGRGHODUDt]GHOD³«SURKLELFLyQGHFRQWUDGHFLUVH´129. Anticipemos entonces algunas de estas diferencias menores o SDUWLFXODUL]DFLRQHV GDGR TXH HQ GHWDOOH HVWD WHPiWLFD WLHQH HQ HO &DStWXOR ,9 UHVHUYDGR XQ GHVDUUROOR HVTXHPiWLFR DPpQ GH GHVFULSWLYR HQ HO TXH QRV Rodolfo SACCO, ,OIDWWRO¶DWWRL,OQHJR]LRRSFLW., p. 234. 129 268 DELIMITACIÓN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS RESPECTO DE ALGUNAS FIGURAS AFINES ocuparemos de su concreta diferenciación, no tanta, empero, como para HQWHQGHUTXHVRQ¿JXUDVUDGLFDOPHQWHGLYHUVDVVLWXDGDVHQYpUWLFHVHQWHUDPHQWH diferentes, coPRVHDQRWyHQOtQHDVDQWHULRUHV 7.2. EL ESTOPPEL El estoppelORDQWLFLSDPRVHVXQDLQVWLWXFLyQTXHVHFRQFLELyPiVFRPR XQLQVWUXPHQWRGHtQGROHSURFHVDOFRPRXQUHPHGLRMXGLFLDOFRQVLGHUDFLyQTXH HQODDFWXDOLGDGQRKDGHVDSDUHFLGRDVtVHKD\DH[WHQGLGRGHVGHHO'HUHFKR anglosajón a otros dominios, o latitudes, ora en la esfera del Derecho internacional, RUDHQHO'HUHFKRIUDQFpV\HQPHQRUPHGLGDHQ,WDOLD/DGRFWULQDGHORVDFWRV SURSLRVVLQVRVOD\DUVXSUR\HFFLyQHQHOSURFHVRVLKDWHQLGR\VLJXHWHQLHQGR una indiscutida raigambre sustancial, a fuerTXHGRJPiWLFDLQFOXVRHQHOFDPSR H[WUDSURFHVDOKHFKRTXHPDUFDXQDSXQWXDOFDUDFWHUL]DFLyQ En el estoppel DVt FRPR DFRQWHFH HQ HO common law, en general, la DSDULHQFLDRFXSDXQSDSHOGH¿QLWRULRPXFKRPiVTXHHQWUDWiQGRVHGHODFWR SURSLRHQHOTXHVLQVRVOD\DUVXUHFHSFLyQQRSXHGHRFXOWDUVHODIXHU]DTXH KR\UHYLVWHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDSLHGUDDQJXODUGHODPLVPDDMXLFLRGHOD communis opinio. En el estoppelPLOLWDQQXPHURVDVPRGDOLGDGHVLQGLYLGXDOHVHQVtPLVPDV GLIHUHQFLDGDV GH OD ¿JXUD JHQpULFDPHQWH FRQFHELGD (V HO FDVR GHO estoppel by record, del estoppel by deed, del stoppel by facts in pais, del stoppel by representation, del stoppel by delay –o lachesHQWUHRWURVJDPDVRDWRPL]DFLRQHV TXHHQSXQWRDODFWRSURSLRQRVRQFRPXQHVGRFWULQDHQODTXHFDPSHDXQLFLGDG \HQODTXHQRPHGLDQGLFKDVUDPL¿FDFLRQHVFRQIRUPHVHH[DPLQDUiHQGHWDOOH PiVDGHODQWH El estoppel,HQFRQVLGHUDFLyQDVXFDUiFWHUSURFHVDODQWHGLFKRVHHVWLPDSRU XQVHFWRUPX\UHSUHVHQWDWLYRGHODGRFWULQDDQJORVDMRQDTXHHVXQWtSLFRPHGLR GHIHQVLYRHQFX\RFDVRQRSURFHGHUtDGHR¿FLR(QFDPELRHODFWRSURSLRVL SXHGH VHUOR FRPR VH UHDO]D PD\RULWDULDPHQWH \ FRPR OR DWHVWLJXD OD SURSLD MXULVSUXGHQFLDFRQWLQHQWDOHQSURFXUDGHGDUOHXQDOFDQFHD~QPiVWXLWLYR 269 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO 7.3. LA VERWIRKUNG $KRUD ELHQ HQ OR TXH GLFH UHODFLyQ FRQ OD YHUZLUNXQJ, tan en boga en ORV 'HUHFKRV GH RULJHQ JHUPiQLFR GLUHFWR LJXDOPHQWH VH DSUHFLDQ SXQWXDOHV PDWL]DFLRQHVDXQTXHWDPSRFRWDQFDWHJyULFDVTXHin radice, tornen refractario este mecanismo respecto a la regla venire contra factum proprium\HQSDUWLFXODU DODGRFWULQDGHORV DFWRV SURSLRV SXHV WRGDV FRQGHQDQ OD LQFRKHUHQFLD \ OD FRQWUDGLFFLyQ$OJXQDVGHHOODVPDWHULDGHPiVFXLGDGRVRDQiOLVLVHQHOUHIHULGR &DStWXOR,9GHHVWHWH[WRVRQODVTXHVHJXLGDPHQWHVHHVER]DQFRQHO¿QGHQR UHSURGXFLUODVtQWHJUDPHQWHORTXHFODUDPHQWHQRVHUtDDFRQVHMDEOH La YHUZLUNXQJGHRULJHQPHGXODUPHQWHSUHWRULDQRVHD¿DQ]ySDUDFRQMXUDU GLYHUVDV GLVIXQFLRQHV FR\XQWXUDOHV GH RUGLQDULR OLJDGDV FRQ OD SUREOHPiWLFD RFDVLRQDGDDUDt]GHODSULPHUDJXHUUDPXQGLDO\WDPELpQGHODVHJXQGDVREUH WRGRHQHOFDPSRHFRQyPLFR\¿QDQFLHUR 'HUHFKRGHREOLJDFLRQHV\FRQWUDWRV DO SDVRTXHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVQRVyORGHVXVWUDWRMXULVSUXGHQFLDOVLQR GRFWULQDOHQVXJHVWDFLyQQRKDHVWDGROLJDGDIURQWDOPHQWHDODIHQRPHQRORJtDHQ FRPHQWDULRVLQRTXHKDREHGHFLGRDODLQWHQFLyQGHGRWDUDORUGHQDPLHQWRGHXQ UHPHGLRPiVHVWDEOHDOWLHPSRTXHGHVFRQHFWDGRGHSXQWXDOHVDFRQWHFLPLHQWRV SRUUHYHODGRUHVTXHVHDQGHQHFHVLGDGHVDSUHPLDQWHV La YHUZLUNXQJ, de conformidad con un amplio sector autoral, se ha estimado TXHHVXQDPDQLIHVWDFLyQHVSHFLDOGHODEXVRGHOGHUHFKRGHWDOVXHUWHTXHVX GLIHUHQFLDFLyQQHWDFRQpOQRSRGUtDWHQHUOXJDUSRUORPHQRVDODOX]GHHVWD concepción doctrinal. En la doctrina de los actos propios, como se corroboró HQHVWHFDStWXORHVPHQHVWHUKDFHUODHVFLVLyQHQDWHQFLyQDTXHVX¿QDOLGDG HVWUXFWXUD\DOFDQFHVRQGLVtPLOHVstricto sensu. En la YHUZLUNXQJ, es la regla, la inacción referida al ejercicio de un derecho, VH WUDGXFH HQ HO FRPSRUWDPLHQWR TXH GHVHQFDGHQD VXV HIHFWRV SURWHFWRUHV HQ SURFXUD GH VDOYDJXDUGDU OD FRQ¿DQ]D OHJtWLPD GHULYDGD GH HOOD &RPR VH FRPSUREDUiSDUDODJHQHUDOLGDGGHDXWRUHVGLFKDLQDFFLyQVHUiPHGXODUDGHPiV GHFDUDFWHUtVWLFDHQODYHUZLUNXQJDOSDVRTXHHQODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV DPHQXGRHOFRPSRUWDPLHQWROHVLYR\H[QRYRVXHOHUHVLGLUHQXQDDFFLyQPiV TXHHQXQDRPLVLyQLQHMHUFLFLRRDEVWHQFLyQ3RUHOORHQDTXHOODHOWUDQVFXUVR 270 DELIMITACIÓN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS RESPECTO DE ALGUNAS FIGURAS AFINES GHO WLHPSR FRP~QPHQWH WLHQH PD\RU LQFLGHQFLD GHVGH OXHJR FRQ SXQWXDOHV H[FHSFLRQHVHQWRGRFDVRQRPX\QXPHURVDVKDVWDHOSXQWRTXHSDUDDOJXQRV doctrinantes la YHUZLUNXQJ es una especie de prescripción de facto, sin confundirla con la de jureVLQHPEDUJRFRPRVHVHxDODUi /R FLHUWR HV TXH HQ HO venire HO DFHQWR HVWDUi HQ OD FRQWUDGLFFLyQ H LQFRKHUHQFLD\HQODYHUZLUNXQJHQODTXHLJXDOPHQWHRFXSDUiQXQVLWLDOHVSHFLDO HOWUDQVFXUVRGHOWLHPSRDPHQXGRUHODWLYDPHQWHSURORQJDGRVHUiFDSLWDOHQ ODTXHODLQFRQJUXHQFLDFRPSRUWDPHQWDOV~ELWDQRWHQGUiDQiORJDLQFLGHQFLD130. Cfr. Antoni VAQUER ALOY. El retraso desleal en el ejercicio de los derechos. La recepción de ODGRFWULQDGHODYHUZLUNXQJHQODMXULVSUXGHQFLDHVSDxRODRSFLW., p. 107. En este mismo sentido, la Corte Suprema de Justicia de Colombia, en sentencia del 28 de abril de 2011, precisó en torno a la YHUZLUNXQJTXH³SHVHDH[LJLUXQDFRQGXFWDDFWXDOFRQWUDGLFWRULDFRQ ODDQWHULRUWDPSRFRVHFRQIXQGHFRQHOYHQLUHFRQWUDIDFWXPSURSULXPSRUTXHpVWHGH suyo no presupone, ni se basa en la ausencia de ejercicio del derecho durante un período UHOHYDQWHVLQRXQDFWRGLFRWyPLFRRSXHVWRDODEXHQDIH\DODFRQ¿DQ]DOHJtWLPD´ 130 271 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO 272 PRESUPUESTOS, CARACTERES Y EFECTOS DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS CAPÍTULO III PRESUPUESTOS, CARACTERES Y EFECTOS DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS 1. PRESUPUESTOS DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS 6RQ YDULRV ORV SUHVXSXHVWRV R UHTXLVLWRV TXH GHEH REVHUYDU OD UHJOD HQ FXHVWLyQSDUDTXHGHYHQJDDSOLFDEOH\SRUHQGHYLQFXODQWH\WDPELpQH¿FD] HQHOiPELWRMXUtGLFRORVTXHKDQVLGRWHMLGRVSRUODGRFWULQD\ODMXULVSUXGHQFLD LQWHUQDFLRQDOHVFRPRTXLHUDTXHQRVRQGHIDFWXUDOHJDORQRUPDWLYDFLUFXQVWDQFLD TXHH[SOLFDGHXQDXRWUDPDQHUDTXHQRH[LVWDHQHVWHSXQWRXQDQLPLGDGR VLPHWUtDSOHQD\TXHPHGLHDOJXQDFRQWURYHUVLDSURSLDWDPELpQGHODµOR]DQtD¶ GHODPLVPD±LQGHSHQGLHQWHPHQWHGHVXVUHPRWRV\FDVXtVWLFRVDQWHFHGHQWHV±\ GHOKHFKRGHTXHHQSXULGDGHOODFRQWLQ~DHQFRQVWUXFFLyQRVLVHSUH¿HUHHV REMHWRGHGHFDQWDFLyQRUHPR]DPLHQWRORTXHDFRQVHMDSURFHGHUFRQFDXWHODHQ HVWDPDWHULDD¿QGHQRUDGLFDOL]DUSRVLFLRQHVTXHDXQFXDQGRHQHOFRP~QGH ORVFDVRVSXHGHQOXFLUFRQVLVWHQWHV\SLQFHODGDVSRUODOyJLFDFRPRHQHIHFWR HQVXPD\RUtDORHVWiQQRUHYLVWHQIXHU]DSUHFHSWLYD OHJHODWD ORTXHDFRQVHMD QRKDFHUDSRORJtDDXOWUDQ]DGHWDOHVSUHVXSXHVWRVWDQWRPiVFXDQWRTXHHQ función del casusHQHVWDPDWHULDGHWDQWDVLJQL¿FDFLyQSXHGHQVHUPDWL]DGRV a relativizados. Con dicha limitación, sin embargo, examinaremos las exigencias PiVVRFRUULGDVVLQSHUMXLFLRGHXQDTXHRWUDDQRWDFLyQHVSHFLDOH[SOLFDWLYDGH nuestra adhesión o cordial discrepancia, conforme a las circunstancias1. 1 Como lo tiene establecido la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia colombiana, “…oportuno resulta asentar que si bien jurisprudencia y la doctrina no son concordantes HQFXDQWRDORVUHTXLVLWRVHVWDEOHFLGRVSDUDFRQVLGHUDUVLHQHVWULFWH]SURFHGHODWHRUtD GHORVDFWRVSURSLRVODPD\RUtDFRQYHUJHHQVHxDODUORVVLJXLHQWHVFRPRWDOHVL XQD FRQGXFWDUHOHYDQWHTXHJHQHUHHQODRWUDSHUVRQDXQJUDGRGHFRQ¿DQ]DOHJtWLPDVREUH ODUHDOL]DFLyQRFRQFUHFLyQHQHOIXWXURGHXQDVFRQVHFXHQFLDVHQSDUWLFXODULL TXHFRQ SRVWHULRULGDGHPHUMDRWUDFRQGXFWD TXL]iVXQDSUHWHQVLyQ TXHFRQWUDGLJDFRQHYLGHQWH y objetiva incoherencia, los antecedentes plantados;; iii) que la nueva situación presentada WHQJDWUDVFHQGHQFLDHQORMXUtGLFR\ODYLUWXDOLGDGSDUDDIHFWDUORH[LVWHQWH\LY TXHKD\D identidad entre quienes resultaron involucrados en uno y otro episodio” (Sentencia del 24 de enero de 2011). 273 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO En tal virtudJURVVRPRGRla cabal aplicación de la doctrina de los actos SURSLRV H[LJH TXH H[LVWD FRPR PtQLPR D XQD FRQGXFWD R FRPSRUWDPLHQWR UHOHYDQWHTXHSRUVXVFRQQRWDFLRQHVSUHYLDPHQWHLQIXQGDGHVSLHUWHRVXVFLWH XQDFRQ¿DQ]DOHJtWLPDHQHORWURFRFRQWUDQWHE TXHLUUXPSDHQHOFRVPRVIDFWXDO XQDDFWXDFLyQTXHa posteriori,FRQWUDUtHRPHQRVFDEHGLFKDFRQ¿DQ]DSULPLJHQLD TXHREMHWLYDPHQWHVHKDPDQFLOODGR±RSUHWHQGLGRPDQFLOODU±HQFRQVLGHUDFLyQ a una falta de coherencia respecto de una o varias conductas anteriores (acto SURSLR F TXHH[LVWDLGHQWLGDGGHORVVXMHWRV HPLVRU\UHFHSWRU \G TXHKDJD presencia un perjuicio real o potencial. Seguidamente, de manera general, les pasaremos entonces revista a dichos presupuestos. 1.1. LA EXISTENCIA DE UNA CONDUCTA RELEVANTE, INEQUÍVOCA Y OBJETIVA (QSULPHUOXJDUDVtUHVXOWHHOHPHQWDOHVQHFHVDULRTXHHQHOFRVPRVVH materialice una conducta, comportamiento o actuación, con connotaciones MXUtGLFDVHQODWHPiWLFDTXHQRVRFXSDHQVHGHFRQWUDFWXDO HQVHQWLGRPX\ ODWR FRQHO¿QGHFRELMDULQFOXVRODIDVHGHVXIRUPDFLyQ iter ad contractum), propiamente dicha, conforme lo hemos anotado en precedencia, sobre todo en ODSDUWH¿QDOGHOFDStWXORDQWHULRU 6LQXQDFRQGXFWDRULJLQDULDSULPLJHQLDRLQLFLDOVLQTXHPHGLHXQDFWXDU GHWHUPLQDGRFRQYRFDFLyQGHWUDVFHQGHQFLDMXUtGLFDQRVHSRGUtDDOXGLUDXQ DUTXHWtSLFRfactum proprium, esto es, a un hecho propio, desencadenante de HIHFWRVHQGHUHFKRHQUD]yQGHTXHSRUVXIXHU]DLQWUtQVHFDVHWUDGXFLUiHQ SHUFXWRUGHFRQFUHWDVVHFXHODVKDELGDFXHQWDTXHFRPRORFRQ¿UPDHOSURIHVRU Andreas VON THUR³/DFRQVHFXHQFLDMXUtGLFDGHOfactum consiste siempre en una PRGL¿FDFLyQGHOPXQGRMXUtGLFR«7RGRKHFKRTXHSURGXFHHIHFWRVMXUtGLFRVGH FXDOTXLHUFODVHVHGHQRPLQDKHFKRMXUtGLFDPHQWHUHOHYDQWHRGRWDGRGHH¿FDFLD MXUtGLFDRVLQPiVMXUtGLFRHQFRQWUDSRVLFLyQFRQODPDVDGHKHFKRVTXHVRQ irrelevantes para el derecho”2. 2 Andreas VON THUR. 'HUHFKRFLYLO7HRUtDJHQHUDOGHOGHUHFKRFLYLODOHPiQ/RVKHFKRV jurídicos, op. cit., SS\ 274 PRESUPUESTOS, CARACTERES Y EFECTOS DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS Desde esta perspectiva, sin perjuicio de alguna aclaración, se puede entender TXHHOfactum proprium, in abstracto, se inscribe en el marco del hecho jurídico, pues como bien lo recrea Don Manuel ALBALADEJO³(QODLQ¿QLWDYDULHGDGGHORV KHFKRVXQRVVRQMXUtGLFDPHQWHUHOHYDQWHV\RWURVQR$TXpOORVVHGHQRPLQDQ KHFKRVMXUtGLFRV(VWRVVHOODPDQVLPSOHPHQWHKHFKRVRELHQKHFKRVQRMXUtGLFRV 3RU UHOHYDQFLD MXUtGLFD HQWHQGHPRV HO GDU OXJDU D FRQVHFXHQFLDV R HIHFWRV MXUtGLFRV3RUWDQWRGHVGHHOSXQWRGHYLVWDGHXQGHWHUPLQDGRGHUHFKRSRVLWLYR XQKHFKRHVMXUtGLFRFXDQGRDTXpOOHOLJDXQDVFRQVHFXHQFLDVRQRORHVRFHVD GHVHUORFXDQGRSDUDWDO'HUHFKRFDUHFHGHHOODVRpVWHOHSULYDGHODVTXHDQWHV WHQtD«3RGHPRVHQUHVXPHQGH¿QLUHOKHFKRMXUtGLFRFRPRWRGRDFRQWHFLPLHQWR RHVWDGR±HQJHQHUDOWRGRVXFHVRRIDOWDGHOPLVPR \DTXHWDPELpQKD\KHFKRV QHJDWLYRV ±DOTXHSRUVXVRODUHDOL]DFLyQRMXQWDPHQWHFRQRWURVOLJDHO'HUHFKR objetivo a la producción de un efecto….”3. 1R REVWDQWH OR DQWHULRU FXPSOH PDQLIHVWDU TXH HO factum proprium HQ Vt PLVPR QR HV XQ KHFKR MXUtGLFR QDWXUDO FRPR SRGUtD VHU OD HUXSFLyQ GH XQ YROFiQODFDtGDGHXQUD\RHWF4, sino un actus hominis (acto del hombre) con YLUWXDOLGDG MXUtGLFD5 HQ SDUWLFXODU FRQ LQFLGHQFLD HQ OD yUELWD SUHFRQWUDFWXDO \ FRQWUDFWXDODUDt]GHODJHVWDFLyQRDGYHQLPLHQWRGHFRQ¿DQ]DHQFDEH]DGHXQR GHORVFHOHEUDQWHVGHODFXHUGRQHJRFLDOHIHFWRFDUGLQDO\YLVLEOHHQWUDWiQGRVH de la regla del venire contra factum proprium\GHVXVPDQLIHVWDFLRQHVXQDGH ellas la doctrina de los actos propios6HQODTXHODUHIHULGDFRQ¿DQ]DVHWUDGXFH 3 Manuel ALBALADEJO. (OQHJRFLRMXUtGLFR%RVFK%DUFHORQDSS\9LG9LWWRULR SCIALOJA. 1HJR]LJLXULGLFL6RF(GGHO³)RUR,WDOLDQR´5RPDSS\VV 4 El profesor F. GALGANODOUHVSHFWRDQRWDTXH³+HFKRMXUtGLFRSXHGHVHUXQDFRQWHFLPLHQWR QDWXUDO WRWDOPHQWH LQGHSHQGLHQWH GH OD LQWHUYHQFLyQ GHO KRPEUH«7DPELpQ XQ KHFKR KXPDQRSXHGHVHUXQKHFKRMXUtGLFR´³(OFUHS~VFXORGHOQHJRFLRMXUtGLFR”, en 7HRUtDJHQHUDO GHOQHJRFLRMXUtGLFRHVWXGLRVIXQGDPHQWDOHV$UD(GLWRUHV/LPDSS\ 5 Cfr. Fernando FUEYO LANERIDMXLFLRGHTXLHQ³(ODFWRSURSLRSDUWHRQDFHHVHQFLDOPHQWH de una conducta humana”. La doctrina de los actos propios, op. cit., p. 311. &RQYLHQH DFODUDU SRU VX VLJQL¿FDFLyQ TXH GH OD FLUFXQVWDQFLD GH HQPDUFDU HO factum propriumHQXQKHFKRMXUtGLFRKXPDQRQRVHVLJXHTXHDVXWXUQRVHWRUQHHQXQWtSLFRDFWR RQHJRFLRMXUtGLFRVLJQDGRSRUXQHOHPHQWRGHFDUiFWHUYROLWLYRWRGDYH]TXHWDODVLPLODFLyQ generalizada no es de recibo en el asunto VXEH[DPLQHSXHVKDEUiQXPHURVRVFDVRVHQ ORVTXHQRKDJDLQHTXtYRFDSUHVHQFLDstricto sensu-XVWDPHQWH\DWXYLPRVRFDVLyQGH distinguir, con toda precisión, la regla del venire\HOQHJRFLRMXUtGLFRHQHOFDStWXORDQWHULRU KDFLHQGRKLQFDSLpHQHOSDSHOTXHHQHOODRFXSDODHYLGHQFLDGHXQDFRQWUDGLFFLyQSHUFXWRU GHOTXLHEUHGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDHQVXPRPHQWRVXVFLWDGD(QHVWDPLVPDGLUHFFLyQHO 6 275 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO en su ratio protectionis\HQODH[SOLFDFLyQFDXVDOGHODUHOHYDQFLDDVLJQDGDDO comportamiento o conducta inicial (factum proprium)7. (VHQHVHHVSHFt¿FRFRQWH[WRHLQWHOLJHQFLDH[SURIIHVRTXHVHHPSOHDOD expresión conducta relevante, con el propósito de no otorgarle cabida únicamente DODVPXWDFLRQHVRFDPELRVTXHLPSOLTXHQFUHDFLyQPRGL¿FDFLyQRH[WLQFLyQ GH UHODFLRQHV MXUtGLFDV FRPR PXFKDV YHFHV OR KD H[LJLGR OD MXULVSUXGHQFLD española sin un sólido fundamento, en este aspecto ni conteste, ni uniforme, SRUFXDQWRDOJXQRVKDQH[SUHVDGRTXHKDVLGRRVFLODQWH\HQRSRUWXQLGDGHV HUUiWLFDSUHFLVDPHQWHSRUWUDWDUGHFRQHFWDUHODFWRSURSLRFRQODVGHFODUDFLRQHV GHYROXQWDGVHJ~QWXYLPRVRSRUWXQLGDGGHFRPSUREDUHQHOFDStWXORDQWHULRU8. 6H H[LJH HQWRQFHV DVt GHOLPLWDGD TXH GLFKD FRQGXFWD RULJLQDULD ±R SUHFHGHQWH±OOHYDGDFDERSRUXQRGHORVFRFRQWUDWDQWHV±IXWXURFRFRQWUDWDQWH VHWRUQHUHOHYDQWHHVGHFLUTXHSRUVHUGHWHUPLQDGDDPpQTXHHVSHFt¿FDWHQJD ODLGRQHLGDGVX¿FLHQWHSDUDVXVFLWDU±RGHVSHUWDU±HQXQRGHORVH[WUHPRVGH ODUHODFLyQQHJRFLDOVXGHVWLQDWDULRODFRQ¿DQ]DRFUHHQFLDGHTXHHQHOIXWXUR QRKDEUiVRUSUHVDVRFDPELRVV~ELWRVHQODHVIHUDFRPSRUWDPHQWDO\MXUtGLFD SRUSDUWHVX\D EXHQDIHFRQVWDQFLD TXLHQPHUFHGDVXFRPSRUWDPLHQWRHQ autor Anderson SCHREIBERHVGLiIDQRDOVHxDODUTXH³(Ofactum proprium no consiste en un DFWRMXUtGLFRHQVHQWLGRWUDGLFLRQDOSURGXFHHIHFWRVMXUtGLFRVSRUIXHU]DGHODQHFHVLGDG GHWXWHODUODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDA prohibiçao de comportamento contradictório. Tutela da FRQ¿DQoDHYHQLUHFRQWUDIDFWXPSURSULXPRSFLW., p. 134. Cfr. Fernando FUEYO LANERI. La doctrina de los actos propios, op. citSTXLHQDQRWDTXH³(ODFWRSURSLRQRUHTXLHUH HQVXHVHQFLDGHXQDYROXQWDGFRQLQWHQFLyQGHSURGXFLUHIHFWRMXUtGLFRFRVDTXHDOD LQYHUVDHVGHHVHQFLDGHODFWRMXUtGLFR´ 7 El doctrinante argentino Alejandro BORDA, en otro de sus escritos sobre la materia, aclarando HODOFDQFHGHODH[SUHVLyQµUHOHYDQFLD¶FRUURERUDTXHHODFWR³«GHEHWHQHUXQDUHOHYDQFLD TXHOHSHUPLWDVXVFLWDUODFRQ¿DQ]DGHXQWHUFHUR´³/DWHRUtDGHORVDFWRVSURSLRV8Q DQiOLVLVGHVGHODGRFWULQDDUJHQWLQD´HQVenire contra factum proprium, Universidad de los Andes, Santiago, 2010, p. 44. 1XPHURVDVVRQODV6HQWHQFLDVGHO7ULEXQDO6XSUHPRHQODVTXHVHDVRFLDrelevancia\ declaraciones de voluntadORUHLWHUDPRV$VtVyORSRUYtDGHUHIHUHQFLDHQVHQWHQFLDGHO GHDEULOGHHO6XSUHPRVHQWHQFLyFRQUHODFLyQDpVWDTXH³«es preciso que los actos HQYXHOYDQYHUGDGHUDVGHFODUDFLRQHVGHYROXQWDGHQRUGHQDFUHDUPRGL¿FDURH[WLQJXLU una relación de derecho´3RUVXSDUWHHQVHQWHQFLDVDQWHULRUHVHOPLVPR7ULEXQDOKDEtD acogido este planteamiento. Es el caso de la sentencia del 24 de abril de 2001, conforme a la cual “…ORVDFWRVSURSLRVSDUDYLQFXODUDVXDXWRUKDQGHVHULQHTXtYRFRV\GH¿QLWLYRV HQHOVHQWLGRGHFUHDUHVWDEOHFHU\¿MDURPRGL¿FDUXQDGHWHUPLQDGDUHODFLyQMXUtGLFDFRQ lo que produce estado”. 8 276 PRESUPUESTOS, CARACTERES Y EFECTOS DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS concreto a la conducta o conductas observadas en su oportunidad, generó un SUHFLVRHQWHQGLPLHQWRHQVtPLVPRVX¿FLHQWH\SHUWLQHQWHSDUDDFWXDURSDUDQR DFWXDUVHJ~QHOFDVRFRPRTXLHUDTXHORVSDVRVTXHGLFKRGHVWLQDWDULRGDUi LQH[RUDEOHPHQWH WHQGUiQ FRPR PDQDQWLDO OD DFWXDFLyQ LQLFLDO DMHQD REOLJDGR punto de referencia. 0DQLIHVWDGR GH RWUR PRGR VH UHTXLHUH SXHV TXH PHGLH XQD FRQGXFWD FDOL¿FDGDHQVtPLVPDFDSD]GHLQÀXLUHQODRWUDSDUWHSXHVWRTXHGHORFRQWUDULR QRSRGUtDLQYRFDUVHODGRFWULQDRWHRUtDGHODFWRSURSLRKDELGDFRQVLGHUDFLyQTXH no toda actuación, individual o pluralmente considerada, per se, tiene la idoneidad VX¿FLHQWHSDUDLQFLGLUHQHORWURFRFRQWUDQWH'HDOOtTXHELHQHQWHQGLGDVHH[LMD TXHVHVHDµUHOHYDQWH¶µLGyQHD¶µSHUWLQHQWH¶ORTXHTXLHUHVLJQL¿FDUTXHORVDFWRV DQRGLQRVLQWUDVFHQGHQWHVRHVWpULOHVFRPRWDOHVD\XQRVGHIXHU]D\H¿FDFLD MXUtGLFDQRVHUiQWRPDGRVHQFXHQWDMXVWDPHQWHSRUQRUHÀHMDUXQDDFWLWXGFRQ YRFDFLyQGH¿QLGDHQFRQGLFLRQHVGHUD]RQDELOLGDGFRPSRUWDPHQWDO 3RUHVRHVSRUORTXHQRVHSXHGHLQYRFDUFRQp[LWRODÀRUDFLyQGHXQD FRQGXFWDFXDOTXLHUDGDGRTXHVHUHTXLHUHTXHVHDSHUWLQHQWH\TXHSRUHQGH HVWpOODPDGDDWHQHULQFLGHQFLD(QFDVRFRQWUDULRSRUPiVTXHPDWHULDOPHQWHVH SXHGDLGHQWL¿FDUXQDFRQFUHWDDFWXDFLyQGHXQRGHORVFHOHEUDQWHVGHOFRQWUDWR VLQRHVWiUHYHVWLGDGHLGRQHLGDGPDOSRGUtDDFXGLUVHDODGRFWULQDHQFRPHQWR SUHWH[WDQGRHOVXUJLPLHQWRGHXQHVWDGRGHFRQ¿DQ]DGLJQRGHWXWHODSRUTXH HOODQRLUUXPSHSRUJHQHUDFLyQHVSRQWiQHDQLDSDUWLUGHWRGDV\FDGDGHODV DFWXDFLRQHVFRPRVLIXHUDPHFiQLFD $O¿Q\DOFDERHOFRQFHSWRMXUtGLFRGHfactum propriumHVWiUHVHUYDGRD DOJXQDVFRQGXFWDVWLWXODUHVGHFLHUWDSHUVRQDOLGDG\WDODQWHORTXHH[LJLUiHQ cada asunto, un cuidadoso juicio de valor, a fortioriFXDQGRODGLOLJHQFLD\DFWLWXGGH TXLHQLQYRFDODVRUSUHVD\HOUHVTXHEUDMDPLHQWRYLUWXDOGHODFRQ¿DQ]DVXVFLWDGD FLHUWDPHQWHQRVRQODVGHELGDVSXHVWRTXHHOFRFRQWUDWDQWHQRSXHGHVHUXQPHUR HVSHFWDGRUFRPRVLGHpOQDGDVHSXGLHUHHVSHUDUHQHOGHVHQYROYLPLHQWRGHOD UHODFLyQQHJRFLDO1RVHHTXLYRFyHOSURIHVRUGHOD8QLYHUVLGDGGH5RPD(PLOLR BETTI, cuando analizando el comportamiento concluyente, en función del venire contra factum propriumREVHUYyHQHODxRTXH³(QHVWRVFRPSRUWDPLHQWRV bien puede faltar al interesado una voluntad destinada a las consecuencias 277 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO YLQFXODQWHVGHVXFRPSRUWDPLHQWRSHURHOKHFKRGHGHEHUODVFRQRFHU\SUHYHU WLHQHOXJDU±VHJ~QODHYDOXDFLyQMXGLFLDO\MXUtGLFD±HQODFRQFLHQFLDHIHFWLYD(Q FDVR GH TXH HO LQWHUHVDGR KXELHUD REYLDGR SURFXUDUVH WDO FRQRFLPLHQWR SHRU SDUDpO(OFRPSRUWDPLHQWRFRQFOX\HQWHHQFXDQWRMXVWL¿FDGHGXFFLRQHVVHJ~Q ODVDSUHFLDFLRQHVVRFLDOHV\HQFXDQWRSURYRFDH[SHFWDWLYDVOHJtWLPDVHQRWURV WDPELpQHVLPSXWDGRDVXDXWRUSRUXQDUD]yQGHDXWRUHVSRQVDELOLGDGHVGHFLU SRUXQDQHFHVLGDGTXHODpWLFDVRFLDO\ODOH\SRQHQDVXFDUJRXQDQHFHVLGDG TXHORKDFHH[SHULPHQWDUODVFRQVHFXHQFLDVSHUMXGLFLDOHVGHVXSURSLDLQHUFLD R QHJOLJHQFLD VLQ SRVLELOLGDG GH WUDQVIHULUODV D RWURV HV YiOLGR HQWHQGLGR HQ ese sentido, el dictamen TXRGTXLVH[FXOSDVXVGDPQXPVHQWLWQRQLQWHOOHJLWXU damnum sentire)”9. (Q VXPD FRQIRUPH OR VXEUD\D HO SURIHVRU /XtV DÍEZ-­PICAZO, con su acostumbrado acierto, “No pueden tomarse en cuenta como actos propios DTXHOORVDORVFXDOHVHORUGHQDPLHQWRMXUtGLFRQRFRQ¿HUHWUDVFHQGHQFLD YJU meras opiniones, manifestaciones incidentales, etc.).No pueden tomarse como actos propios las opiniones sustentadas en una conversación privada, las GHFODUDFLRQHVWHVWL¿FDOHVODVVLPSOHVH[SUHVLRQHVGHXQGHVHRRGHXQSUR\HFWR´10. $FRUGHFRQORVHxDODGRHQSUHFHGHQFLDWDPELpQVHWLHQHHVWDEOHFLGRTXH la referida conducta o actuación, indefectiblemente debe ser inequívoca, o sea GHVSURYLVWD GH YDULDGDV OHFWXUDV R LQWHUSUHWDFLRQHV HQ FX\R FDVR UHLQDUtD OD KHVLWDFLyQ\ODVRFDYDQWHGXGD3RUHVRODHTXLYRFLGDGQRHVELHQYHQLGDHQ HVWDPDWHULDSXHVWRTXHFRPRDFHUWDGDPHQWHORPHPRUyHO7ULEXQDO6XSUHPR Emilio BETTI³5HÀH[LRQHVVREUHODQRFLyQGHQHJRFLRMXUtGLFR´HQ7HRUtDJHQHUDOGHOQHJRFLR jurídico, 4 Estudios fundamentales$5$(GLWRUHV/LPDSS\ 9 /XtV DÍEZ-­PICAZO, La doctrina de los propios actos, DXWRU TXH XQ IROLR PiV DGHODQWH UHGRQGHD VX SODQWHDPLHQWR LQGLFDQGR TXH ³«XQRV DFWRV VyOR SXHGHQ VHU WRPDGRV HQ cuenta como conducta vinculante, cuando expresan objetivamente una actitud actual IUHQWHDXQDVLWXDFLyQMXUtGLFDSHURQRFXDQGRVRQVLPSOHPDQLIHVWDFLyQGHXQSURSyVLWRR perspectiva de un cambio futuro”, op. cit., SS\(QVHQWLGRVLPLODUHO'U0LÓPEZ MESASXQWXDOL]DVREUHODUHOHYDQFLDTXHHOODQRSXHGHLQYRFDUVHFXDQGRVHHVWiIUHQWH D³«GHFODUDFLRQHVFDUHQWHVGHVHULHGDGRHIHFWXDGDVHQEURPD±iocandi causaeRFRQ ODVGHFODUDFLRQHVFRQ¿QHVSHGDJyJLFRVFRPRODVD¿UPDFLRQHVTXHKDFHXQSURIHVRU HQPHGLRGHXQDFODVHFRQHO¿QGHHQVHxDUDOJ~QSULQFLSLRDVXVDOXPQRV(VWHWLSR GHGHFODUDFLRQHVREYLDPHQWHQRREOLJDQDTXLHQODVSUR¿HUH´La doctrina de los actos propios, op. cit., p. 118. 10 278 PRESUPUESTOS, CARACTERES Y EFECTOS DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS Español, en Sentencia del 6 de octubre de 2006, “La doctrina de los propios actos WLHQHVXIXQGDPHQWRHQODSURWHFFLyQGHODFRQ¿DQ]D\HQHOSULQFLSLRGHODEXHQD IHSHURHOORH[LJHTXHORVDFWRVSURSLRVVHDQLQHTXtYRFRVHQHOVHQWLGRGHFUHDU GH¿QLU¿MDUHVFODUHFHUPRGL¿FDURH[WLQJXLUXQDGHWHUPLQDGDVLWXDFLyQTXHDIHFWD jurídicamente a su autor, para lo cual es insoslayable el carácter concluyente e LQGXELWDGRFRQSOHQDVLJQL¿FDFLyQLQHTXtYRFDGHPRGRTXHHQWUHODFRQGXFWD DQWHULRU\ODSUHWHQVLyQDFWXDOH[LVWDXQDLQFRPSDWLELOLGDGRFRQWUDGLFFLyQFRQ el sentido que, de buena fe, hubiera de atribuirse a la conducta anterior…. por lo que no es de aplicación cuando los precedentes fácticos que se invocan tienen FDUiFWHUDPELJXRRLQFRQFUHWRRFDUHFHQGHWUDVFHQGHQFLDSDUDSURGXFLUHOFDPELR jurídico y, aún menos, cuando el cambio de actitud obedece a una reacción ante nuevos hechos o actos”. Tal conducta, en orden a cobijar a uno o varios comportamientos (cadena comportamental), obviamente debe ser anterior o previa al despunte del acto incoherente o contradictorio, motivo por el cual se alude a una conducta primigenia o H[DQWHD¿QGHGLIHUHQFLDUODFRQODJHVWDFLyQGHODDFWXDFLyQYROXEOHHQVt PLVPDXOWHULRU(OORH[SOLFDTXHKD\DGRVPRPHQWRVFUXFLDOHVPHMRUD~QGRV FRQGXFWDVGHFLVLYDVODSULPHUDDSDUWLUGHODFXDOVHFUHD\FRQVWLWX\HFRQ¿DQ]D DPpQGHVHJXULGDG DWPRVIHUDDGHFXDGD \ODVHJXQGDDPDQHUDGHposterius, FRQVWLWXWLYDGHFRQWUDGLFFLyQHLQFRKHUHQFLDGHWRQDQWHGHOUHVTXHEUDMDPLHQWRGH ODFRQ¿DQ]DDOFDQ]DGDFRQDQWHULRULGDG\DVXYH]GHODVRUSUHVD\SHUSOHMLGDG generadas por el cambio o viraje comportamental. Esta conducta primigenia, LQ FRPSOH[X, bien puede estar integrada por ODVXPDWRULDGHGLYHUVRV\VXFHVLYRVFRPSRUWDPLHQWRV\QRVyORSRUXQRGH HOORVLQYDULDEOHPHQWHSXHVWRTXHODSOXUDOLGDGHQUHIHUHQFLDELHQSXHGHWHQHU FDELGDVLQTXHSRUHOORVHDOWHUHHOfactum proprium. De hecho, en innúmeras RFDVLRQHVHVORTXHWLHQHOXJDUFRQUHODFLyQDORVDSHOOLGDGRVQHJRFLRVMXUtGLFRV GHGXUDFLyQ\DDOXGLGRVSRUQRVRWURV\ORTXHH[SOLFDHOD¿DQ]DPLHQWRGHOD PHQFLRQDGDFRQ¿DQ]DDSDUWLUGHODUHLWHUDFLyQ\GHSDVRODH[WUDxH]DRULJLQDGD en su posterior contravención. 3RU~OWLPRH[SUHVDPRVTXHDGHPiVGHLGyQHD\GHFRQWHUDYLQFXODQWHOD FRQGXFWD±RSOH[RFRQGXFWXDO±GHEHVHUYDORUDGDGHVGHXQiQJXORHVHQFLDOPHQWH 279 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO REMHWLYRFDUHQWHGHWRGDFRORUDFLyQVXEMHWLYDYDOHGHFLUTXHODintentioGHTXH TXLHQODHMHFXWD DFWRURHPLVRU QRGHVHPSHxDXQrolHVSHFLDOWRGDYH]TXH ORGHFLVLYRPiVDOOiGHTXHH[LVWDLQWHQFLRQDOLGDGHVHOKHFKRFRQFUHWRGHOD FRQ¿DQ]DVXVFLWDGDHQHOGHVWLQDWDULRDUDt]GHODFLWDGDFRQGXFWDLQLFLDOGHWRQDQWH GH OD SURWHFFLyQ TXH EULQGD HO RUGHQDPLHQWR HQ SDUWLFXODU HO SRGHU MXGLFLDO HOODHVODEU~MXODTXHGHEHJXLDUODWXWHODFRQIHULGDHOFHQWURGHJUDYHGDGGH FXDOTXLHUGHFLVLyQSXHVODratio de este instituto, por antonomasia, es tuitiva, de WDOVXHUWHTXHGHEHHYDOXDUVHODUHSHUFXVLyQHPHUJHQWHGHODFRQGXFWDSULPLJHQLD REVHUYDGDSRUHOFRFRQWUDQWHDOPDUJHQGHRWUDVFRQVLGHUDFLRQHVTXHDODSRVWUH DQWHVTXHVDOYDJXDUGDUORVLQWHUHVHVGHDTXpOWHUPLQDUtDQSRUFRQFXOFDUORV 'HVYLDU OD DWHQFLyQ HQ HVWH DVSHFWR HV SHUGHU HO UXPER D OD SDU TXH FRQWUDULDUHODXWpQWLFRHVStULWXSURWHFWRUGHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV\SRU WDQWREHQH¿FLDUDOYLFWLPDULRHQFRQWUDYtDGHODYtFWLPDRGDPQL¿FDGRTXLHQ± LQFOXVR±SRGUtDDPSDUDUVHHQVXSURSLDFXOSDRHQODHVWHULOLGDGQHJRFLDOGHXQD GLVSRVLFLyQFRQWUDFWXDOSRUHOHVWUXFWXUDGD SUHGLVSXHVWD HWF(VORTXHVXFHGH FXDQGRHQIiWLFDPHQWHVLQPHGLUODVFRQVHFXHQFLDVGHHOORVHSRQHGHSUHVHQWH TXHHVUHTXLVLWRsine que nonGHODFWRSURSLRTXHODFRQGXFWDGHVSOHJDGDVHD HVWULFWDPHQWHH¿FD]VRSHQDGHTXHQRGHYHQJDDSOLFDEOHODGRFWULQDHQFXHVWLyQ 'HDKtTXHSUH¿UDPRVDOXGLUDXQDFRQGXFWDUHOHYDQWHHQORVWpUPLQRVSUH¿MDGRV \ QR D XQD FRQGXFWD LQH[RUDEOHPHQWH H¿FD] HQWUH RWUDV UD]RQHV SRU FXDQWR SRUHVDYtDHQDSDULHQFLDFRQVHFXHQWHVHHVWDUtDVXERUGLQDQGRODSURWHFFLyQ GHORUGHQDPLHQWRYJUODMXGLFLDODOKHFKRGHTXHHODFWRGHOFRFRQWUDWDQWH±R IXWXURFRFRQWUDWDQWH±GHYHQJDH¿FD]H[LJHQFLDTXHVyOREHQH¿FLDUtDDOYROXEOH TXLHQSRGUtDDUJLUHQIRUPDLQVyOLWDPHMRUD~QUD\DQDHQODGHVIDFKDWH]TXH HOHMHUFLFLRFRQWUDGLFWRULRGHVXGHUHFKRQRVHDIHFWDSRUTXHVXDFWXDUQRIXH H¿FD]DVtKD\DGHVSHUWDGRREMHWLYDPHQWHGHEXHQDIHODFRQ¿DQ]DHQODGRVLV UHTXHULGDSDUDTXHVHOHEULQGHHVSHFLDOSURWHFFLyQ ([SUHVDGRGHRWURPRGRKDFHUKLQFDSLpDUDMDWDEODHQHVWHUHTXLVLWRHOTXH SRUORGHPiVQRHVH[OHJH, sino de ordinario H[FDWKHGUD, es paradójicamente GHVSHMDUHOFDPLQRSDUDTXHIUHQWHDSUHFLVDVFLUFXQVWDQFLDVUHLQHODLQFRKHUHQFLD FRQGXFWXDO\ODPiVLJQRPLQLRVDGHVSURWHFFLyQRDEDQGRQRGHORVGHUHFKRV\ SUHUURJDWLYDVGHXQRGHORVH[WUHPRVGHODUHODFLyQMXUtGLFRQHJRFLDODTXLHQQR VHOHSXHGHH[LJLUDFWXDFLRQHVKHURLFDVRUH¿QDGDVGLVTXLVLFLRQHVTXHDODSRVWUH 280 PRESUPUESTOS, CARACTERES Y EFECTOS DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS WHUPLQHQSRUDOWHUDUHOFXUVRUDFLRQDOGHORVDFRQWHFLPLHQWRV<ORTXHHVSHRU DUDUHOWHUUHQRSDUDTXHFDPSHHODLPSXQLGDGFRPSRUWDPHQWDOHQFRQWUDYtDGH FDURVSRVWXODGRV\GHHOHPHQWDOHVSULQFLSLRVGHMXVWLFLDFRQWUDFWXDOSummum ius summa injuriaQRVORUHFXHUGDODPi[LPDHQSUXHEDGHTXHHOHTXLOLEULR\OD SUXGHQFLDTXHGHEHLPSHUDUHQHOHVFUXWLQLRGHORVSUHVXSXHVWRVGHODFWRSURSLR SXHVWRTXHUDGLFDOL]DQGRVXH[DPHQDVtVHDVLQTXHUHUORSXHGHQOHVLRQDUVH GHUHFKRVDMHQRV\PDQFLOODUVHin totoODFRQ¿DQ]DTXHRWURHQVXRSRUWXQLGDG claramente generó. 3RUORWDQWRVLODSURWHFFLyQGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDFRQUD]yQKDDGTXLULGR HQORVWLHPSRVTXHFRUUHQWDQWDIXHU]DQRHVFRQYHQLHQWHEXVFDUFDPLQRVTXH FRQGX]FDQDXQUHVXOWDGRTXHDELHUWDPHQWHULxDFRQHVWHLGHDULRFRQDUJXPHQWRV QHWDPHQWHIRUPDOHVDVDELHQGDVTXHVHFRQFXOFyFRQURWXQGLGDGODFRQ¿DQ]D HQPHQFLyQDOPLVPRWLHPSRTXHODEXHQDIH11. 4XHXQDFWRHQWRQFHVSXHGDFRQVLGHUDUVHLQYiOLGRGHSRUVtQRDXWRUL]DUi HQWRQFHVDTXHVHDOHJXHODLPSURFHGHQFLDLUUHPHGLDEOHGHODGRFWULQDGHORV DFWRVSURSLRVVRFDSDGHTXHQRIXHH¿FD]SXHVWRTXHKDEUiFDVRVHQTXH QRREVWDQWHHOORODDSDULHQFLDGHODFWRVXPDGDDODFRQ¿DQ]DTXHGHVSHUWy GHWHUPLQDGDDFWXDFLyQGHEHUiQYDORUDUVHFRQFDXWHODD¿QGHQRSHUGHUGH YLVWDVXJHQXLQRREMHWLYRPRWLYRSRUHOFXDOVLHOODVHFRQVROLGyHVSRUTXHHQ SULQFLSLRODDFWXDFLyQQRIXHHVWpULOFLUFXQVWDQFLDTXHLQLFLDOPHQWHDPHULWDVX VDOYDJXDUGDWRGDYH]TXHFRPRORH[SUHVDHODXWRU)HGHULFRBERROHQOtQHDFRQ ORLQGLFDGR³(VSUHFLVRTXHODFRQGXFWDSURGX]FDHIHFWRVDXQTXHHQGH¿QLWLYD UHVXOWHLQYiOLGD0XFKRVDFWRVTXHOXHJRVRQGHFODUDGRVLQYiOLGRVWLHQHQSRU XQGHWHUPLQDGRSHULRGRH¿FDFLD´<WDQµH¿FDFLD¶WXYRHQJUDFLDGHGLVFXVLyQGH Recordaba cabalmente el Profesor Ricardo LORENZETTI, en la reciente presentación del $QWHSUR\HFWRGH&yGLJR8QL¿FDGR$UJHQWLQRTXLHQIXQJLyFRPR3UHVLGHQWHGHOD&RPLVLyQ UHGDFWRUD TXH HO 'HUHFKR 3ULYDGR FRQWHPSRUiQHR QR GHEH SULYLOHJLDU H[DFHUEDGRV WHFQLFLVPRVRGHVXHWDVFRPSOHMLGDGHV0X\SRUHOFRQWUDULRDTXpOHVXQ'HUHFKRTXH por excelencia, debe acercar la justicia al ciudadano, facilitando el ejercicio racional de VXVGHUHFKRV'HDKtTXHVHDERJXHSRULQWHUSUHWDFLRQHVTXHHQOXJDUGHWHFQL¿FDUPiV DODFLHQFLDMXUtGLFDHVWLPXOHQXQDPD\RUKXPDQL]DFLyQ\XQDDSUR[LPDFLyQDOFLXGDGDQR FRP~Q (Q HO FRQFUHWR iPELWR TXH QRV RFXSD HOOR LPSOLFD HQWRQFHV UHFRQRFHU TXH LQWHUSUHWDFLRQHVFRPRODVTXHH[LJHQDXOWUDQ]DODSOHQDHLQYDULDEOHH¿FDFLDMXUtGLFDGHO factum proprium, QRVyORQRVRQDFRQVHMDEOHVVLQRTXHVRQDFHQGUDGDPHQWHIRUPDOLVWDV \HQRFDVLRQHVDUWL¿FLRVDV 3UHVHQWDFLyQR¿FLDOGHPDU]RGH 11 281 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO HVWHHQIRTXHTXHXQRGHORVFRFRQWUDWDQWHVFRQ¿y\FRUUHODWLYDPHQWHFUH\yHQ HORWURPiVDOOiGHOUHVXOWDGR¿QDO12. (QVLQWRQtDFRQORDQWHULRU'RQ/XtVDÍEZ-­ PICAZO, indagando sobre la presencia de un error predicable la conducta inicial de uno de los celebrantes del contrato: HOTXHGHVSHUWyHQHORWURFRQ¿DQ]D\VHJXULGDGFRQFOX\yTXH³6LGHORTXH VHWUDWDHVGHSURWHJHUODFRQ¿DQ]DTXHODDFWLWXGDGRSWDGDPHGLDQWHODSURSLD FRQGXFWDKDSRGLGRVXVFLWDUHQORVWHUFHURVHVWDSURWHFFLyQGHODFRQ¿DQ]DGHEH VHULQGHSHQGLHQWHGHFXDOTXLHUSRVLEOHHUURUVXIULGR>@/DLGHDHVODPLVPDTXH MXHJDHQHOOODPDGRSULQFLSLRGHDXWRUHVSRQVDELOLGDGLUUHOHYDQFLDGHOHUURU\ VDQFLyQGHOFDXVDQWHGHOYLFLRQHJRFLDOSDUDSURWHJHUDORVWHUFHURVTXHFRQ¿DURQ HQODYDOLGH]GHODGHFODUDFLyQ´DXWRUTXHSUHYLDPHQWHKDEtDUHFRUGDGRTXH³>@ cuando alguien es culpable de la ilicitud o de la irregularidad del negocio, no sólo FDUHFHGHDFFLyQSDUDSHGLUODLQH¿FDFLDVLQRTXHFDUHFHGHDFFLyQSDUDSHGLU el cumplimiento del negocio”13. 1.2. EL SURGIMIENTO DE UNA CONDUCTA ULTERIOR DE CARÁCTER CONTRADICTORIO (Q VHJXQGR WpUPLQR HV PHQHVWHU TXH LUUXPSD HQ HO FRVPRV IDFWXDO a posteriori,XQDDFWXDFLyQTXHHURVLRQHODFRQ¿DQ]DSULPLJHQLDVXVFLWDGD mutare), ODFXDOREMHWLYDPHQWHIXHREMHWRGHTXHEUDQWDPLHQWRHQDWHQFLyQDODDXVHQFLD de coherencia de cara a una o varias conductas anteriores (conductas sucesivas). 6HGHPDQGDHQFRQVHFXHQFLDHOVXUJLPLHQWRGHXQDDFWXDFLyQSRVWHULRU\ DXWyQRPD±RVXVWDQWLYD±TXHFRPSDUDGDFRQODSUHFHGHQWHOX]FDFRQWUDGLFWRULD o incoherente, quid de la doctrina en comento, refractaria a este tipo de cambios TXHSRUVXVFRQQRWDFLRQHVVRFDYDOHJtWLPRVLQWHUHVHVDVtORSUHWHQGLGRSRU HOVXMHWRYROXEOHLQWUtQVHFDHLQVXODUPHQWHVHDOtFLWRin abstracto, aun cuando LQDGPLVLEOHSRUFKRFDUIURQWDOPHQWHFRQDFWRVVX\RVDQWHULRUHVTXHFRPRDQRWy Como bien lo observa la autora M. Nelida TUR FAUNDEZ, “En principio, este presupuesto no SRGUtDVHUFRQVLGHUDGRFRPRWDOVLHQWHQGHPRVTXHHOIXQGDPHQWRGHODGRFWULQDGHORV DFWRVSURSLRVHVHOSULQFLSLRGHEXHQDIHREMHWLYD\ODFRQ¿DQ]DVXVFLWDGDSRUODDSDULHQFLD TXHJHQHUDODFRQGXFWD´La prohibición de ir contra los actos propios y el retraso desleal, op. cit., p. 37. 12 /XtV DIEZ-­PICAZO. La doctrina de los propios actos, op. cit., SS\ 13 282 PRESUPUESTOS, CARACTERES Y EFECTOS DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS WXYLHURQODIXHU]DHLGRQHLGDGVX¿FLHQWHVSDUDHQJHQGUDUFRQ¿DQ]D\SDUDJHQHUDU VHJXULGDGDODYH]TXHFLHUWDDSDULHQFLDRHVWDGRGHWHUPLQDGRORTXHDPHULWD TXHHVWDDWPyVIHUDHQSULQFLSLRQRVHDDOWHUDGDSRUQXHYDVFRQGXFWDV EXHQD fe constancia). Desde esta última perspectiva, si bien el ejercicio del derecho por parte GHO YROXEOH SXHGH OOHJDU D HVWLPDUVH OtFLWR in abstracto GDGR TXH VH KDFH DO amparo de una facultad virtualmente conferida por el ordenamiento, en particular GHULYDGDGHODSRVLFLyQTXHRFXSDHQODUHODFLyQFRQWUDFWXDOFXDQGRpOVHHMHUFH FRQWUDULDQGR ORV OtPLWHV GH OD EXHQD IH GH OD FRKHUHQFLD \ GH OD UDFLRQDOLGDG QHJRFLDO VX FRQGXFWD VH WRUQD YXOQHUDWRULD GHO RUGHQDPLHQWR \ SRU HVD YtD DQWLMXUtGLFD\WDPELpQLQMXVWD14$O¿Q\DOFDERVHKDEUiFRQFXOFDGRHOSULQFLSLR GHODQRFRQWUDGLFFLyQHQJHQHUDO\HQFRQFUHWRHOGHEHUMXUtGLFRGHFRKHUHQFLD HQVtPLVPRYLQFXODQWHDORTXHVHDJUHJDODSUHWHULFLyQGHODEXHQDIHLQJORER. 'HEHKDEHUHQWRQFHVFRPRPtQLPRGRVFRQGXFWDVREMHWRGHDQiOLVLVXQD SULPHUDPDQDQWLDOGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDVXVFLWDGDDODSDUTXHFRQVWLWXWLYD GHXQHVWDGRGHUHJXODULGDGFRPSRUWDPHQWDO\XQDVHJXQGDGHVX\RSRVWHULRU HQ HO WLHPSR FRQWUDULD D OD DQWHULRU HQ Vt PLVPD JHQHUDGRUD GH SHUSOHMLGDG VRUSUHVD\PX\HVSHFLDOPHQWHGHXQDOHVLyQDGHUHFKRV\SUHUURJDWLYDVDMHQDV “Es antijurídica, o contraria a derecho”, lo memora L. ENNECERUS, “toda conducta humana TXHFRQWUDGLFHFRPRXQWRGRDORUGHQDPLHQWRMXUtGLFR«(OMXLFLRGHYDORUGHODDQWLMXULGLFLGDG SXHGHUHIHULUVHDGRVPRPHQWRVGLVWLQWRVGHOVXSXHVWRGHKHFKRGHODFWR/RVPDQGDWRV\ prohibiciones del ordenamiento descansan sobre una valoración de los intereses (materiales RLGHDOHV \GHORVFRQÀLFWRVTXHHQWUHpVWRVVHSURGXFHQ3DUWLHQGRGHODLGHDGHTXHHO derecho proporciona un ordenamiento racionalDODYLGDHQFRPXQLGDGDTXHOODYDORUDFLyQ VHUiXQUHTXLVLWROyJLFRSDUDTXHODOH\RUGHQHSURGXFLUXQGHWHUPLQDGRHVWDGRGHFRVDVR sea ‘hacer algo’ (mandato), o no producir un determinado estado, ‘omitir algo’ (prohibición) “. Derecho civil. 3DUWHJHQHUDO, Vol. II, op. cit, p. 854. 14 (QHOWHPDTXHGHWLHQHQXHVWUDDWHQFLyQHQSRVLWLYRVHUiPHQHVWHUFXPSOLUFRQHOGHEHU GHFRKHUHQFLDHQFRPHQWR\HQQHJDWLYRDEVWHQHUVHGHFRQWUDULDUORVDFWRVSURSLRV\ SRUHQGHGHOHVLRQDUODFRQ¿DQ]DLQFXOFDGDFRQDQWHODFLyQYDOHGHFLUTXHSRGUiDOXGLUVH pari passu, tanto a un mandato, como a una prohibición, en sentido amplio. 3RU VX SDUWH \ WDPELpQ HQ VHQWLGR ODWR SRGUi GHFLUVH TXH OD FRQGXFWD FDOL¿FDGD HQ referencia, igualmente es injusta, pues el perjuicio o el daño injusto experimentado, se ha GLFKR³«LQGLFDODOHVLyQGHXQLQWHUpVMXUtGLFDPHQWHWXWHODGR´HQQXHVWURFDVRODFRQ¿DQ]D OHJtWLPD \ UDFLRQDO GHVSHUWDGD HQ HO FRFRQWUDWDQWH HQ WDO YLUWXG PDWHULD GH HVSHFLDO \ sostenida protección. Massimo BIANCA. Diritto civile. La responsabilitá, Giuffre, Milano, 1994, p. 587. 283 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO VLWXDGRVHQODyUELWDGHORVLQWHUHVHVMXUtGLFRVUDGLFDGRVHQFDEH]DGHXQRGH ORVFRFRQWUDWDQWHVHQVHQWLGRODWRFRQHO¿QGHFRELMDUODVIDVHVSUHFRQWUDFWXDO FRQWUDFWXDO\SRVFRQWUDFWXDOFRPRVHKDVXEUD\DGR $VtODVFRVDVHOVREUHVDOWRHOYLUDMHHOFDPELRFRPSRUWDPHQWDOUHJLVWUDGR SRUHOYROXEOHJUDYLWDDOUHGHGRUGHXQDRYDULDVFRQGXFWDVSUHFHGHQWHVTXHSRU VXUHOHYDQFLDLQWUtQVHFDJHQHUDURQLQGLVFXWLGRVHIHFWRVHQ'HUHFKRODFRQ¿DQ]D OHJLWLPD de uno de los celebrantes del contrato, tejida en el telar de la relación contractual con los hilos suministrados por las partes contratantes, titulares de la PDWHULDSULPDFRQDUUHJORDODFXDOVHFRQVWUX\yHOHGL¿FLRQHJRFLDOHVHTXHD UDt]GHOVLVPRFRQGXFWXDOVHDJULHWyVHQVLEOHPHQWH\GHMyGHVHUKDELWDEOHSRU expresarlo de esta manera. Es el pasado, de ordinario, el punto de referencia para realizar la comparación RFRWHMRHQWUHGRVH[WUHPRVHODQWHV\HOGHVSXpVHQWUHORDFRQWHFLGRH[DQWH\ lo sucedido H[SRVWGHWDOPDQHUDTXHFXDQGRVHUHDOL]DHOSDUDQJyQVHKDFH WRPDQGRFRPRYHQHURXQRRYDULRVFRPSRUWDPLHQWRVTXHKXQGHQVXVUDtFHVHQ ORSUHWpULWRHQHVHD\HUFRQWUDFWXDOFDUDFWHUL]DGRSRUXQHVSHFt¿FRHQWHQGLPLHQWR \SRUXQDGHWHUPLQDGDFUHHQFLDPDWHULDGHVXEVLJXLHQWHDOWHUDFLyQGLJQDSRU UHJODGHVHUUHFKD]DGDHQWDQWR\HQFXDQWRVHYHUL¿TXHQORVSUHVXSXHVWRVGH la doctrina de los actos propios15. (OWpUPLQRacto propioDOXGHDDOJRTXHOHSHUWHQHFHDXQVXMHWRHQHVWH FDVRVXSDVDGRHQFRQFUHWRODFRQGXFWDRKD]GHFRQGXFWDVVX\DVTXHHQVHGH MXUtGLFDJHQHUDURQFRQ¿DQ]DHVWDGRTXHUHFODPDHVSHFLDOSURWHFFLyQFRPROR 6LELHQHVFLHUWRQRVHUHTXLHUHTXHWUDQVFXUUDQGpFDGDVOXVWURVRYDULRVDxRVHQWUHXQD \RWUDFRQGXFWDORFLHUWRHVTXHVLGHEHWUDQVFXUULUXQWpUPLQRUD]RQDEOHVXVFHSWLEOHGH VXVFLWDUFRQ¿DQ]DQHUYLRGHODSURWHFFLyQEULQGDGD6LQHPEDUJRHQFDGDFDVRSDUWLFXODU FRUUHVSRQGHUiKDFHUODHYDOXDFLyQFRUUHVSRQGLHQWH4XL]iSRUHOORHOSURIHVRU9LWWRULQR PIETROBONH[SUHVDTXH³«SRGHPRVYHUHQODFRQ¿DQ]DHOSULQFLSLRHQFDPLQDGRDWXWHODU XQHVWDGRGH¿GXFLDHQXQKHFKRMXUtGLFRSUHVHQWHRSDVDGRQRHQXQKHFKRRFRQGXFWD futura”. (OHUURUHQODGHFODUDFLyQGHOQHJRFLRMXUtGLFRRSFLW., p. 247. De igual manera, VHJ~QORFRQ¿UPD)ASTONE³/DFRKHUHQFLDGHODSHUVRQDLPSOLFDµFRQVWDQWH¿GHOLGDGD XQDOtQHDGHFRQGXFWDHVWDEOH«´3RUHOORLQGLFDHODXWRUTXHHVQHFHVDULRUHVDOWDU³« ODUHOHYDQFLDGHOHOHPHQWRWHPSRUDOHQUHODFLyQFRQHOFRPSRUWDPLHQWRGHODSHUVRQD la coherencia es valorada ‘en el tiempo’, o sea en fracciones temporales no irrelevantes”. Venire contra factum proprium, op. cit., p. 41. 15 284 PRESUPUESTOS, CARACTERES Y EFECTOS DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS KHPRVUHLWHUDGRXQD\RWUDYH]'HLJXDOPRGRHOWpUPLQRcontra, eslabón de la expresión ‘venire contraIDFWXPSURSULXP¶HVLQGLFDWLYRGHTXHSUHH[LVWHXQD UHDOLGDGRQWROyJLFD\MXUtGLFDGLJQDGHUHVSHWR\DFDWDPLHQWR16'HDKtTXHGHVGH esta perspectiva, el pasado, lo acontecido, lo realizado precedentemente termine SRUDWDUMXVWDPHQWHSRUUHYHVWLUUHOHYDQFLDHLQFLGHQFLDFRPRVHDQRWy$TXt QRFDEHHQWRQFHVHVDH[SUHVLyQSRSXODUXRWUDVLPLODUDFX\RWHQRUORSDVDGR SDVDGRHVWiSXHVORKHFKRKHFKRHVWi\HO'HUHFKRQRSXHGHGHVFRQRFHUHVD UHDOLGDGPi[LPHFXDQGRVHGHVSOHJDURQHIHFWRVTXHH[LJHQWXWHODQDGDPHQRV TXHXQDFRQ¿DQ]DTXHSRUOHJtWLPD\UDFLRQDOGHPDQGDDWHQFLyQEl pasado, a VXPDQHUDVLHPSUHHVWiSUHVHQWH (QHOHVSHMRGHOD\HUHQWDOYLUWXGVHUHÀHMDUiQORVDFWRVTXHSRUSURSLRV QRSRGUiQVHUGHVD¿DGRVHQODDFWXDOLGDGRHQHOIXWXUR\VLQTXHVHLPSRQJDQ concretas secuelas, encaminadas a la inadmisión del ejercicio de los derechos por SDUWHGHOVXMHWRTXHYDQDPHQWHSUHWHQGHERUUDUVXSDVDGRGHOTXHHVUHRFRPR ORVRPRVWRGRVORVPRUWDOHVDTXLHQHVVHQRVGHPDQGDFRKHUHQFLDDQWtWHVLV GHODFRQWUDGLFFLyQ\ODYROXELOLGDGORTXHQRVLPSLGHHQXQDSUHFLDEOHQ~PHUR GHDVXQWRVGHVDQGDUORUHFRUULGR%LHQH[SUHVy3DEOR9,TXH “No desprecies el UHFXHUGRGHOFDPLQRUHFRUULGR(OORQRUHWUDVDYXHVWUDFDUUHUDVLQRTXHODGLULJH el que olvida el punto de partida pierde fácilmente la meta”. (QHVWDWHPiWLFDLPSRUWDDFODUDUORQRWLHQHFDELGDDTXHOODUHJODKHUPHQpXWLFD DFX\RWHQRUlo posterior prima sobre la anteriorPHMRUD~QTXHHQXQSODQR normativo, ODOH\SRVWHULRUGHURJDODDQWHULRU (/H[SRVWHULRUGHURJDWOHJLSULRUL), RTXHODVGLVSRVLFLRQHVSRVWHULRUHVGHURJDQODVDQWHULRUHV (Posteriora proribus GHURJDQW TXHH[WUDSRODGRDODHVIHUDFRQWUDFWXDOSRGUtDVLJQL¿FDUTXHORHIHFWXDGR con posterioridad a la celebración del acuerdo negocial, mutatis mutandis, debe imperar, perdiendo todo efecto vinculante lo efectuado con antelación (acto SURSLR 'LFKRGHRWURPRGRGHVGHHVWDSHUVSHFWLYDSRGUtDSUHWHQGHUYDOLGDUVH HO FDPELR UHJLVWUDGR HQ IXQFLyQ GH OD SRVLELOLGDG \ SRU HQGH OHJLWLPLGDG GH Bien observa Alejandro P. SCARSO TXH ³(O DFHQWR VREUH OD QDWXUDOH]D µFRQWUDGLFWRULD¶ µFRQWUDVWDQWH¶µLQFRKHUHQWH¶µLQFRPSDWLEOH¶GHODFRQGXFWDLQGLFDTXHODSURKLELFLyQGHOvenire contra factum proprium envuelve una relación formal entre el comportamiento precedente \XQRVXFHVLYR/RVSUH¿MRVµFRQWUD¶HµLQ¶FRQFUHWDQODUHODFLyQIRUPDOHYLGHQFLDQGRTXHOD relación entre dichos comportamientos es una relación de negación”. Venire contra factum proprium e responsabilitá, op. cit., p. 522. 16 285 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO PRGL¿FDUORDFRUGDGRRDFWXDGRGHFRQVXQRGiQGROHFDELGDDOFRPSRUWDPLHQWR RFRPSRUWDPLHQWRVXOWHULRUHVVLQQLQJXQDVHFXHODHQWHQGLPLHQWRTXHDWRGDV OXFHVGHYHQGUtDHUUDGRSXHVMXVWDPHQWHORDFWXDGRFRQDQWHULRULGDGFRQVWLWXWLYR de un determinado estado de cosas: la FRQ¿DQ]DVXVFLWDGD, ata, liga o vincula, \QRSRGUtDVHUHQWRQFHVDOWHUDGRSRUODYtDGHODGHURJDFLyQRPRGL¿FDFLyQQR VyORSRUTXHVHUtDXQLODWHUDOVLQRWDPELpQSRUTXHOHVLRQDUtDFDURVLQWHUHVHVGH SDUWHTXHQRSXHGHQVRVOD\DUVH\PHQRVGHVSURWHJHUVHMXUtGLFDPHQWH(QHVWD WHPiWLFDSXHVQRUHVXOWDQSUHGLFDEOHVWDOHVUHJXODHGXHxDVGHXQVLJQL¿FDGR \DOFDQFHGLVtPLOHVSUREiQGRVHXQDYH]PiVTXHQRVHSXHGHQHQDUERODUFRQ XQFDUiFWHUDEVROXWRa fortioriFXDQGRORQXHYRORWUDQVIRUPDGRQRVLHPSUHHVWi OODPDGRDSOLFDUVHVLQIyUPXODGHMXLFLRDSUHWH[WRVLPSOH\OODQDPHQWHTXHHV un posterius. (QJHQHUDOVXHOHDSHOOLGDUVHDHVWHVHJXQGRSUHVXSXHVWRGHPRGRPX\ FRQFLVR±DXQFXDQGRPX\DPSOLRFRPRODµSUHWHQVLyQFRQWUDGLFWRULD¶17TXHULHQGR con ello denotar el advenimiento de una conducta posterior objetivamente incompatible con una previa, ambas emanadas de la misma parte, en momentos GLVWLQWRV\FRQ¿QDOLGDGHVSURSLDVTXHHQWUHVtDELHUWDPHQWHFROLVLRQDQa fortiori, cuando se esgrime o se acude a ella (la ulterior). Recuerda el profesor chileno, Fernando FUEYO LANERITXHHVWD¿JXUDHVWiFRQGLFLRQDGDD ODH[LVWHQFLDGH³XQDFWRSRVWHULRUFRQVWLWXWLYRGHXQDSUHWHQVLyQMXUtGLFD´ORTXHVLJQL¿FD TXHGHEHKDEHU³«XQDQXHYDFRQGXFWDRXQQXHYRDFWR«LPSRUWDHMHUFHUXQDSUHWHQVLyQ MXUtGLFDSRUSDUWHGHOPLVPRVXMHWRDQWHULRU«7UDWiQGRVHGHODSUHWHQVLyQEXHQRHVDFODUDU TXHQRHVVyORXQDSUHWHQVLyQFRQVLGHUDGDSURFHVDOPHQWH\TXHLQYROXFUDHVHQFLDOPHQWH XQDFWRGHUHFODPRDQWHXQyUJDQRTXHHMHUFHMXULVGLFFLyQ«6LQHPEDUJRGHVGHHOSXQWR GHYLVWDGHOvenire cum factum proprium’, la pretensión comprende no sólo declaraciones VLQR TXH D~Q PiV \ GH PRGR LPSRUWDQWH FRQGXFWDV«$O UHIHULUQRV D OD WHRUtD GH ORV SURSLRVDFWRVWRPDPRVXQFRQFHSWRPiVDPSOLRGHORTXHVHHQWLHQGHSRUSUHWHQVLyQ«´ La doctrina de los actos propios, op. cit., p. 315. 17 (QVHQWLGRVLPLODUVHKDEtDSURQXQFLDGR'RQ/XtVDIEZ-­PICAZODOH[SUHVDUTXH³/DUHJOD FRQIRUPH D OD FXDO QDGLH SXHGH YHQLU FRQWUD VXV SURSLRV DFWRV VLJQL¿FD« TXH XQD SUHWHQVLyQFRQWUDGLFWRULDFRQODSURSLDFRQGXFWDHVLQDWHQGLEOH\KDGHVHUVLVHWUDGXFH en una actuación judicial, desestimada. La inadmisibilidad de ‘venire contra factum’ no impide, pues, de una manera general, los cambios de parecer de una persona dentro de XQDVLWXDFLyQMXUtGLFD9HGD~QLFDPHQWHDTXHOODVµSUHWHQVLRQHV¶TXHVRQFRQWUDGLFWRULDVFRQ el sentido objetivo de una conducta anterior. Que ‘venire contra factum¶YLHQHDVHUXQOtPLWH DODSUHWHQVLyQFUHRTXHHVXQH[WUHPRFODURVLVHH[DPLQDDWHQWDPHQWHODMXULVSUXGHQFLD de nuestro Tribunal Supremo”. La doctrina de los propios actos, op. cit., p. 217. 286 PRESUPUESTOS, CARACTERES Y EFECTOS DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS 1RREVWDQWHORDQWHULRUFRPRVHKDH[SUHVDGRKD\TXHHQWHQGHUODH[SUHVLyQ pretensiónHQXQVHQWLGRTXHWUDVFLHQGHHOPDUFRHVWULFWRGHO'HUHFKRSURFHVDO FRPRTXLHUDTXHQRVHSUHWHQGHUHVWULQJLUDOSURFHVRDODlitis propiamente dicha, HOGHVHQYROYLPLHQWR\ODDSOLFDFLyQGHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVFRPR reacción al ejercicio de un derecho por parte del voluble o promotor del factum novum. Cabe entonces abogar por un entendimiento amplio del referido vocablo, en aras de no propiciar una lectura reduccionista18. Por consiguiente, en función de la anunciada incompatibilidad conductual, es TXHVHLPSRQHHOUHFKD]RGHODFWXDULQFRKHUHQWHSRUPDQHUDTXHODSUHWHQVLyQ esgrimida, lato sensu, HOGHVLJQLRGHOVXMHWRYROXEOHVHWRUQDLQDFHSWDEOHDPpQ de inadmisible, tanto en lo sustancial, como en lo procesal, según el caso, siendo HQWRQFHVFRQGXFHQWHGHVHVWLPDUVXIRUPXODFLyQHLPSHGLUTXHGHVSOLHJXHQVXV efectos, in abstracto procedentes, pero in concreto SHUQLFLRVRV\KXpUIDQRVGH HTXLGDG\UD]RQDELOLGDG+HDKtHQDSUHWDGDVtQWHVLVODUD]yQGHODVHFXHOD GLPDQDQWHGHXQDFWRYDFtRGHFRKHUHQFLD\GHVFRQHFWDGRGHOSRVWXODGRGHOD buena fe. $ HPXODFLyQ GH OR SUHFLVDGR HQ SXQWR WRFDQWH FRQ HO SUHVXSXHVWR TXH DQWHFHGHHQORSHUWLQHQWHVHUHTXLHUHTXHODDFWXDFLyQLQFRKHUHQWHDGHPiVGH VRUSUHVLYDVHDLQHTXtYRFDRSDODGLQDFRQHOREMHWRGHTXHQRVHDQLGHQLQJXQD YDFLODFLyQRGXGD3RUHVRKDGHVHUPHULGLDQDPHQWHFODUDHQJXDUGDGHTXH ODFRQWUDGLFFLyQVHDSDWHQWH\QRLOXVRULDERUURVDHVSHFXODWLYDRLPSOtFLWDOR TXHQRVLJQL¿FDTXHGHEDVHUXQFDPELRHVWULGHQWHH[SORVLYRµEUXWDO¶RJUiYLGR GHHVSHFWDFXODULGDGWRGDYH]TXHHOPLVPRDVtVHDD~Qtranquilo, puede ser decisivo (mutare VLHPSUH\FXDQGRVHDLQHTXtYRFRTXHHVORTXHHQULJRUVH UHTXLHUHHQHVWDSDUWLFXODUHVIHUD19. De otro modo, la regla venire contra factum propium, QRWHQGUtDSRUTXHDEULUVHSDVRQLWDPSRFRFHQVXUDUVHHOFDPELRGH (QHVWDGLUHFFLyQHQIRUPDDQiORJDOD'UD1HOLGDTUR FAUNDEZDQRWDTXH³/DUHIHUHQFLDD µVLWXDFLyQOLWLJLRVD¶QRLPSOLFDQHFHVDULDPHQWHTXHVHSURGX]FDHQHOVHQRGHXQSURFHVR VLQRTXHODH[SUHVLyQKDGHHQWHQGHUVHHQHOVHQWLGRGHTXHH[LVWDFRQÀLFWRGHLQWHUHVHV ([LVWLUiGLFKRFRQÀLFWRFXDQGRVREUHXQREMHWRLGpQWLFRYDULDVSHUVRQDVRFXSDQSRVLFLRQHV \PDQWLHQHQSRVWXUDVLQFRPSDWLEOHV´ La prohibición de ir contra los actos propios y el retraso desleal, op. cit., p. 36. 18 Vid. H. Hobinavalona R AMPARANYR AVOLOLOMIARANA, Le raisonnable en droit des contrats, op. citSS\'LPLWULHOUTCIEFF,/HSULQFLSHGHFRKpUHQFHHQPDWLpUHFRQWUDFWXHOOH 19 287 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO DFWXDFLyQSUHFLVDPHQWHSRUVXVWUDFFLyQGHPDWHULDDVtGHVLPSOHSXHVWRTXHVLQ FRQWUDGLFFLyQRLQFRKHUHQFLDQRKDEUtDUD]yQGHDSOLFDUQLQJ~QUHPHGLRPHQRV HOTXHSRUGH¿QLFLyQVXSRQHXQDLQDUPRQtDRGLVIXQFLyQHQWUHXQDDFWXDFLyQ\ otra: un prius\XQposteriusFRPRKHPRVSXHVWRGHPDQL¿HVWR 3RU~OWLPRSDUDQRH[WHQGHUQRVHQGHPDVtDYDOHODSHQDUHJLVWUDUTXHOD FRQWUDGLFFLyQGHVGHXQSXQWRGHYLVWDWHPSRUDOSXHGHVHULQVWDQWiQHDHVGHFLU DÀRUDUDOPLVPRWLHPSRVLQVROXFLyQGHFRQWLQXLGDG(VHOFDVRPX\VRFRUULGR por cierto, de la petición formulada por un cocontratante en el sentido de reclamar VLPXOWiQHDPHQWH HO FXPSOLPLHQWR ±R HMHFXFLyQ± GHO FRQWUDWR \ D VX WXUQR OD UHVROXFLyQGHOPLVPRDPSDUDGDSRUHOLQFXPSOLPLHQWRSUHWHQVLRQHVTXHHQWUHVt ULxHQDELHUWDPHQWHSRUVHURSXHVWDV\SRUPLQDUODFRKHUHQFLDRORXQRRORRWUR SHURQRODVGRVDODYH]3RUHOORVHDOXGHDODUHIHULGDLQVWDQWDQHLGDG<WDPELpQ SXHGH VHU GLVFRQWLQXD \ HVFLQGLEOH HQ DWHQFLyQ D TXH SXHGH PDWHULDOL]DUVH OXHJRGHKDEHUFUHDGRXQHVWDGRGHWHUPLQDGRODFRQ¿DQ]DOHJtWLPD\UDFLRQDO YXOQHUiQGRVHHQWRQFHVHODFWRSURSLRGHVX\RSUHFHGHQWHHQHOtempus, hipótesis pVWDTXHHVODPiVFRP~Q 1.3. IDENTIDAD DE SUJETOS (QWHUFHUOXJDUHQHOiPELWRFRQWUDFWXDOVHUHTXLHUHTXHHQWUHORVVXMHWRV SHUWLQHQWHVKD\DLGHQWLGDGYDOHGHFLUHQWUHODVSDUWHVFRQWUDWDQWHVXQDFRPR DFWRUD HPLVRUDRUHVSRQVDEOHGHODDFWXDFLyQUHOHYDQWH \RWUDFRPRUHFHSWRUD (destinataria) respecto a las conductas o comportamientos adoptados. /RTXHVHTXLHUHVLJQL¿FDUFRQHVWDSDUWLFXODUH[LJHQFLDSRUUHJODHVTXH PHGLHVLPHWUtDHQWUHORVVXMHWRVTXHLQWHUYLHQHQHQHOFLUFXLWRQHJRFLDOHVGHFLU TXHHODFWRU±RHPLVRU±GHODVDFWXDFLRQHVFRQYLUWXDOLGDGMXUtGLFDVHDHOPLVPR tanto en relación con la primigenia o inicial, como en la subsecuente o ulterior, esta ~OWLPDFRQVWLWXWLYDGHXQFDPELRRWUDQVPXWDFLyQFRPSRUWDPHQWDO\SRUWDQWR LQGLFDWLYDGHLQFRKHUHQFLDRFRQWUDGLFFLyQGHFDUDDODTXHFRQDQWHODFLyQDODV FODUDVVXVFLWyFRQ¿DQ]D\VHJXULGDGHQFDEH]DGHVXGHVWLQDWDULR op. citS\0DULDQDBERNAL FANDIÑO. El deber de coherencia en el derecho colombiano de los contratos, op. cit, p. 206. 288 PRESUPUESTOS, CARACTERES Y EFECTOS DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS $VtODVFRVDVORTXHVHSUHWHQGHHVTXHODFRQGXFWDFRQVWLWXWLYDGHXQfactum propriumVHDGHOPLVPRVXMHWRTXHa posteriori realiza el factum novum, percutor GHODLQFRKHUHQFLD\GHSDVRGHODYXOQHUDFLyQGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDHQpO radicada previamente. En caso contrario, cuando abiertamente se interrumpe la señalada cadena o DUWLFXODFLyQQRSRGUiDFXGLUVHDODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVSXHVVHTXHEUDUtD XQRGHVXVSUHVXSXHVWRVJHQpWLFRVGHVX\RVLJQDGRSRUODPiVHOHPHQWDOOyJLFD SXHVWRTXHVLODDFWXDFLyQSRVWHULRUQRHVUHDOL]DGDSRUHOPLVPRVXMHWRTXHRWURUD JHQHUyODVXSUDLQGLFDGDFRQ¿DQ]DPDOSRGUtDKDFHUVHDOJ~QUHSURFKHRFHQVXUD MXVWDPHQWHSRUFXDQWRQRVHSRGUtDDOXGLUHQHVWULFWH]DGHVFRQRFLPLHQWRGHXQ acto propio (venire contra factum proprium),WRGDYH]TXHODLQVWLWXFLyQTXHQRV RFXSDVXSRQHXQHMHUFLFLRKHUPHQpXWLFRHQGHUH]DGRDSRQGHUDUFRQGXFWDVR DFWXDFLRQHV\HVWDEOHFHUVLHOODVVHUHSHOHQSRUDXVHQFLDGHFRKHUHQFLDLQWUtQVHFD YDORUDFLyQTXHH[LJHHQWRQFHVXQSDUDQJyQXQDFRPSDUDFLyQGHDFWXDFLRQHV GH XQRV PLVPRV HPLVRUHV \ UHFHSWRUHV VREUH WRGR FRQ UHODFLyQ DO YROXEOH UHVSRQVDEOHGHODFRQWUDGLFFLyQ\GXHxRWDQWRGHXQDFRPRGHODRWUD De nuevo la expresión contra (‘venire contra factum’), acompañada del vocablo propio (proprium)LQGLFDQTXHHQHVWD¿JXUD±RUHPHGLR±PHGLDXQOD]RSHUVRQDO GHtQGROHLQWHUQDUHIHULGRDOVXMHWRTXHDFWXDGRVLQVROXFLyQGHFRQWLQXLGDG VH YXHOYH FRQWUD XQ DFWR VX\R DQWHULRU /R PLVPR DFRQWHFH UHVSHFWR DO RWUR FRFRQWUDWDQWHSXHVODÀRUDFLyQGHODFRQ¿DQ]D\VXTXHEUDQWDPLHQWRXOWHULRU GHEHQFRELMDUORFRQHO¿QGHTXHEULQGHODSURWHFFLyQQHFHVDULD /DLQFRKHUHQFLDHQPHQFLyQHQVXPDLPSOLFDSXHVTXHHOODVHSUHGLTXHGH XQPLVPRVXMHWRFRQWUDFWXDO SHUVRQDQDWXUDORMXUtGLFD 1RPHGLDQGRLGHQWLGDG LQWUtQVHFD\H[WUtQVHFDHQWDOYLUWXGQRKDEUiFRQWUDGLFFLyQSUHGLFDEOHSRUIDOWD de un dominus unicus, DOPLVPRWLHPSRTXHSRULQH[LVWHQFLDGHFRQWUDGLFFLyQ SURSLDPHQWHGLFKDODTXHSUHVXSRQHFRLQFLGHQFLDRQWROyJLFD\WDPELpQMXUtGLFD Como lo manifiesta L. LÓPEZ RODO HQ WpUPLQRV JHQHUDOHV ³«HVWi DEVROXWDPHQWHIXHUDGHGXGDVTXHWLHQHHOFDUiFWHUGHDXWRUGHXQDFWRµSURSLR¶ OD PLVPD SHUVRQD R VXMHWR GH GHUHFKR TXH UHDOL]D HO DFWR VXEVLJXLHQWH \ FRQWUDGLFWRULR3RUORWDQWRVLIUHQWHDXQDFWRTXHKR\UHDOL]DRLQWHQWDUHDOL]DUXQ 289 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO GHWHUPLQDGRVXMHWRLQGLYLGXDORFROHFWLYRQRVHQFRQWUDPRVFRQTXHHVHPLVPR VXMHWRUHDOL]yFRQDQWHULRULGDGRWURDFWRGHVLJQL¿FDFLyQFRQWUDSXHVWDSRGUHPRV GHFLUTXHKHPRVWURSH]DGRFRQXQµDFWRSURSLR¶SRUTXHHYLGHQWHPHQWHPHUHFH HVWDFDOL¿FDFLyQIUHQWHDVXDXWRU´20. (VWDHVDJUDQGHVUDVJRVODUHJODEiVLFDTXHHQODMXULVSUXGHQFLD\HQ ODGRFWULQDFDPSHDUHJODTXHDMXLFLRGHXQVHFWRUDXWRUDODGPLWHSXQWXDOHV excepciones, motivo por el cual no le reconocen al presupuesto VXEH[DPLQH un FDUiFWHUDEVROXWRSHVHDTXHHODQDOL]DGRFRQDQWHULRULGDGHV³«HOVXSXHVWR PiVFRP~QSHURSHQVDQGRXQSRFRSXHGHQYLVXDOL]DUVHVLQGL¿FXOWDGYDULRV FDVRVHQTXHODGRFWULQDSXHGHDSOLFDUVHFRQXQVRORVXMHWRHQFRP~QHQWUHGRV relaciones… Con todo se trata de supuestos excepcionales…”21TXHQRSXHGHQ H[WHQGHUVHHQGHPDVtDSXHVVHGLVWRUVLRQDUtDODUHJODHQUHIHUHQFLDTXHWLHQH DVLGHUR\OyJLFDFRPRVHPHQFLRQy $VtVXFHGHSRUYtDGHHMHPSORHQHOFDPSRGHOFRQWUDWRGHVHJXURHQGRQGH es común encontrar, debidamente delimitados, dos contratantes propiamente dichos, TXLHQHVDVXPHQHOHVSHFt¿FR\GHOLPLWDGRUROGHSDUWHVHOWRPDGRU\HODVHJXUDGRU QRVLpQGRORHODVHJXUDGRQLHOEHQH¿FLDULRLQGHSHQGLHQWHPHQWHTXHSXHGDQFRLQFLGLU estas calidades en un mismo sujeto, en particular en el tomador, único cocontratante de la entidad aseguradora, stricto sensu.3XHGHGDUVHHQWRQFHVHOFDVRGHTXHHO UHIHULGRWRPDGRU±TXHHQ&RORPELDHVOD³«SHUVRQDTXHREUDQGRSRUFXHQWDSURSLD RDMHQDWUDVODGDORVULHVJRV´DUWVHDHOTXHFRQWUDWH\VHDSRUORWDQWRHQ TXLHQVHGHSRVLWySULPLJHQLD\SUHOLPLQDUPHQWHODFRQ¿DQ]D\RWURHOEHQH¿FLDULR TXHHVHOWLWXODUGHODSUHVWDFLyQ\UHVSHFWRGHOFXDOVHJHVWyRLQFLGLyODDFWXDFLyQ L. LÓPEZ RODO. Presupuestos subjetivos para la aplicación del principio que prohíbe ir contra los actos propios, op. cit., SS\FRQVLGHUDFLyQpVWDTXHHQWUDWiQGRVHGHOD DGPLQLVWUDFLyQQRVLHPSUHVHSUR\HFWDLJXDOFRPRORUHFRQRFHHODXWRUGDGRTXH³«OD SDODEUD$GPLQLVWUDFLyQWLHQHHOVLJQL¿FDGRJHQpULFRGHµFRQMXQWRGHVXMHWRVFROHFWLYRVTXH ejercen la función administrativa’”. 20 Marcelo LÓPEZ MESA. La doctrina de los actos propios, op. cit., p. \(QVHQWLGR similar, el profesor Juan M. DOBSONH[SUHVDTXHQRVH³«SUHFLVDODSUHVHQFLDGHXQPLVPR UHFLSLHQGDULRGHODPDQLIHVWDFLyQGHYROXQWDGHQFDGDFDVRVLQRTXHHOFRQWH[WRGHEH VHULGpQWLFRSDUDORFXDOVHUHTXLHUHTXHODFRQGXFWDDQWHULRUSXHGDVHULQWHUSUHWDGDHQHO sentido de afectar los intereses del litigante actual”. El abuso de la personalidad jurídica, op. cit., p. 279. 21 290 PRESUPUESTOS, CARACTERES Y EFECTOS DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS YROXEOHDIHFWiQGRVHVXGHUHFKRFUHGLWLFLRKLSyWHVLVTXHKDELOLWDODDSOLFDFLyQGHOD GRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVSXHVPDOVHKDUtDHQLPSHGLUODHQHOHQWHQGLGRTXH HVXQDSUiFWLFDFRP~QDODYH]TXHDEVROXWDPHQWHOHJDOODHVFLVLyQGHODVFDOLGDGHV mencionadas, conforme a las circunstancias, ora convencionales, ora legales (seguro GHODUHVSRQVDELOLGDGFLYLOVHJXURVREUHODYLGD±ULHVJRGHPXHUWHHWF 3UHWH[WDU ORFRQWUDULRVHUtDWDQWRFRPRHVWLPXODUODLQHTXLGDGWROHUDUHOTXHEUDQWRGHODEXHQD IHFRQWRGRORTXHHOORLPSOLFD\VHPEUDUHODEXVR (QHO'HUHFKRHVSDxROHQWUHRWURVPiVRFXUUHORPLVPRWRGDYH]TXHFRPR ORHQVHxDFRQFODULGDG'RQ-RDTXtQGARRIGUES³0LHQWUDVHQORVGHPiVFRQWUDWRV KD\GRVSDUWHVFRQWUDWDQWHVVHDHQQRPEUHSURSLRVHDFRPRUHSUHVHQWDQWHV GHRWUR\HVDVSDUWHVFRQWUDWDQWHVRVXVUHSUHVHQWDGRVVRQODVTXHDGTXLHUHQ ORVGHUHFKRV\ODVREOLJDFLRQHVGHULYDGRVGHOFRQWUDWRODSHFXOLDULGDGGHOVHJXUR FRQVLVWHHQTXHHOFtUFXORSHUVRQDOGHOFRQWUDWRVHH[WLHQGHDSHUVRQDVTXHQR VRQFRQWUDWDQWHVQLUHSUHVHQWDGRVSRUORVFRQWUDWDQWHV4XLHEUDDTXtHOSULQFLSLR de relatividad personal de contrato…Vulgarmente se habla de asegurado para contraponerlo a asegurador. Pero no debe entenderse a la manera como se FRQWUDSRQHQHOFRPSUDGRU\HOYHQGHGRUHODUUHQGDGRU\HODUUHQGDWDULR«(Q el contrato de seguro las cosas ocurren de distinta manera. El contratante con HODVHJXUDGRUDVXPHVLHPSUHORVGHUHFKRV\ODVREOLJDFLRQHVGHOFRQWUDWR(O contratante con el asegurador asume las obligaciones, pero puede no asumir los GHUHFKRV«(QGH¿QLWLYDIUHQWHDODFRPSDxtDDVHJXUDGRUDSXHGHQHVWDUXQDVROD SHUVRQDRGRVRWUHVSHUVRQDVGLVWLQWDVDODVFXiOHVKDEUiTXHGH¿QLUDVHJXUDGR VHUiDTXpOFX\RVELHQHVRFX\DSHUVRQDHVWiH[SXHVWDDXQULHVJRFRQWUDWDQWH GHOVHJXURVHUiHOVXVFULSWRUGHOFRQWUDWRTXHDVXPHODVREOLJDFLRQHVIUHQWHDO DVHJXUDGRU\EHQH¿FLDULRVHUiDTXHOTXHWLHQHGHUHFKRDODSUHVWDFLyQ«´22. 3RU~OWLPRD¿QGHREYLDUHTXtYRFRVHVDFRQVHMDEOHQRFRQIXQGLUODXQLGDGGH SHUVRQDVFRQLGHQWLGDGGHVXMHWRVSXHVWRTXHHQSXULGDGQRVLJQL¿FDQVLHPSUH ORPLVPR(VSUREDEOHTXHQRREVWDQWHHQODFDGHQDFRPSRUWDPHQWDOKDEHU participado varias personas distintas, pueda aludirse a una unidad o identidad de -RDTXtQ GARRIGUES. &RQWUDWRGHVHJXUR$JXLUUH0DGULGSS\VV&IU)HUQDQGR SÁNCHEZ CALERO. /H\GHFRQWUDWRGHVHJXUR, Comentarios a la ley 50/1980, de 8 de octubre, \DVXVPRGL¿FDFLRQHVRSFLWSS\VV 22 291 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO VXMHWRDTXLHQSRGUi¿QDOPHQWHLPSXWiUVHOHODPXWDFLyQ\SRUWDQWRLQDGPLWtUVHOH el ejercicio de un determinado derecho (sujeto activo). 23 1.4. EXISTENCIA DE UN PERJUICIO REAL O POTENCIAL Ya para concluir ese aparte, debemos referirnos brevemente a la exigencia de un perjuicio, lesión o alteración, no con el objeto, recta viaGHTXHVHDUHSDUDGR SDWULPRQLDOPHQWHVLQRFRPRSUHVXSXHVWRSDUDTXHHQODSUD[LV devenga aplicable ODGRFWULQDGHODFWRSURSLRDUDt]GHODÀRUDFLyQGHXQDFRQGXFWDTXHSRUVXV FRQQRWDFLRQHVVHWRUQDOHVLYDGHFDURVLQWHUHVHVMXUtGLFRVODFRQ¿DQ]DOHJtWLPD \UDFLRQDOHOPiVVREUHVDOLHQWHGHHOORV$O¿Q\DOFDERGHUHFKDPHQWHHVWH UHPHGLRQRSHUVLJXHHOUHVDUFLPLHQWRGHORVGDxRV\ORVSHUMXLFLRVRFDVLRQDGRV por el factum novumDVtKDJDQSUHVHQFLDVHJ~QORKHPRVDQRWDGRSXHVHVHQR HVVXDXWpQWLFR\SUtVWLQRFRPHWLGRVLQSHUMXLFLRGHODFRQYHUJHQFLDGHREMHWLYRV auxiliares o complementarios, in casu(OORQRTXLHUHGHFLUHQWDOYLUWXGTXHVHD procedente referir a la viabilidad de la doctrina VXEH[DPLQH, sin hacer referencia alguna a un perjuicio, ora real, ora potencial24HQFX\RFDVRHVWDUtDPRVHQHO $Vt OR FRQ¿UPD 'RQ /XtV DIEZ-­PICAZO HQ RSLQLyQ GH TXLHQ HV SURFHGHQWH TXH ³«VHDQ SHUVRQDVGLVWLQWDVODTXHREVHUYyHOFRPSRUWDPLHQWR\ODTXHSRVWHULRUPHQWHSUHWHQGLy SHURTXHORVDFWRVVHDQMXUtGLFDPHQWHLPSXWDEOHVDXQVRORVXMHWRFDVRHQHOFXDOH[LVWH GLYHUVLGDGGHSHUVRQDVSHURXQDLGHQWLGDGGHVXMHWR(QHVWHSXQWR³«KD\GRVFXHVWLRQHV LPSRUWDQWHV TXH FRQYLHQH DQDOL]DU VXFHVLyQ \ UHSUHVHQWDFLyQ (VWDV GRV FXHVWLRQHV SXHGHQDQXQFLDUVHDVtHOFDXVDKDELHQWHQRSXGHLUFRQWUDORVDFWRVGHVXFDXVDQWHHO representado no puede ir contra los actos del representante. La doctrina de los propios actos, op. cit., p. 232. 23 (VWDH[LJHQFLDSRULJXDOWLHQHFDELGDWUDWiQGRVHGHODYHUZLNXQJ\SDUDRWURVGHOretraso desleal, según lo señalaremos en el Cap. IV. 6HJ~Q VH SRQGUi QXHYDPHQWH GH SUHVHQWH HO SURSyVLWR PHGXODU GH OD GRFWULQD GH ORV actos propios, es evitar o mitigar la irrogación de un perjuicio derivado del comportamiento FRQWUDGLFWRULRRLQFRKHUHQWHGHOVXMHWRYROXEOHHQFX\RFDVRWLHQHPXFKRVHQWLGRTXHVH FRQWHPSOHFRPRLQHTXtYRFROtPLWHDOHMHUFLFLRGHXQGHUHFKRVXEMHWLYR$VtODVFRVDVFRPR VHGHFtDVXREMHWLYRQRHVUHVDUFLWRULRHQULJRUVLQRPHMRUSUHYHQWLYRRGHHYLWDFLyQ3RU esa razón, es dable exigir, la existencia de un perjuicio, ora real, ora potencial, desde luego HQVHQWLGRODWRVLQTXHVHDSUHFLVRHQWDOYLUWXGTXHFXPSODLQH[RUDEOHPHQWHFRQORV UHTXLVLWRVGHOGDxRLQGHPQL]DEOHSURSLDPHQWHGLFKRWRGDYH]TXHVHLWHUDHOSURSyVLWR no es el de indemnizar, sino evitar o mitigar el daño, hasta donde ello sea posible. Por HVRHVSRUORTXHVHD¿UPDTXHEDVWDFRQTXHHOSHUMXLFLRVHDPHUDPHQWHSRWHQFLDOXQD DPHQD]DGHDIHFWDFLyQGHOHVLyQRDOWHUDFLyQHVSXHVVX¿FLHQWHSDUDTXHVHDSURFHGHQWH la inadmisión o rechazo del ejercicio de un derecho, pues se trata de la afectación, in potentiaGHXQLQWHUpVMXUtGLFRGLJQRGHWXWHODQRPiVWHPiWLFDHVWDTXHVHUiGHQXHYR 24 292 PRESUPUESTOS, CARACTERES Y EFECTOS DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS WHUUHQRGHODHYLWDFLyQGHOPLVPRGHWDQWDVLJQL¿FDFLyQHQODDFWXDOLGDGHQOD examinada en el Cap. IV, con ocasión del estudio de la YHUZLUNXQJ, en un todo de acuerdo FRQODPHMRUGRFWULQD\MXULVSUXGHQFLD $KRUD ELHQ QR VREUD SXQWXDOL]DU TXH HVWD GLVWLQFLyQ HQWUH GDxR LQ JHQHUH \ GDxR indemnizable, in concreto, HVHQJHQHUDOGHUHFLERDVtH[LVWDQLPSRUWDQWHVYRFHVGLVLGHQWHV &LHUWDPHQWHXQDFRVDHVODLUURJDFLyQIHQRPHQROyJLFDGHOGDxRRDOWHUDFLyQ\RWUDPX\ GLIHUHQWHHVTXHDHVHGDxRVHVXPHQORVUHTXLVLWRVTXHORKDFHQLQGHPQL]DEOH3XHVWR HQRWURVWpUPLQRVHQHOPXQGRGHORItVLFRHLQFOXVLYHGHORMXUtGLFRQDGDLPSLGHTXHVH KDEOHGHXQDSDUWHGHOGDxRHQVtPLVPRFRQVLGHUDGR\GHODRWUDGHOGDxRLQGHPQL]DEOH FRPRDTXHOGDxRVLPSOHDOTXHVHVXPDQORVUHTXLVLWRVGHODUHSDUDFLyQ(VWDGLVWLQFLyQ KDVLGRDFRJLGDSRUODMXULVSUXGHQFLD\ODGRFWULQDTXHVHKDUHIHULGRGHDQWDxRDOGDxR FRPR XQ IHQyPHQR LQGLYLGXDO \ KD DGYHUWLGR TXH D HVH GDxR VH GHEHQ VXPDU FLHUWRV UHTXLVLWRVSDUDVXLQGHPQL]DFLyQ $VtSRUYtDGHHMHPSORHOSURIHVRU$GULDQRDE CUPISD¿UPDTXH³«/DYLGDGLDULDRIUHFH DOREVHUYDGRUPiVGLVWUDtGRHOHVSHFWiFXORGHXQDVHULHP~OWLSOH\KHWHURJpQHDGHGDxRV 'DxRQRVLJQL¿FDPiVTXHQRFLPLHQWRRSHUMXLFLRHVGHFLUDPLQRUDFLyQRDOWHUDFLyQGH XQDVLWXDFLyQIDYRUDEOH/DVIXHU]DVGHODQDWXUDOH]DDFWXDGDVSRUHOKRPEUHDOSDUTXH SXHGHQFUHDURLQFUHPHQWDUXQDVLWXDFLyQIDYRUDEOHSXHGHQWDPELpQGHVWUXLUODROLPLWDUOD El concepto de daño se presenta, bajo este aspecto, sumamente amplio (…) determinar EDMRTXpFRQGLFLRQHVHOGDxRSURGXFHHIHFWRVMXUtGLFRVHVLQGXGDEOHPHQWHXQDGHODVPiV JUDYHVWDUHDVGHOOHJLVODGRU/RTXHQRRIUHFHGXGDHVTXHHQQLQJ~QWLHPSR\HQQLQJ~Q SDtVHOGHUHFKRKDVHQWLGRODQHFHVLGDGGHUHDFFLRQDUDQWHFXDOTXLHUGDxR'HPDQHUD constante, puede observarse la exigencia de establecer un criterio de discriminación, DGHFXDGRSDUDGLVWLQJXLUHOGDxRFRPRKHFKRMXUtGLFRGHOGDxRFRPRVLPSOHIHQyPHQR GHORUGHQItVLFRDXQTXHDTXHOVLHPSUHVHKD\DFRQ¿JXUDGRFRPRXQDHVSHFLHGHpVWH«´ El daño%RVFK%DUFHORQDSS 1yWHVHFyPRVHGLIHUHQFLDGHXQDSDUWH DOGDxR\GHODRWUDDOGDxRLQGHPQL]DEOHTXHHVORTXHMXVWDPHQWHVHKDFHHQHVWH UHTXLVLWRGHODGRFWULQDVHUHTXLHUHGHOGDxRUHDORSRWHQFLDOTXHHVHOTXHVHSUHWHQGH HYLWDUSHURSRUORGHPiVQRHVLPSUHVFLQGLEOHTXHHQHVHGDxRFRQFXUUDQORVUHTXLVLWRV GHVXLQGHPQL]DFLyQWRGDYH]TXHHOSURSyVLWRQRHVHOGHUHSDUDFLyQper se$O¿Q\DO FDERKD\GDxRVTXHQRVRQLQGHPQL]DEOHVFRPRHOQHFHVDULR La misma distinción fue acogida por la jurisprudencia, en particular por la colombiana, TXHVRVWXYRTXH³«(OGDxRHQWHQGLGRHQVHQWLGRFOiVLFRRVHDODOHVLyQGHWULPHQWRR PHQRVFDERGHXQGHUHFKRLQWHUpVRLQFOXVRXQYDORUWXWHODGRSRUHORUGHQDPLHQWRMXUtGLFR es el primer elemento o presupuesto de la responsabilidad civil…” (Corte Suprema de -XVWLFLD6DODGH&DVDFLyQ&LYLO6HQWHQFLDGHOGHDJRVWRGH([S /R propio acontece con la opinión del profesor Javier TAMAYO JARAMILLOSDUDTXLHQ³(OGDxR SDUDTXHVHDLQGHPQL]DEOHGHEHWHQHUFLHUWDVFDUDFWHUtVWLFDV1REDVWDTXHVHSURGX]FD XQSHUMXLFLRSDWULPRQLDORPRUDOHQFDEH]DGHDOJXLHQSDUDTXHHVWHSXHGDGHPDQGDU UHSDUDFLyQ/DDFFLyQHVWiVXERUGLQDGDDOOOHQRGHDOJXQRVUHTXLVLWRV(VDVOLPLWDFLRQHV HVWiQGHWHUPLQDGDVQRVyORHQFRQVLGHUDFLyQDOSHUMXLFLRPLVPRVLQRDODFDOLGDGMXUtGLFD GHODVSHUVRQDVTXHORVXIUHQ«´Tratado de responsabilidad civil., op. cit., SS\VV 293 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO TXHSUHYHQFLyQRFXSDXQGHVWDFDGRSDSHO25, incluso en la órbita del venire contra factum proprium26. 1RHQYDQREXHQDSDUWHGHVXIXWXURUHVLGHHQHVWDOHFWXUDSUHYHQWLYDHOTXH HQQXHVWURHQWHQGHUOXFHHVSHUDQ]DGRUDGHPiVTXHSOHQDPHQWHDFRUGHFRQVX JHQXLQRFRPHWLGRSURWHFWRU\DQWLFLSDWLYRHOFXDOHVD~QPiVWUDVFHQGHQWHTXH el resarcitorio, stricto sensu'HDKtVHGHULYDODYDOtDGHGRWDUDORUGHQDPLHQWR HQSDUWLFXODUDVXVDJHQWHVORVMXHFHVHVSHFLDOPHQWHGHKHUUDPLHQWDV¿DEOHV TXHLQKLEDQODPDWHULDOL]DFLyQ±RUHSHWLFLyQ±GHFRQGXFWDVDWHQWDWRULDVGHODV EXHQDVSUiFWLFDVFtYLFDVDOWLHPSRTXHQHJRFLDOHVHQORTXHDOHQWRUQRQHJRFLDO VHUH¿HUHHQXQWRGRGHDFXHUGRFRQODVFRRUGHQDGDV\HVWiQGDUHVMXUtGLFRV aplicables (buena fe, razonabilidad, etc.). 3RUHOORHVSRUORTXHHQOtQHDGHSULQFLSLRUHIUHQGDGRODYDOtD\VREUHWRGR el futuro del venireHQHO'HUHFKRFRPSDUDGRSRGUtDHVWLPXODUVHVXHPSOHRHQ IRUPDVRVWHQLGD WXWHODLQKLELWRULD KDELGDFXHQWDTXHSRWHQFLDUVXXWLOL]DFLyQHQ HOFDPSRGHODSUHYHQFLyQHQHIHFWRUHVXOWDUtDGHVLQJXODULPSRUWDQFLD27+HDKt 1R VH HTXLYRFD HO SURIHVRU (XJHQLR LLAMAS POMBO FXDQGR DFHUWDGDPHQWH PDQL¿HVWD TXH³«HOGHUHFKRFLYLOQRSXHGHFRQIRUPDUVHFRQODPHUDUHVSXHVWDUHSDUDGRUDIUHQWHDO GDxR\UHQXQFLDUDODSUHYHQFLyQGHOPLVPR3UHWHQGHUTXHSHUPDQH]FDLPSDVLEOHDQWHOD LQPLQHQFLDGHXQGDxRGHVXDJUDYDFLyQRVXUHSHWLFLyQHVWDQWRFRPRFUHDU\MXVWL¿FDUXQ derecho a perjudicar”. La tutela inhibitoria del daño. La otra manifestación del derecho de daños, en /DUHVSRQVDELOLGDGSURIHVLRQDO\SDWULPRQLDO\HOVHJXURGHODUHVSRQVDELOLGDG civil, op. cit., p. 427. Ni tampoco el profesor argentino Daniel PIZARRO, al reconocer “… ODHQRUPHLPSRUWDQFLDHFRQyPLFD\MXUtGLFDGHORVUHPHGLRVSUHYHQWLYRVFRPRIXQFLyQ LUUHQXQFLDEOHGHOGHUHFKRGHGDxRV6LHPSUHTXHVHDUD]RQDEOHPHQWHSRVLEOHGHEHUtD VHUPHMRUSDUDWRGRVSUHYHQLUTXHFXUDU´El daño moral'HSDOPD+DPPXUDEL%XHQRV Aires, 2004, p. 470. 25 Cfr. Anderson SCHREIBER TXLHQ WHQLHQGR HQ FXHQWD OD SRVLELOLGDG GH TXH VH HYLWH XQ GDxRDWUDYpVGHODDSOLFDFLyQGHHVWHUHPHGLRSXQWXDOL]DTXH³«ODSURKLELFLyQGHXQ FRPSRUWDPLHQWR FRQWUDGLFWRULR WLHQH WDPELpQ XQ FDUiFWHU SULPRUGLDOPHQWH SUHYHQWLYR« (QHOiPELWRGHOGHUHFKRFLYLOHQWUHRWUDVPHGLGDVVHWLHQHHVWDEOHFLGDXQDLPSRUWDQFLD FDGDYH]PD\RUGHORVLQVWUXPHQWRVGHSUHYHQFLyQGHORVGDxRV\HOnemo potest venire contra factum proprium se sintoniza con esta tendencia”. A prohibiçao de comportamento contradictório. 7XWHODGDFRQ¿DQoDHYHQLUHFRQWUDIDFWXPSURSULXPRSFLW., p. 164. 26 Vid. Alessandra BELLELLI,TXLHQUHFRQRFHODWHQGHQFLDFUHFLHQWH«DGDUOHHVSDFLRDOD DSOLFDFLyQ GH OD WXWHOD LQKLELWRULD LQFOXVR IXHUD GH ODV KLSyWHVLV WtSLFDV OHJLVODWLYDPHQWH SUHYLVWDV´DVtFRPRODLQGXELWDEOH³«QDWXUDOH]DSUHYHQWLYDGHOUHPHGLR´HPHUJHQWHGHOD PLVPDHOTXHSRUH[FHOHQFLDPLUDDOIXWXUR³/¶LQLELWRULDFRPRVWUXPHQWRJHQHUDOHGLWXWHOD contro l’illecito, en Rivista di Diritto Civile3DGRYD1SS\VV(QVHQWLGR similar, la profesora Mariana BERNAL F., indica TXH³«HOSURSyVLWR~OWLPRGHODVPHGLGDV 27 294 PRESUPUESTOS, CARACTERES Y EFECTOS DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS JURVVRPRGRXQLQVRVOD\DEOHUHWRSDUDHVWD¿JXUDHQHOSRUYHQLUHQHVSHFLDO HQHOiPELWRGHOFRQWUDWRHQRUGHQDDVHJXUDUODMXVWLFLDFRQWUDFWXDOGRWDQGRGH PHFDQLVPRV~WLOHV\FpOHUHVDORVFRFRQWUDWDQWHVTXHHQSURFXUDGHODHYLWDFLyQ GHSHUMXLFLRVHVWDUtDQKDELOLWDGRVSDUDGHPDQGDUGHOMXH]XQSURQXQFLDPLHQWR oportuno al respecto. (OPHQRVFDERRTXLHEUHGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPD ratio protectionis del venire contra factum proprium), su vulneración frontal, engendra pues unas puntuales secuelas, una de ellas, la gestación de un perjuicio, lesión o alteración de un LQWHUpVGLJQRGHWXWHODHQDOJXQRVVXSXHVWRVRODLQHTXtYRFDDPHQD]DGHTXHVH JHVWHQRVLHPSUHGHFRQWHQLGRSDWULPRQLDOGHWDOVXHUWHTXHXQDXRWUDKLSyWHVLV HOQRFLPLHQWRVHUiSXQWRGHUHIHUHQFLDUHDORSRWHQFLDOD¿QGHTXHHOVXMHWR OODPDGRDHVFUXWDUHOKD]FRQGXFWXDO FRQGXFWDSUHWpULWD\SRVWHULRU HYDO~HVX HQWLGDG\YLUWXDOLGDGFRQHOREMHWRGHQHXWUDOL]DUORRGHHYLWDUVXRFXUUHQFLDD WUDYpVGHOUHFKD]RGHODSUHWHQVLyQSRUSDUWHGHOVXMHWRDFWLYR YROXEOH PHMRU aún de la inadmisión del ejercicio de un derecho (lato sensu), el cual puede ser DWRGDVOXFHVFRQWUDSURGXFHQWHDPpQTXHOHVLYRGHFDURVLQWHUHVHVGHOVXMHWR SDVLYRWLWXODUGHODFRQ¿DQ]DUHVTXHEUDMDGD±RURWD28. Por ello, mutatis mutandis, en este caso podemos hablar de un perjuicio consistente en “…la lesión de la FRQ¿DQ]D´DHPXODFLyQGHORTXHHQVHQWLGRDPSOLRDFRQWHFHHQRWUDVHVIHUDV29. o mecanismos enderezados a detener el ejercicio de la pretensión contradictoria es evitar TXHFRQWDOFRPSRUWDPLHQWRVHFDXVHQGDxRVDXQRGHORVFRQWUDWDQWHVGHULYDGRVGH la lesión o menoscabo de sus bienes o intereses como consecuencia de la vulneración GHODFRQ¿DQ]DTXHKDEtDGHSRVLWDGRHQHOPDQWHQLPLHQWRGHODFRQGXFWDLQLFLDOGHORWUR FRQWUDWDQWH (Q HVH VHQWLGR FDEUtD OD SRVLELOLGDG GH FRQVLGHUDU GHQWUR GH ODV PHGLGDV encaminadas a enervar el ejercicio de una pretensión contradictoria, en un sentido amplio, DTXHOORVPHFDQLVPRVTXHHQHOGHUHFKRFRPSDUDGRVHKDQGHVDUUROODGRSDUDSUHYHQLUOD FDXVDFLyQGHGDxRV7DOHVHOFDVRGHOD¿JXUDLQJOHVDGHODinjuction RGHOPHFDQLVPRTXH ODGRFWULQDGHOGHUHFKRGHGDxRVHVSDxROHLWDOLDQRDVtFRPRDUJHQWLQR\EUDVLOHURFRQRFHQ como la tutela inhibitoria del daño…”. El deber de coherencia en el derecho colombiano de los contratos, op. cit., p. 341. Cfr. Anderson SCHREIBERTXLHQLQGLFDTXH³ODDSOLFDFLyQGHOSULQFLSLRGHODSURKLELFLyQGHO FRPSRUWDPLHQWRFRQWUDGLFWRULRVHMXVWL¿FDDQWHODSUHVHQFLDGHXQGDxRRGHXQDDPHQD]D de un daño a otro”. A prohibiçao de comportamento contradictório. 7XWHODGDFRQ¿DQoDH venire contra factum proprium, op. cit., p. 247;; Joao BAPTISTA MACHADO, 7XWHODGDFRQ¿DQoD e venire contra factum proprium, op. citS\)LRUHQ]RFESTI. Il divieto di venire contra factum proprium, op. cit., p. 107. 28 9LG0DUtD5RVDULDMARELLA\/XFDCRUCIANI, “Il danno contrattuale”, en Il nuovo contratto, =DQLFKHOOL%RORJQDSS\VV 29 295 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO Si el factum novumHVDQRGLQRD\XQRGHWRGDYLUWXDOLGDGMXUtGLFDHQULJRU QRSRGUiKDEODUVHGHODGYHQLPLHQWRGHXQSHUMXLFLRFLHUWRRSRWHQFLDOEDVHGHOD actuación del juez, aún H[RI¿FLRentre otros motivos por cuanto si no se altera, OHVLRQDRDIHFWDXQLQWHUpVMXUtGLFRHQHOVXSXHVWRVXEH[DPLQH: la FRQ¿DQ]D (ratio protectionis QRKDEUiQDGDTXHUHFKD]DUFHQVXUDURLQDGPLWLU30. Es justamente FRQHVWULERHQGLFKRSHUMXLFLRFRURODULRGHOTXHEUDQWRGHODFRQ¿DQ]DSUHYLDPHQWH VXVFLWDGDTXHVHLPSRQHODSURWHFFLyQGHORVGHUHFKRV\SUHUURJDWLYDVGHOVXMHWR SDVLYROHVLRQDGRGHVGHGLFKDSHUVSHFWLYDDVtVHDQHFHVDULRDOXGLUHQDOJXQDV circunstancias, a un daño con connotaciones especiales, pero en todo caso con ODHQWLGDGVX¿FLHQWHSDUDTXHDPHULWHODFRQGLJQDUHDFFLyQGHORUGHQDPLHQWR No en vano, el venire contra factum proprium, es un remedio, un instrumento llamado a conjurar una alteración comportamental nociva, a fuerTXHREMHWLYD TXHGHRWUDPDQHUDQRUHTXHULUtDRSODQWHDUtDXQFRUUHODWLYRUHFKD]RSXHVVLQ OHVLyQRDOWHUDFLyQGHXQDVLWXDFLyQMXUtGLFDSUHH[LVWHQWH±in actus o in potentia QRKDEUiSLVRSDUDMXVWL¿FDUODDFWXDFLyQGHOLXGH[, ora preventiva, ora correctiva RUHPHGLDO$O¿Q\DOFDERFRPRORUHFXHUGDËxLJRDE LA MAZA G., “…no toda FRQ¿DQ]DGHEHSURWHJHUVH«VyORUHFLEHSURWHFFLyQMXUtGLFDTXLHQODPHUHFH´31, idea refrendada por la Dra. RAMPARANY-­RAVOLOLOMIARANATXLHQH[SUHVDTXH³« la incoherencia debe ser sancionada únicamente cuando ella ha perjudicado a otro con motivo de la operación contractual”32. Bien expresa el profesor G. ORDOQUI, en concordancia con el nervio del concepto FRQWHPSRUiQHRGHOSHUMXLFLRHOLQWHUpVMXUtGLFDPHQWHSURWHJLGRTXH³/RVELHQHVQRVH WXWHODQHQVtQLSRUVtVLQRHQODPHGLGDHQTXHVXDOWHUDFLyQDIHFWHXQLQWHUpV«6XSHUDUOD LGHQWL¿FDFLyQGHOGDxRFRQODOHVLyQGHXQGHUHFKRVXEMHWLYR\DGPLWLUTXHHOPLVPRVXUJH GHODDIHFWDFLyQGHXQLQWHUpVVXSXVRVXSHUDUXQDYLVLyQSRVLWLYLVWDOHJDOLVWD«´3RUHOOR ³«GHEHFRQVLGHUDUVHHOVLJQL¿FDGRGHOWpUPLQRLQWHUpVHQVHQWLGRDPSOLRDEDUFDWLYRGHWRGR ORTXHVHUH¿HUHDYDORUHVYHQWDMDVRSRVLELOLGDGHVGHGLVSRVLFLyQUHÀHMDGDVHQDVSHFWRV SHUVRQDOHV\SDWULPRQLDOHV´Derecho de daños/D/H\0RQWHYLGHR7,S(Q DQiORJDGLUHFFLyQHOGRFWULQDQWH(GXDUGRZANNONIUHFRQRFHTXH³(OGDxROHVLRQDXQLQWHUpV \SRUHQGHSULYDDOVXMHWRGHHVDIDFXOWDGGHDFWXDU«/DOHVLyQGHHVHLQWHUpV±FXDOTXLHUD VHDpVWHSURGXFHHQFRQFUHWRXQSHUMXLFLR´El daño en la responsabilidad civil, Astrea, Buenos Aires, 1982, p. 15. 30 Iñigo DE LA MAZA GAZMURI. Los límites del deber precontractual de información, op. cit., p. 315. 31 H. R AMPARANY-­R AVOLOLOMIARANA, Le raisonnable en droit des contrats, op. cit., p. 301. Cfr. D. HOUTCIEFF, /HSULQFLSHGHFRKpUHQFHHQPDWLpUHFRQWUDFWXHOOHRSFLW., p. 746. Como bien lo memora el profesor Domenico BARBEROFRQFDUiFWHUPiVJHQHUDO³6LHODJUHVRUQRH[LVWH QRVHUtDWDPSRFRGHOFDVRSHQVDUHQSURWHJHUVH´GHWDOVXHUWHTXHVLQRVHDJUHGHOD FRQ¿DQ]DHQFXHVWLyQPDOVHKDUtDHQDERJDUSRUXQUHPHGLRWXLWLYRSistema del derecho privado(-($%XHQRV$LUHV7,SHQFX\RFDVRQRVHSRGUtDHYLGHQFLDUin 32 296 PRESUPUESTOS, CARACTERES Y EFECTOS DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS (VHQHVWH~OWLPRVHQWLGRTXHKDEODPRVGHODSUHVHQFLDRGHODDPHQD]DGHXQ GDxR±RSHUMXLFLRHQWHQGLGRHQXQVHQWLGRDPSOLRD¿QGHQRVDFUL¿FDUVXSXHVWRV especiales dignos de tutela, esto es como la lesión, alteración o menoscabo de XQLQWHUpVMXUtGLFRGLJQRGHSURWHFFLyQSXHVFRPRVLQWpWLFDPHQWHORFRUURERUDHO profesor G. ALPA, “…GDxRHVODOHVLyQGHXQLQWHUpVSURWHJLGR\VHDJRWDHQHVWR´33. Tiene razón entonces el profesor chileno Gastón SALINAS UGARTE, al referirse a la ³FRQFHSFLyQDPSOLD´GHOGDxRHQORVVLJXLHQWHVWpUPLQRV³«HOFRQFHSWRMXUtGLFR GHGDxRQRGL¿HUHGHOFRQFHSWRFRP~Q\FRUULHQWHGHpVWH\FRUUHVSRQGHDOD disminución o privación de una ventaja. El daño, entonces, es concebido como ODOHVLyQGHXQVLPSOHLQWHUpVGRQGHHVWHYLHQHDVHU>VLJXLHQGRDDE CUPIS], µODSRVLELOLGDGGHTXHXQDQHFHVLGDGH[SHULPHQWDGDSRUXQRRYDULRVVXMHWRV determinados venga satisfecha por un bien’. La frustración de esa posibilidad, VHDSRUODGHVWUXFFLyQGHOELHQRSRUFXDOTXLHURWUDFDXVDHVORTXHFRQVWLWX\H GDxR (V GHFLU« GDxR HV OD OHVLyQ GH FXDOTXLHU LQWHUpV TXH OH FRUUHVSRQGD OHJtWLPDPHQWHDXQDSHUVRQD´34 (QVtQWHVLVHYLWDUODLUUXSFLyQGHXQSHUMXLFLRREYLDUTXHHVWHVLJDUHLWHUiQGRVH \H[WHQGLpQGRVHRDPLQRUDUVXLPSDFWRHQWUHRWUDVSRVLELOLGDGHVPiVHVHO actus, “…una posición de favor, de preeminencia”, como lo menciona el profesor de la Universidad de Roma Giuseppe BRANCAHQRUGHQDTXHFDEDOPHQWHVHSXHGDDOXGLUDXQ ³«LQWHUpVSURWHJLGR´Instituciones de derecho privado3RUU~D0p[LFRS Guido ALPADXWRUTXHLQFRPSOH[XH[SUHVDTXH³«GDxRQRHV\DHQODFRQFLHQFLDVRFLDO ni en la praxis jurisprudencial, ni en las propias intervenciones legislativas, un simple GHWULPHQWRGHOSDWULPRQLRGHODYtFWLPDGHOLOtFLWRGDxRHVODOHVLyQGHXQLQWHUpVSURWHJLGR \VHDJRWDHQHVR´Nuevo tratado de responsabilidad civil, Juristas Editores, Lima, 2006, S (Q RULHQWDFLyQ DQiORJD HO SURIHVRU -RUJH MOSSET ITURRASPE SXQWXDOL]D TXH ³« KDEUiGDxRFXDQGRVHOHVLRQHXQGHUHFKRVXEMHWLYRRXQDIDFXOWDG´Responsabilidad por daños, T.I, op. citS/RPLVPRKDFHQHQVXHVHQFLDORVSURIHVRUHV*HQHYLpYHVINEY \3DWULFHJOURDAIN,DOLQGLFDUTXH³(OSHUMXLFLRHVODOHVLyQGHXQLQWHUpV´7UDLWpGHGURLWFLYLO. /HVFRQGLWLRQVGHODUHVSRQVDELOLWp, L.G.D.J., Paris, 2006, p. 15. 33 Por su parte, Renato SCOGNAMIGLIOHVWLPDTXH³«HOGDxRFRLQFLGHHQWRGRFDVRFRQOD OHVLyQGHXQLQWHUpVRFRQODDOWHUDFLyQin peiusGHOELHQLGyQHRSDUDVDWLVIDFHUDTXpORFRQ ODSpUGLGDRGLVSRQLELOLGDGRGHOJRFHGHXQELHQTXHSRUORGHPiVSHUPDQHFHLQDOWHUDGR como ocurre en supuestos de sustracción de la posesión de una cosa. “Risarcimento del danno”, en 1RYLVVLPR'LJHVWR,WDOLDQRVol. XVI. Torino. 1969. p. 7. Gastón SALINAS UGARTEDXWRUTXHELHQUHFRQRFHTXHHVWDSRVWXUDFDEDOPHQWHHQWHQGLGD ³«QRVLJQL¿FDHQWHQGHUTXHODOHVLyQGHFXDOTXLHULQWHUpVGHEDFRQVLGHUDUVHGDxR3RUOR PLVPRHOFRQFHSWRDPSOLRGHGDxRWDPELpQWLHQHXQHOHPHQWRMXUtGLFR«´3RUHVR³'DxR HVWRGDOHVLyQRPHQRVFDERTXHVXIUHXQDSHUVRQDHQXQLQWHUpVOHJtWLPRSURSLR´op. cit, 7,SS\VV 34 297 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO SURSyVLWRQHXUiOJLFRGHODDSOLFDFLyQGHODGRFWULQDGHODFWRSURSLR35FRPRTXLHUD TXHDUDt]GHODGYHQLPLHQWRGHXQDRGHYDULDVFRQGXFWDVFRQWUDGLFWRULDVUD\DQDV HQODLQFRKHUHQFLDVHDOWHUDODFRQ¿DQ]DOHJtWLPD\UDFLRQDORWURUDGHSRVLWDGD HQXQVXMHWRYJUHOFRFRQWUDWDQWHDOWHUDFLyQTXHDGHPiVGHOHVLRQDUXQLQWHUpV MXUtGLFRSDVLEOHGHWXLFLyQQDGDPHQRVTXHODFRQ¿DQ]DTXHOD¿GHV misma, IUXVWUDODH[SHFWDWLYDQHJRFLDOGHWRQDQWHGHODFHOHEUDFLyQGHOFRQWUDWR\EDVH de su desenvolvimiento. (O UHIHULGR UHVDUFLPLHQWR HQ ULJRU QR VHUi HQWRQFHV HO QRUWH GHO factum propriumDVtVHSURFXUHSRURWUDVHQGDFRQMXUDUORPHGLDQWHODUDGLFDOFRQGHQD de la incoherencia, acompañada de la mencionada inadmisión del ejercicio del GHUHFKR UHPHGLRSUHYHQWLYR (PSHURFRQIRUPHDODVFLUFXQVWDQFLDVSRUXQDYtD GLIHUHQWHHOSHUMXGLFDGRHODVDOWDGRHQVXEXHQDIHHOTXHKDVLGRGHIUDXGDGRHQ ODFRQ¿DQ]DGHSRVLWDGDHQVXRSRUWXQLGDG\SRUHQGHOHVLRQDGRQDWXUDOPHQWH SRGUi SHUVHJXLU HO UHVDUFLPLHQWR FDEDO \ SOHQR GH WRGRV \ FDGD XQR GH ORV daños ocasionados, en desarrollo del arraigado principio del neminem laedere, REYLDPHQWHHQHOHQWHQGLGRGHTXHVHUH~QDQWRGRVORVUHTXLVLWRVSDUDTXHHO perjuicio irrogado devenga indemnizable. 2. PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS 2.1. PRELIMINARES /DGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVVLQSHUMXLFLRGHTXHFDGDGtDVHGHFDQWD \VHDUUDLJDPiVHQHOFRQFLHUWRLQWHUQDFLRQDO\DHVGXHxDGHFDUDFWHUtVWLFDV VLJQRVFDUDFWHUtVWLFRVRVLPSOHPHQWHUDVJRVSURSLRVTXHHQVXFRQMXQWRVH D~QDQFRQHOLQHTXtYRFRSURSyVLWRGHSHU¿ODUOD\GRWDUODGHSHUVRQDOLGDGDOD YH] TXH GH XQD DQDWRPtD HVSHFLDO OODPDGD D SUR\HFWDUOD \ KDFHUOD FRQRFHU A este respecto, la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia colombiana, WXYRRFDVLyQGHD¿UPDUGHODGRFWULQDGHODFWRSURSLRTXHVX³«¿QHVHQFLDOHVHYLWDUTXH FRQHVHFDPELRGHDFWLWXGFRQHVDUHFWL¿FDFLyQVHJHQHUHXQSHUMXLFLRDTXLHQGHVSHUWy DOJXQDH[SHFWDWLYDYiOLGDSRUODFRQGXFWDGHVSOHJDGDDQWHULRUPHQWHHVHQRWUDVSDODEUDV GHMDULQFyOXPHODFRQ¿DQ]DIXQGDGDHQHVHDQWHFHGHQWH«” (Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. Sentencia del 24 de enero de 2011). 35 298 PRESUPUESTOS, CARACTERES Y EFECTOS DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS mejor, no en su silueta, sino en su integralidad. Dichos rasgos, en lo esencial, resultan igualmente predicables de la regla ‘venire contra factum proprium non valet¶PiVDOOiGHSXQWXDOHVPDWLFHV\DOJXQDVHVSHFL¿FLGDGHVFRQIRUPHVH LQGLFDUiPiVDGHODQWHFRQRFDVLyQGHVXDQiOLVLVHQHOHQULTXHFLGR'HUHFKR FRPSDUDGRGHQLQJXQDPDQHUDORVX¿FLHQWHPHQWHVXVWDQFLDOHVSDUDVXVWUDHUODV GHXQSURSyVLWRFRP~Q\XQtYRFRUHFKD]DUODLQFRKHUHQFLDODFRQWUDGLFFLyQ\ ODLQFRQJUXHQFLDLOHJtWLPDV 3RUORWDQWRQRVRFXSDUHPRVGHDOJXQDVGHHVWDVFDUDFWHUtVWLFDVSRUGH SURQWRODVPiVVDOLHQWHVVLQTXHQXHVWURGHVHRHVWULEHHQODH[KDXVWLYLGDG 2.2. ORIGEN Y DESARROLLO DOGMÁTICO, PRETORIANO Y RECIENTEMENTE NORMATIVO (QDUPRQtDFRQORPDQLIHVWDGRHQGLYHUVDVRFDVLRQHVSRUQRVRWURVKD\TXH PHPRUDUTXHORTXHKR\GHQRPLQDPRVFRPRGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVHV el corolario de su embrionaria aplicación, primigeniamente, a puntuales casos o KLSyWHVLVFRPRDFRQWHFLyHQHO'HUHFKRURPDQRFOiVLFRVHJ~QORSXVLPRVGH SUHVHQWHWDPELpQHQVXPRPHQWR SURFHGLPLHQWRFDVXtVWLFR&DS, \GHVSXpV HQHO'HUHFKRPHGLHYDODGTXLULyPiV¿VRQRPtD\corpus GRJPiWLFR venire contra factum proprium non valet \DVtFRQHOWUDQVFXUVRGHORVVLJORVVHFRQYLUWLyHQ ORTXHHVDKRUDJUDFLDVDODSRUWHGHOELQRPLRGRFWULQD\MXULVSUXGHQFLDHVGHFLU DODFRQWULEXFLyQGHOGRFWR'HUHFKRGHMXULVWDV\DODGRFWULQDGHORVMXHFHVVREUH WRGRHQORVVLJORV;;\;;,QRDVtGHOOHJLVODGRUORFDO±RD~QJOREDOTXLHQQR ORKDUHJXODGRQLGHVDUUROODGRD~QSRUORPHQRVH[SUHVD\GH¿QLGDPHQWH VDOYR XQRTXHRWURFDVRSXQWXDO\DLVODGRTXHPHQFLRQDUHPRVOXHJR&DS9 ORTXH H[SOLFDTXHHQSXULGDGVHDKLMDGHODDFDGHPLDUHFWDPHQWHHQWHQGLGD\GHOD judicatura, paternidad para nada despreciable. <DOOHJDUiHOPRPHQWRQRPX\OHMDQRSRUFLHUWRHQTXHHOOHJLVODGRUVDEHGRU GH VXV P~OWLSOHV ERQGDGHV OH GDUi SOHQD FDELGD QRUPDWLYD FRQ XQ FDUiFWHU JHQHUDOLPSXOVDGRSRUODPHMRUGRFWULQD\SRUODMXULVSUXGHQFLDVHJ~QKDWHQLGR OXJDUHQLQQ~PHUDVRFDVLRQHV\HQGLIHUHQWHViPELWRVGHO'HUHFKR$O¿Q\DO FDERGHVGHHVWDSHUVSHFWLYDODPLVLyQGHXQD\RWUDHVPiVSUHSDUDWRULDD manera de una especie de laboratorio iurisHQHOTXHSRUXQSURORQJDGRHVSDFLR GHWLHPSRVHFRUURERUyVXSHUWLQHQFLD\HIHFWLYLGDG 299 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO $VtSRUORGHPiVKDDFRQWHFLGRHQRWUDVODWLWXGHVHVSHFLDOPHQWHFRQHO estoppel, con la YHUZLUNXQJ\FRQODUHFKWVYHUZHUNLQJVHJ~QVHVHxDODUiFRPR TXLHUDTXHVXJpQHVLVHVHQFLDOPHQWHKDVLGRMXULVSUXGHQFLDOFRQHOUHVSDOGR\ DFRPSDxDPLHQWRGHODGRFWULQDHQJHQHUDOFRPRDFRQWHFLyHQORSHUWLQHQWH\ FRQODVOLPLWDFLRQHVGHODpSRFDFRQHOUHIHULGR'HUHFKRURPDQRFOiVLFRREUD GHMXULVSUXGHQWHV MXULVSUXGHQFLDFOiVLFD /R DQWHULRU QR TXLHUH GHFLU FRQYLHQH DFODUDUOR GH DQWHPDQR TXH HQ ODV GLYHUVDV FRGL¿FDFLRQHV QR H[LVWDQ SUHFHSWRV LQGLYLGXDOHV TXH in claris, evidencien el repudio a la contradicción, a la incoherencia, a la inconsonancia FRPSRUWDPHQWDOHVSXHVORVKD\HQPXHVWUDGHODLPSRUWDQFLDGHODUHJXODULGDGOD FRQVWDQFLD\GHODFRKHUHQFLDHQODYLGDMXUtGLFD\HQODFtYLFD2WUDFRVDHVTXHQR H[LVWDXQWUDWDPLHQWRHVSHFt¿FRXQDFDWHJRUtDOHJLVGHVWLQDGDVLVWHPiWLFDPHQWH DH[LJLUWDOFRPSRUWDPLHQWRRDUHSURFKDUHOFRQWUDULRHOTXHQRSRUHOORHVWi tolerado, entre otras razones por la aplicación del postulado de la buena fe, como VHVHxDOyVXIXHQWHJHQHUDWUL]\SULPDULD Por consiguiente, no ha sido el telar del legislador el responsable de su WHMLGR\FRQVHFXHQWHDSDULFLyQ\SRVWHULRUGHVDUUROORFLUFXQVWDQFLDTXHVLELHQ OH GD FLHUWD PRYLOLGDG FRPR RFXOWDUOR WDPELpQ JHQHUD DOJXQD LQGH¿QLFLyQ H LQFHUWLGXPEUHDOPLVPRWLHPSRTXHQRHYLWDR]DQMDDOJXQDVGLVFXVLRQHVTXH HQODGRFWULQD\HQODMXULVSUXGHQFLDQRKDQSRGLGRVHUUHVXHOWDVD~QSXHVQR SXHGHGHVFRQRFHUVHHOFDUiFWHUGHXQLGDG\GHXQLIRUPLGDGTXHLPSULPHODOH\ XQDGHVXVPiVWtSLFDVERQGDGHVDODSDUTXHVyOLGRVDUJXPHQWRVTXHPLOLWDQ HQSURGHO'HUHFKRHVFULWRIUHQWHDOFRQVXHWXGLQDULRRMXULVSUXGHQFLDO'HDKt TXHQRSXHGDVRVOD\DUVHHOstatus brindado por el Derecho escrito, en particular SRUXQDOHJLVODFLyQPiVHQYROYHQWHSUHIHULEOHPHQWHSRUXQFyGLJRHQFDPLQDGR D EXVFDU OD XQLGDG \ OD FRKHVLyQ GHO VLVWHPD MXUtGLFR FRUUHVSRQGLHQWH DVt OD FRGL¿FDFLyQ GHVYHQWXUDGDPHQWH HVWp DWUDYHVDQGR SRU GL¿FXOWDGHV VHULDV HQ ORVWLHPSRVTXHFRUUHQDWULEXLEOHVDODIHQRPHQRORJtDGHODµGHVFRGL¿FDFLyQ¶HQ JUDQPHGLGDKHFKRTXHQRVKDFHDQKHODUODUHFRGL¿FDFLyQGHO'HUHFKRFDGD YH]PiVQHFHVDULDDVtVHDFRQDUUHJORHQRWUDVSDXWDV\HVTXHPDV36. Vid. Natalino IRTI. /DHGDGGHODGHVFRGL¿FDFLyQ%RVFK%DUFHORQD(XJHQLRLLAMAS POMBO. 2ULHQWDFLRQHVVREUHHOFRQFHSWR\HOPpWRGRGHOGHUHFKRFLYLORSFLWSS\VV \)HUQDQGRHINESTROSA³&RGL¿FDFLyQ\GLVSHUVLyQQRUPDWLYD´HQRealidades y tendencias 36 300 PRESUPUESTOS, CARACTERES Y EFECTOS DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS $GHPiVODDXVHQFLDSUHFHSWLYDRQRUPDWLYDRULJLQDTXHGHDOJ~QPRGR OD ¿JXUD HQ H[DPHQ HVSHFt¿FDPHQWH VX DSOLFDFLyQ TXHGH FRPR DO DUELWULR GHO KHUPHQHXWD KHFKR TXH HQ OD SUD[LV KD FRQGXFLGR D TXH HQ QR SRFDV RSRUWXQLGDGHVQRVHDSOLTXHRVHDSOLTXHLQFRUUHFWDPHQWHDORTXHHVQHFHVDULR DJUHJDUHQKRQRUDODUHDOLGDGTXHHOORWLHQHOXJDUHQSDUWHSRUVXIDOWDGH FRQRFLPLHQWR R GLYXOJDFLyQ MXVWL¿FiQGRVH HQWRQFHV WRGRV ORV HVIXHU]RV TXH se hagan con este confesado propósito informativo, de veras plausible. Bien GHFtD'RQ$QGUpVBELLOHOVDELRµFRGL¿FDGRUGH$PpULFD¶DXWRUGHO&yGLJR&LYLO &KLOHQR±DGRSWDGRHQ&RORPELD\(FXDGRUTXH³FRQRFLPLHQWRHVSRGHU´<D IHTXHWHQtD\VLJXHWHQGLHQGRODUD]yQ 1RREVWDQWHORDQWHULRUKD\TXHUHFRQRFHUTXHDXQFXDQGRVXH[SOLFLWDFLyQ o reconocimiento H[OHJHVHJXUDPHQWHDSDUHMDUtDEHQH¿FLRVFRPRORFUHHPRV QRVRWURVQRSXHGHVRVOD\DUVHHOSDSHOIXQGDPHQWDOGHVHPSHxDGRSRUGRFWULQD \ MXULVSUXGHQFLD DUWt¿FHV GH WRGR OR TXH VH KD FRQVWUXLGR KDVWD HO SUHVHQWH sin duda relevante, no sólo en la esfera del Derecho privado, sino en otras GLVFLSOLQDVGHDPSOLRHVSHFWURYJUHO'HUHFKRFRQVWLWXFLRQDO\DGPLQLVWUDWLYR8Q UHFRQRFLPLHQWRDQWLFLSDGR\VLQDPEDJHVHQWDOYLUWXGDPHULWDWDQHQFRPLDEOH ODERUtRPiVDOOiGHTXHFRPRHVQDWXUDOD~QIDOWHFDPLQRSRUWUDQVLWDUSXHVFRPR UHSHWLGDPHQWHORKHPRVGLFKROD¿JXUDVXEH[DPLQHHVWiHQSOHQDPDGXUDFLyQ OXHJRGHKDEHUOOHJDGRDODPD\RULGDG(VWiSXHVHQVXSULPDYHUDiuris. 'HLJXDOPDQHUDKD\TXHVHxDODUTXHHQHVWHFDPSRHOHFRMXULVSUXGHQFLDO \ GRFWULQDO KD FRPHQ]DGR D UHQGLU VXV IUXWRV SXHV FRPR VXHOH VXFHGHU FRQ QXPHURVDV ¿JXUDV PDWHULD GH SULPLJHQLR HVFUXWLQLR DFDGpPLFR \ MXGLFLDO HO OHJLVODGRUVHHVWiLQWHUHVDQGRHQODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVHQSDUWLFXODUR en el venire contra factum proprium, en general, según se advirtió. Prueba de ello, ORFRQVWLWX\HOD&RQYHQFLyQGH9LHQDHQPDWHULDGHFRPSUDYHQWDLQWHUQDFLRQDO UDWL¿FDGD SRU XQ HOHYDGR Q~PHUR GH QDFLRQHV H LQFRUSRUDGD D ORV GHUHFKRV LQWHUQRVFRUUHVSRQGLHQWHVSRUYtDGHHMHPSORHQ(VSDxD\HQ&RORPELD37DVt GHOGHUHFKRHQHOVLJOR;;,7,98QLYHUVLGDG-DYHULDQD\(GLWRULDO7HPLV%RJRWi SS\VV (Q (VSDxD OD DGKHVLyQ VH SURGXMR HO GH PD\R GH %2( < HQ &RORPELDPHGLDQWHOD/H\ 37 301 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO FRPRODSULQFLSLDOtWLVFDFRQWUDFWXDOH[LVWHQWHHQODDFWXDOLGDGYJUHQWUDWiQGRVH de los conocidos principios de Unidroit, HQVX~OWLPDYHUVLyQGHWDO\FRPR a espacio lo desarrollaremos en este estudio al momento de analizar la recepción normativa de la doctrina del factum proprium, WRGDYH]TXHORKDQHOHYDGRDUHJOD especial (Cap. V)38. 2WURWDQWRVXFHGHHQSXQWRDYDULRVDQWHSUR\HFWRVGHOH\TXHH[SURIHVVR la arropan en su corpusYJUORVDQWHSUR\HFWRVGHFyGLJRVFLYLOHVGHODV5HS~EOLFDV GH$UJHQWLQD\3HU~DPERVGHODSUHVHQWHFHQWXULDFRPRLJXDOPHQWHVHUHVDOWDUi 2.3. PROYECCIÓN EXTRAJUDICIAL Y JUDICIAL 6LELHQODXVDQ]DHVTXHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVFRQFUHWDPHQWHOR TXHDWDxHDVXSRVLEOHDSOLFDFLyQVHYHQWLOHHQHOPDUFRGHXQSURFHVRMXGLFLDO LQFOXLGRHODUELWUDOFODURHVWiQDGDREVWDTXHHQVHGHH[WUDMXGLFLDOVHDXVFXOWH VXFRQGXFHQFLD\VHGHULYHQSXQWXDOHVFRQVHFXHQFLDV2WUDFRVDGLVWLQWDHVTXH TXLHQSXHGHLQDSOLFDUHOGHUHFKRVXEMHWLYRGHOYROXEOHRGHOYHUViWLOODGHQRPLQDGD µSUHWHQVLyQFRQWUDGLFWRULDQRUPDOPHQWHVHDXQMXH]±RXQiUELWURREYLDPHQWH con auctoritas e imperium. (IHFWLYDPHQWHODUHJODJHQHUDOHQHVWDPDWHULDHVTXHODGRFWULQDHQFXHVWLyQ VHH[DPLQHHQVHGHMXGLFLDOSRUPDQHUDTXHODVHxDODGDµSUHWHQVLyQ¶GHEHUi IRUPXODUVH HQ ODV RSRUWXQLGDGHV SURFHVDOHV SHUWLQHQWHV FRQ PLUDV D TXH HO juez, en su momento, o sea en la sentencia, desate la controversia sometida a VXFRQVLGHUDFLyQSDUDORFXDOGHEHUiDWHQGHUODDUJXPHQWDFLyQHVJULPLGDSRU XQR\RWURVXMHWRVHQWRUQRDODDSOLFDELOLGDGGHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV en particular por la irrupción indeseada de la incoherencia comportamental. (PSHURKDEUiKLSyWHVLVHQODVFXDOHVHOLQWpUSUHWHQRVHDXQWtSLFRMXH]SHUR Anticipemos, con la venia del lector, el contenido del elocuente art. 1.8 de los principios de Unidroit, VHJ~QHOFXDO$UWtFXOR³ &RPSRUWDPLHQWRFRQWUDGLFWRULR9HQLUHFRQWUDIDFWXP SURSULXP 8QDSDUWHQRSXHGHDFWXDUHQFRQWUDGLFFLyQDXQHQWHQGLPLHQWRTXHHOODKD VXVFLWDGRHQVXFRQWUDSDUWH\FRQIRUPHDOFXDOHVWD~OWLPDKDDFWXDGRUD]RQDEOHPHQWHHQ FRQVHFXHQFLD\HQVXGHVYHQWDMD´2WURWDQWRVXFHGHFRQHOGHQRPLQDGRµ0DUFRFRP~Q GHUHIHUHQFLD¶DUWtFXOR, HOTXHUH]DTXH³«UHVXOWDFRQWUDULRDODEXHQDIHTXH una parte actúe de forma inconsecuente con sus previas declaraciones o conductas, en SHUMXLFLRGHODRWUDSDUWHTXHKDFRQ¿DGRHQHOODV´ 38 302 PRESUPUESTOS, CARACTERES Y EFECTOS DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS VL XQ IXQFLRQDULR DGPLQLVWUDWLYR GRWDGR GH GHWHUPLQDGRV SRGHUHV SRU YtD GH LOXVWUDFLyQGHSROLFtDDGPLQLVWUDWLYD yUJDQRVGHFRQWURO\YLJLODQFLD ORVGHIHQVRUHV ±ROmbudsman±GHORVFOLHQWHV GHIHQVRUGHOFOLHQWHGHODVHJXUDGRHWF HQ GHVDUUROORGHODVIXQFLRQHVFRQIHULGDVHQDOJXQDVQDFLRQHVHQWUHRWURVPiV39. (QHOFDPSRGHODGRJPiWLFDSRUPXFKRVOXVWURVVHVRVWXYRTXHHQULJRU ODDSOLFDFLyQ\FDELGDGHODGRFWULQDGHODFWRSURSLRVHOLPLWDEDDOSURFHVRFRPR HVFHQDULRFDOL¿FDGRVHJ~QDOJXQRVD~QORKDFHQ\FRPRWLHQHOXJDUHQWUDWiQGRVH del estoppelHQHO'HUHFKRDQJORVDMyQFRQIRUPHVHH[DPLQDUiPiVDGHODQWH &DS,9 6LQHPEDUJRFRQJUDQUHDOLVPR\VLQGpUHVLVRWURVHFWRUDXWRUDOKR\ PD\RULWDULRHQWLHQGHWRGRORFRQWUDULRHVGHFLUTXHHQXQD\RWUDKLSyWHVLVUHVXOWD de recibo40PiVDOOiGHVXIUHFXHQFLDTXHHVXQWHPDHQVtPLVPRGLVtPLOWHVLV TXHFXHQWDFRQQXHVWUDH[SOtFLWDDGKHVLyQSXHVHQORVWLHPSRVTXHFRUUHQ\D~Q HQDQWHULRUHVQRVHFRPSUHQGHRFRPSUHQGtDODUD]yQGHSURKLMDUXQDSRVWXUD WDQUHGXFFLRQLVWDDVDELHQGDVTXHODratio del instituto en comento, estriba en ODLQDGPLVLyQGHODFWRLQFRQJUXHQWH\GHSDVRFRQWUDGLFWRULRFXDOTXLHUDTXH VHDVXVHGHRHQWRUQR/RTXHHVFRQWUDULRDODEXHQDIHDODFRKHUHQFLDDOD FRQ¿DQ]DDODDSDULHQFLDHVHQFLDOPHQWHQRSXHGHJHUPLQDUKD\DRQRXQOLWLJLR 3RUHVRHQWRQFHVQRGHEHGiUVHOHSiEXORDODLQFRKHUHQFLDDODFRQWUDGLFFLyQ DVtDÀRUHHQODSHULIHULDGHOSURFHVRRFRQSUHVFLQGHQFLDGHOPLVPRHOTXHHV SRVLEOHLQFOXVRTXHMDPiVVHLQFXEHRLQLFLH Otra cosa diversa es si la coherencia, en el plano del proceso, cuando este es promovido, debe o no hacer presencia a lo largo del mismo, encontrando /D&RUWH&RQVWLWXFLRQDOFRORPELDQDHQVHQWHQFLDGHOGHPD\RGHHQHVWHPLVPR VHQWLGRH[SUHVyTXH³El respeto al acto propio, que tradicionalmente ha estado atado a la SURKLELFLyQGHUHYRFDWRULDVXQLODWHUDOHVHVXQFRQFHSWRpWLFRGHOGHUHFKRTXHWULEXQDOHV \MXULVWDVGHEHQWHQHUHQFXHQWDSRUHODOWRYDORUTXHFRQpOVHGH¿HQGHSHURVHSUHGLFD WDPELpQGHRSHUDGRUHVMXUtGLFRVFRPRORVRQSDUDHVWHFDVRODV)XHU]DV0LOLWDUHVHQXQD de sus dependencias, al interpretar las normas que pretenden aplicarle al demandante”. 39 $ODPSDURGHODUWtFXORGHOD&RQVWLWXFLyQ3ROtWLFDFRORPELDQDVHWLHQHHVWDEOHFLGR TXH³([FHSFLRQDOPHQWHODOH\SRGUiDWULEXLUIXQFLyQMXULVGLFFLRQDOHQPDWHULDVSUHFLVDVD determinadas autoridades administrativas”. Cfr. Fernando FUEYO LANERITXLHQREVHUYDFRQUD]yQTXHOD³«SUHWHQVLyQSXHGHVHU WDQWRMXGLFLDOFRPRH[WUDMXGLFLDOSXHVWRTXHSXHGHSODQWHDUVHQRVyORHQXQSURFHGLPLHQWR MXGLFLDOVLQRWDPELpQFRPRRSRVLFLyQDXQUHTXHULPLHQWRSURPRYLGRDOPDUJHQGHXQSOHLWR´ La doctrina de los actos propios, op. cit., p. 315. 40 303 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO D¿UPDWLYDODUHVSXHVWDSXHVODVSDUWHVGHEHQFRPSRUWDUVHGHODPHMRUIRUPD SRVLEOH HQ VHGH MXGLFLDO R VHD HQ IRUPD OHDO FRQVLGHUDGD VROLGDULD \ SURED 7DQWRTXHVXFRQGXFWDFRPRHVPiVTXHFRPSUHQVLEOHGHEHVHUHVFUXWDGD DPpQTXHYDORUDGDSRUHOMXH]±GHTXLHQWDPELpQVHHVSHUDFRKHUHQFLDTXLHQ GHDFXHUGRFRQODFLHQFLDSURFHVDOPRGHUQDGHEHUiGDUOHHVSHFLDO\FXPSOLGD FRQVLGHUDFLyQSXHVQRSXHGHFRQYHUWLUVHHQFyPSOLFHGHODPLVPDDVtVHDHQ IRUPDWiFLWDORTXHUHIUHQGDODLPSRUWDQFLDTXHHOMX]JDGRUUHVSRQVDEOHKR\WLHQH GHVGHOXHJRD~QPiVTXHODWHQtDFXDQGRHUDµERFDGHODOH\¶~QLFDPHQWHHWDSD KR\IHOL]PHQWHVXSHUDGD41. 2.4. CARÁCTER ESENCIALMENTE OBJETIVO DE LA CONDUCTA OBJETO DE VALORACIÓN &RQIRUPH WDQJHQFLDOPHQWH VH KD SRGLGR DGYHUWLU HQ OtQHDV DQWHULRUHV HVSHFt¿FDPHQWHFRQPRWLYRGHODDOXVLyQDDOJXQDVRSLQLRQHVGRFWULQDOHVVHWLHQH GH¿QLGRHVODUHJODTXHODFRQGXFWDSULPLJHQLDHVGHFLUODTXHVXVFLWDFRQ¿DQ]D \VHJXULGDGSUHOLPLQDUHQHOGHVWLQDWDULRRUHFHSWRUGHODPLVPD factum proprium), en asocio con la ulterior o ulteriores (factum novum), debe ser auscultada REMHWLYDPHQWHFRQWRWDOSUHVFLQGHQFLDGHFRQVLGHUDFLRQHVGHtQGROHLQWHUQDR VXEMHWLYDTXHQRVRQGHUHFLERHQHVWHFRWHMR'HDKtTXHVHDREMHWLYRFRPR TXLHUDTXHORTXHLPSRUWDHQUHDOLGDGHVTXHDÀRUH\TXHVHKDJDFRJQRVFLEOHOD FRQWUDGLFFLyQGHWRQDQWHGHODGHIUDXGDFLyQGHODFRQ¿DQ]DVREUDQGRHQWRQFHV DQiOLVLVGHRWUDHVWLUSHYJUGHtQGROHYROLWLYDFXOSDELOtVWLFDHWF /RUHOHYDQWHHIHFWLYDPHQWHHVTXHODDFWXDFLyQGHOFRFRQWUDWDQWHUHVSHFWLYR VHDORVX¿FLHQWHPHQWHGHWHUPLQDQWHWDQWRTXHSRUVXIXHU]DGLQiPLFDSRGHU SHUVXDVLYR\DOFDQFHKD\DLQÀXLGRHQHOMXLFLR\HQODFRUUHVSRQGLHQWHa fuerTXH FRUUHODWLYDDFWXDFLyQGHORWURH[WUHPRGHODUHODFLyQMXUtGLFRQHJRFLDOVHJ~QHO Sobre este punto, expresan los profesores A. MORELLO\5STIGLITZTXH“El venire contra proprium factumQRRSHUDSRUFRQVLJXLHQWHQDGDPiVTXHHQODDQFKDHVIHUDQHJRFLDOR FXDQGRVHDEXVDGHXQDTXLHWXGWROHUDQFLDRFRUWHVtDLQFRPSDWLEOHVFRQODFRQVHUYDFLyQ \YLJLODQFLDDFWLYDGHELGDVSRUHODFUHHGRUSDUDTXHQRVHH[WLQJDQRFDGXTXHQGHUHFKRV TXH OD SDUWH EHQH¿FLDGD UD]RQDEOHPHQWH SXGR HQWHQGHU TXH QR VHUtDQ DFWLYDGRV 6H UHSURGXFHLJXDOPHQWHGHQWURGHVXVSURSLDVFRQ¿JXUDFLRQHVHQORVDFWRVGHOSURFHVRHQ GRQGHWDPELpQHVLPSUHVFLQGLEOHWHQHUHQFXHQWDVLORTXHVHYDDFWXDQGRVHFRUUHVSRQGH FRQODVUHJODVDGPLWLGDVVREUHORTXHHVUHFWR\KRQHVWRRHURVLRQDQODVFRQVHFXHQFLDV TXHVRQFRQIRUPHVDODEXHQDIH´La teoría del acto propio, op. cit., p. 73. 41 304 PRESUPUESTOS, CARACTERES Y EFECTOS DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS FDVRELHQSRUDFFLyQELHQSRULQDFFLyQDVtHOODUHVXOWHHTXLYRFDGD(OORH[SOLFD TXHVHHVWLPHTXHGLFKDFRQGXFWDGHEDVHUYLQFXODQWHGHFDUDDOUHFHSWRUR GHVWLQDWDULRGHODPLVPD VXMHWRSDVLYR SXHVHVDHVODMXVWL¿FDFLyQTXHOHVLUYH GHDSR\DWXUDDOLQVWLWXWRHQFLWDHOTXHSHUVLJXHSUHFLVDPHQWHHQJXDUGDGHOD EXHQDIHTXHODSDUWHTXHFRQ¿yTXHGHSRVLWyVXFRQ¿DQ]DHQODRWUDQRVH SHUMXGLTXHSRUHOORQRVHYHDOHVLRQDGDSRUFUHHURFRQ¿DUFRPRFRUUHVSRQGH HQWUDWiQGRVHGHODVUHODFLRQHVGHOWUi¿FRLQPHUVDVHQXQDVRFLHGDGFLYLOL]DGD WDPELpQFRPR\DVHDGYLUWLySRUQRVRWURV 3DUWLUGHODSUHVXQFLyQFRQWUDULDVHUtDLQYHUWLUORVYDORUHV\HOFXUVRpWLFR\ MXUtGLFRGHORVDFRQWHFLPLHQWRVDODYH]TXHVHPEUDU\FRVHFKDUHOFDRV\OD DQDUTXtDiuris¢4XpVHUtDGHO'HUHFKR\GHODFRQYLYHQFLDKXPDQDVLVLHPSUH HVWRHVVLQH[FHSFLyQGHQLQJXQDHVSHFLHFRPR\DORH[SUHVDPRVHQWpUPLQRV VLPLODUHV VH SDUWLHUD GHO SUHVXSXHVWR GH TXH HQ WRGD DFWLYLGDG LQWHUYLHQH OD maldad, el engaño, el abuso, la perversidad, la codicia, entre otras disfunciones de los seres vivos? Lo diciente, por lo tanto, estriba en ubicarse en la posición del destinatario, en VHGHGHODDSDULHQFLDFUHDGDVHJ~QHOFDVR\QRHQODGHOHPLVRURDFWRUFRQ HO¿QGHYDORUDUHOLPSDFWRGHULYDGRGHODFRQGXFWDOODPDGDDLQFXOFDUODUHIHULGD FRQ¿DQ]DGHWRQDQWHDVXWXUQRGHODDFWXDFLyQGHOGHVWLQDWDULRTXHGHRWUR PRGRQRVHKXELHUDPDWHULDOL]DGRDODYH]TXHREMHWRGHFHORVDVDOYDJXDUGD XQDYH]DÀRUHHOXOWHULRUSURFHGHUDFDUJRGHOYROXEOHGHHVHVXMHWRTXHQR obstante haber sido depositario de la ¿GHVde otro, terminó contrariando su acto o actos propios de factura anterior (venire contra factum proprium), suscitando VRUSUHVDGHVD]yQ\SHUSOHMLGDGSRUWDQSHQGXODUDFWXDFLyQ42. &RQIRUPHORSXQWXDOL]DDFHUWDGDPHQWHHODXWRU5XEpQ+COMPAGNUCCI, en “…la doctrina TXHDQDOL]DPRVORTXHLPSRUWDHVORTXHORVDFWRVUHYHODQSRUHOVHQWLGRREMHWLYRTXH SRVHHQHVHVDUHSUHVHQWDFLyQHQVHQWLGRYXOJDUTXHRWRUJDHOFRPSRUWDPLHQWRGHOVXMHWR´ La doctrina de los propios actos y la declaración tácita de voluntad, op. cit., p. 2. Por eso, indica la doctrinante Ana I. PIAGGITXH³&RPRVHKDHQFDUJDGRGHSUHFLVDUORODGRFWULQD la inadmisibilidad del ‘venire… se produce objetivamente, con prescindencia del grado GHFRQFLHQFLDRFRQRFLPLHQWRTXHKD\DWHQLGRHODJHQWHDODFWXDU&XDOTXLHUDTXHIXHUH ODYROXQWDGTXHKD\DSUHVLGLGRRLPSXOVDGRHVRVDFWRVHOORVKDQVXVFLWDGRHQHOFtUFXOR GHORVLQWHUHVDGRVXQDFRQ¿DQ]DIXQGDGDUHVSHFWRDORVTXHVLJQL¿FDQFRPRDFWLWXGGHO VXMHWR GHQWUR GH OD UHODFLyQ MXUtGLFD &RQVHFXHQWHPHQWH HO VXMHWR GHEH UHVSRQGHU SRU ODVFRQVHFXHQFLDVGHODFRQ¿DQ]DVXVFLWDGD(QRWURVWpUPLQRVQRLQWHUHVDTXHSXHGD LPSXWiUVHOHDOVXMHWRGRORRFXOSDSRUVXSURFHGHUORGHFLVLYRHVODGHVDUPRQtDREMHWLYD 42 305 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO (VSXHVHVDVLWXDFLyQMXUtGLFDODTXHGHEHUiVHUWRPDGDPX\HQFXHQWDFRQ XQFDUiFWHUDEVROXWDPHQWHREMHWLYRSXHVDSDUWLUGHHOODVHGHVHQFDGHQDURQ DFWRVOODPDGRVDWUDVFHQGHUHQHOFRVPRVMXUtGLFR\GHRUGLQDULRHQHOWHUUHQR SDWULPRQLDOQRH[HQWRGHVHULDVUHSHUFXVLRQHV±QRSRUPDWHULDOHVD\XQDVGH UHOHYDQFLDVLQLPSRUWDUUHDOPHQWHVLHODFWRURHOHPLVRUFRPRVHSUH¿HUDDFW~R GHOLEHUDGDPHQWHRVLQLQWHQFLyQFRPRWDPELpQVHSUHFLVDUi$O¿Q\DOFDERHV HOKHFKRH[WHUQRPHQFLRQDGRHOTXHGHEHRULHQWDUFXDOTXLHUGHFLVLyQGHOMX]JDGRU o del llamado a evaluarlo, sin adentrarse en otras consideraciones, a la postre VLWXDGDVHQRWURSODQR/RHVHQFLDOHVODFRQ¿DQ]DLQIXQGLGDVHQWLUTXHHOFDPLQR WUD]DGRSRUHOFRFRQWUDWDQWHYLUWXDORDSDUHQWHPHQWHHVHOFRUUHFWRDVtGHVSXpV DÀRUHHOFRQVDELGRGHVHQJDxR\HOPiVSURIXQGRGHVFRQFLHUWRHQFX\RFDVRVH UHVTXHEUDMDUtDQODFRQ¿DQ]D\SRUUHÀHMRODDSDULHQFLDFUHDGDVFRPRKHPRV GLFKRWDQWDVYHFHVGLJQDVGHH¿FLHQWH\FXPSOLGDWXWHOD La brújula, en compendio, debe apuntar a la gestación de un hecho netamente objetivo: el alumbramiento de la incoherencia, activador de alteración de la FRQ¿DQ]DHQPHQFLyQVLQGHWHQHUVHHQRWURWLSRGHFRQVLGHUDFLRQHVVXEMHWLYDV TXHSRGUtDQH[WUDYLDUHOUXPERGHOKHUPHQHXWDRGHOVXMHWRTXHWLHQHODHOHYDGD UHVSRQVDELOLGDGGHVDOYDJXDUGDUODMXVWLFLDFRQWUDFWXDO\HQFRQFUHWRSURWHJHU ODVVLWXDFLRQHVFUHDGDVHQHOPDUFRGHODEXHQDIHODLQGLFDGDFRQ¿DQ]DRWURUD GHVSHUWDGDHQHOVXMHWRSDVLYRGHODFWRSURSLRHVHTXHFUH\yHQVXFRFRQWUDWDQWH \TXHVHGHVHQJDxyOXHJRGHOPLVPRSRUKDEHUTXHEUDQWDGRODUHJODGHRURGH ODUHJXODULGDGFRPSRUWDPHQWDO EXHQDIHFRQVWDQFLD \SRUKDEHUVHWRPDGRSRU DVDOWRODUHODFLyQFRQWUDFWXDOHQVHQWLGR¿JXUDGR 2.5. NO SE EXIGE QUE LA CONDUCTA DEL SUJETO ACTIVO SEA INTENCIONAL O CULPOSA $WRQRFRQODFDUDFWHUtVWLFDDQWHULRUtQWLPDPHQWHOLJDGDFRQODSUHVHQWHHV GHVHxDODU TXH QR HV LPSHUDWLYR TXH OD FRQGXFWD RULJLQDULD VHD LQWHQFLRQDO R SUHPHGLWDGD\SRUWDQWRUHDOL]DGDFRQanimus nocendi, pues simplemente basta FRQODFUHDFLyQGHXQDVLWXDFLyQMXUtGLFDREMHWLYD DSDULHQFLDRµUHSUHVHQWDFLyQ¶ iuris VLQTXHUHVXOWHPHQHVWHUTXHVHDQLGHODLQWHQFLyQHOIUtRGHVLJQLRGHGDxDU FRQHOHVWiQGDUGHFRQGXFWDFRQFUHWDGR´5HÀH[LRQHVVREUHGRVSULQFLSLRVEDVLODUHVGHO GHUHFKRODEXHQDIH\ORVDFWRVSURSLRVRSFLW. 306 PRESUPUESTOS, CARACTERES Y EFECTOS DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS R PHQRVFDEDU LQWHUHVHV DMHQRV GH VXHUWH TXH D GLIHUHQFLD GH OR TXH VXHOH expresarse en el foro por algunos, cuando se evidencia el factum proprium, no VHHVWiSDUWLHQGRGHOLQHTXtYRFRVXSXHVWRGHTXHVHPDWHULDOL]yODPDODIHR TXHHVWDVHDVLQyQLPDGHODFWRSURSLRRLQFRKHUHQWHSXHVVLQHOODFLHUWDPHQWH VHSXHGHSUHGLFDUODFRQVROLGDFLyQGHOD¿JXUDFRQIRUPHDODVFLUFXQVWDQFLDV FODURHVWi 3RUHVRQRHVQHFHVDULRUDVJDUVHODVYHVWLGXUDVSDUDD¿UPDUTXHab initio, se UHFKD]DVXDSOLFDFLyQSRUTXHQRSXHGHWROHUDUVHTXHVHHQWLHQGDRLQVLQ~HTXHVH DFWXyFRQPDODIHFDOL¿FDFLyQTXHHQVHGHMXUtGLFDDPHULWDJUDQSUXGHQFLD\TXH QRSXHGHFRQOLJHUH]DSUHJRQDUVHGHWRGDDFWXDFLyQSRUODVFRQQRWDFLRQHVTXH GHHOODÀX\HQ%DVWHFRQGHFLUSRUQRVHULGpQWLFRTXHQRVHDFWXyFRQVXMHFLyQ DORVFiQRQHVGHODEXHQDIHJLURTXHQRLQGLFDORPLVPRHVGHFLUFRPSRUWDUVH GHPDODIHDVtSDUH]FDORFRQWUDULRRVHFUHDTXHHVXQSUREOHPDGHVLPSOH VHPiQWLFDHOTXHYDPXFKRPiVDOOi /RTXHUHVXOWDGHLQWHUpVDPpQTXHGHWHUPLQDQWHFRPRORKHPRVGLFKR HVODJHVWDFLyQGHXQDFRQGXFWDHQVtPLVPDLQFDXVDO\REMHWLYDGHVGHXQD SHUVSHFWLYDMXUtGLFD3RUHVRWDPSRFRVHUHTXLHUHTXHVHDSURGXFWRGHODFXOSD GHXQDFWXDUPDQL¿HVWDPHQWHQHJOLJHQWHRFDSULFKRVRTXHGHQRWHODPiVJURVHUD IDOWDGHGLOLJHQFLDRTXHEUDQWRGHSXQWXDOHVGHEHUHVGHFRQGXFWD1LSRUVXSXHVWR WDPSRFRHVPHQHVWHUHODGYHQLPLHQWRGHOGRORFRPRVHHVER]yQLTXHVHDVRPH DOEDOFyQMXGLFLDOODPDODIHRXQDFRQGXFWDUD\DQDHQHOHQJDxRHQHOIUDXGH RHQXQSURSyVLWRWRUWLFHUR'HVGHHVWHiQJXORQRHVHQWRQFHVDSRGtFWLFRTXH FXDQGRQRVHREVHUYDRDFW~DGHEXHQDIHHQVHQWLGRJHQXLQRGHOWpUPLQRGH LQPHGLDWRVHFRQVROLGDODPDODIHODTXHUHTXLHUHDOJRPiVVHJ~QVHHVER]y (VWHQRHVSUREOHPDGHFRORUDFLyQRHVEODQFRRHVQHJURQLGHDQWtSRGDV VLHPSUHEXHQDIHRVLHPSUHPDODIHHVPiVXQDUHVSXHVWDDODFRQVLGHUDFLyQ GHXQµHVWiQGDUGHFRQGXFWD¶ HIHFWRHVSHMR (OOR H[SOLFD TXH FXDQGR VH LQYRFD OD DSOLFDFLyQ GHO SULQFLSLR MXUtGLFR HQ FXHVWLyQ \ VH VXEUD\D OD VLJQL¿FDFLyQ GH OD DFWXDFLyQ FRKHUHQWH QR VH HVWi KDFLHQGRXQMXLFLRGHYDORUHQHOFDPSRSHQDORGLVFLSOLQDULRHQHOTXHFRQYHUJHQ GHOLWRVIDOWDVJUDYHV\JUDYtVLPDVHWFQLVLTXLHUDHQHOFLYLORFRPHUFLDOSXHV FXDQGRREMHWLYDPHQWHVHYHUL¿FDHOTXLHEUHGHHVWDGRFWULQDHOORHVVX¿FLHQWHQR 307 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO VLHQGRQHFHVDULRSRQHUDOFRFRQWUDQWDQWHHQODSLFRWDRHQVDxDUVHFRQpORGH HVFUXWDUHQORPiVUHFyQGLWRGHVXVHUGHVXSVLTXLVVLVHFRPSRUWyLQWHQFLRQDO o descuidadamente. 'HLJXDOPRGRQRHVPHQHVWHUHPSOHDUH[SUHVLRQHVGHVREOLJDQWHVEDVWD VLPSOHPHQWH VHxDODU TXH QR VH REUy GH DFXHUGR FRQ OD EXHQD IH FRQ ORV HVWiQGDUHVTXHSURWHJHQODFRQ¿DQ]DOHJLWLPDVREUDQGRHOMXLFLRGHPDODIHGH LQWHQFLRQDOLGDGVDOYRTXHUHDOPHQWHODKD\DPi[LPHFXDQGRHQHOWUi¿FRMXUtGLFR VREUHWRGRHQODHVIHUDHPSUHVDULDOHQODTXHHVWDQFRP~QODSUHGLVSRVLFLyQ contractual, de ordinario, no se enseñorean ni el dolo, ni se actúa a sabiendas, IUtD \ FDOFXODGDPHQWH QL GHVHDQGR GDxDU per se, a todos los consumidores. (QPXFKRVFDVRVHVXQSUREOHPDGHLQWHUSUHWDFLyQ\GHDFWLWXGDOJRPiVTXH FRPHUFLDO\UDFLRQDO YHQWDMRVD SHURVLQORVULEHWHVGHXQDUDPSDQWH\RVWHQVLEOH defraudación negocial, obviamente con excepciones, no tantas, sin embargo, FRPRSDUDDVHQWDUODUHJODFRQWUDULDGHVX\RLQMXVWDLQWUtQVHFDPHQWH43 (QHVWHVHQWLGRHQVtQWHVLVFRPRORHQIDWL]DHOSURIHVRU)UDQ]WIACKER, el SULQFLSLRJHQHUDOGHODEXHQDIH³1RSUHVXSRQHQHFHVDULDPHQWHHOTXHGHPDOD fe o con negligencia culpable, se cree una expectativa en la otra parte”44. Sobre este particular, el profesor Sergio MUÑOZ LAVERDEDQRWDFRQDFLHUWRTXH³«H[LVWHQ FRQGXFWDVTXHGHVFDUWDQODEXHQDIHTXHVLQHPEDUJRQRVRQGRORVDVPDOLQWHQFLRQDGDV RGHVKRQHVWDV´³(OSULQFLSLRGHEXHQDIH\VXLQFLGHQFLDHQODLQWHUSUHWDFLyQGHOFRQWUDWR 1XOLGDGGHODVFOiXVXODVDEXVLYDVHQHOGHUHFKRFRORPELDQR´op. cit, p. 214. 43 Franz WIEACKER. (OSULQFLSLRJHQHUDOGHODEXHQDIHRSFLW., p. &RPRORD¿UPD0DQXHO DE LA PUENTE Y LAVALLE³1RLQWHUHVDHQFDPELRTXHHOVXMHWRSLHQVHRQRTXHGDUYLQFXODGR por su actuar, pues el efecto vinculante de la conducta deriva de su sentido objetivo, sin TXHODLQWHQFLyQMXHJXHXQSDSHOUHOHYDQWH´La doctrina de los actos propios, op. cit., p. &RPSDUWHDQiORJRFULWHULR)HUQDQGRFUEYO LANERIFXDQGRLQGLFDTXHODFRQGXFWDD ODTXHVHDOXGHDWUDYpVGHOSULQFLSLRvenire contra factum proprium, “…es objetivamente FRQWUDGLFWRULDFRQXQDDQWHULRU´3RUHVRDGHPiV³(ODFWRSURSLRQRUHTXLHUHHQVXHVHQFLD GHXQDYROXQWDGFRQLQWHQFLyQGHSURGXFLUHIHFWRMXUtGLFRFRVDTXHDODLQYHUVDHVGHOD HVHQFLDGHODFWRMXUtGLFR´La doctrina de los actos propios, op. cit., p. 309. Lo propio, con pQIDVLVHQHOWHPDGHODFXOSDSRQHGHUHOLHYHHODXWRU$OHVVDQGUR3SCARSOTXLHQLQGLFD TXHSDUDVXDSOLFDFLyQVH³«SUHVFLQGHGHXQDFRQGXFWDFXOSRVD´Venire contra factum proprium e responsabilitá, op. cit., p. 522. Vid. Rodolfo SACCO. ,OIDWWRO¶DWWRLOQHJR]LRRS cit., p. 254 44 308 PRESUPUESTOS, CARACTERES Y EFECTOS DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS 2.6. LA CONDUCTA CONTRADICTORIA, FORMALMENTE, SE INSCRIBE EN EL MARCO DEL EJERCICIO DE UN DERECHO SUBJETIVO LÍCITO O CON APARIENCIA DE LICITUD 8QRGHORVDVSHFWRVVDOLHQWHVGHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV¿QFDHQ HOKHFKRDOJRVLQJXODUGHODOHJLWLPLGDGRSHUWLQHQFLDMXUtGLFDVGHODSUHWHQVLyQ FRQWUDGLFWRULD¶ R FRQGXFWD FRQWUDGLFWRULD OD TXH HQ OtQHD GH SULQFLSLR VXHOH VHUOtFLWD\QRHVSXULDRLOHJDOFRQVLGHUDGDin abstracto, RSRUORPHQRVDVtVH revela prima facie45. 4XLHUHVLJQL¿FDUORDQWHULRUTXHDVtOX]FDprima facieMXUtGLFDODDUJXPHQWDFLyQ XOWHULRUGHOYROXEOHRYHUViWLOGHOVXMHWRSHQGXODUQRVUHIHULPRVDHVDSDUWHTXH a posterioriLQHVSHUDGDPHQWHFDPELyGHQRUWHQRUHVXOWDUiGHEXHQVXFHVRVX IRUPXODFLyQDVtDSDUHQWHPHQWHHO'HUHFKRVXDSOLFDFLyQHVWpGHVXSDUWH\OR IDYRUH]FDIUtD\GHVDUWLFXODGDPHQWHHYDOXDGDODVLWXDFLyQSHUWLQHQWHHYDOXDFLyQ TXH HQ SXULGDG QR GHEH KDFHUVH VR SHQD GH DOWHUDU HO JHQXLQR VLJQL¿FDGR de la buena fe, de ese deber de comportarse las partes, sin distingo, en forma OHDOSUREDFRUUHFWD\FRQVLGHUDGD46. Por ello el juzgador no debe desatender el A juicio de los profesores Augusto MORELLO\5XEpQSTIGLITZHQRWURHVFULWRGHVXDXWRUtD “La doctrina del acto propio importa una limitación o restricción al ejercicio de una pretensión. 6HWUDWDGHXQLPSHGLPHQWRGHµKDFHUYDOHUHOGHUHFKRTXHHQRWURFDVRSRGUtDHMHUFLWDU´ “Inaplicabilidad de la doctrina del acto propio a la declaración viciada por falta de libertad \SRUYLROHQFLD´, en La Ley . Buenos Aires, 2004, p. 2. 45 Por su parte, el doctrinante Alejandro BORDADFHUWDGDPHQWHSRQHGHPDQL¿HVWRTXH³«OD pretensión importa el ejercicio de un derecho subjetivo digno de protección pero en otro FRQWH[WR(QHIHFWRHVHGHUHFKRVXEMHWLYRHVJULPLGRHQODSUHWHQVLyQVHUtDOtFLWRVLHVTXH QRKXELHUDH[LVWLGRXQDSULPHUDFRQGXFWD/RTXHRFXUUHHVTXHWRPDQGRFRPREDVHDHVWD FRQGXFWDYLQFXODQWHUHVXOWDLQDGPLVLEOHHMHUFHUXQGHUHFKRVXEMHWLYRTXHDXQTXHYiOLGR es contradictorio del propio comportamiento”. La teoría de los actos propios, op. cit., p. 76. Cfr. Giovanni CATTANEO, Buona fede obbietiva e abuso del diritto, op. cit., p. 641. En sentido similar se expresa el autor italiano, Luca NANNIFXDQGRSRQHGHPDQL¿HVWRTXH VLVH³«QLHJDDXQVXMHWRODWXWHODMXUtGLFDSUHYLVWDHQXQDQRUPDJHQHUDODFDXVDGHXQ FRPSRUWDPLHQWR«QRHVSRUTXHVHDLOtFLWRRLQFRUUHFWRVLQRSRUTXHVHKDVXVFLWDGRXQD FRQ¿DQ]D´TXHGHEHVHUSURWHJLGDLa buona fede contrattuale, op. cit., p. 549. 6HJ~QORH[SUHVyOD&RUWH&RQVWLWXFLRQDOFRORPELDQDHQODVSRVWULPHUtDVGHOVLJORDQWHULRU FRQPRWLYRGHOH[DPHQGHODUWtFXORGHOD&DUWD3ROtWLFDDWLQHQWHDODEXHQDIHHVWHHVXQ ³SULQFLSLRFRQVWLWXFLRQDOTXHVDQFLRQDHQWRQFHVFRPRLQDGPLVLEOHWRGDSUHWHnsión lícita, pero objetivamente contradictoria, con respecto al mismo comportamiento efectuado por el sujeto´ 6HQWHQFLD7 <\DHQODVSXHUWDVGHOVLJOR;;,DQDOL]DQGRGHQXHYRHO DOFDQFHGHOPHQFLRQDGRDUWtFXORGHOD&RQVWLWXFLyQ\VXUHODFLyQFRQ³«ODPi[LPDODWLQD YHQLUHFRQWUDIDFWXPSURSULXP´SXQWXDOL]yTXHWDO³SULQFLSLRFRQVWLWXFLRQDOJDUDQWL]DDODV 46 309 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO espectro comportamental en su justa dimensión, o sea en función de todo el plexo FRQGXFWXDO\QRGHXQDVRODDFWXDFLyQTXHDQDOL]DGDLQVXODUPHQWHFRQGXFHD UHVXOWDGRVSDUFLDOHV\SRUHQGHLQDGPLVLEOHV1RHQYDQRODLQWHUSUHWDFLyQGHO contrato, ab antique,GHEHVHUFRQWH[WXDODPpQTXHVLVWHPiWLFDFRQPLUDVH HYLWDUTXHVHGHMHQGHODGRHVODERQHVUHOHYDQWHVTXHLQJORERUHÀHMHQODUHDOLGDG FRQWUDFWXDO±WRGDODTXHQRSXHGHFLUFXQVFULELUVHDXQPRPHQWR~QLFRFRPRVL ODUHODFLyQMXUtGLFDTXHVHGHVGREODHQHOWLHPSRVHSXGLHUDVHJPHQWDU\OXHJR entronizar en compartimentos estancos. 4XHGDUVHHQHODFWRFRQWUDGLFWRULR\GDUOHSiEXORVRORSRUDTXHOORTXHVH WRUQHYLUWXDOPHQWHOtFLWRGHVFRQHFWDGDPHQWHFRQVLGHUDGRHVFRPRQRVXSHUDU HOXPEUDOKHUPHQpXWLFR\UHQGLUOHFXOWRDXQmomentum de la relación, dueña GHGLYHUVDVIDVHV\HVWDGLRVTXHQRHVWiQOODPDGRVDVHUVRVOD\DGRVPi[LPH cuando el LXGH[DODSRVWUHLQWHUSUHWDFRQGXFWDVDFWXDFLRQHVDFWRV\SURFHGHUHV QRVyORHQHOFDPSRGHOFRQWUDWR±TXHQRHVWRWDOPHQWHDQyQLPRVLQRWDPELpQ HQHOSURFHVRHQGRQGHODVSDUWHVHQOLWLJLRSRULJXDOGHEHQFRPSRUWDUVHOHDO\ FRUUHFWDPHQWHDORODUJRGHWRGRHOMXLFLRWDQWRHQWUHVtFRPRHQUHODFLyQFRQHO MX]JDGRU\FODURHVWiFRQODDGPLQLVWUDFLyQGHMXVWLFLDHQJHQHUDOTXHWDPELpQ GHPDQGDFRUUHFFLyQUHVSHWR\WUDQVSDUHQFLDVHJ~QVHDGYLUWLy $O¿Q\DOFDERVHJ~QVHKDPHQFLRQDGR\FRPRVHH[SRQGUiHQEUHYHGH PRGRPiVGHWDOODGRODEXHQDIHGHQWURGHVXVP~OWLSOHVWDUHDVWLHQHDVLJQDGD ODGHVHUYLUGHOtPLWHRYDOODGDUDOHMHUFLFLRGHXQGHUHFKRVXEMHWLYROtFLWRSHUR HQIUDQFDFRQWUDGLFFLyQFRQODFRQGXFWDSUHFHGHQWHGHVXWLWXODU'HDOOtTXHHQ concreto, la secuela de la incoherencia, de no respetar el acto propio, apareje TXHXQGHUHFKRDXQTXHSUHH[LVWHQWH\YLUWXDORDSDUHQWHPHQWHYiOLGRQRVH SXHGDHMHUFLWDUFRQp[LWRVRSHQDGHTXHEUDQWDUHORUGHQMXUtGLFR\ODMXVWLFLDHQ nuestro caso la contractual. Por lo tanto, una vez hecha la ponderación conductual, siempre tan conveniente HQHVWDWHPiWLFDXQDYH]SHVDGDVWRGDVODVFRQGXFWDVDVtVHFRQFOX\DTXHOD personas que ni el Estado, ni los particulares, van a sorprenderlos con actuaciones que, DQDOL]DGDVDLVODGDPHQWHWHQJDQIXQGDPHQWRMXUtGLFRSHURTXHDOFRPSDUDUODVUHVXOWHQ contradictorias. En estos casos, la actuación posterior es contraria al principio de la buena fe«´ 6HQWHQFLD& 310 PRESUPUESTOS, CARACTERES Y EFECTOS DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS SRVWHULRUREMHWRGHFRQWUDGLFFLyQ µSUHWHQVLyQFRQWUDGLFWRULD HVWiDSDUHQWHPHQWH avenida o conforme a derecho, no por ello debe primar, por cuanto ello no es lo GHWHUPLQDQWHQLFRQGXFHQWH\PHQRVORHTXLOLEUDGRFRPRTXLHUDTXHODYDORUDFLyQ debe hacerse LQFRPSOH[XFRPRVHDFRWy\QRHQIRUPDGHVYHUWHEUDGD\DLVODGD HQFX\RFDVRQRSXHGHTXHGDULPSXQHHODFWRSHQGXODUVLHVFRQVWLWXWLYRGHXQD OHVLyQDXQLQWHUpVMXUtGLFRGLJQRGHWXWHOD ODFRQ¿DQ]D +DFHUORQLPiVQLPHQRV VHUtDFRPRDKRJDUODMXVWLFLDHQSURYHFKRGHODOHJDOLGDGGHXQDSRVWXUDWDQ IRUPDOTXHGHDSOLFDUVHVHLQVFULELUtDHQHOYDFtRD[LROyJLFR¢&yPRHQWRQFHV HURVLRQDUODHTXLGDGFRQDUUHJORDODDSOLFDFLyQGHQRUPDVRLQVWLWXWRVTXHHQ RWUDVFRQGLFLRQHVVHWRUQDUtDQSRUFRPSOHWRYiOLGDV\SHUWLQHQWHVSHURQRHQ las circunstancias presentes? Licitud abstracta, en tal virtud, no es patente de FRUVRSDUDGHIUDXGDUODFRQ¿DQ]DOHJtWLPD\SDUDGHVHVWLPDUHOGHUHFKRDMHQRHQ SUXHEDGHXQUDQFLR\H[WUHPRLQGLYLGXDOLVPRKR\VXSHUDGRTXHDERJDEDSRUHO ejercicio absoluto de los derechos, con prescindencia de otras consideraciones. (V HO FDVR SRU OR GHPiV H[DPLQDGR FRQ DOJ~Q GHWDOOH SRU OD GRFWULQD LQWHUQDFLRQDO GH OD SUHVFULSFLyQ H[WLQWLYD XQ LQVWLWXWR TXH QR REVWDQWH VXV SHFXOLDULGDGHV\WHQVLRQHVGHGLYHUVRWDODQWHTXHVHVXVFLWDQDVXDOUHGHGRU ha sido milenariamente aceptado, formando parte inescindible e indiscutida de QXHVWUDFXOWXUDMXUtGLFDSXHVSHVHDVXUHFRQRFLGDFDELGDVXHMHUFLFLRHQVt mismo considerado, no es irrestricto, ni puede arrasar el pasado, en particular OD FRQGXFWD R FRQGXFWDV SUHWpULWDV TXH LQIXQGLHURQ FRQ¿DQ]D SXHV PHGLDQ OLPLWDFLRQHVFRPRODVTXHHPHUJHQSUHFLVDPHQWHGHODFWRSURSLRFXDQGRVH torna incoherente con tales actuaciones previas a cargo de su titular (‘ejercicio LQDGPLVLEOHGHOGHUHFKR¶ (VFLHUWRTXHHOVXMHWRDFWLYRGHOvenire contra factum proprium, demandado en sede judicial puede en principio formular la excepción de prescripción extintivDDUTXHWtSLFDGHIHQVDMXUtGLFDFXDQGRODVFLUFXQVWDQFLDV temporales lo ameriten (transcurso del lapso establecido H[OHJH), aun cuando no HQWRGRV\FDGDXQRGHORVFDVRVFRPRVLORDQGDGRH[WUDSURFHVRHQHOPDUFR GHODUHODFLyQQHJRFLDOSXGLHUDGHVDQGDUORVLQHOPiVPtQLPRLQFRQYHQLHQWH\ HVFU~SXORHQHVSHFLDOFXDQGRKDVHPEUDGR\FRQVHFXHQWHPHQWHKDUHWRxDGR FRQ¿DQ]DHQFDEH]DGHOGHPDQGDQWHVXFRFRQWUDWDQWHDODVD]yQ47. Vid. Gustav BOEHMER. (O GHUHFKR D WUDYpV GH OD MXULVSUXGHQFLD RS FLW SS \ VV Filippo R ANIERI. “Exceptio temporaris e replicatio doli nel diritto dell’europa continentale”, 47 311 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO En resumen, lo fundamental para el ejercicio racional de un derecho, en efecto, QRVyORHVWHQHUORRFRQWDUFRQpOVLQRFyPR\FXiQGRVHHMHUFH/DH[FHSFLyQ GHSUHVFULSFLyQHQHOHMHPSORWUDtGRDFRODFLyQFRQRFHOtPLWHVFXDQGRDÀRUDOD LQFRKHUHQFLDODFRQWUDGLFFLyQFXDQGRVHGHVGLEXMDODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDFXDQGR se desatiende la prohibición de venire contra factum proprium48.1RWRGRORTXH EULOODHVRURQRWRGRORTXHVHD¿UPDFRPRYDOHGHURDVtHQDSDULHQFLDVHD DVtWLHQHYRFDFLyQGHSURVSHULGDGDORTXHVHDJUHJDTXHORVGHUHFKRVHOORHV FDSLWDOQRVRQQLSXHGHQVHUDEVROXWRVXQDLGHDTXHHQODKRUDGHDKRUDOXFH LQGLVFXWLGDDVtHQHOSDVDGRSRUFLHUWRQRPX\OHMDQRVHSHQVDUDORFRQWUDULR PHUFHGDXQDOHFWXUDLQGLYLGXDOLVWDGHO'HUHFKRKR\SRUIRUWXQDVXSHUDGDVHJ~Q se expresó, pues como bien lo recrea GORPHE, “Un derecho no es absoluto…el KHFKRGHTXHXQRVHDWLWXODUGHXQGHUHFKRQRORGLVSHQVDGHWHQHUXQDYROXQWDG KRQHVWD«KD\GHEHUHVKDFLDORVGHPiVTXHQLQJ~QGHUHFKRSHUPLWHYLRODU´49. 7DOVHUiHQWRQFHVODSUR\HFFLyQGHODFWRSURSLRWDQWRHQVHGHH[WUDMXGLFLDO FRPRMXGLFLDOTXHODWHQGHQFLDPiVDUUDLJDGDHQODDFWXDOLGDGHVODTXHSUHJRQD TXH GHEH DSOLFDUVH H[ RI¿FLR DVt QR KD\D VLGR IRUPXODGD R H[SOLFLWDGD HVWD GRFWULQDVDQD\UDFLRQDOSRVLELOLGDGGHODTXHQRVRFXSDUHPRVFRQDOJ~QGHWDOOH HQHVWHPLVPRFDStWXOR\QXPHUDO 8QDVHUiHQWRQFHVODUHDOLGDGin abstracto\RWUDPX\GLVWLQWDin concreto, FXDQGRHOGHUHFKRVHHMHUFLWDJHQHUiQGRVHHQWRQFHVin casu, una actuación DQWLMXUtGLFDSRUODFRQVDELGDHURVLyQGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPD\UDFLRQDOLQFXOFDGD 2.7. NO TODAS LAS CONDUCTAS INCOHERENTES O CONTRADICTORIAS QUEDAN FORZOSAMENTE COBIJADAS POR LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS en Rivista de Diritto Civile, Padova, Cedam, 1971, SS\VV\&DUORV,JQDFLRJARAMILLO. /DSUHVFULSFLyQHQHOFRQWUDWRGHVHJXURRSFLWSS\VV Vid. K. LARENZ, 'HUHFKRGHREOLJDFLRQHV. Editorial Revista de Derecho Privado. T. I, op. cit., p. D5XEpQ+COMPAGNUCCIHQRWURWUDEDMRVX\RVXOLEUR0DQXDOGH2EOLJDFLRQHV. %XHQRV $LUHV S \ D 0DUWKD /XFtD NEME V. Venire contra factum proprium, SURKLELFLyQGHREUDUFRQWUDORVDFWRVSURSLRV\SURWHFFLyQGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPD, op. cit., p. 19. 48 F. GORPHE, Le principe de bone foi. Paris. 1928, p. 101. cit. Delia Matilde FERREIRA. La buena fe, op. cit., p. 221. 49 312 PRESUPUESTOS, CARACTERES Y EFECTOS DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS Conforme lo hemos mencionado sucintamente en otros apartes, resulta de la PD\RULPSRUWDQFLDUHLWHUDUDKRUDHQIRUPDPiVVLVWHPiWLFDTXHQRWRGDV\FDGD XQDGHODVFRQGXFWDVTXHHQWUDxDQFRQWUDGLFFLyQLQFRKHUHQFLDLQFRQVRQDQFLD LQFRQJUXHQFLDHQWUHRWUDVPDQLIHVWDFLRQHVDQiORJDVFDUDFWHUL]DGDVSRUVXIDOWD GHUHJXODULGDG\FRQVWDQFLDFRPSRUWDPHQWDOHVWiQOODPDGDVDVHUFRELMDGDVSRU la doctrina de los actos propios. &LHUWRHVTXHHQSULQFLSLRQRHVGHEXHQUHFLERTXHDÀRUHXQDGHHOODVHQOD HVIHUDGHO'HUHFKRHQHOWHPDTXHQRVRFXSDHQHOFRQWUDWR(VPiVHQXQSODQR PiVJHQHUDOLQFOXVRODLQFRKHUHQFLDHVFHQVXUDGD\QRHVDGPLWLGDSRUUHJOD según pudimos observar al momento de examinar sus diversos fundamentos, D~QPiVDOOiGHODGLPHQVLyQMXUtGLFD &DS, FRPRTXLHUDTXHHOHVSHFWURGHO arraigado principio de no contradicciónHVPX\DPSOLR6LQHPEDUJRKD\TXH WHQHUHQFXHQWDTXHVyORXQVHJPHQWRGHODVPLVPDVUHVSHFWRDOXQLYHUVRGH ODLQFRKHUHQFLDDXQFXDQGRLPSRUWDQWHHVFRQVLGHUDGRFRPRDQWLMXUtGLFR\SRU HQGHOHVLYRGHGHUHFKRV\SUHUURJDWLYDVGLJQRVGHSURWHFFLyQ 3RUHOORHVSRUORTXHHQHVWDPDWHULDQRFDEHQJHQHUDOL]DFLRQHVWRGDYH] TXHVLELHQPXFKDVGHWDOHVLQFRKHUHQFLDVOHVLRQDQFDURVLQWHUHVHVMXUtGLFRVHQ ODyUELWDFRQWUDFWXDOWDPSRFRSXHGHD¿UPDUVHTXHFDGDYH]TXHHOODVHDVRPD LQHYLWDEOHPHQWHVHHURVLRQDODFRQ¿DQ]DOHJtWLPD\FRQVHFXHQWHPHQWHVHLPSRQH ODDSOLFDFLyQGHOUHPHGLRTXHHPHUJHGHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV $XQFXDQGRHVUHODWLYDPHQWHFRP~QKDFHUGLFKDDVRFLDFLyQ\SURSHQGHU SRUTXHORVHIHFWRVLQKHUHQWHVDOvenire contra factum proprium, en particular al acto propio de ordinario tengan cabida, en rigor ello no es admisible, justamente SRUODFLWDGDJHQHUDOL]DFLyQ0XFKDVGHWDOHVFRQWUDGLFFLRQHVQRVHUiQDQRGLQDV \SRUHVRYXOQHUDUiQODVXSUDLQGLFDGDFRQ¿DQ]DOHJtWLPDVXVFLWDGDHQXQRGH ORV FRFRQWUDWDQWHV SDXWD PHGXODU SDUD HIHFWRV GH GHWHUPLQDU OD LQFLGHQFLD \ SHUWLQHQFLD GH OD LQFRKHUHQFLD DXQTXH KDEUi RWUDV KXpUIDQDV GH VHFXHODV KDELGDFXHQWDTXHHQHVWHFDPSRFRPRHQRWURVPiVQRVHSXHGHGRJPDWL]DU \HVWDEOHFHUFRQVHFXHQFLDVXQLIRUPHVSDUDWRGRV\FDGDXQRGHORVVXSXHVWRV a fortioriFXDQGRVHUiPHQHVWHUH[DPLQDUFDGDDVXQWRHQFRQFUHWRDQWHVGHLU LPSURYLVDQGRFRQFOXVLRQHVPX\VHJXUDPHQWHDYHQWXUDGDVDODYH]TXHD\XQDV GHOUHVSDOGRQHFHVDULRTXHÀX\HGHOcasus, según tendremos oportunidad de 313 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO FRQVWDWDUHQHOHVSDFLRUHVHUYDGRDXQDGHODVFDUDFWHUtVWLFDVTXHPiVHQGHWDOOH VHRFXSDUiGHHVWHVLJQRUHYHODGRUGHODGRFWULQDHQFRPHQWR $VtODVFRVDVKD\TXHSURFHGHUFRQSUXGHQFLDHQHVWDWHPiWLFDFRQHO propósito de no estigmatizar, per seLQFRKHUHQFLDVTXHLQGHSHQGLHQWHPHQWHGH TXHVHWUDGX]FDQHQXQTXLHEUHIRUPDOGHOSULQFLSLRGHFRQWUDGLFFLyQQRWLHQHQ ODVX¿FLHQWHHQWLGDGSDUDRFDVLRQDUORVFRQVDELGRVHIHFWRVGHODLQREVHUYDQFLD del factum proprium, reservados para algunas, pero no para la totalidad. (VPiVHQHOFDPSRGHO'HUHFKRVHVXHOHDOXGLUD³FRQWUDGLFFLRQHVOHJtWLPDV´50, GDQGRDHQWHQGHUTXHQRVyORQRHVWiQFHQVXUDGDVVLQRTXHH[SUHVDPHQWHHVWiQ DXWRUL]DGDVR³OHJLWLPDGDV´D~QSRUHOSURSLRRUGHQDPLHQWROHJDORWDPELpQSRU GHWHUPLQDGDV³FLUFXQVWDQFLDVRFRQGLFLRQHV´FRPR\DORPHQFLRQDPRVHQRWUR aparte,51ORTXHFRUURERUDTXHODFLWDGDHVWLJPDWL]DFLyQJHQHUDOUHVXOWDHTXtYRFD DPpQ GH FRQWUDHYLGHQWH HQ DWHQFLyQ D TXH KD\ VXSXHVWRV TXH ministerio OHJLVKDQVLGRWROHUDGRV\HQRFDVLRQHVDXVSLFLDGRV±LQGLUHFWDPHQWH±SRUHO OHJLVODGRUTXLHQQRVyORQRFHQVXUDHOFDPELRFRPSRUWDPHQWDORODYROXELOLGDG Denis MAZEAUD H[SOtFLWDPHQWH DOXGH D HVWD H[SUHVLyQ /HV FRQWUDGLFWLRQV OpJLWLPHV DX GpWULPHQWG¶DXWUHDOLJXDOTXH++RELQDYDORQDRAMPARANYRAVOLOLOMIARANA, Le raisonnable en droit des contrats, op. cit., p. 301. Por su parte, Dimitri HOUTCIEFF, WDPELpQUHFRQRFHTXH ³(OGHUHFKRSHUPLWHODPRGL¿FDFLyQGHXQFRPSRUWDPLHQWRHQHOPDUFRGHORUD]RQDEOH´ (/HSULQFLSHGHFRKpUHQFHHQPDWLpUHFRQWUDFWXHOOH DOPLVPRWLHPSRTXHOD'UD0DUtD Fernanda EDKAL E., TXLHQ DQRWD TXH ³«KD\ RFDVLRQHV HQ TXH HO OHJLVODGRU OHJLWLPD OD conducta contradictoria”. La doctrina de los actos propios, op. cit., p. 37. En una sola palabra, KD\FRQGXFWDVTXHQRREVWDQWHVHUFRQWUDGLFWRULDVRD\XQDVGHFRKHUHQFLDHQXQSODQR IRUPDOQRVRQDQWLMXUtGLFDV\SRUWDQWRLQDGPLVLEOHVGHVGHOXHJRFXDQGRPHGLDH[HTXDWXU legislativo. 50 (QHVWDGLUHFFLyQSHURFRQFDUiFWHUPiVJHQHUDOHOSURIHVRUDÍEZ-­PICAZO, analizando el ³FDUiFWHULQMXVWRGHOGDxR´DQRWDTXH³«H[LVWHQGDxRVTXHHORUGHQDPLHQWRMXUtGLFRQR UHSHOHTXHDOJXQDVYHFHVWROHUD«´Fundamentos del derecho civil patrimonial, T. V, op. cit, p. 300. Sobre este particular, la Corte Suprema de Justicia de Colombia, en sentencia del 24 de HQHURGHLQGLFyTXH³&LHUWDPHQWHH[LVWHQFRQGLFLRQHVRFLUFXQVWDQFLDVTXHDFRQVHMDQ e, inclusive, imponen, la variación de comportamientos precedentes. Hay hipótesis en GRQGHHVHOSURSLRRUGHQDPLHQWRHOTXHDXWRUL]DDSDUWDUVHGHODSUR\HFFLyQJHQHUDGDD SDUWLUGHORVDFWRVUHDOL]DGRVDQWHFHGHQWHPHQWHSRUORTXHVLQGXGDYDULDUGHFRQGXFWD \VXVWUDHUVHRGLVWDQFLDUVHGHODVOtQHDVGHPDUFDGDVGXUDQWHXQSHUtRGRVX¿FLHQWHSDUD KDEHUJHQHUDGRHQHOFRFRQWUDWDQWHDOJ~QJUDGRGHFRQ¿DQ]DRODFUHDFLyQGHH[SHFWDWLYDV no resulta dañino ni deviene atentatorio de la teoría que se comenta…”. 51 314 PRESUPUESTOS, CARACTERES Y EFECTOS DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS VLQRTXHORDXWRUL]DH[SOtFLWDPHQWHVLQVHFXHODDOJXQD52(VHOFDVRSURWRWtSLFR GHODUHYRFDFLyQGHOWHVWDPHQWRFXiQWDVYHFHVORHVWLPHHOWHVWDGRUSURFHGHQWH RODUHYRFDFLyQGHODGHVLJQDFLyQGHOEHQH¿FLDULRHQHOVHJXURVREUHODYLGD RODUHWUDFWDFLyQGHODRIHUWDKDVWDDQWHVTXHHOODVHDDFHSWDGD±HQDOJXQRV UHJtPHQHV±RODSHUWLQHQFLDGHUHYRFDUHOPDQGDWRODRSFLyQGHDFXGLUDOjus variandi en la resolución de los contratos por incumplimiento, en determinadas OHJLVODFLRQHV OD GH FRUUHJLU RSRUWXQDPHQWH OD GHPDQGD \ OD GH HMHUFHU HQ algunas naciones, el derecho de arrepentimiento en el marco del Derecho del consumo, no obstante haberse manifestado por el consumidor inicialmente su asentimiento, etc. 53 En este último sentido, los profesores A. ALTERINI\5LÓPEZ CABANA, aludiendo a las “Conductas contradictorias legitimadas en el Código Civil” argentino, PDQL¿HVWDQTXH´«HO'HUHFKRSRVLWLYROHJLWLPDODFRQGXFWDFRQWUDGLFWRULDFXDQGR DXWRUL]DDORIHUHQWHDUHWUDFWDUVHGHODRIHUWDDQWHVGHTXHVHDDFHSWDGDSRUHO GHVWLQDWDULR DUWSDUWH&yG&LY RLPSRQHTXHODIXHU]DYLQFXODQWHGH ODFRQGXFWDSUHYLDGHSHQGDGHFLHUWDVIRUPDOLGDGHV DUWV\VV\&yG &LY RSHUPLWHHODUUHSHQWLPLHQWRHQFDVRGHKDEHUVHxDSHQLWHQFLDO DUW &yG &LY R FRQFHGH ±PHGLDQWH SDFWR FRPLVRULR± OD DFFLyQ GH UHVROXFLyQ D TXLHQRSWySUHYLDPHQWHSRUODGHFXPSOLPLHQWR DUW&RG&LYLO\DUW &yGLJRGH&RPHUFLR RHVWDEOHFHODUHYRFDELOLGDGFRPRHVHQFLDODOWHVWDPHQWR (art. 3824, Cód. Civil)”54. 6LQSHUMXLFLRGHTXHORKHPRVPHPRUDGR\TXHORPHPRUDUHPRVGHQXHYRLPSRUWDWUDHU a colación de nuevo, el pasaje de PAPINIANOPX\LOXVWUDWLYRDHVWHUHVSHFWRDFX\RWHQRU ³$OJXQDVYHFHVHOSUHWRUQRUHFKD]DDOTXHPXGDGHSDUHFHU\QRVHGHVSUHFLDODRSLQLyQ GHOTXHYDUtDHQHOOD´ ' 52 Sobre este mismo particular, en relación con el Derecho español, la Dra. Clara I. ASSUA GONZÁLEZUHFXHUGDTXH³«QRVHKDQFRQVLGHUDGRFRQWUDGLFWRULRVHOFDPELRGHFDOL¿FDFLyQ GHODUHVSRQVDELOLGDGFLYLOGHH[WUDFRQWUDFWXDOHQXQDLQVWDQFLDDH[WUDFRQWUDFWXDOHQOD VLJXLHQWH SDUD DFRJHUVH DO SOD]R GH SUHVFULSFLyQ PiV ODUJR 676 QRYLHPEUH >5-@LQVWDUMXGLFLDOPHQWHODUHVROXFLyQSRULQFXPSOLPLHQWRGHODJHQWHWUDVKDEHU UHDOL]DGRUHTXHULPLHQWRQRWDULDOGHUHVROXFLyQSRUWUDQVFXUVRGHOWpUPLQRGHYLJHQFLDGHO FRQWUDWRGHDJHQFLD 676GHMXQLR>5-@ ODSUHWHQVLyQGHXQDGHODV partes distinta de la contenida en una oferta de transacción rechazada por la otra parte (STS 17 junio 2008, 4698]) ”. “Art. 7”. &yGLJR&LYLOFRPHQWDGR, op. cit, p. 95. 53 A. ALTERINI \5LÓPEZ CABANA. Actos propios y responsabilidad civil, op. citS(QDQiORJD GLUHFFLyQODDXWRUDFKLOHQD0DUtD)HUQDQGDEKDAHLFRQFXHUGDHQTXH³«KD\RFDVLRQHV HQTXHHOOHJLVODGRUOHJLWLPDODFRQGXFWDFRQWUDGLFWRULD´YJU³«HQHOFDVRGHODRIHUWD DUWGHO&yGLJRGH&RPHUFLR GRQGHDQWHVGHVHUpVWDDFHSWDGDSRUHOGHVWLQDWDULRHV 54 315 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO (QFRQFOXVLyQVLELHQORGHVHDEOHHVTXHHQODVUHODFLRQHVLQWHUSHUVRQDOHV no irrumpa la incoherencia, la contradicción, el cambio súbito comportamental, en ODSUiFWLFDQRSXHGHQUHSURFKDUVHWRGDV\FDGDGHHVWDVIHQRPHQRORJtDVPHQRV HQHOFDPSRGHO'HUHFKRHQHOTXHVHUiQHFHVDULRDQDOL]DUFXLGDGRVDPHQWH OD WLSRORJtD FRUUHVSRQGLHQWH HQ DUDV GH HVWDEOHFHU VX SURFHGHQFLD ±R VX LPSURFHGHQFLDKDELGDFRQVLGHUDFLyQTXHH[LVWHQSXQWXDOHVVXSXHVWRVHQTXH ella es admitida, o por lo menos no es fustigada, a prioriORTXHQRTXLHUHVLJQL¿FDU GHQLQJXQDPDQHUDTXHHOORVLUYDGHDFLFDWHSDUDTXHSRUHVDYtDVHDWHQ~H RGHVGLEXMHODFRQGHQDIURQWDOGHDTXHOODVFRQWUDGLFFLRQHVTXHQRVRQGHOWRGR LQIUHFXHQWHVOODPDGDVDVRFDYDUODEXHQDIHFRQWUDFWXDO\FRUUHODWLYDPHQWHOD FRQVDELGDFRQ¿DQ]DOHJtWLPD¿DEOHSDXWDGHPHGLFLyQGHOLPSDFWRHLQFLGHQFLD causal de la incoherencia o la contradicción. ([SUHVDGRGHRWURPRGRHOKHFKRGHTXHODOH\HQFDVRVPX\FRQFUHWRV HQWLHQGD TXH HV SRVLEOH YROYHU VREUH ORV DFWRV SURSLRV HVWR HV GHVDQGDU OR DQGDGROLVD\OODQDPHQWHSRUQLQJ~QPRWLYRVLJQL¿FDTXHHVWpUHVWiQGROHIXHU]D \ JUDYHGDG DO TXHEUDQWR GH OD ERQD ¿GHV GH OD VHxDODGD FRQ¿DQ]D OHJtWLPD GHODDSDULHQFLDGHODVHJXULGDGMXUtGLFDHQWUHRWURVYDORUHV\SULQFLSLRVPiV 0X\SRUHOFRQWUDULRHVODFRQ¿UPDFLyQGHFDUDDSUHFLVDVKLSyWHVLVGHVX\R OLPLWDGDV\UHJXODGDVUHVWULFWLYDPHQWHHOFDPELRFRPSRUWDPHQWDOQRUHYLVWHOD trascendencia necesaria para esterilizar el ejercicio de un derecho, dejando a VDOYRODVGHPiVD¿QGHTXHSXHGDQVHUH[DPLQDGDVHQFDGDFDVRHQSDUWLFXODU VLQ DQWLFLSDU OD UHVSXHVWD 7DQWR HV DVt TXH GHVGH WLHPSRV LQPHPRULDOHV HO 'HUHFKR URPDQR FXHVWLRQy HVSHFt¿FDV LQFRKHUHQFLDV HQ VHGH MXUtGLFD FRPR VHUHFRUGDUiDOLJXDOTXHHO'HUHFKRFRQWHPSRUiQHRLQFOXLGDODFRGL¿FDFLyQ RIUHFHGLiIDQRVHMHPSORVGHPRVWUDWLYRVGHTXHHOOHJLVODGRUSHVHDODDGPLVLyQ UHVLGXDOGHDOJXQRVVXSXHVWRVQRFRQYLHQHFRQODÀRUDFLyQGHODLQFRKHUHQFLDR ODFRQWUDGLFFLyQHQJHQHUDO\HQODVGLVWLQWDViUHDVGHO'HUHFKRHQORLQGLYLGXDO XQDGHHOODVODUHVHUYDGDDO'HUHFKRGHORVFRQWUDWRVHQHOTXHHOUHVSHWR\ SHUIHFWDPHQWHSRVLEOHTXHHORIHUHQWHVHUHWUDFWHGHLJXDOPRGRHQHOFDVRGHOWHVWDPHQWR DUWGHO&yGLJR&LYLO LQVWLWXFLyQHVHQFLDOPHQWHUHYRFDEOHRWURWDQWRHQODGRQDFLyQ TXHFXDQGRVHHQWLHQGHSRUFDXVDGHPXHUWHHVSRUQDWXUDOH]DUHYRFDEOH DUWGHO &yGLJR&LYLO ODGRQDFLyQHQWUHYLYRVTXHSRUH[FHSFLyQSRGUiUHYRFDUVHPLHQWUDVQR KD\DVLGRDFHSWDGD\QRWL¿FDGDODDFHSWDFLyQDOGRQDQWH DUWGHO&yGLJR&LYLO RELHQ en caso de ingratitud del donatario (art. 1428 del Código Civil)”. La doctrina de los actos propios, op. cit., p. 32. 316 PRESUPUESTOS, CARACTERES Y EFECTOS DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS VXEOLPDFLyQGHSRVWXODGRVFRPRHOGHODEXHQDIHHQWUHRWURVPiVFRUURERUDQ con creces este aserto. 2.8. CARÁCTER SUBSIDIARIO DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS La doctrina de los actos propios, ciertamente, no es irrestricta, ni tampoco HVGHDSOLFDFLyQDXWRPiWLFDRJHQHUDOL]DGDVHJ~QVHDKRQGDUiHQHOWHPDPiV DGHODQWHQLHV±QLSRGUtDVHU±DEVROXWDSXHVQRVyORFRQRFHFODURV\QHFHVDULRV OtPLWHVVLQRTXHWLHQHFDELGDHQGHIHFWRGHLQVWLWXFLRQHVHVSHFLDOHVRSDUWLFXODUHV TXHSRUVXHVSHFL¿FLGDGHVWiQOODPDGDVDUHJLUGHDQWLJXRRSUHFHGHQWHPHQWH HQGHVDUUROORGHOSURSyVLWRJHQpWLFRDODSDUTXHIXQFLRQDOTXHOHVDVLVWH'H DKtTXHVHGLJDTXHVHDGHDSOLFDFLyQVXEVLGLDULDRUHVLGXDOH[SUHVLRQHVTXH QRWLHQHQHOFRPHWLGRGHUHODWLYL]DURGLH]PDUVXLPSRUWDQFLDSXHVWRTXHORTXH SHUVLJXHHVUHVDOWDUODSULPDFtDMXUtGLFD\QDWXUDOGHRWUDV¿JXUDVTXHin concreto, WLHQHQYLGDSURSLD\TXHJRELHUQDQODDFWXDFLyQLQFRKHUHQWHGHPRGRHVSHFLDO ELHQWROHUiQGRODELHQFHQVXUiQGRODRLPSLGLHQGRTXHGHVSOLHJXHDOJ~QHIHFWR SXQWXDORHVSHFt¿FR551RHQEDOGHVXiPELWRQRHVDEVROXWRFRPRVHUH¿ULy\ SRUHOORQRWRGRORGRPLQD\DEUD]DDVSHFWRTXHGHEHVHUWHQLGRPX\HQFXHQWD en aras de no desdibujar su razón de ser, ni de sobredimensionar su rol, relevante HQJUDGRVXPRSHURVXMHWRDSUHFLVDVOLPLWDFLRQHV\DXQSURWRFRORTXHHQSURGH ODPLVPDVDQLGDG±RVDOXG±GHHVWHLQVWLWXWRHVDFRQVHMDEOHREVHUYDUVRSHQD GHVXGLVWRUVLyQ\GHVXPDOIRUPDFLyQODVTXHSRGUtDQOOHYDUDVXGHVSUHVWLJLR e inaplicación relativa. &RPR OR D¿UPy GRQ )HUQDQGR FUEYO LANERI ³(O SULQFLSLR MXUtGLFR TXH GHVDSUXHED ODV FRQGXFWDVFRQWUDGLFWRULDVFRQODVUHDOL]DGDVDQWHULRUPHQWHWLHQHXQFDUiFWHUUHVLGXDO\ SRUORWDQWRQRHVLQYRFDEOHFXDQGRODOH\UHJXODXQDVROXFLyQH[SUHVDSDUDODFRQGXFWD FRQWUDGLFWRULD VHD LPSLGLpQGROD VHD SHUPLWLpQGROD´ La doctrina de los actos propios, op. cit., p. (QVHQWLGRPX\VLPLODUODDXWRUD0DUtD)HUQDQGDEKDAHL E., igualmente FKLOHQDD¿UPDTXH³«ODGRFWULQDGHORVSURSLRVDFWRVSRVHHXQFDUiFWHUUHVLGXDOHVWRHV HVWiOODPDGDDUHJLUSULQFLSDOPHQWHHQDXVHQFLDGHVROXFLyQOHJDOH[SUHVDHQDTXHOORV WySLFRVGRQGHQRKD\D~QSURQXQFLDPLHQWRHIHFWLYRVREUHHOWHPDSXHVHVMXVWDPHQWHHQ HVWHFDPSRGRQGHODDSOLFDFLyQ\YLJHQFLDGHXQSULQFLSLRJHQHUDOGHGHUHFKRFREUDVX LPSRUWDQFLDPiVSUHSRQGHUDQWH´La doctrina de los actos propios. El deber jurídico de no contrariar conductas propias pasadas, op. cit., SS\&IU1RHPL/LGLDNICOLAU.³La GRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV\ODYHUZLUNXQJ”, en Juris., Rosario, 1976, p. 130. 55 317 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO (VWD FDUDFWHUtVWLFD OXFH SXHV IXQGDPHQWDO SRU FXDQWR VLQ GHPHULWDU OD relevancia asignada a laPLVPDODTXHHQQLQJ~QPRPHQWRVHSRQHHQGXGD VLW~DHQXQMXVWRPHGLRVXUHDODOFDQFH\SDUWLFXODULQMHUHQFLDHQHOPXQGRGHO 'HUHFKR±VXVWDQFLDO\SURFHVDO7UDVFHQGHQWHVtSHURFRQODVFDXWHODVTXH VXDSOLFDFLyQH[LJHFRPRTXLHUDTXHQRHVQLRPQtPRGDFRPR\DVHDFRWy QLWDPSRFRLOLPLWDGDRLQFOXVRPiJLFDWDPELpQFRPRVHSRQGUiGHPDQL¿HVWR FLUFXQVWDQFLDTXHH[LJHSUXGHQFLD\XQDJUDQFDXWHODD¿QGHQRJHQHUDOL]DU VX UDGLR GH DFFLyQ TXH DXQ FXDQGR GRWDGR GH FLHUWD DPSOLWXG QR FRELMD QL comprende todo el Derecho, como acontece en punto tocante con el axioma de la buena fe, dispensador de la fuerza a la regla en comento, aun cuando FRQGLFLRQDGDDODDXVHQFLDGHXQUpJLPHQGHWHUPLQDGRDQWHHOFXDOGHEHFHGHU WRGRVXHVSDFLRKDFLpQGRVHDXQODGRRGDQGRXQSDVRDOFRVWDGR56. <HVTXHVLHOPLVPRSRVWXODGRGHODEXHQDIHSHVHDVXVLJQL¿FDGRWDPELpQ GHEHVHUDSOLFDGRFRQPHVXUD\FRQUDFLRQDO\WDPELpQSUXGHQFLDOHQWXVLDVPR FRQPD\RUUD]yQGHEHKDFHUVHORSURSLRHQWUDWiQGRVHGHHVWHLQVWLWXWRMXUtGLFR GH VX\R DOJR LQDVLEOH FRPR GLMLPRV DQWHV D~Q HQ FRQVWUXFFLyQ SHUR QR HQ REUDQHJUD¶ HQODPHGLGDHQTXHQRHVWiFRPSOHWDPHQWHSHU¿ODGR'HDOOtOD UHOHYDQFLDGHVHJXLUH[DPLQiQGRORORFXDODQWHVGHVHUQHJDWLYRHVSRVLWLYR FRPRORDGYHUWLPRVHQUD]yQGHTXHPXFKRKD\D~QTXHGHFLUGHpOQRVLHQGR HQWRQFHVXQWHPDDJRWDGRRIHQHFLGR±VLHVTXHHVWHWLSRGHWHPDVFLHUWDPHQWH H[LVWHQHQHO'HUHFKR\VLQDGPLWLUSRUHOORTXHHVWpHQEUXWRGHELGRDTXHVHKD DYDQ]DGRSURJUHVLYD\VRVWHQLGDPHQWHDVXDOUHGHGRURTXHVXWUDVFHQGHQFLDHV menor o relativa. Todo lo contrario, como lo atestigua su desarrollo, penetración \DFRJLGDFDGDYH]PD\RUHQGLYHUVDVQDFLRQHVGHORUEHVHLWHUDPiVDOOiGH cual sea su denominación. 3RUFRQVLJXLHQWHUHVFDWDPRVXQDLGHD\DHVER]DGDFRQDQWHODFLyQFRQIRUPH a la cual no todas las conductas volubles, incoherentes o contradictorias, En sentencia del 24 de enero de 2011, la Corte Suprema de Justicia colombiana, sobre este SDUWLFXODUSXVRGHSUHVHQWHTXH´«la supletoriedad o subsidiariedad es una característica de ODUHJODTXHVHFRPHQWDSXHVQRRSHUDGHPDQHUDDXWRPiWLFDQLHQWRGRVORVHYHQWRVOXHJR QRHVLOLPLWDGDSRUHOORHQODVVLWXDFLRQHVHQTXHKLSRWpWLFDPHQWHKD\LQFXUVLyQHQORV SUHGLRVGHODFWRSURSLRGHEHVREUHYHQLUODFRQIURQWDFLyQGHOVXFHVRHQVtFRQODUHJXODFLyQ QRUPDWLYDYLJHQWHSDUDGHWHUPLQDUODSHUWLQHQWHSURFHGHQFLD6XYLWDOLGDGHQWRQFHVVH SDWHQWL]DHQODPHGLGDHQTXHHODVXQWRGHOTXHVHWUDWHQRWHQJDXQDUHJXODFLyQOHJDO JHQHUDORHVSHFLDODQWHODFXDOSRUVXQDWXUDOH]DHOSULQFLSLRGHEDFHGHU«´ 56 318 PRESUPUESTOS, CARACTERES Y EFECTOS DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS REMHWLYDPHQWH FRQVLGHUDGDV GH SRU Vt HURVLRQDQ HO HTXLOLEULR FRQWUDFWXDO \ menoscaban los derechos de uno de los cocontratantes o de uno de los sujetos LQWHUHVDGRVSXHVKD\VXSXHVWRVHQTXHHOORQRREVWDQWHWHQHUPDWHULDOL]DFLyQ formal, no entraña limitación alguna. Por eso, conviene no satanizar todas las conductas oscilantes, o cambiantes, SXHVKDEUiDOJXQDVOtFLWDVDPpQTXHSURWHJLGDVSRUHORUGHQDPLHQWRMXUtGLFR FRQSRWtVLPDVUD]RQHVORTXHH[SOLFDTXHODIRUPXODFLyQDEVROXWDGHODUHJOD conforme la cual “a nadieOHHVWiSHUPLWLGRYROYHUVREUHVXVSURSLRVDFWRV´VLQR HVPDWL]DGDRUHODWLYL]DGDVHWRUQDDEVROXWD\SRUHQGHHUUDGD (V SXHV HO DFWR SURSLR XQD ¿JXUD VXEVLGLDULD \ SRU WDQWR OLPLWDGD SXHV como lo anota Manuel DE LA PUENTE Y LAVALLE³6HWUDWDGHXQLQVWLWXWRTXHGHEH ser aplicado supletoriamente”57FLUFXQVWDQFLDTXHLQYLWDDOMX]JDGRU\HQJHQHUDO DTXLHQWHQJDODautoritas respectiva, a analizar con sumo cuidado el haz de ¿JXUDV TXH GH XQD X RWUD PDQHUD DXQ FRQGXFLHQGR D XQ UHVXOWDGR FRP~Q WLHQHQ DSOLFDFLyQ SUHIHUHQWH R H[FOXVLYD SXHV QR WRGDV HVWiQ VLWXDGDV HQ XQ PLVPR SODQR MHUiUTXLFR VLHQGR HQWRQFHV PHQHVWHU LQGHIHFWLEOHPHQWH DFDWDU un determinado orden, so pena de mancillar el designio OHJLVla real intentio del OHJLVODGRUDOLJXDOTXHOD¿QDOLGDGGHODVLQVWLWXFLRQHVR¿JXUDVMXUtGLFDVGXHxDV GHXQREMHWLYRTXHQRSXHGHVHULQWHUIHULGR58. 'LFKRPiVHOHPHQWDO\SRSXODUPHQWHµORSULPHURHVORSULPHUR¶\SRUHVR GHEHUiSULPDUORTXHPLQLVWHULROHJLV, fue establecido o acogido ab initio, o ha VLGRDGPLWLGRLQYHWHUDGDPHQWHHQHOFDPSRMXULVSUXGHQFLDO\GRFWULQDOPHUFHGD VXLQGLVFXWLGDIXHU]DLQWUtQVHFD(QRWURFDVRQRVHDSOLFDUtDODOH\stricto sensu, SRUPiVTXHVHTXLVLHUDDFXGLUDXQDSODXVLEOHLQVWLWXFLyQD\XQDGHDXWRJRELHUQR \VXVWDQWLYLGDGSOHQDORTXHQRTXLHUHGHFLUTXHHVWDVHDXQDUHFRPHQGDFLyQ VLHPSUHIiFLOGHDFDWDUSRUTXHKDEUiFDVRVHQGRQGHODOtQHDGLYLVRULDHQWUHOD Manuel DE LA PUENTE Y LAVALLE. La doctrina de los actos propios, op. cit., p. 304. 57 6HJ~QORH[SUHVD01pOLGDTUR FAUNDEZ, avalando este rasgo, “La doctrina de los actos SURSLRV VH DSOLFD D ORV FDVRV TXH QR HQFDMDQ SHUIHFWDPHQWH HQ ODV FRUUHVSRQGLHQWHV SUHVFULSFLRQHVOHJDOHVTXHVLHPSUHVRQREYLDPHQWHGHDSOLFDFLyQSUHIHUHQWHVREUHWDO doctrina”. La prohibición de ir contra los actos propios y el retraso desleal, op. cit., p. 52. 58 319 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO ¿JXUDYLUWXDOPHQWHDSOLFDEOH\ODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVVHDSRURVDR PX\ERUURVDWDO\FRPRWLHQHOXJDUHQSXQWRDODEXVRGHOGHUHFKR $VtODVFRVDVFRUURERUDQGRORGLFKRORVSURIHVRUHV$QLEDO7XOLRALTERINI\ Roberto M. LÓPEZ CABANAFRQFOX\HQVXHVWXGLRDOXVLYRDOWHPDPDQLIHVWDQGR TXHODµGRFWULQDGHORVSURSLRVDFWRV¶HV³«XQLQVWLWXWRGHFDUiFWHUUHVLGXDOHQ YLUWXGGHTXHQRVHDSOLFDD &XDQGRKD\VROXFLyQOHJDOTXHUHJXODODFRQGXFWD FRQWUDGLFWRULDVHDOHJLWLPiQGRODRSURKLELpQGRODE &XDQGRVLQH[LVWLUVROXFLyQ OHJDOKD\MXVWL¿FDFLRQHVpWLFDVSUHYDOHQWHV´59. 2.9 LA TRASCENDENTE MISIÓN ASIGNADA AL JUEZ PARA LA VALORACIÓN DE LA PROCEDENCIA Y LA APLICACIÓN DE LA DOCTRINA $XQTXHVXFDPSRRUDGLRGHDFFLyQQRORFRQVWLWX\HHOSURFHVRRHOOLWLJLR FRPRVHREVHUYyHVFODURTXHHQVHGHMXGLFLDOHVGRQGHVHYHQWLODUiFRQPD\RU asiduidad esta cardinal regla (venire RVLVHSUH¿HUHODGRFWULQDGHORVDFWRV SURSLRVFRPRPDQLIHVWDFLyQVX\D3RUHOORVHUiHOLXGH[HOHQFDUJDGRGHGH¿QLUin casu,VXVSHU¿OHV\VXHVWUXFWXUDFLyQHQHOHQWHQGLGRTXHVHHVWLPHSURFHGHQWH o de rechazar su conducencia, al amparo de los presupuestos reseñados, o de RWUDVH[LJHQFLDVTXHOX]FDQQHFHVDULDVHQHODVXQWRVRPHWLGRDODDXVFXOWDFLyQ $QtEDO ALTERINI \5REHUWR0LÓPEZ CABANA, Actos propios y responsabilidad civil, op. cit., p. TXLHQHVIROLRVDQWHVKDEtDQWHQLGRRFDVLyQGHUHFUHDUHVWDFDUDFWHUtVWLFDDWUDYpVGH XQDGLFLHQWHFRPSDUDFLyQFRQIRUPHFRQODFXDO³«ODH[LVWHQFLDGHXQSULQFLSLRTXHVyOR ULMDHQDXVHQFLDGHVROXFLyQOHJDOH[SUHVDQRHVDMHQDDOVLVWHPDMXUtGLFR$VtHQPDWHULD GHHQULTXHFLPLHQWRVLQFDXVDHOSULQFLSLRTXHORLPSLGHODWHGHEDMRGHPXFKDV¿JXUDVTXH WLHQHQFRQFUHWDUHJXODFLyQOHJDO(QXQDO~FLGDPHWiIRUDVHKDGLFKRTXHHOHQULTXHFLPLHQWR VLQFDXVDHVµFRPRXQUtRVXEWHUUiQHRTXHQXWUHUHJODVSUHFLVDVTXHUHYHODQVXH[LVWHQFLD SHURVLQVDOLUQXQFDDODVXSHU¿FLH¶VLQSHUMXLFLRGHORFXDOODactio in rem verso sólo se FRQFHGHHQVXSXHVWRVUHVLGXDOHV\DFRQGLFLyQGHQRH[LVWLUXQUHPHGLROHJDOH[SUHVRR XQLPSHGLPHQWRSDUDODUHVWLWXFLyQ'HDOOtTXHUHVXOWHLPSURSLRDFXGLUDOSULQFLSLRMXUtGLFR TXHQRVRFXSDIXHUDRPiVDOOiGHODVKLSyWHVLVUHVLGXDOHV«´Op. cit., SS\ 59 2WUR WDQWR HQ HO SODQR FRPSDUDWLYR SRGUtD GHFLUVH GHO DSHOOLGDGR UHFXUVR GH DPSDUR FRQVWLWXFLRQDORDFFLyQGHWXWHOD &RORPELD WRGDYH]TXHVXSURFHGHQFLDQRHVOLPLQDU LQPHGLDWDRDXWyQRPDHQODPHGLGDHQTXHHVUHVLGXDORVXEVLGLDULRSXHVVXDSOLFDFLyQHVWi sujeta a puntuales exigencias previas, una de ellas, precisamente, relativa al agotamiento GHODVYtDVRUGLQDULDVHQSDUWLFXODUODVSUHYLVWDV\GLVSXHVWDVHQHOSURFHVRHQVtPLVPR JDUDQWLVWD \ GXHxR GH GLYHUVDV HWDSDV HQFDPLQDGDV D HVFUXWDU OD SHUWLQHQFLD GH ODV SUHWHQVLRQHV\GHIHQVDVHVJULPLGDV 320 PRESUPUESTOS, CARACTERES Y EFECTOS DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS GHOMXH]TXLHQSRUPiVDPSOLRVSRGHUHVTXHWHQJDHVFLHUWRGHEHREVHUYDU SUXGHQFLD\FDXWHODELHQSDUDQRHQVDQFKDU±HQGHPDVtD±VXKRUL]RQWHFRPR HQ YHFHV VXFHGH ELHQ SDUD DFRUWDUOR QRWRULDPHQWH KDVWD HO SXQWR TXH VLQ YHUGDGHUDMXVWL¿FDFLyQORWRUQHLQDSOLFDEOHRORUHFRUWHWDQWRTXHHQHOIRQGROR haga inoperante, en desmedro de los intereses de uno de los justiciables, dignos GHWXWHOD\VDOYDJXDUGDFRPRVHHVER]y 3RU HVR HO HTXLOLEULR HQ HVWD PDWHULD \ HQ RWUDV VLPLODUHV HQ OD TXH HV QHFHVDULR GHSRVLWDU OD FRQ¿DQ]D HQ HO (VWDGR HQ VX UHSUHVHQWDQWH TXH SRU DQWRQRPDVLD HV HO MXH] HV IXQGDPHQWDO 1R GHVFRQRFHPRV TXH HQ DOJXQRV HVWDGLRVGHODKLVWRULDVHKDGHVFRQ¿DGRGHORVMX]JDGRUHV\VHKDTXHULGROLPLWDU VXLQWHUYHQFLyQKDVWDHOSXQWRGHH[SUHVDUTXH³/DPHMRUOH\HVODTXHUHGXFH DOPtQLPRHODUELWULRMXGLFLDO\HOPHMRUMXH]HVHOTXHUHGXFHDOPtQLPRHOVX\R´ (2WLPDHVWOH[TXDHPLQLPXPUHOLQTXLWDUELWULRLXGLFL2SWLPXVLXGH[TXLPLQLPXP sibi 'HKHFKRHQHO'HUHFKRSUHUHYROXFLRQDULRIUDQFpV\HQOD(VFXHODGHOD ([pJHVLVIXHQRWRULDGLFKDOLPLWDFLyQWDO\FRPRVHUHVDOWyHQHO&DS,GDGR TXHVHOHFRQVLGHUDEDFRPRµERFDGHODOH\¶HQSUXHEDGHODIXHU]D\YDORUDHOOD DVLJQDGR FRQFHSFLyQOHJDOLVWD LGHDpVWDTXHWXYRHFRHQEXHQDSDUWHGHOVLJOR XX, incluso60\TXHIXHHQDUERODGDDUGRURVDPHQWHSDUDLQKLELUODSURFHGHQFLDGH ¿JXUDVMXVWLFLHUDVFRPRHODEXVRGHOGHUHFKRODOHVLyQVXEMHWLYDODWHRUtDGHOD LPSUHYLVLyQ±RGHODFOiXVXODrebus sic stantibusODREMHWLYL]DFLyQ±SUXGHQFLDO\ H[FHSFLRQDO±GHODUHVSRQVDELOLGDGFLYLOHQWUHRWURVHMHPSORVLQGLFDWLYRVGHORV reparos al arbitrium iudice o a la ampliación de los poderes judiciales, siendo de UHVDOWDUTXH¿QDOPHQWHGLFKDV¿JXUDVGHXQDXRWUDIRUPDHQHOVLJOR;;,FXHQWDQ FRQVyOLGDDFRJLGDRUDQRUPDWLYDRUDMXULVSUXGHQFLDO\REYLDPHQWHGRFWULQDO 6LQHPEDUJRWDPSRFRSRGHPRVVRVOD\DUTXHHQHO~OWLPRVLJORVHKDKHFKR D~QPiVHYLGHQWHTXHFRQODVVDOYDJXDUGDVQHFHVDULDVSRUFXDQWRVXUROQR Diciente, en efecto, es el siguiente pasaje del profesor Marco Aurelio RISOLIA TXLHQ H[DPLQDQGRHVWDWHPiWLFDDOUHGHGRUGHSUHFLVDVPi[LPDVODWLQDVDQRWyVREUHXQDGH ellas: “GXUDOH[VHGOH[TXHWDQWRYDOHFRPRUDWL¿FDUODFRQ¿DQ]DHQHORUGHQMXUtGLFRTXH VHDSR\DHQORVWH[WRVOHJDOHV\GHVFRQ¿DUGHODDSUHFLDFLyQDPSOLDPHQWHFRQIHULGDDO H[FOXVLYRUHVRUWHGHOFULWHULRMXGLFLDO7DQWRHVWDGRFWULQD>ODGHODEXVRGHOGHUHFKR@FRPR ODGHODOHVLyQTXHDQWHVH[SXVLPRVFRQGXFHQDXQVRORDWDMRODH[WHQVLyQH[WUDRUGLQDULD GHORVSRGHUHVGHOMXH]TXHGRWDGRGHXQD\RWUDUHVXOWDUtDHOiUELWUR\FHQVRULQIDOLEOH SDUDGHWHUPLQDUGRQGHH[LVWHHOGHUHFKR\GyQGHQRH[LVWH´Soberanía y crisis del contrato, $EHOHGR3HUURW%XHQRV$LUHVS 60 321 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO HVRPQtPRGRFODURHVWiHVFRQYHQLHQWHPHMRUQHFHVDULRSHUPLWLUTXHHOLXGH[ WHQJDXQDPD\RULQMHUHQFLDHQODDSOLFDFLyQGHO'HUHFKRQRSDUDTXHORVXVWLWX\D RVXSODQWHDOOHJLVODGRUVLQRSDUDTXHSRUHOFRQWUDULRSXHGDKDFHUWDQJLEOHVX JHQXLQRLGHDULRHQWRGRDTXHOORTXHDERJXHSRUODGLJQLGDGGHOVHUKXPDQR\SRU HOUHVSHWRGHVXVPtQLPDVJDUDQWtDV$O¿Q\DOFDERQRWRGRSXHGHVHUSUHYLVWR SRUODOH\QLPHQRVGHVDUUROODGRFRQH[SOLFLWXG\GHWDOOH61. Le asiste pues la razón al profesor PUIG BRUTAUDOPDQLIHVWDUTXH³«HOHVWXGLR GHODIXQFLyQTXHFRUUHVSRQGHDODUELWULRMXGLFLDO\HOUHFRQRFLPLHQWRGHVXFDUiFWHU YHUGDGHUDPHQWHLQWHJUDGRUGHORUGHQMXUtGLFRUHVXOWDLQGLVSHQVDEOHSDUDGLVFHUQLU \DTXLODWDUGLFKRVH[WUHPRVHVGHFLUSDUDVDEHUFRQDOJXQDFRQVLVWHQFLDHQTXp FDVRVWHQGUiIXQGDPHQWRLQYRFDUIUHQWHDDOJXLHQODUHJODJHQHUDOGHTXHQRHVWi permitido contrariar los propios actos”62. (QWRQFHVSDUDDUULEDUDFXDOTXLHUFRQFOXVLyQHOMX]JDGRUGHEHUiDVXPLUHOURO GHLQWpUSUHWHFRPSRUWDPHQWDOGHELHQGRDXVFXOWDU\OXHJRYDORUDUFXLGDGRVDPHQWH ODFRQGXFWDDVXPLGDSRUODVSDUWHV±RVXMHWRVFRUUHVSRQGLHQWHVDORODUJRGHODV IDVHVGHOFRQWUDWRHQVHQWLGRODWR1RHQYDQRHVXQHMHUFLFLRKHUPHQpXWLFRHOTXH GHEHUiUHDOL]DUVHFRQHO¿QGHDSOLFDURLQDSOLFDUODGRFWULQDHQUHIHUHQFLDORTXH VHFRUURERUDSOHQDPHQWHGHFDUDDODUHODFLyQQHJRFLDOHQFX\RFDVRVHUiQGH UHFLERHQORSHUWLQHQWHODVSDXWDVTXHPLQLVWHULROHJLVFRQFDUiFWHUYLQFXODQWH Con gran realismo, el profesor Josef ESSERFRQRFDVLyQGHODQiOLVLVGHODPLVLyQGHODOH\ \ODDWULEXLGDDORVSULQFLSLRVH[SUHVDPHQWHVHUH¿HUHDOvenire contra factum proprium\ ORKDFHHQORVVLJXLHQWHVWpUPLQRV³«ORVHMHPSORVFOiVLFRVGHUHGXFFLyQGHµSHQVDPLHQWRV MXUtGLFRVJHQHUDOHV¶DDUWtFXORVFRQFUHWRVGHXQDOH\FRPRODGHODVXEURJDFLyQUHDOHQHO patrimonio separado a los ejemplos conocidos o la del venire contra factum proprium a la µLGHDFRQWHQLGDHQHODUW%*%¶VLVHVLUYHQGHHVWDIRUPDGHPRVWUDWLYDSDUDVXEUD\DU FyPRORVSULQFLSLRVHQFXHVWLyQµQDFHQGHODOH\¶HVVyORHQDUDVGHVLVWHPDWLVPR/D YHUGDGHVTXHHQWDQWRTXHSULQFLSLRVVRQH¿FDFHVFRQLQGHSHQGHQFLDGHOWH[WROHJDO6X MXVWL¿FDFLyQOHVYLHQHGHODQDWXUDOH]DGHODFRVDRGHODLQVWLWXFLyQUHVSHFWLYD\FRQVWLWX\HQ XQDSLH]DIXQFLRQDOPHQWHQHFHVDULDGHWRGDVROXFLyQFRQFUHWDTXHHQWUHHQHVHFtUFXOR FRP~QGHSUREOHPDV'HDKtTXHGDGDVODVXQDVFLUFXQVWDQFLDVDQiORJDVVHDQLJXDOPHQWH ELHQFRQRFLGRVHQWRGRVORVVLVWHPDVMXUtGLFRVLQFOXVRDOOtGRQGHQLQJXQDOH\ORVµFRQRFH¶ /DQHFHVLGDGHQFRQMXQFLyQFRQXQDDUPRQtDQREDVWDQWHHVWXGLDGDDXQHQODVLGHDV GHMXVWLFLDIRUPDGDVHQHOFXUVRGHODKLVWRULDGDOXJDUHQLJXDOHVFRQÀLFWRVGHLQWHUHVHV DVROXFLRQHVFRLQFLGHQWHV±DXQHQDXVHQFLDGHµOH\¶\GHWRGRµFRQFHSWRGRFWULQDULR¶«1R nos dejemos, pues, extraviar por lo exterior….”. 61 J. PUIG BRUTAU, La doctrina de los actos propios, op. cit., SS\&IU0DUtD)HUQDQGD EKDAHL E. La doctrina de los actos propios, op. citSTXLHQLJXDOPHQWHUHFRQRFHTXH en este campo “…el rol del juez es decisivo”. 62 322 PRESUPUESTOS, CARACTERES Y EFECTOS DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS HVWDEOHFLyHOOHJLVODGRU\QRPHUDPHQWHLQGLFDWLYRFDPSRHQHOFXDOVHWLHQH HVWDEOHFLGRTXHQRUHYLVWHQODQDWXUDOH]DGHFRQVHMRVRPHUDVUHFRPHQGDFLRQHV63. $VtODVFRVDVFRQVXPD\UHVSRQVDEOHSUXGHQFLDOHFRUUHVSRQGHUiDOMXH] DQDOL]DU OD VLWXDFLyQ GH KHFKR \ GH GHUHFKR UHVSHFWLYDV FRPR \D OR KHPRV GLFKRHQGLYHUVRVDSDUWHVGHHVWHHVFULWRSXHVWDQLQFRQYHQLHQWH\OHVLYRHVHO MX]JDGRUTXHLQ\HFWDLQFRKHUHQFLDHVHTXHREVHVLYD\ULPERPEDQWHPHQWHVH FLPLHQWDHQODUHJODODWLQDHQFLWDSDUDKDFHUOHSURGXFLUHIHFWRVHQWRGRV\FDGD XQRGHORVFDVRV ¿HEUHRPRGDMXGLFLDO FRPRHOTXHGHHVSDOGDVDODMXVWLFLDGHO FDVRDODHTXLGDGSURSLDPHQWHGLFKDSHUPLWHTXHHOYROXEOHHOLQFRKHUHQWHHO YHUViWLO\HOFRQWUDGLFWRULRVDOJDQ\SHUPDQH]FDQLQPDFXODGRVHQJUDYHSHUMXLFLR DMHQRDSUHWH[WRGHXQH[DFHUEDGRULJRULVPRTXHJXLOORWLQD\DKRJDGHUHFKRV VXEMHWLYRV 1XHYDPHQWH HTXLOLEULR \ PiV HTXLOLEULR 1L MXHFHV REVHTXLRVRV HVRVTXHVHQWHQFLDQPiVFRQHOFRUD]yQTXHFRQODUD]yQGHVFRQRFLHQGRODV SDXWDV\OtPLWHVMXUtGLFRVQLMXHFHVIDQiWLFRVTXHLQVFULWRVHQHO ius strictum, REVHFDGDPHQWHVHQLHJDQDKDFHUMXVWLFLDFRQHODUJXPHQWRGHTXHODGRFWULQD QRWLHQHDVLHQWR\GHVDUUROOROHJDOSURSLRRGHTXHFXDQGRVHDSOLFDQHVWHWLSR GHUHJODVVHHVWiIDOODQGRQRHQGHUHFKRVLQRHQHTXLGDGRGHTXHODFRQ¿DQ]D TXHVHVXVFLWyHQFDEH]DGHXQRGHORVFRFRQWUDQWHVSRUYtDGHHMHPSORIXHSRU IDOWDGHDXGDFLDRSHUVSLFDFLDSXHVHQHOIRQGRKR\µQRVHSXHGH¿DUGHQDGLH¶ &ODURV HQWRQFHV ORV OtPLWHV TXH WLHQH OD UHOHYDQWH WDUHD GHO MXH] ~WLO HV PHPRUDU TXH in concreto HQ HVWH FDPSR VX ODERUtR UHVXOWD LPSUHVFLQGLEOH SXHVDXQTXHHVFLHUWRTXHHQWUDxDULHVJRVFRPRWRGDREUDKXPDQDQRSXHGH GHVFRQRFHUVHTXHFRQODVFDXWHODVGHULJRUKD\TXHFRQ¿DUHQVXMXLFLR\HQVX VLQGpUHVLVQRFRPRXQµDFWRGHIH¶~QLFDPHQWHRFRPRPXHVWUDGHUHVLJQDFLyQ FLXGDGDQDVLQRHQIXQFLyQGHOSDSHOTXHHQXQUpJLPHQGHPRFUiWLFRGHVHPSHxD ±RGHEHGHVHPSHxDU±HOMX]JDGRUFRQPD\RUUD]yQHQWUDWiQGRVHGHOH[DPHQGH ODGRFWULQDGHODFWRSURSLRD\XQRGHGHVDUUROOROHJDOSXHVFRPRDFHUWDGDPHQWH ORUHDO]DGRQ-RVp0DUtDMIQUEL GONZÁLEZ³«ODSUROLIHUDFLyQGHODVFOiXVXODV Vid. Carlos Ignacio JARAMILLO J. La interpretación del contrato en el derecho privado colombiano, en /D,QWHUSUHWDFLyQGHOFRQWUDWRHQ$PpULFD/DWLQD7,,*ULMOH\/LPD 63 323 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO JHQHUDOHV FRPR HTXLGDG DEXVR EXHQD IH FRQGXFH D XQD SRWHQFLDOLGDG GHO arbitrio judicial….”64. (QDUPRQtDFRQORD¿UPDGRKDEUiTXHDFXGLUHQWRQFHVDORVMXHFHVSDUD efectos de solicitar la aplicación de la regla del venire contra factum proprium en sus distintas dimensiones, pues como lo recreara el propio ARISTÓTELES «cuando HVWiQHQGHVDFXHUGRORVKRPEUHVUHFXUUHQDOMXH]SXHVLUDOMXH]HVLUDODMXVWLFLD \HOMXH]HVODMXVWLFLDDQLPDGD65. 2.10. PROCEDENCIA Y APLICACIÓN DE OFICIO POR PARTE DEL JUEZ $XQFXDQGRORFRUULHQWHORTXHGHRUGLQDULRWLHQHOXJDUHQHVWDPDWHULDHVOD DOHJDFLyQSUHWHQVLyQIRUPXODFLyQRUpSOLFDlato sensu, por parte del interesado RLQWHUHVDGRV SULQFLSLRGLVSRVLWLYR QRVSDUHFHSHUWLQHQWHDODSDUTXHDFRUGH FRQHODXWpQWLFRDOFDQFHMXUtGLFRpWLFRDVLJQDGRDODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV \SRUWDQWRSRVLEOHTXHHOMX]JDGRUSXHGDRFXSDUVHGHHOODGHR¿FLR\QRHQ IRUPDURJDGDHQSUXHEDGHVXDTXLODWDGDYLJHQFLD\IXHU]DH[SDQVLYD'HOR FRQWUDULRORDQWLFLSDPRVVHOHUHVWDUtDVXYHUGDGHUDLPSRUWDQFLDFRPRUHPHGLRHQ SDUWLFXODUFRPRLQIUDQTXHDEOHOtPLWHDOHMHUFLFLRGHXQGHUHFKRVXEMHWLYROHVLYRGH ORVLQWHUHVHVGHXQFRQJpQHUHHQVHGHFRQWUDFWXDOGHVXFRFRQWUDWDQWHFRQWRGR ORTXHHOORLPSOLFD$O¿Q\DOFDERORTXHHVWiHQMXHJRHVXQUHSURFKHIURQWDOQR VyORDODEXHQDIHORTXHHVGHWHUPLQDQWHVLQRWDPELpQDODIDOWDGHFRKHUHQFLD GHFRQVWDQFLD\UHJXODULGDGFRPSRUWDPHQWDOHVKHFKRVTXHUHFODPDQGHOMXH] XQDDFWLWXGGLYHUVDDWRQRFRQVXJHQXLQDPLVLyQWXLWLYDPX\DMHQDDHVHMXH] SDVLYRHVSHFWDGRU\IUtRGHOSDVDGRKR\SRUKR\LQDGPLVLEOHREYLDPHQWHVLQ H[DJHUDUVXWDUHD\VLQROYLGDUVXVOtPLWHVSRUTXHORVWLHQHFLHUWDPHQWHFRPR lo hemos resaltado. -RVp0DUtDMIQUEL GONZÁLEZ. Observaciones en torno a la buena fe, op. cit., p. 497. 64 -XVWL¿FDQGRODWDUHDGHOMXH]FRQWHPSRUiQHRHQSDUWLFXODUGHFDUDDORVGHQRPLQDGRV µWySLFRVMXUtGLFRV¶GHQWURGHORVFXDOHVLQFOX\HHOvenire contra factum proprium, Ch. PERELMAN DQRWDTXHJUDFLDVDHOORV³«HOMXH]YDDGLVSRQHUGHXQDPD\RUOLEHUWDGHQODLQWHUSUHWDFLyQ GHORVWH[WRVOHJDOHV\HQVXÀH[LELOL]DFLyQ´ORTXHVLJQL¿FDTXH³«HVWDOLEHUWDGHQOXJDU GHFRQGXFLUDODDUELWUDULHGDGDXPHQWDORVPHGLRVLQWHOHFWXDOHVTXHHOMXH]GLVSRQHSDUDOD E~VTXHGDGHXQDVROXFLyQUD]RQDEOHDFHSWDEOH\HTXLWDWLYD´/DOyJLFDMXUtGLFD\ODQXHYD retórica, op. cit., SS\ ARISTÓTELES. Ética a Nicómaco, 1132, a. 65 324 PRESUPUESTOS, CARACTERES Y EFECTOS DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS 1RHQFRQWUDPRVHQWDOYLUWXGQLQJ~QREVWiFXORUHDOHLQVDOYDEOHTXHLPSLGD TXHHQHOPDUFRGHXQSURFHVROOHJDGRHOFDVRLQGHIHFWLEOHPHQWHHOMX]JDGRU HQWLHQGD TXH XQD HVSHFt¿FD µSUHWHQVLyQ¶ FRQFHELGD HQ VHQWLGR PX\ DPSOLR como lo hemos expresado, no pueda abrirse paso, justamente en consideración DOPHQFLRQDGRSULQFLSLR\WHQGHQFLDTXHGHRWUDPDQHUDVHYHUtDQHFOLSVDGRV VRFDSDGHODDSOLFDFLyQGHXQRRYDULRVFULWHULRVµSURFHVDOHV¶TXHHQ~OWLPDV GHVYLUWXDUtDQ OD DXWpQWLFD ratio GHO 'HUHFKR SURFHVDO FRQWHPSRUiQHR PHQRV proclive, en buena hora, por la ciega e irracional defensa del inciso, del numeral, GH OD YtD R GH OD IyUPXOD DVt XQD GH ODV SDUWHV LQPHUVDV HQ OD litis QR KD\D invocado la regla venire contra factum proprium (ius strictum ¢&yPRDSODXGLU SXHVDOIXQFLRQDULRTXHGHHVSDOGDVDODLQVWLWXFLyQTXHGHWLHQHQXHVWUDDWHQFLyQ SURFODPD UDQFLDV IyUPXODV SURFHVDOHV D VDELHQGDV GH TXH FDURV GHUHFKRV VXEMHWLYRVVHPDQFLOODUiQSRUVXLQDFFLyQPLHQWUDVVHRFXSDGHKDFHUDODUGH GHVXDSDUHQWHVDELGXUtD"&XiQWRGDxRHIHFWLYDPHQWHVHJHQHUDSRUSDUWHGH HVRVMXHFHVHVSHFWDGRUHVTXHDXQHYLGHQFLDQGRXQHORFXHQWHKHFKRFRQVWLWXWLYR GHLQMXVWLFLDFRQWUDFWXDORSWDQSRUDFDOODUORFRQVXVLOHQFLRLQGLIHUHQWH\FRQVX DSDWtD\TXHSUH¿HUHQTXHSRUHVDYtDQDXIUDJXHQORVGHUHFKRV\SUHUURJDWLYDV GHXQRGHORVMXVWLFLDEOHVTXHFRQ¿DGDPHQWHDFXGLyDpOHQSURFXUDGHMXVWLFLD \QRGHVXQHJDFLyQ 3RUHOORHQODDFWXDOLGDGQRUHVXOWDGHUHFLERTXHFXDQGRHQORVHVWUDGRV judiciales se pasee la incoherencia, la contradicción, la incongruencia en el FRPSRUWDPLHQWRGHXQRGHORVFRQWUDWDQWHVDVtVHDWLWXODUGHXQGHUHFKROtFLWR el juzgador se torne preso de la ausencia de invocación de la doctrina por parte del llamado sujeto activo, lesionado por obra del factum novumHOTXHQR SXHGHTXHGDULPSXQH(VHQHVHSUHFLVRPRPHQWRHQFDPELRFXDQGRHOLXGH[, UHVSRQVDEOHPHQWHSRGUiFXPSOLUGHPHMRUPDQHUDVXKLHUiWLFRR¿FLR\VHQWLUVH SOHQRHQODLQWLPLGDGGHVXHMHUFLFLRGHKDEHUKRQUDGRVXWRJD(VHGtDGHEHUi VHQWLUVH UHDOL]DGR SRU KDEHU VLGR LQWpUSUHWH GH OD MXVWLFLD \ YRFHUR DO PLVPR WLHPSRGHO'HUHFKRSURFHVDOPRGHUQRHVHTXHQRVHDIHUUDLUUHVWULFWDPHQWHD IyUPXODV\DGDJLRVTXHHQHOSDVDGRSXGLHURQWHQHUDOJXQDMXVWL¿FDFLyQSHUR TXHKR\SRUKR\QRWLHQHQDQiORJDIXHU]D\SHUWLQHQFLDSXHVWRTXHHOSURFHVR FRPR\DORH[SUHViUDPRVen el pasado, no puede ser como una especie de WULiQJXORGHODV%HUPXGDVHQGRQGHVHH[WUDYtHQORVGHUHFKRVGHODVSDUWHVHQ HVWHFDVRORVGHOVXMHWRTXHKDVLGRYtFWLPDGHODLQFRKHUHQFLDYXOQHUDWRULDGH ODFRQ¿DQ]DRWURUDGHSRVLWDGD 325 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO 1RHQYDQRHQORVWLHPSRVTXHFRUUHQTXL]iFRPRHQQLQJ~QRWURVHKD KHFKR HYLGHQWH DPpQ TXH QHFHVDULR TXH HO MXH] DEDQGRQH HVD SRVLFLyQ GH QHXWUDOLGDG TXH QR SXHGH FRQIXQGLUVH FRQ OD LPSDUFLDOLGDGstricto sensu, en orden a desempeñar una taUHDPHQRVGLVWDQWHRGLYRUFLDGDGHODUHDOLGDGTXH LQVSLUDHOSURFHVRDFWXDOXQODERUtRPiVDFWLYRTXHVLQUHGXQGDUHQXQPDOKDGDGR µDFWLYLVPRMXGLFLDO¶RGHOHMHUFLFLRGHVERUGDGRGHOTXHKDFHUGHOMX]JDGRUSURSLR de la idea de sustitución relativa de algunos de los poderes públicos, entre otros HMHPSORVPiVGHMHHVDDFWLWXGGHHVSHFWDGRUTXHPHQFLRQDEDPRVRGHPHUR REVHUYDGRULPSRWHQWHGHODWUDQVJUHVLyQGHDFULVRODGRVGHUHFKRVHQFRQWUDYtD de un ‘orden justo’, como lo imperan algunas constituciones modernas, o como VHGHVSUHQGHGHORVSRVWXODGRVTXHHVFROWDQELHQHQWHQGLGRXQ(VWDGR6RFLDO GH'HUHFKRXQRGHHOORVGHVX\RUHOHYDQWHDWLQHQWHDODµprevalencia del derecho sustancial¶ IUHQWH D DVSHFWRV IRUPDOHV HQ ORV TXH VH VXHOHQ DKRJDU PXFKDV SUHUURJDWLYDVRHQODVTXHWHUPLQDQDGKHULGDVQXPHURVDVH[SHFWDWLYDVGHORV justiciables, en una especie de telaraña judicial. 3URFHGHUGHR¿FLRSRUSDUWHGHOLXGH[, de cara a concretos supuestos, no es pues exótico, ni aventurado, ni menos inusual en el Derecho comparado. 0X\SRUFRQWUDULRDVtH[LVWDQYRFHVLQFRQIRUPHVTXHGHVGHOXHJRUHVSHWDPRV HV XQD SUiFWLFD UHODWLYDPHQWH FRUULHQWH HQ DOJXQRV VLVWHPDV \ QDFLRQHV TXH FDEDOPHQWHUHDOL]DGDHYLWDODÀRUDFLyQGHWDQWDVLQMXVWLFLDVTXHGHRWURPRGR VHHQVHxRUHDUtDQHQHOFRVPRVMXUtGLFR\VRFLDOFRQJUDYHVVHFXHODV $WHQHUVH HQWRQFHV LQYDULDEOHPHQWH HVWR HV HQ WRGRV \ FDGD XQR GH ORV FDVRVDODDOHJDFLyQGHSDUWHFUHHPRVTXHGHVYHUWHEUDODratio cardinalis de la GRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVWROHUDQGRTXHGHWHUPLQDGRVVXMHWRVDFRQWUDSHOR GH OD EXHQD IH \ GH ODV PiV HOHPHQWDOHV UHJODV \ GHEHUHV HVSHFLDOHV GH FRQGXFWDWHUPLQHQPRIiQGRVHGHODMXVWLFLD\GHSDVRGHOSURSLRMX]JDGRUTXH desvalido, observa como se erosionan los derechos ajenos, como se mansilla al MXVWLFLDEOHDQWHVXVRMRVFLUFXQVWDQFLDpVWDTXHUHIUHQGDTXHHQHVWRVFRQFUHWRV casos es conveniente recrear la imagen de la justicia de modo algo diferente, FRQHOSURSyVLWRGHGHVSRMDUODGHODYHQGDDHOODFDUDFWHUtVWLFDFRQHO¿QGHTXH SXHGDYHUFRQGLDIDQLGDG\SRUHQGHFRUURERUDUVXYLVLEOHTXHEUDQWR$FWXDU VROtFLWDPHQWHHVSXHVODFRQVLJQDTXHHQHVWHiPELWRGHEHLPSHUDU 326 PRESUPUESTOS, CARACTERES Y EFECTOS DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS 6REUH HVWH SDUWLFXODU FRQ VX SURYHUELDO FODULGDG H[SOtFLWD GRQ /XtV DÍEZ-­ PICAZOTXH³«HOMXH]SXHGHIXQGDUHQHVWDFDXVDVXVHQWHQFLDDXQTXHQRKD\D VLGRDOHJDGD¢3XHGHHOFDUiFWHUFRQWUDGLFWRULRGHXQDSUHWHQVLyQVHUWHQLGRHQ FXHQWDGHR¿FLRSRUHOMXH]FRPR‘ratio decidendi’GHOOLWLJLRRHVSUHFLVRTXHKD\D sido previamente alegado por la parte?...A mi juicio…no existe para ello ningún LQFRQYHQLHQWH\SXHGHSHUIHFWDPHQWHHOSUREOHPDVHUUHFRQGXFLGRDOSULQFLSLR µ,XUDQRYLWFXULD¶«´3RUHVR³«HOMXH]SXHGHGHR¿FLRIXQGDUHVWDGHVHVWLPDFLyQ HQHOFDUiFWHUFRQWUDGLFWRULR«DXQTXHHVWHSUREOHPDQRKD\DVLGRDERUGDGRSRU las partes”66. /XtV DÍEZ-­PICAZO. La doctrina de los propios actos, op. cit., SS\&IU0DULDQD BERNAL FANDIÑO. El deber de coherencia en el derecho colombiano de los contratos, op. cit., S9pDVHWDPELpQD Marcelo LÓPEZ MESA. La doctrina de los actos propios, p. 148, autor DUJHQWLQRTXHLQGLFDTXH³«SRUODYtDGHOSULQFLSLRiura curia novitVHKDDSOLFDGRGHR¿FLR HOLQVWLWXWR«FULWHULRTXHDSR\yWDPELpQHOGHVSDFKRGHODV1RYHQDV-RUQDGDV1DFLRQDOHV de Derecho Civil (Dres. COMPAGNUCCI, GOLDENBERG, CAZEAUX, GOSENDE, STIGLITZ, SALA, R AMÍREZ, TEJERINA, MOSSET ITURRASPE, BUSTOS, LÓPEZ CABANA, RICER E IRIBARNE ´(GJDUGR ALBERTI, Doctrina de los actos propios, op. citS;;;,,\VV$OHMDQGURBORDA. La teoría de los actos propios, op. cit., p. *XVWDYRORDOQUI C. La buena fe contractual, op. cit., S\5RGULJRALCAÍNO TORRES. &RPHQWDULRDFHUFDGHODQDWXUDOH]DHIHFWRV\RUtJHQHV GHODUHJODYHQLUHFRQWUDIDFWXPSURSULXPQRQYDOHWTXHLPSLGHFRQWUDYHQLUODVFRQGXFWDV pasadas, op. citSTXLHQDQRWDTXHSDUDTXHVHSURFHGDGHR¿FLR³«EDVWDTXHHO juez constate la contradicción”. Categóricos, a su turno, son los profesores argentinos PEYRANO \CHIAPPINIVHJ~QORVFXDOHV³«ORVMXHFHVSXHGHQ\GHEHQLQYRFDUR¿FLRVDPHQWH \VLQUHWDFHRDOJXQRODGRFWULQDGHORVSURSLRVDFWRVRUDUHVSHFWRGHODUHODFLyQVXVWDQFLDO ora respecto de la relación procesal”. La doctrina de los propios actos en el ámbito del procedimiento civil, op. cit., p. 819. 66 (VGHVHxDODUTXHDOJXQRVGHORVPHQFLRQDGRVDXWRUHVFODUD\FRQIHVDPHQWHSDUWtFLSHV de la idea de la actuación H[RI¿FLRVRQFRQWHVWHVHQVHxDODUTXHSDUDTXHSURFHGDHV PHQHVWHUTXHHOLQWHUHVDGRKD\DSXHVWRHQHYLGHQFLDODFRQWUDGLFFLyQRODWUDQVJUHVLyQ GHODFWRSURSLR$VtDGH[HPSOXP, el Dr. LÓPEZ MESAHQWLHQGHTXH³%DVWDFRQTXHODSDUWH KD\DGHQXQFLDGRHOFDPELRGHDFWLWXGGHODFRQWUDSDUWHSDUDTXHSURFHGDODDSOLFDFLyQ GHR¿FLRGHODUHJODSRUTXHVHFXPSOHHQWRQFHVODH[LJHQFLDGHODFRQJUXHQFLD\QRVH XOWUDSDVDQODVDOHJDFLRQHVSUHWHQVLRQHV\GHIHQVDVLQWURGXFLGDVSRUORVOLWLJDQWHV´ La doctrina de los actos propios, op. citS<DKDEtDH[SUHVDGRORPLVPRALBERTI, a MXLFLRGHTXLHQ³«ORQHFHVDULRHQWRGRFDVRHVTXHODFRQGXFWDSUHFHGHQWHUHVSHFWRGH ODFXDOODSUHWHQVLyQSURYRFDUtDXQDFRQWUDGLFFLyQLQDWHQGLEOHSRUHOWULEXQDOVHDLQYRFDGD \SUREDGDHQVtPLVPD´Doctrina de los actos propios, op. cit., p. XXXIII. Cfr. Osvaldo A. GOZAINI, La conducta en el proceso, op. cit., p. 218. En dirección algo similar, la Dra. Clara I. ASSUA GONZÁLEZUH¿ULpQGRVHDO³HMHUFLFLRGHORVGHUHFKRVFRQIRUPHDODVH[LJHQFLDV GHODEXHQDIH´SRQHGHSUHVHQWHTXH³'DGRTXHODEXHQDIHGHOLPLWDORVSHU¿OHVGHXQ GHUHFKRSRGHURIDFXOWDGQRKDGHGHVFDUWDUVHTXHVXYXOQHUDFLyQSXHGDVHJ~QORV FDVRVVHUDSUHFLDGDGHR¿FLRFXHVWLyQTXHKDGHYDORUDUVHWDPELpQGHVGHODSHUVSHFWLYD GHORVOtPLWHVGHODFRQJUXHQFLD DUW,,/(&&LY \ODLQWHUGLFFLyQGHODLQGHIHQVLyQ DUW &( ´HQ³&yGLJR&LYLO&RPHQWDGRDUWtFXOR´, op. cit., p. 91. (PSHURKD\TXHPHQFLRQDUTXHRWURVGRFWULQDQWHVHQQXHVWURHQWHQGHUFRQDUJXPHQWRV FRQYLQFHQWHVDODSDUTXHDWRQRFRQODYHUGDGHUDHVHQFLDGHOD¿JXUDTXHDQDOL]DPRV 327 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO 1RWRGDODGRFWULQDFRPRHUDGHVXSRQHUHVWiSOHQDPHQWHGHDFXHUGRFRQOD DSOLFDFLyQGHR¿FLRGHODFWRSURSLRSRUSDUWHGHOMXH]DXQTXHKD\TXHUHFRQRFHU TXHODcommunis opinioHQJHQHUDOODDGPLWH/D'UD01pOLGDTUR FAUNDEZ, HQODRWUDRULOODDODPSDURGHODLQWHUSUHWDFLyQTXHHOODUHDOL]DGHOFRQWHQLGRGHO DUWGHODQXHYD/H\HVSDxRODGH(QMXLFLDPLHQWR&LYLOGHDUULEDDXQD FRQFOXVLyQTXHDXQFXDQGRQRHVDEVROXWDa fuer GHFDWHJyULFD\WHUPLQDQWHDO UHVSHFWRVtSRQHHQWHODGHMXLFLRVXDSOLFDFLyQH[RI¿FLRFXDQGRFRQFOX\HTXH ³«UHVXOWDGLItFLO±RDOPHQRVDUULHVJDGR±D¿UPDUWDMDQWHPHQWHTXHHOMXH]SXHGH DSOLFDUGHR¿FLRODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV(VWDPRVDQWHXQDPDQLIHVWDFLyQ GHOSULQFLSLRJHQHUDOGHODEXHQDIHTXHWLHQHHOFDUiFWHUGHQRUPDMXUtGLFD< VHJ~QDFDEDPRVGHYHU~QLFDPHQWHSRGUiVHUDSOLFDGRGHR¿FLRSRUHOMX]JDGRU FXDQGRVXDSOLFDFLyQQRDOWHUDORTXHORVOLWLJDQWHVKDQTXHULGRHVWDEOHFHUVREUH sus derechos subjetivos en juicio”67. Con nuestro acostumbrado respeto, no podemos adherir a la postura anterior, SXHVQRSRQHPRVHQGXGDODDSOLFDFLyQGHR¿FLRGHODGRFWULQDGHORVDFWRV VREUH WRGR FRQ VX FDUiFWHU UHPHGLDO \ ELHQKHFKRU VH LQFOLQDQ SRU XQD SRVWXUD PiV amplia, encaminada a validar la actuación del juez cuando se percate de la presencia del TXHEUDQWRLQFLGHQWHGHOfactum propriumFRPRORH[SUHVDUHGRQ/XtVDIEZ-­PICAZO, citado en SUHFHGHQFLD\FRPRDPHQXGRVHKDFHHQVHGHMXGLFLDOHQGLIHUHQWHVODWLWXGHV$VtVXFHGH con el Dr. BORDATXLHQFRQURWXQGLGDGH[SUHVDTXHHQVXRSLQLyQ³«OLVD\OODQDPHQWH ODFRQGXFWDFRQWUDGLFWRULDSXHGH\GHEHVHUYDORUDGDSRUHOWULEXQDOLQFOXVRDXQTXHQR KD\DPHGLDGRSHGLGRGHSDUWH\HOORHVDVtSRUTXHQRVHWUDWDQLGHXQDSUXHEDQLGHXQD SUHVXQFLyQQLGHXQGDWRLQGLFLDULRVLQRGHTXHQRHVDGPLVLEOHTXHVHSUHPLHODFRQGXFWD FRQWUDGLFWRULDSRUTXHVHYLRODUtDHOSULQFLSLRJHQHUDOGHODEXHQDIH´DXWRUTXHFRQFOX\H VXH[SRVLFLyQDQRWDQGRTXHORVMXHFHV³«WLHQHQHOGHEHUGHLPSHGLUODLQFRKHUHQFLDORV FRPSRUWDPLHQWRVFRQWUDGLFWRULRVODPDODIHHYLWDQGRTXHHOORVHJHQHUDOLFHHQHOPXQGR GHORVQHJRFLRVFRQHOLUUHSDUDEOHSHUMXLFLRTXHWUDHUtDDSDUHMDGRHQODFRQ¿DQ]DGHOS~EOLFR \HOQRUPDO\GHVOHDOGHVHQYROYLPLHQWRFRPHUFLDOGHQXHVWUDVRFLHGDG´La doctrina de los actos propios, op. cit., p. 142. $QiORJRSDUHFHUH[SUHVDQHQORHVHQFLDO$QLEDO7ALTERINI \5REHUWRLÓPEZ CABANA, al SXQWXDOL]DUFODUDPHQWHTXH³7DPELpQD¿UPDPRVODSRVLELOLGDGGHODDSOLFDFLyQGHR¿FLRGH la regla venire contra factum proprium (….). Se trata, en nuestra opinión, de una derivación GHODOtQHDGHLGHDVTXHLQFRUSRUDR¿FLRVDPHQWHDOSURFHVRORVstandardsGHEXHQDIH\ el ejercicio regular de un derecho…. VENINI « D¿UPDFRQFULWHULRFRPSDUWLEOHTXHµPX\ PDJUDLPDJHQGDUtDHOMXH]GHORVTXHUHDOPHQWHFRQVWLWX\HQODHVHQFLDGHVXIXQFLyQVL DSHUFLELGRGHJURVHUDVYLRODFLRQHVGHDTXHOORVstandards mencionados (buena fe, moral \EXHQDVFRVWXPEUHV DSOLFDUDHOGHUHFKRWDOFRPRVHSUHWHQGHKDELGDFXHQWDGHTXHQR KDPHGLDGRXQSODQWHRFRQFUHWRVREUHWDOWHPiWLFD´Actos propios y responsabilidad civil, op. cit., SS\ 01pOLGD TUR FAUNDEZ. La prohibición de ir contra los actos propios y el retraso desleal, op. cit., p. 55. 67 328 PRESUPUESTOS, CARACTERES Y EFECTOS DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS SURSLRVFRPRORKHPRV\DDGYHUWLGRDORODUJRGHHVWHQXPHUDOad baculum de doctas opiniones. ([SUHVD HIHFWLYDPHQWH HO DUWtFXOR SiUUDIR GH OD FLWDGD /H\ GH (QMXLFLDPLHQWRTXH³(OWULEXQDOVLQDSDUWDUVHGHODFDXVDGHSHGLUDFXGLHQGRD IXQGDPHQWRVGHKHFKRRGHGHUHFKRGLVWLQWRVGHORVTXHODVSDUWHVKD\DQTXHULGR KDFHUYDOHUUHVROYHUiFRQIRUPHDODVQRUPDVDSOLFDEOHVDOFDVRDXQTXHQRKD\DQ sido acertadamente alegadas por los litigantes”. $XQFXDQGRODPLVPDDXWRUDUHFRQRFHTXHHQWRUQRDOSXQWRHQHO'HUHFKR español “Entre la doctrina procesalista encontramos diferentes opiniones”,68 DVSHFWRTXHGHHQWUDGDFRQ¿UPDTXHHQHVWHFDPSRQRKD\XQD~QLFDPDQHUD GH LQWHUSUHWDU OD QRUPD PHQRV HQ IRUPD LQHTXtYRFDPHQWH UHVWULFWLYD FRPR DOJXQRVORKDFHQQRKDOODPRVHQODUHIHULGDGLVSRVLFLyQXQREVWiFXORFLHUWDPHQWH LQVXSHUDEOHTXHLQKLEDDOMXH]FRQWHPSRUiQHRGHOTXHDSURSyVLWRKDFHJDODWDQ PRGHUQDOH\HQHOFRQFLHUWRLQWHUQDFLRQDOGHO'HUHFKRSURFHVDOGHDFWXDUGH R¿FLRFXDQGRODVFLUFXQVWDQFLDVGHVX\RH[FHSFLRQDOHVDVtORDFRQVHMHQFRQ HOREMHWRGHQRDOWHUDUSRVWXODGRVTXHHVWiQD~QSRUHQFLPDGHORTXHULGRSRU ODVSDUWHVTXLHQHV\DQRVRQORVWLWXODUHVGHOSURFHVRSULYDWLYDPHQWHKDEODQGR 0DOSXHGHSXHVVHJXLUSUHJRQiQGRVHTXHVRQORVOLWLJDQWHVORVPRQDUFDV DEVROXWRVGHODUHODFLyQSURFHVDO\TXHHOMXH]per se, es un invitado de piedra, TXHGHEHFRQIRUPDUVHFRQDFWXDUµUREyWLFDPHQWH¶HQDWHQFLyQDORRUGHQDGRSRU ODVSDUWHVDVtVHHVWpHQSUHVHQFLDGHODPiVLQGLJQDQWH\DWUR]LQMXVWLFLD$HOOR no apunta ni el Derecho, en general, ni el procesal o constitucional, en particular, ORVTXHGHEHQYHODUSRUWXWHODU\SURWHJHUODVSUHUURJDWLYDV\H[SHFWDWLYDVGHORV MXVWLFLDEOHV\GHQWURGHHOORVSUHYDOHQWHPHQWHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDTXHXQD actuación previa, digna de respeto, despertó en una de las partes de la litis. Si de FRKHUHQFLDVHWUDWDWHPDGHOTXHWDQWRKHPRVHVFULWRHVPHQHVWHUREVHUYDUOD D¿QGHTXHODSURWHFFLyQGHODUHIHULGDFRQ¿DQ]DQRVHWRUQHWHyULFDRQRPLQDO IbídemS/D'UD01pOLGDTUR F., en sentido favorable a la tesis de la procedencia H[ RI¿FLR, cita a OTELLS R AMOSTXLHQHQWLHQGHTXHHV³«IXQFLyQSURSLDGHOMXH]HMHUFLWDUGH R¿FLRSRUHOPLVPRODGHDSOLFDUHO'HUHFKRGHOPRGRTXHFRQVLGHUHFRUUHFWRVLQTXHGDU YLQFXODGRSRUODVDOHJDFLRQHVGHQRUPDV\SULQFLSLRVMXUtGLFRV\SRUORVUD]RQDPLHQWRV MXUtGLFRVHIHFWXDGRVSRUODVSDUWHV´Derecho procesal civil, p. 450. 68 329 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO 1RFUHHPRVSRUWDQWRTXHHVHKD\DVLGRHOHVStULWXJHQXLQRGHODUWtFXOR GHOD/H\GH(QMXLFLDPLHQWR&LYLOH[SHGLGDHQORVDOERUHVGHOQXHYRPLOHQLR VLJQDGRSRUXQDPD\RUKXPDQL]DFLyQGHOSURFHVR\GHOFRQWUDWRFRQWRGRORTXH HOORHQYXHOYHDXQDGRDXQDPD\RUGHPRFUDWL]DFLyQGHXQR\RWURFDEDOPHQWH HQWHQGLGD 'H DKt TXH VL HO MX]JDGRU GHEH IDOODU ³«FRQIRUPH D ODV QRUPDV aplicables al caso”, como lo expresa imperativamente el señalado precepto, GHEHUiKDFHUHFRGHGLVSRVLFLRQHVTXHFRPRHODUWtFXORGHO&&SUHFODUDPHQWH FRQWHPSODQ\GHVDUUROODQHOSRVWXODGRGHODEXHQDIHQDGDPHQRVTXHGHFDUD al ejercicio de los derechosHORFXHQWHH[SUHVLyQTXHQRSXHGHVHUHVWHULOL]DGD por la aplicación de una lectura reduccionista, o de espaldas a la realidad de los DFRQWHFLPLHQWRVHVRVTXHGHEHQRULHQWDUODVHQWHQFLDGHOMXH] /RPLVPRVXFHGHWUDWiQGRVHGHYDORUHVGHHVWLUSHFRQVWLWXFLRQDOYJUOD VHJXULGDGMXUtGLFD DUW&RQVWLWXFLyQHVSDxRODHQWUHRWUDV ODTXHVHYHUtD VRFDYDGDVLVHSHUPLWLHUDTXHHOGHPDQGDGRYXOQHUDQGRODEXHQDIH\ODFRQ¿DQ]D OHJtWLPDSRUpOVXVFLWDGDUHVXOWDUDOLEUHGHFXDOTXLHUUHVSRQVDELOLGDGPHUFHGDO DUJXPHQWRIRUPDOGH³«QRDSDUWDUVHGHODFDXVDGHSHGLU´DVDELHQGDVGHTXH VHHVWDUtDDSDUWDQGRGHDOJRVXSHULRUODMXVWLFLDPLVPD'HDOOtTXHLQFRPSOH[X, GHEDLQWHUSUHWDUVHODPHQFLRQDGDQRUPDFRQHOSURSyVLWRGHQRTXHEUDQWDUVX UHFWDLQWHOLJHQFLDTXHUHVSHWXRVDPHQWHFUHHPRVTXHHVRWUDFRPRWLHQHOXJDU en el Derecho comparado, ampliamente. 0iVTXHFRQWXQGHQWHHQHIHFWRHVODRSLQLyQGHOSURIHVRU)WIEACKER, de acuerdo con la cual “…la excepción de ‘ejercicio inadmisible del derecho’, debe VHUKR\LQFXHVWLRQDEOHPHQWHH[DPLQDGDGHR¿FLR\HQFDVRQHFHVDULRLQFOXVR puesta en evidencia mediante el derecho a interrogación judicial”69. <WDPELpQORHVODH[SUHVDGDUHFLHQWHPHQWHSRUHOSURIHVRU-RDQPICO I JUNOY, TXLHQHQVXVHJXQGDHGLFLyQGHVXREUDVREUHODEXHQDIHSURFHVDODOXGHDHVWD SROpPLFDVHSDUiQGRVHGHOFULWHULRGHTXLHQHVQRDFHSWDQODSURFHGHQFLDH[RI¿FLR HQUHIHUHQFLD\ORKDFHHQORVVLJXLHQWHVWpUPLQRVTXHLQH[WHQVR consignamos, Franz WIEACKER. (OSULQFLSLRJHQHUDOGHODEXHQDIHRSFLW., p. 89. Cfr. F. VENOSTA. Note VXOO¶H[FHSWLRGROLJHQHUDOLVRSFLWSDXWRULWDOLDQRTXHDQRWDTXH³«HOMXH]GHEH aplicar H[RI¿FLRODQRUPDWLYDGHODEXHQDIHVLQRTXLHUHSURQXQFLDUXQDVHQWHQFLDLQMXVWD´ 69 330 PRESUPUESTOS, CARACTERES Y EFECTOS DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS GDGDVXYDOtD\WDPELpQOR]DQtD³$GHPiVGHODGHQXQFLDDLQVWDQFLDGHSDUWH\ GHELGRDOFDUiFWHULPSHUDWLYRGHORVDUWV/23-\/(&HOSULQFLSLRGHOD EXHQDIHSURFHVDOGHEHKDFHUVHUHVSHWDUWDPELpQH[RI¿FLR\HQHVWHVHQWLGRVH SURQXQFLDODSURSLDOLWHUDOLGDGGHODVFLWDGDVQRUPDVODGRFWULQD\ODMXULVSUXGHQFLD 6LQHPEDUJRHVSHFLDOPHQWHSRUSDUWHGHFLHUWRVFLYLOLVWDVTXHKDQHVWXGLDGRHO DOFDQFHGHODUW&&HQWLHQGHQTXHGHELGRDODYLJHQFLDGHOSULQFLSLRGLVSRVLWLYR HQHOSURFHVRFLYLOQRFDEHHVWDDFWXDFLyQR¿FLRVDSRUFXDQWRHVH[LJLEOHODSUHYLD DOHJDFLyQSRUTXLHQSUHWHQGDODLQDGPLVLELOLGDGGHODFRQGXFWDUHDOL]DGD&RPR HVREYLRHOSULQFLSLRGLVSRVLWLYRH[LJHTXHODGHOLPLWDFLyQIiFWLFDGHORHQMXLFLDGR ORUHDOLFHQODVSDUWHVHVWRHVLPSLGHTXHHOFRQRFLPLHQWRSULYDGRGHOMXH]SXHGD LQFLGLUVREUHDTXHOORTXHOLEUHPHQWHODVSDUWHVTXLHUHQVRPHWHUDOGHEDWHSURFHVDO Partiendo de la corrección inicial de este planteamiento, deben efectuarse dos observaciones: D (QSULPHUOXJDUUHVSHFWRGHODUHODFLyQMXUtGLFRSURFHVDOHOMXH]SXHGH DSUHFLDUODDFWXDFLyQPDOLFLRVDGHODSDUWHHQWRGRVDTXHOORVDFWRVTXHVHGHULYHQ GHVXSURSLDLQWHUYHQFLyQSURFHVDOVLQQHFHVLGDGTXHODSDUWHFRQWUDULDDOHJXH QDGD DVtSRUHMHPSORHQHOFDVR\DDQDOL]DGRGHOD676GHGHRFWXEUHGH HOMXH]SXHGHDSUHFLDUGHR¿FLRODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVFXDQGR HOOLWLJDQWHQRVROLFLWDXQDSUXHED±HLQFOXVRVHRSRQHDODPLVPD±\GHVSXpV LQVWDODQXOLGDGGHODVHQWHQFLDHQIXQFLyQGHODIDOWDGHSUiFWLFDGHGLFKDSUXHED \SXHGHKDFHUWRGRHOORVLQQHFHVLGDGGHTXHODSDUWHFRQWUDULDIRUPXOHDOHJDFLyQ alguna sobre el particular)”. ³E < HQ VHJXQGR OXJDU UHVSHFWR GH OD UHODFLyQ MXUtGLFRPDWHULDO HO MXH] WDPELpQ SRGUi DSUHFLDU GH R¿FLR OD DFWXDFLyQ PDOLFLRVD GH OD SDUWH FXDQGR FRQFXUUDQ GRV UHTXLVLWRV TXH ORV KHFKRV VXVFHSWLEOHV GH FDOL¿FDUVH FRPR DWHQWDWRULRVDODEXHQDIHKD\DQVLGRRSRUWXQDPHQWHDOHJDGRVSRUDOJXQDGHODV SDUWHV\TXHHVWDDOHJDFLyQIRUPHSDUWHGHOSODQWHDPLHQWRRHQIRTXHMXUtGLFRGH TXLHQVHUiEHQH¿FDGRSRUODDSUHFLDFLyQGHODPDODIHHVWRHVVLQVHUQHFHVDULR TXHH[SUHVDPHQWHVHDOHJXHODDFWXDFLyQ©GHPDODIHªGHODSDUWHFRQWUDULD VLVHGHEHGHGXFLU±GHODH[SRVLFLyQIiFWLFDIRUPXODGDHQHOHVFULWRLQLFLDOGH DOHJDFLRQHV±PHGLDQWHH[SUHVLRQHVTXHPDQL¿HVWHQGLFKDDFWXDFLyQ DVtSRU HMHPSOR D¿UPDFLRQHV WDOHV FRPR OD LQWHUYHQFLyQ ©GHVKRQHVWDª ©LQGHFHQWHª ©LQPRUDOª©GHVOHDOª©VRUSUHVLYDª©DEXVLYDª©LQGLJQDª©IUDXGXOHQWDª©FRQWUDULD 331 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO D ORV XVRV KDELWXDOHV GHO VHFWRUª ©DWHQWDWRULD D OD FRQ¿DQ]D UHFtSURFDª ±R VLPLODUHV±GHODSDUWHFRQWUDULD SXHVVyORDVtVHSHUPLWLUiTXHODSDUWHDGYHUVD SXHGDGHIHQGHUVHDGHFXDGDPHQWH(QHVWHFDVRQRHVUHOHYDQWHTXHHOOLWLJDQWH H[SUHVDPHQWHKD\DFLWDGRHODUW&&/23-R/(&SDUDTXHHOMXH] DSUHFLHGHR¿FLRORVHIHFWRVGHULYDGRVGHXQDDFWXDFLyQDWHQWDURULDDODEXHQDIH en virtud de la regla iura novit curia recogida en el art. 218.1.II LEC…. Si se dan DPEDVFLUFXQWDQFLDV«HVYiOLGDODLQLFLDWLYDR¿FLRVDGHOMXH]FLYLO´70. 2.11. LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS NO PUEDE SER APLICADA MECÁNICA, AUTOMÁTICA E ILIMITADAMENTE ËQWLPDPHQWHYLQFXODGDFRQODVFDUDFWHUtVWLFDVTXHDQWHFHGHQHVFRQYHQLHQWH PHQFLRQDURWUDQRWDTXHDFRPSDxDDOfactum proprium\DSLQFHODGDSRUQRVRWURV HQGLYHUVRVDSDUWHVGHODSUHVHQWHPRQRJUDItDSHURTXHHQRUGHQDGDUOHPiV VXVWDQWLYLGDG \ DXWRQRPtD OD UHJLVWUDPRV VHJXLGDPHQWH FRQ HO FRQIHVDGR SURSyVLWRGHHYLWDUDOJXQRVGHVDIXHURV1RVUHIHULPRVDOFDUiFWHUOLPLWDGRGH ODUHJODGHODFWRSURSLRUDVJRpVWHHQFDPLQDGRDHQIDWL]DUTXHQRREVWDQWHVX LQGLVFXWLGDXWLOLGDGODTXHQXHYDPHQWHVXEOLPDPRVQRSXHGHVHUDSOLFDGDHQ todos los casos, per se\PHFiQLFDPHQWHQRVyORSRUODUHIHULGDVXEVLGLDULGDG R UHVLGXDOLGDG VLQR WDPELpQ SRUTXH GHEH VHUOR H[ DEXQGDQWH FDXWHOD \ VLQ GHVERUGDGRHQWXVLDVPR\IXURUHOTXHSXHGHVHUFRQWDJLRVRHQHOVLVWHPDMXUtGLFR en especial en la esfera judicial71. Joan PICO I JUNOY. El principio de la buena fe procesal, Boch Editores, Barcelona, 2012, SS\ 70 6REUHHVWHPLVPRSDUWLFXODUKDFLHQGRpQIDVLVHQHOUHIHULGRFDUiFWHUDOTXtPLFRDODSDU TXHPiJLFRODMXULVSUXGHQFLDDUJHQWLQDKDWHQLGRRSRUWXQLGDGGHSUHFLVDUFRQWLQRTXH³ HVWDWHRUtDQRHVDOTXLPLDPLODJURVDQLSXHGHVHUDOMXH]ORTXHODWULDFDPi[LPDDOPpGLFR (cuenta ORTEGA Y GASSETTXHFXDQGRVHKDEtDSHUGLGRODHVSHUDQ]DHQVDOYDUDOSDFLHQWH HOPpGLFRUHVROYtDUHXQLUWRGRVORVHOHPHQWRVPHGLFLQDOHVFRQRFLGRVHQXQDVRODSyFLPD DHVDFRPELQDFLyQVXUJLGDGHODGHVHVSHUDFLyQGHOPpGLFRVHOHOODPDWULDFDPi[LPD¶ 6HQWHQFLDGHOD&RUWHGH0HQGR]DGHGHPD\RGH9RWRGHOD'UD$tGDKEMELMAJER DE CARLUCCI). 71 /DMXULVSUXGHQFLDFRORPELDQDSRUVXSDUWHLJXDOPHQWHUHVDOWDHOFXLGDGRTXHGHEHLPSHUDU en materia de la aplicación de la mencionada doctrina. En esta dirección, en sentencia GHO GH HQHUR GH SUHFLVy TXH ³« VL ELHQ HV HYLGHQWH OD QHFHVLGDG GH TXH ODV partes observen aquellas líneas de comportamiento, que no contraríen los derroteros ya WUD]DGRVHQVXVFRQGXFWDVQLPHQRVPLQHQVXFUHGLELOLGDGHQHOGHVDUUROORSUHFRQWUDFWXDO o contractual con desorientaciones perniciosas;; a pesar de tan noble propósito, se decía, 332 PRESUPUESTOS, CARACTERES Y EFECTOS DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS La doctrina de los actos propios, en tal virtud, no puede ser asimilada a una UHFHWDPiJLFDXQDLQVWLWXFLyQPHVLiQLFDTXHWRGRORSXHGH\ORFRQMXUDXQD¿JXUD DOTXtPLFDTXHin radice, trasforma la esencia o sustrato material de las cosas o, si VHSUH¿HUHXQLQVWLWXWRTXHDHPXODFLyQGHO5H\MIDASORTXHSRUpOVHDWRFDGR GHSODQRVHFRQYLHUWHHQiXUHR1RHQYDQRSHVHDVXUHQRYDGDLPSRUWDQFLD WLHQHOtPLWHV\IURQWHUDVDPSOLDVTXHQRSXHGHQVHUVRVOD\DGDVDSUHWH[WRGHVX JHQHUDOL]DGDDSOLFDFLyQSRUMXVWLFLHUDTXHOX]FD\prima facie parezca la idea de OOHYDUODDODSUiFWLFDVLHPSUH\VLQUHVWULFFLRQHV 0HVXUD WDFWR \ VXPD FDXWHOD VRQ SXHV YLUWXGHV TXH HO MX]JDGRU GHEH REVHUYDUSXHVUHFRQRFLHQGRVXVLQJXODUPDJQHWLVPRODPDJLDTXHODURGHDHO LXGH[ no se puede dejar envolver o seducir por sus avasalladores encantos, ante ORVFXDOHVQRGHEHUHQGLUVHVRSHQDGHHVFODYL]DUVH\SRUHQGHHVFODYL]DUOD MXVWLFLDFRPRTXLHUDTXHPDOHQWHQGLGDPDODSOLFDGDDQWHVTXHELHQKHFKRUD SXHGHFRQYHUWLUVHHQXQDLQVWLWXFLyQHURVLYD\SDUDGyMLFDPHQWHLQMXVWD'HVGH esta perspectiva, merced a sus indubitables efectos alucinantes, debe imperar ODSUXGHQFLD\ODHFXDQLPLGDGD¿QGHTXHHOMX]JDGRUQRVHGHMHJXLDUSRUORV HVSHMLVPRVGHXQDMXVWLFLDYLGULRVD\VyORDSDUHQWHGHJDOHUtD+D\TXHKXLUOH SXHVDWDOHVDQ]XHORVHQYHQHQDGRV\UHFRUGDUTXHKD\OtPLWHVLQIUDQTXHDEOHV TXHODVLJQDQ\SUHVXSXHVWRVTXHVHGHEHQREVHUYDU\DH[SUHVDGRV72. VXUJHLQFRQWHVWDEOHGHWRGDVPDQHUDVTXHODREVHUYDQFLDLUUHVWULFWDGHVXVSURSLRVDFWRV QRDSDUHFHFRPRXQGHEHUXREOLJDFLyQDEVROXWRVGDGRTXHH[LVWHQKLSyWHVLVHQODVTXH DQWH VLWXDFLRQHV VLPLODUHV y FRQ UHVSHFWR D DFWRV GHVSOHJDGRV FRQ DQWHULRULGDG SRU OD misma persona, que sirven de apalancamiento para su actuar en el inmediato futuro, le está GHIHULGDODSRVLELOLGDGGHDSDUWDUVHGHORVPLVPRV3RUFRQVLJXLHQWHQRVHWUDWDHQFDVRV WDOHVGHYLDELOL]DUORVFDPELRVLQHVSHUDGRVVRUSUHVLYRV\FRQWUDGLFWRULRVQLGHLPSRQHU LUUHVWULFWDHLUUHÀH[LYDPHQWHODREVHUYDQFLDSHUPDQHQWHHLQPRGL¿FDEOHGHORDFWXDGR´ 1RVHHTXLYRFDQORVDXWRUHV-RUJHPEYRANO \-XOLRCHIAPPINIDOPRPHQWRGHUHVDOWDUTXH “...los magistrados deben ser especialmente cautos cuando se trata de aplicar el venire contra factum proprium SRUTXHGLFKDGRFWULQDQRGHEHVHUYLUFRPRSXHQWHGHSODWDSDUD HIHFWXDUIXQGDPHQWDFLRQHVGRJPiWLFDVRIDFLOLVWDV´La doctrina de los propios actos en el ámbito del procedimiento civil, op. cit., SS\VV 72 En este mismo sentido, el profesor Marcelo LÓPEZ MESA SRQH GH SUHVHQWH TXH ³$ GHFLU YHUGDG QRV DVXVWDQ ORV HQWXVLDVPRV SRUTXH JHQHUDOPHQWH QR VRQ KLMRV GH XQD FRQVLGHUDFLyQ VHUHQD GH XQD FUtWLFD VRSHVDGD GH YLUWXGHV \ GHIHFWRV GH XQ EDODQFH QHFHVDULRHQWUHHOSUR\HOFRQWUD/RVHQWXVLDVPRVUHVSHFWRGHFLHUWDVLGHDVMXUtGLFDVKDQ KHFKRTXHVHOODPDUDHWHUQRDORTXHDYHFHVHQUHDOLGDGHUDHItPHURTXHSDVDUDSRU MXVWRORTXHHVLQLFXRTXHVHFRQYLUWLHUDHQPRGDXQDGHWHUPLQDGDLGHDVLQPHUHFHUOR\ TXHSDVDUDQDOROYLGRRWUDVHODERUDFLRQHVVLQTXHWDPSRFRHOORVHMXVWL¿FDUD(OORLPSOLFD OLVD\OODQDPHQWHTXHODSURKLELFLyQGHYDULDUGHFRPSRUWDPLHQWRQRGHEHVHUDSOLFDGDHQ 333 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO (QVtQWHVLVVtDODSURFHGHQFLDGHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVHQVtPLVPD YXOQHUDWRULDGHODEXHQDIH\GHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDUHFWDPHQWHHQWHQGLGDVSHUR VLQH[DJHUDFLRQHVSDVLRQHV\GHVERUGDPLHQWRVREYLDPHQWHHQHOHQWHQGLGR TXHLJXDOPHQWHUHSURFKDEOHHVODH[DJHUDFLyQFRPRODLQDSOLFDFLyQRLQKLELFLyQ SXHVGHXQH[WUHPRVHSDVDUtDDORWURDPERVLQGHVHDGRV7DQJUDYHHVSXHV DSOLFDUODPDOFRPRQRDSOLFDUODFXDQGRVHWRUQHFRQGXFHQWHHQFX\RFDVROD LQMXVWLFLDDÀRUDUtDSRURPLVLyQ\QRSRUDFFLyQKHFKRTXHLQYLWDDODFRUGXUD\D TXHVHUHDOLFHXQSRQGHUDGRHMHUFLFLRGHYDORUDFLyQLQGLYLGXDOGDGRTXHHOHVPHUR \ODFDXWHODFRQODTXHVHGHEHDFWXDUQRSXHGHH[WUDOLPLWDUVHKDVWDHOSXQWRGH WRUQDUODLQRSHUDQWHFRPRVHPDQLIHVWy+HDKtGHQXHYRVXEUD\DGDODHOHYDGD WDUHDFRQIHULGDDOMXH]HQHVWDPDWHULDSDUDQDGDH[HQWDGHGL¿FXOWDGHV\WDPELpQ la responsabilidad para los abogados de acudir a ella cuando sea menester, no siendo de recibo, ni la prodigalidad extrema, ni la avaricia o restricción suma. Que KDEOHGHQXHYRHOMXVWRPHGLRTXLHQWLHQHODSDODEUD Lo mismo puede decirse cuando, sin necesidad real, se invoca en los fallos MXGLFLDOHVORFXDOQRHVPX\LQIUHFXHQWHSXHVODVHQWHQFLDWHUPLQDUHVROYLHQGROD litis SHURFRQIXQGDPHQWRHQRWUDVUD]RQHVHQWHUDPHQWHGLYHUVDVHQFX\RFDVR VHKDFHXQXVRLQGHELGRGHODGRFWULQDHQFLWDTXHQRHVWiOODPDGDDDGRUQDU ODVGHFLVLRQHVGHORVMXHFHVSRUPiVVRQRUD\YLUWXDOPHQWHHUXGLWDTXHUHVXOWH la regla venire contra factum proprium. En esta hipótesis, se evidencia pues una GLVWRUVLyQGHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVFRPRTXLHUDTXHVLVHUH¿HUHDHOOD en su corpusHQOtQHDGHSULQFLSLRUHFWRUHVSDUDTXHLQFLGDHQODratio decidendi, \QRSDUDVLWXDUVHHQODSHULIHULDGHODVHQWHQFLDRSDUDWUDGXFLUVHHQobiter dicta. IRUPDUtJLGDQLDQWLVRFLDOQLPXFKRPHQRVDXWRPiWLFDPHQWHVLHPSUHTXHH[LVWLHUDXQD FRQWUDGLFFLyQHQWUHGRVDFWRV´PRWLYRSRUHOFXDOFRQFOX\HHOPLVPRDXWRUTXH³El venire contra factumQRGHEHVHUDSOLFDGRLOLPLWDGDPHQWHQLFRQFXDOTXLHUREMHWR6HWUDWDGH XQDWHRUtDYDOLRVDTXHGHEHVHUHPSOHDGDGHQWURGHVXPDUFRVLQUHWUDHUVHQLH[FHGHUOR <QRSXHGHXWLOL]DUVHLUUHÀH[LYDPHQWHQLSDUDFXDOTXLHUFRPHWLGR´La doctrina de los actos propios, op. cit., p. 172. Finalmente, los autores Mario CASTILLO)\5LWDSABROSO0HQODPLVPDOtQHDFRQFOX\HQ VXPRQRJUDItDUHFRUGDQGRTXH³«el venire contra factum proprium no debe ser aplicado LOLPLWDGDPHQWHQLFRQFXDOTXLHUREMHWR6HWUDWDGHXQDWHRUtDYDOLRVDTXHGHEHVHUHPSOHDGD GHQWURGHVXPDUFDVLQUHWUDHUVHQLH[FHGHUOD<QRSXHGHXWLOL]DUVHLUUHÀH[LYDPHQWHQL SDUDFXDOTXLHUFRPHWLGRSRUTXHFRQVWLWX\HXQDKHUUDPLHQWDÀH[LEOH\QRXQÀXLGRTXHVH adapte a todo continente”. La teoría de los actos propios, op. cit., SS\ 334 PRESUPUESTOS, CARACTERES Y EFECTOS DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS 2.12. LA CONDUCTA CONTRADICTORIA DEBE APRECIARSE EN CADA CASO EN PARTICULAR 7DPELpQ HQ VLQWRQtD FRQ OD FDUDFWHUtVWLFD SUHFHGHQWH VHJ~Q OR KHPRV WDQJHQFLDOPHQWHPHQFLRQDGREUHYHPHQWHH[SUHVDPRVTXHODGRFWULQDGHODFWR SURSLR HQ Vt PLVPD FRQVLGHUDGD QR SXHGH DSOLFDUVH JHQHUDOL]DGDPHQWH VLQ DWHQGHU ODV FLUFXQVWDQFLDV LQGLYLGXDOHV GH FDGD FDVR KDELGD FXHQWD TXH VH UHTXLHUHXQH[DPHQSRUPHQRUL]DGRGHORDFRQWHFLGRHQHOOLWLJLRRIXHUDGHpO 3RU FRQVLJXLHQWH OD FRQGXFWD TXH prima facie OXFH FRQWUDGLFWRULD VHUi QHFHVDULR DXVFXOWDUOD HQ FDGD DVXQWR FRQ SUHVFLQGHQFLD GH DQiOLVLV WDQ JOREDOHVRJHQHUDOHVTXHQRFRQVXOWHQHOcasus¿DEOHEU~MXODTXHOHVHUYLUi GHDSR\RDOMX]JDGRUSDUDHVFUXWDUODUHDOLGDGGHORVDFRQWHFLPLHQWRV\GHODV SDUWLFXODULGDGHVTXHORURGHDURQORVTXHVHUiQGLYHUVRVQRVLHQGRGHUHFLER DSOLFDFLRQHVKXpUIDQDVGHORTXHFLHUWDPHQWHDFRQWHFLyFRQPD\RUUD]yQFXDQGR KD\FRQWUDGLFFLRQHVELHQVHVDEHTXHVRQOHJtWLPDVDPpQGHDXWRUL]DGDVSRU el ordenamiento, motivo por el cual, per se, no pueden ser estigmatizadas todas \FDGDXQDGHHOODVVLWXDFLyQTXHH[LJHFDXWHOD\EXHQMXLFLR73 /RDQWHULRUH[SOLFDTXHQRVHSXHGHSURFHGHUDOPDUJHQGHORTXHVXFHGLy HQODHVIHUDFRQWUDFWXDOSXHVFDGDFRQGXFWDRFRPSRUWDPLHQWR¿JXUDGDPHQWH WLHQHVXWRQDOLGDGDODYH]TXHWDODQWH\SHUVRQDOLGDGSURSLDQRSXGLpQGRVH entonces uniformar, a priori, sino contrastar con lo sucedido en sede negocial. (QHVWHRUGHQGHLGHDVVHUiLQGLVSHQVDEOHGHVFHQGHUDOFDVRHQFRQFUHWR en aras de poder determinar si la incoherencia advertida, bien por iniciativa de parte, o H[RI¿FLR por el ,XGH[GHYLHQHLQDGPLVLEOH\SRUWDQWRLPSURFHGHQWH VREUHWRGRSRUTXHEUDQWDUODFRQ¿DQ]DGHSRVLWDGDFRQDQWLFLSDFLyQHQXQRGHORV FRFRQWUDWDQWHVVHJ~QORWLHQHHVWDEOHFLGRODGRFWULQD6yORDVtHVWRHVKDFLHQGR XQHMHUFLFLRHVWULFWDPHQWHLQGLYLGXDOSRGUiHVWDEOHFHUVHODFRQGXFHQFLDGHOD Cfr. Francesco ALCARO, Lucia BANDINELLL\0DVVLPRPALAZZOTXLHQHVDQRWDQTXHGHFDUD DODEXHQDIH\SRUH[WHQVLyQDODUHJODvenire contra factum proprium, “…no es posible DVLJQDUXQFRQWHQLGRSUHVWDEOHFLGR\FRQVWDQWH´HQFX\RFDVRGHEHUiDFXGLUVH³«DOFDVR particular”. Effetti del contratto(GL]LRQH6FLHQWL¿FKH,WDOLDQH1DSROLS 73 335 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO GRFWULQD HQ PHQFLyQ GH DFHQWXDGD DSOLFDFLyQ SUiFWLFD \ QR VLPSOHPHQWH GH UDLJDPEUHWHyULFDRGRJPiWLFD $VtODVFRVDVSURFHGLHQGRGHHVWHPRGRYDOHGHFLUDWHUUL]DGDPHQWHHQOD litisSRGUiKDFHUVHXQDDGHFXDGDHYDOXDFLyQGHODSUHVHQFLDGHODVGLYHUVDV conductas llamadas a tener incidencia en la SUD[LV OR FXDO DGHPiV HYLWD OD malhadada tentación de recrear la doctrina del acto propio inútilmente, en concreto HQDTXHOORVVXSXHVWRVHQORVTXHQRLQFLGLUiHQODGHFLVLyQ¿QDO$O¿Q\DOFDER HOODQRWLHQHFRPRYRFDFLyQDGRUQDUODVHQWHQFLDVLQRVHUYLUOHGHEiFXOR\GH ¿UPHDSR\RFRPRVHPHQFLRQyDQWHULRUPHQWH 3. EFECTOS, CONSECUENCIAS Y SECUELAS JURÍDICAS DERIVADAS DE LA APLICACIÓN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS 3.1. PRELIMINARES Como hemos señalado en varias ocasiones, aun cuando de manera tangencial, la transgresión de la doctrina de los actos propios, o de la regla del venire contra factum proprium, o VLVHSUH¿HUHHOTXHEUDQWRGHOGHEHUMXUtGLFRGH coherencia a cargo de todo sujeto de derecho, en particular de cada uno de los extremos de la relación negocial, en sede contractual, QRSXHGHTXHGDULPSXQH ni tampoco generarse una especie de statu quo juris, como si efectivamente todo GHELHUDSHUPDQHFHULJXDOYDOHGHFLULQDOWHUDGRHQHOHQWHQGLGRHUUyQHRGHTXH HURVLRQDURHFOLSVDUODFRQ¿DQ]DOHJtWLPD\GHSDVRVRFDYDUUHJODVGHHOHPHQWDO OyJLFDFRPSRUWDPHQWDO\FRQYLYHQFLDOQRWUDVFLHQGHHOPXQGRGHO'HUHFKR\HO PXQGRGHODpWLFDFROHFWLYD±RGHODFROHFWLYLGDG\TXHODDFWXDFLyQYROXEOH DPpQTXHFRQWUDGLFWRULDSRUUHJODJHQHUDOVRQGHUHFLER\SRUHQGHQRDPHULWDQ UHSURFKHpWLFRMXUtGLFRQLLPSOLFDQPHGLGDVFRUUHFWLYDV1DGDFLHUWDPHQWHPiV DMHQRDODUHDOLGDGDOVHUMXUtGLFR\VRFLDO (QHIHFWRFDVXtVWLFDPHQWHHQHO'HUHFKRURPDQR\FRQXQFDUiFWHUPiV JOREDODORODUJRGHRWURVSHULRGRVGHODKLVWRULDLQFOXLGRHOTXHGHWLHQHQXHVWUD DWHQFLyQ±SXHVHOODWRGRORSHUPHDFRPRVHFRQ¿UPyHQHOSULPHUFDStWXOR 336 PRESUPUESTOS, CARACTERES Y EFECTOS DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS VH KD FODUDPHQWH HYLGHQFLDGR FRQ PD\RU R PHQRV pQIDVLV XQ UHFKD]R D OD incongruencia, a la contradicción, a la oscilación o a la incoherencia, a los FRPSRUWDPLHQWRV GREOHV HQWUH RWUDV H[SUHVLRQHV TXH in casu, lesionan la FRQ¿DQ]D OD DSDULHQFLD HO HVWDGR UHJXODU HVSHUDGR OD VHJXULGDG MXUtGLFD OD UD]RQDELOLGDG \ TXH DO PDWHULDOL]DUVH XQD FXDOTXLHUD GH HOODV VXVFLWD QDWXUDO VRUSUHVD HVSRQWiQHD H[WUDxH]D \ SURIXQGD SHUSOHMLGDG \ GHVFRQFLHUWR DQWH ORFXDOHORUGHQMXUtGLFRQRSXHGHSHUPDQHFHULQGLIHUHQWHRSHRUD~QYROYHUVH FyPSOLFHSRUTXHVXGHEHUHVWRPDUSDUWLGR\OXFKDUSRUODMXVWLFLDSRUHOUHFKD]R DOTXHEUDQWRDQWLMXUtGLFRGHORVGHUHFKRVGHODFROHFWLYLGDG 3.2. EFECTO IMPEDITIVO O LIMITANTE DEL EJERCICIO DE UN DERECHO SUBJETIVO (QFRQVRQDQFLDFRQORPHQFLRQDGRHQODDFWXDOLGDGKD\SOHQDFRQFLHQFLD GHTXHFXDQGRDÀRUHGHRUGLQDULRKD\TXHHVWHULOL]DUODFRQWUDGLFFLyQUHOHYDQWH HLQFLGHQWHHUUDGLFDUODLQFRKHUHQFLDGHHVDOD\DDKX\HQWDUODLQFRQJUXHQFLD \H[WUDGLWDUODVXOWHULRUHVDFWXDFLRQHVTXHHQDVRFLRFRQODVUHDOL]DGDVRWURUD GHWRQDQWHV GH FRQ¿DQ]D R SRU OR PHQRV QR LQGLFDWLYDV GH GHVFRQ¿DQ]D R H[WUDxH]DHQXQPDUFRMXUtGLFRUHODFLRQDOHQHOTXHLPSHUDEDODSUHVXQFLyQGH EXHQDIHJHQHUDURQVRUSUHVDGHVFRQFLHUWRGHVFRQVXHOR\GHVD]yQWRGRHQ VHQWLGRGHVFULSWLYR+R\SXHVVHDQKHODXQfair playXQDDVHSVLDMXUtGLFDHQ HVSHFLDOHQVHGHFRQWUDFWXDOGHVSURYLVWDGHDJHQWHVFRQWDPLQDQWHVTXHDOD SRVWUHHFOLSVHQHOQRUWHSUtVWLQRGHOQHJRFLRMXUtGLFRFRQFHELGRSDUDVHUYLUSHUR QRSDUDVHUYLUVHXQLSHUVRQDO\HJRtVWDPHQWH 7DOHVWHULOL]DFLyQRHUUDGLFDFLyQGHOFRVPRVMXUtGLFRLJXDOPHQWHHQHOPLVPR FRQWH[WRHVSXHVWDUHDGHTXLHQWLHQHDVXDOFDQFHODSRVLELOLGDGGHHYLWDUOD WUDVJUHVLyQGHODEXHQDIHHQJHQHUDO\ODYXOQHUDFLyQGHLQVWLWXWRVFRPRHO GHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDHQSDUWLFXODUHQWUHRWURVPiV7DQQRELOtVLPRODERUtR KXQGHVXVUDtFHVHQHOYtYLGRSURSyVLWRGHKDFHUMXVWLFLDPHUFHGDODE~VTXHGD \ FRQVHFXHQWH DSOLFDFLyQ GH OD HTXLGDG TXH HV VX FRQFUHFLyQ HQ HO DVXQWR escrutado, bien sub judice, bien por fuera de la causa litigiosa, pues si bien es FLHUWRTXHHOMXH]HVTXLHQFRP~QPHQWHIXQJHGHHVWHULOL]DGRUGHODVFRQGXFWDV YROXEOHV\OHVLYDVGHLQWHUHVHVGLJQRVGHWXWHODWDPSRFRHVPHQRVFLHUWRTXH DVXODGRFRPRORPHQFLRQDPRVHQVXRSRUWXQLGDGKD\RWURVDFWRUHVTXHVLQ VHUUHSUHVHQWDQWHVLQVWLWXFLRQDOHVFRQFDUiFWHUSHUPDQHQWHRpro tempore de 337 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO ODDGPLQLVWUDFLyQGHMXVWLFLD MX]JDGRUHV\iUELWURVUHVSHFWLYDPHQWH WDPELpQ SXHGHQGHVHPSHxDUGLFKRUROJHQpULFRHQRUGHQDHYLWDUTXHDLURVD\DUURJDQWH VH HQVHxRUHH OD LQFRKHUHQFLD R OD FRQWUDGLFFLyQ FXDQGR DWHQWHQ FODUR HVWi FRQWUDODUHJXODULGDG\ODHVWDELOLGDGHVSHUDGDVHQXQDUHODFLyQMXUtGLFDSRUYtD de ejemplo, la negocial (constantia). Por consiguiente, el remedio iuris TXHVHUHFHWDFXDQGRLUUXPSHODUHIHULGD SDWRORJtDFRPSRUWDPHQWDOSULPRUGLDOPHQWHHVVXIURQWDOLQDGPLVLyQlato sensu, WRGDYH]TXHQRHVSURFHGHQWHVXWROHUDQFLDRVXDFHSWDFLyQRUDH[SOtFLWDRUD LPSOtFLWDHQXQR\RWURFDVRFRQLGpQWLFRVHIHFWRVSHUWXUEDGRUHVTXHHVORTXH DFRQWHFHFXDQGRQRVHLQDSOLFDODSUHWHQVLyQ±WDPELpQHQVHQWLGRPX\DPSOLR± TXHHQDUERODHOLQFRKHUHQWHPiVDOOiGHTXHin abstracto, como observamos, ella VHDOtFLWD±RDSDUHQWHPHQWHOtFLWDDODSDUTXHMXUtGLFDSHURin concreto, corrosiva de caros derechos radicados en cabeza del sujeto destinatario pertinente, esto es el cocontratante en la esfera contractual. Expresado de otra manera, la doctrina de los actos propios aboga por la SUHVHUYDFLyQGHORVGHUHFKRVGHODSHUVRQDQDWXUDORMXUtGLFDTXHGHEXHQD IHKDFRQ¿DGRSUHYLDPHQWHHQXQVXMHWRTXHa posteriori, muda su conducta SULPLJHQLD FRQ JUDYH SHUMXLFLR SDUD DTXpO DFWXDO R LQPLQHQWH UD]yQ SRU OD cual, in toto, se impone su improcedencia, su desestimación, su rechazo, su LQDWHQFLyQ VX HVWHULOL]DFLyQ SRU UHWRPDU HVWH WpUPLQR R HO GH µFDXWHUL]DFLyQ¶ igualmente empleado por un sector de la doctrina portuguesa74 'H DOOt TXH 0~OWLSOHVVRQODVH[SUHVLRQHVTXHVHHPSOHDQHQODGRFWULQDSDUDUHIHULUVHDODVHFXHOD HPHUJHQWHGHOTXHEUDQWDPLHQWRGHOGHEHUGHFRKHUHQFLD\ODFRUUHODWLYDYXOQHUDFLyQGHOD FRQ¿DQ]DOHJtWLPD\UDFLRQDO8QDGHHOODVSRUGHSURQWRODPiVHQJOREDQWHHVODinadmisión, DXQTXHLJXDOPHQWHVRQYiOLGDVRWUDVPiVVLQSHUMXLFLRGHOUHVSHWRGHODVDUTXLWHFWXUDV SURFHVDOHVTXHSXHGHQFDPELDUHQFDGDQDFLyQ\TXHREYLDPHQWHVHUtDPHQHVWHUDFDWDU 'H KHFKR DOJXQRV FRPELQDQ YDULDV GH HOODV LQDGPLVLyQ \ GHVHVWLPDFLyQ WDO \ FRPR VXFHGHFRQ'RQ/XtVDÍEZ-­PICAZO (cita entrante)\FRQODSURIHVRUDDUJHQWLQD1RHPL/LGLD NICOLAUTXLHQREVHUYDTXH³«ODSUHWHQVLyQFRQWUDGLFWRULDFRQODSURSLDFRQGXFWDUHVXOWD LQDGPLVLEOH\GHEHVHUGHVHVWLPDGDSRUORVWULEXQDOHV´ La doctrina de los actos propios \ OD YHUZLUNXQJ RS FLW., p. 127. Cfr. Bernadette MINVIELLE \ $OEHUWR REYES OEHNINGER. “La doctrina de los actos propios (perspectiva procesal civil)”, en 5HYLVWD8UXJXD\DGH Derecho Procesal, Fundación de Cultura Universitaria, No 2, Montevideo, 2000, p, 294. De igual modo, Rodrigo ALCAÍNO TORRESKDFHpQIDVLVHQODGHVHVWLPDFLyQPRWLYRSRUHO FXDOSRQHGHSUHVHQWHTXH³ODSUHWHQVLyQLQFRPSDWLEOHFRQXQDFRQGXFWDDQWHULRUGHEH ser desestimada….”…&RPHQWDULRDFHUFDGHODQDWXUDOH]DHIHFWRV\RUtJHQHVGHODUHJOD venire contra factum proprium non valet, que impide contravenir las conductas pasadas, 74 338 PRESUPUESTOS, CARACTERES Y EFECTOS DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS FRQYHQJDFRQWHPSODUODGRFWULQDHQUHIHUHQFLDFRPRXQDDUTXHWtSLFDOLPLWDFLyQ al ejercicio de un derecho subjetivo, como acertadamente lo hace un sector de ODGRJPiWLFD75\WDPELpQGHODMXULVSUXGHQFLDSRVWXUDTXHDQXHVWURMXLFLROXFH SUHFLVDKDELGDFXHQWDTXHHQHVWULFWH]HOGHUHFKRGHIRUPXODUXQDSUHWHQVLyQ ±VLHPSUHHQVHQWLGRPX\ODWRFRPRORKHPRVVHxDODGRHQGLYHUVDVRFDVLRQHV QRHVLUUHVWULFWRSXHVFRQRFHOtPLWHVXQRGHHOORVSUHFLVDPHQWHHOGHSUHWHQGHU REWHQHUXQEHQH¿FLRDFRVWDGHORVLQWHUHVHVGHUHFKRVRH[SHFWDWLYDVGHRWURV 3RUHOORFRQXQYLVLEOHFDUiFWHULPSHGLWLYRDFW~DFRPRLQHTXtYRFDOLPLWDFLyQDO HMHUFLFLRGHXQGHUHFKRVHUHLWHUDSXHVDXQTXHQRVHGHVFRQRFHVXH[LVWHQFLD RQWROyJLFD\MXUtGLFDQRHVFRQGXFHQWHQLUDFLRQDOHMHUFHUORVRSHQDGHSHUMXGLFDU DTXLHQQRWLHQHSRUTXpYHUVHSHUMXGLFDGRHQWUHRWUDVUD]RQHVSRUFXDQWRDVtOR UHYHOD\FRUUHODWLYDPHQWHUHFODPDHOSRVWXODGRGHODEXHQDIHPX\HVSHFLDOPHQWH HQVXYHUWLHQWHREMHWLYDVHJ~QVHVHxDOyHQSUHFHGHQFLD3RUHVRHVSRUORTXH VHKDD¿UPDGRTXHODFRQWUDGLFFLyQDSDUHMDXQLPSHGLPHQWRHQHOHMHUFLFLRGHO GHUHFKRVXEMHWLYROtFLWRXQdeber de no poder hacer RFRPRJUi¿FDPHQWHOR VXJLHUHODGRFWULQDDQJORVDMRQDDWUDYpVGHOestoppel, un ‘pare’ o ‘stop’ respecto a la conducta del contratante. op. citS,QpVPARDO DE CARVALLODVXYH]PDQL¿HVWDTXH³ODLQGDPLVLELOLGDGGHOD SUHWHQVLyQFRQWUDGLFWRULDVHUtDDOSDUHFHUODVDQFLyQDGHFXDGDIUHQWHDXQVXSXHVWRGH FRQWUDYHQFLyQGHOGHEHUMXUtGLFRGHQRFRQWUDULDUFRQGXFWDVSURSLDVDQWHULRUHV´La doctrina de los actos propios, op. cit., p. 61. (VDVtFRPRHOSURIHVRUDÍEZ-­PICAZO, con su conocida precisión, indica TXH³«HVFODURTXH ODSURKLELFLyQGHLUFRQWUDORVSURSLRVDFWRVFRQVWLWX\HXQOtPLWHDORVGHUHFKRVVXEMHWLYRV« &XDQGRGHFLPRVTXHQDGLHSXHGHLUFRQWUDVXVSURSLRVDFWRVVLJQL¿FDPRVTXHXQDFWRGH HMHUFLFLRGHXQGHUHFKRVXEMHWLYRRGHXQDIDFXOWDGTXHFRQWUDGLFHHOVHQWLGRTXHFRQIRUPH DODEXHQDIHKDGHGDUVHDODFRQGXFWDDQWHULRUGHOWLWXODUFRQVWLWX\HXQDH[WUDOLPLWDFLyQ «SRGHPRVGHFLUTXHODµSUHWHQVLyQFRQWUDGLFWRULDFRQODSURSLDFRQGXFWD¶HVLQDGPLVLEOH \KDGHVHUVLVHWUDGXFHHQXQDDFWXDFLyQMXGLFLDOGHVHVWLPDGD1RKD\HQHVWHFDVRXQ GHEHUMXUtGLFRGHWLSRQHJDWLYROR~QLFRTXHRFXUUHHVTXHVHHMHUFLWDXQGHUHFKRGHXQD PDQHUDTXHHORUGHQDPLHQWRMXUtGLFRQRSXHGHWROHUDU³La doctrina de los propios actos, op. cit., p. 186. Vid. Rodrigo ALCAÍNO TORRES. &RPHQWDULRDFHUFDGHODQDWXUDOH]DHIHFWRV \RUtJHQHVGHODUHJODYHQLUHFRQWUDIDFWXPSURSULXPQRQYDOHWTXHLPSLGHFRQWUDYHQLUODV conductas pasadas, op. citS\ 75 En el mismo sentido, la profesora colombiana Mariana BERNAL, igualmente con tino, expresa TXH³«ODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV´VLHQGR³«XQDPDQLIHVWDFLyQGHODUHJODµVenire contra factum proprium non valet¶TXHLPSOLFDODLPSRVLELOLGDGJHQHUDOGHDFWXDUFRQWUDORV SURSLRVDFWRV´VHFRQVWLWX\HHQ³«OtPLWHDOHMHUFLFLRGHXQGHUHFKRVXEMHWLYRFRQHO¿QGH REWHQHUHQODVUHODFLRQHVMXUtGLFDVXQFRPSRUWDPLHQWRFRQVHFXHQWHGHODVSHUVRQDV\HO respeto del principio constitucional de la buena fe”. El deber de coherencia en los contratos \ODUHJODGHO9HQLUHFRQWUDIDFWXPSURSULXPRSFLW., p. 309. 339 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO En la órbita doctrinal, en opinión del autor Alejandro BORDAOLVD\OODQDPHQWH ³«OD FRQGXFWD FRQWUDGLFWRULD UHVXOWD LQDGPLVLEOH (VWR VLJQL¿FD TXH FXDOTXLHU pretensión ajustada a derecho puede ser exigida al sujeto pasivo de la relación MXUtGLFDHLQFOXVRHOVXMHWRDFWLYRSRGUiREWHQHUXQDUHVROXFLyQMXGLFLDOTXHDVtOR DFXHUGH3HURVLHVDSUHWHQVLyQDVtHVWpDMXVWDGDDGHUHFKRHVFRQWUDGLFWRULDGH DFWRVDQWHULRUHVUHVXOWDLQDGPLVLEOH\HOVXMHWRSDVLYRSRGUiQHJDUVHDFXPSOLUFRQ HOUHFODPR\SRGUiREWHQHUXQDUHVROXFLyQMXGLFLDOTXHGHVHVWLPHWDOSUHWHQVLyQ´76. El Dr. Marcelo LÓPEZ MESASRUVXSDUWHSRQHGHSUHVHQWHTXH³(OHIHFWR IXQGDPHQWDO TXH SURYRFD OD DSOLFDFLyQ GH OD GRFWULQD HV OD LUUHOHYDQFLD GH OD FRQGXFWD FRQWUDGLFWRULD FRQ XQ DFWR DQWHULRU HVWR HV TXH HO DFWR SRVWHULRU FRQWUDGLFWRULRQRVHWLHQHHQFXHQWD\VHHVWiDODSULPHUDPDQLIHVWDFLyQ´77. A su turno, para el doctrinante Juan M. DOBSON, “De la apreciación judicial de ODFRQWUDGLFFLyQH[LVWHQWHHQWUHODSUHWHQVLyQHVJULPLGDHQHOSOHLWR\ODFRQGXFWD anterior del litigante, resulta la inadmisibilidad de la pretensión actual. El efecto, HQWRQFHVGHODDSOLFDFLyQGHODGRFWULQDGHORVSURSLRVDFWRVHVODµLQDGPLVLELOLGDG de una pretensión”78. )LQDOPHQWH GH DFXHUGR FRQ HO SURIHVRU -RVp PUIG BRUTAU, “La regla de TXHQDGLHSXHGHLUFRQWUDVXVSURSLRVDFWRV´RVLVHGHVHD³ODGRFWULQDGHORV SURSLRVDFWRV´HQWUHP~OWLSOHVQRPEUHVPiVTXHVHOHSXHGDQGDU³«RIUHFHOD SDUWLFXODULGDGGHTXHSDUDOL]DODDFWXDFLyQGHXQDSHUVRQD´TXH³«QRSXHGHKDFHU TXHVXGHUHFKRSUHYDOH]FDSRUHQFLPDGHOGHUHFKRGHTXLHQKDGHSRVLWDGRVX FRQ¿DQ]D«´HQGHWHUPLQDGDDSDULHQFLDGHVXHUWHTXHVLORSUHWHQGLHUH³«KDGH WURSH]DUFRQXQREVWiFXOR´HVHPLVPRTXHHQHOcommon law, primordialmente, Alejandro BORDA. La teoría de los actos propios, op. cit., p. 156. 76 Marcelo LÓPEZ M. La doctrina de los actos propios, op. cit., p. TXLHQDJUHJDHQRWUR DSDUWHGHVXGRFXPHQWDGRWUDEDMRTXH³8QDXWRUHVSDxROKDGLFKRFRQWRGRDFLHUWRTXH DQWHVTXHFRPRXQDHVSDGDODSURKLELFLyQGHYDULDUGHFRQGXFWDGHEHXWLOL]DUVHFRPRXQ escudo, siendo la función natural de la construcción servir de barrera o excepción frente a un reclamo contradictorio a una anterior conducta del sujeto voluble” (Op. cit., p. 149). 77 J. DOBSON. El abuso de la personalidad jurídica, op. cit., SS\REUDHQODTXH HOPLVPRDXWRUDUHQJOyQVHJXLGRVHxDODTXH³(QRWUDVRFDVLRQHVORVWULEXQDOHVKDQ HVWDEOHFLGRTXHWDOFRQGXFWDDQWHULRURSHUDSRUYtDGHLPSHGLPHQWRHOOLWLJDQWHTXHKD propiciado un acto determinado, ‘no puede posteriormente variar su postura’ 78 340 PRESUPUESTOS, CARACTERES Y EFECTOS DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS deviene del llamado estoppel, como se recreó en numerales anteriores. “Por ello, PX\JUi¿FDPHQWHORVMXULVWDVDQJORVDMRQHVD¿UPDQTXHDOJXLHQHVWiestopped o barred, HVGHFLULPSHGLGRGHKDFHUYDOHUHOGHUHFKRTXHHQRWURFDVRSRGUtD ejercitar”79 \ 80. 3DUDXQDPD\RUFRPSUHQVLyQGHODVFRQVHFXHQFLDVHIHFWRVRVHFXHODV dimanantes de la aplicación de la doctrina en comentario, conviene mencionar GHQXHYRXQHORFXHQWHHMHPSORREYLDPHQWHDOTXHQRVHSXHGHFLUFXQVFULELUVX UDGLRGHDFFLyQ~QLFDPHQWHQRH[HQWRSRUORGHPiVGHSXQWXDOFRQWURYHUVLD Nos referimos a la formulación de una defensa en el marco de un proceso, FRQFUHWDPHQWHDODVRFRUULGDH[FHSFLyQGHSUHVFULSFLyQTXHVLELHQIRUPDOPHQWH pudo haber tenido lugar, en atención al transcurso del tempus pertinente, no VLHPSUHSRGUiVHUGHFODUDGDFRPRWDOSRUHOMX]JDGRUSXHVVLFRPSUXHEDTXH esta actuación defensiva en la litisHQVtPLVPDOHJtWLPDFKRFDSDODGLQDPHQWH FRQFRQGXFWDVSUHFHGHQWHVFRQVWLWXWLYDVGHFRQ¿DQ]DH[WUDSURFHVDOHOODVHWRUQD LPSRWHQWHSDUDDEULUVHSDVRHQFX\RFDVRDVtORSRGUiGHFLGLUH[SUHVDPHQWHHO MXH]HQVXVHQWHQFLDFRQIRUPH\DVHKDKHFKRHQGLYHUVDVKLSyWHVLVWDQWRHQ HO'HUHFKRSDWULRFRPRHQHOFRPSDUDGR DOJXQDVGHHOODVREMHWRGHDQiOLVLV detallado por parte nuestra en apartes posteriores de este escrito, Cap. V). J. PUIG BRUTAU. La doctrina de los actos propios, op. cit., p. \$QQH6\OYLHCOURDIER-­ CUISINIER, UH¿HUHLJXDOPHQWHDXQDSDUDOL]DFLyQGHOFRPSRUWDPLHQWRFRQWUDGLFWRULRGHFDUD DSUHFLVRVVXSXHVWRVSRUODYtDGHODGpFKDQFHLe solidarisme contractuel, p. 420. 79 (QHOWHUUHQRGHO'HUHFKRDGPLQLVWUDWLYRODVLWXDFLyQH[SXHVWDQRYDUtDMXVWDPHQWHSRUOD HVWUHFKDUHODFLyQTXHHQHVWH\HQRWURVDVSHFWRVPiVGHORTXHprima facieSDUHFHPX\ HVSHFLDOPHQWHHQORV~OWLPRVDxRVHQORVTXHVHKDHYLGHQFLDGRODDSDULFLyQGHOIHQyPHQR llamado la ‘huida del derecho administrativo hacia el derecho civil’, existe entre ambas GLVFLSOLQDV(VDVtFRPRHOSURIHVRUHVSDxRO-HV~VGONZÁLES PÉREZ, en su conocido estudio DOXVLYRDOWHPDGHODEXHQDIHUH¿ULpQGRVHDOSRVWXODGRTXHSURKtEHLUFRQWUDORVDFWRV SURSLRVPDQL¿HVWDTXH³«ODDSOLFDFLyQGHWDOSULQFLSLRVHWUDGXFLUiHQODLQDGPLVLELOLGDG de la pretensión contradictoria, entendiendo como pretensión ‘el acto de ejercicio de un GHUHFKRVXEMHWLYRRGHXQDVLWXDFLyQGHSRGHUIUHQWHDRWUDSHUVRQD¶³LGHDTXHHQULTXHFHHO PLVPRDXWRUIROLRVPiVDGHODQWHFXDQGRH[SUHVDTXHODFRQVHFXHQFLD³«GHODDSOLFDFLyQ GHODUHJODTXHSURKtEHLUFRQWUDORVDFWRVSURSLRVVHUiODLQDGPLVLELOLGDG´UD]yQSRUOD FXDOFRQFOX\HHOSURIHVRUSUHFLVDQGRTXH³/DSURKLELFLyQGHLUFRQWUDORVSURSLRVDFWRVVH WUDGXFLUiHQODLPSURFHGHQFLDGHWRGDDFWXDFLyQFRQWUDGLFWRULDFRQODFRQGXFWDYLQFXODQWH Si tal actuación contradictoria tiene lugar en un proceso, como pretensión de una de ODVSDUWHVHOyUJDQRMXULVGLFFLRQDOFRPSHWHQWHGHEHUiUHFKD]DUWDOSHWLFLyQSRUDWHQWDU contra el principio de los actos propios”. (OSULQFLSLRJHQHUDOGHODEXHQDIHHQHOGHUHFKR administrativo, op. cit., SS\ 80 341 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO En el supuesto mencionado, ello es lo toral, la conducta voluble, la actuación sorpresiva, a fuerTXHFRQWUDGLFWRULDGHFDUDDOFRQMXQWRGHDFWXDFLRQHVSUHYLDV observadas por el titular del acto novum, HQHVWHFDVRHQVHGHMXGLFLDOQRTXHGDUtD LQFyOXPH\SRUFRQWHUDD\XQDGHFRQVHFXHQFLDVMXUtGLFDVHQDWHQFLyQDTXH HOMX]JDGRUFRPRUHSUHVHQWDQWHGHO(VWDGR\FRPRJDUDQWHGHXQµRUGHQMXVWR¶ WLHQHHOGHEHUGHHYLWDUTXHODLQFRKHUHQFLDVHWRUQHLQFLGHQWH\TXHSRUUHÀHMR VHSHUMXGLTXHHOGHPDQGDQWHVRUSUHQGLGRPRWLYRSRUHOFXDOGHEHHVWHULOL]DU±R SDUDOL]DU±ORVHIHFWRVH[WLQWLYRVtQVLWRVHQODH[FHSFLyQGHSUHVFULSFLyQIRUPXODGD GHFODUiQGRODLPSURFHGHQWHFRQWRGRORTXHGHHOORVHVLJXHHQHOSODQRVXVWDQFLDO \SURFHVDO /R GHWHUPLQDQWH DO PDUJHQ GHO HMHPSOR HPSOHDGR HV TXH HO MXH] R HO funcionario investido de auctoritas o imperium, conforme a las circunstancias, evite la consumación de un perjuicio en cabeza del destinatario del cambio LQRSLQDGR H LQFRQVXOWR ±R VX H[WHQVLyQ TXLHQ HQ OtQHD GH SULQFLSLR GHVGH OXHJRVLQJHQHUDOL]DUQRWLHQHSRUTXpFRUUHUFRQORVDYDWDUHV\FRURODULRVGHOD incoherencia, siendo entonces no sólo viable la aplicación de la doctrina de los actos propios o de la regla venire contra factum propriumRFXDOTXLHUDTXHFRQ distinto nombre, ello no es basilar, conduzca al mismo resultado, pues en este FDPSRGH³«GDUDFDGDXQRVXGHUHFKR´RGH³«GDUDFDGDXQRORVX\RFRPR KDFHPiVGHPLOTXLQLHQWRVDxRVORDQRWyULPIANO (D. 1,1.10), lo de menos es el UyWXOR1RHQYDQRHVXQSUREOHPDGHMXVWLFLDTXHWUDVFLHQGHODVHPiQWLFD\HO SXULVPRORTXHHVWiHQHVWULFWDFRQVRQDQFLDFRQVXUHVSRQVDEOHDFWXDUD~QH[ RI¿FLRVHJ~QVHDGPLWLyDOPRPHQWRGHSDVDUOHUHYLVWDDODVFDUDFWHUtVWLFDVGH este justiciero instituto. (QVtQWHVLVFXDQGRFDEDOPHQWHVHDSOLFDODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV UHVSHWDQGR VX DUTXLWHFWXUD TXLQWDHVHQFLD SUHVXSXHVWRV \ OLPLWDFLRQHV GHEH GHFODUDUVH FODUDPHQWH FXDOTXLHUD VHD HO YHKtFXOR \ OD IUDVHRORJtD UHVSHFWLYD OD LQDGPLVLELOLGDG GH OD FRQGXFWD LQFRKHUHQWH \ SRU HQGH OD LQYLDELOLGDG R LPSURFHGHQFLDGHOHMHUFLFLRGHXQGHUHFKRVXEMHWLYRFRPRTXLHUDTXHHOODIXQJH FRPR GLiIDQD OLPLWDFLyQ VHJ~Q VH DFRWy R FRPR IURQWHUD YDOODGDU EDUUHUD YHGD X REVWiFXOR LQVDOYDEOH TXH LQGLYLGXDOPHQWH FRQVLGHUDGR YHKHPHQWH H[LJHREVHUYDQFLD\SOHQRDFDWDPLHQWRSXHVVHKDWUDVJUHGLGRXQRGHORVPiV DGDPDQWLQRV GHEHUHV D FDUJR GH ORV TXH DFW~DQ HQ 'HUHFKR OD FRKHUHQFLD 342 PRESUPUESTOS, CARACTERES Y EFECTOS DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS SULQFHVD FRPSRUWDPHQWDO H KLMD GH OD UHLQD GH ODV UHLQDV MXUtGLFDV OD EXHQD IHLJXDOPHQWHPDQFLOODGDTXHGHQRFRUUHJLUVHGLOLJHQWH\RSRUWXQDPHQWHVX TXHEUDQWRELHQSRGUtDUHFODPDUTXHHQVXHSLWD¿RVHGLMHUDaquí yacen los UHVWRVPRUWDOHVGHXQSULQFLSLRKLHUiWLFRTXHVDQJUDQWHSRUREUDGHORVKRPEUHV IXHSLVRWHDGRXQDYH]PiV'HOOHFWRUHQJUDQPHGLGD\GHDOJXQRVTXHQRQRV OHDQGHSHQGHTXHHOORQRVHUHSLWDDTXt\DOOi+XHOJDPHPRUDUTXHXQRGHORV PD\RUHVSHFDGRVHVODLQDFFLyQODSDVLYLGDG Vale la pena entonces memorar con el reputado civilista argentino, don Guillermo BORDATXH³«QDGDTXHVHDDEXVLYRRFRQWUDULRDODEXHQDIHSXHGH WHQHUSURWHFFLyQGHOGHUHFKR\GHORVMXHFHV´81. <DSDUDFXOPLQDUHVWDWHPiWLFDHVPHQHVWHUWHQHUHQFODURTXHHQSXQWXDOHV\ FRQFUHWDVFLUFXQVWDQFLDVHQORSHUWLQHQWHVHUiHOOHJLVODGRUHOOODPDGRDLQWHUYHQLU SUHYLDPHQWHGHFDUDDODPDWHULDOL]DFLyQGHXQDPDQL¿HVWDFRQWUDGLFFLyQSDUD señalar consecuencias diferentes al impedimento o la inadmisión de la nueva FRQGXFWD(VHOFDVRVyORSRUYtDGHHMHPSOL¿FDFLyQGHORFRQVLJQDGRHQHO PDUFRGHODVREOLJDFLRQHVFRQGLFLRQDOHVHVSHFt¿FDPHQWHGHORUHJODGRSRUORV DUWtFXORVGHO&yGLJR&LYLOIUDQFpV\GHO&yGLJR&LYLOHVSDxROHQWUH RWURVPiVORVTXHHQWLHQGHQTXH³6HWHQGUiSRUFXPSOLGDODFRQGLFLyQFXDQGR HOREOLJDGRLPSLGLHVHYROXQWDULDPHQWHVXFXPSOLPLHQWR´ DUWtFXOR 1yWHVH cómo en esta materia en particular, ante la contradicción comportamental del GHXGRUFRQGLFLRQDOTXHKDDFHSWDGRHOGpELWRVXMHWRDXQKHFKRIXWXURHLQFLHUWR SHURTXHSRVWHULRUPHQWHKDHYLWDGRHOFXPSOLPLHQWRRODFRQ¿JXUDFLyQGHHVH KHFKRVHHYLGHQFLDXQDFHQVXUDHVSHFt¿FDTXHQRHVWiUHIHULGDDODGLUHFWD LQDGPLVLyQGHVXFRPSRUWDPLHQWRVLQRDXQDVHFXHODPiVHVSHFt¿FDFRPRHV dar por consumado el hecho condicional. (QHIHFWRHVWDHVXQDWtSLFDKLSyWHVLVHQODTXHODLQFRKHUHQFLDGHOVXMHWR en estricto sentido, no conduce a rechazar inmediatamente dicha incoherencia, sino a una consecuencia distinta, cual es la mutación del estado de la condición, Guillermo BORDA³3UR\HFFLyQDFWXDOGHOD/H\HQPDWHULDGHUHVSRQVDELOLGDGFLYLO en Responsabilidad por daños en el tercer milenio”, en Homenaje al Profesor Doctor Atilio ANIBAL ALTERINI$EHOHGR3HUURW%XHQRV$LUHVS 81 343 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO DXQFXDQGRHQHOIRQGRELHQPLUDGDVODVFRVDVD~QDOOtORTXHVXE\DFHHVXQ XQDSDWHQWHHVWLJPDWL]DFLyQGHOFRPSRUWDPLHQWRFRQWUDGLFWRULRWDQWRTXHSRUOD YtDGHLPSHGLUVXFXPSOLPiento, se genera la sanción en comentario (la condición VHWHQGUiSRUcumplida DVSHFWRTXHGHQRWDDODVFODUDVXQDFHQVXUDDODFWR contradictorio o incoherente, conforme lo pusimos de relieve en su oportunidad (Cap. I). En este orden de ideas, si bien el rechazo o la inadmisión del comportamiento FRQWUDGLFWRULRHVODFRQVHFXHQFLDSULQFLSDO\JHQHUDOUHVHUYDGDSDUDHOYROXEOH H[LVWLUiQSDUWLFXODUHVFLUFXQVWDQFLDVHQODVTXHGLFKDFRQVHFXHQFLDDGTXLHUHXQD H[SUHVLyQQRUPDWLYDGLIHUHQWHWRGDYH]TXHVXUJLUiQrecta viaRWURVHIHFWRVTXH FDEDOPHQWHH[DPLQDGRVHQHOIRQGRVRQLQGLFDWLYRVGHOUHFKD]RLQHTXtYRFRGHOD FRQVDELGDLQFRKHUHQFLD/DQRUPDSDUWLFXODU\HOFDVRFRQFUHWRSRUFRQVLJXLHQWH VHUiQORVGHUURWHURVHVSHFt¿FRVOODPDGRVDRULHQWDUFDGDVLWXDFLyQ$VtVXFHGHUi WDPELpQSRUYtDGHLOXVWUDFLyQWUDWiQGRVHGHODKLSyWHVLVJREHUQDGDSRUHODUW GHO&yGLJR&LYLOHVSDxROHOTXHGLVSRQHTXH³&XDQGRHOFXPSOLPLHQWRGHOD condición depende de la exclusiva voluntad del deudor, la obligación condicional VHUiQXOD´ DUW&yGLJR&LYLO&RORPELDQRDUW&yGLJR&LYLOIUDQFpV\ &yGLJR&LYLO,WDOLDQR ´QXOLGDGTXHHQFDUQDUiODVHFXHODDGRSWDGDSRUHO legislador para el supuesto VXEH[DPLQH SXUDPHQWHSRWHVWDWLYDVLvoluero). 3.3. DESTINO DEL DERECHO EJERCIDO POR EL VOLUBLE (Q OR DWLQHQWH D OD VXHUWH GHO GHUHFKR HMHUFLGR SRU HO YROXEOH KD\ TXH PDQLIHVWDU TXH VL ELHQ HV FLHUWR TXH OD LQDGPLVLyQ GHVHVWLPDFLyQ OLPLWDFLyQ LQHMHUFLFLRHVWHULOL]DFLyQRHUUDGLFDFLyQ±HQVHQWLGR¿JXUDGR±HQORWRFDQWHFRQ HOHMHUFLFLRGHXQGHUHFKRIRUPDOPHQWHOtFLWRHVHOFRURODULRFRP~QPHQWHDGPLWLGR GHODGRFWULQDGHODFWRSURSLRWDPSRFRHVPHQRVFLHUWRTXHXQUHGXFLGRVHFWRU GH OD GRFWULQD DERJD SRU HQWHQGHU TXH HQ ULJRU PiV TXH LQDGPLWLUVH GLFKR HMHUFLFLRORTXHDFRQWHFHHVTXHHOGHUHFKRUDGLFDGRHQFDEH]DGHOVXMHWRDFWLYR WUDQVJUHVRUGHODFWRVX\RSUHFHGHQWHGHVDSDUHFHVHH[WLQJXHVHERUUDRDQLTXLOD LUUHPHGLDEOHPHQWHHVWRHVHQIRUPDGH¿QLWLYDQRFDELHQGRXQDVHFXHODWHPSRUDO RWUDQVLWRULD ODSDUDOL]DFLyQLQDGPLVLyQRGHVHVWLPDFLyQ KDVWDTXHGHVDSDUH]FD ODYLRODFLyQGHODFRQ¿DQ]DLQFXOFDGDVHgún el caso. 344 PRESUPUESTOS, CARACTERES Y EFECTOS DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS $XQTXH HQ HVWD PDWHULD QR LPSHUD HQWRQFHV SOHQD XQDQLPLGDG OD WHVLV PD\RULWDULD VH LQFOLQD SRU YDOLGDU OD SULPHUD GH ODV SRVLFLRQHV GHVFULWDV encaminada a pregonar la gestación de un hecho impeditivo u obstativo, pero no radicalmente extintivo. En este sentido se pronuncia buena parte de la doctrina alemana, como bien lo recrea el profesor F. WIEACKERDOLQGDJDU\UHVSRQGHUVL³« HOSiUUDIR>GHO%*%@FRQVWLWX\HXQDFDXVDGHH[WLQFLyQGH¿QLWLYDGHOGHUHFKR o fundamenta únicamente un impedimento transitorio del titular para el ejercicio GHOPLVPR(VWHSUREOHPDQRVHUH¿HUH\DDODFRQWUDSRVLFLyQHQWUHH[FHSFLyQ HQVHQWLGRPDWHULDO\H[FHSFLyQHQVHQWLGRSURFHVDOVLQRDODTXHH[LVWHHQWUHHO HMHUFLFLRGHXQGHUHFKR\HOGHUHFKRPLVPR(QQXHVWURFDVRKDGHGHFLUVHFRQ ENDEMANN, LEHMANN, ESSER \ SIEBERTTXHHOWLWXODUQRVHOHLPSLGHHOIXWXURHMHUFLFLR OHDOGHVXGHUHFKRDXQTXHODVLPSOHGHOHDOWDGSDVDMHUDQRVHUiSUREDEOHPHQWH lo normal”82. Otro tanto tiene lugar con el parecer expresado por el profesor B. CREMADES, DFX\RWHQRU³/DGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVGHFRQVWUXFFLyQSULQFLSDOPHQWH MXULVSUXGHQFLDO HQ EDVH D OD EXHQD IH FRQVWLWX\H XQ OtPLWH GH ORV GHUHFKRV VXEMHWLYRV1RH[WLQJXHHOGHUHFKRVLQRTXHVRODPHQWHOLPLWDVXHMHUFLFLR6H traduce en una inejercitabilidad del derecho”83. (QHO'HUHFKRIUDQFpVDOJXQRVDXWRUHVDERJDQSRUODPDWHULDOL]DFLyQGHOD ¿JXUDGHODGHFKpDQFH, stricto sensuHQGHUH]DGDDKDELOLWDUODSpUGLGDGHOGHUHFKR VLQSHUMXLFLRGHDOJXQDVPDWL]DFLRQHVSDUDTXHVHHQWLHQGDSUHIHULEOHPHQWH como la SULYDFLyQGHXQDSUHUURJDWLYD/RFLHUWRHVTXHQRH[LVWHXQHIHFWR~QLFR \PHQRVXQiQLPHGHOD¿JXUDHQFRPHQWRGHVX\RSROpPLFD3RUHVRDXWRUHV como Dimitri HOUTCIEFF, acuden a la noción especializada, en el campo procesal, F. WIEACKER. (OSULQFLSLRJHQHUDOGHODEXHQDIHRSFLWSTXLHQDVXWXUQRWUDQVFULEH la siguiente opinión de SIEBERT: “La lesión contra la buena fe no es ningún motivo de GHVDSDULFLyQGHOGHUHFKRSXHVVXH[LVWHQFLDQRVHDQLTXLODSRUHOKHFKRGHTXHVHLQWHQWH HMHUFHUIXHUDRPiVDOOiGHVXVOtPLWHVLQPDQHQWHV´ 82 B. CREMADES. La buena fe en el arbitraje internacional, op. cit., p. 19. Cfr. Cecilia O’NEILL DE LA FUENTE DXWRUD TXH SXQWXDOL]D HQ WRUQR D ORV ³5HVXOWDGRV GH VX DSOLFDFLyQ´ ³¢/D FRQVHFXHQFLDHVDFDVRTXHHOVXMHWRDFWLYRGHODFRQGXFWDYLQFXODQWH\SUHWHQVLyQSRVWHULRU SLHUGDVXGHUHFKR"/DUHVSXHVWDHVTXHQR/DFRQWUDGLFFLyQDODTXHVHRSRQHHOVXMHWR SDVLYRQRH[WLQJXHHOGHUHFKRVLQRTXHOLPLWDVXHMHUFLFLR´ El cielo de los conceptos jurídicos ‘versus’ la solución de problemas prácticos. A propósito de la doctrina de los actos propios, op. cit., p. 51. 83 345 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO de ¿QGHQRQUHFHYRLU84XQDHVSHFLHGHUHFKD]RRGHVHVWLPDFLyQIRUPDOTXH impide un pronunciamiento de fondo. $QXHVWURMXLFLRUHFRQRFLHQGRTXHHOSXQWRUHYLVWHFRPSOHMLGDGQRVLQFOLQDPRV SRU OD LQDGPLVLELOLGDG HQ VHQWLGR PX\ DPSOLR \ QR SRU OD H[WLQFLyQ per se, PHGXODUPHQWHSRUWUHVUD]RQHV(QSULPHUWpUPLQRSRUFXDQWRORIXQGDPHQWDOHQ el venire contra factum proprium\HQVXVGLVWLQWDVPRGDOLGDGHVRUDPL¿FDFLRQHV HVLPSHGLUTXHXQDSUHWHQVLyQHQVHQWLGRODWRFRQWUDULDDXQDFWRSURSLRDQWHULRU SXHGDVDOLUDYDQWHDVDELHQGDVGHTXHDWUDYpVGHOHMHUFLFLRGHXQGHUHFKRa posterioriVHHVWiFRQFXOFDQGRODEXHQDIH\ODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDSRUpOLQFXOFDGD en otro sujeto, en el campo contractual su cocontratante. Luego si ello se evita, HV GHFLU VH LPSLGH TXH OD DFWXDFLyQ SRVWHULRU SURGX]FD HIHFWRV HQ 'HUHFKR HYLWDFLyQ VHKDEUiFXPSOLGRHOFRPHWLGRSULPRUGLDOGHODGRFWULQDHQPHQFLyQ DPDQHUDGHXQDHVSHFLHGHHVFXGRDORTXHVHDJUHJDTXHHOODVHLQVFULEH±\ KDLQVFULWR±HQHOPDUFRGHODVµOLPLWDFLRQHVDOHMHUFLFLRGHXQGHUHFKRVXEMHWLYR¶ ORTXHQRHVLJXDOTXHLQVFULELUODHQHOFDPSRGHODµWHUPLQDFLyQGHXQGHUHFKR¶ (Q VHJXQGR WpUPLQR SRUTXH OD HUUDGLFDFLyQ SOHQD GH XQ OtFLWR GDGD OD LPSOLFDFLyQ TXH HOOD DSDUHMD HQ HO SODQR MXUtGLFR GH RUGLQDULR VXSRQH VX FRQVDJUDFLyQH[SOtFLWDHQXQDQRUPDOHJDOQRUPDTXHHQWUDWiQGRVHGHOUHPHGLR TXH QRV RFXSD VH HFKD GH PHQRV HQ HO 'HUHFKR FRPSDUDGR OD TXH QR VH SXHGHVREUHHQWHQGHUPi[LPHVLHQHVWHFDVRVHOHDWULEX\HQFRQQRWDFLRQHV VDQFLRQDWRULDVRH[WLQWLYDV(VPiVODWUDVJUHVLyQGHODEXHQDIHLQJHQHUH, no HVWiDFRPSDxDGDLQH[RUDEOHPHQWHGHODSpUGLGDRHUUDGLFDFLyQGHXQGHUHFKR SURSLDPHQWHGLFKR±RFRQDSDULHQFLDGHWDOHQHORUGHQDPLHQWRMXUtGLFR+DEUi KLSyWHVLVFRPRHIHFWLYDPHQWHODVKD\HQODVTXHVXTXHEUDQWRFRQGXFHDOD SpUGLGDGHOGHUHFKRSHURHQFRQVLGHUDFLyQDORSUHVFULWRH[SOtFLWDPHQWHSRUOD OH\DSOLFDEOH85. D. HOUTCIEFF./HSULQFLSHGHFRKpUHQFHHQPDWLpUHFRQWUDFWXHOOHRSFLW., p. 791. 84 $VtVXFHGHDGH[HPSOXPHQHOFRQWUDWRGHVHJXUR(ODUWtFXORGHO&yGLJRGH&RPHUFLR &RORPELDQRGLVSRQHTXH³/DPDODIHGHODVHJXUDGRRGHOEHQH¿FLDULRHQODUHFODPDFLyQ RFRPSUREDFLyQGHOGHUHFKRDOSDJRGHGHWHUPLQDGRVLQLHVWURFDXVDUiODSpUGLGDGHWDO derecho”. 85 346 PRESUPUESTOS, CARACTERES Y EFECTOS DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS <HQWHUFHUWpUPLQRHVSUREDEOHTXHVLFHVDODFRQWUDGLFFLyQVLGHVDSDUHFH HOJHUPHQQRFLYRTXHMXVWL¿FDODDSOLFDFLyQGHODGRFWULQDSXHGDVHUHMHUFLGR HOGHUHFKRTXHGHKDEHUGHVDSDUHFLGRQRKDEUtDFRPRYROYHUORDHMHUFHUSRU VXVWUDFFLyQGHPDWHULD'HDKtTXHFRPRORUHFRUGDUDWIEACKER, en el aparte transcrito anteriormente, “…el titular no se le impide el futuro ejercicio leal de su GHUHFKR´FRQVLGHUDFLyQTXHSRUORGHPiVHVWiSOHQDPHQWHDFRUGHFRQODLGHD de preservación del derecho, a fortiori, ello es fundamental, si no ha operado ODFRVDMX]JDGDHQWRUQRVX\RHQFX\RFDVRQRVHSXHGHYiOLGDPHQWHLPSHGLU TXHVXGHUHFKRGHVX\ROtFLWRFRPRVHDQRWyDODSDUTXHVXVSUHWHQVLRQHVVH ventilen en sede judicial H[QRYR'HRWURPRGRORTXHKDEUtDDFRQWHFLGRHVORPiV cercano a una expropiación del derecho, pero sin resarcimiento o indemnización. 3.4. LA REPARACIÓN DEL PERJUICIO IRROGADO &RPRORSXVLPRVGHUHOLHYHHQHOSUHVHQWHFDStWXORDOPRPHQWRGHH[DPLQDU ORVSUHVXSXHVWRVGHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVXQRGHORVUHTXLVLWRVTXH YiOLGDPHQWHGHEHUHXQLUHODFWRHVXQSHUMXLFLRROHVLyQHQFDEH]DGHOVXMHWR pasivo del factum, perpetrado por el cocontratante voluble (sujeto activo), perjuicio TXHVHHYLGHQFLD\KDFHWDQJLEOHDUDt]GHODYXOQHUDFLyQGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPD HQVXPRPHQWRLQFXOFDGDVLQHOFXDOODLQFRKHUHQFLDHQVtPLVPDFRQVLGHUDGD SHVHDH[LVWLUQRVHUtDLQFLGHQWH\GHFRQWHUDLOHJtWLPDKDELGDFXHQWDTXHQRHQ WRGRVORVFDVRVHOFRPSRUWDPLHQWRYROiWLORFRQWUDGLFWRULRVHWRUQDFHQVXUDEOH SRUORPHQRVGHVGHXQDSHUVSHFWLYDMXUtGLFDVHJ~QORH[SUHVDPRVHQGHWDOOH 7DPELpQGLMLPRVTXHDXQFXDQGRHOFRPHWLGRFDUGLQDOGHODFWRSURSLRHQ VXJHQXLQR\SUtVWLQRVHQWLGRQRDSXQWDDOUHVDUFLPLHQWRGHOSHUMXLFLRLUURJDGR SURSLDPHQWHGLFKRVLQRDLPSHGLUTXHVHHMHU]DFRQp[LWRXQGHUHFKRVXEMHWLYRSRU SDUWHGHOYHUViWLORYROXEOH HIHFWRLPSHGLWLYR QRSXHGHGHVFRQRFHUVHTXHUHÀHMD indirecta o secundariamente, dicho nocimiento puede ser resarcido, conforme DODVFLUFXQVWDQFLDV HIHFWRUHVDUFLWRULR HQHOHQWHQGLGRTXHQRWRGRGDxRper seHVLQGHPQL]DEOHFRPRTXLHUDTXHSDUDHOORGHEHUiFXPSOLUGHWHUPLQDGDV H[LJHQFLDVHVWDEOHFLGDVSRUODOH\\UHFUHDGDVSRUODMXULVSUXGHQFLD86. (QHIHFWRGHEHPRVUHLWHUDUTXHVLELHQHODXWpQWLFRFRPHWLGRGHODGRFWULQDGHORVDFWRV propios no es la indemnización de los perjuicios derivados de la contradicción, nada obsta 86 347 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO (QHVWHRUGHQGHLGHDVORVUHTXHULPLHQWRVSDUDTXHHOGDxRGHYHQJDUHVDUFLEOH VHUiQDXWyQRPRV\VHUiQPDWHULDGHHVFUXWLQLRFXDQGRHOORVHDPHQHVWHU~QLFD \H[FOXVLYDPHQWHSDUDHYDOXDUVXHIHFWLYDSURFHGHQFLDQRVLHQGRHVWHHOUDVHUR TXHVHDSOLFDUiSDUDLPSHGLUHOHMHUFLFLRGHOGHUHFKRVXEMHWLYRSUHWHQGLGRSXHVVH LQVLVWHHQTXHVRQGRVVLWXDFLRQHVTXHDXQFXDQGRLQWHUFRPXQLFDGDVUHYLVWHQ VXVWDQWLYLGDG\WLHQHQFDUiFWHUDXWRQyPLFR 3XHGHDFRQWHFHUHQJUDFLDGHGLVFXVLyQTXHHQHOMXLFLRGHUHVSRQVDELOLGDG stricto sensuVHFRQFOX\DSRUDOJ~QPRWLYRTXHHOGDxRQRGHYLHQHLQGHPQL]DEOH SHUR HVWD FRQFOXVLyQ GH SRU Vt QR WLHQH SRU TXp DIHFWDU UHWURDFWLYDPHQWH OD PDWHULDOL]DFLyQGHOHIHFWRLPSHGLWLYRHQUHIHUHQFLDTXHHVGLYHUJHQWH(OORH[SOLFD TXHHOMX]JDGRUDOPRPHQWRGHH[DPLQDUODSURFHGHQFLDGHOHMHUFLFLRGHOGHUHFKR VXEMHWLYRHQFXHVWLyQGHEDFHQWUDUVHHQFRPSUREDUTXHHOfactum novum, en contraste con el factum proprium previo (prius OHVLRQyXQLQWHUpVMXUtGLFRGLJQR GHWXWHODRTXHVLQRLQWHUYLHQHLQGHIHFWLEOHPHQWHVHOHVLRQDUiVLQDGHQWUDUVHHQ HOEDODQFHTXHGHEHKDFHUHOMXH]DOTXHVHOHUHFODPDODUHSDUDFLyQGHtQGROH económica. (QHVWHRUGHQGHLGHDVHV~WLOWHQHUFODURTXHHOvenire contra factum proprium, \ODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVSRUYtDGHHVSHFL¿FDFLyQWHOHROyJLFDPHQWH no persigue ninguna reparación o resarcimiento del daño sufrido, por lo menos HQ IRUPD GHODQWHUD HQ UD]yQ GH TXH VH HQFDPLQD D LPSHGLU HO HMHUFLFLR GH SDUDTXHGLFKDFRQVHFXHQFLDUHVDUFLWRULDVHLPSRQJDH[ODWHUH, de manera auxiliar, cuando, MXQWRDODFRQWUDGLFFLyQFRQFXUUDQORVGHPiVHOHPHQWRVHVWUXFWXUDOHVGHODUHVSRQVDELOLGDG (QHVWDKLSyWHVLVQRVyORWHQGUiQFDELGDORVHIHFWRVSULPDULRVRSULQFLSDOHVGHOvenire contra factum proprium non valet, VLQRTXHDGHPiVVHDFWLYDUiODUHVSRQVDELOLGDGFLYLOHQ VXFRQFHSFLyQWUDGLFLRQDO$KRUDELHQFRPR\DVHGLMRSDUDTXHHOORVHDDVtHVQHFHVDULR TXHFRQFXUUDQORVHOHPHQWRVRSUHVXSXHVWRVHVWUXFWXUDOHVGHOGpELWRUHVDUFLWRULRORVFXDOHV GHVGHODySWLFDFOiVLFDVHUHVXPHQHQODFRQGXFWDDFWLYDXRPLVLYDGHODJHQWH , HOGDxR ,, ODUHODFLyQFDXVDO ,,, \HOIDFWRUGHDWULEXFLyQGHUHVSRQVDELOLGDG ,9 $OUHVSHFWRD PRGRGHHORFXHQWHHMHPSORHODUWtFXORGHO&yGLJR&LYLOHVSDxROSUHVFULEHTXH³(OTXH SRUDFFLyQXRPLVLyQFDXVDGDxRDRWURLQWHUYLQLHQGRFXOSDRQHJOLJHQFLDHVWiREOLJDGRD reparar el daño causado”. Nótese cómo dicha disposición alude a los presupuestos antes mencionados. Lo propio hace el profesor Mariano IZQUIERDO TOLSADATXLHQVRVWLHQHTXH ³«SDUDTXHH[LVWDUHVSRQVDELOLGDGHVQHFHVDULRTXHXQDDFFLyQXRPLVLyQJXDUGHHQ UHODFLyQFRQXQGDxRXQDUHODFLyQGHFDXVDOLGDG$HVWHWULiQJXORGHUHTXLVLWRVYHQGUiD DxDGLUVHHODGHFXDGRIDFWRUGHDWULEXFLyQTXHSHUPLWLUiMXVWL¿FDUODLPSXWDFLyQGHOGDxRDXQ determinado patrimonio…” 6LVWHPDGHUHVSRQVDELOLGDGFLYLOFRQWUDFWXDO\H[WUDFRQWUDFWXDO op. cit., p. 109. 348 PRESUPUESTOS, CARACTERES Y EFECTOS DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS XQ GHUHFKR VXEMHWLYR OHVLYR GH LQWHUHVHV DMHQRV 2WUD FRVD GLVWLQWD HV TXH complementariamente, a modo de plusDVSLUHDTXHVHOHLQGHPQLFHWDPELpQHO GDxRSDUDORFXDOVHUiLQGLVSHQVDEOHTXHDFUHGLWHHQHOPDUFRGHOWUiPLWH\YtD SHUWLQHQWHVORVHOHPHQWRVYHUWHEUDOHVGHODUHVSRQVDELOLGDGFLYLOORVTXHQRVH pueden sobreentender, no bastando con la comprobación del advenimiento de LQFRKHUHQFLDSXHVWRORTXHDKRUDVHH[LJHHVPXFKRPiV$O¿Q\DOFDER\DQR se anhela paralizar, impedir, paliar, conjurar o contrarrestar la contradicción, en concreto el ejercicio de un derecho subjetivo conculcatorio, sino a obtener una LQGHPQL]DFLyQSHFXQLDULDODTXHVHJREHUQDUiSRUORVFiQRQHVTXHGLVFLSOLQDQ HO'HUHFKRGHGDxRVHQJHQHUDOVLQTXHVHDSUHGLFDEOHXQUpJLPHQHVSHFLDO emanado del venire contra factum proprium, es decir una especie de ‘microcosmos’ ±RVLVWHPDWtSLFDPHQWHDXWyQRPR± 87. $GKHULPRVHQWRQFHVDODSRVWXUDDFRJLGDSRUGRQ/XtVDÍEZ PICAZO, según la cual “No cabe GXGDTXHHVWHGHEHUGHUHVDUFLPLHQWRH[LVWHSHURDSRFRTXHPHGLWHPRVQRVGDUHPRV FXHQWDTXHHOGHEHUGHUHVDUFLPLHQWRQRVDQFLRQDHVSHFt¿FDPHQWHODFRQWUDGLFFLyQVLQR HQJHQHUDOWRGRDFWRGDxRVR FIUDUWtFXOR&& DXQTXHKD\DVLGRFDXVDGRHQHO HMHUFLFLRGHXQGHUHFKRFXDQGRpVWHGHEDVHUFRQVLGHUDGRFRPRDEXVLYR´La doctrina de los propios actos, op. cit., p. 246. 87 En contra, Anderson SCHREIBER, A prohibiçao de comportamento contradictório. Tutela da FRQ¿DQoDHYHQLUHFRQWUDIDFWXPSURSULXPSDMXLFLRGHTXLHQ³(VFLHUWRTXHHOGDxR eventualmente causado por el venire contra factum propriumGHEHVHUUHVDUFLGR´DORTXH DJUHJDTXHDOJXQRVDXWRUHVQRUHFRQRFHQXQUpJLPHQH[FOXVLYRDOvenire, en atención DTXHUHFXUUHQDOD³«UHJODJHQHUDOGHTXHORVGDxRVLQMXVWDPHQWHFDXVDGRVDPHULWDQ UHVDUFLPLHQWR´3RUHVRFRQWLQ~DHODXWRUHQHO³«HOGHUHFKREUDVLOHURODFRQ¿JXUDFLyQ del venire contra factum propriumVLUYHGHSUXHEDGHDEXVLYLGDG\SRUFRQVLJXLHQWHGH WtWXORGHODUHSDUDFLyQGHOGDxRFDXVDGR´ 349 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO 350 PROYECCIÓN DE LA REGLA VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM CAPÍTULO IV PROYECCIÓN DE LA REGLA VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM EN EL DERECHO COMPARADO. ESPECIAL REFERENCIA AL ESTOPPEL Y A LA VERWIRKUNG 1. GENERALIDADES Una idea central, sin perjuicio del examen particular de cada una de estas ¿JXUDVMXUtGLFDVLPSRUWDGHMDUHQFODURGHDQWHPDQRPiVDOOiGHODVSXQWXDOHV GLIHUHQFLDV\PDWL]DFLRQHVTXHHQWUHHOODVH[LVWDQ±QRWDQWDVVLQHPEDUJRFRPR SDUD VLWXDUODV HQ YpUWLFHV RSXHVWRV R HQ H[WUHPRV LUUHFRQFLOLDEOHV WRGDV VH HQFDPLQDQDYHGDUODVDFWXDFLRQHVTXHH[SRVWPLQHQODFRQ¿DQ]DVXVFLWDGD con antelación (H[DQWH), impidiendo el ejercicio de un derecho subjetivo, en franca FRQWUDGLFFLyQFRQVXDFWXDUSULPLJHQLRTXHHVHOTXHVLUYHGHFRQWUDVWHRSXQWR de referencia comportamental. 3RUORWDQWRHQORPHGXODUVHLGHQWL¿FDQFRQODFRQVLJQDGHHYLWDUTXHGHXQ DFWRLQFRKHUHQWHDODYH]TXHFRQWUDGLFWRULRstricto sensu,SXHGDREWHQHUUpGLWRV HQFRQWUDGHORVLQWHUHVHVSUHUURJDWLYDVRGHUHFKRVOHJtWLPRVGHOTXHGHSRVLWy VXFRQ¿DQ]DHQHOVXMHWRYROXEOHRYHUViWLO±RHQODVLWXDFLyQSRUpODOLPHQWDGD TXLHQVRUSUHVLYDHLQRSLQDGDPHQWHDPRGRGHposterius, mudó de conducta, no VLHQGRGHHVSHUDUUDFLRQDOPHQWHXQGHVHQODFHWDO FRQVWDQFLD\UHJXODULGDG 1. 1 Cfr. Dimitri HOUTCIEFF. /HSULQFLSHGHFRKpUHQFHHQPDWLpUHFRQWUDFWXHOOHRSFLW., p. 727, TXLHQDQRWDTXH³«D~QPiVDOOiGHODVFXOWXUDVMXUtGLFDVODH[LVWHQFLDGHXQSULQFLSLR general de proscripción de la contradicción existe”. 351 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO $FODUDGRORTXHDQWHFHGHFXPSOHVHxDODUTXHHQHO'HUHFKRFRPSDUDGR FRQQRPEUHV\PRUIRORJtDVSURSLDVFDPSHDQGLYHUVDV¿JXUDVTXHHQSXULGDG son emanación o manifestación de la centenaria regla latina venire contra factum proprium non valet, HQHVWDPDWHULDPDWUL]GHVXVGHULYDFLRQHV\DSOLFDFLRQHV FRQFUHWDVORTXHQRVHRSRQHDTXHHQORSDUWLFXODUFDGDXQDUHYLVWDDOJXQDV QRWDVLQGLYLGXDOHVVLQTXHHOORLPSOLTXHXQGLYRUFLRRXQDHVFLVLyQSOHQD$O¿Q\DO cabo, con sus individualidades, todas ellas comparten un mismo ideario esencial, \FRPXOJDQFRQVXJHQXLQDWHOHRORJtDORTXHWDPSRFRKDFHREYLDPHQWHTXHVH WRUQHQVLPpWULFDVSRUFXDQWRSHUGHUtDQVXXQLGDGHLQGLYLGXDOLGDGPi[LPHVLVH WLHQHQHQFXHQWDODVDUTXLWHFWXUDVGHOcommon law\GHOcivil law, ODVTXHWHUPLQDQ SHVDQGRHLQÀX\HQGRQRVyORHQORVXVWDQFLDOVLQRLJXDOPHQWHHQORSURFHVDO 3RUHOORUHFRQRFLHQGRVXVRUtJHQHVVXHVSHFt¿FDJHQHDORJtDYLYHQXQDYLGD DXWyQRPDSHURHQWUHOD]DGDVJHQpWLFD\WHOHROyJLFDPHQWHLQWHJUDQXQDPLVPD IDPLOLDORTXHMXVWL¿FDVXLQFDUGLQDFLyQ\VXH[DPHQHQHVWDPRQRJUDItDGDGR TXHVRQLQVWLWXFLRQHVTXHWLHQHQLQQHJDEOHVYDVRVFRPXQLFDQWHVGHXQODGRFRQ la mencionada regla del venire contra factumH[LVWHQWHKDFHYDULDVFHQWXULDV\ de la otra, en lo pertinente, con principios superiores, como el de la buena fe. (Q XQ VHQWLGR DPSOLR \ HQ WDO YLUWXG RPQLFRPSUHQVLYR GH OD DQXQFLDGD IHQRPHQRORJtDSULPRUGLDOPHQWHWDOHV¿JXUDVVRQODdoctrina de los actos propios, el deber de coherencia, la FRQ¿DQ]D OHJtWLPD, el estoppel, la YHUZLUNXQJ, la UHFKWVYHUZHUNLQJel tu quoque\ODGRFWULQDGHODVclean hands (o de las manos limpias), GH DPSOLD FDELGD \ SUR\HFFLyQ HQ ORV GHUHFKRV HVSDxRO DUJHQWLQR FKLOHQR FRORPELDQR XUXJXD\R LWDOLDQR IUDQFpV DQJORVDMyQ DOHPiQ VXL]R EHOJDKRODQGpV\EUDVLOHURODVTXHVLQVHULGpQWLFDVRJRWDVGHDJXDFRPRVH DQWLFLSyVLFRPSDUWHQXQDPLVPD¿ORVRItDDODSDUTXHJHQHVFRPXQHVKDVWDHO SXQWRTXHVHKHUPDQDQHQIXQFLyQGHXQPLVPRDFWRJHVWDFLRQDOTXHIXQJHGH SDWHULXV la regla del venire contra factum propriumFRQIRUPHVHSLQFHOyORTXH OHVDVHJXUDHQHOiPELWRIDPLOLDUHOFDUiFWHUGHHPDQDFLyQVX\DDVtVXSDVDGR HVWpPiVSUHVHQWHHQXQDVTXHHQRWUDVWRGRVLQGHVFRQRFHUHOUROHVWHODUTXH HQHOODVRFXSDODEXHQDIH±RVXHTXLYDOHQWHHVHSRVWXODGRVRODUTXHWRGROR LUUDGLDTXHWRGRORFRELMDQRVyORHQHOFDPSRVXVWDQFLDOVLQRHQHOSURFHVDO2. 2 Vid. S. STINJ, /DµUHFKWVYHUNLQJ¶¿QG¶XQHDWWHQWH Gp UDLVRQQDEOH?, op. cit.,SS\VV \6 STINJ et lse SAMOY.³/DFRQ¿DQFHOpJLWLPHHQGURLWGHVREOLJDWLRQV5DSSRUWEHOJH´HQ /DFRQ¿DQFHOpJLWLPHHWO¶HVWRSSHO6RFLHWpGH/pJLVODWLRQ&RPSDUp3DULVSS\VV 352 PROYECCIÓN DE LA REGLA VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM ,JXDOPHQWHSRUVXVLJQL¿FDGRHVPHQHVWHUPHPRUDUTXHHQRFDVLRQHVHO HVWXGLRGHHVWDWHPiWLFDVHKDFHGLUHFWDRSUHIHUHQWHPHQWHHQIXQFLyQGHODUHJOD (QUHODFLyQFRQOD¿JXUDGHOOODPDGRtu quoqueLPSRUWDUHFRUGDUTXHHQVXRULJHQVHPiQWLFR HKLVWyULFRVXHPSOHRVHUHPRQWDDODH[SUHVLyQTXHSURQXQFLyJULIO CÉSAR frente a BRUTO HQHODxRDGH&¢7~WDPELpQ"TXHULHQGRVLJQL¿FDUFRQHOODODVRUSUHVDODGHVD]yQ \GHVFRQFLHUWRTXHOHJHQHUyODDFWLWXGDVHVLQDGHTXLHQFRQVLGHUDEDFHUFDQR\OHDOFDVL FRPRXQKLMR(QHOSODQRDUJXPHQWDO\UHWyULFRDPHQXGRVHXWLOL]DSDUDFXHVWLRQDUXQ UD]RQDPLHQWR R LGHD D\XQR GH FRKHUHQFLD \ FRQVLVWHQFLD LQWUtQVHFD SRU UHFODPDU FRQ ¿UPH]D\KDVWDFRQXQGHMRGHFLQLVPRORTXHSUHYLDPHQWHQRKDKHFKRHOUHFODPDQWH &pOHEUHHVHOVLJXLHQWHSDVDMHTXHad baculum, se cita para ilustrar su alcance en la órbita moral: “6RQPLVKHFKRVQRPLVSDODEUDVVROGDGRVORTXHTXLHURTXHVHFXQGpLVTXHQR VyOREXVTXpLVHQPtyUGHQHVVLQRWDPELpQHMHPSOR´. VALERIO CORVINO (Tito Livio, VII, 32,12). (QHOFDPSRGHODFLHQFLDMXUtGLFDPX\HVSHFLDOPHQWHHQVHGHFRQWUDFWXDOVHDFXGHDOtu quoqueSDUDHYLGHQFLDUWDPELpQODPDWHULDOL]DFLyQGHXQDFRQWUDGLFFLyQFRPSRUWDPHQWDO IUXWRGHOTXLHEUHGHODFRKHUHQFLDGXUDQWHXQDGHODVIDVHVGHODGHODUHODFLyQMXUtGLFR negocial. Como lo realza Luciano DE CAMARGO PENTEADO, “El tu quoqueVHYHUL¿FDHQODV KLSyWHVLVHQTXHH[LVWHXQGHWHUPLQDGRFRPSRUWDPLHQWRGHQWURGHOFRQWUDWRTXHYLRODVX contenido preceptivo…Existe una contradicción en la relación obligacional al exigirse un FRPSRUWDPLHQWRSRUSDUWHGHXQVXMHWRHQFLUFXQVWDQFLDVWDOHVHQODVTXHpOPLVPRGHMy GHFXPSOLU´ ³)LJXUDVSDUFHODUHVGDERDIpREMHWLYDHYHQLUHFRQWUDIDFWXPSURSULXP´HQ Revista de direito privado9ROSS\VV RFRPRH[SUHVDUDODSURIHVRUD Clara I ASSUA GONZÁLES, el tu quoque, entendido como expresión de la “…la doctrina de ORVSURSLRVDFWRV´DOXGHDOD³«LPSRVLELOLGDGGHDOHJDUUHJODVMXUtGLFDVSRUTXLHQQRODV observó”. “Art. 7”, &yGLJR&LYLO&RPHQWDGR, op. cit, p. 94. Por eso su formulación “…impide DODRWUDSDUWHHVSHFLDOPHQWHHQODGHIHQVDUHFXUULUDQRUPDVMXUtGLFDVTXHHOODPLVPDQR cumplió”, como lo recuerda F. WIEACKERTXLHQSUHYLDPHQWHKDEtDVHxDODGRTXHHVHVWRV FDVRVGHPRGRPX\JHQHUDO³«VRODPHQWHODSURSLD¿GHOLGDGMXUtGLFDSXHGHH[LJLU¿GHOLGDG MXUtGLFD´ HQ GLiIDQD PXHVWUD GH OD PHQFLRQDGD FRKHUHQFLD FRQGXFWXDO \ GH SDVR GHO TXHEUDQWRGHODTXLODWDGRGHUHFKRDODLJXDOGDGSXHVDYRFHVGHOPLVPRSURIHVRUDOHPiQ ³«XQGHPDQGDQWHTXHUHFODPDDSHVDUGHVXSURSLDLQIUDFFLyQMXUtGLFDHVWiTXHULHQGRHO WUDWDPLHQWRGHVLJXDOGHVXFRQWULQFDQWHHQEHQH¿FLRVX\R&RQRWUDVSDODEUDVOHH[LJHQFLD de reciprocidad es un elemento de la exigencia de igualdad”. (OSULQFLSLRJHQHUDOGHOD buena fe, op. citSS\VV En la doctrina, con frecuencia, para ilustrar un ejemplo de tu quoque se suele recurrir a la hipótesis de la petición de la resolución de un contrato por incumplimiento por parte del TXHSUHYLDPHQWHORKDLQFXPSOLGRORTXHQRUHVXOWDFRKHUHQWHQLDFRUGHFRQODVPtQLPDV UHJODVMXUtGLFDVTXHGLVFLSOLQDQODPDWHULD (QFRQVHFXHQFLDWHQGLHQGRHQFXHQWDTXHHQHVWD¿JXUDFDPSHDODFRQWUDGLFFLyQ\VH hace tangible la ausencia de coherencia en el comportamiento por parte de uno de los H[WUHPRVGHODUHODFLyQQHJRFLDOVHKDHVWLPDGRTXHGHVGHHVWDSHUVSHFWLYDPiVDOOiGH ODGLQiPLFDTXHODFDUDFWHUL]DHQHOWHUUHQRIXQFLRQDOQRKD\UD]RQHVDWHQGLEOHVSDUDQR HQJOREDUODREYLDPHQWHUHVSHWDQGRVXPRUIRORJtDHQODUHJODvenire contra factum proprium, de indiscutida vocación envolvente de diversas hipótesis constitutivas de contradicción. En este sentido, acierta el Dr. Anderson SCHREIBERFXDQGRDVHYHUDTXH³«HQHOQ~FOHR del tu quoqueKD\XQDLGHDGHFRQWUDGLFFLyQXQDLQFRKHUHQFLDWRGDYtDPiVHVSHFt¿FD« 3RUWDQWRHVSRVLEOHFODVL¿FDUDOtu quoque como una subespecie del venire contra factum proprium” (A prohibiçao de comportamento contradictório. 7XWHODGDFRQ¿DQoDHYHQLUH contra factum proprium, op. citS SXQWRGHYLVWDFRPSDUWLGRSRUHOSURIHVRUSRUWXJXpV 353 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO del venire contra factum proprium, sin distingo o individualización, en razón de TXHrecta viaVHDERUGDODIXHQWHRUDt]$VtVXFHGHPX\IUHFXHQWHPHQWHHQ 3RUWXJDO\HQ%UDVLOVLQSHUMXLFLRGHTXHXQVHFWRUGHODGRFWULQDDOHPDQDKDFH ORSURSLR6yORUHFXpUGHVHHOH[FHOVR\YLVLRQDULRDSRUWHGHRIEZLER en 1912, el TXHOOHYySRUWtWXORvenire contra factum propriumHMHPSORTXHRWURVVHJXLUiQ YDULDVGpFDGDVGHVSXpV DETTE, TEICHMANN, etc.). Lo mismo tiene lugar, conforme VHH[DPLQyFRQHO'HUHFKRLWDOLDQRPX\HVSHFLDOPHQWHHQORFRUULGRGHOQXHYR VLJORHQHOTXHKDUHVXUJLGRFRQJUDQYLWDOLGDG3RUVXSDUWHHQ%pOJLFD\HQ RWUDVQDFLRQHVFRPR+RODQGDVHDFXGHFRQIUHFXHQFLDDXQD¿JXUDGHQRPLQDGD UHFKWVZHUNLQJFRQDOFDQFHVPX\VLPLODUHV 'HOPLVPRPRGRLPSRUWDPDQLIHVWDUTXHQRVyORHO'HUHFKRRFFLGHQWDOHV UHIUDFWDULRDODFRQWUDGLFFLyQDOFRPSRUWDPLHQWRTXHSRULQFRKHUHQWHWHUPLQD lesionando intereses ajenos dignos de tutela, según como se ha evidenciado a ORODUJRGHORVFDStWXORVDQWHULRUHV(QHO'HUHFKR0XVXOPiQSRUYtDGHGLFLHQWH HMHPSORH[LVWHXQDLQVWLWXFLyQTXHSHUVLJXHDQiORJR¿QGHQRPLQDGD tanakod, PX\SURSLDGHOSURFHVR3. António MENEZES CORDEIROTXLHQFDOL¿FDDOtu quoqueGH³VXEWLSRPiVFRQFUHWR´GHOvenire. 'DERDIpQRGLUHLWRFLYLORSFLW, p. 843. $KRUDELHQHQORWRFDQWHFRQODDSHOOLGDGD¿JXUDGHODVPDQRVOLPSLDV clean hands), DVXWXUQRFRQ¿UPDWRULDGHODYDOtDGHODFRKHUHQFLDHQHOFRPSRUWDPLHQWRKXPDQRXQ VHFWRUGHODGRFWULQDH[SUHVDTXH³XQD¿JXUDGHOcommon law TXHWLHQHDOJXQRVUDVJRV HQFRP~QFRQHOGHEHUGHFRKHUHQFLDGHORVFRQWUDWDQWHVHVODTXHVHFRQRFHFRPROD clean hands doctrine. 6HJ~QHVWDWHRUtDXQDSDUWHHQXQSURFHVRGHEHHVWDUH[HQWDGH reproche por comportamientos legal o moralmente censurables relacionados con el tema GHVXSUHWHQVLyQ3DUDLQYRFDUHVWDWHRUtDFRPRPHGLRGHGHIHQVDHOGHPDQGDGRGHEH GHPRVWUDUTXHODFRQGXFWDGHOGHPDQGDQWHKDFLDHOGHPDQGDGRIXHLQMXVWDGHOLEHUDGD\ TXHWDOFRQGXFWDUHSURFKDEOHHVWDEDUHODFLRQDGDFRQODSUHWHQVLyQGHOGHPDQGDQWH3DUD GHWHUPLQDUVLODFRQGXFWDGHOGHPDQGDQWHHVLQMXVWDpVWDGHEHDIHFWDUODVUHODFLRQHVGH HTXLGDGHQWUHODVSDUWHVFRPRSXHGHVXFHGHUHQFDVRVGHIUDXGHRPDODIHHQJHQHUDO$Vt ODWHRUtDGHODVPDQRVOLPSLDVQRVHOLPLWDDVLWXDFLRQHVGHLOHJDOLGDGVLQRTXHVHH[WLHQGH DFXDOTXLHUFRQGXFWDFRQWUDULDDODEXHQDIHRODHTXLGDG«´0DULDQDBERNAL FANDIÑO. El deber de coherencia en el derecho colombiano de los contratos, op. cit.SS\ Amplia referencia a este tema, de igual modo, se encuentra en el estudio del Dr. Carlos DANTE FERRARI. “La doctrina ‘clean hands (“manos limpias”): una respuesta jurisdiccional IXQGDGDHQODEXHQDIH\HQODHTXLGDG $FHUFDGHVXDSOLFDFLyQHQHOGHUHFKRFLYLODUJHQWLQR \HQHOiPELWRGHODUHVSRQVDELOLGDGFLYLO HQelDial, Buenos Aires, 2010. 3 $OUHVSHFWRDQRWD2PDU0TXHXQDGHODVH[LJHQFLDVGHODYDOLGH]GHODDFFLyQHV³« la ausencia de contradicción en el comportamiento del demandante”, citado por Dimitri HOUTCIEFF, /HSULQFLSHGHFRKpUHQFHHQPDWLpUHFRQWUDFWXHOOHRSFLWT. II, p. 726. 354 PROYECCIÓN DE LA REGLA VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM $VtODVFRVDVWHQLHQGRHQFXHQWDODLPSRUWDQFLDTXHHQODMXULVSUXGHQFLD \HQODGRFWULQDWLHQHQGLFKDV¿JXUDVVREUHWRGRHOestoppel\ODYHUZLUNXQJ, DFRQWLQXDFLyQQRVRFXSDUHPRVGHDPEDVFRQDOJ~QGHWDOOHPi[LPHFXDQGR de buena parte de las restantes nos hemos ocupado en el presente escrito, particularmente del acto propio, del deber de coherencia \ GH OD FRQ¿DQ]D OHJtWLPD\REYLDPHQWHGHODUHJODGHOvenire contra factum proprium, manantial en HOTXHEHEHQ\KDQEHELGRHOODVVHUHLWHUDFRQLQGHSHQGHQFLDGHODVGLIHUHQFLDV \ PDWL]DFLRQHV UHLQDQWHV TXH HQ QXHVWUR HQWHQGHU QR WLHQHQ OD VXVWDQWLYLGDG VX¿FLHQWHSDUDGHVFRQRFHUVXSURJHQLHDGHPiVTXHSRUUD]RQHVWtSLFDPHQWH PHWRGROyJLFDVWDPSRFRUHVXOWDDFRQVHMDEOHVXHVFLVLyQ8QDVEUHYHVOtQHDVSRU VXSDUWHGHVWLQDUHPRVWDPELpQDODVmanos limpias\DOtu quoqueTXHQRVRQ PiVTXHPDQLIHVWDFLRQHVGHODQKHORpWLFRMXUtGLFRGHYHGDUHOFRPSRUWDPLHQWR TXHa posterioriSRULQFRKHUHQWHVHWRUQDYROXEOHFRQWUDGLFWRULR\OHVLYR Antes de iniciar el referido H[FXUVXVVLQHPEDUJRFXPSOHUHD¿UPDUODLGHD por la cual la doctrina del venire contra factum proprium, en particular de los actos SURSLRV\VXVKRPyORJDVQRVRQ¿JXUDVGRPpVWLFDVOXJDUHxDVRGHSUR\HFFLyQ PX\OLPLWDGDRDLVODGDHQODJHRJUDItDSODQHWDULDSXHVFRQSUHVFLQGHQFLDGHO nomen\GHVXFDUiFWHUDXWRQyPLFRTXHQRRSXHVWRVHKDH[SUHVDGRJR]DQ GHDPSOLRUHFRQRFLPLHQWR\FDELGDHQHOFRQFLHUWRMXUtGLFRSRUORTXHSHUPDQHFH QR VyOR YLJHQWH VLQR HQ IUDQFD \ VRVWHQLGD H[SDQVLyQ FRPR WDPELpQ OR GHPXHVWUDQODVQRYtVLPDVLQYHVWLJDFLRQHVGHOSUHVHQWHPLOHQLR\ORVDSRUWHVGH ODMXULVSUXGHQFLD\GHODSULQFLSLDOtVWLFDLQWHUQDFLRQDO SUR\HFWRV\DQWHSUR\HFWRV GHFyGLJRVFLYLOHV\GH'HUHFKRGHFRQWUDWRV 2. EL ESTOPPEL 1.1. CUESTIÓN PREVIA El estoppel4,de una u otra manera, directa o indirectamente, como lo DQWLFLSiEDPRVHVWiFRQHFWDGRFRQODUHJODvenire contra factum proprium, no 4 Con el propósito de profundizar en el estudio del estoppel, HQVXUHDOGLPHQVLyQ\H[WHQVLyQ DODOX]GHO'HUHFKRLQJOpV\DQJORVDMyQ, en general, bien puede verse con provecho el estudio del profesor John CARTWRIGHT, intitulado ³Protecting legitimate expectations and 355 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO VyORSRUVXRULJHQVLQRWDPELpQSRUFXDQWRFRPXOJDFRQEXHQDSDUWHGHVXV IXQGDPHQWRVVLQTXHHOORLPSOLTXHTXHKR\VHDQVLPpWULFRVWRGDYH]TXHDXQ FXDQGRKHUPDQDGRVIXQFLRQDOPHQWH\SRUHQGHFRPSDUWLHQGRODHVHQFLDGHXQ PLVPRPDWHULDOJHQpWLFRUHYLVWHQVXVWDQWLYLGDG\VRQGXHxRVGHFDUDFWHUtVWLFDV \UDVJRVSURSLRVTXHHQODKRUDGHDKRUDLPSLGHQXQDDVLPLODFLyQSOHQDDVt VHSXGLHUHFRQFOXLUDQWLFLSDGDPHQWHTXHHQSXULGDGpVWHKXQGHVXVUDtFHVHQ DTXpO2WURWDQWRVXFHGHHQSXQWRWRFDQWHFRQODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV una de sus manifestaciones especiales5. (Q VHQWLGR ODWR ELHQ SXHGH HQWRQFHV UHIUHQGDUVH TXH WRGDV HOODV HVWiQ HQOD]DGDVSRUVXRULJHQDODSDUTXHSRUODXQLGDGGHSURSyVLWRTXHOHVDVLVWH FRPRTXLHUDTXHXQD\RWUDV¿JXUDVFRQVXVGLIHUHQFLDVHVWUXFWXUD\DOFDQFHV SURSLRVSHUVLJXHQODHYLWDFLyQGHODFRQWUDGLFFLyQFRPSRUWDPHQWDOUDt]SULPDULD GH ODV PLVPDV PiV DOOi GH VXV SDUWLFXODULGDGHV \ GLVLPLOLWXGHV TXH GHVGH OXHJRODVWLHQHQFRPRVHREVHUYDUiHVSHFLDOPHQWHGHFDUDDOestoppel\DOD YHUZLUNXQJ6. En suma, ni identidad total, ni divorcio o desconexión absoluta, como si IXHUDQLQVWLWXWRVH[WUDxRVQRVXVFHSWLEOHVGHXQH[DPHQDUWLFXODGR0X\SRUHO FRQWUDULRHOORVHVWiQOODPDGRVDFRQMXUDUHOFRPSRUWDPLHQWR\ODFRQGXFWDD\XQDV GHFRKHUHQFLD\FRQVLVWHQFLDFRQHO¿QGHQRHURVLRQDUGHUHFKRVDMHQRVTXH Estoppel: english law’, en Benedicte FAUVARQUECOSSON, /DFRQ¿DQFHOpJLWLPH et l’Estoppel. 'URLWSULYpFRPSDUpHWHXURSpHQ6RFLHWpGHOpJLVODWLRQFRPSDUpH9ROCfr. Bruce MACDOUGALL, &RQVLGHUDWLRQDQG(VWRSSHOSUREOHPDQGSDQDFHD. 15 Dalhouise. HeionOnline. 265. 1992. 5 (OSURIHVRU/XtVDIEZ-­PICAZOFRQFODULGDGH[SRQHHVWDPLVPDLGHDDOD¿UPDUTXH³« DOJXQRV MXULVWDV DQJORVDMRQHV KDQ UHODFLRQDGR ~QLFDPHQWH HO µHVWRSSHO¶ FRQ OD ¿JXUD URPDQD GH OD µH[FHSWLR GROL¶ SHUR KR\ VH HQFXHQWUD PX\ JHQHUDOL]DGD OD RSLQLyQ TXH FRQHFWDµHVWRSSHO¶\µYHQLUHFRQWUDIDFWXP¶([LVWDRQRHVWDFRPXQLGDGGHRULJHQKLVWyULFR HVFODURVLQHPEDUJRTXHXQD\RWUDLQVWLWXFLyQKDQVXIULGRHYROXFLRQHVLQGHSHQGLHQWHV DPROGiQGRVHFDGDXQDGHHOODVDODLGLRVLQFUDVLDGHOSDtV\DODUHDOLGDGVRFLDOHQTXHKDQ VLGRDSOLFDGDVGHWDOPDQHUDTXHHQWUHDPEDV¿JXUDVH[LVWHQKR\GLYHUJHQFLDV«3HUR VLHVWRHVDVtORHVWDPELpQTXHDFDVRHVWDVGLYHUJHQFLDV\HVWDGLVSDULGDGSXHGHQVHU un útil complemento”. La doctrina de los propios actos, op. cit., p. 64. Cfr. David SNYDER. ³&RPSDUDWLYHODZLQDFWLRQSURPLVVRU\(VWRSSHOWKHFLYLOODZDQGWKHPL[HGMXULVGLFWLRQ´ $UL]RQD-RXUQDORI,QWHUQDWLRQDODQG&RPSDUDWLYH/DZ695 (1998). 6 Vid. Mariana BERNAL. (OGHEHUGHFRKHUHQFLDHQORVFRQWUDWRV\ODUHJODGHOYHQLUHFRQWUD factum proprium, op. cit., SS\VV 356 PROYECCIÓN DE LA REGLA VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM GHRWURPRGRVHYHUtDQFRQFXOFDGRV'HDKtTXHUHVSHFWRGHDPERVVHSXHGD hablar, LQFRPSOH[X, de una verdadera “…identidad de función”, como bien lo resalta ESSER7, incluido el estoppel. (VFODUHFLGRORTXHDQWHFHGHDQWHVGHLQLFLDUHOHVWXGLRIRUPDOGHORVSULQFLSDOHV aspectos del estoppelIRU]RVRHVVHxDODUTXHGHVGHXQDSHUVSHFWLYDVLVWpPLFD VXSUR\HFFLyQHVGLYHUVDDODUHJODvenire contra factum proprium –\WDPELpQDOD GRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV, HQUD]yQGHTXHOXHJRGHVXFRQ¿JXUDFLyQWtSLFD DPpQTXHSURSLDHQODKLVWRULDMXUtGLFDpOVHDQLGyHQHOVLVWHPDDQJORVDMyQRGHO common lawSRURSRVLFLyQDHOOD±RHOODVTXHORKL]RHQHOVLVWHPDFRQWLQHQWDO o civil lawHQGRQGHKDQSHUPDQHFLGRKDVWDDKRUDFRQPDWLFHVDXQFXDQGRKD\ TXHPHQFLRQDUDQWLFLSDGDPHQWHTXHHOestoppel, ha comenzado a ensanchar sus IURQWHUDVPiVDOOiGHO'HUHFKREULWiQLFR\DQJORDPHULFDQRFRPRVHHYLGHQFLDHQ ODHVIHUDGHO'HUHFKRLQWHUQDFLRQDOPX\HVSHFLDOPHQWHHQHOFDPSRGHODUELWUDMH /RPLVPRKDVXFHGLGRHQ)UDQFLD\HQ,WDOLDHQGRQGHVHUHFRQRFHTXHHOWpUPLQR ha sido recepcionado por los autores encargados de cultivar las publicaciones conocidas como vocabularios jurídicos ³YRFDEXODLUHMXULGLTXH´CORNU)8\DOJXQRV RWURVKDEODQJUi¿FDPHQWHGHXQ³«HVWRSHODODLWDOLDQD´ SACCO)9. Ello explica, ab initio, TXH HO estoppel sea esencialmente creación de la GRFWULQDMXULVSUXGHQFLDOEULWiQLFDWRGDYH]TXHIXH\KDVLGRODMXULVSUXGHQFLD SRUH[FHOHQFLDODTXHVHKDHQFDUJDGRGHVXHVWUXFWXUDFLyQD¿DQ]DPLHQWR\ PDGXUDFLyQPLHQWUDVTXHODUHJODURPiQLFDHQFRPHQWRFRQVXVSULQFLSDOHV aplicaciones directas continentales (doctrina de los actos propios, YHUZLUNXQJ, deber de coherencia, UHFKWVYHUZHUNLQJ, etc.), fue primero obra de los juristas del Derecho medieval (Derecho de juristas), sin perjuicio de la conexión con HO'HUHFKRURPDQRFOiVLFRstricto sensu, FRQFUHWDPHQWHHQORTXHDWDxHDOD FDVXtVWLFD\DFRQRFLGD\H[DPLQDGDFRQDQWLFLSDFLyQSRUQRVRWURVODTXHWDPELpQ IXHSUHRFXSDFLyQGHORVMXULVFRQVXOWRV 'HUHFKRGHDERJDGRV\SURIHVRUHV 7 Josef ESSER. Principio y norma en la elaboración jurisprudencial del derecho privado, op. cit., p. 41. 8 Bertrand FAGES. Le comportement du contractant, op. cit., Num. 637. R. SACCO. ,OIDWRO¶DWWRLOQRJR]LRRSFLW., p. 247. 9 357 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO Por consiguiente, habida cuenta de las singularidades de cada uno de los referidos sistemas, el estoppelHVKLMRRKHFKXUDGHODMXULVSUXGHQFLD\QRGHOD OH\HQVtPLVPDFRQVLGHUDGDRGHODGRJPiWLFDFDEDOPHQWHHQWHQGLGDDOSDVR TXHODUHJODvenire contra factum proprium, tiene como manantial la actividad de ORVMXULVWDVFLHUWDPHQWHGHRULJHQPiVDFDGpPLFR\FLHQWt¿FRVLQSHUMXLFLRGHO DSR\RSUHFHSWLYR OHJDO\FRQVWLWXFLRQDO EULQGDGRSRUODEXHQDIHHQWUHRWURV SULQFLSLRV PiV \ GHO GHVDUUROOR MXULVSUXGHQFLDO SRVWHULRUPHQWH DOFDQ]DGR GH VX\RQRWDEOHSHURHQHOPDUFRGHXQVLVWHPDHVFULWR\OHJLVODGR KXHOODGHOD µFRPSLODFLyQ¶\XOWHULRUPHQWHGHODµFRGL¿FDFLyQ¶stricto sensu). (QFRQFOXVLyQQRVHSXHGHDVHYHUDUTXHHOestoppel\ODUHJODvenire contra factum proprium –\VXVDSOLFDFLRQHV±VRQ¿JXUDVLJXDOHV\TXHVyORVHGLIHUHQFLDQ SRUODOHQJXDTXHODVLGHQWL¿FDRSRUVXJHRJUDItDMXUtGLFDSRUTXHSHVHDVX JpQHVLVVRQDXWRQyPLFDVDVtFRPSDUWDQFRPRFRPSDUWHQGLYHUVRVHOHPHQWRV HVWUXFWXUDOHVTXHDYDODQVXµSDUHQWHVFR¶10\VXµHVWUHFKDUHODFLyQ¶11. Sin embargo, HQFDGDVLVWHPDMXUtGLFRHQORSHUWLQHQWHKDFLHQGRXQHMHUFLFLRGHFRPSDUDFLyQ IXQJHQFRPRLQVWLWXFLRQHVSUy[LPDVRHTXLYDOHQWHV12. 2.2. ETIMOLOGÍA (QORTXHFRQFLHUQHDODHWLPRORJtDGHOYRFDEORestoppelQRKD\XQDQLPLGDG HQODGRFWULQDKDELGDFXHQWDTXHHQODHVIHUDOLQJtVWLFDH[LVWHQGLYHUVDVOHFWXUDV del mismo, en especial por los antecedentes mediatos, o los antecedentes inmediatos. Cfr. Juan VALLET DE GOYTISOLO³9LGDMXUtGLFD1RWDFUtWLFD'RFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV´ /XtV DÍEZ-­PICAZO en Anuario de Derecho Civil7;9,)DVFtFXOR,S\(QULTXH BIANCHI T. \+pFWRU IRIBARNE P. (OSULQFLSLRJHQHUDOGHODEXHQDIH\ODGRFWULQDµYHQLUHFRQWUD factum proprium non valet’, op. cit., p. 859. 10 Cfr. Simón SAFONTÁS. Doctrina de los propios actos, en JUS. 1R S \ Jorge PEYRANO W. \-XOLR CHIAPPINI O. La doctrina de los propios actos en el ámbito del procedimiento civil, op. cit., p. 820. 11 &IU/XtV MOISSET DE ESPANÉS³/DWHRUtDGHORVµSURSLRVDFWRV¶\ODGRFWULQD\MXULVSUXGHQFLDV nacionales”, en La Ley$\%RO)DFGH'HU&yUGREDS 12 358 PROYECCIÓN DE LA REGLA VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM 3DUDPXFKRVHORULJHQUHDO\SULPDULRGHOYRFDEORVHHQFXHQWUDHQODOHQJXD ODWLQDSXHVWRTXH³«SURYLHQHGHOODWtQstopare (HVWRSDUHQFDVWHOODQRDQWLJXR TXH VLJQL¿FDµWDSDU¶µFHUUDU¶\GHODTXHVHGHULYDQHOYHUERLQJOpVestoppe o stoppe \HOVXVWDQWLYRestoppel…13” 3RUHOORDOJXQRVGRFWULQDQWHVRSLQDQTXHODH[SUHVLyQestoppel, de textura LQJOHVD³«WLHQHODPLVPDUDt]TXHHOFDVWHOODQRµHVWRSD¶´ORTXHTXL]iH[SOLTXH ³«HOUHIUiQHVSDxROµ1REDVWDQHVWRSDVSDUDWDSDUWDQWDVERFDV¶´3RUHVR³«VH GLFHTXHestoppelHVODFRQFOXVLyQDTXHVHOOHJD«SRUTXHHODFWRRODFRQGXFWD misma de una persona ‘le tapa la boca’ para alegar o hacer valer en juicio la verdad de los hechos”14. Y para otros, ciertamente no pocos, la expresión inglesa en comento tiene FRPRIXHQWHGLUHFWDHOIUDQFpV(QHVWHVHQWLGR³([SOLFDLITTETON, uno de los FOiVLFRV FRPHQWDULVWDV LQJOHVHV GHO common law, TXH GHO DQWLJXR IUDQFpV QRUPDQGRTXHWDQWDLQÀXHQFLDWXYRHQODWHUPLQRORJtDMXUtGLFDLQJOHVDGHVSXpV GHODRFXSDFLyQGH,QJODWHUUDSRU*XLOOHUPRHO&RQTXLVWDGRUVHWRPyODSDODEUD estouper o etouperGHOODWtQstopare”15. Bernadette MINIVELLE \ $OEHUWR OEHNINGER REYES. “La doctrina de los actos propios (perspectiva procesal civil)”, en 5HYLVWD8UXJXD\DGH'HUHFKR3URFHVDO. Fundación Cultura Universitaria. N° 2. Montevideo. 2000, p. 294. 13 Phanor EDER J. Principios característicos del ‘Common Law’ y del derecho latinoamericano. $EHOHGR3HUURWS6HJ~QORD¿UPDODGRFWULQDDODVD]yQ/RUGCOKE acuñó XQDIUDVHPX\HORFXHQWHSDUDUHIHULUVHDOJHQXLQRVLJQL¿FDGRGHOestoppel, sobre el cual D¿UPDEDTXH³«HOSURSLRDFWRGHXQKRPEUHRVXDTXLHVFHQFLDLPSLGHQRFDOODQVXERFD para allegar o pedir la verdad…” EVEREST \STRODDE. Law of estoppels. Londres. 1923, p. 33. 14 Oscar R ABASA. (OGHUHFKRDQJORDPHULFDQR3RUU~D0p[LFRSS\&IU-XDQ M. DOBSONTXLHQH[SOLFDTXH³(ORULJHQGHOYRFDEORµestoppel’ se encuentra en la voz francesa ‘estoupe¶TXHVLJQL¿FDGHWHQHU \GHGRQGHSURYLHQHODYR]LQJOHVDµto stop’). El abuso de la personalidad jurídica, op. cit., p. \1DWWDQ NISIMBLAT. “La cosa juzgada HQODMXULVSUXGHQFLDFRQVWLWXFLRQDOFRORPELDQD\HOSULQFLSLRGHO(VWRSSHOHQHOGHUHFKR anglosajón”, en Revista Universitas1R8QLYHUVLGDG-DYHULDQD%RJRWiS GRFWULQDQWHTXHSRQHGHSUHVHQWHTXHHVWHYRFDEOR³«SURYLHQHGHOIUDQFpVestoupailORTXH VLJQL¿FDµWDSyQ¶(OWpUPLQRHVWiUHODFLRQDGRFRQHOYHUERµestop¶TXHSURYLHQHGHOIUDQFpV antiguo estopperHQHOVHQWLGRGHGHWHQHULPSHGLU(QLQJOpVODSDODEUDµVWRS¶VLJQL¿FD µGHWHQHUVH¶GHDOOtWDPELpQODVLPLOLWXGFRQHOYRFDEORµHVWRS¶&IU Guillaume WEISZBERG. ³$FWXDOLWpGHODWKpRULHGHO¶pVWRSSHOGDQVODMXULVSUXGHQFH´ (fr). JurisPedia. 2007, p. 1. 15 359 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO Por último, para el profesor DÍEZ PICAZO, acompañado en ello por el profesor VALLET DE GOYTISOLO, la palabra “EstoppelVLJQL¿FDHWLPROyJLFDPHQWHHVWRUER LPSHGLPHQWRREVWiFXORGHWHQFLyQ´16VLJQL¿FDGRTXHFRPRREVHUYDUHPRVHQ HOIRQGRHVWiHQHVWULFWDFRQVRQDQFLDFRQVXratio\UHDOWHOHRORJtD (QVtQWHVLVPiVDOOiGHODSURFHGHQFLDGHOYRFDEORPDWHULDGHH[DPHQOR FLHUWRHVTXHQRHVGHRULJHQLQJOpVHQSULQFLSLRVLQRODWLQRstricto sensu, como a primera vista pareciere, conforme tiene lugar con tantas otras expresiones, e LQFOXVRLQVWLWXFLRQHVMXUtGLFDV1RHQYDQRXQDYH]PiVTXHGDHQHYLGHQFLDHO OHJDGRURPDQRQRVyORDTXLODWDGRVLQRH[WHQGLGR\FRQSURIXQGDVUDtFHVHQOD cultura occidental. 2.3. ORIGEN 7DO\FRPR\DORHVER]DPRVVLQSHUMXLFLRTXHHQHVWDWHPiWLFDWDPSRFR FDPSHD HO DFXHUGR UHVXOWD GLItFLO SHQVDU TXH OD SDWHUQLGDG GHO estoppel sea JHQXLQDPHQWHLQJOHVD\TXHQRFRQR]FDHQHIHFWRDQWHFHGHQWHVTXHH[SOLTXHQ VXH[LVWHQFLD\VXIXQGDPHQWR\TXHQRVLUYDQGHHVWULERSDUDUHFRQRFHUHQOD conocida regla latina venire contra factum proprium, recta via, su paternidad, o EDVDPHQWRKLVWyULFRDVSHFWRHVWHTXHVHDJUHJDDOHWLPROyJLFRLQPHGLDWDPHQWH esbozado. $FHSWDU GLFKD SURFHGHQFLD EULWiQLFD LGHD D OD TXH DQWLFLSDGDPHQWH QR DGKHULPRVVHUtDWDQWRFRPRVRVOD\DUQRVRODPHQWHHOHQULTXHFLGROHJDGRMXUtGLFR URPDQR PiV SUHVHQWH GH OR TXH VH SLHQVD HQ HO 'HUHFKR DQJORVDMyQ VLQR WDPELpQODKHUHQFLDGHO'HUHFKRPHGLHYDOHQHVWHSXQWRFRPRHQWDQWRVRWURV PiVUHDOPHQWHSOHWyULFDVHLWHUD 'HVGH HVWD SHUVSHFWLYD GHVFRQHFWDGD GH OD WUDGLFLyQ MXUtGLFD DPpQ TXH descontextualizada, in totoQRKDQIDOWDGRTXLHQHVKDQDVHYHUDGRTXH³ODGRFWULQD llamada estoppelHVXQDLQVWLWXFLyQMXUtGLFDH[FOXVLYDGHOVLVWHPDDQJORDPHULFDQR /XtV DÍEZ-­PICAZO. La doctrina de los propios actos, op. cit., p. \-XDQ VALLET DE GOYTISOLO. Vida jurídica. Notas críticas, op. cit., p. 468. 16 360 PROYECCIÓN DE LA REGLA VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM GHGHUHFKRTXHQRVHHQFXHQWUDHQQLQJXQRGHORVUHJtPHQHVMXUtGLFRVGHULYDGRV del derecho romano….”17 \ ³4XH RWUR SULQFLSLR GHO GHUHFKRHTXLGDG GH JUDQ LPSRUWDQFLD SUiFWLFD \ TXH QR WLHQH TXH \R VHSD QLQJ~Q HTXLYDOHQWH HQ HO Derecho latinoamericano, es el Estoppel”18. 3RUHOORHVSRUORTXHSUHIHULPRVSHQVDUFRQIXQGDGDYHURVLPLOLWXGTXHOD µPDWUL]¶RHOPDQDQWLDOGHODVPDQLIHVWDFLRQHVRDSOLFDFLRQHVFRQWHPSRUiQHDVGHO rechazo a la contradicción o a la incoherencia comportamentales, reside en esta milenaria UHJXODHLXULV(venire contra factum proprium), en concreto la ‘doctrina de los actos propios’, el estoppel\ODYHUZLUNXQJ, entre otras (deber de coherencia, FRQ¿DQ]DOHJtWLPDUHFKWVYHUZHUNLQJ, clean hands, etc.)19. $VtODVFRVDVGHODPDQRGHOSURIHVRUPUIG BRUTAUHVWLPDPRV³«TXHQR KDFHIDOWDPXFKRHVIXHU]RSDUDGHPRVWUDURKDFHUYHUTXHHVWDGHVFULSFLyQGH la doctrina del estoppelTXHVHWUDWDGHSUHVHQWDUFRPRH[FOXVLYDGHOVLVWHPD anglosajón, coincide con nuestro concepto de la doctrina de los actos propios. La H[WUDxDLQFRPXQLFDFLyQGHLGHDVMXUtGLFDVTXHH[LVWHHQWUHHOPXQGRDQJORVDMyQ \HOFRQWLQHQWDOKDLPSHGLGRODIiFLOREVHUYDFLyQGHTXHODUHJODvenire contra factum proprium non valet puede ser alegada indistintamente como fundamento de QXHVWUDGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV\GHOestoppel´RSLQLyQTXHOXHJRDFRPSDxD GHODVLJXLHQWHFRQFOXVLyQFRQIRUPHDODFXDO³«FUHHPRVTXHODGRFWULQDGHO Oscar R ABASA. (OGHUHFKRDQJORDPHULFDQRRSFLW., p. 195. 17 Phanor EDER. Principios característicos del ‘Common Law’ y del derecho latinoamericano, op. cit., p. 92. 18 Sobre este mismo parecer, bien precisa la profesora Mariana BERNAL TXH ³« existen FRQFHSWRVTXHVHHQFXHQWUDQHVWUHFKDPHQWHUHODFLRQDGRVFRQODLGHDGHODQRFRQWUDGLFFLyQ \ODUHJODGHOvenire contra factum proprium non valet tales como la doctrina de la 9HUZLUNXQJ HQHOGHUHFKRDOHPiQ\VXL]R $ OD¿JXUDGHOEstoppel en el derecho anglosajón (B), el deber de coherencia (C) denominado como tal recientemente por la doctrina francesa, entre otros…”. (OGHEHUGHFRKHUHQFLDHQORVFRQWUDWRV\ODUHJODGHOYHQLUHFRQWUDIDFWXP proprium, op. cit., p. 295. 19 Como lo expresa con rotundidad Dimitri HOUTCIEFF³/DPDWUL]GHODWHRUtDGHOestoppel es la idea según la cual ‘nadie puede contradecirse en detrimento de otro’, el venire contra factum proprium”. /HSULQFLSHGHFRKpUHQFHHQPDWLpUHFRQWUDFWXHOOH, T. II, op. cit., p. 729. 361 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO estoppel no representa una peculiaridad exclusiva del Derecho anglosajón, a SHVDUGHTXHORVPLVPRVDXWRUHVDQJORDPHULFDQRVVRVWLHQHQORFRQWUDULR´20. $O¿Q\DOFDERFRPRWDQWDVYHFHVVHKDGHPRVWUDGRVHJ~QVHDQWLFLSyXQ Q~PHURQRGHVSUHFLDEOHGHLQVWLWXFLRQHVDQJORVDMRQDVKXQGHQVXVUDtFHVHQHO 'HUHFKRURPDQRFOiVLFR21RPHGLHYDOODVTXHVHHQVHxRUHDURQSRUVLJORVHQ VXHQWRUQRJHRJUi¿FRFRPRTXH%ULWDQLDDODVD]yQDVtVHDFRQLQWHUPLWHQFLD KL]RSDUWHGHOLPSHULRDORTXHVHVXPDTXHHQWHUULWRULREULWiQLFRODDIDPDGD (VFXHODGHORV*ORVDGRUHVHQWUHRWUDVPiVGHRULJHQPHGLHYDOHQVXPRPHQWR WXYRVLQJXODULQÀXMRHVSHFLDOPHQWHJUDFLDVDVACARIO (Vacarius), caracterizado PLOLWDQWH GH OD DIDPDGD (VFXHOD GH %RORQLD HSLFHQWUR GH OD FXOWXUD MXUtGLFD europea, por numerosos decenios22. -RVp PUIG BRUTAU. La doctrina de los actos propios, op. cit., SS\GRFWULQDQWH TXHOXHJRGHUHFRQRFHU³«ODFRLQFLGHQFLDHQWUHestoppel \QXHVWURSULQFLSLRRUHJODJHQHUDO GHTXHQDGLHSXHGHLUFRQWUDVXVSURSLRVDFWRV´UHLWHUDTXHHQWUHDPEDV¿JXUDVKD\³« XQDLGHQWLGDGVXEVWDQFLDODWUDYpVGHVXVGLYHUVDVFRQFUHFLRQHVKLVWyULFDV´ Cfr0DUtD Fernanda EKDAHL E. La doctrina de los actos propios, op. cit., pp. \\$OHMDQGURBORDA, TXLHQLQGLFDFRQUD]yQTXH³«DSDUHQWHPHQWHHOestoppel nace en el medioevo, donde los MXULVWDVLQJOHVHVIXHURQIXHUWHPHQWHLQÀXLGRVSRUHOGHUHFKRURPDQRFDQyQLFR$GHPiV la doctrina del estoppel utiliza frecuentemente la expresión own actTXHHVVLQyQLPRGH ‘acto propio’”. La teoría de los actos propios, op. cit., p. 28. 20 0HQRV HQIiWLFR HV 'RQ /XtV DÍEZ-­ PICAZO SDUD TXLHQ HO RULJHQ \ OD HYROXFLyQ KLVWyULFD del estoppel³«HVXQSUREOHPDTXHSHUPDQHFHHQODRVFXULGDG´ORTXHQRLPSLGHTXH FRQDSR\RHQODVLQYHVWLJDFLRQHVGH5LH]OHUDFHSWHTXHHVWDWHVLVFRQHFWRUD³«QRVHD GHPDVLDGRDYHQWXUDGD«/RTXHHVWiIXHUDGHWRGDGXGDHVHOSDUHQWHVFRLGHROyJLFR´ La doctrina de los propios actos, op. cit., p. HQGRQGHLJXDOPHQWHD¿UPDTXHDIDYRU GH³«HVWDKLSyWHVLVSXHGHQDOHJDUVHUD]RQHVGHtQGROHPX\GLYHUVD«HQSULPHUOXJDU HOKHFKRGHTXHDOJXQRVMXULVWDVLQJOHVHVGHO0HGLRHYR SHMBRACTON, GLANVILLE, etc.) IXHURQHIHFWLYDPHQWHPX\LQÀXLGRVSRUODGRFWULQDURPDQRFDQyQLFD´PRWLYRSRUHOFXDO ³«KR\VHHQFXHQWUDPX\JHQHUDOL]DGDODRSLQLyQTXHFRQHFWDµHVWRSSHO¶\µYHQLUHFRQWUD factum proprium’ “(p. 64). Vid. R. C. CAENEGEM VAN. Pasado y futuro del derecho europeo. Dos milenios de unidad y diversidad7KRPVRP&LYLWDV0DGULGS 21 $ HVWH UHVSHFWR HQ VX RSRUWXQLGDG KDEtDPRV PDQLIHVWDGR TXH ³'DGD OD IDPD \ HO LUUHVWULFWRSUHVWLJLRREWHQLGRVSRUOD(VFXHODGH%RORQLDUHFHSWiFXOR\WDPELpQYLYHURGHXQ DSUHFLDEOHQ~PHURGHDOXPQRVSHUWHQHFLHQWHVDODVPiVGLYHUVDVFXOWXUDV\µQDFLRQDOLGDGHV¶ TXLHQHVOXHJRGHFXOPLQDUVXVHVWXGLRVUHWRUQDEDQDVXVOXJDUHVGHRULJHQSDUDGLIXQGLU DPSOLDPHQWHHOGHUHFKRURPDQRMXVWLQLDQHRQRHVGLItFLODGYHUWLUHOJUDGRGHH[SDQVLyQ TXHWXYLHURQVXVHQVHxDQ]DVHQHOPXQGRFLYLOL]DGRPi[LPHFXDQGRHQDTXpOHVWDGLR HOIHQyPHQRFXOWXUDOFRPHQ]DEDDDGTXLULULPSRUWDQWHGLPHQVLyQQRDMHQDFODURHVWiD DOFLHQFLDMXUtGLFD«1RHQEDOGHHPXODQGRHOHMHPSORHVFRODU\XQLYHUVLWDULRGH%RORQLD HQ(XURSDVHHGL¿FDURQQXHYDVXQLYHUVLGDGHVDODPSDURGHOPRGHORERORxpV«'LFKDV HVFXHODVGLVSHUVDVSRUYDULRVSDtVHVGHOYLHMRFRQWLQHQWHQRHQSRFDVRFDVLRQHVIXHURQ 22 362 PROYECCIÓN DE LA REGLA VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM 2.4. SIGNIFICADO GENERAL Y ALCANCE 6HJ~QVHHVER]yHQVXDFHSFLyQJHQHUDOL]DGDHOWpUPLQRestoppel supone una limitación, una restricción, una especie de impedimento o valladar para DFWXDUOLEUHPHQWHHQSDUWLFXODUHQVHGHSURFHVDOFRPRVHLQGLFDUiORFXDOHV JUi¿FDPHQWHUHFUHDGRSRUODFRQWLQXDUHIHUHQFLDDODHVWRSD\DOKHFKRGHµFHUUDU o tapar la boca’23(QHVWDGLUHFFLyQHQIRUPDPX\VLPSOHVHFRQFLEHFRPRHO ³«SULQFLSLRTXHLPSLGHDXQDSDUWHDOHJDURSUREDUHQHOSURFHVRTXHXQKHFKR HVGLIHUHQWHGHORTXHDSDUHQWDVHJ~QODVFLUFXQVWDQFLDV´24RPiVH[SOtFLWDPHQWH FRPRODGRFWULQDTXHWLHQGHD³«LPSHGLUTXHXQDSHUVRQDUHSXGLHVXVSURSLRV DFWRVRFRQGXFWDFXDQGRRWUDSHUVRQDHVJXLDGRSRUORVPLVPRV\KDDGDSWDGR DDTXpOORVVXPRGRGHSURFHGHU(QWDOHVFDVRVODOH\QRDGPLWHXQDUHSXGLDFLyQ SXHVWRTXHGHORFRQWUDULRQRVHUtDMXVWR\HTXLWDWLYR´25. OLGHUDGDVSRUJORVDGRUHVIXHUDGH%RORQLDWDO\FRPRDFRQWHFLyFRQVACARIO en Inglaterra (Oxford), con PIACENTINO en Francia (Montpellier), con BASSIANO Y PILLIO de Medicina...”. Carlos Ignacio JARAMILLO. El renacimiento de la cultura jurídica, op. cit., p. \VV Vid. &DUUY/RQGRQDQG1RUWK:HVWHUQ5DLOZD\\&R /5&3*UHHQZRRG Y0DUWLQ¶V%DQN/WG $&+/+RSJRRGY%URZQ :/5&$Cfr. Keven LINDGREN. Estoppel in contract816:/-+HLQ2QOLQHSS 23 +DOVEXU\¶V/DZVRI(QJODQG9RO/RQGUHVFLW+pFWRU$MAIRAL. La doctrina de los propios actos y la administración pública. Ediciones Depalma. Buenos Aires. 1978, p. $QiORJDPHQWHGRQ/XtVMOISSET DE ESPANÉSLQGLFDTXHHOestoppel, SDUDXQPHMRU\ FODURHQWHQGLPLHQWRVH³«HULJHHQXQDEDUUHUDRIUHQR µVWRS¶ DODVSUHWHQVLRQHVGHTXLHQ UHFODPDDOJRHQDELHUWDFRQWUDSRVLFLyQFRQORTXHDQWHULRUPHQWHKDEtDDFHSWDGR³La teoría de los ‘propios actos’ y la doctrina y jurisprudencia nacionales, op. cit., p. 223. 24 A su turno, Eugene ANDERSON\1DWDOLDHOLOBERH[SOLFDQTXH³«XQSURFHGLPLHQWRMXGLFLDO RDGPLQLVWUDWLYRSXHGHVHUYLVWRFRPRXQDRSRUWXQLGDGSDUDDGRSWDUODSRVLFLyQTXHPiV convenga. El hecho de adoptar posiciones inconsistentes en el marco de un proceso judicial, SHUMXGLFDODLQWHJULGDGGHOSUHQRWDGRSURFHVR\GHOVLVWHPDMXGLFLDODEULHQGRODVSXHUWDV SDUDGHFLVLRQHVLQFRQVLVWHQWHV\GHELOLWDQGRODFRQ¿DQ]DS~EOLFDHQHODSDUDWRMXULVGLFFLRQDO (VSRUHVRTXHGXUDQWHDxRVVHKDQGLVHxDGRGRFWULQDVOHJDOHV\KHUUDPLHQWDVSDUD SUHYHQLUWDOHVLQFRQVLVWHQFLDVHQHOFDPSRSURFHVDOGHWDOVXHUWHTXHVHSXHGDWXWHODU ODLQWHJULGDGWRWDOGHOVLVWHPDMXGLFLDO7DOHVGRFWULQDVLQFOX\HQVLQGXGDODGRFWULQDGHO Estoppel en sus diversas modalidades.” Eugene ANDERSON\1DWDOLDHOLOBER. 3UHYHQWLQJ ,QFRQVLVWHQFLHVLQ/LWLJDWLRQZLWKD6SRWOLJKWRQ,QVXUDQFH&RYHUDJH/LWLJDWLRQ7KH'RFWULQHV RI-XGLFLDO(VWRSSHO(TXLWDEOH(VWRSSHO4XDVL(VWRSSHO&ROODWHUDO(VWRSSHO³0(1'WKH +ROG´³)5$8'RQWKH&RXUW´DQG-XGLFLDODQG(YLGHQWLDU\$GPLVVLRQV. 4. Insurance Law -RXUQDO Ronald RUBINSTEIN. ,QLFLDFLyQDOGHUHFKRLQJOpV. Bosch. Barcelona. 1956, p. 25. Cfr. ANENSON, Leigh. )URPWKHRU\WRSUDFWLFHDQDO\]LQJHTXLWDEOH(VWRSSHOXQGHUDSOXUDOLVWLFPRGHORIODZ 11, Lewis and Clark Law Review. ASHBURNER, Principles of equity. 445 (G%URZQH/RQGUHV WINFIELD, $WH[WERRNRIWKH/DZRI7RUWV389, (Londres, 25 363 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO 0X\VRFRUULGDHQHOiPELWRGRFWULQDOHVODQRFLyQHODERUDGD±DPHGLDGRV GHODSDVDGDFHQWXULD±SRUV.A. GRIFFITHDFX\RWHQRU³Estoppel es la doctrina en FX\DYLUWXGDOJXLHQTXHSRUVXPDQHUDGHREUDUFRQSDODEUDVRPHGLDQWHDFWRV SURGXFHHQRWURODFUHHQFLDUDFLRQDOGHTXHFLHUWRVKHFKRVVRQFLHUWRV\HO~OWLPR obra sobre la base de tal creencia (belief LPSLGLHQGRDOSULPHURTXHSXHGDQHJDU ODYHUGDGGHORTXHKDµUHSUHVHQWDGR¶FRQVXVSDODEUDVRVXFRQGXFWDFXDQGROD QHJDWLYDKDEUtDGHUHGXQGDUHQVXEHQH¿FLR\HQSHUMXLFLRGHODRWUDSHUVRQD´26. $KRUDELHQHQORTXHGLFHUHODFLyQFRQVXDOFDQFHHVPHQHVWHUDQWLFLSDU TXHHQULJRUHQODSUiFWLFDDQJORVDMRQDHOestoppelHVXQD¿JXUDPiVGHHVWLUSH SURFHVDOPHMRUD~QXQDWtSLFDUHJODGHHYLGHQFLD µrules of evidence’)27TXHHQ OtQHDGHSULQFLSLRQRWLHQHLQFLGHQFLDQLH¿FDFLDVXVWDQFLDOSXHVVHPDQWLHQHDO PDUJHQGHHVWRVGRPLQLRVPX\DOFRQWUDULRGHORTXHWLHQHOXJDUHQWUDWiQGRVH GHODVLQVWLWXFLRQHVKRPyORJDVGHtQGROHFRQWLQHQWDOVHJ~QVHUHVHxDUi (VHQWRQFHVXQD¿JXUDTXHHQODSUD[LV, se desdobla en el marco de un litigio, QRVLHQGRGHUHFLERVXDFUHGLWDFLyQH[WUDSURFHVDOORTXHDMXLFLRGHODcommunis opinio, corrobora su naturaleza de “…simple regla de prueba”28, sin perjuicio GHTXHXQVHFWRUGHODGRFWULQDQRFRPSDUWHHVWDYLVLyQGHVX\RUHVWULQJLGD29. 1948). Michael CAMERON(TXLWDEOHHVWRSSHOLWVJHQHVLV'HYHORSPHQWDQGDSSOLFDWLRQLQ government contracting. Cont. L. J. HeinOnline. 19 pub. Outlines of the law. Indianapolis. 1950, p. 164. cit. J. PUIG BRUTAU, La doctrina de los actos propios, op. cit., p. 111. 26 Como lo expresan, J. PEYRANO\-CHIAPPINI³'LFKDLQVWLWXFLyQVHFXODUGHO'HUHFKRLQJOpV HVXQSULQFLSLRSURFHVDOTXHLQWHJUDODWHRUtDGHODVUHJODVGHODSUXHEDTXHVHGHQRPLQDQ ‘rules of evidence’. Cfr. Simón p. SAFONTÁS. Doctrina de los propios actos, op. cit., p. /XtV0DUtD VIVES. Doctrina de los actos propios, op. cit., p. \VV\2VYDOGRGOZAINI. La doctrina del acto propio, op. cit., p. 222. Cfr. Samuel WILLINSTON. The law of contracts. II. %DNHU9RRUKLV &R1HZ<RUNS-DPHV,QWURGXFWLRQWR(QJOLVKODZLondres. S\6WHSKHQ&RPHQWDULHVRQWKH/DZVRI(QJODQGLondres. 1950, p. 150. 27 J. ESSER. Principio y norma en la elaboración jurisprudencial del derecho privado, op. cit., p. DXWRUTXHPHPRUDQGRODH[SOLFDFLyQGHWINFIELDHQ3ROORFN Principles of Contract), DQRWDTXH³/DUHJODQRORHVGHOH\VXEVWDQWLYDHQHOVHQWLGRGHTXHQRHVWDEOHFHQLQJ~Q GHUHFKRRSUHWHQVLyQLQPHGLDWRV(VXQDUHJODGHSUXHEDSHURFDSD]GHWHQHUORVPiV graves efectos sobre los derechos substantivos de las partes”. 28 6REUH HVWH SDUWLFXODU KD D¿UPDGR /RUG DENNING TXH HO Estoppel, “No es una regla de SUXHED«(VXQSULQFLSLRGHMXVWLFLD\GHHTXLGDG´+DOEXUU\¶V/DZVRI(QJODQGFLWMAIRAL, H. La doctrina de los propios actos y la administración pública, op. cit., p. TXLHQSXQWXDOL]D TXHQRREVWDQWHODRSLQLyQTXHORFDWDORJDFRPR³«XQDLQVWLWXFLyQUHODWLYDDODSUXHED´ 29 364 PROYECCIÓN DE LA REGLA VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM &RQWRGRHOWHPDHVSROpPLFRSRUTXHGHRUGLQDULRHKLVWyULFDPHQWHVHWLHQH HVWDEOHFLGRVXFDUiFWHUSURFHVDO'HKHFKRDPHQXGRVHOHUHFRQRFHHOstatus GHWtSLFR³UHPHGLRSURFHVDO´30. 2.5. FUNDAMENTO ESENCIAL Y FINALIDADES PRIMORDIALES El fundamento cardinal del estoppel, de acuerdo con la opinión dominante, HVWULEDHQODSURWHFFLyQGHODDSDULHQFLDTXHWDQWDIXHU]D\YLJHQFLDWLHQHHQ HVWHLQVWLWXWRLQFOXVRFRQPiVpQIDVLVTXHHQRWURVPX\SUy[LPRVHQORVTXHOD FRQ¿DQ]DHVVXratioFDSLWDOHQHVHQFLDSRUHOYDORUTXHVXVVHJXLGRUHVOHDVLJQDQ a la representation±HQXQVHQWLGRDPSOLR\FRUULHQWH esto es a la recreación GH XQD GHWHUPLQDGD VLWXDFLyQ R FXDGUR IiFWLFR FRPR VXFHGH HQ WUDWiQGRVH de una ‘representación teatral’, según lo atestigua un segmento de la doctrina especializada. En esta orientación, el profesor Alejandro BORDA SRQH GH UHOLHYH TXH “El estoppel UHVSRQGHDODLGHDGHLQDGPLVLELOLGDGGHDOHJDU\SUREDUKHFKRV FRQWUDGLFWRULRV FRQ OD DSDULHQFLD TXH OD PLVPD SDUWH TXH SUHWHQGH WDOHV DOHJDFLRQHV\SUXHEDV KDFUHDGR«&RPRSXHGHREVHUYDUVHHOQ~FOHRGHOD ¿JXUDGHOEstoppel es la ‘apariencia’…Por ello se hable de protección objetiva GHODDSDULHQFLDMXUtGLFD´31. RWURVHFWRU³«KDSUHIHULGRFDOL¿FDUORFRPRXQDUHJODGHGHUHFKRVXVWDQFLDO´&IU-XDQ0 DOBSONDXWRUTXHUHFXHUGDTXH³«VHKDOOHJDGRDVRVWHQHUTXHVHWUDWDHQUHDOLGDGGHXQ VHFWRUGHOGHUHFKRGHIRQGR\QRVRODPHQWHGHXQLQVWLWXWRSURFHVDO\DTXHODFRQGXFWD GHXQDSHUVRQDFUHDDIDYRUGHRWUDXQGHUHFKR\HVWHGHUHFKRQRSXHGHVHUGHVFRQRFLGR ni negado por otra (Lord Wright en Canadian and Dominion Sugar, Co Ltd V Canadian National…, 1947)”. El abuso de la personalidad jurídica, op. cit., p. 267. 2WUR WDQWR VXFHGH FRQ OD RSLQLyQ GHO LOXVWUH SURIHVRU 5HQp DAVID, de conformidad con HOFXDO³/DFRQFOXVLyQTXHQRVSDUHFHPiVH[DFWDHVODGHTXHHOestoppel adopta sus FDUDFWHUtVWLFDVDODYH]GHODUHJODPHQWDFLyQGHODVSUXHEDV«SHUROHLQWHUHVDWDPELpQ el fondo del derecho”. /HVFRQWUDWVHQGURLWDQJODLV. L.G.D.J. Paris. 1985, p. 231. Rodolfo SACCO. ,OIDWWRO¶DWWRL,OQHJR]LRRSFLW., p. 228. 30 A. BORDA. La teoría de los actos propios, op. cit., p. &IU/XtVDÍEZ-­PICAZOTXLHQH[SUHVD TXH³8QRGHORVPiVDFXVDGRVUDVJRVGHODLGHDGHOµHVWRSSHO¶HVVXUHODFLyQFRQHOSULQFLSLR GHODSURWHFFLyQGHODDSDULHQFLDMXUtGLFD$VtFRPRODLGHDURPDQLVWDGHOµYHQLUHFRQWUD factum proprium’ se basa fundamentalmente en la ‘improbitas’, en la contravención de la 31 365 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO (QXQVHQWLGRSUy[LPRDODEXHQDIH\GHSDVRDODFRQ¿DQ]DRWURVDXWRUHV aluden a la reliance como pilar o fundamento del estoppel (CAUCHY-­PSAUME \ SOURIUX)32. < HQ OR TXH DWDxH D VXV ILQDOLGDGHV SULPRUGLDOHV DFRUGH FRQ WRGR OR H[SUHVDGR HQ SUHFHGHQFLD SXHGH D¿UPDUVH TXH HO estoppel, por tratarse de XQDLQVWLWXFLyQTXHFRPSDUWHPDWHULDOJHQpWLFRFRQODUHJODvenire contra factum proprium, SHUVLJXHHYLWDUTXHXQDSHUVRQDFRPRFRURODULRGHODFRQWUDGLFFLyQH LQFRKHUHQFLDLQFXUULGDVSHUMXGLTXHDRWUDXRWUDVTXHHQGHVDUUROORGHODSUHFLWDGD ‘representación’, lato sensuGLHURQFUpGLWRDXQDDSDULHQFLDMXUtGLFDODTXHSRU UHÀHMRHQRWURHVFDxRJHQHUDFRQ¿DQ]D33. Desde esta perspectiva tuitiva, en tal virtud, el estoppel propende por OD SURWHFFLyQ GH OD DSDULHQFLD \ SRU OD HYLWDFLyQ GH SHUMXLFLRV \ EHQH¿FLRV UHVSHFWLYDPHQWHORTXHHQODHVIHUDSURFHVDOVHWUDGXFHHQLPSHGLUODLQFDUGLQDFLyQ GHSUXHEDVOODPDGDVDD¿UPDURQHJDUVHJ~QHOFDVRXQSUHFLVRKHFKROHVLYR para la contraparte. EXHQDIHODLGHDDQJORVDMRQDGHOµHVWRSSHO¶WLHQHVXPiVSURIXQGDUDt]HQODSURWHFFLyQ REMHWLYDGHODDSDULHQFLDMXUtGLFD´ Por su parte, J. PUIG BRUTAUUHDO]DTXHHOestoppel, HQVt, es fruto de la “…aplicación de ODWHRUtDGHODDSDULHQFLDRPHMRUGLFKRGHODSURWHFFLyQGLVSHQVDGDDODFRQ¿DQ]DHQOD apariencia”. La doctrina de los actos propios, op. cit., p. 107. Vid. D. HOUTCIEFF. /HSULQFLSHGHFRKpUHQFHHQPDWLpUHFRQWUDFWXHOOHRSFLWT. II, pp. 730 \ 32 Eugene ANDERSON\1DWDOLDHOLOBERLQFOXVRYDQPiVDOOiGHODDSDULHQFLD\DTXHDOXGHQ DODFRQ¿DQ]DSHURFROHFWLYD\QRLQGLYLGXDOUHFRUGDQGRTXH³«XQSURFHGLPLHQWRMXGLFLDO RDGPLQLVWUDWLYRRSXHGHVHUYLVWRFRPRXQDRSRUWXQLGDGSDUDDGRSWDUODSRVLFLyQTXHPiV convenga. El hecho de adoptar posiciones inconsistentes en el marco de un proceso judicial, SHUMXGLFDODLQWHJULGDGGHOPLVPRSURFHVR\GHOVLVWHPDMXGLFLDODEULHQGRODVSXHUWDVSDUD GHFLVLRQHVLQFRQVLVWHQWHV\GHELOLWDQGRODFRQ¿DQ]DS~EOLFDHQHODSDUDWRMXULVGLFFLRQDO (VSRUHVRTXHGXUDQWHDxRVVHKDQGLVHxDGRGRFWULQDVOHJDOHV\KHUUDPLHQWDVSDUD SUHYHQLUWDOHVLQFRQVLVWHQFLDVHQHOFDPSRSURFHVDOGHWDOVXHUWHTXHVHSXHGDWXWHODU ODLQWHJULGDGWRWDOGHOVLVWHPDMXGLFLDO7DOHVGRFWULQDVLQFOX\HQVLQGXGDODGRFWULQDGHO estoppel en sus diversas modalidades”. Eugene ANDERSON\1DWDOLD HOLOBER. 3UHYHQWLQJ ,QFRQVLVWHQFLHVLQ/LWLJDWLRQZLWKD6SRWOLJKWRQ,QVXUDQFH&RYHUDJH/LWLJDWLRQ7KH'RFWULQHV RI-XGLFLDO(VWRSSHO(TXLWDEOH(VWRSSHO4XDVL(VWRSSHO&ROODWHUDO(VWRSSHO³0(1'WKH +ROG´³)5$8'RQWKH&RXUW´DQG-XGLFLDODQG(YLGHQWLDU\$GPLVVLRQV. 4. Insurance Law -RXUQDO6REUHHVWHSDUWLFXODUVid. Andrew ROBERTSON³7RZDUGVD8QLI\LQJ purpose of Estoppel”. Monash U.L. Rev. HeinOnline. 1996. 33 366 PROYECCIÓN DE LA REGLA VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM Finalmente, en prueba de la acerada relación existente entre estoppel\HO venire contra factum proprium,HQORTXHDOR¿QDOtVWLFRLJXDOPHQWHFRQFLHUQH UHVXOWDGLDPDQWLQRTXHDTXpOFRPRPDQLIHVWDFLyQGHpVWHVHHULJHHQDUTXHWtSLFR remedio para conjurar la incoherencia comportamental, objeto de frontal repudio, FRPRLJXDOPHQWHWLHQHOXJDUWUDWiQGRVHGHRWUDV¿JXUDVKHUPDQDGDVSRUDQiORJR propósito, su ultima ratio. Con plena razón el autor B. FAGES, no duda en aseverar TXH³(QGHUHFKRLQJOpVHOSULPHUHOHPHQWRFRQVWLWXWLYRGHO(VWRSSHOUHVLGHVLQ YDFLODFLyQHQODLQFRKHUHQFLDGHOFRPSRUWDPLHQWR$QWHVGHYHUL¿FDUODFRQGLFLyQ GHXQSHUMXLFLRVXIULGRSRUODRWUDSDUWHHOMXH]EULWiQLFRVHIXQGDQHFHVDULDPHQWH sobre la incompatibilidad de las actitudes sucesivamente adoptadas por el contratante”34. 2.6. TIPOLOGÍA 0~OWLSOHDPpQGHYDULRSLQWDHVODWLSRORJtDGHOestoppel, HOTXHSRUODULTXH]D pretoriana del sistema anglosajón, principalmente, no se reduce a un sólo tipo, ORTXHH[SOLFDHQWRQFHVVXDFXVDGDGLYHUVLGDG7DQWDTXHHQULJRUVXHVWXGLR GHWHQLGRGHVERUGDUtDQXHVWURFRPHWLGRGHDQDOL]DUVXVDVSHFWRVPiVVDOLHQWHV PRWLYRSRUHOFXDOOHSDVDUHPRVUHYLVWDDORVPiVFDUDFWHUtVWLFRVJXLDGRVSRUXQ FULWHULRPHUDPHQWHGHVFULSWLYR\QRWD[DWLYRRH[KDXVWLYR $VtODVFRVDVHQVXRUGHQH[DPLQDUHPRVORVVLJXLHQWHVWLSRVRFODVHVD estoppel by recordE estoppel by deedF estoppel by facts in pais;; d) estoppel by representationH estoppel by delay o laches,\ f) estoppel by acquiesence, LQVLVWLHQGRHQTXHVRQPiV35. Bertrand FAGES. Le comportament du contractant, op. cit., Num. 637. 34 En un aparte de la obra del profesor LAWSON \D FLWDGR HQ SUHFHGHQFLD VH KDFH XQD VRPHUDUHIHUHQFLDDODVGLYHUVDVWLSRORJtDVTXHDGPLWHHOestoppelDVtGLFHHODXWRUTXH en el John LAWSONpOVHFRQVLGHUDFRPRHOSULPHUFDVRGHODQRUPDGHestoppelVHGLMR UHVSHFWRGHOD¿JXUDTXH³«HO(VWRSSHOORD¿UPDCOKE, se da cuando una persona es FRQPLQDGDSRUVXVSURSLRVDFWRVRVXDTXLHVFHQFLDDGHFLUODYHUGDG\VHGLYLGHHQWUHV WLSRV%\PDWWHURIUHFRUG%\GHHG%\FRQGXFWHQFXDQWRDODSULPHUDFXDQGR ODVSD
![QFHU GH PDPD DSDJµ OD YR] GH OD JUDQ](http://s2.studylib.es/store/data/007731677_1-527ef37423f1288d043f49c037c92528-300x300.png)
![8qd prghuqd vdod gh fodvhv txh d\xgd do dsuhqgl]dmh](http://s2.studylib.es/store/data/007045129_1-526a8a62ce4afa0cf775c7d56a4a2b90-300x300.png)
