la comisión de modernización e informática ha resuelto

LA COMISIÓN DE MODERNIZACIÓN E INFORMÁTICA HA RESUELTO SOBRE LOS
ESCRITOS PRESENTADOS POR LOS FUNCIONARIOS DE LA ADMINISTRACIÓN DE
JUSTICIA SOLICITANDO SU BAJA COMO USUARIOS DE LAS APLICACIONES DE
CONSULTA DEL PUNTO NEUTRO JUDICIAL
La Comisión de Modernización e Informática, en su sesión de 4 de marzo de 2009, ha
ratificado los acuerdos de la Comisión de Informática Judicial de 9 de junio de 2008, que
se resumen en los siguientes puntos:
No acceder a la baja en la utilización de los servicios prestados a través del Punto Neutro
Judicial, solicitado por algunos funcionarios, en base a las consideraciones siguientes:
a) Resulta evidente la posibilidad de utilización por los órganos judiciales de cualesquiera
medios técnicos, electrónicos, informáticos y telemáticos, como proclama el art. 230 de
la LOPJ.
b) Que el acceso a determinadas consultas a través del denominado Punto Neutro
Judicial o el acceso a determinadas bases de datos facilitadas por terceros no supone
actividad certificante alguna, por lo que no puede entenderse como facultad exclusiva del
Secretario Judicial (art. 453.2 LOPJ).
c) Por el contrario, la realización de tales labores por funcionarios del Cuerpo de Gestión
Procesal y Administrativa y del Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa debe
considerarse como propia, dado que tales labores deben considerarse de apoyo a la
gestión procesal, correspondiendo a los primeros la gestión de la tramitación de los
procedimientos (art. 476.a) LOPJ) y a los segundos su tramitación general, mediante el
empleo de los medios mecánicos u ofimáticos que corresponda (art. 477.a) LOPJ).
Además, a ambos cuerpos de funcionarios les corresponde la realización de cualesquiera
otras funciones de naturaleza análoga encomendadas por los superiores jerárquicos
(arts. 476.k) y 477.g) LOPJ).
d) La designación de determinados y concretos funcionarios por el Secretario Judicial
para la realización de tales labores, en el curso de la tramitación del concreto
procedimiento, debe entenderse englobada dentro de la función de organización y
dirección que a favor de los Secretarios Judiciales contempla el artículo 454.2 LOPJ, todo
ello sin perjuicio de que el funcionario designado utilice los medios de impugnación que el
ordenamiento jurídico prevé contra el concreto acuerdo de designación.
e) No corresponde al Consejo General del Poder Judicial establecer la remuneración de
los citados funcionarios.
f) Respecto de la adecuada formación, remítase a los funcionarios a los manuales de
utilización de los distintos servicios, disponibles en el Punto Neutro Judicial. Si los
estimasen insuficientes, podrán solicitar, a través de sus Secretarios Judiciales, los
correspondientes cursos dentro de los planes anuales establecidos por el Ministerio de
Justicia.
g) Con respecto al procedimiento de asignación de claves de acceso a los distintos
servicios del Punto Neutro Judicial, en concreto, si deben ser o no personales e
intransferibles, procede recordar el contenido del artículo séptimo de la Instrucción del
Pleno del Consejo General del Poder Judicial n.º 2/2003, de 26 de febrero (BOE n.º 59,
de 10 de marzo de 2003): “La mencionada contraseña no deberá ser comunicada a
terceras personas,…”, así como el Acuerdo de la Comisión de Informática Judicial, de 29
de marzo de 2007, que aprueba el protocolo para la gestión de los usuarios del Punto
Neutro Judicial.