CD-6748.pdf

i
ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL
FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS
BALANCE SOCIAL COMO HERRAMIENTA DE GESTIÓN PARA
DETERMINAR LA RESPONSABILIDAD SOCIAL CORPORATIVA
EN LAS COOPERATIVAS DEL SECTOR FINANCIERO
POPULAR Y SOLIDARIO. CASO DE ESTUDIO: COOPERATIVA
DE AHORRO Y CRÉDITO 29 DE OCTUBRE LTDA. EN LA
CIUDAD DE QUITO DURANTE EL AÑO 2014
TESIS DE GRADO PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL GRADO DE MAGISTER
EN GERENCIA EMPRESARIAL
FABIÁN ARMANDO CAJAS GUERRERO
fcajas65@hotmail.com
Director: MBA Xavier Oña Serrano
xavier.ona@epn.edu.ec
2016
ii
DECLARACIÓN
Yo, Fabián Armando Cajas Guerrero, declaro bajo juramento que el trabajo aquí
descrito es de mi autoría; que no ha sido previamente presentada para ningún
grado o calificación profesional; y, que he consultado las referencias bibliográficas
que se incluyen en este documento.
La Escuela Politécnica Nacional puede hacer uso de los derechos correspondientes
a este trabajo, según lo establecido por la Ley de Propiedad Intelectual, por su
Reglamento y por la normatividad institucional vigente.
Fabián Armando Cajas Guerrero
iii
CERTIFICACIÓN
Certifico que el presente trabajo fue desarrollado por Fabián Armando Cajas
Guerrero, bajo mi supervisión.
MBA. Xavier Oña Serrano
DIRECTOR
iv
AGRADECIMIENTOS
Agradezco especialmente a Dios nuestro Padre y a la Virgen de la Consolación,
quienes me han dado fortaleza y sabiduría para llevar a cabo mis metas y objetivos.
A mi esposa Sandrita y a mis hijos Jefferson y Nicole, personas muy importantes
en mi vida, por sus constantes muestras de cariño y apoyo.
A la Escuela Politécnica Nacional, institución educativa tan prestigiosa, por los
conocimientos impartidos por sus Docentes y por sus acertados Programas de
Maestría.
A mi director de Tesis, MBA. Xavier Oña, estimado amigo, por dedicar su valioso
tiempo en la revisión de este trabajo y por sus sugerencias y experiencias que
permitieron mejorar los contenidos de la presente investigación.
A la Cooperativa de Ahorro y Crédito 29 de Octubre Ltda., por brindarme la
información necesaria, especialmente a la Srta. Diana Valle.
v
DEDICATORIA
A Jefferson y Nicole, mis queridos y amados hijos, razón de mi existencia, para
que en el futuro sean personas de bien y útiles para la sociedad.
Fabián Cajas
vi
ÍNDICE DE CONTENIDO
LISTA DE FIGURAS ……………………………...……………………………………… i
LISTA DE TABLAS …………………………….………..…..………………...………… ii
LISTA DE ANEXOS …………………………….……..…………………...…………… iii
RESUMEN.......……………………….……………….………………………………….. iv
ABSTRACT.…………………………….……………….……………………...………… v
1
INTRODUCCIÓN ................................................................. 1
1.1
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA............................................ 1
1.2
FORMULACIÓN Y SISTEMATIZACIÓN ....................................... 4
1.2.1
FORMULACIÓN ................................................................................................. 4
1.2.2
SISTEMATIZACIÓN ........................................................................................... 4
1.3
OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN ........................................... 5
1.3.1
OBJETIVO GENERAL ........................................................................................ 5
1.3.2
OBJETIVOS ESPECÍFICOS ................................................................................ 5
1.4
JUSTIFICACIÓN............................................................................... 5
2
MARCO TEÓRICO ............................................................... 7
2.1
LA ECONOMÍA SOCIAL Y SOLIDARIA ....................................... 7
2.1.1
LA ECONOMÍA SOCIAL ................................................................................... 7
2.1.2
LA ECONOMÍA SOLIDARIA .......................................................................... 11
2.1.3
LA ECONOMÍA POPULAR Y SOLIDARIA EN EL ECUADOR................... 16
2.2
CONTEXTO DE LAS COOPERATIVAS DE AHORRO Y CRÉDITO
EN EL ECUADOR .......................................................................... 18
2.2.1
ORIGEN Y EVOLUCIÓN DE LAS COOPERATIVAS DE AHORRO Y
CRÉDITO ........................................................................................................... 18
2.2.2
COOPERATIVISMO ......................................................................................... 21
2.2.3
SECTOR COOPERATIVO ................................................................................ 22
vii
2.3
PERSPECTIVAS
DE
LA
ECONOMÍA
POPULAR
Y
SOLIDARIA….. .............................................................................. 23
2.3.1
ESTRUCTURA DE LA ECONOMÍA POPULAR Y SOLIDARIA .................. 23
2.4
EL SECTOR DE LAS FINANZAS POPULARES Y SOLIDARIAS Y
EL PLAN NACIONAL DEL BUEN VIVIR 2013-2017 .................. 26
2.5
MARCO LEGAL DEL SECTOR DE LA ECONOMÍA POPULAR Y
SOLIDARIA .................................................................................... 32
2.5.1
DEFINICIÓN ...................................................................................................... 32
2.5.2
PRINCIPIOS DE LA ECONOMÍA POPULAR Y SOLIDARIA ...................... 33
2.5.3
INSTITUCIONALIDAD .................................................................................... 34
2.5.3.1
Rectoría ............................................................................................................... 35
2.5.3.2
Regulación .......................................................................................................... 36
2.5.3.3
Control ................................................................................................................ 36
2.5.3.4
Fomento .............................................................................................................. 36
2.6
MODELOS DE BALANCE SOCIAL .............................................. 37
2.6.1
DEFINICIÓN DE BALANCE SOCIAL ............................................................ 39
2.6.2
BENEFICIOS DEL BALANCE SOCIAL ......................................................... 40
2.6.3
PRINCIPALES METODOLOGÍAS DE BALANCE SOCIAL UTILIZADOS A
NIVEL INTERNACIONAL EN LOS QUE SE BASÓ LA SEPS ..................... 40
2.6.3.1
Modelo de Balance Social según la OIT ............................................................. 40
2.6.3.2
Modelo de Balance Social según el Global Compact de Naciones Unidas ........ 41
2.6.3.3
Modelo de Balance Social según el Global Reporting Iniciative (GRI) ............. 41
2.6.3.4
Modelo de Balance Social según el Instituto ETHOS ........................................ 41
2.6.3.5
Modelo de Balance Social según la ACI – AMÉRICAS .................................... 42
2.6.3.6
Modelo de Balance Social según la DGRV ........................................................ 42
2.6.3.7
Modelo de Balance Social de la Universidad de la Plata .................................... 42
2.6.4
MODELO DE BALANCE SOCIAL SEGÚN LA METODOLOGÍA DE LA
SEPS.................................................................................................................... 43
2.6.5
DETALLE DE LAS MACRODIMENSIONES DEL MODELO DE BALANCE
SOCIAL .............................................................................................................. 46
viii
2.6.5.1
Macrodimensión 1. Prelación del Trabajo sobre el Capital y de los Intereses
Colectivos sobre los Individuales ....................................................................... 46
2.6.5.2
Macrodimensión 2.Asociación Voluntaria, Equitativa y Respeto a la Identidad
Cultural................................................................................................................ 47
2.6.5.3
Macrodimensión 3.Autogestión y Economía ...................................................... 47
2.6.5.4
Macrodimensión 4. Participación Económica-Social y Distribución Equitativa de
Excedentes .......................................................................................................... 48
2.6.5.5
Macrodimensión 5. Educación, Capacitación y Comunicación ......................... 48
2.6.5.6
Macrodimensión 6. Cooperación e integración del sector Económico Popular y
Solidario .............................................................................................................. 49
2.6.5.7
2.7
Macrodimensión7.Compromiso social, solidario, comunitario y ambiental ...... 49
FUNDAMENTOS
DE
LA
RESPONSABILIDAD
SOCIAL
CORPORATIVA ............................................................................. 50
2.7.1
ANTECEDENTES HISTÓRICOS ..................................................................... 50
2.7.2
DEFINICIÓN DE RESPONSABILIDAD SOCIAL CORPORATIVA ............. 51
2.7.3
IMPORTANCIA ................................................................................................. 54
2.7.4
BENEFICIOS DE LA RESPONSABILIDAD SOCIAL CORPORATIVA ...... 55
2.7.5
GRUPOS DE INTERÉS (STAKEHOLDERS) .................................................. 56
3
METODOLOGÍA ................................................................ 58
3.1
PERSPECTIVA DE LA COAC 29 DE OCTUBRE LTDA. ............. 58
3.1.1
DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LA COOPERATIVA .............................. 58
3.1.2
COBERTURA GEOGRÁFICA .......................................................................... 59
3.1.3
GOBIERNO COOPERATIVO ........................................................................... 60
3.1.4
OPERACIONES Y ESTRATEGIAS ................................................................. 61
3.1.5
PARTICIPACIÓN DE LA COAC29 DE OCTUBRE LTDA. EN EL SECTOR
FINANCIERO POPULAR Y SOLIDARIO ....................................................... 62
3.1.6
SEGMENTACIÓN DE LA CARTERA DE PRÉSTAMOS .............................. 63
3.1.7
CAPTACIONES ................................................................................................. 63
3.2
ANÁLISIS DEL MODELO ACTUAL DE BALANCE SOCIAL DE
LA COAC29 DE OCTUBRE LTDA................................................ 64
ix
3.3
DISEÑO DEL DIAGNÓSTICO DE LA RESPONSABILIDAD
SOCIAL CORPORATIVA .............................................................. 66
3.3.1
CUANTIFICACIÓN DE LOS SOCIOS ACTIVOS DE LA COAC 29 DE
OCTUBRE LTDA. EN LA CIUDAD DE QUITO ............................................ 67
3.3.2
PERFILES DE LOS GRUPOS DE INTERÉS ................................................... 67
3.3.3
POBLACIÓN Y MUESTRA .............................................................................. 71
3.3.4
DESCRIPCIÓN METODOLÓGICA DEL TRABAJO DE CAMPO ................ 72
4
4.1
ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS ..... 73
RESULTADOS DE LA TABULACIÓN DE LA ENCUESTA
SOCIOS EXTERNOS ...................................................................... 73
4.2
CONCLUSIONES DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS DE LAS
ENCUESTAS A LOS SOCIOS EXTERNOS .................................. 81
4.3
INDICADORES CUANTITATIVOS MÁS SIGNIFICATIVOS PARA
MEDIR EL CUMPLIMIENTO DE LA RESPONSABILIDAD
SOCIAL DE LA COAC 29 DE OCTUBRE LTDA.......................... 82
4.3.1
ANÁLISIS DE LA MACRODIMENSIÓN 1 ..................................................... 82
4.3.2
ANÁLISIS DE LA MACRODIMENSIÓN 2 ..................................................... 84
4.3.3
ANÁLISIS DE LA MACRODIMENSIÓN 3 ..................................................... 86
4.3.4
ANÁLISIS DE LA MACRODIMENSIÓN 4 ..................................................... 88
4.3.5
ANÁLISIS DE LA MACRODIMENSIÓN 5 ..................................................... 90
4.3.6
ANÁLISIS DE LA MACRODIMENSIÓN 6 ..................................................... 90
4.3.7
ANÁLISIS DE LA MACRODIMENSIÓN 7 ..................................................... 91
5
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES................... 92
5.1
CONCLUSIONES ........................................................................... 92
5.2
RECOMENDACIONES .................................................................. 95
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ........................................... 97
x
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Estructura de la Economía Popular y Solidaria en el Ecuador ............................. 24
Figura 2. Organizaciones registradas de la Economía Popular y Solidaria ......................... 25
Figura 3. Porcentaje participación Organizaciones de la Economía Popular y Solidaria ... 26
Figura 4. Estructura del Sector Financiero Popular y Solidario .......................................... 28
Figura 5. Composición de las organizaciones del Sistema Financiero Popular y Solidario 29
Figura 6. Entidades públicas del Sector de la Economía Popular y Solidaria ..................... 35
Figura 7. Principios en los que se fundamenta el Balance Social de la SEPS ..................... 43
Figura 8. Macrodimensiones y Dimensiones del Modelo de Balance Social de la SEPS ... 45
Figura 9. Factores que han contribuido en la importancia de la RSC ................................. 55
Figura 10. Beneficios de la Responsabilidad Social Corporativa ....................................... 56
Figura 11. Tipos de Grupos de Interés de una Organización .............................................. 57
Figura 12. Agencias de la COAC 29 de Octubre a nivel nacional ...................................... 59
Figura 13. Ranking de las Cooperativas de Ahorro y Crédito en el SFPS Segmento 1 ...... 62
Figura 14. Composición del saldo de la Cartera Total al 31 Dic/2014 ............................... 63
Figura 15. Perfiles de los grupos de interés por Ocupación ................................................ 68
Figura 16. Perfiles de los grupos de interés por grado de instrucción ................................. 69
Figura 17. Perfiles de los grupos de interés por tipo de ahorros ......................................... 70
Figura 18. Perfiles de los grupos de interés por tipo de ahorros clasificados por edad y
género .................................................................................................................................. 71
Figura 19. Derechos y obligaciones como socio de la COAC 29 de Octubre ..................... 73
Figura 20. Conocimiento sobre la Asamblea General de Socios ........................................ 74
Figura 21. Importancia emisión del voto Asamblea General de Socios .............................. 74
Figura 22. Información sobre participación en Asambleas de socios ................................. 75
Figura 23. Información sobre la gestión del Consejo de Administración ........................... 76
Figura 24. Medio más frecuente de información del avance de la COAC 29 de Octubre .. 77
Figura 25. Criterio sobre la tasa de interés depósitos a plazos COAC 29 de Octubre ........ 77
Figura 26. Opinión sobre el servicio que brinda la COAC 29 de Octubre .......................... 78
Figura 27. Prestación de servicios sociales que brinda la COAC 29 de Octubre ................ 79
xi
Figura 28. Opinión sobre actividades culturales, educativas y deportivas para los socios . 79
Figura 29. Opinión sobre contribución en la Comunidad y medio ambiente ...................... 80
Figura 30. Indicador Empleos generados en el período ...................................................... 82
Figura 31. Indicador Rotación y Estabilidad Laboral.......................................................... 83
Figura 32. Indicador Prelación de los Intereses Colectivos sobre los Individuales ............ 83
Figura 33. Indicador Accesibilidad Asociativa y Cooperativa ............................................ 85
Figura 34. Indicador Impuestos Totales pagados ................................................................ 88
Figura 35. Indicador Distribución del Valor Agregado Cooperativo .................................. 88
xii
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Rasgos distintivos de las Organizaciones de la Economía Social ......................... 10
Tabla 2. Economía Solidaria: algunos aspectos conceptuales ............................................. 15
Tabla 3. Principios cooperativos adoptados por la II Asamblea General de la ACI ........... 22
Tabla 4. Composición de las organizaciones del SFPS ....................................................... 29
Tabla 5. Principios en los que se basa el Balance Social ecuatoriano ................................. 44
Tabla 6.Agencias de la COAC 29 de Octubre en la ciudad de Quito.................................. 59
Tabla 7. Número de socios y clientes activos de la COAC 29 de Octubre Ltda. ................ 67
Tabla 8. Principales actividades de los grupos de interés por Ocupación ........................... 68
Tabla 9. Grado de instrucción de los grupos de interés ....................................................... 69
Tabla 10. Grupos de interés que utilizan ahorros clasificados por edad y género .............. 70
Tabla 11.Variables para el cálculo del tamaño de la muestra ............................................. 72
Tabla 12. Detalle de socios de la COAC 29 de Octubre por género y edad ........................ 84
Tabla 13. Indicador Retiro de socios por causa, género y edad .......................................... 86
Tabla 14.Indicador Acceso a Cargos Institucionales........................................................... 87
Tabla 15. Indicador Valor Agregado Cooperativo .............................................................. 89
Tabla 16. Indicador Inversiones en capacitación................................................................. 90
Tabla 17. Compromiso con la Comunidad .......................................................................... 91
xiii
LISTA DE ANEXOS
ANEXO A – Distribución geográfica de las Cooperativas Financieras ............................ 105
ANEXO B – Ejemplos de Indicadores .............................................................................. 106
ANEXO C – Cartera de Productos y Servicios de la COAC29 de Octubre Ltda. ............ 107
ANEXO D – Segmentación Cooperativas del Sistema Financiero Popular y Solidario ... 108
ANEXO E – Ranking de Cooperativas de Ahorro y Crédito Segmento 1 ........................ 109
ANEXO F– Balance Social 2014 de la COAC29 de Octubre Ltda. ................................. 110
ANEXO G – Formato de encuesta a los socios de la COAC 29 de Octubre Ltda. ........... 117
xiv
RESUMEN
Una Cooperativa nace cuando los miembros de una comunidad se organizan en
torno a una necesidad o interés común con fines de solidaridad y ayuda mutua, es
así que actualmente las Cooperativas de Ahorro y Crédito se consideran como una
de las formas de organización en la Economía Popular y Solidaria y
específicamente del Sector Financiero Popular y Solidario, éstas organizaciones
deben identificar los factores que mejoren el bienestar de la sociedad, de sus
directivos y de sus trabajadores y sobre todo que permitan vincular lo empresarial
con lo social. Dentro de estos factores se establece la importancia que tiene el
Balance Social como herramienta de gestión empresarial, porque le permite a una
organización actualizar políticas y programas relacionados con su Responsabilidad
Social, puesto que crea instrumentos más efectivos para medir y controlar los
costos y beneficios que se desprenden de sus acciones así como informar
adecuadamente a la opinión pública acerca de su desempeño social como
empresa.
El presente trabajo de investigación tiene como objetivo realizar un diagnóstico de
la Responsabilidad Social de la COAC 29 de Octubre Ltda., utilizando como
herramienta de gestión el Balance Social, mediante el cual se fortalecerá el
desarrollo de mecanismos de rendición de cuentas de los directivos y
administradores con la finalidad de evaluar su gestión tanto social como la
aplicación de las buenas prácticas del gobierno cooperativo, brindando de esta
forma transparencia dentro del sector, así mismo fomentar la participación activa
de los socios en la toma de decisiones cuyo objetivo será obtener una correcta
autogestión. En base a lo mencionado, es pertinente realizar un análisis del Balance
Social que permita sugerir lineamientos de su estructura a tomar en cuenta por los
Directivos de la COAC 29 de Octubre Ltda.
Palabras clave: Cooperativa. Economía Popular y Solidaria. Sector Financiero
Popular y Solidario. Balance Social. Responsabilidad Social Corporativa. Rendición
de cuentas.
xv
ABSTRACT
A Cooperative is born when the members of a community are organized around a
necessity or interest common, with ends of solidarity and mutual help, so that today
the Credit Unions are considered as one of the forms of organization in the Popular
and Solidarity Economy and specifically Popular and Solidarity Financial Sector,
they must establish factors that improve the welfare of society, its directors and its
employees and especially for linking it with social enterprise. Among these factors
the importance of the Social Balance as business management tool set, because it
allows a company to update policies and related programs with their Social
Responsibility, since it creates more effective instruments to measure and control
the costs and benefits shed their actions and to adequately inform the public about
their social performance as a company.
This research aims to make a diagnosis of the Social Responsibility of COAC
October 29 Ltda., using as a management tool Social Balance, whereby the
development of mechanisms for accountability of management will be strengthened
and managers in order to evaluate their performance both socially and application
of good practices of cooperative governance, providing this transparency is within
the sector, also encourage the active participation of the partners in decision making
which aims to obtain a correct self-management. Based on the above, it is
appropriate to conduct an analysis of the Social Balance that allows your structure
suggest guidelines to take into account by the Directors of the COAC October 29
Ltda.
Keywords: Cooperative. Popular and Solidary Economy. Popular and Solidary
Financial Sector. Social Balance. Social Responsibility. Accountability.
1
1 INTRODUCCIÓN
1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Actualmente se habla de una nueva forma de hacer economía tanto a nivel mundial
como en América Latina, pensamiento que ha llevado a conceptos como:
economía solidaria, economía de la solidaridad, economía comunitaria, economía
popular, economía popular y solidaria, economía social, economía social y
solidaria, entre otros; éstas formas de economía nacen con la finalidad de eliminar
las tradicionales economías tales como el capitalismo y neoliberalismo, cuya
característica principal es preocuparse del factor ganancias por parte de una
minoría, aumentando de esta manera los índices de pobreza.
Bajo este contexto, surge un nuevo concepto de economía denominada Economía
Social y Solidaria (ESS), la cual:
Está basada en valores humanos y principios de solidaridad, que propugnan
el reconocimiento de la otra persona como fundamento de la acción humana
y eje de la renovación de la política, la economía y la sociedad, […] incluye
al conjunto de actividades y organizaciones de carácter comunitario,
asociativo, cooperativo, mutualista y demás formas colectivas creadas para
responder a las necesidades de empleo y de bienestar de los pueblos, así
como a movimientos ciudadanos orientados a democratizar y transformar la
economía. (Coraggio J. L., 2008, pág. 3)
La Constitución de la República del Ecuador aprobada en el año 2008, en su Art.
283 señala que:
El sistema económico es social y solidario, reconoce al ser humano como
sujeto y fin de toda actividad económica, propende a una relación dinámica
y equilibrada entre sociedad, Estado y mercado, en armonía con la
2
naturaleza, y tiene por objetivo garantizar la producción y reproducción de
las condiciones materiales e inmateriales que posibiliten el Sumak Kawsay
o el Buen Vivir […]. (Constitución, 2008, pág. 140)
Todos estos antecedentes fortalecen los lineamientos determinados en el Plan
Nacional para el Buen Vivir 2013-2017 (PNBV 2013-2017), elaborado por la
Secretaría de Planificación y Desarrollo (SENPLADES), el mismo que se ha
orientado hacia la mejora de la calidad de vida de la población, especificada en el
objetivo 3; y prevaleciendo principalmente el objetivo 8, el cual se refiere a la
consolidación del sistema económico social y solidario, de forma sostenible.
En este último objetivo se abordan políticas como:
La priorización de la igualdad en las relaciones de poder, tanto entre países
como al interior de ellos; de igual manera, la prioridad a la (re)distribución y
al ser humano, el crecimiento económico y el capital; concretar aspectos
como la inclusión económica y social de millones de personas, la
transformación del modo de producción de los países del Sur, el
fortalecimiento de las finanzas públicas, la regulación del sistema
económico, y la justicia e igualdad en las condiciones laborales.
(SENPLADES, 2013, págs. 71-73)
Bajo este contexto, en el Ecuador existen 8 principios de la Economía Popular y
Solidaria (EPS) enunciados en la Ley Orgánica de la Economía Popular y Solidaria
(LOEPS) en el Título I, artículo 4 en el cual se establece que:
Las personas y organizaciones amparadas por esta Ley, en el ejercicio de
sus actividades se guiarán por los siguientes principios: 1) La búsqueda del
buen vivir y del bien común; 2) La prelación del trabajo sobre el capital y de
los intereses colectivos sobre los individuales; 3) El comercio justo y
comercio ético y responsable; 4) La equidad de género; 5) El respeto a la
identidad cultural; 6) La autogestión; 7) La responsabilidad social y
3
ambiental, la solidaridad y rendición de cuentas y 8) La distribución
equitativa y solidaria de excedentes. (LOEPS, 2011, pág. 5)
Uno de estos principios, específicamente el séptimo, tiene relación con la
Responsabilidad Social (RS), la cual:
Se ha convertido en un modelo de gestión que toma en consideración las
implicaciones sociales y medioambientales de sus actuaciones, además de
considerar como objetivo estratégico la creación de valor para todos sus
stakeholders o grupos de interés, entre los que se encuentran sus
accionistas y socios, trabajadores, clientes, proveedores y sociedad en
general. Estos stakeholders son los que juzgan las actuaciones
empresariales, y en función de que las acepten o no, influirán en la
permanencia y sostenibilidad de las empresas. (Mozas & Puentes, 2010,
págs. 92-93)
Para medir las actividades desarrolladas de las actuaciones empresariales en el
ámbito de la RS, se pueden utilizar herramientas de gestión, una de ellas es el
Balance Social (BS), el cual “se configura como un elemento de diagnóstico,
evaluación, planificación, comunicación y control, permitiendo el establecimiento
de unos objetivos sociales y una mejor gestión de los aspectos internos y externos
derivados de su actividad” (Tous & Ciruela, 2005, pág. 215), de esta forma el BS
permitirá medir las actividades desarrolladas por la organización asegurando una
mejor gestión y beneficios para la misma y para sus grupos de interés.
Bajo el marco de estas premisas la presente investigación tomará como referencia
a la COAC “29 de Octubre Ltda.”, es una entidad orientada al servicio de la
comunidad, tiene como actividad económica la intermediación financiera mediante
la captación de recursos del público a través de depósitos a la vista y depósitos a
plazo para su colocación en créditos comerciales, consumo, de vivienda y
microcréditos.
4
Es una institución financiera que se encuentra dentro del ranking de las 5 primeras
cooperativas más grandes del Sector Financiero Popular y Solidario (SFPS) a nivel
nacional y de acuerdo a información proporcionada por la Superintendencia de
Economía Popular y Solidaria (SEPS), su crecimiento y posicionamiento, fruto de
sus acertadas estrategias, ha sido considerable en los últimos años, razón por la
cual es importante buscar oportunidades de mejora a través del diagnóstico de su
administración en torno al cumplimiento de la RS utilizando como herramienta de
gestión empresarial el BS, de esta manera a la COAC 29 de Octubre Ltda., le
permitirá definir políticas, establecer programas y racionalizar la efectividad de las
inversiones sociales, con miras a la promoción de sus trabajadores y de la
sociedad.
1.2 FORMULACIÓN Y SISTEMATIZACIÓN
1.2.1
FORMULACIÓN
¿Cuál es la contribución del Balance Social como herramienta de gestión en la
determinación de la Responsabilidad Social Corporativa de la COAC 29 de
Octubre Ltda.?
1.2.2
·
SISTEMATIZACIÓN
¿Cuáles son los factores que se deben tomar en cuenta para realizar el
diagnóstico de la Responsabilidad Social?
·
¿Cuál es el proceso metodológico del Balance Social que está utilizando
actualmente la COAC 29 de Octubre Ltda.?
·
¿Cuáles son los perfiles de los grupos de interés para el alcance del Balance
Social de la COAC 29 de Octubre Ltda.?
·
¿Cuántos son los socios activos específicamente de la ciudad de Quito a los
que se les debe incluir en el proceso metodológico del Balance Social?
5
·
¿Cuáles son los indicadores más significativos que permitan medir el
cumplimiento del Balance Social en la COAC 29 de Octubre Ltda., en el año
2014?
1.3 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
1.3.1
OBJETIVO GENERAL
Analizar el Balance Social como herramienta de gestión en la determinación de la
Responsabilidad Social Corporativa de la COAC 29 de Octubre Ltda.
1.3.2
·
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Determinar los factores que se deben tomar en cuenta para realizar el
diagnóstico de la Responsabilidad Social.
·
Describir el proceso metodológico del Balance Social que está utilizando
actualmente la COAC 29 de Octubre Ltda.
·
Investigar y analizar los perfiles de los grupos de interés para el alcance del
Balance Social de la COAC 29 de Octubre Ltda.
·
Investigar y cuantificar los socios activos específicamente de la ciudad de Quito
a los que se les debe incluir en el proceso metodológico del Balance Social.
·
Identificar, construir y evaluar los indicadores más significativos que permitan
medir el cumplimiento del Balance Social en la COAC 29 de Octubre Ltda., en
el año 2014.
1.4 JUSTIFICACIÓN
El tipo de justificación es práctica, puesto que en la presente investigación se va a
analizar la Responsabilidad Social utilizando como herramienta de gestión el
Balance Social, partiendo de los fundamentos de la EPS y del SFPS en el Ecuador
y específicamente del sector de las Cooperativas de Ahorro y Crédito. Durante los
6
últimos años, la necesidad de una mayor transparencia que fortalezca la confianza
hacia las organizaciones privadas se ha incrementado, por lo tanto “este
requerimiento se encuentra fuertemente vinculado con las necesidades
informativas de los diferentes grupos de interés” (Merino, 2014, pág. 52),es
importante entonces indicar que los informes de transparencia se debe integrar
como estrategia de la organización siendo de esta forma una de las herramientas
más fundamentales para el crecimiento de la misma.
De lo indicado anteriormente, se puede manifestar que la transparencia se
relaciona con la Responsabilidad Social Corporativa (RSC), puesto que enfatiza el
compromiso para mejorar la calidad de vida de las personas, es decir las empresas
respondiendo a las expectativas del entorno social, deben comprometerse a
trabajar con sus grupos de interés, con la finalidad de mantener una relación de
respeto mutuo, confianza y transparencia, por lo tanto es importante que las
empresas comenten hacia sus potenciales clientes que son socialmente
responsables o que han alineado la RSC con las metas estratégicas y la cultura
interna de la empresa, de esta forma obtener como resultado el bienestar de los
grupos de interés.
Como actualmente la COAC 29 de Octubre Ltda., se encuentra bajo el control de
la SEPS y según la LOEPS en la disposición general segunda, indica que debe
incorporar en su informe de gestión el Balance Social, de ahí la necesidad de
utilizar dicha herramienta de gestión que permitirá rendir cuentas a los grupos de
interés de la Cooperativa desde los valores y principios cooperativos, para saber
si están cumpliendo su misión social o se están alejando de sus objetivos. Bajo
este contexto, se vuelve imprescindible disponer de la información necesaria a
través de la rendición de cuentas de los productos y servicios de ahorro y crédito
ofertados a los socios por parte de la Cooperativa y plasmar la realidad en que se
encuentra la organización respecto al cumplimiento de su Responsabilidad Social
y verificar si cumple o no con los fundamentos de la EPS y con los principios del
cooperativismo.
7
2 MARCO TEÓRICO
2.1 LA ECONOMÍA SOCIAL Y SOLIDARIA
2.1.1
LA ECONOMÍA SOCIAL
Existe una diversidad de denominaciones para la Economía Social (ES): “Tercer
sector”, “Tercer sistema”, “Economía alternativa”, “Economía asociativa”, “Sector
voluntario”, “Sector no lucrativo”, “Non profit”, etc., de acuerdo a estos calificativos
y desde diversos puntos de vista de investigadores y académicos indican que este
sector económico está situado entre el sector público y el sector privado, pues a
pesar de que las organizaciones que lo integran se crean por iniciativa privada,
responden a intereses colectivos o sociales.
La ES en el Siglo XIX nace como actividad o realidad económica y estaba vinculada
a las asociaciones populares y cooperativas. “El sistema de valores y los
principios de actuación de éstos son los que han servido para definir el
moderno concepto de ES estructurado en torno a tres grandes familias de
organizaciones, a saber, las cooperativas, las mutualidades y las asociaciones”
(Chávez & Monzón, 2008, pág. 11).
En
su
origen histórico,
estas
tres
entidades
forman
manifestaciones
entrelazadas del mismo impulso asociativo que no es otro que “la respuesta de
los grupos más indefensos y desprotegidos mediante organizaciones de
autoayuda” (Monzón, 2006, pág. 12).
Es a finales del siglo XIX cuando se definen las principales características
del concepto moderno de la ES, basado en los valores del asociacionismo
democrático, del mutualismo y del cooperativismo, y es desde allí que han sido
diversas las corrientes académicas que han explicado esta nueva forma de hacer
8
economía desde criterios relacionados con la justicia social, en contraposición a las
desigualdades generadas por el sistema capitalista.
La propuesta de definición más reciente y con mayor aval institucional es la que ha
sido aceptada por el Consejo Económico y Social Europeo (CESE), a raíz de una
investigación desarrollada por José Luis Monzón en el 2006 acerca de la ES en la
Unión Europea por encargo del propio CESE. De este trabajo, se extrae literalmente
la siguiente definición:
Conjunto de empresas privadas organizadas formalmente, con autonomía
de decisión y libertad de adhesión, creadas para satisfacer las necesidades
de sus socios a través del mercado, produciendo bienes y servicios,
asegurando o financiando y en las que la eventual distribución entre los
socios de beneficios o excedentes así como la toma de decisiones, no están
ligados directamente con el capital o cotizaciones aportados por cada socio,
correspondiendo un voto a cada uno de ellos. (Monzón, 2006, pág. 16)
Se presentan otras definiciones desde diversos puntos de vista:
Del Comité Nacional de Enlace de las Actividades Mutualistas, Cooperativas y
Asociativas (CNLAMCA). Este Comité publicó en 1982 la Carta de la ES que la
define como:
Conjunto de entidades no pertenecientes al sector público que, con
funcionamiento y gestión democrática e igualdad de derechos y deberes de
los socios practican un régimen especial de propiedad y distribución de las
ganancias, empleando los excedentes del ejercicio para el crecimiento de la
entidad y la mejora de los servicios a los socios y a la sociedad. (Chávez &
Monzón, 2008, pág. 17)
9
Desde otra conceptualización se define a la ES como:
El conjunto de actividades económicas realizadas mediante organizaciones
constituidas por personas que voluntaria y directamente, sin intermediación,
enfrentan problemas comunes, aportando recursos propios; como conjunto
poseen una estructura y funcionamiento que no permiten el lucro, entendido
éste como el remanente de una operación económica que queda en manos
diferentes de las de quien lo produjo, trátese de una persona natural o
jurídica. (Esteller , Bastidas, & Molina, 2011, págs. 7-11)
Desde la visión de Coraggio, se define a la ES como:
Un modo de hacer economía, organizando de manera asociada y
cooperativa la producción, distribución, circulación y consumo de bienes y
servicios no en base al motivo de lucro privado sino a la resolución de las
necesidades, buscando condiciones de vida de alta calidad para todos los
que en ella participan, sus familiares y comunidades, en colaboración con
otras comunidades para resolver las necesidades materiales a la vez que
estableciendo lazos sociales fraternales y solidarios, asumiendo con
responsabilidad el manejo de los recursos naturales y el respeto a las
generaciones futuras, consolidando vínculos sociales armónicos y duraderos
entre comunidades, sin explotación del trabajo ajeno.(Coraggio, 2013, pág.
31)
De acuerdo a la Organización Internacional del Trabajo (OIT), las Organizaciones
de la Economía Social (OES) están constituidas por aquellas empresas y
organizaciones, en particular cooperativas, sociedades mutuales, asociaciones,
fundaciones y empresas sociales, las cuales “se caracterizan por producir bienes,
prestar servicios y desarrollar conocimientos, al tiempo que persiguen objetivos
económicos y sociales y promueven la solidaridad” (OIT, 2009, págs. 2-6).
Los rasgos distintivos de las OES se indican en la Tabla 1, según Bastidas (2010).
10
Tabla 1
Rasgos distintivos de las Organizaciones de la Economía Social
Rasgos distintivos
a) Finalidad
Detalle
Tienen como finalidad servir a sus miembros o a la colectividad
(interés común o mutuo). Sus productos o servicios no están
destinados a la venta para determinados grupos de hogares.
b) Propiedad
Poseen un régimen especial de propiedad, ningún autor
especifica cuál.
c) Valores y Principios
Defienden y aplican el principio de la solidaridad y de
responsabilidad.
d) Formalidad
organizacional
Poseen organización formal, es decir, deben estar estructuradas,
con objetivos claramente establecidos, identificación de su masa
social y normalmente, con estatuto legal específico.
e) Ingreso de asociados
f) Relaciones entre los
asociados
Es por adhesión voluntaria y abierta.
Igualdad de derechos y deberes de los asociados; cada asociado,
un voto.
g) Recursos
Sus recursos proceden principalmente de contribuciones
voluntarias efectuadas por los hogares en su condición de
consumidores, de pagos de las administraciones públicas y de
rentas de la propiedad.
h) Participación
La toma de decisiones por los asociados no está ligada
directamente al capital aportado; la participación es voluntaria en
el desarrollo de actividades.
i) Funcionamiento
Gestión democrática; autonomía de gestión; control democrático
por sus miembros, desde la base.
j) Relaciones trabajocapital
Primacía del hombre y del objeto social sobre el capital; también
en el reparto de los excedentes.
k) Lucro
No persiguen fines de lucro.
l) Distribución de
excedentes
Aplicación de los excedentes al objeto social, mediante su
reinversión o distribución según los deseos de sus miembros para
creación de empleo, de actividades, de nuevas empresas, retorno
sobre los capitales invertidos, servicio a los miembros,
actividades socioculturales, etc. La distribución no está ligada
directamente con el capital aportado por cada socio.
m) Relaciones con otros
grupos de personas
Conjunción de los intereses de los miembros, usuarios y/o del
interés general.
n) Relaciones con el
Estado
Autonomía de gestión e independencia de los poderes públicos;
autogobierno de la propia entidad, disponiendo ésta de una
regulación propia de sus órganos de gobierno, que no puede
estar sometida a entidades públicas y privadas.
Modificado de (Bastidas, 2010, pág. 139)
11
En conclusión, existe coincidencia en las diversas definiciones indicadas
anteriormente, en relación a que las Organizaciones de la Economía Social se han
creado con la finalidad de beneficiar a la comunidad en la que el interés material de
los inversores de capital está sujeto a límites y están constituidas por: cooperativas,
mutuales, asociaciones civiles, cajas de ahorro o fondos de empleados, institutos
de previsión social, empresas agrarias, organizaciones ciudadanas con actividad
económica, empresas de trabajo familiar, comunitarias, vecinales, comunales, y
otras que cumplan con la lógica económica de las OES que las diferencian
claramente del sector público y privado con fines de lucro.
2.1.2
LA ECONOMÍA SOLIDARIA
La Economía Solidaria, es un paradigma, una nueva manera de entender las
relaciones económicas, ya no desde la visión competitiva, ni desde la visión de la
acumulación, ni desde los emprendimientos individuales, sino más bien desde la
perspectiva de colaboración y distribución de los bienes como efecto de la acción
colectiva.
Maité Orellana (2007) afirma que el fundamento de la Economía Solidaria consiste
en “la introducción de niveles crecientes de cooperación y solidaridad en las
actividades, organizaciones e instituciones económicas, con la finalidad de generar
un conjunto de beneficios sociales y culturales que favorezcan a la sociedad en su
conjunto” (pág. 7).
Desde el inicio de los tiempos, el ser humano ha ido buscando su desarrollo, “las
personas se agrupaban solidariamente para subsistir, y de hecho si se analizan
algunas culturas prehispánicas, se podría encontrar de alguna manera raíces de
este modelo solidario, que incluso han llegado hasta nuestros días” (Pérez de
Uralde & Chávez, 2013, pág. 57).
12
En este orden de ideas se podría citar un ejemplo de ello vinculado con los Incas:
Tenían un trabajo colaborativo, donde todo lo que se producía se
centralizaba y se dividía en tres partes, una parte le correspondía al Estado,
una segunda parte se distribuía entre toda la población, de esta forma se
garantizaba que no hubiera hambre y necesidades y una tercera parte se
distribuía para los ancianos, los enfermos y las viudas (…). (Meyers, 1998,
págs. 47- 50)
Así mismo, entre los sectores populares y a raíz de la imposición de los modelos
neoliberales:
Vino a generar grandes problemas de extrema pobreza en las sociedades
latinoamericanas, lo que encontramos son acciones de resistencia tanto en
el medio rural como urbano, donde la gente se empieza a organizar para
atender sus necesidades básicas a partir de que se encuentran en una
situación de desempleo, entonces empiezan a surgir las ollas comunes o
expresiones para lograr comedores populares, las madres se organizaban,
generaban los alimentos y después se los compartían. (Asociación Kolping,
2010)
Algunas otras expresiones que aún prevalecen en aquellas sociedades, pero que
tienen una raíz prehispánica relacionada con el trabajo colectivo, son las
cooperativas de consumo o relaciones campo ciudad, donde la comunidad se une
solidariamente para generar un bien, compartirlo y luego distribuirlo, todo eso fue
lo que empezó a denominarse como Economía Popular y después pasaría a ser
llamada Economía Solidaria.
Bajo este contexto, la Economía Solidaria ya no es solo intercambio de bienes o la
comercialización de estos bienes entre los sectores populares, sino que representa
de alguna forma una respuesta que se contrapone al modelo económico capitalista,
13
esto se lo puede ver en diversas dimensiones, una de ellas por ejemplo, es lograr
una producción con responsabilidad.
La mayoría de estas experiencias buscan entre uno de esos elementos
conservar las tierras y de allí se va derivando todo esta corriente de los
productos orgánicos que propiamente significa el no uso de los agroquímicos
y la conservación de los suelos, que en sí mismo representa la posibilidad
de darle sustentabilidad a su producción, no se trata como el modelo
capitalista de depredar, de acabar hasta su última condición los medios
naturales, sino de conservarlos y dar la posibilidad de que las futuras
generaciones puedan hacer uso de ellos. (Asociación Kolping, 2010)
Otra dimensión importante de la Economía Solidaria es lo cultural, muchos de estos
productos son realizados por grupos populares, grupos con una raíz cultural muy
fuerte, de manera particular los grupos indígenas.
Otro aspecto es lo social, en el modelo capitalista, el empresario acumula riqueza,
en el modelo de Economía Solidaria se habla de emprendimientos colectivos, de
grupos que se autogestionan, se organizan así mismo para distribuir lo que
producen.
Desde este punto de vista, nos encontramos con un nuevo modelo económico que
también visualiza el aspecto del consumo, en este caso del consumo responsable,
la idea es “consumir aquellos bienes que son socialmente necesarios frente a otros
bienes que pueden ser dañinos para el medio ambiente o que no tengan una
necesidad fundamental, entonces hay un productor que produce responsablemente
y un consumidor que consume éticamente” (Razeto, 2012).
A esta simbiosis se la ha denominado comercio justo y entonces la Economía
Solidaria nos plantea una situación más global, la posibilidad de generar los bienes
necesarios que sean distribuidos adecuadamente, conservando el medio ambiente
del planeta.
14
En este ámbito, se incluyen “las empresas solidarias y de inserción, las
cooperativas de iniciativa social, asociaciones y fundaciones que realizan
actividades económicas con finalidad social, sociedades laborales, iniciativas que
promueven el comercio justo, solidario y/o ecológico, entidades promotoras de
nuevas empresas solidarias (…)”. (Askunze, 2007, pág. 2)
En América Latina el término economía solidaria se forjó a inicios de la década
delos ochenta del siglo pasado y tuvo como su máximo exponente al sociólogo
chileno Luis Razeto, su pensamiento fue acogido por la iglesia católica; en efecto,
“en 1987 el Pontífice Juan Pablo II, durante su visita a la Comisión Económica para
América Latina y el Caribe (CEPAL), difundió con fuerza la idea de construir una
economía solidaria para el continente”. (Da Ros S. , 2007, pág. 11)
Otras organizaciones también se encargaron de divulgar esa idea e impulsar
experiencias de diversos tipos: por ejemplo, en Brasil, algunas universidades y la
misma iglesia católica, a través de los Proyectos Alternativos Comunitarios (PAC)
de Cáritas; en Colombia, la Confederación Latinoamericana de Cooperativas de
Trabajadores (COLACOT); en Ecuador y Perú fueron las ONG de inspiración
católica; y, en Argentina, también Cáritas.
Estas organizaciones se caracterizan porque sus actividades se identifican con
iniciativas asociativas, comprometidas con los principios: de igualdad, generación
de empleo, medio ambiente, cooperación, sin carácter lucrativo y el compromiso
con el entorno social en el que se desarrollan.
Siendo un modelo económico muy importante, muchos investigadores han
expuesto sus puntos de vista para definir a la Economía Solidaria, los principales
teóricos y los aspectos sobresalientes de su visión se indican en la Tabla 2.
15
Tabla 2
Economía Solidaria: algunos aspectos conceptuales
Teóricos
Pablo Guerra
Luis Razeto
Paul Singer
José Luis
Coraggio
País
Uruguay
Chile
Visión de la economía solidaria
Esta economía está basada en lazos solidarios y en valores como la
ayuda mutua, la reciprocidad y la cooperación, con el convencimiento
de que éstos valores no son solamente parte del discurso de un
movimiento económico alternativo tanto al privado capitalista como al
estatal público, sino que además, se presentan como verdaderos
factores de producción distintivos con respecto al resto de las
experiencias económicas.
Tiene un contenido asociativo que involucra a pequeños grupos o
comunidades con estrechos nexos de familiaridad, amistad o vecindad.
Conlleva relaciones y valores, pues las personas establecen lazos de
ayuda mutua, cooperación y solidaridad recíproca como algo inherente
al modo a través del cual se busca la satisfacción de necesidades
comunes.
Las experiencias se desarrollan entre los pobres del campo y la ciudad.
Surge en la informalidad para enfrentar problemas concretos (falta de
trabajo o de vivienda, escasa alimentación, etc.); en algunos casos, con
ayuda de ONG o de instituciones religiosas.
Las organizaciones constituidas tienden a permanecer en el tiempo y a
configurarse como un potencial elemento de cambio social, pues la
solidaridad debería actuar en las diversas fases del ciclo económico:
producción, distribución, consumo y acumulación. Debería, también,
estar presente en la teoría económica, superando una carencia notoria
en dicha disciplina.
Brasil
Es un modo de producción y distribución alternativo al capitalista que es
creado y recreado periódicamente por los marginados del mercado del
trabajo. Se caracteriza por la posesión y uso colectivo de los medios de
producción y distribución.
Argentina
Se diferencia de la economía empresarial capitalista por su lógica, que
busca la “reproducción ampliada de la vida” y no la acumulación de
riquezas. Constituye una alternativa a la economía capitalista, hablar de
ESS implica afirmar que los valores de esta otra economía deben
consolidar comportamientos solidarios. Esto no implica la anulación del
individuo o su disolución en una comunidad impuesta, sino un efectivo
despliegue de su identidad y capacidades, en el contexto de
comunidades voluntarias o ancestrales y de una sociedad incluyente,
donde quepan todos, donde el yo no puede desplegarse ni enriquecerse
sin el otro. Una economía donde no sólo luchamos asociados,
cooperando y asumiendo lo público como patrimonio común para lograr
una mejor reproducción de nuestras vidas, sino que somos parte de un
proyecto socio-cultural y político de construcción de una economía que
debe incluir a todos. En ese sentido, no alcanza con la solidaridad
interna de colectivos particulares, sino que es necesaria una solidaridad
ad-extra, de cada “nosotros” particular con todos los demás.
Modificado de (Da Ros, 2007, págs. 11-12)
16
De lo anotado anteriormente, se concluye que la Economía Solidaria se fundamenta
en la solidaridad, la cooperación, la ayuda mutua y la autogestión; se considera un
movimiento económico alternativo al privado capitalista y al estatal público. Las
organizaciones que se encuentran dentro de este modelo económico lo constituyen
las sociedades solidarias de personas, entre ellas las cooperativas y asociaciones.
Además, el aporte más significativo de la Economía Solidaria es la generación de
empleo, pues a nivel mundial los datos así lo reflejan, en cada país “las
microempresas a través de los emprendimientos personales o micronegocios han
demostrado ser un instrumento para salir de la pobreza”. (Rosero, 2013)
En el Ecuador por ejemplo,
las unidades económicas populares son
organizaciones que están constituidas por emprendimientos unipersonales,
familiares y domésticos, comerciantes minoristas y artesanos; actualmente
mediante su institucionalidad se ha establecido una serie de medidas de fomento,
promoción e incentivos para este tipo de organizaciones así como su supervisión y
control, lo cual nos indica su importancia que tiene dentro de la economía del país
y específicamente en el sector de la EPS.
2.1.3
LA ECONOMÍA POPULAR Y SOLIDARIA EN EL ECUADOR
En el Ecuador los términos “solidaridad y asociación han sido utilizados por las
organizaciones indígenas desde hace varios años, sin embargo, no se lo reconoció
como un modelo económico que permita mejorar la calidad de vida, generar
desarrollo productivo y disminuir la inequidad”. (Moreno, 2011, pág. 7)
No existía una institucionalidad ni políticas para fomentar estos sectores, por
lo tanto se fueron hacia el lado de la informalidad o hacia el lado de un
crecimiento en temas de calidad muy lento, frente a otro sector económico
privado o industrial que tuvo muchos beneficios, mucha promoción por otros
gobiernos; por otro lado, la diferencia en la calidad y el acceso a diferentes
mercados es abismal, así como la diferencia en la inequidad, es decir, cuánto
17
es la riqueza que puede obtener un capitalista y cuánto puede obtener un
trabajador. (Zurita, 2014)
De esta forma, entre estos dos modelos económicos las diferencias han sido muy
evidentes, en el caso de la Economía Popular y Solidaria “el fin es el individuo, su
calidad de vida y el respeto a la naturaleza; mientras que en el caso del modelo
capitalista el fines la generación de riqueza, siendo el individuo un objeto y no un
fin” (Moreno, 2011, pág. 8).
Desde este contexto, en el Ecuador la Economía Popular y Solidaria (EPS)se
constituye en un eje de los cambios que impulsó el PNBV para el período 20132017 especificado en el objetivo 8, donde menciona consolidar el sistema de la
EPS. Así mismo, la Constitución del Ecuador en el 2008 también nombra por
primera vez este nuevo sistema económico, en el que se da como referencia al
Buen Vivir o Sumak Kawsay y posteriormente la LOEPS en el 2011, aunque este
sistema ha existido desde hace muchos años en las comunidades donde la
solidaridad y el compartir han sido leyes éticas.
Por otra parte, el apoyo del Estado a la implementación de este modelo económico
ha sido relevante, puesto que debe generar políticas, instituciones y obtener fondos
económicos, apoyo que lo ha hecho efectivo a través de la creación de programas
destinados al desarrollo humano y a la sociedad; son programas de Inclusión social
ejecutados por el Ministerio de Inclusión Económica y Social (MIES) tales como:
Socio panadero, Hilando el desarrollo, Socio siembra, Socio jóvenes, Programa
Socio solidario, Crédito de desarrollo humano, entre otros.
Bajo los criterios anteriores, la EPS se entiende como una forma de organización
económica que coloca al ser humano sobre el capital, que busca una mejor
redistribución de la riqueza y una mejor participación de la gente, es el sector
económico de la autogeneración de empleo, del emprendimiento. Según
estadísticas, en Ecuador y América Latina, más del 60% de la economía es
informal, en los sectores más vulnerables el nivel de emprendimiento es más alto,
18
desde luego con la regulación de normas para su fomento, el crecimiento de este
sector en estos últimos años ha sido importante. Por lo tanto, la Economía Popular
es una economía individual, familiar, de emprendimientos informales, por otro lado
la Economía Solidaria es la economía de la asociatividad, de la colectividad.
En este sentido, el actual Gobierno lo que ha logrado es llevar la economía informal
hacia una economía solidaria, porque es un modelo económico que genera más
equidad, en ese proceso de inclusión económica los retos son gigantes, por
supuesto el MIES tiene la política pública de inclusión económica y el IEPS es su
brazo ejecutor hacia la economía social.
Finalmente, es importante indicar que cualquier fomento de las alternativas de la
economía real debe estar articulado con el apoyo del sector financiero, es una
herramienta importante para el desarrollo de una economía, por esta razón, la EPS
tiene su brazo financiero que es el Sector Financiero Popular y Solidario
representado por las cooperativas de ahorro y crédito, las cajas de ahorro, los
bancos comunales; como parte de este sector, son ellos los que han dado una
respuesta positiva para el crecimiento y financiamiento del mismo.
2.2 CONTEXTO DE LAS COOPERATIVAS DE AHORRO Y
CRÉDITO EN EL ECUADOR
2.2.1 ORIGEN Y EVOLUCIÓN DE LAS COOPERATIVAS DE AHORRO
YCRÉDITO
Desde el inicio de la historia hasta nuestros días, “las personas se han apoyado
unas en otras, para satisfacer necesidades de subsistencia, para cubrir carencias.
Las prácticas de ayuda mutua y solidaridad han estado presentes a través de los
siglos y se han ido perfeccionando” (Miño, 2013, pág. 9).
19
Por eso, según Da Ros (2007) “la cooperación en el Ecuador tiene una larga
tradición histórica que se remonta a las épocas precoloniales, cuando constituyó un
factor importante para el desarrollo organizacional y cultural de su población” (pág.
251).
La primera etapa del cooperativismo se inició en la última década del siglo XIX.
Las cooperativas se caracterizaron por ser entidades gremiales y
multifuncionales. Las organizaciones mutualistas estaban integradas por
sectores de la pequeña burguesía vinculados al partido liberal y por
inmigrantes anarquistas socialistas. La Iglesia católica tuvo un papel
fundamental
en
la
organización
de
los
sectores
populares.
Las
organizaciones mutualistas eran una combinación de socorro mutuo,
beneficencia y defensa profesional. Estaban integradas por artesanos,
pequeños industriales, obreros, comerciantes, empleados y patronos.
Tenían como objetivo contribuir al mejoramiento social, moral e intelectual
de sus asociados mediante la ayuda mutua en caso de enfermedad,
indigencia o muerte. (Mogrovejo & Mora, 2012, pág. 50)
La segunda etapa del cooperativismo empezó a partir de 1937, en este año se dictó
la Ley de Cooperativas, “su objetivo fundamental fue dar mayor alcance
organizativo a los movimientos campesinos, modernizando su estructura productiva
y administrativa, mediante el impulso del modelo cooperativo como un instrumento
para corregir las desigualdades socioeconómicas que predominaban en el agro”
(Da Ros G. , 2007, pág. 254).
La tercera etapa del cooperativismo comenzó a mediados de los años sesenta con
la expedición de la ley de la Reforma Agraria y de la nueva Ley de Cooperativas,
que aún estaba vigente.
Esta etapa representa la consolidación definitiva del cooperativismo en el
Ecuador y se caracterizó principalmente por la intervención de diversos
20
actores sociales entre ellos el Estado, el programa Alianza para el Progreso
del Gobierno de los EEUU, la Iglesia, quien asume un fuerte compromiso
humanista con los pobres y marginados del sistema, y los sindicatos
campesinos que se agruparon en cooperativas para acceder a la propiedad
de la tierra (…). (Miño, 2013, págs. 61-64)
Durante la década de los años noventa el sector cooperativo se caracterizó por la
modernización tecnológica, realiza alianzas estratégicas y convenios a nivel local e
internacional, con la finalidad de abrir nuevos mercados, productos y servicios
financieros (…), de esta forma, “para brindar asistencia a varias cooperativas se
acordó un proyecto de desarrollo financiero entre la Federación de Cooperativas de
Ahorro y Crédito (FECOAC), el Consejo Mundial de Cooperativas de Ahorro y
Crédito (WOCCU) y la Agencia Interamericana de Desarrollo (AID)” (Miño, 2013,
págs. 91-92).
Posteriormente, en el año 1999 a pesar de la crisis bancaria, “el sector financiero
cooperativo no fue afectado por la misma, más al contrario demostró confianza y
solvencia, esto se reflejó en el incremento de los depósitos por parte de la gente”
(Miño, 2013, pág. 95).
A partir del año 2007 se producen cambios económicos, políticos y sociales en el
Ecuador impulsados por el Gobierno de turno, bajo este contexto, con el
establecimiento de un nuevo marco constitucional en donde prevalece el ser
humano en la economía y en la sociedad, “el sector cooperativo forma parte de un
profundo reordenamiento institucional para su supervisión, fomento y control, de
esta manera estar alineado con los principios y valores del cooperativismo” (Miño,
2013, págs. 110-112).
21
2.2.2 COOPERATIVISMO
El Cooperativismo es una doctrina socio-económica que promueve la
organización de las personas para satisfacer sus necesidades de manera
conjunta. La participación del ser humano común, asumiendo un rol
protagonista en los procesos socio-económico en la sociedad en que vive,
se rige por valores y principios basados en el desarrollo integral del ser
humano. (COAC Señor de Girón, 2013)
Desde este punto de vista, la nueva Declaración de Identidad Cooperativa adoptada
por la II Asamblea General de la Alianza Cooperativa Internacional (ACI) que se
realizó en septiembre de1995 en Manchester, incluye una nueva definición de
cooperativa y una revisión de la formulación de los valores y principios
cooperativos.
En esta nueva formulación se define a una Cooperativa como “una asociación
autónoma de personas que se han unido voluntariamente para hacer frente a sus
necesidades y aspiraciones económicas, sociales y culturales comunes por medio
de una empresa de propiedad conjunta y democráticamente controlada”
(Cooperativas de las Américas, 1995).
Así mismo en relación a los valores cooperativos se expresa lo siguiente: “las
Cooperativas se basan en los valores de ayuda mutua, responsabilidad,
democracia, igualdad, equidad y solidaridad. Adicionalmente los valores éticos:
honestidad, transparencia, responsabilidad social y preocupación por los demás”
(Cooperativas de las Américas, 1995).
De igual forma en esta revisión por parte de la ACI, se definen los principios
cooperativos, donde se indica que “son lineamientos por medio de los cuales las
cooperativas ponen en práctica sus valores” (Márquez, 2013, pág. 21). Son la
estructura base de las organizaciones asociativas y están estrechamente ligados
entre sí, por lo que si se ignora uno se menoscaban los demás.
22
En este contexto, el Cooperativismo se basa en los siete principios universales, los
cuales se detallan en la Tabla 3.
Tabla 3
Principios cooperativos contenidos en la Declaración de Identidad Cooperativa adoptada
en 1995 por la II Asamblea General de la ACI
CARACTERÍSTICA
PRINCIPIOS COOPERATIVOS
Membresía abierta y voluntaria
Control democrático de los
miembros
Participación Económica de los
miembros
Las cooperativas son organizaciones voluntarias abiertas para
todas aquellas personas dispuestas a utilizar sus servicios y
dispuestas a aceptar las responsabilidades que conlleva la
membresía, sin discriminación de género, raza, clase social,
posición política o religiosa.
Las cooperativas son organizaciones democráticas controladas
por sus miembros, quienes participan activamente en la
definición de las políticas y en la toma de decisiones. Los
hombres y mujeres elegidos para representar a su cooperativa
responden ante los miembros.
Los miembros contribuyen de manera equitativa y controlan de
manera democrática el capital de la cooperativa. Por lo menos
una parte de ese capital es propiedad común de la cooperativa.
Autonomía e Independencia
Las cooperativas son organizaciones autónomas de ayuda
mutua, controladas por sus miembros.
Educación, Entrenamiento e
Información
Las cooperativas brindan educación y entrenamiento a sus
miembros, a sus dirigentes electos, gerentes y empleados de tal
manera que contribuyan eficazmente al desarrollo de su
cooperativa.
Cooperación entre Cooperativas
Las cooperativas sirven a sus miembros más eficazmente y
fortalecen el movimiento cooperativo trabajando de manera
conjunta por medio de estructuras locales, nacionales,
regionales e internacionales.
Compromiso con la Comunidad
Las cooperativas trabajan para el desarrollo sostenible de su
comunidad por medio de políticas aceptadas por sus miembros.
Modificado de (Cooperativas de las Américas, 1995)
2.2.3 SECTOR COOPERATIVO
La LOEPS, en el Art. 21, define al conjunto de cooperativas como: “sociedadesde
personas que se han unido en forma voluntaria para satisfacer sus necesidades
económicas, sociales y culturales en común, mediante una empresa de propiedad
conjunta y de gestión democrática, con personalidad jurídica de derecho privado e
interés social” (pág. 8).
23
Así mismo, según el Código Orgánico Monetario y Financiero (COMYF), en el Art.
445 se indica:
Las cooperativas de ahorro y crédito son organizaciones formadas por
personas naturales o jurídicas que se unen voluntariamente bajo los
principios establecidos en la LOEPS, con el objetivo de realizar actividades
de intermediación financiera y de responsabilidad social con sus socios y,
previa autorización de la SEPS, con clientes o terceros, con sujeción a las
regulaciones que emita la Junta de Política y Regulación Monetaria y
Financiera. (COMYF, 2014, págs. 72-73)
Adicionalmente, la LOEPS en el Art. 23, indica que las cooperativas según la
actividad que vayan a desarrollar comprenden los siguientes grupos: “de
producción, consumo, vivienda, servicio (trabajo asociado, transporte, vendedores
autónomos, educación y salud) y de ahorro y crédito” (pág. 8). Por lo tanto, las
cooperativas especializadas en ahorro y crédito, tienen como objetivo proveer
servicios financieros de ahorro y crédito, fomentar el ahorro y la educación
financiera y servir como una herramienta para el bienestar de sus socios.
2.3 PERSPECTIVAS DE LA ECONOMÍA POPULAR Y SOLIDARIA
2.3.1 ESTRUCTURA DE LA ECONOMÍA POPULAR Y SOLIDARIA
En el Ecuador, según el Instituto de Economía Popular y Solidaria (IEPS), se
considera que el 64% del empleo nacional por subsector económico es generado
por la Economía Popular y Solidaria (EPS), además la diversificación de sus
productos y derivados es fundamental para potenciar el cambio de la matriz
productiva en el país, así como el establecer estrategias para la erradicación de la
pobreza como elementos claves para dar cumplimiento al PNBV 2013-2017, por
todas las razones indicadas anteriormente es fundamental analizar la participación
que tiene el sector de la EPS en el sistema económico y financiero del Ecuador.
24
Por lo expuesto anteriormente, la Economía Popular y Solidaria es una forma de
organización económica en la que sus integrantes, ya sea individual o
colectivamente, “organizan y desarrollan procesos de producción, intercambio,
comercialización, financiamiento y consumo de bienes y servicios mediante
relaciones basadas en la solidaridad, cooperación y reciprocidad, situando al ser
humano como sujeto y fin de su actividad” (LOEPS, 2011, pág. 4).
Así, aquellas formas de organización se agrupan bajo dos sectores: el real de la
EPS (Sector no Financiero) y el SFPS (Sector Financiero). A su vez y de manera
transversal, dichas entidades conforman los sectores: cooperativo, asociativo,
comunitario y las unidades económicas populares, como se observa en la Figura 1.
Figura 1. Estructura de la Economía Popular y Solidaria en el Ecuador
Fuente: (SEPS, 2015, págs. 47-54)
Desde esta perspectiva, se promulga la LOEPS, cuyo cuerpo normativo define las
características de cada una de las organizaciones que conforman los sectores de
la Economía Popular y Solidaria.
25
En el Ecuador, según el catastro realizado por la SEPS, “existen actualmente 3.289
organizaciones que son parte del sistema cooperativo, constituidas por: 907
cooperativas de ahorro y crédito más 1 caja central Financoop; las cooperativas no
financieras se componen de 2.382 organizaciones, habiéndose registrado 3.959
asociaciones” (SEPS, Rendición de Cuentas 2014. Superintendencia de Economía
Popular y Solidaria, 2015, pág. 47), como se indica en la Figura 2.
Figura 2. Organizaciones registradas de la Economía Popular y Solidaria
Fuente: (SEPS, 2015, pág. 47)
El sector no financiero de la Economía Popular y Solidaria está conformado por
asociaciones, cooperativas de servicios, consumo, vivienda y producción. Estas
entidades se clasifican en dos niveles a partir del número de socios y de sus activos
totales:
El nivel 1 se encuentra conformado por 2.110 organizaciones no financieras,
las cooperativas de transporte y vivienda concentran el 33% de socios del
sector.
El nivel 2 está representado por 272 organizaciones de las cuales las
cooperativas de transporte y vivienda poseen el 17% del total de socios del
26
sector no financiero. (SEPS, Rendición de Cuentas 2014. Superintendencia
de Economía Popular y Solidaria, 2015, pág. 54)
Figura 3. Porcentaje participación Organizaciones de la Economía Popular y Solidaria
Fuente: (SEPS, 2015, pág. 47)
Por lo tanto, en la Figura 3 se puede observar que las organizaciones más
relevantes dentro del sector de la EPS constituyen las cajas de ahorro y bancos
comunales con el 62%, las asociaciones el 21%, las cooperativas no financieras el
12% y finalmente las cooperativas de ahorro y crédito representan el 5%.
2.4 EL SECTOR DE LAS FINANZAS POPULARES Y SOLIDARIAS Y
EL PLAN NACIONAL DEL BUEN VIVIR 2013-2017
En el marco de la Economía Social y Solidaria, el Sistema Financiero Popular y
Solidario (SFPS) es de trascendental importancia, pues constituye un mecanismo
de organización y participación delos actores y sujetos sociales de la Economía
Popular Solidaria en el Sistema Financiero. “El desarrollo del SFPS es fruto de un
proceso de construcción impulsado por las organizaciones populares en el mundo,
rompiendo viejos paradigmas del quehacer financiero” (CONAFIPS, 2012, pág. 6).
27
Al respecto la Corporación Nacional de Finanzas Populares y Solidarias
(CONAFIPS), define alas Finanzas Populares y Solidarias de la siguiente manera:
El conjunto de ideas, esfuerzos, capacidades, apoyos, normas, programas,
instrumentos, recursos y estructuras, que actúan en cada situación
geográfica definida y limitada (recinto, parroquia, barrio, urbano, suburbano
y rural), para que la población organice el mercado financiero del ahorro, del
crédito y de los servicios financieros, en su propio beneficio y en pos del
desarrollo de toda la comunidad, abiertos al intercambio de productos y
servicios financieros con otras localidades, en perspectiva de construir un
nuevo sistema de flujos financieros, que tengan al ser humano como centro
del desarrollo económico y social. (CONAFIPS, 2012, pág. 7)
Las organizaciones que forman parte del SFPS se caracterizan porque captan el
ahorro, lo reinvierten vía crédito en la producción y ofrecen servicios financieros
complementarios. Su funcionamiento se basa en principios de solidaridad
democrática y ayuda mutua, honestidad, transparencia y sostenibilidad, por lo tanto
el SFPS capta recursos y da financiamiento a aquellas personas que no tienen
acceso a la banca tradicional.
Por lo indicado anteriormente, es fundamental el paso dado en el Ecuador, al
incorporar las Finanzas Populares y Solidarias en su Constitución del 2008,
conforme establecen los artículos 308 al 312.
De esta forma, en el marco de la Constitución de la República del Ecuador en el
2008, establece en su artículo 283 que “el sistema es social y solidario (…)”. Sobre
la EPS y su sector financiero manifiesta en el Art. 309 que el sistema financiero
nacional se compone de los sectores: público, privado, y del popular y solidario, que
intermedian recursos del público (…).
En el artículo 310 se indica que “el sector financiero público tendrá como finalidad
la prestación sustentable, eficiente, accesible y equitativa de servicios financieros,
28
que permita alcanzar los objetivos del Plan de Desarrollo y de los grupos menos
desfavorecidos, a fin de impulsar su inclusión activa en la economía”.
En el artículo 311 se describe quienes componen el sistema financiero popular y
solidario, indica que el SFPS está integrado por cooperativas de ahorro ycrédito
(COAC), cajas centrales, entidades asociativas o solidarias, cajas y bancos
comunales, y cajas de ahorro, como se indica en la Figura 4.
· Red Nacional de Finanzas Populares y Solidarias del
Ecuador y sus Filiales (RENAFIPSE)
Cooperativas de Ahorro y
- REFSE (Red de Estructuras Financieras Equitativas
- REFLA (Red de Estructuras Financieras Locales
Alternativas del Austro
- REFIDER (Red Financiera de Desarrollo Rural de la Sierra
Norte)
- UNICORT (Unión de Cooperativas Rurales de
Tungurahua)
- REFPAC (Red Financiera del Pacífico Manabí-Guayas
- REDFIPSO (Red de Finanzas Populares y Solidarias de
Orellana)
- REBACOR (Red de Bancos Comunitarios Los Ríos)
- REFPNOR (Red de Estructuras Financieras del
Nororiente)
- REDEFIPOC (Red de Estructuras Financieras Populares
de Cotopaxi
- REDEQUINOCCIO (Red de Estructuras Financieras
Populares y Solidarias de Pichincha)
- REDFIPS (Red de Estructuras Financieras Populares y
Solidarias de Bolívar)
- REFICH (Red de Estructuras Financieras Populares y
Solidarias de Chimborazo)
- UCADE (Unión Católica de Apoyo al Desarrollo
Comunitario)
- UNCOPI (Unión de Cooperativas de Ahorro y Crédito de
Pichincha)
- RFR (Red Financiera Rural)
- FECOAC (Federación Ecuatoriana de Cooperativas de
Ahorro y Crédito)
- Unión de Cooperativas
o UCACNOR (Unión de Cooperativas del Norte)
o UCACSUR (Unión de Cooperativas del Sur)
o UCACENTRO (Unión de Cooperativas del Centro)
Crédito
POPULAR Y SOLIDARIO
SECTOR FINANCIERO
Cajas Centrales
Entidades Asociativas o
Solidarias, Cajas y Bancos
Comunales y Cajas de
Ahorro
Uniones y Asociaciones
de apoyo específico a las
Instituciones Financieras
de la Economía Popular y
Solidaria
Instancias Auxiliares de
Servicios Financieros de
Segundo piso
-
Figura 4. Estructura del Sector Financiero Popular y Solidario
Elaborado por: El Autor
La Caja Central Cooperativa-Financoop
La Red Transaccional Cooperativa
29
En base a lo anterior, en la tabla 4 y en la Figura 5, correspondiente a la
composición de las organizaciones del SFPS, se puede observar que las
cooperativas de servicios (transporte y otros) conforman el 56% del sector, seguido
por las cooperativas de ahorro y crédito, que representan el 28% de las
organizaciones. Las cooperativas de producción un 10%, las de vivienda un6% y
por último las de consumo con un 0,3% del total.
Tabla 4
Composición de las organizaciones del SFPS
Grupo
Ahorro y Crédito
Consumo
Producción
Servicios
Transporte
Vivienda
TOTAL
Total
907
11
335
55
1772
209
3289
Fuente: (SEPS, 2015, pág. 47)
Figura 5. Composición de las organizaciones del Sistema Financiero Popular y Solidario
Fuente: (SEPS, 2015, pág. 47)
30
Por otro lado, en el ámbito geográfico también se evidencia una marcada
concentración de las cooperativas de ahorro y crédito, pues apenas cuatro
provincias concentran el 56% del total de organizaciones del sector cooperativo a
nivel nacional: Pichincha, Tungurahua, Chimborazo y Cotopaxi (Ver Anexo A).
En relación al número de socios, se puede indicar que mediante el proceso de
Registro de las Organizaciones de la Economía Popular y Solidaria (ROEPS), se
determinó el número total de personas, miembros de cooperativas a nivel nacional,
el cual concentra un aproximado de5.3 millones de socios.
Adicionalmente, la LOEPS manifiesta en sus artículos 158 y 159, la creación de la
CONAFIPS, como un organismo de derecho público, dotado de personería jurídica,
patrimonio propio y autonomía administrativa, técnica y financiera, que “tiene la
misión de generar mecanismos de inclusión financiera que aporten al mejoramiento
de la calidad de vida de la población de la EPS” (págs. 33-34).
La Economía Popular y Solidaria en el PNBV 2013-2017 reconoce que planifica
para el futuro cierre de brechas de inequidad: “uno de los grandes retos del Buen
Vivir es mejorar la calidad de vida de los y las ecuatorianas” (SENPLADES, 2013,
pág. 64).
También manifiesta que “el Estado debe orientar los recursos públicos y privados
de forma sostenible para generar crecimiento económico y logros de empleo,
reducción de pobreza, equidad e inclusión económica” (SENPLADES, 2013, pág.
248).
Reconoce además que la EPS, base social y económica, es el sector que más
empleos genera en el país y cuenta con millones de socios. Además afirma que la
“importancia de este sector radica en su distinta forma de reproducción económica
y alta representación dentro del sistema económico, puesto que genera alrededor
del 25,7 % del Producto Interno Bruto (PIB)” (SENPLADES, 2013, pág. 263).
31
La CONAFIPS aporta al cumplimiento del PNBV 2013-2017 articulando sus
esfuerzos hacia los objetivos nacionales:
a) Objetivo 3: Mejorar la calidad de vida de la población.
b) Objetivo 8: Consolidar el sistema económico social y solidario de forma
sostenible.
c) Objetivo 10: Impulsar la transformación de la matriz productiva.
d) Objetivo 11: Asegurar la soberanía y eficiencia de los sectores estratégicos para
la transformación industrial y tecnológica.
El PNBV, ha sido la estructura medular de la ideología política y económica del
Gobierno actual. En un inicio se tituló “Plan Nacional de Desarrollo” y fue aplicado
en el período 2007-2010. El segundo “Programa de Gobierno” (2009-2013) acuñó
el término “Plan Nacional para el Buen Vivir”, que se usa hasta esta última edición.
El PNBV 2013-2017, es el tercer plan a escala nacional y busca poder concretar
todos los objetivos y metas que en él se plantean y de dar continuidad a aquellas
actividades que se vienen desarrollando de los planes anteriores.
El Buen Vivir (Sumak Kawsay) como lo define el propio Plan es la forma de vida
que permite la felicidad y la permanencia de la diversidad cultural y ambiental; es
armonía, igualdad, equidad y solidaridad. Este es el nuevo horizonte, que será la
guía para mantener los cambios realizados y promover principalmente un nuevo
giro hacia el cambio de la matriz energética y productiva. La idea concibe que el
PNBV vaya más allá de las metas fijadas por las Naciones Unidas en los Objetivos
del Milenio. De ahí que la atención mundial se centre en el país, ya que el ambicioso
proyecto nacional busca ser un referente a nivel internacional.
32
2.5 MARCO LEGAL DEL SECTOR DE LA ECONOMÍA POPULAR Y
SOLIDARIA
2.5.1 DEFINICIÓN
La Constitución de la República del Ecuador aprobada en septiembre 2008 y
publicada en el Registro Oficial N°449 en octubre 2008, en su Art. 283, señala que:
El sistema económico es social y solidario, reconoce al ser humano como
sujeto y fin de toda actividad económica, propende a una relación dinámica
y equilibrada entre sociedad, Estado y mercado, en armonía con la
naturaleza, y tiene por objetivo garantizar la producción y reproducción de
las condiciones materiales e inmateriales que posibiliten el buen vivir. El
sistema económico se encuentra integrado por las formas de organización
económica: pública, privada, mixta, popular y solidaria, y las demás que la
Constitución determine. La economía popular y solidaria se regulará de
acuerdo con la ley e incluirá a los sectores cooperativistas, asociativos y
comunitarios. (pág. 140)
De igual forma, el artículo 309 de la Constitución de la República señala que el
“sistema financiero nacional se compone de los sectores público, privado y del
popular y solidario (…)”. (pág. 147)
Posteriormente, el 10 de mayo de 2011 se publicó en el Registro Oficial N° 444 la
LOEPS, en el Art. 1 se señala:
Se entiende por Economía Popular y Solidaria a la forma de organización
económica, donde sus integrantes, individual o colectivamente, organizan y
desarrollan procesos de producción,
intercambio,
comercialización,
financiamiento y consumo de bienes y servicios, para satisfacer
necesidades y generar ingresos, basadas en relaciones de solidaridad,
cooperación y reciprocidad, privilegiando al trabajo y al ser humano como
33
sujeto y fin de su actividad, orientada al buen vivir, en armonía con la
naturaleza, por sobre la apropiación, el lucro y la acumulación de capital.
(pág. 4)
En febrero de 2012, según Decreto N° 1061 se expide el Reglamento General a la
LOEPS publicado en el Registro Oficial Suplemento 648. Este Reglamento tiene
por objeto establecer los procedimientos de aplicación de la presente Ley.
Así mismo, en el COMYF aprobado enjulio de 2014 y publicado en el Registro
Oficial N°332 en septiembre de 2014, en el Art. 163, se indica que:
EI sector financiero popular y solidario está compuesto de a) Cooperativas
de ahorro y crédito; b) Cajas centrales; c) Entidades asociativas o solidarias,
cajas y bancos comunales, cajas de ahorro y d) De servicios auxiliares del
sistema financiero, tales como: software bancario, transaccionales, de
transporte de especies monetarias y de valores, pagos, cobranzas, redes y
cajeros automáticos, contables y de computación y otras calificadas como
tales por la Superintendencia de Economía Popular y Solidaria en el ámbito
de su competencia. También son parte del sector financiero popular y
solidario las asociaciones mutualistas de ahorro y crédito para la vivienda.
(COMYF, 2014, pág. 29)
2.5.2 PRINCIPIOS DE LA ECONOMÍA POPULAR Y SOLIDARIA
Los principios y valores definidos en la estructura interna de una organización,
permiten delimitar las acciones de sus integrantes y explicar el alcance de sus
operaciones.
De esta forma, los principios se rigen por normas y reglas según las cuales los
miembros de una organización procuran su desarrollo en función de múltiples
objetivos comunes.
34
Ciertos principios que guían a las organizaciones de la EPS y del Sistema
Financiero Popular y Solidario (SFPS) son universales y, por ende,
aplicables casi sin modificaciones a distintos contextos y ubicaciones
geográficas. La ACI AMÉRICAS, por ejemplo, ha identificado a siete
principios como elementos distintivos de las organizaciones cooperativas a
nivel mundial: libre adhesión, control democrático de los socios,
participación económica de los socios, autonomía e independencia,
educación, entrenamiento e información, cooperación entre cooperativas, y
compromiso con la comunidad. (SEPS, 2012, pág. 3)
La LOEPS en el Art. 4, para todas las organizaciones del sector de la EPS,
establece ocho principios que toda organización de este sector debe cumplir para
ser identificada como tal:
a) La búsqueda del buen vivir y del bien común; b) La prelación del trabajo
sobre el capital y de los intereses colectivos sobre los individuales; c) El
comercio justo y consumo ético y responsable; d)La equidad de género; e)
El respeto a la identidad cultural; f) La autogestión; g) La responsabilidad
social y ambiental, la solidaridad y rendición de cuentas; y, h) La distribución
equitativa y solidaria de excedentes (LOEPS, 2011, pág. 5).
2.5.3 INSTITUCIONALIDAD
Con la creación de la LOEPS en el 2011, se estableció una nueva estructura
organizacional pública al servicio del fomento de la Economía Popular y Solidaria y
del Sistema Financiero Popular y Solidario creando nuevas Instituciones públicas
para ejercer rectoría, regulación, control, fomento y promoción sobre estos
sectores, como se indica en la Figura 6.
35
Figura 6. Entidades públicas del Sector de la Economía Popular y Solidaria
Fuente: (SEPS, 2015, pág. 10)
A continuación se presenta un resumen de las Instituciones que se encargan dela
regulación, vigilancia y control de las organizaciones del sector de la Economía
Popular y Solidaria, cuya información se encuentra en la LOEPS en los Art. 142 al
166, en el Título VI, De las relaciones con el Estado, del Capítulo I al V.
2.5.3.1 Rectoría
a) Comité Interinstitucional MCDS – MCPEC – MCPE: Integrado por el
Ministerio Coordinador de Desarrollo Social, Ministerio Coordinador de
Producción, Empleo y Productividad y el Ministerio Coordinador de Política
Económica. Es el responsable de dictar y coordinar las políticas de fomento,
promoción e incentivos, funcionamiento y control de las actividades
económicas de las personas y organizaciones regidas por la LOEPS.
b) Consejo Consultivo: Los Gobiernos Autónomos Descentralizados (GAD), en
el ámbito de sus competencias, las personas y organizaciones amparadas por
la LOEPS, podrán participar en la gestión del Comité Interinstitucional, a través
de mecanismos de información y de consulta no vinculante.
36
2.5.3.2 Regulación
a) Junta de Política y Regulación Monetaria y Financiera: Esta entidad
reemplazará a la actual Junta Bancaria. Es el organismo de la Función
Ejecutiva responsable de la formulación de las políticas públicas y la regulación
y supervisión monetaria, crediticia, cambiaria, financiera, de seguros y valores
del Sistema Financiero Popular y Solidario.
2.5.3.3 Control
a) Superintendencia de Economía Popular y Solidaria (SEPS): Es una entidad
técnica de supervisión y control de las organizaciones de la economía popular
y solidaria, con personalidad jurídica de derecho público y autonomía
administrativa y financiera. Busca el desarrollo, estabilidad, solidez y correcto
funcionamiento del sector de la Economía Popular y Solidaria. Este organismo
inició su gestión el 5 de junio de 2012.
2.5.3.4 Fomento
a) Instituto de Economía Popular y Solidaria (IEPS): Es una entidad adscrita al
MIES, con jurisdicción nacional, propia personalidad jurídica e independencia
técnica, administrativa y financiera. Tiene como misión fundamental fomentar y
promover a las personas y organizaciones sujetas a la LOEPS en el contexto
del Sistema de la Economía Popular y Solidaria.
Según el Art. 161 del Reglamento General a la LOEPS, sus funciones son:
Elaborar y ejecutar planes, programas, proyectos para el fortalecimiento
organizativo y funcional de las entidades que forman parte de la EPS;
ejecutar las medidas de fomento promoción e incentivos que correspondan
a favor de las personas y organizaciones sujetas a la ley; promover y formar
37
capacitadores para las organizaciones de la Economía Popular y Solidaria
(…) (SEPS, 2012, págs. 43-44).
b) Corporación Nacional de Finanzas Populares y Solidarias (CONAFIPS): Es
una organización financiera pública al servicio de la Economía Popular y
Solidaria, de derecho público, dotado de personalidad jurídica, patrimonio
propio y autonomía administrativa, técnica y financiera, con jurisdicción
nacional. Brinda productos y servicios financieros a las Organizaciones del
SFPS, bajo mecanismos crediticios de segundo piso.
c) Corporación del Seguro de Depósitos y Fondo de Liquidez: El Seguro de
Depósitos garantizará los recursos depositados en las instituciones del SFPS,
es decir, que si por cualquier razón una de estas instituciones quiebra será este
fondo el que responda por esos ahorros. El Fondo de Liquidez, en cambio,
protege a las Cooperativas ante retiros masivos.
No cabe duda que el marco constitucional y legal es una base importante que
respalda los procesos de difusión, fomento y desarrollo del sector de la EPS, y es
a través de estos procesos que le ha permitido a este sector avanzar en su
fortalecimiento y consolidación desde el ámbito de la supervisión y control.
2.6 MODELOS DE BALANCE SOCIAL
En el marco de la supervisión y control, la Superintendencia de Economía Popular
y Solidaria (SEPS) durante el año 2014 implementó una herramienta de gestión
denominada balance social (BS). Tomando en cuenta que las organizaciones de
la Economía Popular y Solidaria (EPS) se rigen bajo los principios del
cooperativismo, estos principios distan de las organizaciones de economía
capitalista. Bajo este contexto, el sector de la EPS está constituido por
organizaciones de personas, donde los principios de democracia, participación y
solidaridad son elementos importantes y que rigen su día a día en el
funcionamiento y en el quehacer de sus actividades económicas.
38
Siguiendo estos lineamientos, la SEPS implementó esta herramienta de gestión
para ver cómo sus organizaciones se ajustan a ese compromiso social que tienen
los grupos de interés con la comunidad. Para ello, se recolectó información por
medio de un formulario en línea, elaborado y remitido por la misma entidad, a112
cooperativas del país (muestra aleatoria), este proceso se inició el 20 de junio y
finalizó el 11 de agosto de 2014. Para la recopilación de la información, “la
metodología utilizada fue a través de variables cuantitativas, indicadores
cuantitativos, indicadores de profundidad, indicadores binarios e indicadores
cualitativos” (Páez, Estudios sobre Economía Popular y Solidaria. Contextos de la
"Otra Economía". SEPS., 2014, pág. 44).
Esta acción permitió identificar algunas fortalezas y debilidades del sector de la
EPS (especialmente las cooperativas) y contribuir en 2 ejes importantes, el primer
eje relacionado con la política pública, para que acentúe los elementos que se
deben fortalecer al sector y logre cumplir con los principios fundamentales que lo
rigen; y el segundo eje relacionado con el interior de las organizaciones, mediante
el proceso de autoevaluación y la autocrítica, puedan mejorar de manera
sustancial su gestión y apuntalar hacia la mejora de condiciones de vida de sus
socios.
Bajo estos lineamientos, lo que se pretende mediante el balance social es “reunir,
sistematizar y evaluar la información correspondiente a las dimensiones sociales
que hacen a la naturaleza y a los intereses de la actividad de la organización,
sintetizada en un documento de alcance público, donde se puedan cuantificar los
datos” (IDEA, 2001, pág. 5).
Por lo manifestado anteriormente, es importante conocer los fundamentos del
Balance Social, así como las diferentes metodologías que sirvieron de base para
el diseño del balance social que la SEPS desea ejecutar con carácter obligatorio a
partir del año 2015 en todas sus organizaciones, específicamente relacionado con
el sector financiero de las cooperativas de ahorro y crédito.
39
2.6.1 DEFINICIÓN DE BALANCE SOCIAL
Se entiende como Balance Social:
Al informe que emite una organización, cuya finalidad es brindar información
metódica y sistemática referida a la responsabilidad social asumida y
ejercida por ella. Constituye una herramienta para informar, planificar,
evaluar y controlar el ejercicio de dicha responsabilidad. Su conocimiento
es
de
utilidad
para
directivos,
trabajadores,
sindicatos,
estado,
universidades y público en general. En el se encuentran temas concretos
que permiten reflexionar y elaborar propuestas para ayudara concebir y
perfeccionar cualquier organización. (Fernández, Geba, Montes, &
Schaposnik, 1998, pág. 11)
La Organización Internacional de Trabajo (OIT) define al Balance Social como “un
instrumento de gestión para planear, organizar, dirigir, registrar, controlar y evaluar
en términos cualitativos y cuantitativos la gestión social de una organización, en
un período determinado y frente a metas preestablecidas” (OIT, 2001, pág. 15).
Desde el punto de vista de Enrique Orellana (2009)señala que el Balance Social
“constituye un reporte de evaluación basado en indicadores sociales, útil para
medir de forma constante el cumplimiento de la visión social y la gestión solidaria
de las instituciones del sector de las finanzas populares y solidarias” (pág. 46).
Por lo tanto, de las definiciones anteriores, se puede concluir que el balance social
es una herramienta de gestión empresarial cuya finalidad es realizar el diagnóstico
y evaluación del cumplimiento de la responsabilidad social y se constituye en la
rendición de cuentas de los Directivos de una organización hacia sus grupos de
interés, con el propósito de demostrar la transparencia de la información y su
gestión ante la sociedad.
40
2.6.2 BENEFICIOS DEL BALANCE SOCIAL
Su elaboración periódica y sistemática reporta los siguientes beneficios:
-
Brinda información detallada a la Alta Dirección para la toma de
decisiones en la fijación de Políticas y Estrategias Sociales.
-
Permite racionalizar los recursos sociales con que cuenta la
organización evaluando la efectividad de los mismos.
-
Brinda un mayor conocimiento de las características socio-laborales del
personal y la contribución de la organización al Desarrollo Integral del
Hombre.
-
Es un instrumento que facilita la fijación de políticas sociales a nivel de
la organización y sectorial.
-
Se constituye en un aporte valioso para las negociaciones colectivas.
-
Muestra la contribución de la organización al desarrollo humano del país.
(OIT, 2001, pág. 18)
2.6.3 PRINCIPALES METODOLOGÍAS DE BALANCE SOCIAL UTILIZADOS A
NIVEL INTERNACIONAL EN LOS QUE SE BASÓ LA SEPS
2.6.3.1 Modelo de Balance Social según la OIT
Este modelo, se basa en la experiencia francesa de carácter obligatorio, es
ampliamente promocionado por la OIT en muchos países. En América Latina
primero lo adoptó Colombia a través de un acuerdo entre la OIT y la Asociación
Nacional de Industriales (ANDI), al cual se sumó la Cámara Junior. Su aporte más
significativo para el modelo de balance social de la SEPS es “el cuadro de balance
social, mediante el cual se intenta equilibrar la necesidad de establecer metas y
logros como base de una herramienta de gestión que posteriormente será el
balance social” (Páez, 2013, pág. 194).
41
2.6.3.2 Modelo de Balance Social según el Global Compact de Naciones Unidas
Sus nueve principios están segmentados en tres categorías: Derechos Humanos,
Trabajo y Medio Ambiente, que derivan respectivamente de la Declaración
Universal de Derechos Humanos de la ONU, los principios fundamentales de la
OIT y los principios sobre desarrollo y medioambiente establecidos en la Cumbre
de Río de 1992.“Se caracteriza principalmente porque en su metodología incluye
indicadores cualitativos, los cuales representan su importancia dentro del modelo
de balance social” (Páez, 2013, pág. 194).
2.6.3.3 Modelo de Balance Social según el Global Reporting Iniciative (GRI)
Tiene como iniciativa la presentación y comunicación de la responsabilidad social
en una organización en aspectos relacionados con lo económico, medioambiental
y social de sus actividades, productos y servicios. “Su principal aporte
metodológico, además de la gran cantidad de indicadores que posee y que pueden
ser de utilidad, es sin duda el uso y combinación de indicadores cualitativos y
cuantitativos en pro de una mejor medición” (Páez, 2013, pág. 194).
2.6.3.4 Modelo de Balance Social según el Instituto ETHOS
Se fundamenta en el desarrollo de indicadores de responsabilidad social, pues, se
constituye en una herramienta que permita evaluar las acciones emprendidas con
la finalidad de posibilitar el desarrollo sustentable de una organización, “se basa en
el reporte detallado de los principios y las acciones de la organización, por lo tanto
ve la necesidad de verificar los siguientes principios: relevancia, veracidad, claridad,
comparable, regularidad y verificable” (ETHOS, 2006, págs. 9-10). “Su aporte es un
elemento de gran importancia para el modelo de balance social de la SEPS, como
es la elaboración de los indicadores de profundidad y los binarios” (Páez, 2013,
pág. 194).
42
2.6.3.5 Modelo de Balance Social según la ACI – AMÉRICAS
Este modelo de balance social proporciona información de una empresa sobre sus
acciones socio-ambientales en cultura, salud, seguridad, comunidad, empleo y
medio ambiente a través de indicadores cuantitativos y cualitativos que permiten la
rendición de cuentas sobre su accionar en un marco de RSC. “Se caracteriza
porque en su metodología suministra todo lo relativo a los principios universales del
cooperativismo, ya sea los aportes en términos de definiciones de dimensiones, o
en términos de indicadores” (Páez, 2013, pág. 195).
2.6.3.6 Modelo de Balance Social según la DGRV
Este modelo corresponde a la Confederación Alemana de Cooperativas, tiene 4
niveles de aplicación: i) compromiso; ii) innovación; iii) integración y iv)
transformación.
“Su aporte al proceso metodológico de la SEPS se realiza principalmente a través
de la utilización de indicadores diseñados para los informes de responsabilidad
social” (Páez, 2013, pág. 195).
2.6.3.7 Modelo de Balance Social de la Universidad de la Plata
“El desarrollo metodológico del modelo de La Plata tiene un importante valor
agregado como es la intencionalidad de no confeccionar un modelo complejo y que
sea de fácil utilización” (Páez, 2013, pág. 195).
43
2.6.4 MODELO DE BALANCE SOCIAL SEGÚN LA METODOLOGÍA DE LA
SEPS
La LOEPS en la disposición general segunda indica que las organizaciones de la
Economía Popular y Solidaria y del Sistema de Finanzas Populares y Solidarias
incorporarán en sus informes de gestión el balance social “que acreditará el nivel
de cumplimiento de los principios y sus objetivos sociales, en cuanto a la
preservación de su identidad, su incidencia en el desarrollo social y comunitario,
impacto ambiental, educativo y cultural” (pág. 39).
Figura 7. Principios en los que se fundamenta el Balance Social de la SEPS
Elaborado por: El Autor
De acuerdo a estos lineamientos, el punto de partida para la elaboración del
modelo de balance social ecuatoriano se basa en los ocho principios de la LOEPS,
los diez principios del Buen Vivir y los siete principios que establece la ACI. Estos
principios se presentan en la Tabla 5.
44
Tabla 5
Principios en los que se basa el Balance Social ecuatoriano
Principios ACI(7)
Principios LOEPS(8)
Principios Buen Vivir(10)
Membresía abierta y voluntaria.
Búsqueda del Buen Vivir y del
Unidad en la diversidad
Bien Común
Control democrático de los
miembros.
Prelación del trabajo sobre el
capital y los intereses
colectivos
sobre
los
individuales
Participación económica de los
miembros.
Comercio justo,
responsable
Autogestión e independencia.
Equidad de género
Cumplimiento
de
derechos
universales y la potenciación de
las capacidades humanas
Respeto a la identidad cultural.
Relación armónica
naturaleza
Educación, formación e
ético
Ser humano que desea vivir en
sociedad
y
información.
con
la
Convivencia solidaria, fraterna y
cooperativa
Cooperación entre cooperativas. Autogestión
Responsabilidad
Compromiso con la comunidad
Igualdad, integración y cohesión
social
social
y
ambiental, la solidaridad y
Trabajo y un ocio liberadores
rendición de cuentas.
Distribución
equitativa
solidaria de excedentes.
y
Reconstrucción de lo público
Democracia
representativa,
participativa y deliberativa
Estado
democrático,
pluralista y laico
Tomado de (Páez, 2013, pág. 169)
De la conjunción de los tres principios indicados anteriormente, se obtienen 7
Macrodimensiones y 24 Dimensiones que se convertirán en los principios del
modelo de balance social con características propias de la realidad ecuatoriana, los
cuales se detallan en la figura 8.
45
MD1
La prelación del trabajo sobre el
capital y los intereses colectivos
sobre los individuales.
• D1: Prelación del trabajo sobre el capital.
• D2: Prelación de los intereses colectivos sobre los
individuales.
• D3: Ocio liberador.
MD2
Asociación voluntaria, equitativa
y respeto a la identidad cultural
• D1: Accesibilidad asociativa y cooperativa.
• D2: Retiro de asociados.
• D3: Conocimiento cooperativo y del sistema
económico social y solidario.
MD3
Autogestión y Autonomía
MD4
Participación económica,
solidaria y distribución equitativa
MD5
Educación,
capacitación y
comunicación
MD6
Cooperación e
integración del Sector
Económico Popular y
Solidario
MD7
Compromiso social,
solidario, comunitario y
ambiental
• D1: Acceso a cargos Institucionales.
• D2: Control democrático por los socios.
• D3: Transparencia informativa.
• D4: Acuerdos con otras organizaciones (no EPS).
• D5: Relación con el Estado.
• D6: Estructura del Patrimonio.
• D7: Equilibrio real de poder entre asociados.
• D1: Concentración de aportes sociales.
• D2: Utilización de utilidades y excedentes.
• D3: Valor Agregado Cooperativo.
• D1: Desarrollo de las capacidades de los actores
relacionados a la organización.
• D2: Promoción de la EPS.
• D3: Investigación y desarrollo.
• D1: Intercooperación (Solidaridad con entidades
del sector de la EPS)
• D2: Integración sectorial
• D1: Comercio Justo
• D2: Comunidad
• D3: Medio Ambiente
Figura 8. Macrodimensiones y Dimensiones del Modelo de Balance Social de la SEPS
Fuente: (Páez, 2013, pág. 197)
Al respecto, Páez (2013)define a la Macrodimensión como:
Un componente obtenido por el resultado del empate de diversos principios
que rigen a la economía popular y solidaria, y sobre el cual se comprobará
el cumplimiento institucional o no de los principios. Igualmente indica que la
46
dimensión es un sub-componente de la Macrodimensión que le caracteriza
a ésta. (pág. 164)
Luego se identifican las variables e indicadores cuantitativos, cualitativos, binarios
y de profundidad que se van a utilizar en el modelo de balance social de la SEPS,
como se indica en el Anexo B.
Las variables son aquellas actividades que en su contenido pueden variar y
los indicadores son un medio y no un fin para llevar a cabo un control de la
gestión, ya que no constituyen un dato, sino que agregan valor a los
resultados. En esta medida, los indicadores se deben definir en términos de
eficiencia, eficacia, efectividad e impacto, que aporten información a la
empresa (…). (OIT, 2001, pág. 20)
2.6.5 DETALLE DE LAS MACRODIMENSIONES DEL MODELO DE BALANCE
SOCIAL
2.6.5.1 Macrodimensión 1. Prelación del Trabajo sobre el Capital y de los Intereses
Colectivos sobre los Individuales
"Las organizaciones de la Economía Popular y Solidaria, se fundamentan en la
búsqueda del bien colectivo, priorizando al ser humano y el alcance de una vida
digna por sobre la acumulación de capital” (SEPS, 2014, pág. 9).
En este aspecto se medirá cómo las cooperativas priorizan la creación y distribución
del trabajo por sobre la acumulación de capital, al tiempo que propenden hacia una
economía del trabajo caracterizada por la defensa de la calidad de vida de las
personas, el buen vivir y la realización efectiva del potencial de las personas
entrelazadas por las relaciones de solidaridad con justicia y paz. Así mismo se
medirá los empleos generados durante el período, la rotación y estabilidad laboral,
la información referente a programas de salud (preventiva o pre pagada),
47
programas de bienestar social, reembolsos por servicio médico y programas de
seguro exequial.
2.6.5.2 Macrodimensión 2.Asociación Voluntaria, Equitativa y Respeto a la Identidad
Cultural
“Las organizaciones de la EPS se constituyen de forma voluntaria y abierta, sin
ningún tipo de discriminación (raza, género, religión, cultura…). Las diferencias
serán entendidas como un potencial social, para construir un país más equitativo,
solidario, respetuoso y justo” (SEPS, 2014, pág. 22).
En relación al indicador accesibilidad asociativa y cooperativa, será necesario
contar con registros de incorporaciones y salida de socios a lo largo del período, el
valor correspondiente al certificado de aportación mínimo y obligatorio, es decir
aquel valor que todo socio nuevo debe pagar para ingresar a la Cooperativa.
2.6.5.3 Macrodimensión 3.Autogestión y Economía
“Las organizaciones de la EPS se autogestionan en base a la justicia democrática
participativa de forma directa o representativa, garantizando la autonomía de la
organización” (SEPS, 2014, pág. 25).
Las organizaciones de la Economía Popular y Solidaria dentro de su autogestión y
autonomía facilitarán el libre acceso a los cargos institucionales con total igualdad
de condiciones para todos los miembros de estás, sin ningún tipo de discriminación
y, fomentando las acciones afirmativas para aquellos colectivos minoritarios. En
relación al indicador Acceso a cargos institucionales se deberá tener información
referente a los órganos de gestión y dirección de la Cooperativa (Asambleas,
Gerencias, Consejos, Comisiones, etc.), se deberá incluir el monto de los impuestos
en relación con el Estado (IVA, Impuesto a la Renta), así mismo información
relacionada con el rubro Otros impuestos.
48
2.6.5.4 Macrodimensión 4. Participación Económica-Social y Distribución Equitativa
de Excedentes
“Los miembros contribuyen y participan de manera equitativa y solidaria
controlando de manera democrática el capital de la organización de la economía
popular y solidaria” (SEPS, 2014, pág. 36).
Por lo menos una parte de ese capital constituye el patrimonio de propiedad común
de la organización. Los miembros recibirán una compensación limitada, si es que
la hay, sobre utilidades y excedentes garantizando la justicia social y económica. El
indicador valor agregado cooperativo se refiere a cómo está distribuido entre los
trabajadores a través de sus salarios y otras ventajas sociales concedidas, los
financiadores a través de los intereses pagados y la comunidad a través del
compromiso social de la cooperativa con su comunidad.
2.6.5.5 Macrodimensión 5. Educación, Capacitación y Comunicación
“Las organizaciones de la EPS organizan y ejecutan programas de educación
cooperativa,
asistencia
técnica,
capacitación,
programas
de
mejora
tecnológica y comunicación, y de promoción asociativa que propenden a la
mejora de las capacidades de la población sobre todo del talento humano
relacionado a las actividades de las organizaciones de la EPS” (SEPS, 2014,
pág. 39).
Por medio de este indicador se medirá la inversión en formación (incluyendo las
capacitaciones), el número de acciones que se han realizado, el número medio de
asistentes por jornada, y el número de horas de formación que se impartieron en el
año. Se debe tomar en cuenta que se requiere diferenciar entre aquellas que fueron
destinadas a los trabajadores o a los socios.
49
2.6.5.6 Macrodimensión 6. Cooperación e integración del sector Económico Popular y
Solidario
“Las organizaciones de la EPS promocionan la integración sectorial, mediante la
interacción, participación económica y alianzas con entidades del mismo sector
tanto a nivel local, como nacional e internacional” (SEPS, 2014, pág. 42).
Esta dimensión medirá la interacción existente entre las organizaciones de la EPS
en búsqueda del fortalecimiento de este sector, distinguiendo dentro de ella dos
clases de relaciones: las actividades comerciales, que responderán a todos
aquellos hechos de compra-venta realizadas desde y hacia organizaciones de la
EPS; y las actividades financieras como aquellas realizadas en el sector financiero
popular y solidario, clasificadas éstas entre inversiones canalizadas en el sector de
la economía popular y solidaria, y las obligaciones financieras con organizaciones
del sector financiero popular y solidario.
2.6.5.7 Macrodimensión7.Compromiso social, solidario, comunitario y ambiental
Las organizaciones de la EPS, desarrollan sus actividades con compromiso
social, solidario, comunitario y ambiental, garantizando los derechos de la
naturaleza y promoviendo el comercio justo, ético y responsable que
fomenten el bienestar de sus miembros, la comunidad y las generaciones
futuras. (SEPS, 2014, pág. 44)
El Compromiso social con la comunidad que realizan las organizaciones de la EPS
y SFPS, se constituye por todas aquellas actividades y montos invertidos para el
beneficio general de la comunidad donde desarrollan sus actividades. Sin embargo,
no debería ser catalogado como un gasto adicional, si no preferentemente como
una externalidad positiva de las actividades realizadas. Los indicadores tanto de las
actuaciones de compromiso con la comunidad, como medio ambientales, deben
estar vinculadas en cierta medida a la misión y visión de la entidad.
50
2.7 FUNDAMENTOS
DE
LA
RESPONSABILIDAD
SOCIAL
CORPORATIVA
2.7.1 ANTECEDENTES HISTÓRICOS
Evangelina Gómez Durañona, directora ejecutiva del Consorcio Ecuatoriano de
Responsabilidad
Social
(CERES),
manifiesta
que,
en
sus
inicios,
la
Responsabilidad Social Corporativa (RSC) “era concebida como un asunto de
filantropía y aporte voluntario a la sociedad, un enfoque que llegó a caducar debido
a que, vistas así las cosas, la empresa no lograba comunicarse directamente con
la sociedad en su real dimensión” (Cárdenas, León, & Terán, 2013, pág. 34). En
este contexto, fue necesario estructurar un sistema más integral que atienda a
todos los grupos de interés que están vinculados a la organización.
“Las raíces de la RSC se identifican en los Estados Unidos entre los años 1950 y
1960 dentro de la gestión empresarial, en donde era considerada como obligación
moral y de responsabilidad personal de empresario” (Pacheco, 2009, pág. 39).
En la década de los 60, el tratamiento de la RSC se plantea ya en términos
corporativos. En los años 70, con la afirmación de Milton Friedman que
generó controversia, “la responsabilidad social de la empresa es aumentar
sus beneficios”. En los años 80, la RSC se concebía también como una
cuestión de políticas de la empresa. (Lozano, 2009, pág. 24)
En los años 90, “se crearon una serie de instituciones encargadas de promover la
RSC y en el Ecuador posteriormente se creó el CERES en el año 2002” (Pacheco,
2009, pág. 39). Otras instituciones relacionadas con la RSC son: el Consejo
Empresarial para el Desarrollo Sostenible del Ecuador (CEMDES), el Instituto de
Responsabilidad Social Empresarial (IRSE), Instituto Ecuatoriano de Gobernanza
Corporativa (IEGC), Red Pacto Global Ecuador, entre otros. La presencia de
distintas organizaciones nacionales ayudó a que el movimiento de la RSC creciera
en América Latina y en nuestro país.
51
En el actual escenario mundial, “los principales desafíos para las organizaciones
provienen de los dinámicos cambios del entorno: la globalización, la competencia,
la tecnología y el conocimiento, demandan a las empresas serias modificaciones
en sus estructuras y estrategias” (Viteri, 2011, pág. 93).
En este orden de ideas, actualmente el desafío que tienen las organizaciones es
construir un nuevo modelo de desarrollo, el mismo que permita mejorar la calidad
de vida de la comunidad y sobre todo conservar el medio ambiente con la finalidad
de que las futuras generaciones dispongan de las mismas oportunidades. Dentro
de este desafío lo que se pretende es la implementación de un modelo de gestión
empresarial que incorpore la RSC, en donde exista una administración integral de
los impactos económicos, sociales y ambientales.
Aunque la RSC está relacionada con la empresa, recientemente se ha convertido
en una nueva forma de gestión y de hacer negocios, al respecto Valarezo (2011)
afirma que “la RSC hace a una organización responsable de sus actuaciones en
el ámbito económico, social y ambiental” (pág. 17). En este sentido, esta nueva
visión de negocios integra a sus grupos de interés con los que se relaciona a través
del respeto a las personas, la comunidad, el medio ambiente buscando sobre todo
la sustentabilidad de las futuras generaciones.
2.7.2 DEFINICIÓN DE RESPONSABILIDAD SOCIAL CORPORATIVA
Son muchos los autores e instituciones relevantes que han dado diversas
interpretaciones sobre la definición de Responsabilidad Social Corporativa (RSC),
esto se lo expresa a continuación:
El Consejo Empresarial Mundial para el Desarrollo Sostenible (World Business
Council on Sustainable Development) indica que la RSC es: “el compromiso de la
empresa para contribuir al desarrollo económico sostenible, trabajar con los
empleados, sus familias y la comunidad local en general para mejorar la calidad de
vida” (WBSCD, 1995).
52
El Instituto Ethos Brasil lo define así:
Es la forma de conducir los negocios de una empresa de tal modo que esta
se convierta en co-responsable por el desenvolvimiento social. Una
empresa socialmente responsable es aquella que posee la capacidad de
escuchar los intereses de las diferentes partes (accionistas, empleados,
prestadores de servicios, proveedores, consumidores, comunidad, gobierno
y medio ambiente) e incorporarlos en el planeamiento de sus actividades,
buscando atender las demandas de todos ellos no únicamente de los
accionistas o propietarios. (ETHOS, 1998)
El Libro Verde, lanzado en julio de 2001 por la Comisión de la Unión Europea, en
el cual define a la RSC como:
La integración voluntaria, por parte de las empresas, de las preocupaciones
sociales y medioambientales en sus operaciones comerciales y sus
relaciones con sus interlocutores. Ser socialmente responsable no significa
solamente cumplir plenamente las obligaciones jurídicas, sino también ir
más allá de su cumplimiento invirtiendo «más» en el capital humano, el
entorno y las relaciones con los interlocutores. (pág. 7)
Según el Observatorio de Responsabilidad Social Corporativa, la RSC “es una
forma de dirigir las empresas basado en la gestión de los impactos que su actividad
genera sobre sus clientes, empleados, accionistas, comunidades locales,
medioambiente y sobre la sociedad en general” (ORSC, 2004).
De acuerdo a la norma ISO 26000, la RSC es:
La responsabilidad de una organización ante los impactos que sus
decisiones y actividades (productos, servicios, y procesos) ocasionan en la
sociedad y en el medio ambiente, a través de un comportamiento
transparente y ético que:
53
a) Contribuya al desarrollo sostenible, incluyendo la salud y el bienestar de
la sociedad;
b) Tome en consideración las expectativas de sus partes interesadas;
c) Cumpla con la legislación aplicable y sea coherente con la normativa
internacional de comportamiento; y
d) Esté integrada en toda la organización y se lleve a la práctica en sus
relaciones. (pág. 4)
Desde el punto de vista de otros autores, conceptualizan a la RSC como:
Un conjunto de buenas prácticas empresariales que se deben llevar a futuro
y por largos plazos para que su efecto dé el resultado esperado en la
comunidad. Prácticas como la de una buena gestión ambiental,
cumplimiento
de
leyes
y
normas,
buen
gobierno
corporativo
y
concientización de todos aquellos que hacen una empresa, en función del
buen vivir de la comunidad. (Garcés & Troya, 2013, pág. 33)
Al analizar los diversos conceptos de la RSC indicados anteriormente, se concluye
que las organizaciones deben ser responsables tanto en el aspecto social, como
en el económico y ambiental, pues, aportarán de una manera positiva a la
sociedad; además simultáneamente con sus grupos de interés son cada vez más
conscientes de la necesidad y los beneficios de un comportamiento socialmente
responsable, en este contexto, el objetivo de la RSC será contribuir al desarrollo
sostenible de la empresa para mejorar la calidad de vida de sus trabajadores, las
comunidades en las que actúa y sobre todo de la sociedad en su conjunto.
54
2.7.3 IMPORTANCIA
De las definiciones anteriormente indicadas no cabe duda que desde la academia
e investigaciones realizadas por muchos autores, el tema de la RSC es muy
importante y de actualidad, en este contexto, “las profundas transformaciones que
están ocurriendo en los entornos nacional e internacional generan novedosas y
exigentes responsabilidades sociales, políticas, económicas y tecnológicas a los
diferentes actores del desarrollo” (Ángel, 1996, pág. 21).
La RSC surge entonces, como una exigencia por parte de sus grupos de interés,
que solicitan a la empresa responsabilizarse ante los impactos de sus decisiones
y actividades con su contexto, debe haber por lo tanto, un compromiso voluntario
por parte de los Directivos de las organizaciones para asegurar el crecimiento
económico, el desarrollo social y el equilibrio ecológico. Desde este contexto y
tomando en cuenta la interna de la organización, Cortés (2014), afirma:
Se comenzó a entender que el ser humano es el factor más importante de
éxito en el mercado, que los trabajadores no son un activo más, sino seres
humanos, dentro de una sociedad; se entendió que la empresa se desarrolla
en un entorno social y que ese entorno está compuesto por personas,
pertenecientes a una comunidad y que la actividad de la empresa las influye
directamente; se entendió que las fronteras de la empresa van más allá de
la construcción que delimita su edificación y que el impacto que genera se
ve reflejado en el medio ambiente, proveedores, accionistas, gobierno,
clientes, familias empleados, comunidad, colaboradores etc.
Adicionalmente a lo mencionado, existen factores que han impulsado la importancia
de la RSC en las organizaciones, se menciona entre ellos:
55
Figura 9. Factores que han contribuido en la importancia de la RSC
Elaborado por: El Autor
Por lo tanto, la RSC establece su importancia porque debe estar estrechamente
ligada a la actividad principal de la empresa, detal modo que el alcance de sus
acciones socialmente responsables generen beneficios tanto para la comunidad
como para la empresa, buscando siempre mejorar la calidad de vida de sus grupos
de interés y por ende el bien común.
2.7.4 BENEFICIOS DE LA RESPONSABILIDAD SOCIAL CORPORATIVA
Varios estudios y análisis demuestran que las empresas que avanzan y progresan
en las políticas de RSC obtienen más productividad, lo que repercute directamente
en los resultados de su gestión.
Una investigación realizada en el año 2012 por el IDE Business School, en
conjunto con GIZ – Ecuador (Cooperación Alemana al Desarrollo) y la Fundación
Avina, señala que el 51% de las empresas en el país realiza acciones de
Responsabilidad Social, por esta razón, el implementar la RSC conlleva beneficios
directos e indirectos. Sintetizando lo que señalan varios autores e investigaciones
académicas, se pueden citar los siguientes beneficios:
56
Figura 10. Beneficios de la Responsabilidad Social Corporativa
Fuente: (ADEC, 2009, pág. 12)
No cabe duda, que a largo plazo la organización se beneficiará de las mejoras que
la aplicación de la RSC genere en la comunidad y en el medio ambiente, en donde
los grupos de interés exigen comportamientos empresariales responsables, de
igual forma, los demás sectores de la sociedad deben tomar conciencia de que su
propia actividad conlleva una responsabilidad que deben asumir.
2.7.5 GRUPOS DE INTERÉS (STAKEHOLDERS)
El término stakeholder lo acuñó R. Edward Freeman y lo definió como todas
aquellas personas o entidades que pueden afectar o son afectados por las
actividades de una empresa. De esta forma, los stakeholders pueden ser definidos
como todos los actores sociales que, producto de las decisiones y objetivos de una
empresa se pueden ver afectados, ya sea de forma positiva o negativa. Según la
Guía de indicadores de responsabilidad empresarial, editada por CERES, el grupo
de stakeholders lo componen el gobierno corporativo, el público interno, el
medioambiente, los proveedores, los consumidores y clientes, la comunidad, y el
Gobierno y la sociedad, como se observa en la Figura 11.
57
Figura 11. Tipos de Grupos de Interés de una Organización
Fuente: (Expok, 2014)
En este orden de ideas, las organizaciones deben trabajar en estrecha
comunicación con sus grupos de interés, pues se constituye en el elemento
fundamental para la definición de políticas, estrategias, planes y la gestión integral
de las mismas; así mismo, será importante valorar las apreciaciones de sus
stakeholders por medio de técnicas de investigación cualitativa y cuantitativa, de
este modo, permitirán determinar sus intereses y expectativas y eso ayudará a
conocer lo que aspiran de su institución.
En conclusión, estos lineamientos permitirán a la organización incorporar esas
aspiraciones de sus grupos de interés, en nuevos productos, servicios o
estrategias, que en el corto, mediano y largo plazo satisfagan tales intereses y
superen de ser posible sus expectativas y ayudarán en la identificación de nuevas
oportunidades de crecimiento mutuo.
58
3 METODOLOGÍA
3.1 PERSPECTIVA DE LA COAC 29 DE OCTUBRE LTDA.
La Cooperativa de Ahorro y Crédito 29 de Octubre Ltda., en cumplimiento de la
segunda Disposición General de la LOEPS, adjuntará a sus informes de gestión el
Balance Social con la finalidad de brindar información sobre la responsabilidad
social asumida y ejercida por la cooperativa así como difundir hacia sus grupos de
interés los beneficios de la cooperación en el desarrollo social y comunitario.
3.1.1 DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LA COOPERATIVA
La COAC29 de Octubre Ltda., es una entidad financiera que se constituyó en la
ciudad de Quito, jurídicamente el 15 de mayo de 1972, mediante Acuerdo
Ministerial Nº 0457 y fue inscrita en el Registro General de Cooperativas con el
número 1330 el 17 de mayo de 1972. La Entidad se constituyó con el propósito de
estimular y fomentar el ahorro a fin de mejorar la calidad de vida y la prestación
oportuna de crédito para sus socios. Es importante señalar que dentro de sus
objetivos específicos está incrementar el nivel de satisfacción de los clientes,
aumentar sus captaciones y colocaciones, así como seguir creciendo a nivel
nacional.
La Cooperativa fue autorizada para operar como institución financiera por la
Superintendencia de Bancos y Seguros a través de la Resolución SB-INCOOP 990178 del 29 de septiembre de 1999. Mediante resolución SB- 2001-0488 se aprobó
la fusión por absorción con la Cooperativa de Ahorro y Crédito “Carchi” Ltda., por
lo cual se traspasó a título universal la totalidad de los activos, pasivos y patrimonio
que constaban en el Balance General cortado al 30 de Noviembre de 2001, y se
declaró en disolución voluntaria y anticipada a la Cooperativa de Ahorro y Crédito
“Carchi” Ltda.
59
Actualmente, las actividades y operaciones que realiza la Cooperativa están
regidas por la LOEPS, el Código Monetario y Financiero (COMYF), la Ley General
de Instituciones del Sistema Financiero y Reglamento de Constitución,
Organización, Funcionamiento y Liquidación de las Cooperativas de Ahorro y
Crédito que realizan intermediación financiera con el público; además, está
sometida a la aplicación de normas de solvencia, prudencia financiera contable y al
control directo de la Superintendencia de Economía Popular y Solidaria.
3.1.2 COBERTURA GEOGRÁFICA
Al mes de junio de 2015, la entidad dispone de 34 agencias, además de una red de
40 cajeros automáticos a nivel nacional. Las agencias están distribuidas de la
siguiente manera:
Ambato
Coca
Cuenca
El Ángel
Esmeraldas
Guayaquil (3)
Ibarra
Lago Agrio
Latacunga (2)
Libertad
Loja
Macas
Machala
Manta
Portoviejo
Puyo
Quevedo
Quito (9)
Riobamba
Santo Domingo
Shell
Tena
Figura 12. Agencias de la COAC 29 de Octubre a nivel nacional
Fuente: (COAC 29 de Octubre, 2015)
En relación a la ciudad de Quito, la Cooperativa cuenta con una agencia principal
o matriz y ocho sucursales, a continuación se detalla la distribución de las oficinas:
Tabla 6
60
Agencias de la COAC 29 de Octubre en la ciudad de Quito
Nombre de
Agencia
Principal o
Matriz
Sector
Dirección
La Magdalena
Magdalena. Av. Mariscal Sucre y Cañaris S9-543
Carapungo
Carapungo
Av. Padre Luis Vaccari y Calle 7
Colón
La Mariscal
Av. Cristóbal Colón N 25-24 y Av. Diego de
Almagro (Esquina)
La Prensa
Av. La Prensa
Av. De la Prensa y Río Arajuno
Quicentro Sur
Quitumbe
Av. Morán Valverde y Av. Quitumbe Ñan
Recoleta
Centro
Pedro Vicente Maldonado S4-80 y La Recoleta
Recreo Plaza
El Recreo
Av. Pedro Vicente Maldonado y Calvas
San Rafael
Valle de los Chillos
San Rafael, Av. General Enríquez 3113, junto al
colegio San Rafael
Tumbaco
Tumbaco
Vía Interoceánica 304, entre calles Eugenio
Espejo y Juan Montalvo
Modificado de (COAC 29 de Octubre, 2015)
3.1.3 GOBIERNO COOPERATIVO
Misión
Entendiendo a la misión como su propósito por la que ha sido creada y la manera
en que trabaja, la COAC29 de Octubre establece como misión “Ser una
Cooperativa de Ahorro y Crédito, con cobertura nacional, que ofrece productos y
servicios financieros de calidad a sus socios y clientes, con transparencia,
seguridad y responsabilidad social”.
Visión
Entendiendo a la visión como el propósito proyectado o planeado hacia el futuro, la
entidad tiene como visión “Ser la Cooperativa líder del país en intermediación
financiera y atención al cliente con: personal amable, competente y comprometido,
61
procesos ágiles y eficientes, nuevas tecnologías y con enfoque en la
responsabilidad social”.
Valores institucionales
Los valores de la Cooperativa son: Honestidad, Seguridad y Solvencia, Vocación
de Servicio, Solidaridad, Compromiso, Responsabilidad con la Comunidad.
Principios
En la adecuación del Estatuto, se menciona que la entidad cumplirá con los
principios que indica la LOEPS, por lo tanto, el Artículo 4 menciona estos y serán
considerados para definir los indicadores para el Balance Social de la Cooperativa.
Adhesión abierta y voluntaria. Control democrático de los socios. Participación
económica de los socios. Autonomía e independencia. Educación, entrenamiento e
información. Cooperación entre cooperativas. Compromiso con la comunidad.
3.1.4 OPERACIONES Y ESTRATEGIAS
La institución realiza actividades de intermediación financiera, recibe el ahorro de
sus socios y a cambio de ello les otorga préstamos, los productos que ofrece son:
Crédito (Microcrédito, Consumo y Vivienda); Ahorro (Cuenta Cliente, Cuenta de
Ahorros, Cuenta Angelitos, Cuenta Mejor Futuro); Inversiones (Inversiones a Plazo
Fijo).
En relación a los servicios que ofrece son: 29 Seguro, Seguro Auto 29, Habla 29 –
Recargas, Pagos Institucionales, Pagos de Fondos de Reserva, Pago de Anticipos
de Sueldos, Venta de Bienes Inmuebles. La cartera de productos y servicios
detallados de la Cooperativa se los puede observar en el Anexo C.
62
3.1.5 PARTICIPACIÓN DE LA COAC29 DE OCTUBRE LTDA. EN EL SECTOR
FINANCIERO POPULAR Y SOLIDARIO
La Superintendencia de Economía Popular y Solidaria efectuó una segmentación
de las entidades del sector financiero popular y solidario según resolución 0382015-Fque la Junta de Política y Regulación Monetaria y Financiera expidió el 13
de febrero de 2015 (ver Anexo D). Bajo este contexto, la Cooperativa, es una
Institución grande del Segmento 1 de acuerdo a la actual clasificación y según el
criterio de la Superintendencia de Economía Popular y Solidaria se especializa en
el segmento de consumo.
Figura 13. Ranking de las Cooperativas de Ahorro y Crédito en el SFPS Segmento 1
Fuente: (COAC JEP, 2015)
Actualmente la institución se encuentra dentro del ranking de las 5 Cooperativas
más grandes del Sistema Financiero Popular y Solidario (ver Figura 13), tomando
en cuenta el valor de sus activos, su participación en este grupo corresponde al
63
15% y en general dentro de las 24 Cooperativas de Ahorro y Crédito del Segmento
1 su participación en este sector corresponde al 7%. (Ver Anexo E)
3.1.6 SEGMENTACIÓN DE LA CARTERA DE PRÉSTAMOS
Respecto a la composición de la cartera total de la Cooperativa a diciembre de
2014, ésta llegó a un monto de $264’014.262,13, la cual se encuentra distribuida
como se observa en la Fig. 14. Se puede ver claramente que la Cartera de
Consumo tiene mayor participación con el 63,40%, seguido del Microcrédito con el
28,21% y en menor proporción Vivienda con el 8,30% y Comercial con el 0,08%.
Figura 14. Composición del saldo de la Cartera Total al 31 Dic/2014
Fuente: (COAC 29 de Octubre, 2014, pág. 14)
3.1.7 CAPTACIONES
Según la Memoria Anual 2014 de la Cooperativa, el saldo total de captaciones fue
de $290’149.525,12 lo que representó un crecimiento del 13,59% con relación al
64
año 2013. En este informe se indica que los ahorros representaron uno de los
factores principales para el crecimiento de la Institución, los tres productos más
relevantes fueron plazo fijo, ahorro a la vista y ahorro programado con una
participación del 60,04%, 36,28% y 3,68% respectivamente.
3.2 ANÁLISIS DEL MODELO ACTUAL DE BALANCE SOCIAL DE
LA COAC29 DE OCTUBRE LTDA.
De acuerdo a la investigación que se realizó en la Cooperativa, los informes de
Balance Social presentados durante los años 2013 y 2014 fueron elaborados
según los términos y formatos propuestos por el Modelo de La Plata y el Modelo
de la Alianza Cooperativa Internacional (ACI), bajo este criterio es importante
manifestar que el Balance Social de las entidades financieras populares y
solidarias es una herramienta de gestión que permite la evaluación del
cumplimiento de los 7 principios cooperativos universales, dentro de cada uno de
ellos se indican las dimensiones así como sus variables que en su mayoría están
expresados en cantidades y porcentajes (Ver Anexo F), ésta información se
presenta en formato de cuadros, referidos al ejercicio en curso y al inmediato
anterior. Cabe anotar, que los informes de balance social están publicados desde
el año 2013 en la página web de la entidad dentro del apartado Noticias/Memoria
Anual. Bajo este contexto, la estructura y composición del balance social según la
metodología que la COAC 29 de Octubre Ltda., actualmente utiliza, se detalla a
continuación:
Mide el grado de desempeño de los principios cooperativos, mediante indicadores
socioeconómicos cuantitativos y cualitativos, expresados en unidades de medida
distintas, su diseño es sencillo y con información clara. Las categorías
seleccionadas corresponden a los siete principios universales del movimiento
cooperativo, se conforman de dimensiones que clasifican y agrupan variables,
siendo éstas últimas las que dan los elementos que reúnen cada uno de los
65
indicadores, los cuales expresan en números y porcentajes todo lo considerado al
interior de las dimensiones seleccionadas para este modelo.
En el primer principio cooperativo, Adhesión Abierta y Voluntaria, se establece
información cuantitativa referente al ingreso y salida de socios durante el período;
la
composición,
grado
de
instrucción
y
diversidad
de
la
membresía
respectivamente; utilización de los servicios financieros a través del destino de
créditos, así mismo información sobre las personas que utilizan ahorros (a la vista,
plazo fijo y programado) clasificados por edad y género.
El segundo principio cooperativo, Control Democrático de los Miembros,
cuantifica los participantes en las Asambleas Ordinarias de socios; el acceso a
Cargos Directivos y Electivos, clasificados por Consejo de Administración, Consejo
de Vigilancia y Presidencia; Democracia en el Trabajo, donde se especifica en
valor y porcentaje cómo se encuentran distribuidas las jefaturas por género y
finalmente los Medios de Comunicación de la Asamblea expresados en porcentaje.
El tercer principio cooperativo, Participación Económica de los Miembros,
expresa en porcentaje los Beneficios Económicos Asociados y el Capital como
Propiedad Común.
En el cuarto principio cooperativo, Autonomía e Independencia, se indica en
porcentaje información referente a la Fuente de Financiamiento Externo.
El quinto principio cooperativo, Educación, Entrenamiento e Información, indica
en valor y porcentaje información respecto a los empleados y directivos de la
Cooperativa que han accedido a los programas de capacitación, los gastos
correspondientes a los mismos así como el cumplimiento del presupuesto de
capacitación.
En relación al sexto principio cooperativo, Cooperación entre Cooperativas, se
indica en porcentaje los préstamos recibidos de otras cooperativas.
66
Finalmente el séptimo principio cooperativo, Compromiso con la Comunidad,
expresa en valores y porcentajes, información referente a apoyos y donaciones
destinados a actividades socioculturales, eventos deportivos y Fundaciones y
ONG’s; monto de créditos otorgados a consumo, microcréditos y vivienda
clasificados por género.
Cabe anotar, que en los formatos de Balance Social indicados anteriormente, la
entidad no presenta las respectivas comparaciones y análisis de las variaciones
de los datos de cada dimensión correspondientes a los años 2013 y 2014, pues
sería importante que estos informes sean más detallados con la finalidad de
presentar a los grupos de interés de la Cooperativa, parámetros de comparación
de avance en aspectos sociales y desde luego expresarlos para la posterior
medición de su Responsabilidad Social.
3.3 DISEÑO DEL DIAGNÓSTICO DE LA RESPONSABILIDAD
SOCIAL CORPORATIVA
Una vez identificada la metodología de Balance Social que actualmente utiliza la
institución en estudio, el análisis se lo realizó en primera instancia con los socios y
clientes activos de la Cooperativa, mediante una encuesta con preguntas de tipo
cualitativo con la finalidad de recabar información para determinar cómo los socios
califican a la entidad en el aspecto social (Ver Anexo G).
En segundo lugar el análisis se vinculó con información documental proporcionada
por personal de la Cooperativa, dividido en Macrodimensiones y con los principales
indicadores de acuerdo al formato actual de la SEPS.
67
3.3.1 CUANTIFICACIÓN DE LOS SOCIOS ACTIVOS DE LA COAC 29 DE
OCTUBRE LTDA. EN LA CIUDAD DE QUITO
Para la presente investigación se tomó como referencia a los socios y clientes
activos de la Cooperativa del año 2014, correspondiente a las 9 agencias
distribuidas en la ciudad de Quito cuyo número fue de 87.751 socios, esto se indica
en la Tabla 7.
Tabla 7
Número de socios y clientes activos de la COAC 29 de Octubre Ltda.
CÓD.
CÓD.
REGIÓN AGENCIA
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
9
19
36
40
41
42
44
45
AGENCIAS
OFICINA PRINCIPAL
COMISARIATO
RECOLETA
SAN RAFAEL
CARAPUNGO
COLÓN
RECREO PLAZA
TUMBACO
QUICENTRO SUR
TOTAL
NÚM. CUENTAS
ACTIVAS
SOCIOS
21.864
8.789
5.674
6.359
4.690
14.063
4.042
1.862
3.521
70.864
NÚM. CUENTAS
ACTIVAS CLIENTES
3.695
1.774
809
1.248
1.223
3.313
1.946
1.264
1.615
16.887
Elaborado por: El Autor
Fuente: (SEPS, 2015)
3.3.2 PERFILES DE LOS GRUPOS DE INTERÉS
De la investigación que se realizó en la Cooperativa se observa en la Tabla 8 que
los grupos de interés de la entidad tienen como actividad principal servicios
comunales, sociales y personales, correspondientes a los años 2013 y 2014 con
el 36% y 39% respectivamente, con un incremento del 16% en el período indicado.
También sobresalen las actividades de comercio, restaurantes y hoteles con un
6% de incremento y finalmente las actividades no económicas (estudiantes,
jubilados) que representan el 9% y 8% respectivamente.
68
Tabla 8
Principales actividades de los grupos de interés por Ocupación
OCUPACIÓN
Agricultura, caza, silvicultura y pesca
Comercio, restaurantes y hoteles
Construcción
Electricidad, gas y agua
Establecimientos financieros, seguros, servicios
prestados
Explotación de minas y canteras
Industria Manufacturera
2013
%
2014
%
D%
7.460
3%
7.772
3%
4%
30.262
13%
32.155
13%
6%
2.880
1%
3.121
1%
8%
369 0,2%
6.390
3%
872 0,4%
406 0,2%
6.427
3%
975 0,4%
10%
1%
12%
5.661
2%
5.922
2%
5%
Servicios comunales, sociales y personales
85.994
36%
99.544
39%
16%
Transporte, almacenamiento y comunicaciones
16.081
7%
16.968
7%
6%
Actividades no económicas (Estudiantes, jubilados)
22.177
9%
19.588
8%
-12%
Otros
63.817
26%
62.158
24%
-3%
241.963 100% 255.036 100%
5%
Total
Modificado de (COAC 29 de Octubre, 2015, pág. 92)
Figura 15. Perfiles de los grupos de interés por Ocupación
Fuente: (COAC 29 de Octubre, 2015, pág. 92)
69
De igual forma se observa en la figura 15, en menor proporción corresponde a
actividades como construcción; explotación de minas y canteras; electricidad, gas
y agua y también actividades relacionadas a la industria manufacturera.
Tabla 9
Grado de instrucción de los grupos de interés
GRADO DE INSTRUCCIÓN
No tiene escolaridad
Primaria
Secundaria
Técnica
Universitaria - Superior
Masterado
Doctorado - PHD
Total
2013
%
2014
%
D%
901
0%
954
0%
6%
41.293
149.046
17%
60%
43.202
152.410
17%
60%
5%
2%
638
53.618
0%
22%
727
55.972
0%
22%
14%
4%
494
397
246.387
0%
0%
100%
518
395
254.178
0%
0%
100%
5%
-1%
3%
Modificado de (COAC 29 de Octubre, 2015, pág. 92)
Respecto a los perfiles de los grupos de interés vinculados con el grado de
instrucción se puede observar en la Tabla 9 y en la figura 16, la mayor parte
corresponde a educación Secundaria, seguido de Universitaria – Superior y
educación Primaria con un incremento del 2%, 4% y 5% respectivamente durante
el período 2013 – 2014.
Figura 16. Perfiles de los grupos de interés por grado de instrucción
Fuente: (COAC 29 de Octubre, 2015, pág. 92)
70
Tabla 10
Grupos de interés que utilizan ahorros clasificados por edad y género
Calificación
2013
%
2014
%
D%
A la vista
317.935
63%
356.282
61%
12%
Plazo fijo
183.776
36%
224.078
38%
22%
4.678
0,9%
4.710
0,8%
1%
Programado
Hombres
259.740
30%
338.808
18 - 25 años
37.531
14%
36.555
11%
-3%
26 - 35 años
64.328
25%
70.769
21%
10%
36 - 45 años
50.389
19%
56.975
17%
13%
46 - 55 años
47.343
18%
53.348
16%
13%
56 - 60 años
16.514
6%
18.935
6%
15%
61 y más años
43.635
17%
102.226
30%
134%
Mujeres
199.943
15%
230.452
18 - 25 años
15.792
8%
15.568
7%
-1%
26 - 35 años
48.083
24%
52.718
23%
10%
36 - 45 años
45.287
23%
51.967
23%
15%
46 - 55 años
38.339
19%
45.070
20%
18%
56 - 60 años
13.407
7%
15.796
7%
18%
61 y más años
39.035
20%
49.333
21%
26%
1.618
0,8%
2.289
1%
41%
Personas Jurídicas
Modificado de (COAC 29 de Octubre, 2015, pág. 92)
En relación a las personas que utilizan ahorros se observa en la Tabla 10 y en la
figura 17, que la mayoría realiza como calificación A la vista con 63% y 61%
respectivamente durante los años 2013 y 2014 con un incremento del 12%.
Figura 17. Perfiles de los grupos de interés por tipo de ahorros
Fuente: (COAC 29 de Octubre, 2015, pág. 92)
71
Luego ahorro a Plazo fijo con un 36% y 38% respectivamente durante el período
indicado con un aumento del 22% y en menor proporción ahorro Programado.
Figura 18. Perfiles de los grupos de interés por tipo de ahorros clasificados por edad y género
Fuente: (COAC 29 de Octubre, 2015, pág. 92)
De acuerdo a las personas que utilizan ahorros y clasificados por edad y género,
se puede observar en la Tabla 10 y en la figura 18, que la mayor parte se encuentra
comprendida entre los 26 y 55 años tanto hombres como mujeres; de igual forma
otro grupo se clasifica en 61 y más años durante los períodos 2013 y 2014
respectivamente.
3.3.3 POBLACIÓN Y MUESTRA
࢔ ൌ
ࢆ‫ ן‬૛ ࢖ࢗࡺ
ࡱ૛ ሺࡺ െ ૚ሻ ൅ ࢆ‫ ן‬૛ ࢖ࢗ
ሺ૚Ǥ ૢ૟ሻ૛ ሺ૙Ǥ ૞ሻሺ૙Ǥ ૞ሻሺૡૠǤ ૠ૞૚ሻ
࢔ ൌ
ൌ ૝૙૙
ሺ૙Ǥ ૙૞ሻ૛ ሺૡૠǤ ૠ૞૚ െ ૚ሻ ൅ ሺ૚Ǥ ૢ૟ሻ૛ ሺ૙Ǥ ૞ሻሺ૙Ǥ ૞ሻ
72
Tabla 11
Variables para el cálculo del tamaño de la muestra
Variable
Tamaño de la población N (socios)
Probabilidad que el evento p ocurra
Probabilidad que el evento q no ocurra
Nivel de confianza (alfa)
Valor crítico correspondiente al nivel de confianza elegido (Z)
Margen de error permitido [E]
Tamaño de la muestra (n)
Valor
87.751
0.5
0.5
95%
1.96
5%
400
Elaborado por: El Autor
3.3.4 DESCRIPCIÓN METODOLÓGICA DEL TRABAJO DE CAMPO
En la presente investigación se barrieron 400 encuestas a los socios de la
Cooperativa en forma personal y aleatoria en las 9 agencias de la entidad en la
ciudad de Quito, entre los días 20 y 24 del mes de julio de 2015.
Posteriormente, durante la última semana del mes de julio y la primera semana de
agosto de 2015, utilizando el software estadístico SPSS se tabularon los datos de
las encuestas, ésta información permitió determinar el grado de cumplimiento de
los principios cooperativos; el grado de conocimiento que tienen los socios acerca
del aspecto social de la Cooperativa y sobre todo la vinculación de la misma con
la Comunidad y la protección del medio ambiente.
73
4 ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS
4.1 RESULTADOS DE LA TABULACIÓN DE LA ENCUESTA
SOCIOS EXTERNOS
El análisis de los resultados de cada pregunta de la encuesta se presenta a
continuación:
Pregunta 1. ¿Cuál es el grado de conocimiento acerca de los derechos y
obligaciones que tiene como socio de la Cooperativa 29 de Octubre Ltda.?
Figura 19. Derechos y obligaciones como socio de la COAC 29 de Octubre
Fuente: Encuesta realizada (2015)
Análisis
El 47% manifestaron tener un buen conocimiento sobre los derechos y
obligaciones que tienen como socios de la COAC29O, mientras que el 19% y 20%
corresponde a un conocimiento muy bueno y regular respectivamente, el 5% tiene
un conocimiento muy bajo y el 9% restante indican que no saben acerca de los
deberes y derechos que tienen como socios de la Cooperativa.
74
Pregunta 2. ¿Conoce Ud. qué es la Asamblea General de Socios?
Figura 20. Conocimiento sobre la Asamblea General de Socios
Fuente: Encuesta realizada (2015)
Análisis
El 75% de los socios encuestados indicaron no tener conocimiento sobre lo que es
una Asamblea General de Socios, este es un aspecto a tomar en cuenta por la
Cooperativa, y en menor proporción el 25% si conocen sobre lo que es una
Asamblea.
Pregunta 3. ¿Qué importancia le asigna a la emisión del voto en una Asamblea
General de Socios?
Figura 21. Importancia emisión del voto Asamblea General de Socios
Fuente: Encuesta realizada (2015)
75
Análisis
El 73% de los socios encuestados indicaron que no saben sobre la importancia
que tiene la emisión del voto en una Asamblea General de Socios, este es un factor
a tomar en cuenta por la Cooperativa, y en menor proporción el 15% indicaron que
es muy importante y el 11% manifestaron que es importante.
Pregunta 4. ¿Qué opinión le merece la información que recibió para participar en
las Asambleas en cuanto a cantidad, calidad y momento de recepción de la
misma?
Figura 22. Información sobre participación en Asambleas de socios
Fuente: Encuesta realizada (2015)
Análisis
El 75% de los socios encuestados manifestaron que no saben sobre la recepción
de información para participar en una Asamblea General de Socios, este es un
factor a tomar en cuenta por la Cooperativa, el 12% indicaron que la recepción de
información es buena, el 7% lo calificaron como muy buena, el 4% y 2% lo
calificaron como regular y mala respectivamente.
76
Pregunta 5. ¿Qué opinión le merece la información que recibió sobre la gestión
del Consejo de Administración (temas tratados, decisiones, proyectos, etc.) en
cuanto a cantidad, calidad y momento en que la recibió?
Figura 23. Información sobre la gestión del Consejo de Administración
Fuente: Encuesta realizada (2015)
Análisis
El 73% de los socios encuestados manifestaron que no saben sobre la información
de la gestión del Consejo de Administración referente a temas tratados, decisiones,
proyectos; este es un factor a tomar en cuenta por la Cooperativa, el 15% indicaron
que la información es buena, el 5% lo calificaron como muy buena, el 5% y 2% lo
calificaron como regular y mala respectivamente.
Pregunta 6. ¿Cuál es el medio más frecuente a través del cual recibió información
sobre la marcha de la Cooperativa?
77
Figura 24. Medio más frecuente de información del avance de la COAC 29 de Octubre
Fuente: Encuesta realizada (2015)
Análisis
El 36% manifestaron que no recibieron información referente a la marcha de la
Cooperativa, este es un factor a tomar en cuenta, el 27% recibieron información a
través de medios formales (anuncios escritos, memos, reuniones informativas y
otros de similares características), el 17% recibieron información a través de medios
informales (comentarios directos entre los miembros de la Cooperativa), el 12% a
través de medios externos (comentarios de personas no asociadas, medios de
comunicación masiva) y el 8% restante desconocen sobre este aspecto.
Pregunta 7. ¿Qué le parece la tasa de interés establecida por la Cooperativa para
los depósitos a plazos?
Figura 25. Criterio sobre la tasa de interés depósitos a plazos COAC 29 de Octubre
Fuente: Encuesta realizada (2015)
78
Análisis
El 46% de los socios encuestados lo calificó como media la tasa de interés para los
depósitos a plazos, el 20% manifestaron que no saben, el 18% contestaron que es
baja, el 13% lo calificaron como alta y el 3% lo calificaron como nula.
Pregunta 8. ¿Qué opinión tiene acerca del servicio que le brinda la Cooperativa, si
lo compara con otros similares ofrecidos en el mercado?
Figura 26. Opinión sobre el servicio que brinda la COAC 29 de Octubre
Fuente: Encuesta realizada (2015)
Análisis
El 53% de los socios encuestados manifestaron que el servicio que ofrece la
entidad comparado con otros similares es bueno, el 22% lo calificaron como muy
bueno, el 16% indicaron que es regular, el 4% lo calificaron como malo y el 5%
restante indicaron que no saben sobre los servicios que ofrece la Cooperativa.
Pregunta 9. ¿Cuál es su opinión sobre la prestación de servicios sociales (salud,
alimentación, seguros) que le brinda la Cooperativa, en forma directa o a través de
terceros?
79
Figura 27. Prestación de servicios sociales que brinda la COAC 29 de Octubre
Fuente: Encuesta realizada (2015)
Análisis
El 37% de los socios encuestados opinaron que en relación a la prestación de
servicios sociales que reciben, como salud, alimentación y seguros por parte de la
Cooperativa o a través de terceros es bueno; el 32% indicaron que no saben sobre
la prestación de estos servicios, este es un factor a tomar en cuenta por parte de la
Cooperativa, el 15% lo calificaron como regular, el 12% lo calificó como muy bueno
y el 4% restante lo calificó como malo.
Pregunta 10. ¿Qué opinión tiene acerca de las actividades educativas, culturales
y deportivas realizadas por la Cooperativa para los socios?
Figura 28. Opinión sobre actividades culturales, educativas y deportivas para los socios
Fuente: Encuesta realizada (2015)
80
Análisis
El 54% de los socios encuestados opinaron que no saben sobre las actividades
educativas, culturales y deportivas realizadas por parte de la Cooperativa, este es
un factor a tomar en cuenta; el 22% lo calificaron como bueno, el 11% lo calificaron
como regular, el 7% lo calificaron como muy bueno y el 6% restante lo calificó como
malo.
Pregunta 11. ¿Qué opinión le merece la contribución que realiza la Cooperativa
para el desarrollo de la comunidad y para la protección del medio ambiente?
Figura 29. Opinión sobre contribución en la Comunidad y medio ambiente
Fuente: Encuesta realizada (2015)
Análisis
El 37% de los socios encuestados opinaron que no saben sobre las contribuciones
que realiza la Cooperativa para el desarrollo de la Comunidad y la protección del
medio ambiente, este es un factor a tomar en cuenta; el 30% lo calificaron como
bueno, el 17% lo calificaron como muy bueno, el 12% lo calificaron como regular y
el 4% restante lo calificaron como malo.
81
4.2 CONCLUSIONES DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS DE LAS
ENCUESTAS A LOS SOCIOS EXTERNOS
Los resultados de las encuestas realizadas a los socios externos de la Cooperativa
se sintetizan en las siguientes conclusiones:
·
La responsabilidad asociativa, medida a través del conocimiento cooperativo del
socio que tiene sobre sus derechos y obligaciones con la entidad, la califican en
un 47% como buena y el 19% como muy buena.
·
A pesar de que la Cooperativa se esfuerza en brindar información a sus socios,
el 75% desconoce sobre lo que significa la Asamblea General de Socios, en
igual proporción no sabe sobre temas tratados en los Consejos de
Administración vinculados con proyectos, decisiones, etc.
·
En relación a los canales de recepción de la información por parte de los socios,
se indica que un 36% no conoce sobre la marcha de la Cooperativa y un 27%
lo obtiene a través de medios formales, esto es: anuncios escritos, memos,
reuniones informativas, entre otros.
·
En cuanto a la política social interna de la Cooperativa, se investigó la opinión
sobre los servicios sociales que la entidad les brinda a sus socios, tales como
alimentación, salud, seguros, etc., comparados con otros similares ofrecidos en
el mercado y se concluyó que a pesar de que un 32% de los encuestados no
conocen sobre la prestación de estos servicios, la mayor parte lo califican en
general como bueno a la calidad del servicio ofrecido por parte de la
Cooperativa.
·
Dentro de la política educativa y la contribución para el desarrollo comunitario
por parte de la Cooperativa para sus socios, relacionadas con actividades de
educación, capacitación e información; se investigó que existe un alto
porcentaje de encuestados que no saben sobre la existencia de actividades
82
educativas, culturales y deportivas, así como el desconocimiento de actividades
vinculadas con la comunidad y la protección del medio ambiente.
4.3 INDICADORES
CUANTITATIVOS
MÁS
SIGNIFICATIVOS
PARA MEDIR EL CUMPLIMIENTO DE LA RESPONSABILIDAD
SOCIAL DE LA COAC 29 DE OCTUBRE LTDA.
4.3.1 ANÁLISIS DE LA MACRODIMENSIÓN 1
Figura 30. Indicador Empleos generados en el período
Fuente: (COAC 29 de Octubre, 2014, pág. 94)
De los datos proporcionados por la Cooperativa sobre el indicador empleos
generados, entre el año 2013 y 2014 se generaron 95 nuevas plazas de trabajo.
Para el año 2013 la población de trabajadores de la entidad fue de 459 empleados
y para el año 2014 fue de 554 empleados, lo que determina que desde el año 2013
al 2014 la generación de empleos nuevos se incrementó en un 21%.
83
Figura 31. Indicador Rotación y Estabilidad Laboral
Fuente: (COAC 29 de Octubre, 2014, pág. 34)
Con respecto al indicador Rotación y Estabilidad Laboral se evalúa la participación
de género, entre el año 2013 y 2014 el número de trabajadores hombres aumentó
en un 29,4% y el número de trabajadores mujeres aumentó en un 14,7%, de esta
forma en el año 2014, el 56% de los trabajadores de la Cooperativa son mujeres y
el 44% hombres.
Figura 32. Indicador Prelación de los Intereses Colectivos sobre los Individuales
Fuente: (COAC 29 de Octubre, 2014, págs. 44-45)
El indicador Prelación de los Intereses Colectivos sobre los Individuales, se refiere
a los servicios de salud entregados a los socios por parte de la Cooperativa durante
el período en estudio, 2013-2014. Está relacionado con los montos referentes a
Programas de salud (preventiva y pre pagada) con un incremento del 3%;
Programas de bienestar social entregados a socios, clientes y sus familiares por
84
seguros con un incremento del 2,8%; reembolsos cubiertos por servicios médicos
y odontológicos con un incremento del 18,4% y Programas de seguro exequial con
un aumento del 45,3%.
4.3.2 ANÁLISIS DE LA MACRODIMENSIÓN 2
Tabla 12
Detalle de socios de la COAC29 de Octubre por género y edad
INDICADORES DE EVALUACIÓN
CANTIDAD DE SOCIOS/AS AL INICIO
CANTIDAD DE SOCIOS/ASAL CIERRE
INGRESO SOCIOS/AS
Cantidad de ingreso de socios/as en el año
Hombres
18-25 años
26-35 años
36-45 años
46-55 años
56-60 años
61 y más años
% del total de asociados en el año
Mujeres
18-25 años
26-35 años
36-45 años
46-55 años
56-60 años
61 y más años
Personas Jurídicas
Modificado de (COAC 29 de Octubre, 2014, pág. 91)
Año 2014
Año 2013
% variación
247.019
254.989
228.726
247.019
8%
3%
13.281
7.690
2.169
2.165
1.434
1.071
374
477
58%
5.569
1.211
1.666
1.143
832
312
405
22
16.388
9.545
2.431
3.086
1.880
1.287
339
522
58%
6.817
1.304
2.372
1.485
1.032
276
348
26
-19%
-19%
-11%
-30%
-24%
-17%
10%
-9%
-1%
-18%
-7%
-30%
-23%
-19%
13%
16%
-15%
Se observa en la Tabla 12, que la variación de ingresos de nuevos socios en la
Cooperativa es muy baja, pues apenas representa el 3% entre los años 2013 y
2014.
85
Figura 33. Indicador Accesibilidad Asociativa y Cooperativa
Fuente: (COAC 29 de Octubre, 2014, pág. 91)
Con respecto al indicador Accesibilidad Asociativa y Cooperativa se evalúa la
aceptación de cada socio sin discriminación de género, raza, religión, etc. La
cantidad de socios de la Cooperativa en el año 2014 fue 254.989, de los cuales
137.660 son hombres, 89.929 son mujeres y 312 personas jurídicas. La variación
de ingresos de nuevos socios refleja valores negativos en relación a los años 2013
y 2014. Así mismo el valor de los certificados de aportación mínimos y obligatorios
fue $60, este valor representa lo que todo nuevo socio debe poseer para ingresar
a la entidad.
En relación al indicador retiro de socios (Tabla 13), hubo un aumento del 2% entre
el año 2013 y 2014, las causas principales fueron por renuncia voluntaria y
exclusión por fallecimiento. Las socias mujeres representaron el 9% y los hombres
el 2%.
86
Tabla 13
Indicador de Retiro de socios de la COAC29 de Octubre por causa, género y edad
INDICADORES DE EVALUACIÓN
SALIDA DE SOCIOS/AS (cantidad)
Total de salida
Renuncia voluntaria
Exclusión por Reglamento
Exclusión por fallecimiento
Hombres
18-25 años
26-35 años
36-45 años
46-55 años
56-60 años
61 y más años
Mujeres
18-25 años
26-35 años
36-45 años
46-55 años
56-60 años
61 y más años
Personas Jurídicas
Año
2014
6.577
6.304
273
3.510
261
1.320
848
579
201
301
2.363
206
737
626
433
126
235
13
Año
2013
6.465
6.187
278
3.436
250
1.226
796
625
182
357
2.158
180
672
559
401
146
200
8
%
variación
2%
2%
-2%
2%
4%
8%
7%
-7%
10%
-16%
9%
14%
10%
12%
8%
-14%
18%
63%
Modificado de (COAC 29 de Octubre, 2014, pág. 91)
4.3.3 ANÁLISIS DE LA MACRODIMENSIÓN 3
En relación al indicador Participación en Cargos Institucionales especificados en la
Tabla 14, es necesario indicar que existe participación en los hombres y mujeres,
es decir que existe igualdad de condiciones para todos los miembros de la
Cooperativa.
87
Tabla 14
Indicador Acceso a Cargos Institucionales
INDICADORES DE EVALUACIÓN
Consejo de Administración
18-25 años
26-35 años
36-45 años
46-55 años
56-60 años
61 y más años
Titulares
Hombre
Mujer
Suplentes
Hombre
Mujer
Presidencia
Hombre
Mujer
Consejo de Vigilancia
18-25 años
26-35 años
36-45 años
46-55 años
56-60 años
61 y más años
Titulares
Hombre
Suplente
Hombre
Mujer
Presidencia
Hombre
Junta Electoral
Titulares
Hombre
Modificado de (COAC 29 de Octubre, 2014, págs. 93-94)
Año
2014
Año
2013
%
variación
1
2
4
-50%
2
1
100%
3
3
4
1
-25%
200%
3
3
3
2
0%
50%
1
-
1
-
0%
2
2
0%
1
1
0%
3
3
0%
1
2
1
2
0%
0%
1
1
1
1
0%
Tomando en cuenta que el pago de impuesto es un aspecto de mucha importancia
en relación con el Estado, el indicador Impuestos Totales pagados (figura 34) refleja
los importes correspondiente al IVA, el Impuesto a la Renta y Otros Impuestos.
Existe una disminución del 22.6% del año 2014 con respecto al 2013 en el rubro
Impuesto a la Renta, además, éste representa el mayor monto que la Cooperativa
aporta al Estado en los dos años respectivamente.
88
Figura 34. Indicador Impuestos Totales pagados
Fuente: Balances Generales de la COAC 29 de Octubre Ltda.
4.3.4 ANÁLISIS DE LA MACRODIMENSIÓN 4
Figura 35. Indicador Distribución del Valor Agregado Cooperativo
Fuente: Balances Generales COAC 29 de Octubre Ltda.
El Indicador Valor Agregado Cooperativo (figura 35) correspondiente al año 2014,
indica cómo se reparte dicho valor entre los diferentes involucrados, los
Trabajadores a través de sus salarios y otros beneficios sociales representa el 70%,
los Socios el 15%, la Comunidad el 9%, el Sector Financiero el 4% y el Patrimonio
Común el 2%.
En la investigación se llegó a determinar que existe una variación del V.A.C. entre
el período 2014 y 2013, donde el valor distribuido a los trabajadores (70% y 62%)
89
tiene una disminución del 0,4% reflejados en sus salarios y otros beneficios sociales
concedidos, el valor distribuido a la comunidad con un incremento del 19,1% (9% y
6%) y el valor distribuido a los socios con una variación del 41,8 % manifestado a
través de la repartición de sus excedentes y representan el 15% y 23%
respectivamente.
Tabla 15
Indicador Valor Agregado Cooperativo
Indicadores
VAC distribuido a trabajadores / Sueldos y
Salarios
VAC distribuido a trabajadores / Beneficios de ley
Año 2014
Año 2013
%D
8.968.715,43
8.667.910,89
3%
816.337,42
792.560,60
3%
VAC distribuido a trabajadores / Aportes
Patronales al IESS
VAC distribuido a trabajadores / Prestaciones
personales
178.235,14
173.043,83
3%
1.155.323,50
1.121.673,30
3%
VAC distribuido a trabajadores / Honorarios
profesionales staff
689.056,84
863.320,49
-20%
VAC distribuido a trabajadores/Gasto
formación para trabajadores
de
127.032,94
142.361,00
-11%
VAC distribuido a trabajadores / Becas, Ayudas,
Servicios
5.163.788,51
5.401.206,38
-4%
VAC distribuido a prestamistas / Intereses
pagados por préstamos
885.214,99
859.432,03
3%
VAC distribuido a la comunidad / Impuestos y
tasas varias
2.166.574,92
1.816.060,74
19%
VAC distribuido a la comunidad / Donativos a la
comunidad
16.920,00
16.920,00
0%
VAC distribuido a socios / Excedente Bruto
1.255.333,14
3.284.686,24
-62%
VAC distribuido a socios / Impuestos sobre
excedentes
593.694,05
1.331.200,56
-55%
VAC distribuido a socios / Beneficios entregados
por seguros
244.924,20
206.827,00
18%
VAC distribuido a socios / Ayudas sociales
concedidas
141.731,00
97.536,00
45%
VAC distribuido a socios / Beneficios entregados
a socios y familiares
1.452.460,15
1.412.592,00
3%
VAC incorporado a Patrimonio Común / Dotación
Fondo de Reservas Irrepartibles
627.666,57
1.642.343,12
-62%
VAC incorporado a Patrimonio Común / Otras
Reservas
10.364,01
10.364,01
0%
Elaborado por: El Autor
Fuente: Balances Generales COAC 29 de Octubre Ltda.
90
4.3.5 ANÁLISIS DE LA MACRODIMENSIÓN 5
Tabla 16
Indicador Inversiones en capacitación
Indicadores
% de Trabajadores de la Cooperativa que han accedido a
Capacitación
% de Directivos de la Cooperativa que han accedido a
Capacitación
Gastos destinados a Capacitación Directivos
Gastos destinados a Capacitación Trabajadores
Cumplimiento del presupuesto de Capacitación
Año 2014
84%
Año
2013
91%
%D
-8%
89%
100% -11%
10.524,12
5.000,00 111%
127.032,94
142.361 -11%
51%
85% -40%
Modificado de (COAC 29 de Octubre, 2014, pág. 95)
Con respecto al indicador inversiones en capacitación se puede indicar que el
presupuesto es variable en cada período, en los años 2013 y 2014 hay una
disminución del 11% en los gastos destinados a capacitación de los trabajadores;
es un factor a tomar en cuenta por la Cooperativa; en relación a los gastos
destinados a capacitación de Directivos ha habido un aumento del 111%. Otro
aspecto a tomar en cuenta es el cumplimiento del presupuesto para este rubro,
pues el año 2013 se cumplió en un 85%, mientras que el año 2014 el 51%, dando
como resultado una disminución del 40% entre los períodos indicados.
4.3.6 ANÁLISIS DE LA MACRODIMENSIÓN 6
Con respecto al Indicador Solidaridad con entidades del sector de la Economía
Popular y Solidaria y del Sistema Financiero Popular y Solidario se puede indicar
que durante el año 2013 existe como porcentaje de préstamos recibidos de
Cooperativas el 6,71%, mientras que en el año 2014 no se proporciona la
información.
91
4.3.7 ANÁLISIS DE LA MACRODIMENSIÓN 7
Tabla 17
Compromiso con la Comunidad
Indicadores
Año
2014
Año
2013
%D
Apoyos/Donaciones
% destinado a actividades socioculturales
5%
19% -73,7%
% destinado para impulso de eventos deportivos
7%
9% -22,2%
% destinados a Fundaciones y ONG's
Montos de créditos otorgados
84%
72%
16,7%
% de Créditos de Consumo otorgados a los socios
66%
60%
10,0%
% de Microcréditos otorgados a los socios
31%
35% -11,4%
3%
64,81%
35,19%
5% -40,0%
57% 13,7%
43% -18,2%
2.469
9.584 -74,2%
% de Créditos de vivienda otorgados a los socios
% de Créditos totales otorgados a hombres
% de Créditos totales otorgados a mujeres
Créditos otorgados a socios en localidades rurales
Créditos otorgados a socios en localidades urbanas
23.221 28.223 -17,7%
Modificado de (COAC 29 de Octubre, 2014, pág. 95)
Con respecto al Indicador Compromiso con la Comunidad, los apoyos o donaciones
destinados a actividades socioculturales ha disminuido en un 73,5% entre los años
2013 y 2014; el impulso para los eventos deportivos tiene una disminución del
22,2%; hay un aumento del 16,7% en relación a las Fundaciones y ONG’s; los
Créditos de Consumo aumentaron en un 10%; los Microcréditos disminuyeron el
11,4%; los Créditos de vivienda disminuyeron el 40%; los créditos totales otorgados
a hombres aumentó el 13,7% mientras que los otorgados a las mujeres disminuyó
el 18,2%; los créditos otorgados en localidades rurales disminuyó el 74,2% y los
créditos urbanos disminuyeron el 17,7%.
92
5 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1 CONCLUSIONES
Es fundamental la importancia que representa la Responsabilidad Social en una
organización, porque se constituye en una nueva visión dentro del ámbito de la
gestión social, cuyo propósito principal es mejorar sustancialmente las actuaciones
tradicionales y asumir compromisos no sólo en lo interno con los trabajadores, sino
también en lo externo en la vinculación con la comunidad y medio ambiente. En
este sentido, en la presente investigación se realizó un diagnóstico de la
Responsabilidad Social Corporativa (RSC) de la COAC 29 de Octubre Ltda.,
tomando como referencia los datos del modelo de Balance Social de la entidad,
bajo parámetros de comparación de indicadores cualitativos y cuantitativos más
representativos durante el período 2013-2014, en base a ello se destacan las
siguientes conclusiones:
·
Los factores que se tomaron en cuenta para determinar el diagnóstico de la
Responsabilidad Social de la Cooperativa, lo constituyeron: a) Aspectos
relacionados con el sustento teórico de la RSC, los cuales apoyados con puntos
de vista de varios autores e instituciones vinculadas con esta disciplina se
contextualizó su ámbito e importancia. b) El marco institucional y el fundamento
legal, pues, se verificó en la Ley Orgánica de la Economía Popular y Solidaria y
en el Código Orgánico Monetario y Financiero cuáles son los organismos de
control y los artículos donde se menciona la obligatoriedad que tienen las
instituciones del sector Financiero Popular y Solidario para la rendición de
cuentas. c) La identificación de los grupos de interés de la Cooperativa, porque
se constituyeron en los elementos claves para analizar cómo califican a la
entidad en el ámbito social. d) La descripción, metodología y análisis de la
herramienta de gestión, el Balance Social, el cual, mediante parámetros de
comparación se pudo medir el cumplimiento de la Responsabilidad Social de la
entidad utilizando para ello el análisis de indicadores cualitativos y cuantitativos.
93
·
El proceso metodológico del Balance Social que actualmente utiliza la COAC 29
de Octubre Ltda., valida lineamientos de los 7 principios universales del
cooperativismo establecidos por la Alianza Cooperativa Internacional, puesto
que revisan el grado de accesibilidad para nuevos socios; la participación
democrática y económica de los miembros; la autonomía en su administración,
la educación y capacitación a los socios, representantes elegidos, directivos y
trabajadores; el grado de interacción con otras cooperativas y su compromiso
con la comunidad tanto interna como externa de la entidad. Bajo estos
parámetros, el modelo de Balance Social descrito se enfoca en tres aspectos
fundamentales: i) Las dimensiones, dividen los principios cooperativos para su
medición; ii) Las variables, establecidas por parámetros concretos de medición
y iii) Los indicadores, donde interrelacionan las variables que miden en forma
puntual las dimensiones. Para el desarrollo de la información del Balance Social,
cuya periodicidad es anual, se lo obtiene de las bases de datos de la
Cooperativa y se la expresa en base a indicadores cualitativos y cuantitativos
en porcentajes y cantidades; no se efectúan comparaciones entre un período y
otro, no se adjuntan notas aclaratorias ni anexos y su publicación desde el año
2013 se la realiza a través de la página web de la entidad en el apartado
Noticias/Memoria Anual.
·
El análisis relacionado con los perfiles de los grupos de interés de la Cooperativa
determinó que los socios tienen como ocupación principal actividades
vinculadas con servicios comunales, sociales y personales; comercio,
restaurantes y hoteles; transporte, almacenamiento y comunicaciones; y,
además, actividades no económicas (estudiantes, jubilados). Respecto al grado
de instrucción la mayoría tiene educación Secundaria, seguido de educación
Universitaria – Superior y finalmente educación Primaria. Las personas utilizan
principalmente ahorros a la vista, plazo fijo y en menor proporción ahorro
programado, clasificados por edad y género se concluyó que la mayor parte
están comprendidos entre 26 y 55 años y otro grupo entre 61 años en adelante.
94
·
Los socios y clientes activos de la Cooperativa representan aquellas personas
que mantienen movimientos financieros permanentes en sus respectivas
cuentas, en este sentido, se concluyó que ésta población correspondiente a las
9 agencias de la ciudad de Quito se cuantifique en 87.751 socios
correspondiente al año 2014. Este valor fue muy importante para determinar el
número de encuestas definidas en un formulario, el cual se elaboró para recabar
información por parte de los socios externos, con la finalidad de incluirla en el
proceso metodológico del Balance Social para su medición respectiva vinculada
con la Responsabilidad Social de la entidad.
·
Los indicadores más significativos a través del análisis de las Macrodimensiones
para el cumplimiento del Balance Social en el año 2014, contrastaron los
resultados y se evidenció la evolución de los mismos determinados en las
dimensiones del desempeño social, económico y medioambiental de la
Cooperativa. En el ámbito social, la medición del indicador Prelación de los
intereses colectivos sobre los individuales, reflejó como aspectos relevantes el
clima laboral dentro la institución, el cual fue adecuado, pues en el año 2014 de
acuerdo a la Memoria Anual representó en promedio el 80%; esto evidenció,
un aumento en la generación de empleos nuevos en un 21%, la estabilidad
laboral evaluada en la participación de género en la entidad indicó que la
distribución correspondió a 56% mujeres y 44% hombres; se observó un
incremento en los montos destinados para los programas de salud preventiva y
prepagada, seguros, reembolsos por servicios médicos y programas de seguro
exequial; con respecto al indicador Accesibilidad Asociativa y Cooperativa se
evaluó la aceptación de cada socio y se corroboró que no existe discriminación
de género, raza, religión, etc., el ingreso de nuevos socios se incrementó en un
3%, mientras que el retiro de socios representó el 2%. Existió igualdad de
género en la participación en los Consejos de Administración y Consejos de
Vigilancia por parte de los trabajadores de la Cooperativa. En el ámbito
económico, el Indicador Valor agregado cooperativo (V.A.C.) reflejó cómo
están distribuidos los excedentes, y se llegó a determinar que existe una
variación del V.A.C. entre el período 2014 y 2013, donde el valor distribuido a
95
los trabajadores (70% y 62%) tiene una disminución del 0,4% reflejados en sus
salarios y otros beneficios sociales concedidos, el valor distribuido a la
comunidad representó un incremento del 19,1% y el valor distribuido a los socios
con una variación del 41,8 % manifestado a través de la repartición de sus
excedentes y representaron el 15% y 23% respectivamente. En relación a los
montos invertidos en capacitación a los empleados, se concluyó que existe una
disminución del 11% en el año 2014, esto se reflejó en el incumplimiento del
presupuesto (40%) destinado para este rubro. En el ámbito ambiental,
relacionado con el compromiso social, solidario, comunitario y ambiental; se
verificó a través del indicador Compromiso con la Comunidad que disminuyeron
en el año 2014 con respecto al año 2013, los montos correspondientes a apoyos
y donaciones destinados a actividades socioculturales y eventos deportivos; así
mismo se observó que hubo un incremento en los montos destinados a
Fundaciones y ONG’s, es decir, estos factores fueron fundamentales para medir
el compromiso de la Cooperativa con la comunidad.
5.2 RECOMENDACIONES
·
La implementación de mecanismos para la difusión de temáticas vinculados con
la Responsabilidad Social (RS) son aspectos que deberían fortalecerse por
parte de la Cooperativa para que todos sus grupos de interés conozcan a
profundidad amén de incluir en su planificación estratégica los lineamientos,
políticas y actividades de educación y capacitación en la que se tome a la RS
como un compromiso social y medioambiental, esto les permitirá orientar
esfuerzos para el fortalecimiento socio-económico que privilegie su calidad de
vida, adaptar los productos y servicios a sus necesidades y desde luego
impulsar su desarrollo y relación con la comunidad dentro del marco de la ética
y transparencia.
96
·
Una vez identificada la importancia y vigencia que tiene el Balance Social para
las Cooperativas de Ahorro y Crédito; y, además, la Superintendencia de
Economía Popular y Solidaria perfeccione esta herramienta de gestión para que
la rendición de cuentas sea homogénea, se posibilita la importancia de
comparar los indicadores cualitativos y cuantitativos con las demás entidades
que se encuentren dentro del ranking del sector cooperativista, esto ayudará sin
duda a tener una mejor visión de la gestión social de la Cooperativa en función
de su entorno que genere efecto positivo en su accionar y sobre todo la rendición
de cuentas sea más confiable ante sus grupos de interés.
·
Las inversiones en actividades de Responsabilidad Social por parte de la
Cooperativa son elementos fundamentales que deberían tomarse en cuenta
para generar involucramiento de todos sus grupos de interés en la formulación
de estrategias de cooperación y ayuda que permitan el éxito esperado.
97
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ADEC. (2009). Asociación de Empresarios Cristianos. Responsabilidad Social Empresarial
(RSE) Guía de implementación para Pymes. Asunción.
Ángel, C. (1996). La responsabilidad de los empresarios Colombianos frente al desarrollo
de la sociedad. Empresa privada y responsabilidad social.
Askunze, C. (2007). Red de Economía Alternativa y Solidaria. Obtenido de
http://www.economiasolidaria.org/files/ecosol_dic_ed.pdf
Asociación Kolping. (2010). Rafael Zepeda.Orígenes y conceptos de Economía Solidaria.
Director Nacional Kolping. México D.F., México. Obtenido de
http://kolping.org.mx/Videos.php
Bastidas, O. (2010). Economía Social y Cooperativismo. Una Visión Organizacional.
Editorial Universidad de San Gil/Distribuidora Norma, Bogotá, pp. 139-140.
Cárdenas, F., León, M. A., & Terán, P. (2013). ¿Qúe es la Responsabilidad Social
Corporativa? Revista Gestión(227), 34-36. Obtenido de
http://www.revistagestion.ec/wp-content/uploads/2013/05/227_004.pdf
Chávez, R., & Monzón, J. L. (2008). La Economía Social en la Unión Europea. Comité
Económico y Social Europeo, Bruselas.
COAC 29 de Octubre. (2014). Memoria Anual. Cooperativa de Ahorro y Crédito 29 de
Octubre Ltda. Obtenido de
https://www.29deoctubre.fin.ec/canal_de_noticias/memoria
COAC 29 de Octubre. (2015). Cooperativa de Ahorro y Crédito 29 de Octubre Ltda.
Obtenido de https://www.29deoctubre.fin.ec/contactanos/red_de_agencias
COAC JEP. (2015). Cooperativa de Ahorro y Crédito Juventud Ecuatoriana Progresista.
Ranking de Cooperativas. Recuperado el 15 de junio de 2015, de
https://www.coopjep.fin.ec/la-jep/jep-en-cifras/ranking-cooperativo
COAC Señor de Girón. (2013). El Cooperativismo. Obtenido de
http://www.coacgiron.fin.ec/informacion.php?seccion=4&cod=15
COAC29O. (2014). Cooperativa de Ahorro y Crédito 29 de Octubre Ltda. Memoria Anual
2014. Obtenido de
98
https://www.29deoctubre.fin.ec/javascript/pdfs/MemoriaAnual2014.pdf#viewer.act
ion=download
Comisión de las Comunidades Europeas. (2001). LIbro Verde. Fomentar un marco
europeo para la responsabilidad social de las empresas. Bruselas. Recuperado el
15 de diciembre de 2014, de http://eur-lex.europa.eu/legalcontent/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:52001DC0366&from=ES
COMYF. (2014). Código Monetario y Financiero. Asamblea Nacional. República del
Ecuador. Quito. Recuperado el 7 de febrero de 2015, de
http://www.bce.fin.ec/index.php/codigo-monetario-y-financiero
CONAFIPS. (2012). ECUADOR: Economía y Finanzas Populares y Solidarias, para el
Buen Vivir. Programa Nacional de Finanzas Populares, Emprendimiento y
Economía Solidaria. Recuperado el 28 de noviembre de 2014, de
http://www.finanzaspopulares.gob.ec/wpcontent/uploads/downloads/2014/07/Ecuador-Economia-y-Finanzas-Populares-ySolidarias.pdf
Constitución. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi. Asamblea
Constituyente. Presidente de la Asamblea: Alberto Acosta.
Cooperativas de las Américas. (1995). Región de la Alianza Cooperativa Internacional.
Principios y Valores Cooperativos. Obtenido de
http://www.aciamericas.coop/Principios-y-Valores-Cooperativos-4456
Coraggio, J. L. (2008). La economía social y solidaria como estrategia de desarrollo en el
contexto de la integración regional latinoamericana. 3er Encuentro
Latinoamericano de Economía Solidaria y Comercio Justo organizado por
RIPESS. Montevideo. Obtenido de
http://www.coraggioeconomia.org/jlc_publicaciones_ep.htm
Coraggio, J. L. (2013). La economía social y solidaria: hacia la búsqueda de posibles
convergencias con el Vivir Bien. La Paz: CIDES - UMSA. Obtenido de
http://www.coraggioeconomia.org/jlc_publicaciones_ep.htm
Cortés, S. (2014). La importancia de la Responsabilidad Social Empresarial en el siglo
XXI. Recuperado el 28 de octubre de 2015, de
http://www.inalde.edu.co/knowledge/blog-rse-20/detalle-articulo-del-blog/ic/la-
99
importancia-de-la-responsabilidad-social-empresarial-en-el-sigloxxi/icac/show/Content/
Da Ros, G. (2007). El movimiento cooperativo en el Ecuador. Visión histórica. Situación
actual y perspectivas. CIRIEC. Revista de Economía Pública, Social y
Cooperativa(N° 57), pp. 249-284. Obtenido de
http://www.oescj.org.ec/pdf/biblioteca/articulos/El-movimiento-cooperativoEcuador.pdf
Da Ros, S. (2007). Economía Solidaria: aspectos teóricos y experiencias. Revista
Unircoop, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Vol. 5, N° 1.
Esteller , D., Bastidas, O., & Molina, C. (2011). Hacia una política de Estado para la
Economía Social y las cooperativas venezolanas como ejes de un modelo de
desarrollo basado en la cooperación. Economía Social y Cooperativismo, 7-11.
ETHOS. (1998). Instituto Ethos de Empresas e Responsabilidad Social. Recuperado el 19
de octubre de 2015, de http://www3.ethos.org.br/
ETHOS. (2006). Instituto ETHOS de Empresas e Responsabilidad Social. El Balance
Social y la Comunicación de la Empresa con la Sociedad. Obtenido de
http://www1.ethos.org.br/EthosWeb/arquivo/0-A-3c7REDES_2.pdf
Expok. (2014). Comunicación de Sustentabilidad y RSE. Obtenido de
http://www.expoknews.com/que-son-los-stakeholders/
Fernández, L., Geba, N., Montes, V., & Schaposnik, R. (1998). Balance Social
Cooperativo Integral. Un modelo argentino basado en la Identidad Cooperativa.
Buenos Aires. Obtenido de
http://www.econo.unlp.edu.ar/uploads/docs/balance_social_coop_integral.pdf
Flores, A. (2013). Evaluación del nivel de aplicación de los fundamentos de la economía
popular y solidaria (Tesis). Cuenca.
Garcés, J. F., & Troya, M. (2013). Programa: ¿Cuáles son los beneficios generados por
los programas de Responsabilidad Social Empresarial por parte de Pronaca y
Diners Club del Ecuador hacia las comunidades involucradas? Quito: Tesis de
Licenciatura en Finanzas. Universidad San Francisco de Quito. Colegio de
Administración para el Desarrollo.
IDEA. (2001). Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina. Obtenido de
http://www.ideared.org/doc/balance_social.pdf
100
LOEPS. (2011). Ley Orgánica de Economía Popular y Solidaria. Quito. Recuperado el 10
de noviembre de 2014, de
http://www.seps.gob.ec/c/document_library/get_file?uuid=d5176e77-0bd6-44e0ba4f-aca5694cf172&groupId=613016
LOEPS. (2011). Ley Orgánica de Economía Popular y Solidaria. Superintendencia de
Economía Popular y Solidaria. Quito. Recuperado el 10 de noviembre de 2014, de
http://www.seps.gob.ec/c/document_library/get_file?uuid=d5176e77-0bd6-44e0ba4f-aca5694cf172&groupId=613016
Lozano, J. (2009). La empresa ciudadana como empresa responsable y sostenible. Madrid:
Trotta.
Márquez, M. (2013). “El Cooperativismo en Ecuador: Análisis del Buen Vivir a través de
la Cooperativa Kallari”. Máster en Cooperación Internacional y Políticas de
Desarrollo. Universidad de Málaga. Obtenido de
http://master.cooperacion.uma.es/documentos/masteroficial/de2b30c6ef01b56d0a1
bbb6a0dda5c0b.pdf
Merino, W. (2014). "Comunicación y relación con los stakeholders”: vinculación dinámica
para la estabilidad social en el tiempo. Revista Ekos Negocios, 52-53. Recuperado
el 25 de noviembre de 2014, de
http://www.ekosnegocios.com/revista/pdfTemas/921.pdf
Meyers, A. (1998). Los Incas en el Ecuador. Análisis de los restos materiales. Quito: Abya
Yala. Obtenido de
https://repository.unm.edu/bitstream/handle/1928/11423/Los%20incas%20en%20el
%20Ecuador%20Tomo%201.pdf?sequence=1
Miño, W. (2013). Historia del Cooperativismo en el Ecuador. Serie Historia de la Política
Económica del Ecuador. Ministerio Coordinador de Política Económica. (1ra ed.).
Quito.
Mogrovejo, R., & Mora, A. (2012). El Cooperativismo en América Latina. OIT y ACI
Américas. La Paz. Obtenido de
http://www.aciamericas.coop/IMG/pdf/wcms_188087.pdf
Montes, V. (2013). El Balance Social. Una Importante Herramienta de Gestión. La Plata:
Instituto de Estudios Cooperativos. Universidad Nacional de La Plata. Obtenido de
http://eco.mdp.edu.ar/cendocu/repositorio/00296.pdf
101
Monzón, J. L. (2006). Economía Social y conceptos afines; fronteras borrosas y
ambigüedades conceptuales del Tercer Sector. CIRIEC-España, Revista de
Economía Pública, Social y Cooperativa(N° 56), pp 9-24.
Moreno, D. J. (2011). La Economía Social y Solidaria: su concepción e influencia en el
desarrollo actual del Ecuador. Quito: Tesis de Economista. PUCE. Obtenido de
http://base.socioeco.org/docs/_bitstream_22000_2959_1_t-puce-3452.pdf
Mozas, A., & Puentes, R. (2010). La Responsabilidad Social Corporativa y su paralelismo
con las sociedades cooperativas. REVESCO. Revista de Estudios
Cooperativos(103), 75-100. Obtenido de
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=36715601004
Normas ISO 26000. (2010). Normas ISO 26000 Responsabilidad Social (1 ed.). Ginebra,
Suiza. Recuperado el 20 de noviembre de 2014, de
https://www.iso.org/obp/ui/#iso:std:iso:26000:ed-1:v1:es:sec:2
OIT. (2001). Manual de Balance Social. OIT. ANDI. CJC. (1ra. ed.). Medellín. Obtenido
de http://www.unsa.edu.ar/afinan/informacion_general/book/balance_social.pdf
OIT. (2009). Conferencia Regional de la OIT sobre Economía Social. Johannesburgo.
Recuperado el 28 de noviembre de 2014, de
http://www.ilo.org/public/libdoc/ilo/2010/110B09_128_span.pdf
Orellana, E. (2009). Las Finanzas Sociales y Solidarias en el Ecuador. Verdades y
Desafíos. Quito. Obtenido de http://ucade.org/Publicaciones/FinanzasSociales.pdf
Orellana, M. (2007). La Economía Solidaria como forma de organización económica.
Máster Globalización, Desarrollo y Cooperación. Barcelona. Obtenido de
http://www.observatori.org/documents/eco_solidaria_cas.pdf
ORSC. (2004). Observatorio de Responsabilidad Social Corporativa. Recuperado el 22 de
octubre de 2015, de http://observatoriorsc.org/la-rsc-que-es/
Pacheco, F. (2009). Responsabilidad Social Empresarial. Universidad Tecnológica
Equinoccial. EIDOS. Recuperado el 25 de septiembre de 2015, de
http://www.ute.edu.ec/revistas/5/articulos/7af35cf1-f764-42b8-bad0f1714ad31bde.pdf
Páez, J. R. (2013). Estudios sobre Economía Popular y Solidaria. SEPS. Intendencia de
Estadísticas, Estudios y Normas de la EPS y SFPS. Quito: V&M Gráficas.
102
Páez, J. R. (2014). Estudios sobre Economía Popular y Solidaria. Contextos de la "Otra
Economía". SEPS. Quito.
Pérez de Uralde, J. M., & Chávez, R. (2013). La economía social y la cooperación al
desarrollo. Una perspectiva internacional. Valencia: La Nau Solidaria.
Razeto, L. (2012). Economía Solidaria para una Vida Nueva, para un Buen Vivir.
Encuentro Nacional RENAFIPSE "Retos y Estrategias para la Consolidación de la
EPS y del SFPS", realizado del 22-24 nov-2012, EPN. Quito. Obtenido de
http://www.luisrazeto.net/content/econom%C3%ADa-solidaria-para-una-vidanueva-para-un-buen-vivir
Romero, R. (14 de junio de 2012). Revista Líderes. Recuperado el 25 de noviembre de
2014, de http://www.revistalideres.ec/empresas/Responsabilidad-SocialEmpresarial-Ecuador_3_718758118.html
Rosero, L. (2013). El Telégrafo. Economía popular y solidaria: Tercer sector económico.
Obtenido de http://www.telegrafo.com.ec/opinion/columnistas/item/economiapopular-y-solidaria-tercer-sector-economico.html
SENPLADES. (2013). Plan Nacional para el Buen Vivir 2013-2017. Quito: Secretaría
Nacional de Planificación y Desarrollo.
SEPS. (2012). Reglamento a la Ley Orgánica de la Economía Popular y Solidaria.
Superintencia de Economía Popular y Solidaria. Quito. Recuperado el 25 de
noviembre de 2014, de
http://www.seps.gob.ec/c/document_library/get_file?uuid=dda0d545-4998-4b619bd9-7185090766ef
SEPS. (2012). Superintendencia de Economía Popular y Solidaria.Boletín de Coyuntura
N° 1. El Sector Económico Popular y Solidario en Ecuador. Recuperado el 15 de
noviembre de 2014, de
http://www.seps.gob.ec/c/document_library/get_file?uuid=22db6c32-7709-4c72b12e-0de1b168cb5b&groupId=10157
SEPS. (2014). Obtenido de
http://www.seps.gob.ec/documents/20181/25522/ResolucionNo0382015%20F.pdf/
7976d116-22cf-405c-b437-bb207fa96821
103
SEPS. (2014). Ayudas de procedimiento para el llenado de Balance Social. Recuperado el
27 de julio de 2015, de
http://encuestas.seps.gob.ec/limesurvey/upload/surveys/933173/files/manualBS.pdf
SEPS. (2015). Rendición de Cuentas 2014. Superintendencia de Economía Popular y
Solidaria. Quito. Recuperado el 23 de marzo de 2015, de
http://www.seps.gob.ec/c/document_library/get_file?uuid=ccda027c-bb7a-415c8851-9fc4d2abb5fa&groupId=613016
Tous, D., & Ciruela, A. M. (noviembre de 2005). Responsabilidad Social y cultura en las
sociedades cooperativas agrarias. CIRIEC, Revista de Economía Pública, Social y
Cooperativa(53), 209-240. Obtenido de
http://www.redalyc.org/pdf/174/17405314.pdf
Valarezo, K. (2011). De la filantropía a la Responsabilidad Social Corporativa. Obtenido
de http://www.utpl.edu.ec/comunicacion/wp-content/uploads/2011/04/KarinaValarezo2.pdf
Viteri, J. (2011). La Responsabilidad Social como modelo de gestión empresarial.
Universidad Tecnológica Equinoccial. EIDOS, 4, 92-100. Recuperado el 18 de
octubre de 2015, de http://www.ute.edu.ec/revistas/2/articulos/aa63fd41-90484839-a8dd-f7f74d044c82.pdf
WBSCD. (1995). World Business Council on Sustainable Development. Recuperado el 8
de noviembre de 2015, de http://www.wbcsd.org/work-program/businessrole/previous-work/corporate-social-responsibility.aspx
Zurita, R. (22 de octubre de 2014). Instituto de Economía Popular y Solidaria. (CnPlus,
Entrevistador) Obtenido de http://cnplus.com.ec/entrevista-a-raul-zurita-temainstituto-de-economia-popular-y-solidaria/
104
ANEXOS
105
ANEXO A – Distribución geográfica de las Cooperativas Financieras
106
ANEXO B – Ejemplos de Indicadores
Ejemplo de indicador binario
[ ] M1D2P4_2. Actividades para los socios
Por favor seleccione la respuesta para cada concepto:
SI
NO
Realiza actividades destinadas a sus socios para la prevención de
enfermedades y fomento de la salud
Posee presupuesto para programas sociales comunitarios
Son aprobados en asamblea dichos programas de beneficio social
La ejecución de los programas de beneficio social se deciden por la
gerencia, y su implementación depende del resultado
Ejemplo de indicador de profundidad
[] M2D2P2_1. Retiro de socios
Por favor seleccione sólo una de las siguientes opciones:
La cooperativa proporciona a sus socios planes de beneficio
colectivo.
Junto a lo anterior, este proceso informal de salida de socios
determina la prohibición de discriminación y las prácticas que limitan
o dificultan la salida de socios.
Además, la cooperativa posee un documento aprobado por la
asamblea en el cual se establecen los procedimientos para la
salida de socios.
Existe una política clara que establece los procesos (no
discriminatorios) para la salida de socios, misma que se ha socializado
y es de conocimiento por los mismos.
Nunca hemos tratado este asunto antes.
No consideramos su aplicación en nuestra entidad (justificar).
Comente su elección aquí:
107
ANEXO C – Cartera de Productos y Servicios de la COAC29 de Octubre Ltda.
Captaciones
Crédito
• Cuentas de Ahorros.
• Cuenta Cliente.
• Cuenta Angelitos.
• Cuenta Mejor Futuro.
• Inversiones a Plazo Fijo.
• Consumo.
• Vivienda.
• Microcrédito.
• Pymes y Empresarial.
Principales Servicios Seguros
• Seguro de vida, médico, exequial.
• Tarjeta protegida 29 Card.
• Seguro Auto 29.
Pagos
• Instituciones.
• De Servicios Básicos (luz-agua).
• De Impuestos (Predial - Rise).
• Del Bono de Desarrollo Humano.
• De Matrícula Vehicular.
Transferencias
Comunicación
Varios
• Transferencias del Exterior.
• Transferencias a otras instituciones
financieras.
• Transferencias a cuentas de la misma
Institución.
• Página web: www.29deoctubre.fin.ec
• Línea gratuita: 1800 292929
• Tarjeta de Débito.
• Cajeros automáticos propios a nivel
nacional.
• Recargas electrónicas 29 Habla.
108
ANEXO D – Segmentación Cooperativas del Sistema Financiero Popular y Solidario
109
ANEXO E – Ranking de Cooperativas de Ahorro y Crédito Segmento 1
RANKING
ACTIVOS
(En miles de
USD)
JUVENTUD ECUATORIANA PROGRESISTA LTDA.
1
$ 888.682,24
JARDIN AZUAYO LTDA.
2
$ 498.965,97
POLICIA NACIONAL LTDA.
3
$ 398.123,21
29 DE OCTUBRE LTDA.
4
$ 359.373,60
COOPROGRESO LTDA.
5
$ 326.586,61
OSCUS LTDA
6
$ 272.324,80
SAN FRANCISCO LTDA
7
$ 262.068,19
RIOBAMBA LTDA.
8
$ 241.605,85
VICENTINA MANUEL ESTEBAN GODOY ORTEGA
LTDA.
9
$ 240.193,61
DE LA PEQUEÑA EMPRESA DE COTOPAXI LTDA.
10
$ 181.540,45
ALIANZA DEL VALLE LTDA.
11
$ 169.446,52
MUSHUC RUNA LTDA
12
$ 163.378,57
ANDALUCIA LTDA.
13
$ 157.895,03
ATUNTAQUI LTDA
14
$ 131.387,42
EL SAGRARIO LTDA
15
$ 124.841,53
23 DE JULIO LTDA
16
$ 123.389,08
CAMARA DE COMERCIO DE AMBATO LTDA.
17
$ 118.446,11
DE LA PEQUEÑA EMPRESA BIBLIAN LTDA.
18
$ 116.164,56
PABLO MUÑOZ VEGA LTDA.
19
$ 111.502,28
DE LOS SERVIDORES PUBLICOS DEL MINISTERIO DE
EDUCACION Y CULTURA
20
$ 103.358,07
SANTA ROSA LTDA
21
$ 100.336,06
SAN JOSE LTDA
22
$ 96.273,44
PILAHUIN TIO LTDA
23
$ 96.144,66
TULCAN LTDA.
24
$ 95.917,13
INSTITUCION
110
ANEXO F– Balance Social 2014 de la COAC29 de Octubre Ltda.
PRIMER PRINCIPIO: ADHESIÓN ABIERTA Y VOLUNTARIA
2013
2014
CANTIDAD DE SOCIOS AL INICIO
228.726
247.019
CANTIDAD DE SOCIOS AL CIERRE
247.019
254.989
INGRESO SOCIOS DURANTE PERÍODO
Cantidad de Ingreso de socios/as
16.388
13.281
Hombres
9.545
7.690
18 - 25 años
2.431
2.169
26 - 35 años
3.086
2.165
36 - 45 años
1.880
1.434
46 - 55 años
1.287
1.071
56 - 60 años
339
374
61 y más años
522
477
Mujeres
6.817
5.569
18 - 25 años
1.304
1.211
26 - 35 años
2.372
1.666
36 - 45 años
1.485
1.143
46 - 55 años
1.032
832
56 - 60 años
276
312
61 y más años
348
405
26
22
Personas Jurídicas
SALIDA DE SOCIOS/AS (CANTIDAD)
Total de Salida
6.465
6.577
Renuncia Voluntaria
6.187
6.304
278
273
-
-
Exclusión por Fallecimiento
Exclusión por Reglamento
111
2013
2014
3.436
3.510
18 - 25 años
250
261
26 - 35 años
1.226
1.320
36 - 45 años
796
848
46 - 55 años
625
579
56 - 60 años
182
201
61 y más años
357
301
2.158
2.363
18 - 25 años
180
206
26 - 35 años
672
737
36 - 45 años
559
626
46 - 55 años
401
433
56 - 60 años
146
126
61 y más años
200
235
8
13
Hombres
Mujeres
Personas Jurídicas
COMPOSICIÓN DE LA MEMBRESÍA AL 31/DIC
Total de socios/as existentes
219.761
227.901
Hombres
132.949
137.660
18 - 25 años
8.687
8.595
26 - 35 años
37.649
37.203
36 - 45 años
32.083
33.682
46 - 55 años
30.161
31.245
56 - 60 años
8.846
9.429
61 y más años
15.523
17.506
Mujeres
86.528
89.929
18 - 25 años
5.151
4.905
26 - 35 años
22.765
22.816
36 - 45 años
23.221
24.074
46 - 55 años
18.910
19.837
56 - 60 años
6.027
6.363
10.454
11.934
61 y más años
112
2013
2014
284
312
Personas Jurídicas
GRADO DE INSTRUCCIÓN DE LA MEMBRESIA
No tiene escolaridad
901
954
41.293
43.202
149.046
152.410
638
727
53.618
55.972
Masterado
494
518
Doctorado - PHD
397
395
Primaria
Secundaria
Técnica
Universitaria - Superior
DIVERSIDAD EN LA MEMBRESÍA - OCUPACIÓN
Agricultura, caza, silvicultura y pesca
7.460
7.772
30.262
32.155
2.880
3.121
369
406
6.390
6.427
872
975
5.661
5.922
Servicios comunales, sociales y personales
85.994
99.544
Transporte, almacenamiento y comunicaciones
16.081
16.968
Actividades no económicas (Estudiantes, jubilados)
22.177
19.588
Otros
63.817
62.158
Comercio, restaurantes y hoteles
Construcción
Electricidad, gas y agua
Establecimientos financieros, seguros, servicios
prestados
Explotación de minas y canteras
Industria Manufacturera
UTILIZACIÓN DE LOS SERVICIOS
SERVICIOS FINANCIEROS
Cantidad de personas que utilizan créditos
30.718
32.840
22.883
23.360
315
188
-
2
7.520
9.290
-
-
Destino de Créditos
Consumo
Vivienda
Comercial
Microcrédito
Titularización
113
2013
2014
19.247
19.117
18 - 25 años
2.828
2.742
26 - 35 años
7.548
7.258
36 - 45 años
3.191
3.250
46 - 55 años
2.653
2.660
56 - 60 años
1.009
1.027
61 y más años
2.018
2.180
Mujeres
8.354
10.435
18 - 25 años
944
763
26 - 35 años
2.812
2.912
36 - 45 años
1.909
2.426
46 - 55 años
1.497
2.222
56 - 60 años
427
713
61 y más años
765
1.399
6
2
A la vista
317.935
356.282
Plazo fijo
183.776
224.078
4.678
4.710
Clasificación por Edad y Género
Hombres
Personas Jurídicas
PERSONAS QUE UTILIZAN AHORROS
Calificación
Programado
Clasificación por Edad y Género
Hombres
259.740
338.808
18 - 25 años
37.531
36.555
26 - 35 años
64.328
70.769
36 - 45 años
50.389
56.975
46 - 55 años
47.343
53.348
56 - 60 años
16.514
18.935
61 y más años
43.635
102.226
199.943
230.452
18 - 25 años
15.792
15.568
26 - 35 años
48.083
52.718
36 - 45 años
45.287
51.967
46 - 55 años
38.339
45.070
Mujeres
114
56 - 60 años
2013
13.407
2014
15.796
61 y más años
39.035
49.333
1.618
2.289
Personas Jurídicas
SEGUNDO PRINCIPIO: CONTROL DEMOCRÁTICO DE LOS MIEMBROS
ASAMBLEA ORDINARIA
Total de Socios al Cierre del Ejercicio
Total de socios presentes
Total de asociados que han emitido su voto
247.019
0
6.594
254.989
42
-
8 - 25 años
26 - 35 años
36 - 45 años
46 - 55 años
56 - 60 años
61 y más años
Titulares
4
1
1
2
2
Hombres
Mujeres
Suplentes
4
1
3
3
Hombres
Mujeres
Presidencia
3
2
3
3
Hombres
Consejo de Vigilancia
1
1
18 - 25 años
26 - 35 años
36 - 45 años
46 - 55 años
56 - 60 años
61 y más años
2
1
2
1
CARGO ELECTIVOS
Consejo de Administración
115
2013
2014
Hombres
Mujeres
Suplentes
3
-
3
-
Hombres
Mujeres
Presidencia
1
2
1
2
1
12
9
3
1
12
9
3
459
187
32
41%
272
30
59%
554
242
37
44%
312
37
56%
Titulares
Hombres
Mujeres
TOTAL DE DIRECTIVOS
Hombres
Mujeres
DEMOCRACIA EN EL TRABAJO
Total de trabajadores
Hombres trabajadores en la Cooperativa
Hombres de mando (jefe)
% del total de hombres trabajadores
Mujeres trabajadoras en la Cooperativa
Mujeres con mando (jefa)
% del total de mujeres trabajadores
MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE LA ASAMBLEA
Avisos publicitarios
Avisos publicitarios revista
(Disponibilidad de Memoria y balance
antes de la Asamblea) Si
29%
0%
18%
17%
48%
13%
TERCER PRINCIPIO: PARTICIPACIÓN ECONÓMICA DE LOS MIEMBROS
Beneficios Económicos Asociados
% beneficios Tasa Pasiva depósitos Normales
% beneficios Tasa Pasiva depósitos Plazo fijo
Capital como Propiedad Común
% Aportes en relación al Patrimonio
% de Reservas en relación al Patrimonio
-26,24%
72,41%
-3,70%
43,68%
46,39%
97,14%
44,93%
109,49%
CUARTO PRINCIPIO: AUTONOMÍA E INDEPENDENCIA
Fuente de Financiamiento Externo
Endeudamiento externo
5,08%
3,01%
116
QUINTO PRINCIPIO: EDUCACIÓN, ENTRENAMIENTO E INFORMACIÓN
% de empleados de la Cooperativa que han accedido a
capacitación
% de directivos de la Cooperativa que han accedido a
capacitación
$ Gastos destinados a capacitación directivos
$ Gastos destinados a capacitación empleados
Cumplimiento del presupuesto de capacitación
Sexto Principio: Cooperación entre Cooperativas
2013
2014
91%
84%
100%
5.000, 00
142.361
85%
89%
10.524,12
127.032,94
51%
SEXTO PRINCIPIO: COOPERACIÓN ENTRE COOPERATIVAS
% Préstamos recibidos de Cooperativas
6,71%
-
SÉPTIMO PRINCIPIO: COMPROMISO CON LA COMUNIDAD
Apoyos / Donaciones
% destinado a actividades socio culturales
19%
5%
9%
7%
% destinados a Fundación y ONGS
Montos de créditos otorgados
72%
84%
% de Créditos de Consumo otorgados a los asociados
60%
66%
% de Microcréditos a los asociados
35%
31%
5%
3%
57%
43%
64,81%
35,19%
9.584
2.469
% destinado para impulso de eventos deportivos
% de Créditos de vivienda otorgados a los asociados
% de Créditos totales otorgados a varones
% de Créditos totales otorgados a mujeres
Créditos otorgados a socios en localidades rurales
117
ANEXO G – Formato de encuesta a los socios de la COAC 29 de Octubre Ltda.
Escuela Politécnica Nacional
Facultad de Ciencias Administrativas
Encuesta dirigida a los socios de la Cooperativa 29 de Octubre Ltda.
Objetivo: Determinar el grado de conocimiento de los socios acerca de la
RESPONSABILIDAD SOCIAL de la Cooperativa 29 de Octubre Ltda.
Estimado socio (a):
Se solicita su gentil colaboración para llenar el siguiente cuestionario, es de carácter
confidencial y está destinado a recabar información vinculada con la
Responsabilidad Social de la Coop. 29 de Octubre Ltda., la misma que servirá de
soporte para implementar acciones de mejora.
Marque sólo una de las alternativas de las siguientes preguntas:
1. ¿Cuál es el grado de conocimiento acerca de los derechos y obligaciones que
tiene como socio de la Coop. 29 de Octubre Ltda.?
2. ¿Conoce Ud. qué es la Asamblea General de Socios?
*Si la respuesta es positiva conteste la pregunta 4, caso contrario pase a la pregunta 7
3. ¿Qué importancia le asigna a la emisión del voto en una Asamblea General de
socios?
Muy importante
Importante
Poco importante
Nada importante
N/S
4. ¿Qué opinión le merece la información que recibió para participar en las
Asambleas en cuanto a cantidad, calidad y momento de recepción de la misma?
118
5. ¿Qué opinión le merece la información que recibió sobre la gestión del Consejo
de Administración (temas tratados, decisiones, proyectos, etc.) en cuanto a
cantidad, calidad y momento en que la recibió?
6. ¿Cuál es el medio más frecuente a través del cual recibió información sobre la
marcha de la Cooperativa?
Formales de la
Cooperativa
Informales de la
Cooperativa
Externos a la
Cooperativa
No recibe
información
N/S
7. ¿Qué le parece la tasa de interés establecida por la Cooperativa para los
depósitos a plazos?
Alto
Medio
Bajo
Nulo
N/S
8. ¿Qué opinión tiene acerca del servicio que le brinda la Cooperativa, si lo
compara con otros similares ofrecidos en el mercado?
9. ¿Qué opinión le merecen los servicios sociales (salud, alimentación y
educación) que le brinda la Cooperativa, en forma directa o a través de terceros?
10. ¿Qué opinión tiene acerca de las actividades educativas, culturales y deportivas
realizadas por la Cooperativa para los socios?
11. ¿Qué opinión le merece la contribución que realiza la Cooperativa para el
desarrollo de la comunidad y para la protección del medio ambiente?
Gracias por su colaboración.