La doctrina del shock

Dejémoslo en social (La Opinión, 02-01-2011)
En el imprescindible La doctrina del shock (Paidós, 2010), Naomi Klein nos muestra cómo la
ortodoxia del mercado utiliza las catástrofes para introducir reformas injustas sin ninguna
relación con la solución del desastre. Así ocurrió en Nueva Orleans tras el paso del Katrina,
donde se aprovechó para privatizar la enseñanza pública, o en el sudeste asiático después
del tsunami, donde se expulsó a los habitantes de las costas para erigir resorts de lujo. Se
trata de un principio muy sencillo: usar el shock creado entre la población para robarles la
cartera, sin la menor intención de devolvérsela una vez restablecida la normalidad. Sabemos,
porque lo hemos estudiado en Sociología I, que las brutales reformas ´de transición´ que Boris
Yeltsin llevó a cabo en Rusia durante los años 90 hicieron descender bruscamente la
esperanza de vida del país en cinco años. En América Latina, en el sudeste asiático, en
Sudáfrica, los ejemplos se multiplican. En nuestra región el paro, que alcanza el 24%, y la
debacle económica provocada por el fin del monocultivo del ladrillo son tal vez un shock, pero
está por ver si los murcianos nos vamos a dejar robar la cartera sin hacernos primero algunas
preguntas.
¿Podemos obviar, como estudiantes de Trabajo Social o como meros murcianos, el hachazo
que van a propinar los presupuestos regionales de 2011 a la red de servicios sociales
precisamente en un momento tan crítico? ¿Podemos defender, más allá de posturas
partidistas, que el presupuesto del IMAS pase de trece millones de euros en 2010 a ¡cuatro!
en 2011, aparentemente con el beneplácito del consejero Bascuñana, o que de las 1.200
personas que trabajan en la Red de Lucha contra la Pobreza y Exclusión Social de la Región
de Murcia (EAPN-RM), compuesta por veinticuatro ONGs, ochocientas vayan a pasar al paro
debido a los recortes?
¿Cómo estar de acuerdo con esta escala de prioridades que pone un más que dudoso
aeropuerto, un tranvía hacia los centros comerciales, una bienal de arte multimillonario o una
subvención de 500.000 euros a una fundación del partido gobernante por encima del
bono-libro, la terapia ocupacional para dependientes físicos o psíquicos o programas
completos de inclusión social? ¿Hasta qué punto debemos adoptar una postura clara de
rechazo a este terrible estado de cosas en paralelo con nuestra educación como trabajadores
sociales? ¿Qué panorama nos encontraremos dentro de cuatro años si no actuamos ahora?
¿Habrán retrocedido los servicios sociales hasta un estado decimonónico, el de la
beneficencia que pueda administrar la Iglesia católica? ¿Será el que nos mereceremos?
Repito: ¿el que nos mereceremos?
1/2
Dejémoslo en social (La Opinión, 02-01-2011)
Son todas preguntas que no nos suelen hacer en clase. Seguramente no sabríamos qué
responder. Tampoco la sociedad murciana en su conjunto parece tener muchas respuestas, si
es que se enuncian alguna vez estas cuestiones. Pero que no les quede la menor duda de que
todo esto puede cambiar en un abrir y cerrar de ojos. Lo sabe la señora de la limusina, quiero
decir, la consejera de Economía y Hacienda, Inmaculada García. Lo sabe el señor Bascuñana,
incluso mientras defiende alegremente el estrangulamiento del IMAS. Y lo sabe el señor de la
Gran Vía, simplemente mirando por la ventana y bajando el volumen de la tele para escuchar
el griterío que viene de la calle.
De un minuto para otro, podemos ser nosotros quienes hacemos las preguntas adecuadas. Y
ellos, tan listos, los que de repente no tienen ni idea de la respuesta. Los que han entrado en
estado de shock. Los que de golpe no saben dónde han dejado la cartera.
José Daniel Espejo es miembro del Foro Ciudadano de la Región de Murcia
http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2011/01/02/dejemoslo-social/293403.html
2/2