Documento 1784789

El TSJ se expidió acerca de las facultades del Ministerio Público Fiscal para actuar en los casos de privac
El Tribunal Superior de Justicia, por mayoría, revocó una sentencia de la Sala III de la Cámara
de Apelaciones que había decretado nula la detención de una mujer con el argumento de que
el fiscal no había dado intervención inmediata al juez tras recibir la comunicación policial sobre
lo ocurrido. Los jueces Inés M. Weinberg, Luis Francisco Lozano y José Osvaldo Casás coincidieron en
sostener que la normativa vigente en la Ciudad no prevé que las primeras horas de detención
tengan que ser dispuestas por un juez en los supuestos de flagrancia. Lozano y Casás dijeron que las reglas locales estipulan que el fiscal, una vez puesto en
conocimiento por una autoridad de prevención de la detención de una persona en situación de
flagrancia, tiene el deber de intimar al imputado a responder por el hecho en cuestión
inmediatamente, y que una vez cumplido ese trámite dispone de un plazo máximo de 24 horas
para resolver sobre la libertad del detenido. Los magistrados expresaron que dentro de esas 24
horas el fiscal debe decidir si va a pedir al juez la prisión preventiva.
En su voto, la juez Inés M. Weinberg sostuvo, en cambio, que el plazo de 24 horas se aplica
desde la detención en flagrancia, y que durante el mismo el fiscal debe ratificarla, intimar al
imputado y, requerir la prisión preventiva al juez o poner en su conocimiento la libertad
dispuesta.
Las juezas Ana María Conde y Alicia E. C. Ruiz consideraron que el recurso no podía
prosperar por no constituir el pronunciamiento de la Cámara una sentencia definitiva ni
demostrar la recurrente que lo resuelto cause un perjuicio irremediable que permita equiparar la
decisión a una de esa especie.
1/1