Categoría 2 - Comisión Ética Asesora para la Experimentación Animal

SOLICITUD DE:
INFORME Y EVALUACIÓN* PARA UN PROCEDIMIENTO
DOCENTE:
CATEGORÍA 2
(animales vertebrados eutanasiados expresamente para realizar la práctica)
Adjuntar, en su caso:
ANEXO I: Resumen no técnico (Proyectos tipo II y III)
ANEXO II: Evaluación retrospectiva
*La
Comisión ética asesora para la experimentación animal de la Universidad de Zaragoza está
designada como órgano habilitado para realizar la evaluación y evaluación retrospectiva
(Resolución de 6 de agosto de 2013 de la Dirección General de Alimentación y Fomento
Agroalimentario del Gobierno de Aragón)
Aprobado por: CEAEA. Edición: 04. Fecha: 29.05.15
Solicitud de evaluación de un procedimiento docente
SOLICITUD DE EVALUACIÓN DE PROCEDIMIENTO DOCENTE
CATEGORÍA 2
(animales vertebrados eutanasiados expresamente para realizar la práctica)
Unidad:
Departamento:
Centro:
Asignatura / Curso:
Responsable del procedimiento:
Categoría profesional (Según RD 1201/2005):
A
o bien, si es el caso,
B
C
Función reconocida (Según Orden ECC/566/2015):
D
a;
b;
c;
d;
e;
f.
Especie/s:
Telf.:
e-mail:
Responsable de la asignatura / curso (Indíquese en caso de que sea diferente al anterior):
Telf.:
e-mail:
Título del procedimiento:
Tipo de proyecto:
I (Procedimientos sin recuperación, leves o moderados, que no utilicen primates y se realicen para
cumplir requisitos legales o reglamentarios).
II (Procedimientos sin recuperación, leves o moderados, que no utilicen primates).
III (Diferente de los tipos I o II. Precisa evaluación retrospectiva).
Justificación del procedimiento:
Principales objetivos que se pretende alcanzar con la realización de este procedimiento
docente.
Página 2 de 6
Solicitud de evaluación de un procedimiento docente
CATEGORÍA 2
Breve descripción del protocolo:
Métodos alternativos:
(Aquellos que, para alcanzar el mismo objetivo, no impliquen la utilización de animales,
permitan reducir el número de animales a utilizar o comporten un menor grado de padecimiento
de los animales).
Motivos por los que no se plantea la aplicación de un método alternativo al
propuesto (especificar detalladamente):
No existe un método alternativo al procedimiento propuesto
justificación o apoyo bibliográfico).
(breve
Existen métodos alternativos, pero no están validados.
Desconocemos si existen métodos alternativos.
Otros motivos.
Página 3 de 6
Solicitud de evaluación de un procedimiento docente
CATEGORÍA 2
Especie animal:
Número de animales:
Número de alumnos por animal:
Procedencia de los animales:

Indicar por qué es necesario el empleo de esta especie y no otra
inferior en la escala filogenética:
Es la especie adecuada para que los alumnos obtengan una
formación óptima
Es la especie más económica y/o asequible.
Es la única especie en la que es posible llevar a término la práctica.

¿Se puede reducir el número de animales a emplear?
Sí
No

¿Se manipula el animal de alguna forma antes de la eutanasia?
Sí
¿De qué tipo de manipulación se trata?
No

¿Quién eutanasia a los animales?
Un veterinario u otra persona cualificada
Un estudiante (s)
Página 4 de 6
Solicitud de evaluación de un procedimiento docente
CATEGORÍA 2

En el caso de que la eutanasia sea realizada por los estudiantes,
¿existe supervisión por parte de alguna persona cualificada?
Sí
No

¿Cómo se eutanasia a los animales? (indicando procedimiento, tipo de
eutanásico, dosis, vía de administración, etc.)

¿Dónde se mantienen los animales antes de la eutanasia?

Indicar si estos animales ya han sido previamente utilizados en otra
práctica o procedimiento experimental.
No.
Sí, especifique en cual:
Indique la severidad de dicho procedimiento:
Leve
Moderado
Indique si se ha recuperado el estado de salud y bienestar:
Sí
No
INSTALACIONES.
Indique el centro usuario registrado de la Universidad de Zaragoza donde se llevarán a cabo
los procedimientos:
Servicio de Experimentación Animal (ES 50 297 0012 006).
Animalario de Inmunodeprimidos (ES 50 297 0012 008).
Centro de Investigación en Encefalopatías
Transmisibles Emergentes (ES 50 297 0012 009).
y
Enfermedades
Centro de Investigación Biomédica de Aragón (ES 50 297 0012 011).
OTROS (especificar):
Página 5 de 6
Solicitud de evaluación de un procedimiento docente
CATEGORÍA 2
La persona abajo firmante informa:
1. Que la práctica es necesaria para la formación de los alumnos de esta
asignatura.
2. Que no existen alternativas razonables e igualmente formativas que no
supongan el empleo de animales.
3. Que conoce y cumplirá la legislación y otras normas reguladoras aplicables
a la protección de los animales utilizados en experimentación y otros fines
científicos, incluyendo la docencia.
4. Que es consciente que este procedimiento propuesto no puede ser iniciado
sin que la Comisión Ética Asesora para la Experimentación Animal lo
informe y evalúe positivamente.
5. Que se compromete a aportar cualquier otro dato o información que esta
comisión le solicite para la evaluación del proyecto.
6. Que se compromete a llevar a cabo el procedimiento conforme la solicitud
presentada a la Comisión y que solicitará un nuevo informe en caso de
introducirse cualquier cambio relevante en el protocolo e información que
aquí se presenta.
En
,a
de
de 20
Firma:
Fdo:
(Nombre y apellidos)
Enviar ejemplar firmado a:
Comisión Ética Asesora para la Experimentación Animal.
Edificio del SAI. Campus Plaza San Francisco. C/ Pedro Cerbuna, 12. 50009-Zaragoza
Tfno.: 976762847  cea@unizar.es  http://cea.unizar.es
Página 6 de 6