ESTUDIO COMPARATIVO DE LAS EMISIONES DE GASES

ESTUDIO COMPARATIVO DE LAS EMISIONES DE GASES DE EFECTO
INVERNADERO BAJO CONDICIONES DE DETERIORO DE SUELOS EN
COATZACOALCOS, VERACRUZ, MÉXICO.
1
J. Adrián Saldaña Munive, 2L.G. Ruíz-Suárez y 1Gladys Linares Fleites
Departamento de Investigación en Ciencias Agrícolas, Instituto de Ciencias. Benemérita
Universidad Autónoma de Puebla, Av. 14 sur 6301, Fracc. Jardines de San Manuel, Puebla,
Pue. C.P. 72570. Tel. 01 (222) 229-55-00 Ext. 7355; FAX: Ext. 7351.
2
Centro de Ciencias de la Atmósfera, UNAM, Circuito Exterior; Ciudad Universitaria, Coyoacan
04510, México, DF.
e-mail: cs000297@siu.buap.mx
1
Modalidad: Oral
Temática: Química Ambiental – Cambio Climático
Palabras Clave: oxido nitroso, dióxido de carbono, metano
Introducción. Los llamados gases de efecto
invernadero, entre los que se encuentran el
dióxido de carbono (CO2), el metano (CH4) y el
óxido nitroso (N2O), son continuamente emitidos
y removidos en la atmósfera por procesos
naturales sobre la Tierra. Las actividades
antropogénicas causan cantidades adicionales
de estos gases que son emitidos o
secuestrados, por lo que sus concentraciones
atmosféricas
globales
promedio
están
cambiando y se estima que estas alteraciones
cambiarán el clima regional y global (1).
Objetivo. Comparar los flujos de CO2, CH4 y
N2O en suelos asociados con cobertura vegetal
diferente en el Parque Ecológico Jaguaroundi,
en Coatzacoalcos, Veracruz, México, durante el
período lluvioso.
Metodología. Se eligieron tres áreas bien
diferenciadas en la zona de estudio: Mundo
Nuevo (inundada), Área de Reforestación
(perturbada) y Área de Inventario Forestal
(conservada). Se utilizaron cámaras estáticas
siguiendo el método propuesto en (2). Las
emisiones se analizaron por Cromatografía de
gases, usando un Detector de Captura de
Electrones para N2O y para CO2 y CH4 se utilizó
un Detector de Ionización de Flama. Los datos
fueron analizados en el sistema Minitab 15, con
el modelo de Análisis de Varianza Multivariado
(MANOVA) para un solo factor con tres niveles.
(3).
Resultados y Discusión.
Los criterios de Wilks, Lawley-Hotelling y Pillai
del MANOVA rechazaron la hipótesis nula de
igualdad de los vectores de medias para las tres
áreas consideradas a un nivel de significación
del 5%. Los Análisis de Varianza univariados
dieron resultados significativos para N2O y CO2
al 10% y al 5% respectivamente, mientras que
para CH4 el resultado fue no significativo. El
análisis de los valores y vectores propios mostró
que una variable ficticia, tomada como
combinación lineal de los tres gases
considerados puede explicar la variabilidad del
fenómeno en un 93%. En esta variable ficticia se
destaca la importancia de las emisiones de
N2O, que puede ser considerado el gas que
establece la diferencia entre las tres Áreas.
El deterioro del suelo promueve de manera
acelerada la producción y emisión de gases de
invernadero, debido a la influencia sobre sus
propiedades y el impacto en los diferentes
procesos biogeoquímicos que están ligados a la
transformación de formas orgánicas, que son las
responsables de la formación de N2O, CO2 y
CH4.
Conclusiones.
Se puede identificar mediante esta metodología
los sitios que por sus flujos son considerados
como emisores comparados con aquellos que
actúan como sumideros.
El periodo de lluvias establece condiciones muy
especificas para la producción de estos gases
en condiciones anaeróbicas por lo que es
importante analizar la respuesta en función del
volumen de humedad.
Agradecimientos. Al Programa PROMEP.
Bibliografía.
(1) IPCC (Intergovernmental Panel on Climate
Change). (1995). Cambio Climático: Segundo Informe
de Evaluación. En: http://wwwipcc.ch/
(2) Longoria, R.R., Carvajal, B.C., Mar, M.B.E. and
Ruiz, S.G. (2003)Nitrous oxide flux in Maize and
wheat cropped in the central region of Mexico during
“El Niño” year 1998. Atmósfera, 231-244.
(3) MINITAB. Release 15 (2005). Statistical Software.
Minitab Inc.