En M www.unionproletaria.net up@unionproletaria.net archa PORTAVOZ DE UNIÓN PROLETARIA La banca gana... y se queda con tu casa El desempleo y la precariedad laboral están llevando a una situación dramática a cada vez más trabajadores y trabajadoras. Las ataduras que suponen los créditos y las hipotecas, vendidos como ‘necesidades’ para la subsistencia en la sociedad de consumo, aprietan fuerte el cuello de la clase obrera. Las cantidades a devolver a los bancos y financieras, en la situación de paro galopante y sin expectativas, resultan insostenibles para miles de personas, creciendo alarmantemente los embargos y los desahucios. El gobierno trabaja para los bancos y la salida a esta situación sólo puede estar en la organización reivindicativa y en la lucha por la democracia popular, tomando conciencia de la necesidad del cambio político, donde la lucha por la República Democrática abra el camino del cambio social. 1€ Nº 11 JULIO 2009 ESPAÑA Posición de Unión Proletaria sobre la República Definir la estrategia y la táctica políticas es imprescindible para desarrollar la vía revolucionaria que precisa el proletariado. En el campo revolucionario existe cierta polémica entre la relación de la lucha por la democracia y la lucha por el socialismo. En el centro de la polémica está la República Democrática. Pág. 5 MOVIMIENTO OBRERO Despidos sin respuesta de clase La clase trabajadora en España, y a nivel internacional, se ve sin capacidad de actuación ante los atentados que está sufriendo con los despidos masivos. Actualmente no hay una herramientaguía para los trabajadores. Los comunistas estamos perdiendo la oportunidad de dar una alternativa real al proletariado. Pág. 9 INTERNACIONAL Materiales del Seminario Comunista Internacional de Bruselas 2009 Unión Proletaria ha participado en el reciente Seminario Comunista Internacional, organizado por el Partido del Trabajo de Bélgica. En él se debatió sobre la situación de la juventud en el mundo (y también en España). También se llegaron a importantes mociones conjuntas como la dedicada a Cuba. Pág. 3 Pág. 12 VIDA DE PARTIDO STOP CRISIS, STOP CAPITALISMO POR NUESTROS DERECHOS: ¡UNIDAD DE LOS TRABAJADORES! EDITORIAL LAS PRIMERAS ELECCIONES DE LA CRISIS Pág. 2 Los capitalistas generan la crisis y quieren que los trabajadores y trabajadoras la paguemos. Ante el empeoramiento acelerado de las condiciones de vida y trabajo de la mayoría de la población (despidos, EREs, desempleo, precariedad, carestía, desahucios, pobreza,…) son necesarias unas medidas urgentes e inmediatas en beneficio de los trabajadores. La salida que nos ofrecen los capitalistas y sus gobiernos es de mayor explotación y opresión. Pero la única salida para el proletariado es luchar por la República Democrática y el Socialismo. Págs. 8 y 9 Págs. 8 y 9 ¡Guerra al sectarismo!: La reconstrucción de la unidad Dotar a la clase obrera de un gran partido revolucionario es el medio más eficaz para unirla y desarrollar su lucha de clase a una escala de masas que permita derrocar la dominación política de la burguesía y construir el socialismo. Y, a su vez, para reconstituir un gran partido hay que combatir al revisionismo que lo destruyó, pero no de cualquier manera. Formación: Pág. 13 “El socialismo (1): sus fundamentos científicos” MARIO BENEDETTI Contraportada • 2 EN MARCHA Nº 11 En Marcha EDITA: Unión Proletaria CONTACTO: Apdo. Correos 51.498 28080 Madrid up@unionproletaria.net enmarcha@unionproletaria.net WEB www.unionproletaria.net IMPRIME Rumagraf, S.A. Avda. Pedro Díez, 25 28019 Madrid DEPÓSITO LEGAL M-39367-2007 Permitida la reproducción, siempre que se cite la fuente. La redacción no se identifica necesariamente con el contenido de los artículos, firmados por particulares o procedentes de otras organizaciones o publicaciones, que se reproduzcan en el En Marcha. Pavel JULIO 2009 EDITORIAL Las primeras elecciones de la crisis La derecha presume de haber ganado las tión de la crisis perjudica a la mayoría de la pesar del acoso y cuasi-ilegalización que suúltimas elecciones al Parlamento Europeo, población, si bien esto es más claro en el caso frió, es, de lejos, la opción extraparlamentapero esto sólo es cierto en relación con el de la socialdemocracia porque buena parte de ria que consigue más votos, pero 4 de cada 5, número de votantes y éste sigue disminuyen- sus apoyos los tiene en esa mayoría, es decir, en Euskal Herria. Son votos de la izquierda do. En realidad, la derecha sólo es respalda- en la masa trabajadora que es la principal víc- abertzale, la cual, no obstante, reduce de ese da por 1 de cada 4 electores. Lo que sí es tima de la recesión. Aun así, es en las zonas modo a casi la mitad los resultados que obtuincuestionable es que más de la mitad de los de mayor concentración proletaria donde vo en los comicios europeos de 1999, los úlciudadanos no muestra interés por apoyar a PSOE, IU y el resto de la izquierda obtienen timos en los que el imperialismo español le ninguna de las fuerzas políticas concurrentes sus mejores resultados. En cambio, la dere- permitió presentarse. En el resto del Estado, y se abstiene, tanto en Espaes tan minoritaria como las restantes fuerzas de la izquierña como en el resto de la da revolucionaria. No repreUnión Europea. Además, esta sentaba pues un proyecto para abstención tiene un claro cael Estado español, para sus rácter de clase: en las circunspueblos, para su clase obrera, cripciones españolas en las sino una maniobra del nacioque la concentración obrera nalismo independentista para es mayor, la participación subordinar a sus fines a los baja en más de 10 puntos porproletarios más avanzados, centuales con respecto a más confrontados con la buraquéllos donde es mayor la guesía imperialista. La revoproporción de población burlución socialista, e incluso guesa y pequeñoburguesa. cualquier cambio democrátiPodemos decir que la burgueco como es el derecho de las sía ha ganado esta competinaciones a la autodeterminación porque no se presentó a ción, pasan hoy por unir a la ella su contrincante: el proleclase obrera y a los pueblos tariado. La mayoría de la clade España en la lucha por una se obrera no apoya a los parPresentación de la declaración de 21 partidos comunistas europeos república que proporcione las tidos políticos en general, sobre todo por no remediar los daños que le cha se fortalece porque conserva el apoyo de mejores condiciones para destruir a la oligarcausa la crisis actual y, en particular, de cara la gran burguesía, muy minoritaria pero con quía financiera imperialista. Ésta es la prina una Unión Europea que no ha servido para medios poderosos e influyentes que le procu- cipal lección de los últimos años que debeevitarla y que no le procura alivio sino más ran apoyos de masas en las capas sociales rían asimilar todos los independentistas. dolor. Pero esta abstención no es ningún boi- intermedias y entre los obreros más atrasacot; no significa la apuesta por unas formas dos políticamente, a base de demagogia y de La fuerza decisiva: de lucha más contundentes y eficaces, sino azuzar la competencia entre nacionalidades, el Partido Comunista que expresa la profunda derrota que ha sufri- religiones, empleados-desempleados, fijosdo nuestra clase en la segunda mitad del si- precarios, etc. (en definitiva, corrompiendo Los comunistas de Unión Proletaria heglo XX. En este proceso, sus organizaciones, moralmente al pueblo). Ésta es también la mos apoyado la candidatura del PCPE, como incluso muchas de vanguardia, han claudica- razón del crecimiento espectacular de UPyD, representante en España de la unión de 21 pardo ante su enemigo y, por eso, amplias masas la tercera pata de que se dota la oligarquía tidos comunistas y obreros de Europa. En conobreras se han despolitizado y unas pocas se española, para controlar parte del hartazgo po- junto, los resultados de estas organizaciones han pasado a la reacción. En estas condicio- pular hacia su actual sistema bipartidista co- han mejorado, aunque, como era de esperar, nes, la abstención no supone ninguna contra- rrupto y para que la mayoría de habla caste- su exponente más destacado, el Partido Coriedad para la gran burguesía; expresa, al con- llana, descontenta con los nacionalismos pe- munista de Grecia (KKE), ha retrocedido litrario, que sus víctimas renuncian a ejercer riféricos, se oriente no hacia el internaciona- geramente debido sobre todo al brutal ataque una oposición política, siquiera reformista, a lismo proletario sino hacia el nacionalismo combinado que ha recibido por parte la derelas medidas cada vez más agresivas que el español, en definitiva, hacia la derecha más cha y la ultraizquierda, incluida la provocagran capital les impone. imperialista y reaccionaria. A esta tendencia ción policial de diciembre pasado. En cuanto responde también el ascenso en votos de las al PCPE, al contrario que IA y que II-SP, concandidaturas fascistas, xenófobas, racistas y sigue sus mejores resultados en los lugares Las fuerzas de la oligarquía ultranacionalistas (la reserva radical de la oli- de mayor concentración obrera. Sin embarLos principales partidos de la oligarquía garquía financiera) en Europa y también en go, su fuerza electoral sigue disminuyendo –conservadores y social-liberales- son los España, aunque aquí en cifras absolutas mí- (sólo sube con relación a los votos conseguiganadores absolutos: 1º) porque dominan el nimas pero superiores a las de la izquierda dos en 2004, en extraña alianza con un grupo Estado y la sociedad civil, y su monopolio revolucionaria, si exceptuamos el País Vas- trotskista), lo que vuelve todavía más pertimediático se asegura de que acaparen la aten- co y Navarra. nente y urgente nuestra crítica camaraderil ción de la opinión pública; 2º) pero, sobre hacia todo el movimiento comunista de Estodo, porque, en España y en la mayoría de la Las fuerzas de la democracia paña: ¡basta de sectarismo, de reproches muUnión Europea, no tienen frente a sí a ningutuos, de prepotencia y de chovinismo de “parna organización política democrática con un Mientras los nacionalistas burgueses y tido”! Éste es el daño más grave que se está respaldo de masas que, aun minoritaria elec- pequeñoburgueses moderados enfrentados al infligiendo a la causa socialista sistemáticatoralmente, pueda desarrollar la lucha de cla- imperialismo español se mantienen, Izquier- mente, y no sólo cuando el Estado burgués ses en la calle y también en las instituciones da Unida, aunque conserva sus dos eurodi- convoca elecciones que, a fin de cuentas, son representativas. putados, prosigue su declive en votos y en una expresión secundaria de la lucha de claEn muchos países, los partidos que están porcentaje. Al ambiente generalizado de de- ses, subordinada a la organización del Partigobernando han perdido votos porque su ges- rechización y de reflujo del movimiento obre- do y al combate directo de las masas obreras. ro, hay que agregar como causa del continuo Cada día que pasa, la burguesía consigue aleretroceso electoral de IU la particular contri- jar más la conciencia proletaria de la concepbución de esta organización al deterioro po- ción del mundo comunista y de la historia relítico que experimenta nuestra clase y el pue- volucionaria del movimiento obrero. ¡Unámoblo: su apología de una Unión Europea utó- nos para construir una única organización pica; su seguidismo del PSOE; el comporta- marxista-leninista y desarrollemos una promiento “respetablemente burgués” y nada re- paganda y una línea de masas que forjen la volucionario de la mayoría de sus diputados unidad de la clase obrera por el socialismo y y concejales; su reformismo electoralista y su la unidad del pueblo por la república demopolítica errática, a caballo entre la fidelidad crática! Unión Proletaria ha dado y seguirá al pacto constitucional de 1978 y una super- dando todos los pasos posibles en esta direcficial reorientación republicana; y el cómodo ción, pero hace falta que todos los comunisempecinamiento del PCE en mantenerse en tas y demócratas consecuentes colaboren en el revisionismo eurocomunista cuando arre- este esfuerzo. La actual crisis económica tan profunda cian los ataques burgueses contra el marxismo-leninismo y su historia. A sus homólogos que atraviesa el capitalismo es una oportunien la UE les ocurre algo similar, pasando la dad para un nuevo auge del socialismo, si soIzquierda Unida Europa de 41 a 33 escaños, mos capaces de unir nuestras mermadas fuersiete de ellos perdidos precisamente en Ita- zas. De lo contrario, nos hundiremos en un negro período histórico como el que soñó el lia, cuna del experimento eurocomunista. Las demás opciones democráticas se que- nazi-fascismo, hasta que vuelvan a brotar del daron sin representación en el europarlamen- subsuelo las fuerzas de la revolución proletato. Izquierda Anticapitalista (IA), el intento ria para poner fin al infierno burgués e instrotskista de hacer una IU todavía más pos- taurar el comunismo en el mundo. De nosomoderna, se quedó muy lejos de su modelo tros dependerá que esta elección decisiva la francés, el NPA, que estuvo cerca de conse- gane la clase obrera, que la revolución no se guir un diputado. Iniciativa Internacionalis- posponga y que el sufrimiento no se prolonta-Solidaridad entre los Pueblos (II-SP), a gue. JULIO 2009 La banca gana... y se queda con tu casa Los impagos comerciales aumentan a un ritmo galopante, siendo los efectos de comercio devueltos por impago en febrero un 17,7% más que en 2008. Igualmente, las dificultades económicas por las que pasan las clases populares han supuesto un frenazo a la actividad hipotecaria, que en marzo aumentó sólo un 2% respecto al mismo mes de 2008. El conjunto del entramado crediticio que sostenía el consumo de muchas familias se tambalea cuando el desempleo y la precariedad laboral impiden no sólo adquirir nuevos créditos, sino devolver los ya tramitados. Como no podía ser de otra forma, la devolución de las hipotecas, que supone el conservar o no un bien básico como es un techo donde vivir, se convierte en el quebradero de cabeza principal de muchas familias. La bajada continua del índice Euribor en los últimos meses ha significado un alivio a esta tensión, pero no ha podido ser aprovechada en su totalidad por muchas personas ante la inclusión de cláusulas abusivas en los contratos de las hipotecas, por las cuales el interés a pagar no puede ser menor a una cierta cantidad, independientemente de que el Euribor baje más... la banca siempre gana. En cualquier caso, las cantidades a devolver son insostenibles para muchas familias, por lo que los embargos de viviendas están al orden del día: el Consejo General del Poder Judicial calcula que a lo largo de 2009 las expropiaciones aumentarán un 194%. Esto hace que muchas entidades bancarias generen sus propios servicios inmobiliarios para dar salida a tanto piso. Pero tras el drama familiar por la pérdida del hogar, una nueva sorpresa acecha a las personas damnificadas, ya que al contrario que en países como EE.UU., donde si el banco embarga la vivienda la deuda queda automática- 3 ESPAÑA EN MARCHA Nº 11 mente cancelada, en Es-paña la deuda sigue vigente, debiendo la persona hipotecada devolver la diferencia entre el precio de subasta de la casa y el montante total de la deuda... la banca sigue ganando siempre. Lógicamente, esta situación está llevando al extremo a muchas personas arruinadas, reconociendo la propia UE que los suicidios han aumentado un 25% desde el inicio de la crisis, así como han crecido un 15% los nuevos casos psiquiátricos. Mientras, las medidas del gobierno enfocadas a que no se frenara el flujo del crédito han venido lastradas por su servilismo hacia las entidades puesto 14 de los 27 de la UE, sólo por delante de Portugal de entre los países de la “Europa de los 15”. De igual forma, aparecen nuevos aumentos en los impuestos indirectos, mientras se reducen los impuestos a las empresas. En ningún momento se plantean moratorias en el pago de obligada aplicación por cajas y bancos, o se fuerza a dichas entidades a poner en circulación la liquidez que, con dinero público, tan generosamente ha puesto a su disposición el gobierno sin contrapartida alguna. En palabras de un miembro del gobierno, “el gobierno tiene una paciencia infinita con los bancos”... la bancarias, no teniendo consecuencias serias en la vida de los trabajadores y trabajadoras afectados. El Plan E se muestra impotente para parar los desahucios, y ahora maniobran para tratar de forzar la compra inmediata por aquellas personas que aún pueden intentar endeudarse eliminando las desgravaciones fiscales por adquisición de vivienda en 2011. Al mismo tiempo, el gasto en protección social ha bajado dos décimas en el último año, llegando al 20,9% del PIB, muy lejos del 27,5% de media de la UE, y más aún del 31,1% de Francia. En gasto social por habitante, España ocupa el banca, con el gobierno de su lado, siempre gana. La respuesta de las capas populares Hay que reconocer de partida que las masas picaron el anzuelo. Se dejaron atrapar en la red del endeudamiento fácil, poniendo por delante el “aquí y ahora” al cubrir sus necesidades sin previsión de las consecuencias. Pero tampoco tenían mucha más opción en caso de querer tener una vivienda estable, ya que tanto las políticas públicas (ley de arrendamientos a favor del propietario, desregulación hipotecaria, alquileres altos, no existencia de un parque público de alquiler...) como la propaganda oficial han ido encaminadas en este sentido. El eco en una sociedad hasta no hace tantas décadas eminentemente agraria era de esperar, con un heredado apego al “terruño” que se traslada a la propiedad de la casa. Las personas afectadas empiezan a organizarse, y surgen plataformas que tratan de unir fuerzas y plantar cara, en parale- lo al preexistente movimiento por el derecho a una vivienda digna, además de ser recogidas en otras iniciativas organizativas de diverso pelaje, reivindicaciones relacionadas con este drama humano. Así, empiezan a circular tablas reivindicativas, encaminadas principalmente a paliar la situación actual, como la exigencia de una mayor regulación del mercado hipotecario, la paralización de los desahucios, fomento de un amplio sistema de alquiler público, etc. Obviamente, estas medidas son más que justas, ya que es necesario reclamar una salida factible a corto plazo para este grave problema, que permita a las familias en riesgo de de-sahucio conservar sus viviendas, y acceder a ella a quienes aún no la tienen, asentando las bases para que en un futuro sea más difícil que se repita esta situación. Sin embargo, no podemos olvidar que este problema forma parte del entramado por el cual los capitalistas son cada vez más ricos y la clase obrera tiene cada vez peores condiciones de vida, con la connivencia del sistema monárquico pseudodemocrático en el que vivimos. Ahora, ante es-te riesgo extremo, es lógico que los trabajadores y trabajadoras se vean obligados a aceptar peores condiciones de trabajo sin rechistar, para poder seguir pagando y no verse en la calle. La patronal y sus acólitos ya preparan el terreno para la siguiente reforma laboral, afirmando demagógica y repetitivamente que en las colas del paro seguro que la gente aceptaría tener trabajo aunque le supusiese un despido más barato. Desde Unión Proletaria, además de promover la unidad de los diversos movimientos y tendencias para plantar cara a los planes de la patronal, la banca y sus acólitos políticos (tanto en el gobierno como en la oposición), creemos que la solución pasa principalmente por la toma de conciencia por parte de las masas de que no estamos en una auténtica democracia. La clase obrera debe ser consciente de que necesita el poder para transformar la sociedad, por lo que debe iniciar su conquista a través de la lucha por una República Democrática. En el ámbito que nos ocupa, supone reclamar un sistema de vivienda pública bajo control popular, gestionado por órganos verdaderamente democráticos, sin olvidar la puesta a disposición popular del sistema bancario mediante su nacionalización bajo criterios de gestión pública a favor del pueblo. Robles Movilizaciones contra la crisis La globalización imperialista hace llegar a todos los rincones del mundo las consecuencias de la crisis. El desempleo y la miseria galopan de manera creciente por la vida de los trabajadores de todo el mundo, pagando la anarquía y la destrucción que los capitalistas han causado. Los trabajadores están respondiendo en forma de resistencia, pero de manera muy espontánea, aislada y con organización muy limitada. Algunos conatos de organización van surgiendo a nivel mundial, como la “Movilización Internacional de los trabajadores y fuerzas progresistas del mundo”, del 1 de abril, lanzada por la Federación Sindical Mundial (la fuerza sindical más progresista), o la movilización de la Confederación Europea de Sindicatos (la fuerza sindical más potente y dirigida por oportunistas) bajo el lema “Combatir la crisis, lo primero el empleo”, realizada durante el mes de mayo. Ambas movilizaciones con un considerable éxito. A lo largo y ancho de España están surgiendo plataformas de colectivos de trabajadores y de multitud de organizaciones que reclaman una salida a la crisis a favor de los trabajadores, o, al menos que estos no sufran las consecuencias de lo que provocaron los capitalistas. En Asturias, Cataluña, País Valenciano, Andalucía, Madrid, etc., se han creado unidades para la lucha, aunque la estabilidad de las mismas es muy precaria. Aunque las movilizaciones organizadas por estos colectivos y plataformas han tenido una participación importante, no dejan de tener la rémora de ser parciales y zonales, sin coordinación en todo el estado; y también la no participación de los sindicatos mayoritarios, cuyos dirigentes están haciendo una labor de freno a una respuesta global, empeñados en que no es momento de movilizaciones sino de diálogo, incluso, de pacto social. Es muy necesario abogar por la unidad sindical, por la unificación en las luchas y, si es necesario, como importante herramienta de los trabajadores, por la huelga general como defensa de nuestros intereses. C. R. 4 EN MARCHA Nº 11 ESPAÑA JULIO 2009 ¡Por la República, hacia el socialismo! Extractos del documento explicativo sobre la postura de Unión Proletaria presentado al foro “Encuentros para el Debate Político de Málaga”. El texto completo se publica en nuestra página web. " 'Nosotros' le hemos dicho a la burguesía: Vosotros, explotadores e hipócritas, habláis de democracia y al mismo tiempo levantáis a cada paso millares de obstáculos para impedir que las masas explotadas participen en la política. Os cogemos la palabra y exigimos, en interés de las masas, que ampliéis vuestra democracia burguesa, a fin de preparar a las masas para la revolución que os derribará a vosotros, los explotadores". (Lenin, La revolución proletaria y el renegado Kautsky). Por la República Democrática, el mejor camino al socialismo La clase obrera en España se encuentra actualmente en una alarmante posición de debilidad respecto a la clase opresora burguesa. (...) Esta debilidad se deja notar en los diferentes frentes de lucha en los que se embarca nuestra clase social (...). Sin embargo, tiene una causa principal (...): en España no existe un verdadero Partido Comunista consecuente y ligado a las masas. (...) Para desbrozar el camino hacia el socialismo, los y las comunistas debemos ser realistas, partir de las condiciones objetivas y del grado de conciencia actual de los trabajadores y trabajadoras. (...) Es necesario elevar a la clase obrera desde sus posturas espontáneas, ligadas a la lucha eminentemente económica, a una lucha por una nueva sociedad, la clave del asunto se traslada a lograr el elemento clave para poder construir esa sociedad: el poder político. Consideramos que la clase obrera participa de forma espontánea ya en esa lucha por el poder político. Sin embargo, sus formas de lucha son aún embrionarias, y se canalizan a través del juego político que le ofrece la burguesía, que no es otro que las elecciones. (...) Se puede afirmar, siguiendo a Lenin en el capítulo VII de “La enfermedad infantil del izquierdismo en el comunismo” que, aunque el parlamentarismo (y en general la democracia burguesa) ha caducado históricamente, y la revolución socialista es necesaria, no es cierto que haya caducado políticamente, ya que aún cuenta con el beneplácito de la inmensa mayoría de la clase obrera. (...) Debemos reconocer la dura realidad: el grado de conciencia generalizado de nuestra clase social es actualmente bajo, en el mejor de los casos de tipo democrático-progresista, pero para nada consciente de la necesidad del socialismo (...). Ahora bien, la pregunta clave que debemos hacernos es: ¿cuál es la vía más adecuada para hacer avanzar a nuestra clase social hacia posiciones revolucionarias? (...) Desde Unión Proletaria pensamos que el lograr la integración sumisa de la clase asalariada en su sistema de dominación ha tenido un coste para la burguesía, que ha sido el de fomentar la idea de “democracia” entre el pueblo (...). Este prestigio de la idea democrática (...), debe ser aprovechado por las fuerzas revolucionarias para, partiendo del grado limitado de conciencia de la clase obrera, hacerla avanzar en esta lucha política por el poder. Además, no podemos olvidar las tendencias “naturales” a la falta de democracia del imperialismo, en comparación con el capitalismo ascendente, que hace más paten- te cada día la falta de libertad, igualdad y fraternidad, unido todo ello a las especiales características políticas del capitalismo en España, de las que hablaremos a continuación. El capitalismo imperialista en España se organiza políticamente como monarquía parlamentaria (...). Esta modalidad política consiguió dar continuidad al dominio de la oligarquía monopolista española, sirviendo de recambio perfecto al régimen franquista, del cual proviene (...). Por lo tanto, la institución monárquica, por su trayectoria histórica, se convierte en una ostentación de poder de los sectores más reaccionarios de la sociedad, cuyo poder es fruto del pacto entre el franquismo y la izquierda reformista, que daba cabida a ésta en el régimen a cambio de mantener a la reacción más rancia en el poder. (...) (...) La clase dirigente en España no es otra que una oligarquía financiera netamente burguesa, no una oligarquía feudal (...). Ahora bien, si aceptamos que ésta es la situación, ¿por qué situar la cuestión de la República Democrática? (...). Debemos aclarar que no se defiende una etapa “intermedia” entre la dictadura burguesa y la proletaria, (...) pero tampoco puede renegarse de las posibles fórmulas que permitan preparar la revolución proletaria. (...) Tras esta aclaración, entremos de lleno en el análisis que nos incita a optar por esta táctica concreta. En primer lugar, tenemos la necesidad de luchar por la democracia como vehículo para educar a las masas y prepararlas para la revolución. (...) Las victorias parciales en este frente, siempre que sean conquistas desde la lucha, reforzarán al movimiento dándole más experiencia y organización, generarán un marco político libre de vestigios del antiguo régimen que permita más posibilidades de expresión de la lucha obrera, atraerán a más obreros hacia la lucha política, reforzarán la moral entre las filas proletarias y darán prestigio a nuestra clase ante el resto de clases oprimidas para dirigir la lucha por su emancipación, facilitando el trabajo en pos de más derechos que desborden el marco burgués y pongan cada vez en más aprietos al enemigo de clase. En segundo lugar, las especiales características ya señaladas de la Corona española son otro elemento clave, al ser como se ha dicho la forma concreta del régimen de dominación burguesa en España, y por constituir el conjunto de “déficits democráticos” más evidente para las masas (...). Por otro lado, no debemos olvidar su utilidad como frente en el que cristalizar potenciales alianzas de clases. El régimen monárquico al servicio de la burguesía oligárquica financiera también causa dificultades a otras clases sociales, como la pequeña burguesía y otras capas de la burguesía media, que no pueden estar a favor del socialismo, pero que sí pueden llegar a ser conscientes de la necesidad de debilitar a la oligarquía imperialista (...). Otro elemento a favor de la lucha republicana es la posibilidad de avanzar en la unidad comunista a través de este frente. Muchas de las organizaciones comunistas en este país apuestan de una manera más o menos intensa por este frente, lo que permite el acercamiento de posturas y la unidad de acción (...). Por supuesto, la lucha republicana no es la única fórmula para llevar a las masas hacia la lucha política por mayores cotas de democracia, simplemente creemos que es la mejor fórmula actualmente (...). Igualmente, no es imprescindible la consecución de la República para la revolución socialista, ya que no se trata de una etapa intermedia de obligatorio tránsito, sino una fórmula para dañar a la estructura estatal de la burguesía y su entramado político, en la preparación de las masas para la toma del poder político y la construcción del socialismo. Desde Unión Proletaria pensamos que la lucha contra el capitalismo y contra su fórmula sociopolítica concreta en España, sólo puede llevarse a cabo mediante la puesta en marcha de amplias masas de la clase obrera. (...) Es necesario pues que el movimiento unitario republicano se acerque a los trabajadores y trabajadoras para trasladarles propuestas concretas vinculadas a la falta de democracia, al mismo tiempo que les apoya en sus luchas económicas, vislumbrando la solución en el plano político. (...) Es, por lo tanto, imprescindible, además, tratar de dar unidad a los distintos movimientos democráticos, y hacerlos avanzar hacia posiciones cada vez más radicales y consecuentes, en especial el movimiento por la memoria histórica, pero también otros como la lucha por la laicidad del estado o los que reclaman el derecho de autodeterminación de las naciones del Estado español. Para vehicular este proceso, es necesario desarrollar los 8 puntos del movimiento unitario republicano, avanzando hacia la configuración de un Programa que reclame mejoras sociales para la clase obrera y otras clases oprimidas, a costa de los privilegios de la fracción oligárquica de la clase capitalista, así como de una Línea Política, que defina quiénes son los potenciales amigos y enemigos de la causa republicana, así como la estrategia y la táctica más adecuadas para lograr réditos en la lucha. Al mismo tiempo, defenderemos en todo momento nuestro derecho a la autonomía de los distintos componentes del movimiento republicano y, como comunistas que somos, trasladaremos a la clase obrera la necesidad del socialismo, y combatiremos las tendencias dentro del movimiento republicano a la excesiva idealización de la República, que pueden desviar a las masas de su objetivo revolucionario. (...) Por último, no podemos dejar de lado a medio plazo el frente electoral en la lucha por la República (...). Pensamos que los distintos intentos electorales que se hacen desde la izquierda transformadora en los últimos tiempos, no lograrán sus objetivos hasta que no confluyan en listas republicanas unitarias, acabando con la competencia por el mismo espacio político entre distintas facciones. (...) En definitiva, pensamos que la lucha por la República es actualmente el mejor camino para organizar y movilizar a las masas obreras en el plano político. Esto supone organizar a la clase asalariada para la lucha por el poder en la forma más asequible, dado su grado de conciencia actual, con objeto de hacer avanzar a nuestra clase hacia posiciones cada vez más próximas a la lucha por el socialismo, enfrentándola a la forma política concreta del capitalismo en España y sus estructuras más claramente antidemocráticas. Este camino requerirá el acercamiento al movimiento obrero y la movilización de amplias masas, así como una política de alianzas para aislar y derrotar a la facción oligárquica de la burguesía que detenta el mando de los resortes sociopolíticos y económicos del estado. Esta táctica servirá a nuestro objetivo estratégico (el socialismo) principalmente mediante la educación de las masas obreras en la lucha por la democracia, en su organización y en la toma progresiva de conciencia sobre el verdadero sentido del estado burgués y la necesidad del socialismo en base a su propia experiencia práctica. (...) ¡La solución es la Revolución Socialista, la lucha por la República es el mejor camino! 5 ESPAÑA JULIO 2009 EN MARCHA Nº 11 Notas sobre el imperialismo español (IV) La concentración bancaria en España "La operación fundamental e inicial que los bancos realizan es la de intermediarios de los pagos. Debido a ello, los bancos convierten el capital monetario inactivo en activo, esto es, en capital que rinde beneficio; reúnen toda clase de ingresos metálicos y los ponen a disposición de la clase capitalista. "A medida que van aumentando las operaciones bancarias y que se concentran en un número reducido de establecimientos, los bancos se convierten, de modestos intermediarios que eran antes, en monopolistas omnipotentes que disponen de casi todo el capital monetario de todos los capitalistas y pequeños patronos, así como de la mayor parte de los medios de producción y de las fuentes de materias primas de uno o de muchos países. Esta transformación de los numerosos y modestos intermediarios en un puñado de monopolistas constituye uno de los procesos fundamentales de la transformación del capitalismo en imperialismo capitalista, y por esto debemos detenernos, en primer término, en la concentración bancaria". (Lenin: ‘El imperialismo, fase superior del capitalismo’. OC. Ed. Progreso, tomo 27, pág. 342). La concentración bancaria es una de las características más importantes de la concentración capitalista moderna. Al igual que en la concentración de la producción, las sociedades bancarias más fuertes van absorbiendo a las más débiles, o se realizan fusiones, que determinan fortalecimiento para cada vez menos sociedades. A lo largo del siglo XX se fue desarrollando la banca española adquiriendo un poder de intervención en la economía y, por tanto, en la política, muy grande y conformando, aunque aún limitadamente, en los años 20 el capital financiero, dándose un potente impulso al mismo en los años 50. La liberalización del sector bancario en 1978, coincidente con la crisis energética, provocó el inicio de la primera ola de concentración bancaria importante (pues la competencia lleva al monopolio), que se prolongó hasta el año 87. Si en 1977, los 8 principales grupos financieros españoles englobaban 34 entidades, en el año 87 duplicaban esta cifra. Entre 1988 y 2000 se produjeron los grandes procesos de fusión y concentración entre las grandes entidades y una posterior reorganización interna de los grupos bancarios. (Invertia.com, 2006). 100.000 millones de euros, que representan el 88,8% del total (cerca de 111.000 mill. de euros). Los dos grandes poseen el 70% y si contamos solamente al Grupo Santander (Santander y Banesto), acapara el 45,23% del total de la capitalización bursátil. El monopolio financiero en Santander y BBVA dominan la banca en América Latina En este último período aumentó de forma acelerada la concentración de las entidades financieras. En 1990, los 9 grandes bancos poseían una cuota de mercado por depósitos del 52,5%. Diez años después, 6 de aquellos bancos se habían convertido en dos grandes grupos financieros; en ese momento ya eran sólo cuatro los grupos bancarios que tenían más del 53% de la cuota de mercado por depósitos. En el momento actual la concentración bancaria (el monopolio financiero) en el estado español es muy alta (las cinco primeras entidades tienen una cuota de mercado del 56,4%), estando a los niveles del Reino Unido y Francia y siendo mucho mayor que en Alemania (27%) y Estados Unidos (29%). Si tomamos en cuenta la capitalización bursátil de los bancos cotizados en bolsa (en el año 2004), podemos ver el grado de concentración del capital. Solamente los cinco bancos que cotizan en el IBEX35, o sea, Santander, BBVA, Banco Popular, Banesto y Bankinter, tienen una capitalización de casi España resulta enorme. También la absorción de clientes del mercado español de la banca minorista se concentra en un pequeñísimo grupo de monopolios bancarios, que, además del capital monetario de los capitalistas y de sus grandes negocios, recogen y controlan también las finanzas caseras y escasas de los pequeños patronos y de los empleados y obreros (nóminas, pequeños ahorros, domiciliaciones, etc.). Así la cuota de mercado de las cuatro grandes entidades financieras españolas (La Caixa, BBVA, Caja Madrid y Santander) representa el 57,5% del total. (Datos de FRS Inmark, 2006). Las nuevas tecnologías han traído el despegue de la banca "on line", que mueve 125 millones de operaciones al mes, y solamente La Caixa (primera entidad en este mercado) tiene 5,4 millones de usuarios. Pues en el mercado "on line", las cinco primeras entidades financieras (La Caixa, ING, Banesto, Caja Madrid y BBVA) acumulan el 88,57% de la cuota de mercado. (Estudio de Nielsen Net Ratings, 2008). En España, actualmente se han formado un pequeño número de grandes grupos financieros que centralizan todos los capitales e ingresos monetarios, creando unas redes que monopolizan cualquier actividad financiera o monetaria. Por ejemplo, el Grupo Santander maneja un total de activos de 1.230.000 millones de euros, tiene más de 180.000 empleados, más de 14.000 sucursales y 66 millones de clientes en todo el mundo; además de poseer una inmensa red de filiales y una política de adquisiciones de bancos en todo el mundo (sobre todo en América Latina, pero también en los últimos años en potencias mundiales como el estadounidense Sovereign, los británicos Abbey y Alliance & Leicester y el negocio de depósitos y oficinas de Bradford & Bindley). (Grupo Santander, primer trimestre de 2009). O, por ejemplo, La Caixa tiene un volumen de negocio de 411.500 millones de euros (septiembre de 2008), 27.000 empleados, 5.520 sucursales y 10,7 millones de clientes (informe de La Caixa sobre resultados de 2008). La dictadura de los monopolios financieros sobre el capital monetario y el crédito se ve reflejada más que nunca en la actual época de crisis, que afecta fundamentalmente a los trabajadores que se acercan a la quiebra económica y no se les permite conseguir la modificación del crédito hipotecario o el personal. De hecho, en febrero de 2009, las entidades financieras captaron nuevos depósitos por valor de 42.396 millones de euros, y solamente concedieron nuevos créditos por valor de 5.300 millones. (Eleconomista.es, marzo 2009). La crisis también provocará una nueva ola de concentración bancaria, ya anunciada y exigida por los poderes públicos. En este sentido ya están en marcha diversas negocia- ciones para fusiones de cajas de ahorro en Euskadi, Castilla-León o Andalucía. Pero también se está especulando sobre los movimientos de fusión o adquisición de los bancos medianos Sabadell o Pastor, incluso del Popular, con (o por) uno de los gigantes españoles (Santander y BBVA). Por último, hay que señalar la importancia de los monopolios financieros españoles relacionándola con su posición a nivel internacional. El Santander pasó de ser el 10º banco del mundo (sin contar a los dos grandes bancos chinos) en 2005, medido en capitalización bursátil, a convertirse en el 4º banco mundial en 2008; mientras el BBVA, del 20º puesto en 2005, llega al actual 11º (2009). En cuanto a beneficios netos, a pesar de la crisis, el Santander ha subido hasta el primer puesto mundial (8.876 millones de euros, en 2008). El Santander y el BBVA son el primer y el tercer banco en el área de América Latina, interviniendo en la determinación y dirección de la política económica local. Y, dentro del ranking de bancos más solventes del mundo (realizado por Global Finance, 2009), se encuentra en el 9º puesto el Santander, en el 13º el BBVA, en el 17º el Banesto y en el puesto 24º La Caixa. En fin, dudar aún de que una de las claves fundamentales de la conversión de España en un país imperialista, la concentración bancaria, el monopolio financiero y su influencia mundial, está poco desarrollada, significa equivocarse en el análisis objetivo-concreto; aún pensar en el poco desarrollo de la economía española y en su dependencia del capital extranjero (en el sentido de la necesidad de liberarse de las garras del imperialismo exterior) para negarle la realidad palpable de considerarlo como un país en el que domina el capital financiero (un país imperialista), significará, seguro, llegar a conclusiones estratégicas erróneas para el proletariado. P.S. (En el próximo número hablaremos del capital financiero, de la oligarquía financiera y de la exportación de capitales, para acometer otros elementos fundamentales del imperialismo español). En la "Propuesta de Unión Proletaria para el Programa Político de la Clase Obrera en España" se dice lo siguiente sobre "La necesidad de luchar por la democracia con el objetivo del socialismo": España es un Estado imperialista que ha desarrollado la concentración de la producción y del capital hasta un grado elevado del que han surgido los monopolios que dominan la vida económica; ha desarrollado la fusión del capital bancario con el industrial, creando el capital financiero y la oligarquía financiera; ha desarrollado la exportación de capitales; y lucha en el terreno económico, político y militar por coger posiciones en el reparto del mundo frente a otras potencias del mismo calibre o más potentes. El imperialismo, como última fase del desarrollo capitalista, es la antesala del socialismo, por ello, la tarea inmediata del proletariado revolucionario español es la preparación de la revolución socialista. Pero, después de la derrota momentánea del socialismo, de las traiciones oportunistas y del retroceso dentro del movimiento comunista, del revolucionario e, incluso, del reivindicativo, la clase obrera y las capas populares se encuentran retrasadas en la comprensión de la necesidad inmediata del socialismo, situándose los proletarios más avanzados políticamente en el ala izquierda de la pequeña-burguesía reivindicando objetivos democráticos y defensivos. En esta situación, Unión Proletaria, como organización marxista-leninista, reconoce la necesidad de afrontar la lucha por reivindicaciones democráticas, aunque subordinada y vinculada a la lucha general por el socialismo, siendo parte de la lucha inmediata por la revolución y que posibilite la comprensión de los intereses proletarios por la revolución socialista y los límites de la república y la democracia bajo el capitalismo. Por eso, los comunistas de Unión Proletaria abogamos, en primer lugar, por la unidad de los comunistas en una estrategia y una práctica política revolucionaria común; en segundo lugar, por la unidad en los frentes de lucha con organizaciones democráticas populares; y, en tercer lugar, por la unidad del proletariado y de las capas populares. Todo ello, para organizar la fusión de la lucha democrática y de resistencia con la lucha por el socialismo. Ya sea la consecución de los objetivos democráticos o la lucha por los mismos, posibilitará a la clase obrera y las capas populares el paso de la organización y concienciación sobre los objetivos democráticos, a la organización y concienciación para la revolución socialista. Hoy, las condiciones objetivas nos sitúan en la necesidad de luchar contra la oligarquía financiera, su forma de Estado monárquica, su neoliberalismo, su política reaccionaria y la pérdida de derechos democráticos, sociales y laborales, conquistados en dura lucha contra el franquismo y su transición política. Para todo ello, proponemos la organización de tres frentes de lucha para golpear en sus raíces a la burguesía monopolista española: frente de lucha por la democracia, frente de lucha sindical y frente de lucha internacionalista 6 EN MARCHA Nº 11 MOVIMIENTO OBRERO JULIO 2009 Con la participación de Unión Proletaria I Conferencia sobre Movimiento Obrero y Sindical del PCE (m-l) Los pasados días 25 y 26 de Abril tuvo lugar en Cataluña la I Conferencia sobre Movimiento Obrero y Sindical del PCE(m-l), en la que participaron invitados representantes de las organizaciones Vía Democrática (de Marruecos), Colectivo Sindical Clasista Guillermo Marín y Unión Proletaria. La Conferencia, a partir de un documento base que expone el tema en términos generales, se estructuró en tres partes en las que se abordaron cuestiones centrales del trabajo comunista en el frente obrero y sindical, desde una perspectiva amplia y sobre la base de los problemas concretos y las tareas prácticas, considerando que las líneas generales del PCE(m-l) en el movimiento obrero ya están discutidas y definidas por esta organización. En primer lugar se trató sobre la crisis capitalista, como marco político actual, y el papel de los comunistas que trabajan en los sindicatos, debatiéndose sobre la situación sindical, las dificultades del trabajo militante, la necesidad de trabajar tanto desde la perspectiva sindical como la comunista, la intervención de la organización comunista en los centros de trabajo, el desarrollo de la movilización y la participación de los trabajadores, la necesidad de la unidad sindical y de clase, etc. El segundo bloque de trabajo se centró en la importancia de la cuestión de la inmi- gración. Se discutió sobre la situación de los inmigrantes, cómo coordinar los esfuerzos para desarrollar la solidaridad de clase, la organización de los trabajadores inmigrantes en los sindicatos y las organizaciones populares, etc. En tercer lugar se afrontó un aspecto especialmente importante, por la separación paulatina que el oportunismo y el repliegue de las luchas obreras han ido imponiendo al trabajo en estos frentes con respecto a sus vínculos con el movimiento obrero: se trata de la labor política y social en espacios que son parte indisociable de la vida y la actividad cotidiana de la clase obrera: los barrios, los centros de estudio, etc. La Conferencia centró sus debates en ese punto desde la perspectiva de la necesidad de retomar e impulsar el trabajo militante en los movimientos vecinal, estudiantil o de defensa de los servicios públicos y del conjunto de las reivindicaciones de las masas, pero en conexión con el movimiento obrero y sindical. Los camaradas participantes aportaron sus experiencias concretas y se plantearon importantes propuestas y temas para la reflexión. La Conferencia aprobó finalmente una resolución de la que ofrecemos a continuación algunos extractos. Se puede leer completa en la página web del PCE(m-l): www.pceml.info Resolución de la Conferencia sobre Movimiento Obrero y Sindical del PCE(m-l) [Extractos] Vivimos momentos de incertidumbre para los trabajadores en nuestro país: a una profunda recesión de la economía capitalista en todo el mundo cuyas consecuencias en términos de paro y empeoramiento generalizado de las condiciones de vida y trabajo son particularmente intensas en España, se une una gran debilidad de las organizaciones sindicales y políticas de nuestro país. Las medidas aplicadas hasta ahora por el Gobierno de Rodríguez Zapatero han reforzado a la banca y a la gran empresa: las importantísimas inyecciones de dinero han ido a parar a la compra de deuda pública y al saneamiento de las cuentas de los grandes bancos, pero no han llegado a las pymes y a las familias trabajadoras; por el contrario, la generalizada contracción del crédito está agravando aún más la caída de la producción y del empleo. (…) Por supuesto, ninguno de los responsables de esta catástrofe social ha respondido de sus actos. Bien al contrario, directivos de la banca y de la gran empresa, reyes del ladrillo y otros oligarcas han mantenido, cuando no incrementado, sus beneficios a cubierto de las ayudas del Estado y con el negocio futuro asegurado por las inversiones públicas y las privatizaciones en marcha. El Gobierno ha presentado como progresistas medidas de hondo calado reaccionario, como los incentivos a los empresarios para fomentar la contratación a tiempo parcial, la eliminación del impuesto de patrimonio o el mantenimiento con algunos retoques de la ley concur- sal aprobada en su día por PSOE y PP, con el apoyo de los grupos parlamentarios y el silencio cómplice de la mayoría de la dirección sindical de CCOO y UGT. (…) A pesar de la crudeza del momento, las fuerzas de izquierda han sido incapaces de articular una mínima respuesta organizada que permita al proletariado presentar batalla unido en defensa de sus intereses de clase y con objetivos políticos claros. La debilidad política del campo popular, unida al miedo a las consecuencias de una situación que se agrava día a día, explican la desorientación inicial del proletariado. Pero, paso a paso comienza a hablarse de movilización. Y, a falta de otra alternativa, los sindicatos de masas están jugando el papel de referentes políticos de nuestra clase. (…) La derrota del derechista J. Mª Fidalgo en el IX Congreso Confederal de CCOO, demuestra que la pelea interna en los sindicatos de masas se ha incrementado, y los comunistas debemos alentar esa lucha, para mejorar las posiciones de las corrientes clasistas que trabajan en su seno. En este sentido, es preciso impulsar la coordinación y el trabajo unitario entre los comunistas en la empresa y en el sindicato, porque esa es la mejor garantía de aumentar la eficacia de nuestra intervención política. Hay dudas y temor en los sindicatos sobre su papel ante la situación, pero se va imponiendo la necesidad de responder con contundencia, de recuperar la lucha de clases en lugar de la política de concertación y pacto social que han sido la norma y cuyas consecuencias su- fre ahora en términos de paro, pre- los intereses de la minoría oligárcariedad y merma en los derechos quica frente a las reivindicaciones sociales, laborales y políticos la populares. Se impone orientar pomayoría trabajadora. Pero la nece- líticamente la acción del proletariasidad por sí sola no basta para ga- do dirigiéndola contra la forma conrantizar una mejora efectiva en la creta que adopta la dominación bursituación. Es preciso establecer ob- guesa en España, la monarquía conjetivos precisos y reforzar la unidad tinuista; una forma que tiene un cade nuestra clase, de modo que au- rácter particularmente reaccionario mente la confianza en sus propias fuerzas: sólo así, el incremento de la movilización social puede permitir un salto en la conciencia de los trabajadores. Diversos sectores radical oportunistas alientan con su política las respuestas espontáneas, desorganizadas y dispersas; sitúan la espontaneidad de las masas en el puesto de mando, que debiera corresponder a la acción consciente, disciplinada y metódica del proletariado organizaManifestación sindical por el empleo en Madrid do. (…) Lo determinante hoy pode- y oligárquico. En esta pelea están mos decir que estriba en que el pro- junto a la clase obrera española, los letariado y las clases populares no trabajadores inmigrantes, cuyos inpueden enfrentar la crisis capitalis- tereses, contra lo que quiere hacer ta sin pelear contra un régimen, el ver la burguesía, son comunes. Es monárquico, cuya estructura econó- la brutal explotación imperialista la mica, política y administrativa fue que fuerza a los trabajadores a abanpactada en su día para garantizar la donar su tierra arriesgando su vida continuidad de las estructuras de para intentar abrirse un futuro mepoder del franquismo y preservar jor. El mismo imperialismo utiliza la inmigración como excusa para dividir a los trabajadores. Frente a ello, debemos reforzar la solidaridad con nuestros hermanos de clase. Los trabajadores deben enfrentar las luchas por venir que serán sin duda muy duras, unidos por encima de falsas divisiones naciona- les, sectoriales o corporativas, en torno a unos objetivos comunes cuya única garantía de cumplimiento se encuentra en la conquista de un marco político nuevo, que permita desarrollar las reivindicaciones populares sin la odiosa sujeción a la tutela de la oligarquía, abriendo camino a la lucha de los comunistas por la emancipación y el socialismo. (…) En los próximos meses se va a recrudecer el combate social y debemos estar preparados y preparar al proletariado: en las fábricas y tajos, en las empresas, en los barrios y universidades, allí donde los trabajadores y sus familias sufren las consecuencias de la crisis, debe extenderse el llamamiento a la unidad para preparar las condiciones que permitan convocar una Huelga General en torno a un programa de medidas de inmediata aplicación y orientada a objetivos políticos de mayor calado, como primer paso en un proceso que será largo pero que no se puede ni eludir ni retrasar por más tiempo. Barcelona, 25 y 26 de abril de 2009 7 MOVIMIENTO OBRERO JULIO 2009 EN MARCHA Nº 11 Despidos sin respuesta de clase Los trabajadores en movimiento En los últimos meses, gracias a la crisis económica generada por el comportamiento natural del sistema capitalista, no paramos de escuchar la aparición de los famosos Expedientes de Regulación de Empleo (ERE), que no es más que el despido masivo de trabajadores de sus centros de trabajo, con la excusa de ajustar el empleo a la actividad actual de las empresas, pero, ¿cuál es el objetivo y función de un ERE?, ¿a quién beneficia un ERE? Sobre la huelga general en Euskadi El ejército de reserva que participaban en el mismo). Escudándose en la baja producción y en los requisitos legales que el Estado capitalista le solicita para poder despedir (nadie les exige nada a los capitalistas cuando su tasa de beneficio crece), el capitalista manda al paro a todos aquellos trabajadores que han incorporado plusvalía anteriormente a sus productos y que les ha reportado beneficios mientras que la especulación en el mercado se lo permitía. De esta manera, priva de su modo de subsistencia a todos aquellos que le Según la teoría capitalista, en la economía del libre mercado los trabajadores y los capitalistas negocian libremente sus condiciones de compra y venta de la única mercancía de la que dispone la clase trabajadora: su fuerza de trabajo. En cambio, al ser el capitalista el dueño de los medios de producción, parte con la ventaja de poder imponer condiciones generales a los trabajadores que quieren vender su fuerza de trabajo. Una vez adquirida la fuerza de trabajo (a través de un salario que no siempre es suficiente para cubrir las necesidades básicas del trabajador), el empresario va a intentar utilizarla al máximo posible: alargando su jornada, invirtiendo en acumulación de capital para mejorar la productividad, imponiendo técnicas de trabajo que ayuden a una explotación mayor de esa fuerza, etc. De esta manera, el número de trabajadores necesarios para la producción se reduce, por lo que muchos obreros acaban despedidos por las mejoras introducidas. Al ocurrir esto en todos los sectores de la econoLos EREs suponen despidos masivos mía que se han desarrollado, se constituye el ejército de reserva del ca- han estado enriqueciendo hasta entonces y, a pitalismo, que no es más que los obreros su vez, aumentando aún más el ejército de que no pueden encontrar empleo porque al reserva antes mencionado. aumentar la productividad del capital no le Por lo tanto, un ERE no es más que el eses necesaria toda la mano de obra que está cudo legal, auspiciado por el Estado capitaen el mercado. lista, para poder privar a la clase trabajadora Este ejército de reserva le será muy útil de su medio de subsistencia, mientras que el a la economía capitalista para presionar a empresario disfruta de los beneficios obtenila clase trabajadora a la hora de rechazar dos en los ejercicios anteriores, los cuales se sus reivindicaciones, ya que puede presio- los han reportado los trabajadores a los que nar con la existencia de esta mano de obra ha explotado (incorporando plusvalía en el sobrante en el mercado, e "invitar" a los proceso de producción) y los trabajadores que trabajadores existentes a no ser pretencio- han adquirido sus productos en el mercado sos en sus objetivos si no quieren formar (no hay que olvidar que los consumidores no parte del número de parados de cada re- son más que los trabajadores que adquieren gión o país. En resumen, el ejército de re- los medios necesarios para vivir, y que el caserva le es muy útil al capitalista para tener pitalista les obliga a adquirir mediante la immayor ventaja que la inicial ante la nego- posición de cánones sociales). En resumen, ciación de mejores condiciones laborales, la función económica de los EREs es desprena la vez que produce más cantidad de para- derse de los trabajadores que han reportado dos o miembros de este ejército de reserva beneficios a su empresa hasta el momento del al mejorar la productividad de sus empre- colapso de la economía capitalista. sas. En conclusión, el paro no es más que un efecto y una necesidad de la economía ¿A quién beneficia un ERE? capitalista. Una vez puesto en marcha el ERE, los tra¿Qué es un ERE y cuál es su fun- bajadores son privados, algunos parcialmención económica? te y otros totalmente, de su puesto de trabajo, generando incertidumbre en la clase trabajaEn momentos como el actual, en el que dora. El ejército de reserva crece, al igual que el sistema capitalista se ha colapsado por la pobreza entre la población general, debido la saturación de los bienes y servicios en el a que ante una crisis económica como la acmercado, los capitalistas paralizan su pro- tual, se hace muy difícil encontrar un puesto ducción, por lo que no le es necesaria la de trabajo que ayude a subsistir al trabajador mano de obra contratada en los momentos y a su familia. en los que la especulación de beneficios Como se ha dicho anteriormente, esto ayuhacía augurar un aumento más que consi- da a que el capitalista, dueño de los medios derable de la obtención de plusvalía. Algu- de producción, aumente la opresión sobre la nos incluso, cierran el negocio establecido clase trabajadora y así, con efecto inmediato, para desviar su capital hacía un nuevo sec- presiona más a sus trabajadores actuales para tor económico que le pueda seguir repor- que la producción sea mayor y, además, para tando el nivel de beneficios que estaba ob- que no reivindiquen mejoras en el salario. De teniendo hasta ahora. Por tanto, rompe de esta manera, y ante la urgencia de cubrir sus manera unilateral la compra de fuerza de necesidades más básicas (por no nombrar el trabajo que había realizado hasta ahora y, estado de endeudamiento en el que se ha visen consecuencia, expulsa de su centro de to obligado a entrar por las condiciones y cátrabajo a un gran número de trabajadores nones sociales impuestos), el trabajador se ve (en algunos casos se cierra el centro de tra- obligado a bajar sus pretensiones salariales y bajo, despidiendo a todos los trabajadores admitir contratos que nada tienen que ver con su formación y sus habilidades personales, o admitir el mismo tipo de trabajo que había realizado hasta ahora pero por un salario mucho más bajo. Por no hablar de aceptar una mayor precariedad en el tipo de contratación o formando parte de la "economía sumergida", tal y como le gusta a la prensa capitalista nombrar a los trabajadores que se ven obligados a realizar sus tareas sin ningún tipo de protección social. En definitiva, el único beneficiado de un ERE no es más que el capitalista, ya que consigue deshacerse con facilidad de la fuerza de trabajo que ya no le es necesaria, a la vez que aumenta el número de parados que servirán para oprimir aún más a los trabajadores en activo. Urgencias de la clase trabajadora La clase trabajadora en España, y a nivel internacional, se ve sin capacidad de actuación ante los atentados que está sufriendo por medio de estos despidos masivos. Actualmente no dispone de ninguna herramienta que pueda servir de guía a los trabajadores, y que ayude a actuar en casos en los que se produzca un ERE. No hay ningún elemento en la sociedad que difunda ni de respuesta a estos actos producidos salvajemente por el sistema capitalista y quien lo maneja. Éste es el hecho que hace evidente que la clase trabajadora esté huérfana, que no tenga una organización capaz de aglutinarla y de ayudarla en estos momentos. El adormecimiento de las masas no hace otra cosa más que sacar a relucir la incapacidad que tiene actualmente el movimiento comunista. Por eso, es más que necesario, es urgente, que la unidad de los comunistas se de en estos momentos en los que la clase trabajadora está completamente desorientada y desahuciada. Las vacilaciones de algunos sectores dentro del movimiento comunista nacional, incluso la negativa por parte de otros a construir un partido (y que se empecinan en mantenerse dentro de las siglas actuales) no hace más que condenar a la clase trabajadora a morir en la miseria, o resguardados por los falsos movimientos de izquierda que no hacen más que adormecer su sentimiento de liberación para reconducirlos dentro de un sistema que no les ha dado otra cosa más que explotación, incertidumbre y miseria, ante el desconocimiento o la inseguridad de no entrar a formar parte de un movimiento desestructurado desde su base. Mientras la crisis económica avanza, mientras los grandes economistas capitalistas se empeñan en seguir pensando cómo hacer para que el retroceso de la actividad económica no perjudique a las grandes corporaciones, los comunistas estamos perdiendo la oportunidad histórica de hacer frente al sistema capitalista; estamos perdiendo la oportunidad de dar una alternativa real al proletariado, estamos perdiendo una batalla más y llevando hasta el extremo el papel que el capitalismo quiere que tengamos: desunión de la clase para no tener la influencia necesaria en la clase trabajadora, y así ayudar a seguir reproduciendo este sistema dando inoperancia a las luchas de clase. E. D. El pasado 21 de mayo se llevó a cabo en Euskadi (incluida Navarra) una huelga general convocada por las organizaciones sindicales nacionalistas ELA, LAB, ESK, STECEILAS (educación), EHNE (agrario) e HIRU (transportistas). Los objetivos de la huelga, de manera resumida, fueron los siguientes: luchar contra el chantaje de la patronal y la destrucción de empleo; forzar un cambio radical en las políticas públicas y lograr que las políticas económicas, laborales y sociales se decidan en Euskadi. O sea, una mezcla entre reivindicaciones generales obreras y otras de carácter nacionalista (pues se busca la diferencia con la clase obrera del resto del Estado). CC.OO., UGT y CGT, se mantuvieron contrarios a la huelga y las dos primeras se mostraron beligerantes, intentando boicotear al máximo el éxito de la misma, alegando que se les había excluido, que no había condiciones (había que perseguir un pacto social) y acusaron a los convocantes de llamar a una huelga política (el mismo argumento que el gobierno vasco, el gobierno del estado y las patronales, cuando por esencia todas las huelgas generales son políticas). A la vez, este enfrentamiento llevó a una guerra de cifras de participación, difícilmente cuantificable, siendo muy alta en algunas zonas, ciudades, sectores o empresas y, en otras, muy baja. Lo que es incuestionable es que la clase obrera fue dividida en dos. A priori, toda lucha obrera en beneficio de intereses obreros es necesario apoyarla. Pero la huelga general en Euskadi demuestra el nivel de desunión de nuestra clase, y lo peor de todo es que, al final, esa división es fomentada por las propias organizaciones de trabajadores (aunque sea inconscientemente), formando en este caso una lucha entre dos líneas sindicales nacionales (y no entre una línea revolucionaria y otra oportunista como algunos quieren hacer ver), en el fondo, ambas oportunistas pues conducen a la desunión de la clase, y, por tanto, a la desmovilización, a la falta de confianza y al enfrentamiento entre los trabajadores por cuestiones ajenas a sus intereses reales. Tanto con el boicot a las luchas como con la fragmentación de nuestra clase por sectores, ramas, tipo de contrato, por trabajo o desempleo, por nacionalidad, quien sale beneficiada es la patronal y sus acólitos. Estos enfrentamientos rompen con las posibilidades de crear una alternativa sindical de clase contra los ataques del capital y sus leyes antiobreras. García 8 EN MARCHA Nº 11 ESPAÑA JULIO 2009 Stop crisis, Por nuestros derechos: Los capitalistas generan la crisis… Los banqueros y los grandes empresarios han ganado en los últimos años miles de millones de euros de beneficios a costa de la explotación de la clase obrera. Pero, el mismo capitalismo genera anarquía en la producción, superproducción, especulación financiera e inmobiliaria y a un puñado de parásitos que se lucran del trabajo de los obreros y obreras. Los capitalistas son culpables de la crisis, sólo quieren seguir enriqueciéndose a costa de la miseria de la mayoría trabajadora. El gobierno es culpable de la crisis, sólo piensa en mantener los beneficios de bancos y grandes empresas repartiendo entre ellos millones de euros de los fondos públicos. …y los trabajadores la pagamos Hoy vivimos una enorme escalada de desempleo, cierres de empresas y despidos colectivos. En este sistema, los trabajadores sólo somos una mercancía. Creamos la riqueza y los beneficios con nuestro trabajo, para que los capitalistas se enriquezcan sin trabajar. Pero, cuando hay que abaratar costes, por la inmensa anarquía económica que han generado los capitalistas, nos echan a la calle. Los capitalistas y el gobierno son culpables de la crisis y del empeoramiento de nuestras condiciones de vida y trabajo: desempleo, precariedad, carestía, embargos, desahucios, pobreza, ‘corralito’... Algunas medidas urgentes contra la crisis y en beneficio de los trabajadores Nacionalización de la banca, grandes empresas y financieras Impuesto especial sobre las grandes fortunas Derogación de todos los impuestos indirectos Las grandes empresas son el fundamento económico de nuestra sociedad, de donde depende el trabajo, la vivienda, la energía, la alimentación, el crédito,… de la mayoría. La propiedad privada sobre todas ellas hace que nuestra vida esté a expensas de los intereses y de los beneficios de unos pocos capitalistas. Para acabar con los despidos colectivos y realizar una política económica, financiera y de empleo planificada, es necesaria la nacionalización de todas las grandes empresas industriales y financieras, pero no para salvar a los capitalistas y privatizarlas de nuevo, sino para ponerlas al servicio de los intereses de la mayoría de la sociedad, de los trabajadores. Pero la democracia debe exigir la participación democrática de la mayoría social en todas sus estructuras, incluidas las empresas nacionalizadas. L as consecuencias de la crisis capitalista están siendo pagadas con el paro y la pérdida de medios de vida de los trabajadores. Mientras tanto los grandes capitalistas (que dominan las decisiones del Estado y sus gobiernos), no pierden un ápice de sus fortunas y de su ambición de beneficios. Para colmo, cada vez pagan menos impuestos (supresión del impuesto de patrimonio, reducción del impuesto de sociedades) y el Estado les subvenciona las pérdidas. Por el contrario, los trabajadores tributan el 80% de la recaudación total del IRPF (impuesto directo). Por eso, es necesario exigir el aumento de los impuestos sobre los beneficios empresariales y crear un impuesto especial sobre las grandes fortunas, para que pague más impuestos quien más ingresos tiene y para que paguen la crisis quienes la produjeron, los capitalistas. Contrariamente a la exigencia social de que pague más quien más tiene (la progresividad de los impuestos), en cada legislatura se reducen los impuestos directos y la progresividad de los mismos y aumenta el peso impositivo de los impuestos indirectos, que ya suponen más del 50% de la recaudación. Los impuestos indirectos (IVA, hidrocarburos, tabaco, etc.) son los más injustos para los trabajadores, pues gravan el consumo sobre los productos necesarios, lo cual supone que cuanto más pobre es una persona más impuestos indirectos paga en proporción a sus ingresos. Los impuestos indirectos, al no medir la capacidad económica del contribuyente, fuerzan que la carga impositiva recaiga sobre todo en los trabajadores, que son los que menos poder de ingresos tienen. Por eso, es necesaria la eliminación de todos los impuestos indirectos. JULIO 2009 9 ESPAÑA EN MARCHA Nº 11 stop capitalismo ¡unidad de los trabajadores! Exención total de impuestos a los más desfavorecidos Suspensión o renegociación de créditos, alquileres e hipotecas Sin comerlo ni beberlo, muchos trabajadores y trabajadoras han pasado a situaciones dramáticas, sin trabajo o con trabajos cada vez más precarios, sin capacidad de obtención de ingresos, con capacidades limitadas para conseguir medios de vida. El capitalismo genera crisis, desempleo y pobreza, pero las instituciones siguen exigiendo a los trabajadores que sufren la crisis ‘obligaciones’ y ‘deberes’ en cuanto a impuestos, tasas y pago de servicios. Es necesario exigir la exención total de impuestos, tasas y pagos de servicios públicos para los desempleados, para los que tengan trabajos precarios o salarios precarios, para los pensionistas con bajos ingresos,…, tanto de los estatales, como de los autonómicos y municipales (IBI, viñeta, agua, basura, transporte, libros de texto, comedores escolares, etc.). Una de las características principales de la crisis capitalista es la quiebra económica de los trabajadores/as. La sociedad de consumo y las necesidades de subsistencia y de vivienda, han obligado a un altísimo porcentaje de trabajadores a intentar cumplir las necesidades reales e impuestas a base del crédito y de la hipoteca (sometiéndose a la dictadura financiera). La nacionalización de las entidades financieras es una necesidad imperiosa para salvar de la pobreza, de los embargos y de los desahucios a miles de trabajadores/as desempleados y sin recursos suficientes. Estas nacionalizaciones, con representación y participación democrática de los trabajadores, deben tener como primer objetivo suspender o renegociar los créditos, alquileres e hipotecas, y poner al servicio del pueblo las finanzas. Prestación por desempleo indefinida para todos los parados/as Asegurar que los productos de primera necesidad lleguen a toda la población El paro es una lacra consustancial al sistema capitalista. Para los capitalistas, mantener una gran bolsa de paro obliga a la reducción del precio de la mano de obra y al empeoramiento de las condiciones laborales, lo que conlleva un beneficio mayor de los empresarios. La crisis económica acelera y multiplica por miles el número de desempleados, lo que beneficia sólo y exclusivamente a los capitalistas. Un Estado democrático no puede permitir esta situación, no puede permitir que para la mayoría de la población su trabajo y sus medios de vida dependan del interés de una ínfima minoría privilegiada. Por eso, un primer paso estrictamente necesario y urgente es que los desempleados tengan unos recursos suficientes para vivir, una prestación indefinida, hasta la consecución de un trabajo digno y del cambio de las estructuras económicas. En estos momentos en los que el paro masivo, provocado por la crisis capitalista, conduce a que la mayoría trabajadora de la población tenga cada vez más dificultades para cubrir sus necesidades vitales, multiplicándose aceleradamente el número de pobres en nuestro país (que se cuentan por millones), es imprescindible asegurar los productos de primera necesidad para toda la población (alimentación, vivienda, ropa, electricidad, agua, transporte, educación, sanidad, etc.). Esto se podrá asegurar a través del control estatal de los precios, de la gestión pública y gratuita de los servicios públicos y de la nacionalización de las grandes empresas de generación y distribución de alimentos, agua, medicinas y energía. La participación popular en la administración y control de estos servicios es imprescindible. La unidad y la solución política La salida a la crisis que nos ofrecen los capitalistas, sus gobiernos y su sociedad burguesa se resumen en más explotación, menos derechos, menos democracia y más represión. Nuestra defensa como trabajadores sólo puede basarse en la unidad obrera en las movilizaciones y en la lucha unificada por nuestros derechos (al trabajo, a la vivienda, a la expresión, a la huelga, al salario y las condiciones de trabajo dignas,…). La unidad para la lucha concreta por nuestros derechos laborales exige la lucha por un Frente Sindical de Clase que unifique a los trabajadores más conscientes y combativos, estén en el sindicato que estén, y que luche por la unidad sindical, frente a los burócratas y oportunistas, en un proyecto de sindicalismo de clase. Por otro lado, para responder a la pérdida galopante de democracia en España, necesitamos la unidad de todo el pueblo trabajador para avanzar hacia una democracia popular, en lugar de la actual falsa democracia de los banqueros y grandes empresarios. La solución a la crisis y a la pérdida de derechos no puede basarse exclusivamente en una lucha por reivindicaciones concretas, pues esto sólo valdrá para paliar mínimamente el ataque brutal del capital contra los trabajadores. La solución está en la política, en el cambio de poder político, en el cual la inmensa mayoría sea realmente la que decida sobre todos los asuntos públicos. Sin duda el mejor camino es la toma de conciencia y la organización de los trabajadores/as en la lucha popular por la República Democrática. Por último, para poder arrancar la lucha obrera y popular de las garras de oportunistas, conciliadores y aventureros, necesitamos la unidad de los comunistas. Sólo con un potente Partido Comunista, ligado estrechamente a los trabajadores, podremos construir un programa revolucionario que haga consciente la lucha obrera de resistencia y la lucha popular por la democracia, pues la Revolución Socialista es la solución y es nuestro futuro. 10 EN MARCHA Nº 11 INTERNACIONAL JULIO 2009 Prejuicios y mitos de un occidental sobre Corea D urante más de trece siglos, la península coreana constituyó un solo pueblo, aún sufriendo numerosas invasiones en todo este tiempo, incluida la de Japón a principios del siglo XX; no fue hasta mediados de siglo cuando una potencia extranjera (los EE.UU.) dividió unilateralmente el país (después de una de las más cruentas guerras que se recuerdan, en la que según los militares norteamericanos en Corea "no quedó en pie nada digno de tener nombre"), estableció un bloqueo económico similar al de Cuba y una política amenazante desde la parte ocupada (Corea del Sur), como así lo atestiguan los más de 700 misiles nucleares que los norteamericanos establecieron para intimidar al pueblo coreano que vive al norte de la península. Lo primero que llama la atención de un extranjero cuando visita el país, es que ningún edificio parece tener más de 50 años, y es que los bombardeos norteamericanos sobre la población civil causaron 3,5 millones de muertos y el total devastamiento de viviendas e infraestructuras (el New York Times divulgó que 17 millones de libras de Napalm habían sido enviadas a Corea en los 20 primeros meses de la guerra). No es de extrañar entonces que la República Popular Democrática de Corea este obligada a desa- rrollar una fuerza nuclear como elemento disuasorio, puesto que es lo único capaz de garantizarle la seguridad y la paz de su pueblo frente a las amenazas y agresiones imperialistas. No obstante el imprescindible gasto de defensa no implica recortar en las necesidades del pueblo coreano, al contrario, como cualquier te superada y hoy en día en los campos y zonas agrícolas (las pocas que tiene un país principalmente montañoso) se ven crecer las cosechas, incluso se cultivan brotes en las azoteas de las casas de campo proporcionadas de manera totalmente gratuita por el gobierno. No se observa a nadie demacrado o malnutrido y la gente parece sana y activa. Apoyo popular al socialismo en Corea país socialista sus prioridades son la realización de las personas desde un punto de vista tanto físico como intelectual cubriendo todas sus necesidades para que así sea. En el terreno de la alimentación , la prensa burguesa afirma que el gobierno está matando de hambre a su propio pueblo; no se niega que a finales de los años 90 y fruto de inundaciones y ciclones no existiera escasez de alimentos, afortunadamen- Otro de los elementos muy llamativos en Corea, es no encontrar militares ni policías armados; las comunes muestras de represión por parte de la política "antidisturbios" o los innumerables casos de brutalidad policial y torturas de los países occidentales "democráticos" curiosamente resultan inimaginables en esta "férrea dictadura estalinista", lo común es ver a los militares en los campos ayudando con la cosecha o mejorando las carreteras. En un momento dado en nuestro viaje, nos encontramos con un grupo de soldados estadounidenses que se encontraban allí con el fin de buscar los restos de norteamericanos muertos en la Guerra de Corea. Estos soldados nos corroboraron que habiendo viajado extensamente por todo el país, no habían visto nunca a nadie que mostrara síntomas de hambre " aquella gente parecía bien alimentada y se veían cosechas por todas partes". Reconocieron que todos los norcoreanos eran muy amables con ellos y que la RPDC no era en absoluto como se la habían descrito. Con todo esto los verdaderamente privilegiados en la sociedad son los niños, ya que desde su infancia el estado les garantiza una cuidada alimentación, con chequeos rutinarios y una enseñanza gratuita hasta donde ellos quieran realizarla (incluida la universidad). Se da también especial importancia al desarrollo físico y las aptitudes artísticas en un marco de desarrollo integral del ser humano. Para ello cuentan con numerosas infraestructuras dedicadas a tales fines (bibliotecas, centros deportivos,...) una de las curiosidades que oculta la prensa burguesa es que el campo de fútbol más grande del mundo es el de Pyongyang con una capacidad para 150.000 espectadores. Al visitar la capital de Corea nos llamaron la atención sus impresionantes avenidas prácticamente vacías, todo el mundo usa los medios de transporte colectivo que son modernos y funcionan de una manera excelente; la ciudad da una sensación de amplitud indescriptible y no faltan en ella multitud de parques, los coreanos son unos grandes aficionados a salir de picnic, esta práctica solo rivaliza con la del karaoke, que practican entusiasmados. La apuesta, también decidida por los recursos renovables nos la da, sin duda la central eléctrica hidráulica que preside su escudo nacional. En fin, yo supuse que Corea del Norte representaría todo un desafío para mi corazón, pero al emprender este viaje de paz a una nación supuestamente peligrosa y devastada por el hambre, no estaba preparado para encontrarme en ella con los bolsillos repletos de comida, con el corazón rebosante del afecto de los norcoreanos, y con nuestras preconcepciones sobre esta tierra completamente trastocadas. Ernesto Dimite el Primer Ministro nepalí P ushpa Kamal Dahal, también conocido como Prachanda, dirigente del Partido Comunista Unificado de Nepal (maoísta), ha renunciado a su cargo de primer ministro ante la negativa del presidente del gobierno de la joven república, el centrista Ram Baran Yadav, de destituir de sus funciones al jefe del Ejército, el general Rookmangud Katawal, que se niega a incorporar en el ejército nepalí de la república a los 19 000 guerrilleros maoístas desmovilizados tras el acuerdo de paz del 21 de noviembre de 2006 (que ponía fin a 10 años de guerra civil) y acuartelados desde entonces bajo la supervisión de la ONU. Prachanda calificó la decisión presidencial como "un claro ataque contra esta joven democracia y contra el proceso de paz" e hizo un llamamiento a sus seguidores a salir a la calle para denunciar los intentos de las viejas castas reaccionarias de impedir la democratización del país. Este hecho supone la primera crisis política seria desde que el 28 de mayo de 2008 se proclamara la república en Nepal (cosa de la cual los españoles deberían tomar nota), tras el triunfo aplastante incontestable de los maoístas en las elecciones a la Asamblea Constituyente un mes antes, y pone al proceso de despegue del nuevo modelo político en una estrecha vía, lastrado todavía por pesadas rémoras del pasado ligado a la monarquía hinduista del antiguo rey Gyanendra, en torno a la cual se han identificado las fuerzas de la oposición, desde el histórico Partido del Congreso (partido tradicional de los caciques y terratenientes y aliado natural de India), hasta los llamados "marxistas-leninistas", y que desde entonces han opuesto una fuerte resistencia al proceso transformador. Esta polémica reaviva las viejas tensiones entre la guerrilla maoísta y la antigua casta militar que dirige al ejército nepalí de la nueva república, que cuenta con 90.000 efectivos. Uno de los aspectos clave tica afrenta, sobre todo después de que su del acuerdo de paz de 2006 y recogido en la primera visita como jefe del gabinete no fueconstitución provisional que rige en estos ra a India, como solían hacer todos sus premomentos, era la integración de los antiguos decesores en el poder, sino a China. India tiecombatientes de la guerrilla, ya desarmados, ne un interés estratégico en asegurar la estaen el ejército regular, así como el nombra- bilidad de las fuentes de agua del Himalaya, miento de uno de su comandantes como Ge- que ahora se ve amenazada por el giro dado neral de División del nuevo ejército y varios por el nuevo gobierno hacia China. Las visiotros brigadieres, para que se eliminase de tas de los militares nepalíes a India han sido raíz la posibilidad de un golpe reaccionario y frecuentes y la desobediencia del jefe del ejéque ese nuevo ejército se convirtiera así en ricto no se entiende sin tener en cuenta el respaldo indio. Aunque Nueva Delhi niega ofiuna herramienta más del cambio social. La negativa de la jerarquía militar a aceptar una integración avalada incluso por la ONU, aduciendo que los ex-guerrilleros podrían "politizar" a sus tropas, ha desembocado finalmente en el cese fulminante del general Rookmangud Katawa por parte del ministro Kamal Dahal, decisión que a su vez fue revocada por el presidente Baran Yadav. Este hecho, considerado inconstitucional por los maoístas, fue lo que motivó la dimisión del líder del gobierno, quien denuncia así la creación de un contrapoder al margen de la Constitución y que otorga al presidente poderes que no le corresponden. "El jefe del ejército está ridiculizando la supremacía civil y los parPrachanda, líder comunista nepalí tidos que le apoyan son antinacionalistas, antidemocráticos y agentes de fuerzas cialmente llevar a cabo una política de introreaccionarias extranjeras", declaró Prachan- misión en Nepal, sus propios medios de coda. Ante esta situación, el PCUN(m) piensa municación se han hecho eco de estas vistias, poner en marcha un movimiento que "recu- así como la del propio rey Gyanendra el día 5 mayo. pere la supremacía del pueblo". El objetivo de India era eliminar o moderar a los maoístas nepalíes para reducirlos a Los intereses imperialistas una "izquierda democrática" al estilo de los EEUU e India son los dos estados que partidos comunistas que gobiernan en los esestán desestabilizando el proceso nepalí des- tados indios de Bengala Occidental o Kerala de el mismo momento del acuerdo de paz de que sirven para apuntalar las políticas del ca2006. El gobierno de Nueva Delhi consideró pitalismo indio, pues no quiere bajo ningún la decisión del líder maoísta como una autén- concepto que los maoístas nepalíes se incor- poren al ejército de Nepal porque eso supondría un real peligro en un momento en que los maoístas indios se extienden y cuentan con una guerrilla que actúa en 14 estados indios. Un tercio de la población nepalí es de origen indio, y en su mayoría de religión hindú, por lo que la influencia de India entre los reaccionarios es notoria, así como entre los campesinos del Teraj, región donde Nueva Delhi está fomentando el nacionalismo para convertirla en una zona-tampón para evitar que ahí puedan refugiarse los maoístas indios que actúan en los estados fronterizos de Bihar y Uttar Pradesh. Por su parte EEUU sigue teniendo al PCUN (m) en su lista de organizaciones terroristas. El hecho de que los maoístas fuesen votados por más de un tercio de los nepalíes y cuente con el 40% de los escaños en el parlamento no ha supuesto diferencia alguna para el "gobierno del cambio" del "progresista" Obama, cuya embajadora en Nepal, Nancy Powell, mantiene contactos permanentes con la oposición "democrática" y se ha opuesto con vehemencia a los planes maoístas de subordinar el ejército al poder civil. Pekín, a su vez tiene un interés geopolítico de relieve en Nepal, porque tiene una posición geográfica inmejorable en el sur de Asia. China tiene una presencia estratégica en el sur de Asia (Pakistán, Sri Lanka y Bangladesh), con lo que Nepal es la pieza que le falta para consolidar una sólida esfera de influencia. Por otra parte Nepal tiene una frontera con el Himalaya tibetano, que es habitualmente utilizada por los agitadores a sueldo del imperialismo por la independencia del Tíbet para refugiarse en India. No obstante el PCUN(m) ha manifestado en reiteradas ocasiones que mantendrá una línea de neutralidad entre India y China. Dimitrov JULIO 2009 La juventud cubana a los 50 años de Revolución L a juventud cubana ha pro- los procesos de integración tagonizado los momentos más que se consolidan en América significativos, importantes y Latina, a pesar de las conspiratrascendentes en estos 50 años ciones diseñadas por Estados de Revolución. Ejemplo de ello Unidos y las oligarquías nacioson: la Campaña de Alfabetiza- nales. América Latina vive un ción, donde más de 100 mil jó- nuevo momento político de revenes enseñaron a leer y a es- composición y fortalecimiento, cribir a cientos de miles de caracterizado por la búsqueda personas; la primera derrota de una alternativa económica del Imperialismo en América, y social al neoliberalismo y donde encabezó la defensa del ofrece, a través del ALBA, la alpaís durante la invasión norte- ternativa más justa y equitativa americana por Playa Girón; la de integración y cooperación Crisis de Octubre; la solidari- que se conozca. Cuba asume dad con el Tercer Mundo, el de manera responsable y desdesarrollo económico y social; interesada su compromiso con las misiones internacionalistas los países del Tercer Mundo; en África, donde 350.000 jóve- compartiendo los avances alnes lucharon contra el colonia- canzados y poniendo a dispolismo y el Apartheid; la Batalla sición de otros pueblos su pode Ideas, donde se crearon más tencial científico, técnico, intede 200 programas en las áreas lectual y humano. Mientras las potencias imde la salud, la educación, la cultura y el trabajo social diri- perialistas modernizan las argidos fundamentalmente a los niños y jóvenes, con el objetivo de garantizar la igualdad de oportunidades y posibilidades para todos los ciudadanos y de alcanzar una cultura general e integral para todo el pueblo. Bajo el bloqueo, nació el 70% de la población actual de Cuba. Las pérdidas de más de 93 mil millones de dólares, causadas por el bloqueo a lo largo de más de 48 años de existenLa juventud cubana con la revolución cia, han limitado los recursos para la educación, mas y la guerra, Cuba moderla salud y hasta la alimentación niza su industria biotecnológide los niños y jóvenes. Este ha ca y perfecciona sus sistemas sido y continúa siendo el prin- de salud y educación. En los cipal obstáculo para el desa- últimos años, con el método "Yo rrollo y crecimiento económi- sí puedo" validado por la UNESCO y la asesoría cubana, co-social de la isla. A 50 Años del Triunfo Revo- más de 3 millones 500 mil latilucionario, el Partido Comunis- noamericanos han aprendido a ta de Cuba (PCC) encabeza leer y escribir y se aplica el importantes trasformaciones método en más de 28 países. La en el plano económico y social, "Operación Milagro" ha permiponiendo los intereses del país tido que más de 500 000 latipor encima de contradicciones noamericanos hayan recuperaburocráticas, de las ansias de do la vista. La colaboración cuprotagonismo y de las diferen- bana no ha sido solo en la sacias institucionales. En ello tie- lud y la educación, sino tamnen los jóvenes un papel pro- bién en el deporte, la ciencia, tagónico bajo la conducción de la cultura, el ahorro energétila Unión de Jóvenes Comunis- co, la protección del medio tas (UJC) como su vanguardia ambiente. A principios de la política. En la UJC tiene el par- década del 80 del pasado siglo, tido su más cercano y activo Cuba tenía relaciones de cocolaborador, su relevo natural operación con 86 países, cifra y la garantía de la continuidad que asciende en estos momentos a 161, el 85% del total de histórica de la Revolución. La estrategia del capitalis- los países representados en la mo ha sido reforzar sus políti- Organización de Naciones Unicas para desmovilizar y enaje- das. Mientras los cada vez más nar a la juventud a nivel mundial, pero los jóvenes cubanos poderosos saquean y despojan tienen una perspectiva clara de de las riquezas a sus dueños las amplias potencialidades naturales y roban al Tercer que ofrece el socialismo para Mundo sus mejores talentos, alcanzar el desarrollo econó- Cuba forma médicos para otros mico con mayor justicia social. pueblos y envía los suyos para Cuba apoya y participa en salvar vidas. En Cuba se han 11 INTERNACIONAL EN MARCHA Nº 11 graduado más de 45.000 jóvenes del Tercer Mundo, de ellos 30.000 de África. Más de 25.000 jóvenes del Tercer Mundo estudian actualmente en la isla, de ellos 20.000 estudian medicina. La juventud cubana ha renunciado a las condiciones y seguridades del hogar, para ir al centro de un terremoto en Asia, a lo más recóndito de la selva suramericana o a la hostilidad del desierto en África. Actualmente, más de 50.000 colaboradores médicos prestan servicios en 73 países. En Cuba, los efectos de la crisis económica mundial no laceran, como en otras latitudes, el bienestar y la calidad de vida que ha conquistado su pueblo. Los intentos imperialistas para aislar a la Revolución Cubana, excluirla y condenarla en Importante triunfo electoral del Movimiento Popular Democrático en Ecuador Las candidaturas del MPD crecieron el doble en las votaciones, tanto en la representación parlamentaria a la Asamblea Nacional como en cuanto a las concejalías municipales. Es una importante victoria del pueblo ecuatoriano contra el acoso a que está siendo sometido por las fuerzas conservadoras dentro y fuera del país. Sus propuestas han sido claras: profundización de las medidas sociales del gobierno, la necesidad del socialismo, la lucha contra la dependencia externa, denunciando a los partidos que apoyan a las privilegiadas élites criollas. Estos resultados, producto de la movilización popular en torno a las candidaturas del MPD, son el punto de partida para conseguir la transformación de Ecuador, mediante el apoyo a las reivindicaciones de los trabajadores, de los indígenas y de la mayoría del pueblo. Este apoyo crítico a la gestión de Rafael Correa, presidente de la nación, debe servir para avanzar en las medidas socialistas que proporcione a la clase obrera ecuatoriana, trabajo, sanidad, educación y seguridad social. Dentro de la coalición MPD, se encuentra el Partido Comunista Marxista-Leninista de Ecuador (miembro de la Conferencia Internacional de Partidos y Organizaciones Marxistas-Leninistas), que mediante su órgano de expresión "En Marcha" ha contribuido a señalar los principales peligros a que se enfrenta el gobierno de Correa. Que solamente con la unidad de la izquierda revolucionaria es posible avanzar a la transformación social. El enemigo trata de frenar los proyectos del gobierno Correa para elevar el nivel de vida de la población, desde dentro del gobierno y desde fuera reorganizándose en una gran coalición de derechas. Unión Proletaria felicita los camaradas del Partido Comunista Marxista-Leninista del Ecuador y al MDP por los resultados obtenidos, apoyando su lucha en pos del socialismo. Segunda liberación para el pueblo sudafricano los escenarios internacionales han fracasado. La agresión a su espacio televisivo y radial, las campañas subversivas de desestabilización, el bloqueo genocida, las acciones terroristas contra el pueblo cubano y sus líderes no han sido suficientes para destruir una Revolución que ha resistido y se desarrolla. Cuba ha decidido de manera soberana construir, frente a la mayor potencia imperialista, su propio destino y edificar un sistema, que aún perfectible, se ratifica como la alternativa más justa, humana y sostenible. Los Cinco cubanos presos en EE.UU. son la prueba más concreta del altruismo, el desinterés, el heroísmo, la dignidad y el patriotismo de los jóvenes cubanos. Muchos de los que hoy estudian en las universidades del país o laboran en una fábrica habrían hecho lo mismo. Su resistencia descansa en la confianza de que su pueblo comparte y acompaña su lucha. Ellos, junto al Che, están entre los más altos paradigmas de la juventud cubana. (Del Informe del Partido Comunista de Cuba en el 18º Seminario Comunista Internacional de Bruselas). En 1994, cayó el régimen racista del appartheid y el Congreso Nacional Africano (ANC) liderado por Nelson Mandela pasó a gobernar la República Sudafricana. Fue el primer episodio de la liberación, la de la nación mayoritariamente negra. Sin embargo, pronto se fue configurando como un gobierno representativo de la minoría negra más pudiente (Black Economic Empowerment), sobre todo bajo el mandato de Thabo Mbeki. Aparecieron los típicos fenómenos "colaterales" del capitalismo exultante: corrupción en las altas esferas, miseria y delincuencia en los antiguos ghettos combativos. Pero también fue diferenciándose una lucha de masas nítidamente obrera, organizada por el potente sindicato COSATU, contra los patronos pero también contra la política neoliberal del gobierno. En 2004, estallaron huelgas de una envergadura similar a las de los últimos años del régimen racista. En junio de 2007 más de un millón de empleados públicos se echaron a la calle y paralizaron el país para reclamar mejoras en la sanidad, la enseñanza, la vivienda y los salarios. En diciembre, fueron los mineros y en agosto del año pasado, el sector del automóvil. Finalmente, esta presión popular, animada por el Partido Comunista de Sudáfrica (SACP), provocó un vuelco en la correlación de fuerzas en el seno del ANC –de la que forman parte tanto el COSATU como el SACP- a favor de los intereses de las masas trabajadoras, contra la política de privatizaciones, de suerte que las élites enriquecidas acabaron por escindirse para formar el Congreso del Pueblo (COPE). Los sectores burgueses intentaron desprestigiar al nuevo líder del ANC y exvicepresidente, Jacob Zuma, acusándole de corrupción, cargo que, en todo caso, afectaba a todo el gobierno. En las elecciones celebradas a finales de marzo, el nuevo candidato del ANC ha recibido el apoyo entusiasta de dos tercios de la población, frente al 16% de la Alianza Democrática (la opción de los blancos y mestizos de derechas) y al 7,4% del COPE. El nuevo gobierno que se ha formado, cuenta con varios ministros del COSATU y dos del SACP, así como con la creación de una comisión nacional de planificación para promover el desarrollo socio-económico del próximo quinquenio. La ola de gobiernos populares anti-imperialistas parece haber atravesado de costa a costa el océano atlántico. (De Solidaire nº 8, 18 y 20) 12 EN MARCHA Nº 11 INTERNACIONAL JULIO 2009 La participación de Unión Proletaria en el 18º Seminario Comunista Internacional de Bruselas Un año más, Unión Proletaria ha participado en el Seminario Comunista Internacional de Bruselas, organizado por el Partido del Trabajo de Bélgica, si bien esta vez no como observadora sino con plenitud de derechos. Nuestra delegación informó a los Partidos Comunistas asistentes acerca de la situación de la juventud en España, sus luchas estudiantiles, sindicales, por la vivienda, por la república, en la solidaridad internacionalista contra el imperialismo, etc. En este sentido, es de destacar la gran calidad política de la ponencia que presentó el PCE(m-l). En nuestra intervención oral, hicimos hincapié en la situación de división de los comunistas y, particularmente, del movimiento juvenil comunista en España, destacando frente a ello la oportunidad y la necesidad que tiene la juventud marxista-leninista de resolver este problema, toda vez que no arrastra los prejuicios y resentimientos de quienes protagonizaron las rupturas en el pasado. En el transcurso del Seminario, nuestra representación debatió y formuló enmiendas a las resolucioLa juventud es el futuro revolucionario nes generales, la mayoría de la cuales fueron asumidas. Además de celebrar diversos encuentros bilaterales con las delegaciones de los partidos de otros países, propusimos a las de España que se hallaban presentes -la del PCE(m-l) y la del PCPE- la iniciativa de ofrecer a las de otros países la suscripción de un comunicado de denuncia por el intento del Estado español de ilegalizar de la candidatura de Iniciativa Internacionalista-Solidaridad entre los Pueblos. Esta iniciativa, aceptada y materializada conjuntamente por la representación española y que fue respaldada por trece organizaciones comunistas y democráticas del mundo, responde a la nueva cultura de unidad que se va abriendo paso en el movimiento revolucionario de la clase obrera. Comunicado de prensa Seminario Comunista Internacional sostenido en Bruselas sobre la juventud y la crisis Del 15 al 17 de mayo de 2009, 49 partidos comunistas y obreros de 40 paises se reunieron en Bruselas para el 18º Seminario Comunista Internacional, organizado por el Partido del Trabajo de Bélgica. El tema principal fue el trabajo comunista entre los jóvenes, para el cual 20 de los partidos enviaron a un delegado joven. Los participantes presentaron contribuciones y mantuvieron discusiones sobre la situación actual de la juventud, el trabajo de los comunistas entre la juventud, y la incorporación de nuevas generaciones en los partidos comunistas. Un documento con las conclusiones generales sobre el trabajo comunista entre los jóvenes fue formulado, discutido y adoptado. Enuncia que los jóvenes están entre las primeras y peores víctimas de la crisis económica del mundo capitalista, pero que también juegan un rol importante en la resistencia contra los efectos de la crisis. El Seminario señala que los partidos comunistas tienen una responsabilidad particular hacia la juventud y que encaran el reto de incorporar a jóvenes activistas y cuadros en sus rangos. Al mismo tiempo, la importancia de construir un movimiento de jóvenes comunistas fuerte fue enfatizada. El Seminario dedicó una sesión especial a la crisis actual del capitalismo. Varios oradores proporcionaron un análisis profundo de esta crisis, la que es esencialmente una crisis de sobreproducción. Las tareas de los comunistas en la situación de crisis fueron también discutidas. Más importante, los participantes acordaron promover el socialismo como la única alternativa al sistema capitalista montado en crisis. Se discutió y finalizó una declaración para proporcionar una guía para el trabajo comunista durante la crisis. Se presentaron dos resoluciones específicas, una en solidaridad con Cuba socialista, la otra sobre la situación de Palestina y el Medio Oriente. Fueron firmadas por una gran mayoría de los partidos presentes y será circulada dentro del movimiento comunista internacional para reunir más firmas, al igual que con la declaración sobre la crisis y las conclusiones generales sobre la juventud. Todos los documentos del 18º Seminario Comunista Internacional serán accesibles en www.icsbrussels.org. Los participantes del Seminario acordaron organizar el próximo año el 19º Seminario Comunista Internacional del 14 al 16 de mayo de 2010 en Bruselas. Tendrá como tema "Las consecuencias de la crisis y la intervención de los partidos comunistas", comprendiendo los siguientes tópicos: - profundización del análisis leninista de la crisis, particularmente en sus nuevos desarrollos; - enriquecimiento de la política y de la táctica a través de la práctica y los debates actuales, y en una perspectiva estratégica del socialismo; - lecciones aprendidas de las experiencias prácticas de los partidos comunistas en la movilización, concientización y organización. 18º Seminario Comunista Internacional "La juventud: la situación actual de la juventud, el trabajo de los comunistas entre la juventud, y la integración de nuevas generaciones en los partidos comunistas". Bruselas, 15-17 de mayo de 2009 Moción de solidaridad con Cuba Los partidos reunidos en el 18° Seminario Comunista Internacional en Bruselas, trasmitimos nuestra solidaridad con el pueblo de Cuba y saludamos el 50 Aniversario de su Revolución. Pese a todos los intentos imperialistas por destruir, condenar y aislar a la Revolución Cubana, esta continúa su desarrollo y fortalecimiento y se ratifica como una alternativa justa, equitativa y sostenible. Reconocemos la contribución de Cuba a los procesos de integración que se están consolidando en América Latina. Apoyamos la lucha de los pueblos latinoamericanos por la edificación de sociedades democráticas, antiimperialistas y con aspiraciones socialistas, que avanza a pesar de las conspiraciones diseñadas por Estados Unidos y la ofensiva contrarrevolucionaria. Exigimos el levantamiento del bloqueo económico, comercial y financiero que por más de 48 años han impuesto a Cuba los sucesivos gobiernos de Estados Unidos y que representa pérdidas por más de 93 mil millones de dólares. El bloqueo es el principal obstáculo para el desarrollo económico-social del pueblo cubano. No hay pretexto político ni moral que justifique la continuidad de esa política genocida. El bloqueo debe ser levantado sin más dilaciones ni condicionamientos, y sin que para ello Cuba tenga que hacer gesto o dar señal alguna. Exigimos la liberación inmediata de los Cinco Héroes cubanos presos desde hace más de 10 años en Estados Unidos por luchar contra el terrorismo, y quienes han sido víctimas del odio, la arbitrariedad y la injusticia del imperio. Apoyamos la continuidad del diálogo político entre Cuba y la Unión Europea como un importante paso hacia la normalización plena de las relaciones. Exigimos sea eliminada la posición común por su carácter unilateral e injerencista, reflejando una visión prejuiciada y manipulada de la sociedad cubana. Esta política debe ser sustituída por un marco de relación beneficioso para ambas partes. Exigimos se respete el derecho de Cuba a la autodeterminación y a construir sin injerencias externas el sistema político, económico y social que ha refrendado su pueblo lo que constituye un incuestionable atributo de soberanía. ¡Viva la solidaridad internacional! ¡Viva el socialismo! JULIO 2009 13 VIDA DE PARTIDO EN MARCHA Nº 11 ¡Guerra al sectarismo! (4) La reconstrucción de la unidad Dotar a la clase obrera de un gran partido revolucionario es el medio más eficaz para unirla y desarrollar su lucha de clase a una escala de masas que permita derrocar la dominación política de la burguesía y construir el socialismo. Y, a su vez, para reconstituir un gran partido –como fue el PCE de los años 30 del siglo pasado- hay que combatir, por supuesto, al revisionismo que lo destruyó, pero no de cualquier manera: debemos hacerlo de manera que participen en este combate los comunistas hoy dispersos en diversas organizaciones(1) para así poder construir la base ideológico-política de su unidad y la propia organización unificada de los marxistas-leninistas. Esto requiere una labor titánica de dimensiones internacionales, por cuanto la división de los comunistas en España coincide por entero con las diferentes tendencias que se formaron en el movimiento comunista mundial en la segunda mitad del siglo XX y que se volvieron antagónicas hasta provocar la ruptura y debilitamiento de éste. Sin embargo, esto no significa que debamos esperar que la solución nos venga del extranjero, sino que debemos realizar desde España todos los esfuerzos posibles para contribuir a la reunificación de los marxistas-leninistas de nuestro país y para impulsar este proceso a escala internacional. En los años 1960-80, cada una de estas tendencias, surgidas en el ámbito nacional de la URSS, China, Albania y Cuba, tuvo la oportunidad de demostrar lo acertadas que estaban y de reconstruir el movimiento comunista internacional sobre la base de su particular interpretación y desarrollo del marxismo. Sin embargo, ninguna lo consiguió y la revolución proletaria mundial se adentró en una larga etapa de reflujo y de profunda depresión de la que deberá salir y saldrá frente a la actual agudización de la crisis general del capitalismo. Esto no significa que no tuvieran aciertos ni que fueran equiparables entre sí en cuanto a la razón que les asistía. Pero sí significa necesariamente que sus herederos debemos investigar los errores o, al menos, insuficiencias de nuestras tendencias respectivas frente a la contrarrevolución; debemos estar racionalmente abiertos a reconocer los aciertos de las demás tendencias; y debemos aceptar como interlocutores válidos para la reconstrucción del Partido a todos los que hoy siguen propugnando la lucha revolucionaria de la clase obrera y la teoría marxista-leni- nista como su guía. En definitiva, ca interna. Era el momento en que debemos ser modestos y autocríti- podían ponerse en primer plano los cos, priorizando la construcción del intereses comunes, internacionales frente único proletario (en lugar de del proletariado; (…) (Carta de Enpriorizar la construcción de la pro- gels a Sorge, 12 (y 17) de septiempia organización), como objetivo bre de 1874). "Como el grado de desarrollo inclusive de la lucha teórica y política contra el oportunismo y el re- alcanzado por diferentes capas obreras de un mismo país y por la visionismo. Aún los que piensen que "su" clase obrera en distintos países, es marxismo-leninismo es el auténti- muy diverso, el movimiento actual co, deberían meditar sobre la tácti- se expresa necesariamente en forca que Marx y Engels emplearon mas teóricas muy distintas. para la reconstrucción del moviLa comunidad de acción que miento proletario tras la contrarre- hizo nacer a la Asociación Internavolución de los años 50 del siglo cional de Trabajadores, el intercamXIX. Tal como ocurre en nuestros bio de ideas mediante los diferentiempos, aquella contrarrevolución tes organismos de las secciones en no fue absoluta, sino que el progre- todos los países y, finalmente, las so social continuó, desarrollándose discusiones directas en los congrelas fuerzas productivas, el mercado sos generales, también crearán gramundial, la proletarización de la población trabajadora, la abolición de la servidumbre en Rusia y de la esclavitud en Estados Unidos, etc. Y también estalló la crisis económica de 1857 que, si bien no provocó ninguna nueva revolución, sí que favoreció un nuevo auge del movimiento obrero, esta vez con un sentimiento más internacionalista. Tal fue el contexto en el que se constituyó la Asociación Internacional de los Trabajadores (la Primera Internacional), el 28 de septiembre de 1864 en Londres, a iniciativa de diversas tendencias del movimiento obrero de aquellos años: los proudhonistas, los lassalleanos, los mazzinistas, los tradeunionistas, los cartistas y, claro está, los marxistas. Éstos eran conscientes de las posiciones abiertamente Fundación de la Primera Internacional burguesas o utópico-sectarias de sus compañeros de viaje, pero dualmente el programa teórico coestaban convencidos de que la uni- mún del movimiento obrero genedad del movimiento obrero –aun ral. (Carta de Marx a Engels, de 5 cediendo temporalmente en cuanto de marzo de 1869). a las formulaciones proletarias más "Fue muy difícil disponer la consecuentes, aun sin delimitar ní- cosa de manera que nuestra vieja tidamente en ese momento el carác- concepción apareciera en una forter de clase de la Asociación, aun a ma aceptable desde el punto de visriesgo de que los demócratas bur- ta actual del movimiento obrero. gueses se hiciesen con su dirección- (…) Tomará cierto tiempo hasta que aceleraría la lucha contra la burgue- el reanimado movimiento se permisía y la victoria del marxismo en el ta la antigua audacia de expresión. seno de dicho movimiento. Así lo Será necesario ser fortiter in re, suaexplicaron Marx y Engels: viter in modo [audaz en las cosas y "[La Primera Internacional] Per- moderado en los modales]. (Carta teneció al período del Segundo Im- de Marx a Engels, de 4 de noviemperio [régimen contrarrevoluciona- bre de 1864). rio de Napoleón III en Francia], Por ejemplo, con respecto a la durante el cual la opresión reinante plataforma de lucha económica en toda Europa imponía al movi- adoptada por el Congreso de Ginemiento obrero, que precisamente bra de la Internacional (1866), Marx entonces volvía a despertar, la uni- escribió a L. Kugelmann: "La limidad y la abstención de toda polémi- té intencionadamente a los puntos que hacen posible un acuerdo inmediato para la acción conjunta de los obreros y que pueden satisfacer directamente las necesidades de la lucha de clases y desenvolver la organización de los obreros como clase." (citado en El movimiento obrero internacional, tomo 1, pág. 603, Ed. Progreso). Así fue como, poco a poco, mediante una ardua lucha contra las concepciones erróneas y, a la vez, por la unidad de la AIT, en cada Congreso anual y en cada reunión semanal de su Consejo General, el marxismo conquistó la hegemonía en ella, enriqueciéndose al mismo tiempo con todas estas polémicas, así como con la asimilación de los progresos sociales acaecidos desde que se escribiera el Manifiesto del Partido Comunista. "Cuando la clase obrera europea hubo reunido las fuerzas suficientes para emprender un nuevo ataque contra las clases dominantes, surgió la Asociación Internacional de los Trabajadores. Pero esta asociación, formada con la finalidad concreta de agrupar en su seno a todo el proletariado militante de Europa y América no pudo proclamar inmediatamente los principios expuestos en el Manifiesto. La Internacional estuvo obligada a sustentar un programa bastante amplio para que pudieran aceptarlo las tradeuniones inglesas, los adeptos de Proudhon en Francia, Bélgica, Italia y España y los lassalleanos en Alemania. Marx, al escribir este programa de manera que pudiese satisfacer a todos estos partidos, confiaba enteramente en el desarrollo intelectual de la clase obrera, que debía resultar inevitablemente de la acción combinada y de la discusión mutua. Los propios acontecimientos y vicisitudes de la lucha contra el capital, las derrotas más aún que las victorias, no podían dejar de hacer ver a la gente la insuficiencia de todas sus panaceas favoritas y preparar el camino para una mejor comprensión de las verdaderas condiciones de la emancipación de la clase obrera. Y Marx tenía razón. Los obreros de 1874, en la época de la disolución de la Internacional, ya no eran, ni mucho menos, los mismos de 1864, cuando la Internacional había sido fundada. El proudhonismo en Francia y el las- salleanismo en Alemania agonizaban, e incluso las conservadoras tradeuniones inglesas, que en su mayoría habían roto todo vínculo con la Internacional mucho antes de la disolución de ésta, se iban acercando poco a poco al momento en que el presidente de su Congreso, el año pasado en Swansea, pudo decir en su nombre: ‘El socialismo continental ya no nos asusta.’ En efecto, los principios del Manifiesto se han difundido ampliamente entre los obreros de todos los países." (Prefacio de Engels a la edición inglesa de 1888 del Manifiesto del Partido Comunista). Esta gran victoria del marxismo, la cual dio nacimiento al poderoso movimiento obrero independiente que alcanzó tan importantes triunfos sobre el capitalismo durante más de un siglo, se fraguó primeramente gracias a que Marx y Engels evitaron caer ellos mismos en la tentación del sectarismo. A pesar de que ellos habían avanzado considerablemente en la comprensión de las condiciones necesarias para la emancipación del proletariado, no impusieron sus puntos de vista como condición para la unidad con otras tendencias más atrasadas del movimiento obrero. Al contrario, construyeron con ellas, no una mera unidad de acción coyuntural, sino todo un partido político, el primer partido proletario internacional. Ahora, cuando también nos hallamos en una fase de lenta recuperación del movimiento obrero tras un largo y profundo reflujo, nos toca vencer las tentaciones sectarias para reconstruir la unidad en un solo Partido, al menos de los que se proclaman marxistas-leninistas. Es verdad que ya no estamos a mediados del siglo XIX y que el partido leninista de nuevo tipo, incompatible con el eclecticismo y con las fracciones organizadas en su seno, se ha demostrado como el dirigente revolucionario imprescindible. Sin embargo: 1º) este tipo de partido no fue premisa sino resultado del desarrollo del movimiento obrero de vanguardia, el cual empezó precisamente con la Primera Internacional después de la contrarrevolución de la década de 1850; 2º) Marx y Engels aceptaron rebajar sus exigencias políticas formuladas 16 años antes en El Manifiesto para construir una amplia unidad obrera, un gran partido político proletario, en el que el socialismo científico iba a hacerse hegemónico necesariamente en las condiciones de un nuevo auge del movimiento de nuestra clase social. ¡Renunciemos pues a toda prepotencia y a todo sectarismo, y cedamos en nuestras posiciones particulares lo que sea preciso con tal de poder afrontar a corto plazo un congreso de unidad de todos las actuales organizaciones que se definen como marxistasleninistas! Gavroche NOTAS: (1) Las organizaciones marxistas-leninistas actuales en España se distinguen entre sí por su mayor o menor acierto teórico y por su mayor o menor potencia práctica, pero todas ellas siguen siendo poco más que círculos de propaganda, todavía alejados de las características de un verdadero partido proletario de masas. 14 EN MARCHA Nº 11 VIDA DE PARTIDO JULIO 2009 Breves internacional El socialismo (1): sus fundamentos científicos Con el nombre de socialismo (y también, de comunismo) se designan las pretendidas alternativas teóricas y prácticas al actual régimen social capitalista. Esta denominación común a todas ellas refleja la comprensión, intuitiva o consciente, de que el progreso social exige completar el proceso de socialización de la producción y de la vida que el capitalismo impulsa como ningún otro sistema anterior, a pesar de que éste lo subordina y sacrifica constantemente al principio de la propiedad privada. Esta contradicción es la que determina el sufrimiento de las diversas clases oprimidas contemporáneas y sus diversos programas políticos. La primera expresión histórica del socialismo surge como desengaño de estas clases con respecto a los ideales de "libertad, igualdad y fraternidad" de la revolución burguesa, particularmente de la Gran revolución francesa de 1789. Si bien la burguesía había esgrimido el arma de la razón y de la ciencia, y se había comportado como una clase auténticamente revolucionaria frente a los privilegios feudales y absolutistas, el régimen de producción capitalista que instauró seguía siendo un régimen de clases, basado en la propiedad privada y en la explotación del hombre por el hombre. Los primeros socialistas se emplearon en criticar las contradicciones del capitalismo, en tratar de convencer a la burguesía de sus "errores" y en dar ejemplo de sus alternativas mediante experimentos aislados. Y es que, en los albores del siglo XIX, todavía estaba muy poco desarrollada la gran industria capitalista: 1º) sólo ella desarrolla el conflicto entre la burguesía y el proletariado y conflicto entre las fuerzas productivas sociales y las relaciones de producción privadas; 2º) sólo ella proporciona los medios para resolver dichos conflictos. Por eso, el socialismo de Saint-Simon, Fourier, Owen y otros, a pesar de contener los gérmenes del futuro socialismo científico, no podía por menos de ser utópico, fantástico. Más adelante, con el desarrollo del movimiento obrero autónomo, aparecen los primeros dirigentes teóricos y prácticos comunistas, que toman resueltamente partido por la lucha de clase del proletariado, pero que todavía no están en condiciones de romper con la utopía y de situarse plenamente en el terreno de la realidad y de su comprensión científica, como Cabet, Dézamy, Blanqui, Weitling, Proudhon y los cartistas ingleses. El socialismo se asienta ya sobre una base científica gracias a la labor de Carlos Marx y Federico Engels, en un momento en que la revolución industrial mar- cha a todo vapor impulsando el desarrollo de la técnica y de las ciencias naturales, en un momento en que la clase obrera ya ha dado sus primeras batallas políticas y revolucionarias, en un momento en que el pensamiento de la burguesía ha alcanzado sus cumbres en la filosofía clásica alemana y la economía política inglesa. No obstante, el socialismo científico no se convirtió espontáneamente en la guía de la lucha de emancipación de los oprimidos, sino que debió luchar contra las ideas utópicas, falsas, de las anteriores doctrinas socialistas susten- doctrina de las condiciones de liberación del proletariado"2. Tanto para orientar la lucha de la clase obrera contra el Poder político burgués como para definir los fundamentos de la nueva sociedad que ha de suceder al capitalismo, el socialismo científico analiza el conflicto fundamental que desgarra internamente a la vieja sociedad capitalista. 1) Contradicción entre la producción social y la apropiación privada capitalista. Frente a la pequeña explotación de los trabajadores dueños de sus medios de producción, propia de la Edad Media, la burguesía capitalista -en busca de la explotación más provechosa de sus obreros y espoleada por la competenciaconcentró y desarrolló aquellos medios individuales y diseminados para convertirlos en medios de producción sociales. Sin embargo, ha continuado la división espontánea del trabajo y la producción mercantil: el poseedor de los medios de Marx y Engels indicaron a los proletarios su rol producción sigue tadas en la ideología burguesa do- apropiándose el producto aunque ya minante, en la todavía escasa dife- no sea el producto de su propio trarenciación del proletariado con res- bajo sino del trabajo de otros, de sus pecto a la masa pequeñoburguesa de empleados. El modo de producción la población, en la tradición y la está sometido a una forma de aproinercia, en la inexperiencia de am- piación cuyos fundamentos ha miplias capas de trabajadores, etc. Esa nado. Aquí está el germen de todos interferencia del ambiente burgués los conflictos sociales actuales. ha continuado a lo largo de la historia dando lugar a nuevas versio- 2) Contradicción entre el nes de socialismo inconsecuente –a proletariado y la burguesía. Con el capitalismo, el trabajo veces, abiertamente reaccionariode tipo reformista, nacionalista, individual independiente ha ido peranarquista, revisionista (socialde- diendo poco a poco todo su valor y mócrata, trotskista, jruschovis- al trabajador no le ha quedado más remedio que someterse al salario del ta,…). capitalista. Se ha producido la seEl socialismo científico paración entre los medios de producción, concentrados en manos de El socialismo científico parte de los capitalistas, y los productores, la constatación de que el proceso de reducidos a no poseer nada más que socialización de la producción bajo su fuerza de trabajo. La contradicel capitalismo coincide con el pro- ción entre la producción social y la ceso de proletarización de la masa apropiación capitalista se manifiesta de la población. Es decir, el capita- bajo la forma de un antagonismo lismo tiende a convertir a la mayo- entre el proletariado y la burguesía. ría de la humanidad en una clase obrera cuyas condiciones de explo- 3) Contradicción entre la ortación le obligan a luchar contra la ganización de la producción burguesía, a la vez que, como clase en el interior de cada empredesposeída, está en condiciones de sa y la anarquía de la proabolir la propiedad privada sobre ducción dentro de la socielos medios de producción y de re- dad. solver, por consiguiente, la contraEn toda "economía de mercadicción fundamental del capitalis- do", cada productor de mercancías mo. Por eso, el socialismo sólo pue- las hace con los instrumentos de de ser obra del proletariado: el so- producción de que por casualidad cialismo científico no es más que la dispone y en vista de las necesida"expresión teórica del movimiento des individuales de cambio; nadie proletario"1. "El comunismo es la sabe qué cantidad de su artículo irá ¾Tras superar una grave cri- al mercado, ni aún, en general, qué necesidad hay de ese artículo; nadie sabe si su propio producto satisfará una verdadera necesidad, si cubrirá sus gastos o siquiera si podrá venderse. Domina la anarquía de la producción social. El carácter social de la mercancía se manifiesta en la compraventa, mediante la coerción que la competencia ejerce sobre el productor. El producto domina a los productores. Esta anarquía de la producción social obliga a cada capitalista a una organización creciente de la producción en su propio establecimiento, con lo que aumenta a su vez la anarquía, la lucha entre capitalistas aislados, entre industrias y entre naciones, las guerras. El vencido es despiadadamente eliminado. La contradicción entre la producción social y la apropiación capitalista se manifiesta como antagonismo entre la organización en cada fábrica y la anarquía en el mercado. Estas contradicciones impulsan la continua socialización de las fuerzas productivas bajo el capitalismo –la cual proporciona la base material para construir una nueva sociedad socialista-, a la vez que espolean la lucha de clases que conducirá al proletariado a conquistar la dominación política para acometer esta reorganización de la sociedad. Y ésta consistirá necesariamente en la apropiación por la sociedad en su conjunto (por el Estado proletario mientras todavía queden diferencias de clase) de los medios de producción sociales, la eliminación de la burguesía como clase (y con ella, del proletariado como clase), la supresión de las relaciones monetario-mercantiles y de la anarquía de la producción social para sustituirlas por la planificación central de la misma. Todo ello, claro está, en la medida en que se trate de fuerzas productivas a las que el capitalismo ya imprimió carácter social. Para las demás, será el socialismo el que tenga que desarrollar su carácter social de manera progresiva, consintiendo entretanto determinadas expresiones colectivas o individuales de propiedad privada y, con ellas, ciertas relaciones de mercado y cierta burguesía y pequeña burguesía. NOTAS: 1 Del socialismo utópico al socialismo científico, F. Engels. 2 Principios del comunismo, F. Engels. sis de dirección en 2004, un núcleo de 5 cuadros del Partido del Trabajo de Bélgica experimentados en el trabajo hacia la juventud fue encargado por el Comité Central de reconstruir un movimiento de jóvenes sólidamente implantado en las universidades y escuelas secundarias. Hace año y medio, esta organización -COMAC- ensanchó su campo de trabajo a las barriadas populares. En cinco años, COMAC ha pasado de menos de 200 miembros a más de 700, y su mayor sección cuenta con 123 militantes repartidos en 7 grupos de base. ¾ En Japón, donde como en España, un tercio de los asalariados tienen contrato temporal y la crisis económica los convierte en principal víctima, el Partido Comunista impulsa la movilización de éstos y va ganando su simpatía. Este partido cuenta ya con 400.000 miembros y, cada mes, aumenta sus filas en otros 1.000 más. ¾En El Salvador, la antigua guerrilla Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (nombre del fundador del Partido Comunista de ese país), reconvertida en partido político, ha ganado las elecciones por un estrecho margen sobre ARENA, partido ultraderechista que desde los años 80 combatió la insurgencia y la resistencia popular por medio del ejército y de los escuadrones de la muerte, en total sintonía con la Administración yanqui. El vicepresidente será un antigua comandante de la guerrilla. El Partido Comunista de El Salvador, que se había disuelto en el FMLN en los años 90, ha decidido reconstituirse para apoyar este proceso popular anti-imperialista, recuperando la independencia política de la clase obrera para poder conducirlo hasta el socialismo. 15 CULTURA JULIO 2009 EN MARCHA Nº 11 ECOS DE LA CIENCIA Organización "Multinacional" de la Salud Un jurado compuesto por insignes personalidades con un contrastado compromiso social (¿) y una vida plena de lucha por un mundo más justo (¿), como Enrique Baron, Antonio Garrigues, Enrique Fernández-Miranda, Marcelino Oreja, Nicolás Sartorius, Gustavo Suárez Pertierra o Severino García Vigón, concedió el Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional 2009 a la Organización Mundial de la Salud (OMS). Según el Premio Nobel y clérigo, Desmont Tutu, la OMS "es la salvaguarda mundial del derecho de todos los habitantes del planeta al más alto nivel de salud alcanzable". ¡Ooooh! Con la boca abierta y ojipláticos nos deja el feliz acontecimiento, al igual que a los activos palmeros de la OMS, Bill Gates, Jimmy Carter, el Príncipe Carlos o la Princesa Muna Al Hussein de Jordania (otros incuestionables garantes mundiales de la justicia social). Pero no estoy tan seguro que todo el mundo se alegre de la concesión de este galardón, ni de que la OMS garantice la salud mundial, cuando 17 millones de personas mueren al año por enfermedades infeccionas y 2/3 de la población mundial las padece; cuando cada 5 minutos muere un niño de SIDA y otro por falta de atención médica; cuando cada pocos segundos muere un niño de hambre, de desnutrición o por agua contaminada; cuando el 90% de los órganos trasplantados en el primer mundo proceden de los países pobres; cuando el 90% de la investigación se hace sobre enfermedades de los países desarrollados aunque el 90% de las personas que tienen alguna enfermedad infecciosa están en los países pobres; cuando de las 517 enfermedades infecciosas existentes, sólo 3 tiene vacuna; … Una larga batería de datos aseguran que no podamos estar tan contentos. Partes esenciales del currículum de los últimos años de la OMS dan muestra de que el premio fue dado por los servicios prestados, pero no a la salud mundial, sino al capitalismo y al negocio de las multinacionales farmacéuticas: rechazó distribuir a bajo coste la vacuna de la malaria regalada por Patarrollo que hubiera salvado a millones de personas, promoviendo la investigación de una vacuna de alto coste (Glaxo-Gates-Pedro Alonso); defendió las patentes sobre los medicamentos y se puso en contra de la fabricación de genéricos baratos en la India, Brasil, etc.; dieron muestras del virus de la gripe aviar (que habían sido entregados gratuitamente por Indonesia) a grandes laboratorios, que patentaron, al igual que secuencias genéticas y productos derivados de los mismos; alentó el ‘negocio de las epidemias’ (tanto con la gripe aviar, como con la actual gripe A), promoviendo la compra masiva de antivirales (‘tamiflú’, de Gilead y Roche) por los gobiernos, extendiendo el pánico popular injustificado; y, últimamente, promovió la inclusión en los programas de vacunación del ‘gardasil’ (de Merck), vacuna frente al virus del papiloma humano, cuando los propios científicos creadores aseguran que aún no está suficientemente experimentada;… ¿Qué está salvaguardando la OMS, la salud mundial o el dinero de unos pocos? La OMS es parte del entramado que garantiza y custodia (salvaguarda) el menor nivel de salud posible para los pobres, el dominio y el poder feroz de las multinacionales farmacéuticas y de la salud y la reproducción del sistema capitalista (imperialista). Pero no habrá ‘tamiflús’ ni ‘gardasiles’ efectivos que puedan parar la inmensa pandemia que recorrerá el mundo y lo cambiará de base; con cara de tontos se quedarán los de la OMS-Roche-Glaxo-…, los Baron, Sartorius, Oreja, Gates o Carter, cuando la pandemia del comunismo les barra sin compasión. Amén. Dr. Lucrecio Para leer, ver, escuchar… Llega el verano y es buena ocasión para ofreceros algunas propuestas de lectura, de música e, incluso, de algo de cine, aunque sea en DVD, con los que disfrutar momentos de humor, de emoción, reflexión, debate, diversión o entretenimiento. Algunos aniversarios nos dan la oportunidad de recordar a autores imprescindibles y de encontrar también algunas novedades al respecto. Deberíamos empezar por recordar al entrañable Mario Benedetti, que hace muy poquito se nos marchaba y nos dejaba algo huérfanos de su comprometida y cálida palabra, pero recientemente (En Marcha nº 8, octubre 2008) le recogíamos en esta misma sección y ahora le recordamos en la contraportada de este mismo número de EM. Se acaban de cumplir 10 años del triste día en que nos dejara otro de nuestros grandes poetas, tan cercano y tan certero a un tiempo: José Agustín Goytisolo, autor, entre otros, de ese impagable poema, Palabras para Julia, que da título a uno de sus mejores poemarios y que tan popular hiciera el gran cantautor Paco Ibáñez. Entre otros grandes títulos del poeta tenemos Algo sucede, Taller de arquitectura, A veces gran amor o Final de un adiós. Ahora, además, la editorial Lumen publica su Poesía Completa y Galaxia GutembergCírculo de Lectores edita Más cerca. Artículos periodísticos. Y, por supuesto, no José Agustín Goytisolo dejéis de escuchar las canciones en que el cantautor musicalizara e interpretara al poeta, especialmente en su disco monográfico Paco Ibáñez canta a José A. Goytisolo y en el ya archifamoso Paco Ibáñez en el Olympia. Se cumple también el 70 aniversario de la muerte de nuestro Antonio Machado, eternamente recomendable. A lo largo de todo el año, numerosos actos en su memoria pueblan la geografía española, incluyendo un acto (con el mismo Paco Ibáñez) en Colliure, donde falleció y está enterrado. Y, precisamente, hace cincuenta años, cuando el 20º aniversario, tuvo lugar un memorable viaje a Colliure, en homenaje al gran poeta, en el que se puede casi fechar la creación del grupo poético del 50, viaje en el que participaron el propio José Agustín Goytisolo, junto con Blas de Otero, Carlos Barral, Jaime Gil de Biedma, José Manuel Caballero Bonald, Ángel González, José Ángel Valente y Alfonso Costafreda, poetas que no debéis dejar de visitar literariamente. Otro buen poeta actual, Luis García Montero, acaba de publicar en Alfaguara Mañana no será lo que Dios quiera, un retrato de la infancia, la juventud y la dura experiencia de la Guerra Civil de Ángel González, una novela comenzada con el propio poeta antes de que falleciera recientemente. Se cumplen también cien años del nacimiento del gran poeta búlgaro, asesinado por el fascismo, Nikola Vaptsarov, a pesar de todo inencontrable en español. Por supuesto, recordaremos también el bicentenario de dos maestros del relato: Edgar Allan Poe, pionero del cuento fantástico y del policíaco, del que recomendamos encarecidamente sus cuentos (Edhasa acaba de publicar los Cuentos completos, traducidos por Julio Cortázar), fáciles de encontrar en numerosas ediciones; y el gran escritor ruso Nicolai Gógol, también un gigante del cuento literario. Y, cómo no, el centenario de Mariano José de Larra, pionero y ejemplar en el articulismo periodístico crítico y de calidad: no dejemos de acudir alguna vez a sus Artículos de costumbres. Por otro lado, hace 25 años se nos marchó el gran Julio Cortázar, que, por cierto, fue uno de los grandes introductores del jazz en Europa y uno de los mejores traductores de Edgar Allan Poe: buena ocasión para abordar la lectura de algunos de sus muchos cuentos y de inolvidables obras como Bestiario (1951), Historias de Cronopios y de Famas (1962) o Rayuela (1963). Y ahora Alfaguara publica sus últimos inéditos: Papeles inesperados. También hace 10 años que fallecía el gran escritor argentino Adolfo Bioy Casares, autor, entre otras grandes obras, de La invención de Morel, y que tan vinculado estuvo a Borges, con quien escribió varios libros. Más lecturas para el verano. Tras mucho tiempo fuera de las librerías, la editorial DeBolsillo ha publicado en 4 volúmenes una joya de la literatura universal: El Don apacible, del gran Mijaíl Sholojov. El escritor Juan Marsé, amigo de los poetas del 50 y la llamada Escuela de Barcelona, se ha hecho con el valioso premio Cervantes y este reconocimiento oficial nos trae a la memoria grandes obras suyas, como Últimas tardes con Teresa, Si te dicen que caí, La oscura historia de la prima Montse o El embrujo de Shangai. Alfaguara acaba de editar El Cuaderno de Saramago, que recoge reflexiones y notas que el escritor comunista portugués viene escribiendo en su blog (http://cuaderno.josesaramago.org) y del que Berlusconi ha logrado evitar que lo publique en Italia su editora habitual, la prestigiosa Einaudi, propiedad del faccioso Presidente. Daniel Pennac es un novelista y profesor francés que hace ya un tiempo nos regalaba un delicioso ensayo sobre la lectura que fue libro de cabecera de muchos maestros: Como una novela (Anagrama). Pues nos acaba de ofrecer una interesante novela sobre el fracaso escolar: Mal de escuela (Mondadori). Y ahora que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, lo ha puesto de moda regalándoselo a Obama, no podemos dejar de recomendarlo a quien no lo haya leído aún: el imprescindible Las venas abiertas de América Latina, de Eduardo Galeano (Siglo XXI Editores). Por otro lado, desde marzo disponemos en internet de una importante nueva fuente de documentación: El Ministerio de Cultura ha digitalizado al menos 2.000 cabeceras de periódicos históricos, inaugurando un archivo virtual que pretende crecer mucho más. Se trata de la Biblioteca Virtual de Prensa Histórica, que tenéis en la web http://prensahistorica.mcu.es, y en la que podemos ver, entre otros interesantes o curiosos títulos, varios números de Bolchevismo, Revista Teórica del PCE en los años 30, o del mismo Mundo obrero. En el fértil campo de la música (con poesía de por medio, en maravillosas y latentes letras), también os recomendamos unos cuantos nombres. Por supuesto que vamos a reclamar primero el recuerdo del desaparecido Quintín Cabrera (otro uruguayo combativo, claro y prójimo que nos deja): además del libro Canciones, publicado por la valenciana Editorial Denes, que recoge una amplia selección de éstas, están sus discos, entre los que podríamos destacar ¿Dequéseríe?, Un largo abrazo de agua, Plenilunios, De regresos y partidas o el último, Naufragios y palimpsestos, doble CD editado en 2008 con múltiples colaboraciones cuando ya estaba enfermo, antes de disponer de ese pulmón que sí le llegó, pero que no pudo con tanto aire puro y combatiente. Además, tenemos a la gran cantaora de flamenco Carmen Linares interpretando a Juan Ramón Jiménez en su último disco, Raíces y alas. Ese magnífico trío de músicos que son Carles Benavent, Jorge Pardo y Tino Di Geraldo, que no cesan de hacer magia con el jazz y el flamenco, nos ofrecen en un nuevo disco otra muestra de su genio: Sin precedentes. Y una de las obras maestras del jazz, Kind of Blue, de Miles Davis, ha cumplido hace poco 50 años, sin perder valor en absoluto. Ahora se reedita como doble CD con temas inéditos con un DVD Quintín Cabrera sobre la histórica grabación. Hablando de cumpleaños, 90 ha celebrado, sin bajar la guardia, el gran representante de la música folk norteamericana y de la canción protesta Pete Seeger, al que se rindió un gran homenaje en un concierto en Nueva York al que estaba invitado Silvio Rodríguez y al que las autoridades yanquis, las de Obama, impidieron participar: podéis encontrar la carta de respuesta de Silvio en www.cubainformacion.tv o en www.dcuba.net. Otra grande del folk norteamericano que sigue dando guerra es Joan Báez, y acaba de sacar un disco de gran belleza que recupera lo mejor de toda esa historia: Day after tomorrow. Finalmente, reseñamos Ashmatic lion sound sistema, el último trabajo del, una vez más, subversivo Fermín Muguruza, y celebramos a la inquebrantable Chavela Vargas, que acaba de cumplir también 90 años de firme y entera dedicación a la buena música. Para degustar un poco de cine, homenajeamos al gran director de cine portugués Manuel de Oliveira, que el pasado diciembre celebró cien años y que, así, vivito y coleando, sigue haciendo estupendas películas como Aniki Bóbó, Palabra y utopía, Un film hablado o Belle toujours. Además, se celebran estos meses el 20º aniversario de Amanece que no es poco, de José Luis Cuerda, y el 50º aniversario de Los cuatrocientos golpes, de François Truffaut, dos películas que es necesario ver. Canal+ estrenaba hace un par de meses Trumbo y la lista negra, un emotivo y rotundo documental, dirigido por Peter Askin, sobre la miserable Caza de Brujas de McCarthy en el Hollywood de los años 50 y el represaliado, perseguido, exiliado, ejemplar luchador y admirable guionista de cine Dalton Trumbo. El impresionante documental podéis verlo ahora en internet o descargarlo: http://documentalesatonline.blogspot.com/2009/04/trumbo-y-la-lista-negra2007documental.html. Bueno, camaradas y amigas y amigos lectores, sin dejar las luchas, con todo esto y lo que queráis añadir, a disfrutar de un buen verano de actividades, descanso, arte, naturaleza, viajes, gentes… y mucha lectura, cine y música. S. Pereira EnMarcha Mario Benedetti, la voz comprometida Mario Benedetti nació en Paso de Toros, Uruguay el 14 de septiembre de 1920 y ha fallecido en Montevideo este 17 de Mayo pasado. Su prolífica producción literaria incluyó más de 80 libros, algunos de los cuales fueron traducidos a más de 20 idiomas. Es, sin lugar a dudas, uno de los más grandes escritores latinoamericanos y universales de todos los tiempos. Su obra poética está recogida en cuatro "Inventarios", publicados por la editorial Visor, donde se encuentran notables poemarios como Sólo mientras tanto, Poemas de la oficina, Próximo prójimo o El olvido está lleno de memoria. Sus actuaciones con el cantautor uruguayo Daniel Viglietti se recogieron en el libro y CD A dos voces. Nos ha dejado una rica obra ensayística en libros como El escritor latinoamericano y la revolución posible o Subdesarrollo y letras de osadía. Entre su admirable narrativa encontramos libros de cuentos como Montevideanos, La casa y el ladrillo o Despistes y franquezas, y novelas como Gracias por el fuego o Primavera con una esquina rota. También es notable su teatro, en el que cabe destacar Pedro y el capitán. Este maestro poeta que ha dejado una estela de compromiso social que le granjeó el odio de las clases dominantes, "te quiero en mi paraíso, es decir que en mi país, la da de entrevistas a Fernando Heller y al periódico "Jornal do Brasil" en mayo del 97: "El pobre mundo va por mal camino bajo la dirección de Estados Unidos y si sigue así vamos a ver el suicidio de la humanidad. Pero ninguna potencia puede derrotar a Es- gente viva feliz, aunque no tenga permiso", y le alejó de los "grandes honores de premios", fue adorado por varias generaciones que seguían su insobornable joven carácter denunciador en sus inolvidables poemas, muchas veces convertidos en canciones por numerosos intérpretes. Mario Benedetti ha sido fuente de pensamiento de numerosas revistas y notable defensor de lo colectivo sobre la propiedad privada. Nuestro mejor homenaje es su voz, extraí- tados Unidos. Es un país de maldad. La única esperanza es que ellos se derroten a sí mismos". "Estoy a favor de la integración, pero en contra de las que son hechas por gobiernos de derecha, que sólo piensan en beneficiar sus propias clases. Es fantástico que mejoren el producto bruto interno y yo que se qué otros índices. Pero los pobres están más pobres y los ricos más ricos. Creo que el Mercosur va a ampliar ese foso. Creo que lo va a conver- tir en un abismo. Está ocurriendo aquí lo que pasó en Europa con el Tratado de Maastricht. Creo que son cosas que sólo interesan a los grandes capitalistas. La llamada globalización de la economía es una globalización de los grandes capitales. Además, esta manía de la privatización. Todo se privatiza y esa onda me parece negativa". "Sí, si sigue por ese camino de la globalización de la economía, junto con la globalización de la corrupción. Hay corrupción en todos los países del mundo. Además, la violencia sigue engendrando violencia. En relación a la pena de muerte, por ejemplo, hicieron un escándalo porque en Cuba mataron cinco personas en quince años. Y en Estados Unidos hay 2.200 condenados a muerte. Matan casi uno por semana". Es una pequeña muestra de su pensamiento, y es verdad que cuando con su verbo estás a solas o compartiéndolo, "somos mucho más que dos", por ello nuestro mejor homenaje es leer sus insondables poemas de amor, denuncia y confianza en el futuro. R. S. Cosas raras ¿Por qué creemos en cosas raras? Esa es la pregunta que eligió Michael Shermer para titular el libro que acabo de terminar de leer y estoy empezando a recomendar. Una cuestión difícil tanto de definir como de responder. Y si probablemente tengamos respuestas más o menos acertadas sobre cosas como creer en Dios o en cualquier superstición, más difícil es responder a por qué hay gente que dedica su vida a cuestiones tan peregrinas como negar el holocausto o defender que nos visitan los extraterrestres un día sí y otro también. Podríamos dar explicaciones fáciles a por qué hay frikis modelo Carlos Jesús que se cree su propia paranoia desde Raticulín, pero ¿y si un potentado empresario de Silicon Valley vende su empresa para estudiar cómo los extraterrestres se esconden entre nosotros? O, más sangrante aún, por qué ciertas personas que poco tienen que ver con la Segunda Guerra Mundial se han batido el cobre para defender a muerte que el Holocausto nunca ocurrió, y que todo es un montaje de los judíos para caer bien al resto de la humanidad. Y cuando digo "defender a muerte" me refiero a gente que ha recibido atentados que a punto han estado de costarle la vida, o que han llevado a tal extremo su pasión que sus mujeres les han llegado a abandonar. Uno puede pensar que todo es cosa de tarados, pero que levante la mano quien no crea en algo "raro". Como muy bien expone el autor, no parece que estas personas tengan una tara o defecto psíquico. Es más, muchas veces son gente de gran reputación, como el prestigioso físico Frank Tipler, que lo mismo te hace un riguroso artículo en una revista de gran prestigio que te larga un muerto de libro en el que se dicen cosas tan tremendas como que la humanidad en el futuro será resucitada de forma virtual con un superordenador dirigido por otras máquinas. ¡Toma matrix! La creencia en cosas raras no es algo que pueda afectar más a una clase social, sexo, etnia o cualquier factor físico, intelectual o social. Sí que existen preferencias en las cosas en qué creer, como los horóscopos entre las mujeres o los ovnis entre los hombres. También hay una mayor capacidad de argumentación entre personas más cultas, aparentemente más difíciles de rebatir, pero igualmente falsos. Y por supuesto está nuestra aprensión a creer que cualquier ritual de un chamán en un poblado tercermundista es más "raro" que el que realiza un millonario jugador de baloncesto antes de tirar un tiro libre. El autor llega a la conclusión de que todos, sin distinción, caemos en el llamado "prejuicio de la confirmación", que nos hace pensar que cualquier indicio a favor de nuestras creencias las demuestra fehacientemente, mientras que ignoramos cualquier argumento en contra de ellas, por muy demoledor que fuera. Y hablando de cosas raras, acaban de salir publicados los dos últimos títulos de la colección ¡Vaya Timo! dedicados a los vampiros y a la religión. Fiel al espíritu irreverente de la serie, Jordi Ardanuy se convierte en un auténtico Van Helsing que ha cambiado la estaca por argumentos demoledores para cargarse a los vampiros y a algún que otro fantasmón ¡vale más una cabeza razonando que una cabeza de ajos! Hablando de testas bien amuebladas, la de Gonzalo Puente Ojea, del que dicen que es igualmente respetado por eruditos que vilipendiado por ignorantes. Y es que el autor del segundo tomo no se anda con chiquitas: la religión es un timo, puesto que promete lo que no puede ofrecer. Unos creen en cosas raras y, mientras, otros sacan jugosos provechos de ello. ¡T oma Cicuta! ¡Toma Piratas del Caribe Últimamente hemos oído hablar mucho de piratas en televisión. Es más, el gobierno, al igual que otras potencias occidentales, ha enviado a nuestro ejército a combatir la piratería a un rincón de África conocido como Somalia. Así se garantiza que nuestros pesqueros puedan faenar sin problemas en esas costas, de donde nos traen ricos pescados a buen precio. Sin embargo, ese extraño nombre (Somalia) me sonaba de algo... Haciendo un poquito de memoria, recordé que hace unos años ese nombre vino a hacer sombra, en el subconsciente colectivo, a Etiopía como sinónimo de niños muriendo de hambre. La tele nos revelaba imágenes terribles de hambrunas inimaginables, que ponían los pelos de punta. Sin embargo, ahora nos enteramos de que sus costas son ricas en peces y que, aprovechando el vacío de poder provocado por las guerras civiles, los pesqueros españoles se traen toneladas de allí sin acuerdo pesquero alguno (además de ser usado su mar como vertedero de residuos por muchos países, entre ellos España). Los piratas, algunos de ellos pescadores locales empobrecidos que se reciclan en saqueadores por necesidad, aprovechan la coyuntura: secuestran y extorsionan a los armadores y al gobierno. La derecha lió una buena en su momento porque, como es bien sabido, no se debe negociar con piratas ni con terroristas, y todos se pusieron de acuerdo para enviar tropas a cumplir con su deber de proteger a la ciudadanía española en su ardua tarea de expoliar de riquezas naturales un país con unas carencias terribles, que al igual que otros muchos países de África es pobre teniendo riquezas naturales, para que las grandes empresas del civilizado occidente puedan obtener beneficios desorbitados. Lo mismo, lo que protege nuestro ejército de los piratas no es precisamente al pueblo español, sino las rentas de los piratas más desalmados, aunque hayan cambiado el parche en el ojo y la pata de palo por chaqueta y corbata. ¿He comentado lo bueno que está el atún rojo? Me han dicho que lo traen de Somalia, y ¡está de muerte!, nunca mejor dicho. Vicente Velázquez