Documento - Ecologistas en Acción

A LA FISCALÍA CONTRA LOS DELITOS RELATIVOS A LA ORDENACIÓN DEL
TERRITORIO Y LA PROTECCIÓN DEL PATRIMONIO HISTÓRICO, DEL MEDIO
AMBIENTE E INCENDIOS FORESTALES
DON JUAN PEDRO HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ ,
Vicepresidente de la
ASOCIACIÓN COORDINADORA EL RINCÓN- ECOLOGISTAS EN ACCIÓN, con
domicilio en La Orotava, calle Nicandro González Borges, nº 3 (CP 38300),
ante la Fiscalía contra los delitos relativos a la ordenación del territorio y la
protección del patrimonio histórico, del medio ambiente e incendios
forestales , comparezco y como mejor proceda en derecho, DIGO:
Que por medio del presente escrito formulo DENUNCIA POR DELITO SOBRE
EL PATRIMONIO HISTÓRICO Y PREVARICACIÓN ADMINISTRATIVA contra las
promotores, constructores, técnicos directores que llevan a cabo las obras
de demolición del inmueble sito en la calle El Calvario, nº 56 de La
Orotava y contra las autoridades o funcionario públicos que, a sabiendas
de su injusticia, haya informado favorablemente la ejecución de las obras.
Baso la presente denuncia en los siguientes,
HECHOS
PRIMERO:
Con fecha de 20 de mayo de 2002 el Gobierno de
Canarias aprobó el Decreto 63/2002, por el que se declara los inmuebles
sitos en la Calle Calvario, n 52 y 54, en el término municipal de La Orotava,
Bien de Interés Cultural, con categoría de monumento (doc. nº uno). Estos
inmuebles tienen fachada lateral por la calle El Tejar.
En la delimitación de este Bien de Interés Cultural se incluyen las fachadas
de los inmuebles de la calle El Tejar que se encuentran frente a las
fachadas laterales de los inmuebles citados ( Calvario nº 52 y 54) , entre
1
los que se encuentra el inmueble de la calle El Calvario nº 56, que al ser
un edificio en esquina tiene parte de su fachada en la calle El Tejar.
Además, según refiere la resolución del Coordinador del Área de Cultura y
Patrimonio Histórico y Museos del Cabildo de Tenerife, Cristóbal de la Rosa
Croisier ( doc. nº dos) , las obras se sitúan dentro del Conjunto Histórico
de Villa de la Orotava, declarado por Real Decreto 3302/1976, de 10 de
diciembre (BOE 26 de marzo de 1977) y cuyo entorno de protección fue
delimitado por el Decreto de 22/2005 de 22 de febrero del Gobierno de
Canarias (BOC nº 45 de 4 de marzo de 2005)
Quiere esto decir que el inmueble sito en la calle Calvario esquina con calle
El Tejar se encuentra protegido por la delimitación del BIC con categoría de
Monumento del Decreto 63/2002, además de por el BIC del Conjunto
Histórico de la Villa de La Orotava.
SEGUNDO:
Que por la Promotora GRUPO MARTISEI ONE
S.L. se presentó proyecto técnico de demolición del edificio sito en la calle
Calvario, esquina calle El Tejar y proyecto para obras de edificación ( cuatro
plantas y dos sótanos) El proyecto de demolición suponía la eliminación de
fachada protegida en el ámbito delimitado por el Bien de Interés Cultural,
concretamente la parte de la edificación cuya fachada daba a la calle El
Tejar.
Por este motivo el arquitecto técnico municipal, con fecha de 26 de
diciembre de 2007, firma escrito de remisión de proyecto técnico a la
Comisión Insular de Patrimonio Histórico
“ al estar esta edificación
implicada en la declaración como BIC de la edificación situada en la esquina
opuesta nº 52-54 de la Calle El Calvario, en cuanto tener especial cuidado
con las fachadas de las edificaciones situada frente a aquella dentro de los
límites delimitados en el Área de Protección” ( doc. nº tres)
TERCERO.A pesar de lo expuesto la Comisión Insular de
Patrimonio Histórico dictamina favorablemente un proyecto de edificación que
supone la eliminación de la fachada protegida por el BIC con categoría de
Monumento y que permite la construcción de un edificio de cuatro plantas
en un conjunto histórico ( doc. nº cuatro) .
Además el Coordinador General del Área de Cultura, Patrimonio Histórico y
Museos, autoriza el 4 de septiembre de 2008, autoriza el proyecto visado
por el Colegio Oficial de Aparejadores y Arquitectos Técnicos de fecha de
21 de abril de 2006, bajo el número 62.958 de demolición de edificación
2
sita en la calle el Calvario, esquina calle El Tejar así como el proyecto
básico y de ejecución de edificio de 9 viviendas, comercial y garajes ( doc
nº dos ya referido)
Con base a estos dictámenes y autorizaciones se concede
urbanística con fecha 26 de septiembre de 2008 ( doc. nº cinco).
licencia
A estos hechos son de aplicación los siguientes,
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
El artículo 57 de la Ley de Patrimonio Histórico Canario señala, con
relación a las intervenciones en los Bienes de Interés Cultural que:
“ Las actuaciones a que se refieren los artículos anteriores irán encaminadas
a la conservación, consolidación y restauración del bien de que se trate y
evitarán las remodelaciones o la reintegración de los elementos perdidos.”
Y en lo referido a los Conjuntos Históricos el artículo 29 de la ley citada
señala:
“ Los Conjuntos Históricos de Canarias, como unidades representativas del
proceso evolutivo de una determinada comunidad, deberán ser protegidos
integralmente y conservados en función de sus valores ambientales y
arquitectónicos peculiares, prohibiéndose aquellas intervenciones que
introduzcan elementos que devalúen su fisonomía histórica, tanto en lo que
se refiere a sus edificaciones como a los espacios libres.”
Siendo ello así, es evidente que los miembros de la Comisión Insular de
Patrimonio Histórico y el Coordinador General del Área de Cultura,
Patrimonio Histórico y Museos así como los las promotores, constructores,
técnicos directores que llevan a cabo las obras de demolición del inmueble
sito en la calle El Calvario, nº 56 , LA Orotava pudieran estar incursos en
el supuesto de hecho contemplando en los siguientes preceptos del Código
Penal:
a)
Artículo 321
3
Los que derriben o alteren gravemente edificios singularmente protegidos por
su interés histórico, artístico, cultural o monumental serán castigados con las
penas de prisión de seis meses a tres años, multa de doce a veinticuatro
meses y, en todo caso, inhabilitación especial para profesión u oficio por
tiempo de uno a cinco años.
En cualquier caso, los Jueces o Tribunales, motivadamente, podrán ordenar,
a cargo del autor del hecho, la reconstrucción o restauración de la obra, sin
perjuicio de las indemnizaciones debidas a terceros de buena fe.
b ) Artículo 322
1. La autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, haya
informado favorablemente proyectos de derribo o alteración de edificios
singularmente protegidos será castigado además de con la pena establecida
en el art. 404 de este Código con la de prisión de seis meses a dos años o
la de multa de doce a veinticuatro meses.
2. Con las mismas penas se castigará a la autoridad o funcionario público
que por sí mismo o como miembro de un organismo colegiado haya
resuelto o votado a favor de su concesión a sabiendas de su injusticia.
c) Artículo 323
Será castigado con la pena de prisión de uno a tres años y multa de doce
a veinticuatro meses el que cause daños en un archivo, registro, museo,
biblioteca, centro docente, gabinete científico, institución análoga o en bienes
de valor histórico, artístico, científico, cultural o monumental, así como en
yacimientos arqueológicos.
En este caso, los Jueces o Tribunales podrán ordenar, a cargo del autor del
daño, la adopción de medidas encaminadas a restaurar, en lo posible, el
bien dañado.
Y , por último, se cita el artículo 404 y ss del Código Penal.
4
Por lo expuesto,
SUPLICO A LA FISCALIA
CONTRA LOS DELITOS RELATIVOS A LA
ORDENACIÓN DEL TERRITORIO Y LA PROTECCIÓN DEL PATRIMONIO
HISTÓRICO, DEL MEDIO AMBIENTE E INCENDIOS FORESTALES que por
presentado este escrito con los documentos que se acompañan se sirva
admitirlos, tenga por formulada denuncia
por los hechos descritos y a la
vista de las razones alegadas acuerde realizar las diligencias precisas para
la averiguación de los hechos y tras su práctica y a la vista de los mismos
presente denuncia ante el juzgado de guardia por un presunto delito sobre
el patrimonio histórico y prevaricación.
Santa Cruz de Tenerife a 27 de octubre de 2008
OTROSI DIGO: Que a la vista de la licencia urbanística concedida y ante la
inminencia de las obras de demolición, lo que supondría la pérdida
irremediable de la fachada protegida interesa la suspensión inmediata de las
obras.
Fdo. Juan Pedro Hernández Hernández
5