T R I B U N A L CONST1TÜC FONAL _ S a l a Segunda j Excmos. $Jres.:j •^(•'fVCíÓN ~~- N" de recurso: 10034-2009 A A S U N T O : Recurso de amparo promovido ^ ' ^ . . . v „ „ poÜ^Ü Jdüri'doña Teófilo Goldaracena y otros j *>c¡u„ * » " n a'.vcRodn'gue^ caar j 2 0 WAV ?fl«l t i . i [. / 1 tW Gay Montnlvo — - ~ ~ J Sala Sáncwe^Ai3icu?ft <g| -> .1iménez Sánchez — 2 ~J § p á •RÉ:Í Providencias de la Sala Segunda del t r i b u n a l Supremo en Recurso 20048/09 L a Sección ha examinado el recurso presentado y ha acordado no admitirlo por no apreciar en el mismo la especial trascendencia constitucional que, como condición para la admisión de un recurso de amparo, requiere ei art. 50.1 b) de la L e y Orgánica del Tribunal Constitucional, redactado por la L e y Orgánica 6/200?, de 24 de mayo. Molifiqúese con indicación de que, si el Ministerio Fiscal no hubiere interpuesto recurso de súplica en el plazo lega! de tres días, se archivarán estas actuaciones sin más trámite (art. 50.3 L O T C ) . M a d r i d , a diecisiete de mayo de dos m i l diez L o que SC notifica a V d . por EL.5£Cp£TA^ N O T I F I C A C I Ó N . - Por medio del ilustre Colegio de Procuradores y en el salón de notificaciones, se notifica la anterior resolución al Procurador/a don/daña María .Tose Miüán Valero -N° de Colegiado: 109A