HONORABLE TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA EL DILIGENCIARIO ADSCRITO A LA CUARTA SALA EN MATERIA CIVIL, ENCARGADO DE LOS TOCAS PARES, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 55 Y 56 DEL CÓDIGO ADJETIVO EN LA MATERIA VIGENTE EN EL ESTADO, HAGO LA CORRESPONDIENTE NOTIFICACIÓN EN LOS ESTRADOS Y/O LISTA DE ESTA SALA; QUE SE FIJA EL NUEVE DE DICIEMBRE DE DOS MIL QUINCE, A LAS NUEVE HORAS Y SE RETIRA EL CATORCE DE DICIEMBRE DE DOS MIL QUINCE. TOCA 336/2015 Amparo PARTES Concepción Alicia Hernández Martínez, Daria Ángel Romero JUICIO Amparo SE NOTIFICA A Daria Ángel Romero ASUNTO VEINTISIETE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL QUINCE. Con copia del escrito y una de las copias de la demanda de amparo de Concepción Alicia Hernández Martínez, fórmese y regístrese con el mismo número de toca con el que se relaciona; el expedientillo relativo al juicio de garantías que promueve la quejosa. Ríndase el informe justificado al Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito en Turno, enviándose el expediente 1102/2014, toca 336/2015, documentos, demanda de amparo con la certificación que corresponde, y copia de ésta para el representante social, así como la constancia de traslado que se realice a la tercera interesada. Se señaló como autoridad responsable al Juez Primero Especializado en Materia Civil y Especializado en Extinción de Dominio del Distrito Judicial de Puebla, en el juicio de garantías, se ordena enviar mediante oficio copia de la demanda de amparo, así como de la resolución impugnada, ello para que esté en aptitud de rendir su informe justificado en términos de ley. Se tiene a la quejosa señalando domicilio para recibir notificaciones personales el que indica y autorizando para 1 TOCA PARTES JUICIO SE NOTIFICA A 336/2015 Suspensión Concepción Alicia Hernández Martínez, Daria Ángel Romero Suspensión Daria Ángel Romero ASUNTO recibirlas a los profesionistas que menciona. Ahora bien, al advertirse de las constancias del toca con que se relaciona el presente expedientillo de amparo que a foja once frente, Daria Ángel Romero, señalo domicilio para recibir notificaciones en esta instancia, por economía procesal con copia de la demanda de amparo exhibida y copia autorizada de esta resolución, córrase traslado a la tercera interesada, esto para que comparezca ante el Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito en Turno a defender sus derechos si así lo estima pertinente; de igual manera, requiérase a la citada tercera interesada para que señale domicilio para recibir notificaciones ante dicho Tribunal. Formando por separado el expedientillo de suspensión del acto reclamado, por haberlo solicitado la quejosa. VEINTISIETE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL QUINCE. Con una copia de la demanda de amparo, promovida por Concepción Alicia Hernández Martínez, fórmese el expedientillo de suspensión del acto reclamado respectivo y regístrese con el número 336/2015, mismo del toca con el cual se relaciona. Se concede a la quejosa Concepción Alicia Hernández Martínez, la suspensión que solicita del acto reclamado, por la cantidad de treinta y cinco mil pesos cero centavos moneda nacional, importe que se estima fijar por este Cuerpo Colegiado, en el entendido, de que el trámite del juicio de garantías tendrá una duración aproximada de seis meses, que es el tiempo probable que a lo sumo tardaría actualmente en resolverse el juicio de amparo directo, a fin de responder de los daños y perjuicios que se pueda ocasionar al tercero perjudicado. Lo anterior considerando que al otorgarse dicha suspensión no se afecta el interés social ni se contravienen disposiciones de orden público, dado que la acción ejercitada en el juicio de origen versa sobre acción reivindicatoria y no de alguno de los supuestos previstos por el artículo 129 de la Ley de Amparo; a fin de 2 TOCA PARTES JUICIO 308/2015 Juana Tlapaltotoli Pérez o Juana Tlapaltotoli de Huelitl o Juana Tlapaltotoli, por sí y por su representación, Antonio Tlapaltotoli o Antonio Tlapaltotoli Daniel, Paz Morales o María de la Paz Morales Segundo, Pedro Tlapaltotoli Morales, Registrador Público de la Propiedad y del Comercio del distrito judicial de Cholula, Puebla, Notario Público número Cinco del distrito judicial de Huejotzingo, Puebla Juan Antonio Rugerio Specia por sí y por su representación, Juan Carlos Bauza Peral Nulidad de Escritura Pública 148/2015 Amparo Amparo SE NOTIFICA A ASUNTO preservar la materia del amparo y de que las cosas se mantengan en el estado que actualmente guardan, hasta en tanto se decida lo correspondiente a la demanda de amparo. Dicha garantía deberá otorgarse dentro de los cinco días siguientes de la notificación de este proveído, tal como lo establece el artículo 136 de la citada Ley, bajo el entendido que de no hacerlo así, la misma dejará de surtir efectos. Comuníquese esta determinación al Juez de primera instancia para su debido conocimiento y efectos legales procedentes. Antonio Tlapaltotoli o DIECIOCHO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL QUINCE. Antonio Tlapaltotoli Daniel, PRIMERO. Se deja insubsistente la resolución apelada de fecha Paz Morales o María de la once de marzo de dos mil quince, pronunciada por el Juez Paz Morales Segundo, Segundo de lo Civil del distrito judicial de Cholula, Puebla, se Pedro Tlapaltotoli Morales, ordena enviar las actuaciones al juzgado de origen, para que su Registrador Público de la titular emita el nuevo fallo que conforme a derecho proceda, Propiedad y del Comercio absolviendo o condenado, según corresponda. del distrito judicial de SEGUNDO. Con testimonio autorizado de esta resolución Cholula, Puebla, Notario devuélvanse los autos al juzgado de origen y archívese este toca Público número Cinco del como asunto concluido. distrito judicial de Huejotzingo, Puebla Juan Carlos Bauza Peral DOS DE DICIEMBRE DE DOS MIL QUINCE. Con una de las copias de la demanda de amparo de Juan Antonio Rugerio Specia, por si y por su representación, fórmese y regístrese con el mismo número de toca con el que se relaciona; el expedientillo relativo al juicio de garantías que promueve el quejoso. Ríndase el informe justificado al Tribunal Colegiado en Materia 3 TOCA PARTES JUICIO SE NOTIFICA A 696/2015 Julieta Toribio Cuaya, Ricardo Santos Juárez, Virginia Juárez Hernández, María Esther Luna Juárez o Ma. Esther Luna Juárez Posesión Julieta Toribio Cuaya, Ricardo Santos Juárez, Virginia Juárez Hernández, María Esther Luna Juárez o Ma. Esther Luna Juárez ASUNTO Civil del Sexto Circuito en Turno, enviándose el expediente 212/2014, expedientillo, toca 148/2015, documentos, demanda de amparo con la certificación que corresponde, y copia de ésta para el representante social, así como la constancia de traslado que se realice al tercero interesado. Se tiene al quejoso señalando domicilio para recibir notificaciones personales el que indica y autorizando para recibirlas a los profesionistas que menciona. Ahora bien, por conducto del diligenciario correspondiente, con copia de la demanda de amparo exhibida y copia autorizada de esta resolución, córrase traslado al tercero interesado, Juan Carlos Bauza Peral; esto para que comparezca ante el Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito en Turno a defender sus derechos si así lo estima pertinente; de igual manera, requiérase a al citado tercero interesado para que señale domicilio para recibir notificaciones ante dicho Tribunal. Sin que se forme por separado el expedientillo de suspensión del acto reclamado, por no haberlo solicitado el quejoso. DOS DE DICIEMBRE DE DOS MIL QUINCE. PRIMERO. El toca en que se actúa, no guarda estado para calificar la procedencia del citado recurso de apelación, en razón que en el expediente principal se omitió resolver respecto de la aclaración de sentencia promovida por Julieta Toribio Cuaya. Se ordena devolver por el mismo conducto de su llegada el expedientillo de apelación y expediente de origen para que el A quo resuelva respecto de dicha aclaración de sentencia, hecho lo anterior envíese a esta Sala los autos en mención debidamente requisitados. SEGUNDO. Se tiene a María Esther Luna Juárez y a Julieta Toribio Cuaya, señalando domicilio para recibir notificaciones y autorizando para recibirlas a los profesionista que indican, atento a que el resto de las partes omitieron hacerlo se ordena 4 TOCA PARTES JUICIO SE NOTIFICA A 698/2015 Arnulfo Batista Rodríguez, Álvaro Flores Canales Otorgamiento y Firma de Escritura Álvaro Flores Canales 694/2015 Joel Sánchez Rodríguez, Trinidad Ernesto Jorge Sánchez Alonso, Javier de la Fuente Chacón, Rosalino Martín Martínez Hernández y a Consuelo Loranca Gómez Ejecutivo Mercantil Rosalino Martín Martínez Hernández y a Consuelo Loranca Gómez ASUNTO que las mismas se les realicen por lista. UNO DE DICIEMBRE DE DOS MIL QUINCE. PRIMERO. La resolución recurrida es apelable con suspensión de su ejecución, por tratarse de sentencia definitiva. SEGUNDO. Se admite el recurso de apelación en ambos efectos y se señalan las once horas del veintisiete de febrero de dos mil dieciséis, para que tenga verificativo la audiencia de vista. TERCERO. Se admite como prueba de Ranulfo Batista Rodríguez, con citación de la contraria: Documental pública de actuaciones, consistente en todo lo actuado dentro del juicio. Presuncional legal y humana, sin que haya lugar a admitirla. CUARTO. Se tiene a Arnulfo Batista Rodríguez, señalando domicilio para recibir notificaciones personales ante esta instancia, autorizando para recibirlas a l defensor que menciona, toda vez que Álvaro Flores Canales, señalo domicilio los estrados de esta Sala, para recibir sus notificaciones, se ordena hacer las mismas por lista. VEINTISIETE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL QUINCE. PRIMERO. Se revoca el auto dictado por el A quo, que dio trámite al recurso de apelación, y no se admite el mismo, en virtud de que es improcedente, atendiendo a que el interés del juicio de origen, es inferior a doscientos mil pesos, como lo establece el artículo 1340 del Código de Comercio. En efecto, de las constancias que integran el procedimiento, las que en términos del artículo 1294 del Código de Comercio formulan pleno valor probatorio, se advierte que ésta se promovió en uno de diciembre de dos mil nueve, reclamándose como suerte principal diez mil pesos, cero centavos, moneda nacional; cantidad que no actualiza el supuesto del numeral invocado. Luego, es evidente que el interés en el citado procedimiento, no 5 TOCA PARTES JUICIO SE NOTIFICA A ASUNTO excede de lo establecido por el artículo señalado, por ello lo procedente es desechar el recurso de apelación a que se ha hecho referencia. SEGUNDO. Aunado a lo anterior, atendiendo a que el interés del juicio de origen, conforme a lo dispuesto por el artículo 1339 párrafo VI del Código de Comercio citado, dispone que la apelación debe interponerse ante el tribunal que haya pronunciado el auto, interlocutoria o resolución, en el acto de la notificación o, a más tardar, dentro de los nueve días siguientes, si se tratare de sentencia definitiva o de seis, si fuere contra auto, interlocutoria o resolución dictada en el procedimiento si se trata de apelaciones de tramitación inmediata, y dentro de esos plazos se deben de exponer los motivos de agravios, y en el término de tres días aquellas preventivas de tramitación conjunta con la sentencia definitiva. Entonces, si de las constancias que envía el A Quo, se desprende que la notificación de la resolución materia de este toca, se realizó a la recurrente en veinticinco de septiembre de dos mil quince, por lo que el término para interponer el recurso fenecía el día seis de octubre siguiente; si dicho recurso se presentó hasta el día siete de octubre de dos mil quince, ante la Oficialia Común del Juzgado Cuarto Especializado en Materia Civil del Distrito Judicial de Puebla, como se desprende del sello de recibido que obra en el escrito inicial, por ello, resulta ser extemporáneo y por lo tanto lo procedente es revocar el auto señalado. TERCERO. Finalmente, se tiene a Joel Sánchez Rodríguez, Trinidad Ernesto Jorge Sánchez Alonso, Javier de la Fuente Chacón y a Rosalino Martín Martínez Hernández, señalando domicilio para recibir notificaciones personales, y autorizando los primeros de los nombrados, para recibirlas al abogado que mencionan, en los términos que de sus escritos se desprenden, atento a que una de las partes, no señaló domicilio ante esta 6 TOCA PARTES 546/2014 Jaime Brito Naylor, por su representación, María Teresa del Niño Jesús Pérez y Ávila JUICIO SE NOTIFICA A ASUNTO instancia, se ordena realizar las mismas por estrados. En consecuencia, una vez que cause estado, mediante oficio comuníquese éste proveído al Juez, enviando expediente y documento. Reivindicatorio Jaime Brito Naylor, por su VEINTICUATRO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL QUINCE. representación, María PRIMERO. Del toca en que se actúa se advierte que por auto Teresa del Niño Jesús Pérez de veintiocho de septiembre del año en curso, este Tribunal y Ávila requirió a la Jueza Primero de lo Familiar, para que informara si en el juzgado a su cargo se radico la sucesión a bienes de Víctor de la Vega Hernández y proporcionara el nombre y domicilio de la persona designada como albacea. Mediante auto de ocho de octubre último, la citada autoridad dio cumplimiento a dicha prevención. SEGUNDO. Se ordena enviar nuevamente oficio a la Jueza Primero de lo Familiar a fin de que en el término de tres días siguientes a su recepción, envié copia certificada de la notificación ordenada en caso de que no se haya practicado realice las gestiones necesarias ara efectuarla. DILIGENCIARIO PAR ADSCRITO A LA CUARTA SALA EN MATERIA CIVIL ABOGADO MARCO ANTONIO ARSENCIO ESPINOSA 7