OPCIONES DE MITIGACIÓN Y SECUESTRO DE CO 2 Lawrence Pratt Instituto Centroamericano de Administración de Empresas INCAE Referencia: Presentación En un mercado emergente de carbono de 800 a 1000 millones de dólares al año es preciso hacer un análisis de sensibilidad sobre los diferentes costos de mitigación de CO2. Los principales emisores de bióxido de carbono en Estados Unidos son las compañías eléctricas, las plantas termoeléctricas y las plantas de carbón. Entonces, la pregunta es ¿qué costo deberían tener una unidad de reducción de carbono para hacer más rentable el cambio de combustible?. Desde la perspectiva de una compañía que genera electricidad, esta puede comprar carbono de cualquier fuente hasta cierto precio, y en este cierto precio llega a un equilibrio donde es indiferente si compra el carbono, cambia a gas natural o a otro tipo de combustible. Si el precio de carbono en mercados internacionales es de $20 dólares/ton, las plantas viejas de carbón de los Estados Unidos podrían generar electricidad aún pagando 20 dls/ton. de carbón. Cuando se llega a 75 dólares/ton, esas mismas plantas van a requerir ser sustituidas por plantas de gas natural, y tienen dos opciones: construir una nueva planta de gas o continuar con la planta de carbón, pagando 75 dls/ton por sus emisiones de CO2. En el sector de la energía nuclear, si el costo de carbono es 189 dls/ton., las compañías nucleares van a seguir siendo viables. Esto significa que si los precios de carbono son bajos, cualquier compañía generadora de electricidad va a querer seguir con la misma tecnología que están usando en este momento y compensar sus emisiones de carbono por compras en el mercado de Estados Unidos, Costa Rica, México, Brasil, etc. Lo que esto indica es que bajo distintos escenarios, va a ser más rentable para el sector energético de Estados Unidos seguir usando combustibles fósiles y compensar sus emisiones con certificados de carbono, hasta un costo relativamente elevado. Desde una perspectiva petrolera como sería el caso de PEMEX, la condición a la que tendría que llegar sería la de tener costos de mitigación de carbono que oscilen a bajo de los 50 dólares. Estos estimados son muy preliminares, pero si se puede producir un petróleo con carbono compensado en México con un costo inferior a este monto. Estos bonos pueden provenir de proyectos de energía renovable, de eficiencia energética o proyectos forestales, según las reglas que se deriven de la Convención y el Protocolo de Kioto. Debe considerarse que el servicio que se está ofreciendo al mercado es intangible. La experiencia costarricense con Noruega ha mostrado cómo vender en el mercado internacional un certificado de reducción de carbono. Si las condiciones del mercado funcionan con este certificado, por ejemplo, una compañía de Estados Unidos puede seguir quemando petróleo cumpliendo con sus obligaciones en términos del Protocolo de Kioto. Seminario sobre Cambio Climático en Pemex Ciudad de México, 7 y 8 de diciembre de 1999 24 En Costa Rica estas transacciones están respaldadas por el gobierno de ese país. Con estos certificados ese país avala, con toda seguridad, que un proyecto específico representa toneladas métricas de reducción de carbono. Con las diferencias de costos que tienen los Estados Unidos para reducir sus emisiones con los de un país como México para captura de CO2 con proyectos forestales, revelan oportunidades interesantes para el mercado. Las compañías forestales están incursionado en estos mercados, lo mismo que las compañías financieras. Pero el sector petrolero tiene una situación bien interesante y ahí está el centro de la discusión del cambio climático, por que las presiones que sentirán cada día serán mayores, y las tendencias del mercado pueden perjudicar a las empresas que no participen oportunamente en estos mecanismos En este sentido ¿qué está haciendo PEMEX para enfrentar el cambio climático? Es una pregunta que la propia empresa tiene que contestar. La competencia en el sector está acercándose: British Petroleum y Pérez Companc son ejemplos de compañías petroleras que consideran importante su desarrollo en el campo del cambio climático. Dentro de estos supuestos las ventajas para PEMEX en materia de cambio climático serían las siguientes: Permitir a sus clientes cumplir con sus obligaciones de cambio climático Proteger el patrimonio nacional (suelos, biodiversidad etc.) Mejorar la calidad de vida de los ciudadanos Crear nuevas oportunidades de negocios Indice Seminario sobre Cambio Climático en Pemex Ciudad de México, 7 y 8 de diciembre de 1999 25