REFLEXIONES SOBRE EL MODELO SOJERO A BASE DE DATOS Y ESTUDIOS CIENTÍFICOS De: UNIDOS Naturales Ian Fleming –el autor de las novelas de James Bond– solía decir que hay dos formas de cometer crímenes: (i) actuando de manera invisible, silenciosamente, y sin dejar rastros, y (ii) de manera tan visible que nadie pensaría un crimen está siendo cometido. El decía que la segunda forma es mucho más efectiva: se robaba más, más rápido, con menor esfuerzo. Tenía razón. Hoy Uruguay es robado a plena luz del día, abierta y ostensiblemente. Alcanza con abrir la Internet para observarlo. O, mirar el cielo (y observar los aviones fumigadores). El crimen, en Uruguay, hoy está garantizado. Como el sistema político no existe (los ‘oficialistas’ comparten las ganancias con los ‘opositores’) y el Poder Judicial ha sido co-aptado, el contaminante narco-fascismo sojero puede alegremente robar a todos, todos el tiempo. Sabe que nadie reaccionará. Durante una década, y de manera ininterrumpida, las reservas del Banco Central aumentaron. Desde Julio 1 del 2014 caen. Pese a que no es difícil deducir la causa, predecir las consecuencias, e identificar a los responsables, nadie actúa. Algo similar ocurrió en Europa desde fines de la década de 1930 y ocurre en Venezuela, desde 1998. Nadie creía que el nazi-fascismo fuera una amenaza, que podría perderse la calidad de vida, o que los damnificados terminarían en una cámara de gas. Sean los Orientales tan ignorantes como esclavos 1000 Materias Primas sin Valor Agregado Manufacturas con alto VA Nuevos investigadores del SNI 40 500 20 0 Ingreso al SNI Porcentaje de las exportaciones totales Las ‘pérdidas’ del BCU no ocurren por casualidad. Ocurren porque el modelo económico imperante en Uruguay (desde hace más de una década) busca su destrucción –económica, cultural, y sanitaria. Hoy todo el Uruguay se ha convertido en una gran ‘cámara de gas.’ Esta vez el genocidio no está limitado a un grupo étnico ni ocurre en un único lugar –abarca a todos, en todo el territorio, sin excepciones. Antes de explicar cómo ocurre el genocidio, entendamos porqué ocurre. 0 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Fuentes: (1) Cámara de Industrias de Uruguay, http://www.ciu.com.uy/innovaportal/file/38979/1/balanza_comercial_de_bienes_del_uruguay_ano_2013.pdf (2)http://www.elpais.com.uy/informacion/alertan-falta-investigadores-cifra-cayo.html?utm_source=news-elpais&ut m_medium=email&utm_term=Alertan%20por%20falta%20de%20investigadores&utm_content=23112014&utm_c ampaign=Resumen%20M atutino De ‘ilustrados’ y ‘valientes’, pasamos a ‘ignorantes’ y ‘esclavos.’ Ya nadie trabaja –sólo hay empleos manuales, para sacar la soja en beneficio de Monsanto y los lavadores de dinero malhabido. Mientras los trabajos que generan ocupación real están estancados (los que poseen Alto Valor Agregado), sólo los extractivos (que no generan trabajo real) aumentan. Ya nadie piensa en dedicarse a la investigación científica: en apenas 6 años el ingreso de nuevos investigadores al Sistema Nacional de Investigadores (SNI) ha caído 9 veces (de 1113 a 121). ¿Para qué estudiar, cuando no hay trabajos que requieran educación (los que generan Valor Agregado) y la investigación sobre problemas reales y críticos está prohibida o censurada? ¿Cómo ocurre el genocidio? Hoy Uruguay es el país sudamericano con: mayor tasa de cáncer mayor tasa de sífilis infantil también es el país donde, sin control alguno, se ‘bombardea biológicamente’ a toda la ciudadanía. Mientras en Europa todo tipo de fumigación aérea está prohibido y la Atrazina está prohibida desde el 2003, hoy todo Uruguay es la ‘nueva Auschwitz.’ Hoy no hay cámara de gas – hoy llueve Atrazina (y cientos de otros pesticidas). La ATZ es detectada en el agua de bebida (en canillas), no cerca de ríos o arroyos, sino en Montevideo, a más de 30 km de la más cercana fuente de agua dulce. Tal información es ocultada a la población. La Atrazina produce trastornos neuro-endócrinos (pérdida cognitiva), trastornos en el desarrollo del feto, capacidad reproductiva disminuída, cáncer de próstata, así como de mama. Aunque nada justifica el intento de genocidio, el uso de la Atrazina ni siquiera se justifica económicamente. Cuando fue prohibida en Italia y Alemania, no bajó el volumen de las cosechas. Eso es reconocido por el ministerio de Agricultura de E. Unidos (USDA), así como por el mismísimo fabricante de…atrazina! Si ni siquiera aumentan los rindes agrícolas, ¿porqué los ‘nuevos nazis’ envenenan a todos? La respuesta no viene por el lado de la soja –viene por el lado de las semillas transgénicas que Monsanto está patentando para producir cannabis [marihuana] http://www.infiniteunknown.net/2014/03/02/the-connection-between-the-legalization-ofmarijuana-in-uruguay-monsanto-and-george-soros-by-william-engdahl/; http://beforeitsnews.com/marijuana-debate/2014/05/why-legalize-marijuana-because-gmo-pot-ison-its-way-2446744.html), y por el lado de la red internacional de bancos ‘lavadores’ de dinero mal-habido –hoy, el primer ‘negocio’ del planeta. Hoy, la red de docenas de ‘paraísos fiscales’ (creados en las últimas dos décadas) mueve más dinero que todo el Producto Bruto de E. Unidos y Japón –combinados (http://www.taxjustice.net/cms/upload/pdf/The_Price_of_Offshore_Revisited_Presser_120722.pdf ¿Quién es el primer beneficiario de los ‘paraísos fiscales? Es un grupo de 15 personas (de las cuales 13 son monarcas), quienes hoy poseen el 21% de la tierra del planeta (http://www.theguardian.com/business/2013/nov/07/britain-tax-havens-queen-secrecy-justicenetwork). Con sus ‘paraísos fiscales’, ellos ‘lavan’ dinero comprando, entre otras cosas, tierra. La explicación de porqué todos los uruguayos son bombardeados diariamente con pesticidas inútiles (aunque dañinos) viene por el lado de los dos únicos presidentes sudamericanos que viajan, al Hemisferio Norte, no para reunirse con otros presidentes o científicos, sino con… el mayor traficante de drogas y especulador monetario del planeta (además de promotor de Golpes de Estado en docenas de países, como Ucrania), quien tiene residencia legal en un ‘paraíso fiscal’ (las Antillas holandesas), fue convicto por la justicia francesa en 2011 (http://dealbook.nytimes.com/2011/10/06/soros-loses-challenge-to-insider-tradingconviction/?_r=0), es una de las 10 personas más ricas del planeta (aunque nadie sabe cómo creó su fortuna) y, además de ser dueño de minas de zinc y plata en Bolivia (por las que no paga impuestos), y ser dueño del mayor rascacielos de México (además de ser terrateniente en Uruguay y Argentina), es inversor en Monsanto –la empresa que, con sus semillas transgénicas de cannabis, espera controlar el 40% de toda la producción y comercialización mundial de marihuana. Ahora quedó claro: ‘pesticidas, cáncer, y desocupación pa’ todos; tierra, trabajo y educación pa’ naides.’ Resumen de la literatura científica y bibliografía La Atrazine (ATZ) es un disruptor endócrino potente, activo tanto en peces como en anfibios, aun en ultra-baja dosis medidas en ‘partes por billón’ ('mg/l'=miligramo por litro o ppm [partes por millón], 'ug/l'=microgramo/l= ppb [partes por billón]). Entre otros efectos, la atrazina altera o impide el desarrollo reproductivo, incluyendo (i) niveles disminuídos de testosterona, (ii) atrofia testicular, y (iii) baja fertilidad / baja producción de esperma –fenómenos observados en peces, anfibios, y reptiles. La Atrazine feminiza los machos de esas especies. En estudios de laboratorio, se han observado efectos similares en animales salvajes, asi como roedores. En hembras, se ha observado cáncer mamario, aborto. Hayes et al. demostraron, en el 2002, que concentraciones de ATZ >0.1 ppb (partes por billón) causaban malformaciones en gónadas de batracios (específicamente, machos feminizados y/o hermafroditas [con ovario y testículo]). ¿Porqué se han estudiado los batracios? Porque la ATZ se conserva largo tiempo en el agua de arroyos y ríos. (Hayes et al., PNAS 99: 5476–5480, 2002). La ATZ no se desnaturaliza con la dilución. Francia ha demostrado (en 2014) que 11 años después de haber sido prohibido, aun sus ríos contienen ATZ. Hayes et al., en el 2006, amplió sus estudios: analizó el efecto producido con exposiciones de ATZ de 0.1 ppb. O sea, expuso batracios a dosis aun inferiores a la hallada en el agua de bebida que OSE ofrece a la población montevideana. Hayes et al. Demostraron que un 13 % de los animales expuestos a 0.1 ppb de ATZ mostraban diversos tipos de malformaciones gonadales (ver. Fig. 9, Hayes et al., Environmental Health Perspectives 114, SUPPLEMENT 1, p. 139, 2006). En humanos, el porcentaje de recién nacidos con malformaciones y bajo peso al nacer es mayor en madres expuestas a agua con ATZ durante la gestación, coincidiendo, la mayor frecuencia de malformaciones y bajo peso, con la mayor concentración de ATZ en el agua, cuando las madres están en el tercer trimestre de gestación y el tercer trimestre coincide con la primavera –época en que la lluvia aumenta y ‘lava’ la ATZ del campo, hacia arroyos y rios (Ochoa et al., Environmental Health Perspectives 117:1619-1624, 2009). Numerosos estudios han reportado que la combinación de pesticidas (por ejemplo, glifosato+atrazina+ otros) es mucho más tóxica que el efecto de un solo pesticida. Esto es, la concentración de ATZ, por sí sola, no es tan tóxica como el efecto producido cuando se asocia con otros pesticidas. Por ejemplo, un reciente estudio realizado en Francia (país donde la ATZ es detectada en aguas de ríos, pese a haber sido prohibida hace 11 años) demostró que líneas celulares de mamíferos (hámster chinos) son afectadas por combinaciones de pesticidas (que incluyen ATZ y glifosato [‘Round up’]). Los estudios DEMUESTRAN que la Directiva del Consejo de la Unión Europea CEE No. 80778 del 15 de julio de 1980 (que fija en 0.1 ppb la concentración máxima permitida en agua de beber de cualquier pesticida, y en 0.5 ppb la concentración máxima de una combinación de pesticidas) son excesivamente altos –ya hay genotoxicidad a concentraciones mucho MENORES: combinaciones de ATZ, glifosato, AMPA, y DEA son tóxicos, en varias condiciones investigadas, a concentraciones menores a 0.4 ppb (A. Roustan et al..Chemosphere 108: 93–100, 2014). Casualmente, el glifosato es uno de los pesticidas sospechados en causar el aumento de muchas enfermedades casi desconocidas aun medio siglo atrás, tales como el autismo (Samsel & Seneff, Entropy 15:1416-1463, 2013; DOI:10.3390/e15041416). Aunque Uruguay se caracteriza por no difundir datos sobre el tema, se estima que el autismo infantil ha aumentado unas 6 veces en 20 años, representando hoy unos 25.000 niños y adolescentes (http://www.elobservador.com.uy/noticia/272506/un-trastorno-que-crecioseis-veces-en-20-anos/ ) Ya hay más de 150 publicaciones sobre los efectos tóxicos de la ATZ, producidas por más de 50 laboratorios independientes, las que reportan: o habilidad reproductiva disminuída en todas las especies de vertebrados analizados; o contajes disminuídos de espermatozoides humanos (en hombres expuestos a la atrazina); o aumento del cáncer de próstata y del de mama; o malformaciones en recién nacidos. (Hayes, T. . WILDLIFE ECOTOXICOLOGY: FORENSIC APPROACHES, Book Series: Emerging Topics in Ecotoxicology Volume: 3, Pages: 301-324, 2011. DOI: 10.1007/978-0-387-89432-4_10/ ) El supuesto beneficio para la producción agrícola, asociado con el uso de Atrazina, no es tal. Los estudios realizados indican, en el mejor de los casos (estudios de la empresa fabricante), un 6% de mayor rinde y (según el Ministerio de Agricultura de E. Unidos [USDA]) sólo un 1% de mayor rinde. Cuando la Atrazina fue prohibida en Italia y Alemania (en 1991), la producción agrícola no disminuyó (Ackerman, F. INT J OCCUP ENVIRON HEALTH 13:441–449, 2007).