Lección 1 Díez Nicolás

Ciclo “La Percepción de Seguridad en el Mundo Actual
9, 16 y 30 de abril, 4 de mayo
1. “EL CAMBIO DE VALORES DESDE LAS SOCIEDADES
INDUSTRIALES A LAS POST-INDUSTRIALES”
9 de abril
Juan Díez Nicolás
UCM, UEM y ASEP
LOS SISTEMAS DE VALORES
TRES MODELOS TEÓRICOS:
 Ecosistema Social
 Cambio de Valores
 Centro-Periferia
LA EXPLICACIÓN DEL CAMBIO DE
VALORES DESDE LA TEORÍA DEL
ECOSISTEMA SOCIAL
POBLACIÓN
MEDIO
AMBIENTE
POBLACIÓN
CULTURA
MEDIO
AMBIENTE
EL ECOSISTEMA SOCIAL
ORGANIZACIÓN
SOCIAL
POBLACIÓN
MEDIO
AMBIENTE
TECNOLOGÍA
LA ORGANIZACIÓN SOCIAL
SISTEMAS DE
VALORES
INSTITUCIONES
POLITICAS
INSTITUCIONES
ECONÓMICAS
INSTITUCIONES
SOCIALES
POSTMATERIALISMO
.66
.46
.56
PIBpc
ÍNDICES DE
DEMOCRACIA
.69
.82
ÍNDICE DESARROLLO
HUMANO
.70
LA TEORÍA DEL
POST-MATERIALISMO
Gráfico 2.2.
El cambio de la modernización a la post-modernización
MODERNIZACIÓN Y POST-MODERNIZACIÓN
AUTORIDAD RACIONA LLEGA L
Desarrollo Económico
Post-modernización
Motivación de logro
Modernización
PERDIDA DE IMPORTANCIA
DE LA A UTORIDA D
Maximización del bienestar
Valores post-materialistas
Incremento inseguridad
Valores religiosos y
comunitarios
Economía estacionaria
AUTORIDAD
TRADICIONA L
Retorno a Valores Materialistas
y Autoridad
SECULAR-RACIONAL
ESCASEZSUPERVIVENCIA
AUTOEXPRESIÓN
TRADICIONAL
Grafico 1
Indice de Post-materialismo, por país y oleada
2,3
2,2
Indice de post-materialismo
2,1
Italia
Estados Unidos
Países Bajos
Eslovenia
Francia
Argentina
Finlandia
Chile
Japón
España
2
1,9
1,8
1,7
1,6
1,5
1981
1990
1995
Oleada
2000
2005
Grafico 3
% que desean Mayor Respeto a la Autoridad, por país y oleada
90
80
% que desean Autoridad
70
Francia
España
Argentina
Países Bajos
Chile
Estados Unidos
Italia
Finlandia
Eslovenia
Japón
60
50
40
30
20
10
0
1981
1990
1995
Oleada
2000
2005
TASA ANUAL DE POST-MATERIALISMO
ESPAÑA 1991-2010
45
% de POST-MATERIALISTAS
40
35
30
25
20
1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
AÑO
LA TRANSMISIÓN DE LOS
SISTEMAS DE VALORES
TEORÍA CENTRO-PERIFERIA
PERIFERIA SOCIAL
CENTRO
SOCIAL PERYPHERY SOCIAL PERYPHERY
SOCIAL
PREFERENCIAS DE OBJETIVOS NACIONALES POR POSICIÓN SOCIAL [II]
[Escala de 4 ítems, 1a y 2a opción]
1995
1997
80
70
60
60
60
60
50
50
50
50
40
Porcentaje
70
Porcentaje
70
40
40
40
30
30
30
30
20
20
20
20
10
10
10
10
Alta
M edia
0
M uy Alta
Baja M uy Baja
1999
80
Alta
M edia
Baja
0
M uy Alta
M uy Baja
60
60
60
50
50
50
Porcentaje
70
Porcentaje
70
40
30
30
20
20
20
10
10
10
Alta
M edia
Baja
M uy Baja
0
M uy Alta
Alta
M edia
M uy Baja
0
M uy Alta
Alta
M edia
Baja M uy Baja
Baja
M uy Baja
Mantener el orden en la
nación
Dar a la gente mas
posibilidades para que
participe en las
decisiones importantes
Luchar contra la subida
de los precios
40
30
0
M uy Alta
Baja
80
70
40
M edia
2001
2000
80
Alta
1998
80
70
0
M uy Alta
Porcentaje
1996
80
Porcentaje
Porcentaje
80
0
M uy Alta
Proteger la libertad de
expresión
Alta
M edia
Baja
M uy Baja
Values by Social Position, 1999-2000
60
West Germany
France
50
60
East Germany
50
50
50
40
40
40
40
30
Porcentaje
30
Porcentaje
Porcentaje
Porcentaje
30
30
20
20
20
20
10
10
10
10
0
centre
60
2
0
centre
periphery
Italy
50
2
0
centre
periphery
2
periphery
40
More say important
government
decisions
Porcentaje
30
Porcentaje
30
20
Fighting rising prices
20
Protect freedom of
speech
20
10
10
10
2
periphery
0
centre
2
periphery
Maintein order in
nation
40
Porcentaje
2
50
40
30
0
centre
Portugal
Spain
50
0
centre
Austria
periphery
0
centre
2
periphery
PAISES DESARROLLADOS
PAISES NO-DESARROLLADOS
ELITES
ELITES
NO-ELITES
NO-ELITES
Grafico 2
Indice de Post-materialismo del Centro Social, por país y oleada
2,7
Indice de post-materialismo
2,5
Argentina
Países Bajos
Eslovenia
Francia
Italia
Estados Unidos
Finlandia
Japón
Chile
España
2,3
2,1
1,9
1,7
1981
1990
1995
Oleada
2000
2005
Gráfico 4
Porcentaje de Centro Social que considera bueno un mayor respeto por la Autoridad,
por país y oleada
90
80
Porcentaje Autoridad
70
Francia
España
Estados Unidos
Chile
Italia
Países Bajos
Argentina
Finlandia
Eslovenia
Japón
60
50
40
30
20
10
0
1981
1990
1995
Oleada
2000
2005
Cambio de Valores en Dos Dimensiones, por Generación, España
EL DILEMA DE LAS SOCIEDADES
POST-INDUSTRIALES:
 LIBERTAD
 SEGURIDAD
TESIS:
SIGLO XX: LIBERTAD vs. IGUALDAD
SIGLO XXI: LIBERTAD vs. SEGURIDAD
PROCESO DE INDUSTRIALIZACIÓN
Motivación de
logro +
autoridad
Niveles más altos
de seguridad
económica y
personal
PROCESO DE POST-INDUSTRIALIZACIÓN
Altos niveles de
seguridad
personal y
económica
Valores de
emancipación y
menos autoridad
DESPUES DEL 11-S
Nuevas y crecientes
amenazas a la
seguridad económica y
personal
Crecientes
indicios de
retorno a la
autoridad
UNA CRISIS ANUNCIADA:
UN ESCENARIO QUE SE
ESTÁ CUMPLIENDO
EL FUTURO PREVISTO A PARTIR DE
LA CRISIS DEL PETROLEO DE 1973
 Crecimiento Acelerado de la Población desde el fin de la II GM
 Presión creciente sobre los Recursos
 Empeoramiento de la Calidad de Vida
 Crecientes Desigualdades entre Países y dentro de cada País
 Incremento de los Conflictos entre Países y dentro de cada País
 Creciente recurso a la Autoridad para Solucionar los Conflictos
Estándar de vida subjetivo
Nivel/Standard
de vida
Nivel de vida objetivo
Clase social
MEDIOS DE COMUNICACIÓN
Estándar de vida subjetivo
Nivel/Standard
de vida
Nivel de vida objetivo
Clase social
MUCHAS GRACIAS
100613.2721@compuserve.com