Cong Tri adelanto cos2

1
ANTICIPO DEL MOMENTO DE COSECHA DE TRIGO POR
APLICACIÓN DE HERBICIDAS NO SELECTIVOS
HARVEST ANTICIPATION TIME OF WHEAT FOR NON-SELECTIVE
HERBICIDES APPLICATIONS
Palabras clave: trigo, anticipo de cosecha, glifosato. Key words: wheat, harvest anticipation, glyphosate.
P. A. Calviño1,2, G. Studdert2, F.H. Andrade2, P. Abbate2 y M. Redolatti1.
1 CREA
Tandil, 2 UI EEA INTA Balcarce-FCA UNMP.
e-mail pcalvino@infovia.com.ar
Introducción
El rendimiento en grano de la soja de
segunda es muy sensible a atrasos en la fecha de
siembra. Una forma de adelantar la siembra de la
soja de segunda es adelantar la cosecha de trigo
utilizando herbicidas no selectivos para el cultivo
de trigo. En este sentido, Tombetta et al. (1983)
encontraron adelantos de 10 días en el momento de
cosecha por aplicaciones con glifosato y paraquat
en 45% de humedad de los granos.
A pesar que la duración de la etapa de
llenado de granos en condiciones hídricas y
nutricionales no limitantes, está fundamentalmente
definida por la acumulación térmica (Monteith,
1984; Slafer y Savin, 1991), no resulta fácil
determinar con mediciones puntuales cuando ocurre
la madurez fisiológica (MF) por que i) la humedad
de los granos como indicador varía entre 33 a 38 %
de humedad (Calderini et al., 2000) y ii) la duración
del llenado se reduce ante condiciones de estrés
(Calviño et al., 2001) . Como ejemplos de lo difícil
que es determinar MF por humedad de granos,
Tombetta et al. (1983) señalaron que con
aplicaciones en 45% de humedad en grano no se
produjeron mermas de peso y por otro lado
Bazzigalupi et al. (1997) registraron mermas de
peso con aplicaciones en 28% de humedad.
El objetivo de este trabajo fue encontrar
mejores parámetros para la toma de decisiones
respecto del momento de aplicación de herbicidas
no selectivos al trigo que el contenido de humedad
en granos y evaluar si es necesario esperar a MF
para realizar estas aplicaciones.
Materiales y métodos
Los experimentos se llevaron a cabo
durante los años 1997 y 1998 dentro de lotes de
producción de establecimientos del partido de
Tandil. En ambos años se utilizó el cultivar Pro
INTA Isla Verde (cv IV) y en 1998 también se
utilizó el cultivar Pro INTA Quintal (cv Q). Los
tratamientos de los ensayos consistieron en
aplicaciones de herbicidas no selectivos para el
trigo cada 2-3 d desde 45-49% de humedad en los
granos (glifosato 1.4 kg ha-1, i.a. al 48%). Se
realizaron seguimientos de peso y humedad de los
granos cada 2-3 días entre las 7 y las 10 :30 h. Con
estos datos de los granos se determinaron aumentos
de peso y sus tasas, variaciones de humedad y sus
tasas, peso máximo y momento de madurez
fisiológica.
Resultados y discusión
En 1997 el llenado de granos se desarrolló
con temperaturas frescas y excelente condición
hídrica. En 1998 las temperaturas fueron más
elevadas y hubo déficit hídrico en el fin de esta
etapa. En el segundo año el peso de los granos fue
24 % menor que en el primero. La MF se produjo
en 1997 con 32% de humedad en los granos y en
1998 en el cv IV 35% y en el cv Q 33%. Modelos
lineal-meseta explicaron las variaciones de peso
(P<0.0001).
La aplicación de herbicidas produjo adelantos en el
momento de cosecha. El adelanto fue mayor en las
aplicaciones de herbicidas con mayor humedad en
granos y cuanto mayor fue el tiempo hasta MF. A
pesar de ello, no se encontró un patrón en común
para variedades y años distintos, ni en humedad ni
en tiempo a MF. En cambio, utilizando la tasa de
aumento de peso de los granos al momento de
aplicación del herbicida, un mismo modelo explicó
esta caída de peso para ambos años y cultivares.
Cuando la tasa se expresó en función del tiempo
(r2= 0,76; Fig 1a) y en función del tiempo térmico
(r2= 0,73; Fig 1b).
La aplicación de herbicidas produjo reducciones en
el peso de granos. La merma fue mayor en las
aplicaciones de herbicidas con mayor humedad en
granos y mayor tiempo hasta MF. No se encontró
un modelo en común para cultivares y años. Por el
contrario, en la Figura 2a y 2b se observa que
cuando la aplicación se hizo en función de la tasa
de llenado de granos, un mismo modelo explicó
esta caída de peso para ambos años y cultivares.
Cuando la tasa se expresó en función del tiempo
(r2= 0,58; Fig 2c) y en función del tiempo térmico
(r2= 0,63; Fig 2d). Para el rango de humedades
analizado, según el modelo encontrado, la
reducción de peso de los granos aumentó en forma
aproximadamente linear desde tasas de 0,6 mg d -1,
2
8
(%)
6
4
peso
2
0
de
0,0
10
8
0,5mg d-11,0
1,5
0,2
mg (ºCd)-1
0,4
b
6
4
2
0
4
de adelanto (d)
a
8
0
a
6
Figura 2. Relación entre la caída de peso de los
2
0
0,0
0,5 mg d-11,0
1,5
8
b
Tiempo
10
Reducción
llegando a reducciones de 9% en el peso cuando la
tasa fue de 1,4 mg d-1. El inconveniente de tomar un
modelo que es en función de la tasa de llenado por
unidad de tiempo, es si a partir del momento de la
aplicación del herbicida se producen cambios
importantes de temperatura. Por estar los períodos
de llenado definidos por los requerimientos
térmicos (Monteith, 1984; Russelle et al., 1984 y
Slafer y Savin, 1991) y por variar las tasas de
llenado según la temperatura (Sofield et al.,1977 y
Wardlaw et al.,1980), resultaría más conveniente el
modelo que se presenta en la Figura 2d.
En síntesis, esperar a MF puede resultar
desperdiciar tiempo de adelanto de cosecha. El
contenido de humedad en granos no es un buen
índice por que varía entre años y cultivares. La tasa
de llenado de granos resulta un buen índice del
tiempo de adelanto y del % de peso a perder.
granos y la tasa de llenado de granos cuando se
aplicó el herbicida glifosato. La tasa es función
de: (a) tiempo y (b) tiempo termico. Los puntos
llenos corresponden a los valores del cv IV y los
vacíos al cv Q. Los rombos a los valores de 1997
y los círculos a los de 1998. Las líneas muestran
el ajuste del modelo. (a) y = 2 – 8,96 x + 9,9 x2;
r2= 0,58 y (b) y = - 0,78 + 26,4 x; r2= 0,63.
Agradecimientos: Se agradece especialmente a J.
Zubiaurre, al Ing. E. Elissondo y a el resto de
productores del CREA Tandil por el apoyo
prestado.
6
4
2
Bibliografía
0
0
0,2 -1
mg (ºCd)
0,4
Figura 1. Relación entre los días de adelanto en
llegar a 17% de humedad de los granos y la tasa de
llenado de granos cuando se aplicó el herbicida
glifosato. La tasa es función de: (a) tiempo y (b)
tiempo térmico. Los puntos llenos corresponden a los
valores del cv IV y los vacíos al cv Q. Los rombos a
los valores de 1997 y los círculos a los de 1998. Las
líneas muestran el ajuste del modelo. (a): y = 2,3 –
5,1 x + 6 x2 ; r2 = 0,76 y (b): y = 0,9 + 16,1x; r2 =
0,73.
Bazzigalupi O., O. Polidoro, J. Robutti y M.A.Albigini.
1998. Actas IV Congreso Nacional de Trigo. Mar de
Plata. 5:2.
Calderini, D.F.; Abeledo, L.G. y Slafer, G.A. 2000.
Agron. Journal. .
Calviño,P.A.,V.O.Sadras y M.Redolatti. 2001. Actas VI
Congreso Nacional de Trigo. Córdoba. En Prensa.
Monteith J.L. 1984. Experimental Agriculture. 20:125137.
Russelle M.P., W.W. Wilhem, R.A. Olson y F.F. Power.
1984. Crop Science. 24: 28-32.
Slafer G.A. y R. Savin. 1991. Journal of Experimental
Botany. 42: 1077-1082.
Sofield I., L.T. Evans, M.G. Cook y I.F. Wardlaw. 1977.
Annals of Botany. 59: 413-426.
Wardlaw, I.F., I. Sofield y P.M. Cartwright. 1980.
Australian Journal of Plant Physiology. 7: 387-400.