Avanza el golpe judicial

Avanza el golpe judicial
Luis Britto García :: 14/05/2013
Las instituciones jurídicas financiadas por el régimen de EEUU atacan Venezuela. Se avecinan
graves batallas jurídicas, y no podemos acudir a ellas desarmados
1 Barack Obama se considera con poderes para asegurar que “el pueblo de Venezuela pueda
determinar su propio destino libre del tipo de prácticas que todo el hemisferio ha dejado atrás”, y no
reconoce el triunfo de Nicolás Maduro. El candidato derrotado introduce demanda de nulidad ante
el TSJ, y en prueba de que no respeta al CNE ni tampoco al más alto juzgado de la República, de una
vez declara que “Si estos magistrados no quieren responder vienen las instancias internacionales”.
Son las mismas que invocó el golpista Carmona Estanga en el decreto con el cual derogaba la
Constitución ¿Habrá mejor sitio para acudir que ante instancias financiadas por Estados Unidos? 2
En efecto, no hay entes jurisdiccionales más patrocinados por EEUU que la Comisión de Derechos
Humanos (CIDH) y la Corte Interamericanade los Derechos Humanos de la OEA, la cual recibe 54%
de su presupuesto de la potencia norteña. El presidente Rafael Correa denunció que países que no
han firmado la Convención Americana y que por lo tanto no están sujetos a la CIDH, como Estados
Unidos y Canadá, y ONGs radicadas en ellos costean el 96,5% del Presupuesto de ésta. 3 Quien paga
la música elige la canción, y la CIDH baila al ritmo que sus patrocinantes le tocan. Como coreando a
su patrocinante Obama, el 10 de mayo la Comisión instó a Venezuela a "adoptar de manera urgente
todas las medidas que sean necesarias a fin de garantizar los derechos a la vida y a la integridad
personal, así como los derechos políticos, el derecho de reunión y los derechos a la libertad de
asociación y libertad de expresión en este contexto". Por si faltaran dudas de la parcialización,
consideremos que en el sangriento período entre 1969 y 1998, cuando hubo campos de
concentración y masacres como las de Cantaura, Yumare y el Caracazo, tramitó apenas 6 casos
contra Venezuela, uno de ellos incoado por el terrorista Posada Carriles. En cambio, entre 1999 y
2011 tramitó 63 casos. La Corte Interamericana de Derechos Humanos no exhibe mejor prontuario.
Entre 1981 y 1998 resolvió sólo 1 caso contra Venezuela, el de la masacre de El Amparo. Pero entre
1999 y 2011 sentenció 13 y tramita 11 más: 23 casos contra nuestro país. Ni la CIDH ni la Corte
lahaine.org :: 1
acordaron ninguna acción ante el golpe del 11 de abril de 2002. 4
Vale la pena hacer memoria sobre este encarnizado
prejuicio contra nuestro país. En su Informe para el
Examen Periódico Universal 2011, la CIDH nos acusa
en 233 párrafos. En 205 trata sobre casos en los
cuales no se han agotado los recursos internos, por lo
que no se los puede llevar ante la jurisdicción externa.
En 225 párrafos no especifica hechos tales como
nombres, fechas, lugares ni otros datos indispensables
para que una acusación sea admitida. En 182 casos,
juzga sobre suposiciones de hechos futuros e
inciertos, que “podrían” acontecer. En la casi
totalidad, se funda en rumores o recortes de prensa,
que ningún tribunal digno de tal nombre acoge como
prueba. Hasta veta proyectos de leyes, cuya sanción
depende única y exclusivamente de la soberana
voluntad popular, y no de una oficina de Washington.
Fundándose en esta masa de acusaciones fraguadas,
nos incluye en una “IV Categoría” de países con
graves problemas de Derechos Humanos,
acompañados sólo por Cuba, Honduras y Haití. 5 Al
tribunal de los fariseos se lo conoce por sus sentencias. El 10 de enero del año pasado escribí que a
instancias del terrorista Tor Halvorsen “La Corte Interamericana contradijo la decisión venezolana
que inhabilita a un corrupto para candidatearse. Igual puede pretender inhabilitar a quien gane las
elecciones del 2012, o decidir quién las ganó”. Exactamente en esa situación estamos un año
después. La oposición pretende que tribunales extranjeros financiados por Estados Unidos, y no el
pueblo venezolano, decida quién debe gobernarnos. 6 ¿Qué éxito puede tener esta demanda
temeraria? Jurídicamente, ninguno. Establece el artículo 1 de la Carta de la OEA que los países
adhieren a dicho ente para “lograr un orden de paz y de justicia, fomentar su solidaridad, robustecer
su colaboración y defender su soberanía, su integridad territorial y su independencia”. Mal podría
una Corte de la OEA acabar justamente con la independencia y soberanía de países miembros. Para
el caso de que tratara de hacerlo, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en
sentencia de 15 de julio de 2003 declara que decisiones de órganos jurisdiccionales extranjeros no
son aplicables en Venezuela si violan la Constitución: “Planteado así, ni los fallos, laudos, dictámenes
u otros actos de igual entidad, podrán ejecutarse penal o civilmente en el país, si son violatorios de
la Constitución, por lo que por esta vía (la sentencia) no podrían proyectarse en el país, normas
contenidas en Tratados, Convenios o Pactos sobre Derechos Humanos que colidiesen con la
Constitucióno sus Principios rectores”. 7 Tampoco podrían la CIDH ni la Corte Interamericana
admitir tal demanda de inmediato, pues según el artículo 46 de la Carta Interamericanade los
Derechos Humanos, “1. Para que una petición o comunicación presentada conforme a los artículos
44 ó 45 sea admitida por la Comisión, se requerirá: a) que se hayan interpuesto y agotado los
recursos de jurisdicción interna, conforme a los principios del Derecho Internacional generalmente
reconocidos”. Y desde el 10 de mayo de 2012 nuestra Asamblea Nacional acordó la denuncia de la
Convención Americana, pero sólo tras inexplicable e inexcusable retraso se comunicó el 6 de
septiembre dicha decisión a la Corte. Ante ésta sólo se pueden interponer recursos durante un año
tras la denuncia. De no ser por el saboteador retraso, ya estaríamos libres de esa pesadilla. Pero
declara en el diario La Verdad del 27-4-1013, el constitucionalista José Vicente Haro que “el camino
de la impugnación es largo. Una sentencia definitiva podría demorar hasta un año“. Antes de ese
plazo, el 6 septiembre de 2013 estaríamos enteramente fuera del poder del tribunal de los fariseos.
Que así sea. 8 La justicia es ciega, y el prejuicio también. Ante la Corte Interamericana están
introducidas las demandas de RCTV contra la no renovación de su concesión; la de Allan Brewer
lahaine.org :: 2
Carías para deslegitimar a los tribunales venezolanos y la anunciada del candidato perdedor para
anular las elecciones presidenciales. Toda una triple ofensiva para deslegitimar a los poderes
Ejecutivo, Judicial y Electoral. El órgano encargado de defendernos, la Agencia del Estado para los
Derechos Humanos ante los Organismos Internacionales a veces padece cuatro meses de tardanza
antes de que se pague a su personal, en otros casos no ha podido asistir a audiencias por
providenciales retrasos en la entrega de viáticos. El presidente Nicolás Maduro declara que "La
cuestionada y desprestigiada CIDH vuelve a arremeter contra la democracia y el pueblo
venezolanos. Una vez más la rechazamos y repudiamos". Para que ese repudio se haga efectivo, es
necesario dotar de medios a nuestros defensores. Se avecinan graves batallas jurídicas, y no
podemos acudir a ellas desarmados. http://luisbrittogarcia.blogspot.com
_______________
http://www.lahaine.org/mundo.php/avanza-el-golpe-judicial
lahaine.org :: 3