Colombia: Comentarios sobre "conflicto armado", "diálogo" y "grupos armados ilegales"

Colombia: Comentarios sobre "conflicto armado", "diálogo" y
"grupos armados ilegales"
Colometa :: 14/03/2005
La fuerza paramilitar, de descomunal capacidad genocida, son los actores implacables de la
"guerra sucia" desatada por el Estado contra la insurgencia del campesinado pobre. De igual
manera que en los años cincuenta del siglo pasado, en la denominada época de la violencia, lo
fueron los "pájaros" conservadores y los bandoleros de las descompuestas guerrillas liberales
Las dos primeras semanas de febrero fueron semanas de intensa agitación política, económica,
diplomática y militar en Colombia. En la primera semana se abría en el Congreso de la República la
discusión del proyecto de la ley, - con nombre de querubín, "Justicia y Paz"-, que ha de servir de
marco jurídico a las desmovilizaciones de los "grupos armados ilegales", impuesto por el gobierno a
"pupitrazo limpio" por la vía de urgencia, descartando cualquier otro proyecto o enmiendas
propuestas por la oposición y abandonando el "lastre" de sus antiguas invocaciones de
"alternatividad Penal" y de "verdad, justicia y reparación". Se borraba del proyecto oficial triunfante
la creación de un Tribunal Especial encargado de juzgar los delitos de lesa humanidad bajo los
preceptos del Código Penal, con el ardid "leguleyo" de que aquel, por su carácter estatutario, no
podía acomodarse legalmente a su creación por la vía de urgencia. De esta manera, al mismo tiempo
que desaparecía uno de los principales obstáculos en las negociaciones, era un implícito mensaje de
impunidad a los paramilitares y militares encausados por delitos atroces. Coincidiendo con aquel
aquelarre, se reunía en Cartagena el denominado G-24, "constituido como grupo informal de paísesen su mayoría de la Unión Europea, Estados Unidos, Japón y ahora Corea del Sur y Rusia- para
apoyar al gobierno de Colombia en el cumplimiento de los principios y retos establecidos en la
Declaración de Londres, el 10 de julio de 2003". En aquella fecha, "altos representantes de los
gobiernos de Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, la Unión Europea, Japón México, Noruega,
Suiza y los Estados Unidos de Norteamérica y de la Comisión Europea, la ONU y sus instituciones, la
Corporación Andina de Fomento, el Banco interamericano de Desarrollo, FMI y Banco mundial, se
reunieron en Londres para examinar la situación de Colombia, "...hicieron un llamamiento a todos
los grupos armados ilegales para que acordaran un cese de las hostilidades y participaran en un
serio proceso de negociación, que hiciera posible una solución pacífica al conflicto, y "...se
mostraron dispuestos a prestar asistencia práctica al gobierno de Colombia y a las Naciones Unidas,
en sus esfuerzos a favor de la paz"... "tomaron nota con satisfacción de la promesa del Gobierno de
Colombia de llevar a la práctica las Recomendaciones del Alto Comisionado de las Naciones Unidas
para los Derechos Humanos y apremiaron al Gobierno del país para que aplicara estas
recomendaciones puntualmente y para que adoptara medidas eficaces contra la impunidad y la
connivencia, especialmente con los grupos paramilitares". Así rezaban los puntos más sobresalientes
de su Declaración. Todo un frente imperial: Estados Unidos, Unión Europea, Japón y ahora Corea del
Sur y Rusia que, en su metamorfosis colombiana de G-24, está "sinceramente" empeñado en la
pacificación de un territorio extremadamente rico y en el que estas esclarecidas potencias se
disputan, todavía en pacífica competencia, multimillonarios proyectos de inversión de capitales.
Independientemente de las convergencias ideológicas, políticas y económicas de los compromisarios
imperialistas de ese Grupo de Cooperadores con el presidente Uribe, era de presumir su
preocupación por los criterios y métodos personalísimos, ambiguos y de dudosa legalidad, que viene
empleando el Presidente de Colombia en las negociaciones y "desmovilizaciones" con los
paramilitares, sin la previa configuración de un marco jurídico que las presida y que pueda
garantizar tanto el total y real abandono de sus armas, como la salvaguardia de los Derechos
Humanos y la reparación, en todos los sentidos, a la inmensa masa de población, preferentemente
campesina, que ha venido y sigue padeciendo sus atrocidades. Pienso que por eso se vuelca su
Declaración en los tres aspectos primordiales y materialmente incumplidos por el Gobierno.1.- La
lahaine.org :: 1
necesidad de que exista un marco jurídico que regule las "desmovilizaciones", presidido por los
principios emblemáticos de "verdad, justicia y reparación" y al que debiera sujetarse el Gobierno
inexorablemente. Fue enfático en ello el embajador de Canadá, Jean- Marc Duval. 2.- La estricta
sujeción de la política del gobierno a las Recomendaciones de la Oficina del Alto Comisionado de
Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Colombia. 3. La búsqueda de una solución pacífica y
negociada con los "grupos armados ilegales", en referencia implícita también a las Fuerzas Armadas
Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo (FARC-EP ) y al Ejército de Liberación Nacional
(ELN). En su declaración final de Cartagena, el G-24 advierte al Estado el deber de buscar una
"solución pacífica y negociada a la situación de violencia interna generada por el conflicto con los
grupos armados ilegales" Es de entender que los miembros del Grupo de Cooperantes, por la visión
deformada de la realidad histórica colombiana que les brinda el Gobierno colombiano y las fuentes
interesadas de información nacional e internacional, pero preponderantemente por sus propios
intereses de clase capitalistas, no puedan admitir, en su compromiso con la solución del conflicto, la
clara diferenciación que existe entre las organizaciones armadas de inobjetable contenido popular
revolucionario, y las que actúan como una fuerza violenta de sicarios a sueldo de terratenientes,
ricos ganaderos y narcotraficantes. En esa línea atrabiliaria y errónea, los Estados Unidos de Norte
América, de conformidad con la Ley de Antiterrorismo y Pena capital Efectiva de 1996; y la Unión
Europea por Decisión del Consejo, el 27 de junio de 2003, habían incorporado, igualmente
consideradas, en sus listados de terroristas a las organizaciones revolucionarias de las FARC-EP y
ELN junto a las criminales de las AUC. d’Artagnan, un columnista de El Tiempo, mostrando el turbio
pensamiento y accionar oportunista del Estado yanqui, escribía hace unos días que: " Si los
paramilitares no estuvieran involucrados en el negocio del narcotráfico, ¿serían los Estados Unidos
tan implacables, como son hoy, para perdonarlos y aún olvidar sus fechorías? Pregunta valida
porque, a lo peor, tal ha sido el gran error estratégico de aquellos. Es decir, que para Estados
Unidos los "paras" son malos por narcos, más que por paramilitares. Lo que no ocurre frente a la
guerrilla que, además de secuestrar a ciudadanos estadounidenses, ideológicamente piensa en
forma muy distinta del Tío Sam". Siendo consecuentes con las decisiones y listados imperiales de las
dos grandes potencias, a las que se subordina el gobierno colombiano, no existiría en Colombia un
conflicto armado de las FARC y el ELN con el Estado, sino la simple actividad criminal de unas
organizaciones terroristas, con las que nada hay que negociar y con las que solo cabría el
estrangulamiento policial y su derrota militar. A continuación, cadalsos, sepulcros y mazmorras. La
ambigüedad paramilitar del Presidente Uribe Armado de aquella elemental filosofía, ha tomado
ese tren de alta velocidad y a punto de descarrilarse el presidente Uribe, llevando su "plan patriota"
de exterminio de la guerrilla, mientras se ve forzado a entablar "negociaciones de paz" con los
"paras" de las "Autodefensas unidas de Colombia" , en cuya conformación originaria tiene cuotas de
alta participación desde cuando desempeñaba la Alcaldía de Medellín y luego la Gobernación del
Departamento de Antioquia. Él mismo es hacendado, ganadero, caballista y terrateniente, con
posesiones territoriales en el Departamento de Córdoba, y colinda su finca con la del hacendado-jefe
paramilitar Salvatore Mancuso. Ha establecido un doble rasero, según se trate de las FARC y el ELN
o de las fuerzas paramilitares de las denominadas AUC. Su estrategia ha estado encaminada a la
negociación con los paramilitares, confiriéndoles de hecho el estatuto propio de las fuerzas
beligerantes, y dirigida al indulto de sus cabecillas, improvisando un sistema legal de tipificación y
penalización de sus delitos, pactado con los propios criminales y bajo el cual han de ser juzgados y
penados, mientras negocia simultáneamente con el Gobierno de los Estados Unidos los términos de
sus extradiciones en tramitación. No así con los guerrilleros de las FARC, a quienes se les niega su
condición, esa sí legítima, de fuerza beligerante conforme al derecho internacional, se les da el trato
de terroristas, convertidos en objeto de exterminio militar sin contemplaciones de ningún orden y,
sin respeto al principio de soberanía nacional se les extradita a los Estados Unidos, huérfanos del
amparo y las condiciones benignas otorgadas con privilegio a los paramilitares. Tiene el presidente
Uribe su alma dividida. No es, ni puede ser objetiva su conducta. No puede enmendar con grandeza
la tragedia que ha generado y dinamizado la oligarquía colombiana de la que él forma parte. Al
lahaine.org :: 2
embarcarse en esta empresa sucia de negociación con las AUC, se ve enfrentado a una dura
contradicción. De un lado, Uribe sabe, sin ningún género de dudas, porque además lo tolera y
aprovecha, que los paramilitares constituyen la fuerza irregular de las Fuerzas Armadas del Estado,
encargados de la labor de zapa, de limpieza a sangre y fuego, de amplias extensiones rurales que
comprenden múltiples demarcaciones políticas del Estado (departamentos), en las que han tenido y
mantienen implantación aguerridos sindicatos de clase o han estado influenciados política y
militarmente por las guerrillas revolucionarias. Los emplazamientos paramilitares de las
"Autodefensas unidas de Colombia" representan la tácita presencia y fuerza de ocupación del Estado
en las zonas arrebatadas a los adversarios guerrilleros. Esta fuerza paramilitar, de descomunal
capacidad genocida, son los actores implacables de la "guerra sucia" desatada por el Estado contra
la insurgencia del campesinado pobre. De igual manera que en los años cincuenta del siglo pasado,
en la denominada época de la violencia, lo fueron los "pájaros" conservadores y los bandoleros de las
descompuestas guerrillas liberales. Desmovilizar, por tanto, el aparato paramilitar en las regiones
actualmente copadas por las Auc, representaría el retorno de las guerrillas a los territorios
abandonados por aquellos. Leyes de la guerra. Pero de otro lado, debe proceder forzosamente a su
desmovilización en el campo, obligado por múltiples factores: la pérdida paulatina de su control
militar, la presión constante de los Organismos internacionales y nacionales, veedores de los
Derechos humanos y de la opinión pública nacional e internacional, que constantemente vienen
denunciando sus feroces atentados a la vida, la integridad física y moral y a la propiedad, de
labriegos y dirigentes agrarios, perseguidos, torturados, desaparecidos o asesinados por los
paramilitares con la acusación de ser valedores de la guerrilla. Al mismo tiempo la acción criminal
de los paramilitares produce el éxodo masivo de poblaciones enteras del campo amenazadas, hacia
zonas urbanas, con el efecto añadido de una mayor profundización de la miseria y una crisis de
servicios e "inseguridad’ en los pueblos y ciudades de acogida. Se suma a lo anterior la presión
ejercida por el Gobierno de los Estados Unidos, empeñado en una lucha visceral por la erradicación
de los cultivos de la droga, en los que, así como en su tráfico, tienen intereses directos los jefes
paramilitares, cuya aprehensión y extradición exigen al gobierno colombiano para ser juzgados por
los tribunales norteamericanos. Y como la promesa de una paz que no llega no es suficiente, el
gobierno de Uribe necesita siempre con urgencia la ayuda económica prometida por el Grupo de los
países cooperantes para llevar a cabo sus planes concertados de inversión social, ayuda humanitaria
y desarrollo de las regiones "conflictivas". Y, cómo no, le urge la ayuda económica y militar de los
Estados Unidos, interferida en ocasiones por la "buena conciencia" de los senadores
norteamericanos, para llevar adelante su Plan Patriota, que culmine su sueño de vencedor de la
guerrilla. Ante este dilema, el presidente Uribe juega a una desmovilización lenta y parcial de las
bandas paramilitares, otorgándoles gabelas jurídicas, persuadido de que "retenidos" o ubicados en
las zonas de rehabilitación, operarán allí, en la práctica, como retaguardia de las fuerzas
gubernamentales de ocupación del campo, listos a intervenir frente a la guerrilla cuando vuelva o
como informantes del ejército y delatores de la gente del campo. Aquello encaja perfectamente en la
concepción y práctica de la "Seguridad Democrática" Apuesta Uribe a que el efecto de un relativo
relajamiento de la actividad paramilitar por efecto neutralizante de las negociaciones con los
paramilitares, habría de otorgarle la ventaja de concentrar estratégicamente el grueso de sus
fuerzas militares en el sur del país, justamente allí donde espera acorralar al núcleo de la guerrilla,
caer sobre la cúpula directiva de las FARC y aplastarla, imponiéndole la capitulación. El gobierno de
Uribe Vélez se equivoca. Piensan entendidos estrategas que no es tarea fácil acorralar y aplastar a
las FARC, que cuenta con una clara ideología política y alta moral militar de sus componentes, con
una enorme capacidad de fuego para infligir en combate o emboscada enormes pérdidas al enemigo;
posee un conocimiento excepcional del terreno de las operaciones y significativo apoyo popular
clandestino, cuyo caudal real y amplitud del espectro social desconoce el Gobierno. Ejemplo
ilustrativo lo constituye el resultado de la confrontación militar el año pasado, del ejército con las
Farc, en el momento de mayor embestida militar del Plan Patriota. En solo ese año, en combates
contra las FARC, murieron 455 soldados y 1713 quedaron heridos (El Tiempo. febrero 4-2004) La
lahaine.org :: 3
situación para el ejército se ha visto complicada por la disminución del número de soldados
disponibles para el combate a causa de la leishmaniasis, una enfermedad tropical producida por un
insecto, que pudre los tejidos de la piel y afecta el sistema nervioso. 3.400 militares de los que
participan en las operaciones de guerra han sido víctimas el año pasado de esta enfermedad. Y ya
suman 360 los casos en los primeros 36 días de este año. Según una fuente consultada del
Ministerio de la Defensa, "la suma de enfermos por leishmaniasis y afectados por las minas
antipersonales equivale a que en el campo de batalla hubiesen sido eliminados casi 10 batallones de
contraguerrilla en un año." Los costos que ocasionan los traslados de los soldados desde las áreas de
orden público a los centros hospitalarios de Bogotá y Tolemaida son cuantiosos. Un vocero del
Ministerio de Defensa estima que: " una hora de helicóptero puede costar hasta siete millones de
pesos y sacar a un solo soldado genera un gasto altísimo. Además, hemos tenido casos donde la
mitad de una compañía está enferma y eso nos obliga a sacar a todos los militares, lo que además de
costos en dinero, retrasa las operaciones". En esa línea de confrontación armada, y coincidiendo con
la Conferencia de Cooperante s, las FARC-Ep desplegó una actividad militar inesperada por el
Gobierno y las Fuerzas Militares del Estado, causándoles enormes destrozos en instalaciones y
pérdidas de oficiales y soldados en diferentes puntos del territorio nacional. El primero de febrero,
16 infantes de marina fueron muertos y 25 heridos en el ataque de la guerrilla a la base fluvial de
Iscuandé (Nariño), que quedó totalmente destruida; al día siguiente fueron 7 los soldados muertos y
14 heridos más en Santa Ana (Putumayo); luego 16 más caídos en combate el día 9 en la zona de
Urabá de Antioquia. Suman casi 40 militares muertos y otros tantos heridos en solo nueve días, "una
cifra de bajas que no se presentaba hace mucho", en expresión de una editorial de El Tiempo,
periódico liberal de Bogotá Sonaron las alarmas. En un análisis de un conocido politólogo
colombiano, publicado en el diario de El Tiempo el día 9 de febrero con el título" el comienzo del fin
del repliegue", alertaba su autor al Gobierno sobre el peligro del triunfalismo y lo invitaba a no
hacerse ilusiones sobre la debilidad de las Farc, "achacando a meros errores de los soldados caídos
el desastre militar y no como resultado de que el adversario todavía es fuerte y no ha sido aún
debilitado de manera crítica" "Para el Gobierno- agregaba- también será muy difícil seguir
sosteniendo que en Colombia no hay conflicto armado interno sino una amenaza terrorista". En otro
lugar añadía: "Con todo y su barbarie (lo de barbarie es salvedad del intelectual a sueldo)-, hay que
reconocer que las recientes acciones son hechos de guerra ejecutados por una fuerza militar
jerarquizada, capaz de realizar acciones sostenidas y coordinadas, con uniformes y signos visibles,
con mandos responsables, que tienen presencia y control en muchas zonas del territorio nacional.""
No se puede tapar el sol con las manos". Y concluía: " Si estas acciones de las FARC continúan, van a
seguir creciendo las dudas que ya se empiezan a manifestar en muchos sectores de la opinión sobre
la eficacia incontenible y el éxito fulminante de la política de seguridad democrática que nos ha
querido mostrar el gobierno. Los colombianos debemos ser conscientes de que nos esperan tiempos
muy difíciles y que no hay redentores ni soluciones mágicas a la vista" En otras palabras, ni Uribe
Vélez es redentor, por más que él mismo se lo parezca, ni el Plan Patriota le está resultando la
solución mágica que se imaginaba. La derrota militar infligida por las Farc al ejército en Urabá ha
tenido el efecto de quebrar las ilusiones de la oligarquía colombiana de lograr una fácil victoria
sobre la guerrilla, y ha enseñado al Gobierno que no es buen principio táctico militar subestimar al
adversario, tanto como sobrestimar la fortaleza de su ejército, por el hecho de contar sus hombres
con moderna y cuantiosa dotación, transporte adaptado a las junglas que facilita su rápido
desplazamiento, asesoría y entrenamiento norteamericanos, poseer armas sofisticadas de detección
y destrucción de objetivos y una colosal fuerza trifásica, por tierra, agua y aire con enorme poder
destructivo.. A la amargura por el insuceso de Urabá, difícil de asimilar aún por los co-gobernantes
"a la sombra", vino a sumarse otra preocupación no desvelada en el análisis del politólogo, de una
connotación política más preocupante: si el ejército no puede copar las plazas militares abandonadas
por las desmovilizaciones de los " paras", serán recuperadas por las Farc o el ELN. En su nota
editorial del día 10 de febrero, el diario El Tiempo volvía sobre el mismo tópico: " El combate de la
Llorona tuvo lugar en el estratégico acceso al Urabá antioqueño, en una zona donde las Farc no
lahaine.org :: 4
hacían un ataque de envergadura hace tiempo y que, hasta la desmovilización del Bloque Bananero
de las Auc, estaba taponada por los paramilitares. Además, fue cerca de una retaguardia profunda
de los "paras", en el sur de Córdoba. En otras acciones recientes, poco publicitadas, las Farc han
copado las carreteras de Popayán-Pasto y quemado varias fincas en Sucre, en Montes de María,
donde se prepara una nueva desmovilización ( de los "paras") Lo cual añade el delicado interrogante
de hasta dónde el gobierno está en capacidad de copar las zonas que van abandonando los
paramilitares" Salta el subconsciente de la oligarquía. Sus profundos temores y sus preferencias
paramilitares. El diario El Tiempo es de propiedad de la familia oligárquica bogotana de los Santos,
a la que pertenece el actual Vicepresidente de Gobierno Francisco Santos. Pese a las campañas
propagandísticas y a la guerra psicológica orquestadas por el Gobierno y sus seguidores, la guerrilla
sigue en pie, sosteniendo el pulso a las agresiones militares y paramilitares a las zonas donde el
Gobierno ha trasladado sus operaciones. El temor, no resta lucidez al editorialista de la "casa
Santos": Sigue, diciendo que: "aunque sería prematuro concluir que el repliegue de las FARC ha
terminado y puede estar dando pasos a una ofensiva, si hay que señalar que, después de dos años y
medio de sistemática persecución por parte de las Fuerzas Armadas, esa guerrilla está en capacidad
de propinar golpes contundentes. Han sido acciones militares de cierta envergadura, que indican
disciplina operativa y capacidad de mando centralizado a nivel nacional. Y que los tres golpes hayan
tenido lugar por fuera del área del Plan Patriota refleja una táctica de las Farc para obligar al
ejército a distraer fuerzas de su ofensiva principal contra sus retaguardias estratégicas en Caquetá y
Guaviare" El reconocimiento de la existencia de un conflicto armado La principal
consecuencia, a mi modo de ver, del triunfo obtenido por las Farc en los últimos combates con el
ejército, principalmente el de la Llorona en el Urabá antioqueño es el de haber mostrado con toda
evidencia su condición de auténtica fuerza beligerante y hacer patente la verdad de un conflicto
armado, o confrontación armada entre el Estado colombiano y las Farc, las guerrillas en general, con
todo lo que ello comporta, en el orden de la guerra, de la política y del derecho.. Por más
empecinamiento del Presidente Uribe en la idea de que en Colombia no existe un conflicto armado y
en caracterizar las acciones militares de las Farc y el Eln como simples actos de terrorismo,
siguiendo la línea "antiterrorista" de sus mejores mentores, Bush y Aznar, tal apreciación subjetiva y
voluntarista choca con la realidad de los hechos, con el punto de vista sensato de Gobiernos y
hombres de Estado, muchos de ellos amigos y correligionarios suyos. Es esa meridiana verdad la que
reconoce el diario El Tiempo, la "casa de los >Santos", nada sospechoso en cuanto que es el hogar
político del vicepresidente de Gobierno, en su editorial del día 10 de febrero, ya citado, formulando
severa advertencia a la ilusión contraria: "Por lo pronto, estas acciones ya han tenido un efecto y
bien contundente: poner seriamente en cuestión la idea oficial de que en Colombia no hay conflicto
armado: Por más horrendos que sean sus métodos y primitiva su ideología ( salvedad obligada de la
oligarquía), negar que las FARC son una fuerza militar con capacidad de mando y acción, es tan
ilusorio como intentar sostener, después de lo sucedido en Nariño, Putumayo y Antioquia (Entes
políticos regionales ubicados en extremos puntos cardinales), que la violencia subversiva se reduce a
un puñado de terroristas" Puntos de vista, mejor, convicciones, que concuerdan con las del
representante de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) en Colombia,
Roberto Meller, quien en declaraciones recientes, el 27 de enero, emitidas por la cadena radial
colombiana "Caracol" dijo que " en Colombia no se puede desconocer la existencia de un conflicto
armado" Las conclusiones del editorialista del diario El Tiempo han ido más lejos, apuntando a las
raíces del conflicto político existente y a la necedad e ineficacia políticas de negarlo: " El conflicto
armado colombiano es viejo, persistente, tozudo. Está extendido por la geografía nacional y tiene
lejanas raíces históricas, desdibujadas motivaciones políticas y profundos entronques rurales. Y ya
sabemos de sobra que a la guerrilla no se la derrota a punta de titulares, adjetivos ni juegos
semánticos. Eso es oponerle el léxico a la realidad. Y con una realidad tan testaruda como la
colombiana, eso no parece ni sabio, ni eficiente" Este reconocimiento del conflicto armado y de la
inoperancia de la política del avestruz que guía al actual Gobierno, merece especial atención, sobre
todo cuando desde el oráculo de la oligarquía, el diario El Tiempo, se acepta la realidad y se intenta,
lahaine.org :: 5
con realismo, romper el hechizo alucinante de la "victoria militar" del ejército o, vista su otra cara,
de la "derrota militar" de las Farc, del que se haya poseído el Presidente de Gobierno. Aun cuando
apenas se sugiera al menos tímidamente la necesidad de un cambio de rumbo. "El Diálogo
Político" A escasos días de la Conferencia de los G-24, en un contexto más ajeno a los negocios, en
el Foro sobre Justicia Restaurativa que sesionó en la ciudad de Cali, el Premio Nobel de la Paz en el
2004, el Arzobispo Desmond Tutu, en unión de la Magistrada de la Corte Especial de Sierra Leona,
Renate Winter, propiciaban una apertura de dialogo del Gobierno con las guerrillas de las FARC y el
ELN, invitando a los líderes de las fuerzas guerrilleras a un cese al fuego y a viajar a Sudáfrica. Pero
indudablemente son los factores de índole económica, que afectan la inversión y el comercio
internacionales en relación con Colombia, los que aprietan al Gobierno, forzándolo a dar una
solución al conflicto. El problema es que el Presidente Uribe, imbuido de la ideología "antiterrorista"
de Bush, ha escogido una vía equivocada, de negociación con los criminales y de derrota y
aniquilamiento de la fuerza guerrillera, genuinamente beligerante en el sentido más riguroso del
derecho internacional. En efecto, las empresas imperialistas, que tienen intereses económicos
suculentos en cada "puerto", tienen prisa en incrementar sin obstáculos los desembarcos de sus
alijos de dólares, euros y yenes en Colombia, país con una superficie de 1. 538.000 kilómetros
cuadrados, tierras ubérrimas para el cultivo de cuatro estaciones y para el ganado, rico en
biodiversidad y en recursos energéticos, caudales de agua, petróleo, carbón mineral y sol; rico en
minerales estratégicos y preciosos y dos mares habilitados al Pacífico y al Atlántico, abiertos al libre
comercio capitalista. El capital imperialista requiere seguridad política y jurídica para desembolsar,
recoger y remesar. Y claro que los costos de su seguridad material en países agitados por la guerra
inciden negativamente en la competitividad de sus productos y servicios y en el resultado de sus
beneficios. Curiosamente la reunión y Declaración de Londres, el 10 de julio de 2003, -atentos los
juristas- tienen lugar con posterioridad a los flamantes listados terroristas de EE.UU y UE. Bueno, es
solo un apunte curioso. Los epítetos de terroristas han sido borrados de la agenda, aunque no de las
listas, para pasar a denominarse con eufemismo "grupos armados ilegales" Consecuentemente, en el
contexto siempre de la Declaración de Londres, los miembros del Grupo de Cooperantes ( G.24) en
Cartagena reiteran su disposición a jugar "el papel de facilitadores en lo que se refiere a todas las
iniciativas relacionadas con la Declaración de Londres", y consideran que "el diálogo es el camino
idóneo par la búsqueda de soluciones a las cuestiones internas del país". " Paz negociada" es la
expresión utilizada por la Declaración de Londres. En ese contexto, reiteran su llamado " a todos los
grupos armados ilegales para que acuerden un cese de hostilidades y abran espacios a un diálogo de
paz" Sobre iniciativas de paz, los guerrilleros son pioneros antes que nadie. Siempre han estado
dispuestos a negociar. Sucede que, como dicen ellos, no puede haber paz sin justicia social. Así de
simple. Esto es ya un apotegma político Pero existe otro problema no menor. La equiparación de
trato a guerrilleros y a paramilitares dispensado por mediadores y cooperantes bajo el artificio
semántico de " grupos armados ilegales". Es esa una grosera e infamante distorsión de la realidad
política, que lleva confusión a la ciudadanía y busca torticeramente borrar la diferencia sustancial
entre unos y otros actores, entre unos y otros actos de guerra, equiparando las guerras de liberación
del pueblo con las campañas de exterminio de poblaciones enteras y el arrebato de sus tierras,
llevado a cabo sistemáticamente por los paramilitares. Equiparando a una Fuerza Beligerante
popular con un concierto de criminales. No cabe la menor duda que bajo esos parámetros,
difícilmente puede obtenerse una paz justa y duradera Fuente: Colectivo CadizRebelde
_______________
http://www.lahaine.org/mundo.php/colombia-comentarios-sobre-conflicto-armado
lahaine.org :: 6