La Justicia niega la patente a animales clonados como

Jueves 14 agosto 2014 Expansión 19
Expansión
JURÍDICO
La Justicia niega la patente a
animales clonados como ‘Dolly’
El Roslin Institute, organismo que logró clonar con éxito a la oveja ‘Dolly’, pretendía conseguir la patente del
animal para beneficiarse de los derechos económicos asociados, es decir, cobrar por cada animal duplicado.
V. Moreno. Madrid
La Justicia ha sido rotunda y
ha dictaminado que un animal clonado, como la famosa
oveja Dolly, no puede estar
cubierto por la protección de
la propiedad industrial y, por
lo tanto, no puede ser patentado. El argumento principal
utilizado por la Corte de Apelación Federal de Estados
Unidos ha sido que, en esencia, un clon es una copia de la
naturaleza. “No hay nada que
sugiera que los clones son distintos de manera relevante a
los animales de los que son
copia, lo que les convierte en
algo imposible de patentar”,
explicaba en la sentencia el
juez ponente Timothy Dyk.
Evidentemente, el tribunal
estadounidense no pone en
duda la legitimidad de patentar la técnica utilizada por los
científicos para clonar animales –algo con lo que ya cuenta
el Roslin Institute, creador de
Dolly, tanto en EEUU como
en la UE–, pero sin embargo
entiende que eso no tiene nada que ver con el hecho de
proteger legalmente las réplicas de animales realizadas en
un laboratorio. En definitiva,
el juez indica que si el animal
clonado replica a otro que ya
existe en la naturaleza, éste no
supone una contribución
nueva.
Los jueces de EEUU
afirman que un clon
tiene el mismo ADN
que su original y no
es novedoso
Según el abogado
del Roslin Institute,
Dolly fue creada
por el hombre y no
por la naturaleza
Este argumento no convenció al abogado del Roslin
Institute, Salvatore Arrigo,
quien explicó que “Dolly fue
creada por el hombre y no por
la naturaleza, y no es equiparable a nada que exista”. El organismo escocés sostuvo que
sus clones se diferencian de
sus donantes, en parte, debido
a que factores medioambientales pueden modificar su forma, tamaño, color y comportamiento, un razonamiento
que no aceptó la corte estadounidense.
Derechos económicos
La clave es entender por qué
el Roslin Institute intenta
conseguir esta patente. Y la
respuesta es simple: los derechos económicos asociados.
Para entender este asunto, se
podría hacer un símil musical
Copia humana
De la misma forma que los
tribunales de EEUU han
mostrado que es imposible
conceder la patente para
proteger legalmente a un
animal clonado, la
normativa europea
especifica textualmente
que tampoco será
concedida en lo que se
refiere a la clonación
humana. La directiva
98/44/CE del Parlamento
Europeo, relativa
a la protección jurídica
de las invenciones
biotecnológicas, establece
que “en el seno de la UE
existe consenso respecto
a que la intervención
génica germinal en seres
humanos y la clonación
de seres humanos
son contrarios
al orden público
y a la moralidad.
Es necesario, por lo tanto,
excluir explícitamente
de la patentabilidad los
procedimientos de
modificación de la
identidad genética
germinal humana
y los procedimientos
de clonación de seres
humanos”.
La oveja ‘Dolly’ fue el primer animal clonado. El Roslin Institute, de Escocia, fue el organismo que lo logró.
y compararlo con los derechos de autor que recibe un
creador cada vez que se utiliza
una de sus canciones. En este
caso, si hubiesen logrado patentar a Dolly, el Roslin Institute podría haber cobrado dinero por cada animal clonado
en EEUU.
Aunque este litigio no se ha
llevado a cabo en la UE, los argumentos que habrían esgrimido los magistrados euro-
peos serían los mismos. “En
Europa, para ser patentables,
las invenciones biotecnológicas deben cumplir los mismos
criterios que las invenciones
de cualquier ámbito tecnológico. Las patentes sólo se concederán para invenciones a
condición de que sean nuevas,
supongan una actividad inventiva y sean susceptibles de
aplicación industrial”.
Además, hay que resaltar
que el instituto de investigación escocés ya intentó conseguir la patente de su animal
clonado a través de la Oficina
Europea de Patentes (OEP), y
esta solicitud corrió la misma
suerte que lo ocurrido en Estados Unidos. De hecho, el Roslin Institute presentó, en 1997,
una solicitud conjunta en la
que pedía protección industrial tanto sobre el procedimiento como acerca del pro-
pio animal. Un año después de
ser presentada, la OEP concedió la protección legal al sistema empleado para la clonación, pero negó taxativamente
que ésta se pudiera extender al
animal. Evidentemente, ésta
fue una decisión administrativa y no judicial, como la estadounidense, pero es poco probable que el instituto escocés
siga insistiendo en este asunto
por la vía judicial.
HITOS Y CURIOSIDADES DEL MUNDO JURÍDICO
La toga negra de los jueces:
historia de un luto centenario
J.G.O Madrid
Que las togas de los jueces sean de color negro no es algo
casual. Al contrario, el sentido
de esta particularidad tan reconocible se remonta cientos
de años atrás.
Tras la muerte de la Reina
María II de Inglaterra en
1694, todos los magistrados
del país acudieron a su funeral ataviados de negro como
muestra de duelo. El periodo
de luto duró varios años, y para entonces ya se había exten-
dido el uso del manto negro,
pues se consideraba que, indirectamente, infundía un mayor respeto y superioridad.
Desde entonces, esta sobria
costumbre se expandió por
los juzgados de todo el mundo, aunque a lo largo de la historia ha experimentado sutiles variaciones. Puede resultar paradójico que sea Reino
Unido el país de donde proceden las togas más coloristas.
Dependiendo de la jurisdicción, las togas podían ser ro-
jas, azules, verdes, púrpuras, e
incluso rosas.
Pero ¿por qué esta importancia a la puesta en escena judicial? Antiguamente, la Justicia se administraba en nombre del Rey, al que se le confería un origen casi divino. Los
Las togas negras
surgieron como
señal de respeto
tras la muerte de
María II de Inglaterra
jueces, para destacar su vinculación con el monarca, comenzaron a vestir como humildes reyes, adornándose
con potentes colores.
Pero este torbellino tan colorista no caló al otro lado del
charco. Tras la Guerra de la Independencia en 1775, los primeros jueces estadounidenses
comenzaron vistiendo togas
negras y rojas, pero finalmente
terminaron decantándose por
la neutralidad del negro. En
Francia, por contra, estaba de
Las togas en España son de color negro.
moda destacar, y cuanto más
pomposas y recargadas fueran
las vestiduras, tanto mejor. Así,
relegaron las togas negras a los
jueces de menor rango, y reservaron las rojas para los superiores. De hecho, actualmente,
los tribunales de casación siguen vistiendo esclavinas de
color blanco y cuellos de armi-
ño. En España, Felipe II impuso el color negro para los
trajes ceremoniales, una costumbre que todavía se
mantiene.
El próximo martes:
Tres años de la Ley Antitabaco
y los malos augurios del
cigarrillo electrónico