CONSEJO DE LA MAGISTRATURA PODER JUDICIAL DE LA NACiÓN ADMINISTRACION GENERAL Expediente Nº 13-26939/12 RESOLUCIONA.G. Nº Zo~€/13 Buenos Aires, 22 dec~l:r~ Vista la presentación Castagña Federico con fecha 26 de diciembre registrado bajo el n° 13-26939/12; de 2013 efectuada por el agente de 2012, en el expediente administrativo y, Considerando: 1.- Que la presentación tiene por objeto la deducción del "reclamo administrativo referida en el visto previo a la demanda judicial, a los fines de que "se deje sin efecto por contrario imperio la Acordada 20/12, se restituya ....J la categoría de Jefe de Despacho de Primera y se restablezca u por aplicación de la ley 24.018". « el aporte correspondiente u.. o o V) ::J Todo ello, según se expresa .en el escrito, al amparo de la Resolución C.M. n° 196/06, de la denominación la realización que -en su momento- dispuso la modificación del cargo de "Jefe de Despacho" por la de "Jefe de Despacho de 1ra." y del descuento del aporte personal de los agentes encuadrados en esa situación en los términos previstos por el artículo 31 de la ley 24.018. 2.- Que en el último sentido, cabe recordar que por la Acordada N° 20, de fecha 30 de octubre de 2012, el Alto Tribunal ha dispuesto: "Declarar la invalidez consecuentemente, de la resolución mantener 196/06 del Consejo de la Magistratura los cargos que integran el escalafón del Poder Judicial de la Nación aprobado por acordada 9/2005, con las denominaciones allí consignadas" Todo ello, sin perjuicio Habilitaciones despacho de Capital e interior del país al cese inmediato del aporte personal y, previsto en el artículo de "ordenar del descuento _1°_. a las a los jefes de 31 de la ley 24.018. A la vez, modificar el monto de los aportes para ese cargo, con arreglo a la pauta del arto 11 de la l~y 24.241, Y disponer -por quien corresponda- el reembolso de las sumas retenidas demasía durante el período de vigencia de la resolución anulada" _2°_. en En el modo que se viene exponiendo, a mayor abundamiento, se pone de resalto que la propia ANSeS,en ocasión del dictado de la normas internas que fueran comunicadas a este organismo mediante nota de fecha 2 de agosto de 2012, dejó establecido que: "La modificación de la denominación del mencionado cargo a "Jefe de 'Despacho de lra.", efectuada por la Resolución N° 196/06 del Consejo de la Magistratura, no posee efectos previsionales para esta Administración Nacional, todo ello según las instrucciones impartidas por la Dirección Ejecutiva mediante Nota DE N° 3560 del 25 de julio de 2006, con fundamento en lo aconsejado por la actual Dirección General de Asuntos Jurídicos mediante Dictamen N° 32.809 del 27 de abril de 2006". Más aún, en línea con las reglamentaciones precitadas ya se había pronunciado la Secretaría de Asuntos Jurídicos de esta Administración General, en el expediente administrativo N° 13-06851/10, caratulado "Barattini Deutch Cristina Mónica s/cese Definitivo" -dictamen S.A.J.N° 1291 de fecha 22 de octubre de 2010-, en relación al cual -y los expedientes agregados por cuerdamediante providencia de fecha 26 de diciembre de 2012 la Presidencia del Consejo de la Magistratura ha dispuesto su remisión a esta Administración General, en atención a lo dispuesto mediante Acordada 20/12. 3.- Que dicho esto, corresponde dejar expresamente aclarado que no es competencia de éste organismo pronunciarse sobre la impugnación planteada por la peticionaria contra la Acordada C.S.J.N.n° 20/12. No obstante se pone de relieve que el Alto Tribunal se ha expedido al respecto dictando las Resoluciones Nº 3712/12 Y487/13, en casos análogos al presente. 4.- Que ello no empece señalar que en torno a lo dispuesto por el artículo 2°) de la citada acordada el Departamento de Liquidación de haberes de la Dirección General de Administración Financiera, en su informe de fecha 19 de marzo de 2013, ha indicado que "... hasta el mes de Octubre ppdo. a la peticionaria ,se le efectuaron retenciones en concepto de aport~s jubilatorios, con arreglo a lo dispuesto en el Art. 31 de la ley24.918 (12 %) conforme las disposiciones de la Res. 196/06 del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación, y en cumplimiento a lo ordenado por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación mediante Acordada N° 20/2012, a partir del mes de Noviembre ppqo. dichas retenciones son efectuadas con arreglo al Art. 11 de la ley 24.241 (11 %)". t" I , '. 5.- Que en ese orden de ideas, cabe considerar que la adecuación efectuqda por el Departamento de Liquidación de Haberes en relación al "aporte personal" correspondiente a la peticionaria (y otros agentes que se encuentran en su misma situación), consistente en la realización de la retención en CONSEJO DE LA MAGISTRATURA PODER iijDICIAL DE LA NACIÓÑ ADMINISTRACION GENERAL concepto de aporte jubilatorio con arreglo a lo previsto en el arto 11 de la ley 24.241 (11 %) constituye un "efecto" que -por accesoriedad- sigue al acto principal. De ahí que -al amparo del principio de ejecutoriedad del acto administrativo- corresponda continuar con la realización del deductivo en cuestión, en el modo establecido en el punto 2°) de la Acordada C.S.J.N.n° 2012. Por ello, SE RESUELVE: 1°) No hacer lugar a lo solicitado por el señor Castagña Féderico en su presentación de fecha 26 de diciembre de 2012, en cuanto a que se reestablezca el "aporte personal del 12%" correspondiente por aplicación de la ley 24.018, por las razones expuestas en los considerandos de la presente resolución. 2°) Continuar efectuando el "aporte personal del 11%" conforme lo dispuesto por el Alto Tribunal mediante Acordada 20/12. 3°) Hacer saber al agente peticionario que las presentes actuaciones serán remitidas a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, a ....J « u u.. o o ti) los fines que pudieren corresponder, en relación a la impugnación planteada contra la Acordada C.S.J.N.Nº 20/12, de acuerdo a lo expresamente solicitado en su presentación de fecha 26 de diciembre de 2012. ::> 4º) Regístrese y mediante oficio de estilo hágase saber a la Dirección General de Recursos Humanos, con copia certificada del expte para su agregación al legajo de personal. Fecho, remítanse las actuaciones a la Dirección General de Administración Financiera a los fines de que tome razón de lo actuado, y por su conducto proceda a la remisión de las actuaciones a la Habilitación de la Cámara Nacional de Apelaciones de La Plata, a sus efectos y pertinente notificación de la presente al Sr. Federico Castagña, con transcripción de los artículos 19 de la ley 24.937 y 44 del Reglamento General del Consejo de la Magistratura; ellos, sin perjuicio de que corresponda requerir de la citada habilitación que -oportunamente- devuelva los actuados a esta Administración General a los fines de la prosecución del trámite, según lo sto en el arto 3º) de la presente resolución. GERMAN ERNESTO KrtlEGER ~~~t SUB_ADMI~ISTr~~OR AlC ADMIN¡STAA~'ODNE ~NACION DEL PODER JUDICIAL