“Pensar en asuntos morales, para vivir moralmente” Aristóteles

“Pensar en asuntos morales, para vivir moralmente”
Aristóteles.
Profesor Miguel Angel Villalobos
- Según la doctrina las normas morales son:
a) Interiores. (sus mandatos ó prescripciones van
dirigidos a la conciencia, a la conducta interna y enlazan
solo al individuo)
b) Incoercibles. (nadie puede obligar o constreñir a una
persona para que respete los preceptos morales).
Nota: Saber sobre las diferencias entre Moral y Derecho ha llevado a
decir a Máximo Pacheco, que este tema “ha preocupado a los
pensadores de todas las épocas y constituye uno de los temas más
discutidos de la filosofía jurídica” “Teoría del Derecho”. Benedetto
Croce, señala que esta diferencia se le denomine: “cabo de los
naufragios”.
c) Autónomas. (se cumple el deber por el
sentimiento del deber, siendo fuente de esto el propio
sujeto).
d) Unilateralidad. (la moral solo prescribe deberes)
Nota: Cristian Tomasio fue uno de los primeros en señalar, el problema
de deslindar la moral y el derecho, así en su obra (1705) “Fundamenta iuris
naturae et gentium” refiere que la moral versa únicamente sobre lo interno
y el Derecho exclusivamente sobre lo externo.
- Sobre Cristiam Tomasio es importante anotar:
que enuncio estos preceptos fundamentales:
a) “No hagas a los demás aquello que no querrías que
te fuese hecho” y,
b) “Hazte a ti mismo aquello que querrías que los
demás se hiciesen a sí mismos” (El bien, ó ¿Cómo lo
entienden?)
Nota: Sócrates , proclamaba su fe en la Justicia superior, para cuya validez no
era necesaria una formulación escrita ni una sanción positiva. La obediencia a
las leyes era para él un deber. La gente debería obedecer las leyes aunque estas
fuesen malas ¿Usted que piensa?. Tomaría cicuta si su ley se lo manda?
Igualmente señala la doctrina, que las normas
jurídicas son:
a) Exteriores. (porque se infiere que enlazan a
dos ó mas personas, le importa el mundo exterior y no
el mundo interno como la moral)
b) Coercibles. (se constriñe a la persona para
que cumpla sus deberes jurídicos). Al respecto Víctor
García Toma, señala que “la coercibilidad implica que
en el caso de no observancia de la norma, puede
lograrse su cumplimiento mediante la fuerza)
c) Heterónomas. (por cuanto sus mandatos
provienen de una fuente diferente al sujeto, así el
Derecho prescribe reglas sin la anuencia del sujeto (¿se
la pidieron a ustedes? A mi tampoco) obligado a su
conocimiento, por eso que los deberes jurídicos son
objetivos, valen independientemente de lo que piense
la persona).
d) Bilaterales. (Significa que a la vez que
atribuye un derecho al sujeto señalan correlativamente
un deber a otro sujeto , no se imagina en el orden
jurídico derechos sin deberes ni deberes sin derechos.)
Cuando se hace referencia al problema ético, se hace
referencia a la conducta mora, en la que pueden surgir
cuestiones morales ó las cuestiones éticas señala Salazar
Bondy, consecuentemente :
Pregunta:
¿es lo mismo una cuestión moral a una cuestión ética?
Ejm: ¿Qué debo hacer en esta situación? c. m.
¿Cuáles son las bases de la conducta moral? c.e.
CASO UNO
Caso de Honorarios Maculados.
(verificar la importancia de la deontología jurídica)
Anecdótico sobre este tema de deontología del Abogado o su
posible corruptibilidad por codicia, es recordar que en Octava
Conferencia Internacional Anticorrupción en Lima (sep./97) un
Abogado Europeo en relación a un tema de ética, pregunto casi
con pachorra (insensible):
¿ Si como Abogado debe amoldarse a la ética o seguir
recibiendo de unos posibles traficantes de armas, los
cheques millonarios que recibía por su asesoramiento?
(ver “El derecho como reflexión filosófica” Pág.. 199 de MAVC
CASO DOS
Caso de las Manzanas
¿Cuánto tiempo puede durar una manzana buena a lado de otras
podridas, puestas en una canasta?.
Muy poco tiempo, toda vez, que un dicho reza, que una manzana
podrida pudre a las demás, ahora, en el caso de los comportamientos
humanos, analicemos:
¿Cuánto tiempo puede durar un hombre decente en un sistema
corrupto?.
En el caso de que su permanencia en un sistema así: ¿Qué debe hacer?
a) cambiarlos a todos ó
b) dejarse cambiar por dicho sistema.
CASO TRES
En una acción terrorista, un grupo importante de
personas queda en calidad de rehén. En este marco, un grupo de
militares, cumpliendo órdenes realizan una exitosa acción militar
para rescatar a los rehenes, pero son acusados de ejecutar a los
secuestradores que luego del asalto se rindieron.
PREGUNTAS:
A) ¿Lo injusto se impone a lo bueno ó lo bueno a lo justo?
B) Igualmente en un caso como este, un magistrado tendría que
actuar en función de la ley y aplicarla a pesar de que dicha
actuación pueda ser tildada de imprudente desde el punto de
vista político.