Investigaciones de Historia Económica

Documento descargado de http://www.elsevier.es el 17/11/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
Investigaciones de Historia Económica - Economic History Research 9 (2013) 65
Investigaciones de Historia Económica - Economic
History Research
www.elsevier.es/ihe
Special Issue: “Methods in Economic History” (2)
Economic History, as a discipline, benefits from economic
turbulences. Just consider the current production of articles for
scientific journals and Working Papers, the amount of calls for
papers and the increasing number of meetings with economic
history as a focus. But, this widening research context lacks a
parallel increase in the analysis of the methodologies of Economic
History. For this reason, the Editorial Board of Investigaciones
de Historia Económica/Economic History Research, found a rare
opportunity for our Journal to contribute to a useful, but forgotten
debate, in the book by Francesco Boldizzoni, The Poverty of Clio:
Resurrecting Economic History (Princeton University Press, 2012). It
is already made clear from the title that Boldizzoni’s provocative
text criticises quantitative methods. Without positioning the
Journal in favour or against the issues at stake, the forthcoming
issues of Investigaciones de Historia Económica/Economic History
Research provide the opportunity for reputed economic historians
to judge the book and reflect on methodological issues of the
discipline. After publishing the texts of Deirdre McCloskey and
Luis Bértola in the previous issue, the opinion of Christopher Lloyd
is presented in this one, along with the response to the criticisms
of the three reviewers by the author of the book, Francesco
Boldizzoni. We hope the debate has helped to increase awareness
of the strengths and weaknesses of our methodological choices,
whichever they may be, and that it contributes to improving the
ways in which we carry out Economic History research.
Caben pocas dudas de que en los últimos tiempos la producción
de Historia Económica goza de buena salud. Una mirada a
las revistas científicas, a los Working Papers que aparecen y
se distribuyen cada poco tiempo, a los call for papers o a las
reuniones científicas relacionadas con esta disciplina así lo
atestigua. Y sin embargo, en ese contexto de clarísimo incremento
de la investigación, las reflexiones sobre los métodos en Historia
Económica no son, ni mucho menos, abundantes. Por ello, cuando
hace unos meses Princenton University Press publicó el libro de
Francesco Boldizzonni The Poverty of Clio, en el Comité Editorial
de Investigaciones de Historia Económica/Economic History Research
vimos la oportunidad de contribuir desde nuestra revista a un
debate de interés. Es obvio ya desde el título que el de Boldizzoni
es un texto provocativo que adopta claramente una postura muy
crítica con determinados métodos cuantitativos. La intención de
Investigaciones de Historia Económica/Economic History Research
no es posicionarse a favor o en contra de ese planteamiento, sino
dar voz a algunos reputados historiadores económicos para que
opinen sobre el libro y lo utilicen como excusa para reflexionar en
torno a los métodos de la disciplina. Tras publicar en el número
anterior los textos de Deirdre McCloskey y Luis Bértola, es este
número incluimos la opinión de Christopher Lloyd y la respuesta
de Francesco Boldizzoni, autor del libro, a los tres comentarios
recibidos. Esperamos que este debate haya contribuido a una
reflexión sobre los métodos utilizados en nuestra disciplina.
Note: The book by Boldizzoni has recently been published in
Spanish in Editorial Crítica with the title, La pobreza de Clío. Crisis y
renovación en el estudio de la historia
Nota: el libro de Boldizzoni ha sido publicado recientemente en
español en Editorial Crítica, La pobreza de Clío. Crisis y renovación
en el estudio de la historia
The Editorial Board
El Consejo Editorial
Correo electrónico: ihe@aehe.net
1698-6989/$ – see front matter © 2013 Asociación Española de Historia Económica. Publicado por Elsevier España, S.L. Todos los derechos reservados.
http://dx.doi.org 10.1016/j.ihe.2013.05.001