Methods in Economic History

Documento descargado de http://www.elsevier.es el 18/11/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
Investigaciones de Historia Económica - Economic History Research 9 (2013) 1
Investigaciones de Historia Económica - Economic
History Research
www.elsevier.es/ihe
Special Issue: “Methods in Economic History” (1)
Economic History, as a discipline, benefits from economic turbulences. Just consider the current production of articles for scientific
journals and working papers, the amount of calls and the increasing
number of meetings with economic history as a focus. This widening research context lacks a parallel increase in the analysis of the
methodologies of Economic History.
For this reason, the Editorial Board of Investigaciones de Historia Económica/Economic History Research, found, in the book of
Francesco Boldizzoni; The Poverty of Clio: Resurrecting Economic
History (Princeton University Press, 2012) a rare opportunity to
contribute, from our Journal, to a useful but forgotten debate. From
the title it already stands out that Boldizzoni’s provocative text criticises quantitative methods. Without positioning the journal in
favour or against the issues at stake, the forthcoming issues of Investigaciones de Historia Económica/Economic History Research provide
the opportunity for reputed economic historians to judge the book
and reflect on the methodological issues of the discipline. In this
issue (9.1) Deirdre McCloskey and Luis Bértola offer their opinions
and reflections. The following issue (9.2) will publish two more opinions. Francesco Boldizzoni will also have the chance to reply to his
reviewers.
We hope the debate helps the rising awareness of the strengths
and weaknesses of our methodological choices, whichever they
may be, and contributes to improving the ways in which we carry
out Economic History research.
The Editorial Board
Caben pocas dudas de que en los últimos tiempos la producción de Historia Económica goza de buena salud. Una mirada
a las revistas científicas, a los Working Papers que aparecen y
se distribuyen cada poco tiempo, a los call for papers o a las
reuniones científicas relacionadas con esta disciplina así lo atestigua. Y sin embargo, en ese contexto de clarísimo incremento
de la investigación, las reflexiones sobre los métodos en Historia
Económica no son, ni mucho menos, abundantes. Por ello, cuando
hace unos meses Princenton University Press publicó el libro de
Francesco Boldizzonni The Poverty of Clio, en el Comité Editorial
de Investigaciones de Historia Económica/Economic History Research
vimos la oportunidad de contribuir desde nuestra revista a un
debate de interés. Es obvio ya desde el título que el de Boldizzoni
es un texto provocativo que adopta claramente una postura muy
crítica con determinados métodos cuantitativos. La intención de
Investigaciones de Historia Económica/Economic History Research
no es posicionarse a favor o en contra de ese planteamiento, sino
dar voz a algunos reputados historiadores económicos para que
opinen sobre el libro y lo utilicen como excusa para reflexionar
en torno a los métodos de la disciplina. En este número (9.1)
presentamos las opiniones de Deirdre McCloskey y de Luis Bértola.
En el número siguiente (9.2) publicaremos dos opiniones más y
daremos la oportunidad a Francesco Boldizzoni de responder a los
revisores de su libro. Esperamos que este debate nos ayude a ser
más conscientes de las fortalezas y las debilidades de los métodos
de nuestras investigaciones, sean cuales sean, y que contribuya, en
definitiva, a mejorar las formas de hacer Historia Económica.
El Consejo Editorial
Correo electrónico: ihe@aehe.net
1698-6989/$ – see front matter © 2013 Asociación Española de Historia Económica. Publicado por Elsevier España, S.L. Todos los derechos reservados.
http://dx.doi.org/10.1016/j.ihe.2013.01.001