VIVIR SOLO EN LAS GRANDES CIUDADES ESPAÑOLAS: DE

XIV CONGRESO NACIONAL DE POBLACIÓN, AGE
Sevilla 2014
LOS HOGARES UNIPERSONALES EN LAS GRANDES CIUDADES
ESPAÑOLAS. EL CASO DE MADRID Y BARCELONA1
Isabel PUJADAS RÚBES
Dept. Geografía Humana. Universidad de Barcelona
E-mail: ipujadas@ub.edu
Cristina LÓPEZ VILLANUEVA
Dept. Teoria Sociológica Filosofía del Derecho, Metodología de las CCSS. Universidad de Barcelona
E-mail: clopez@ub.edu
Resumen
Vivir solo, tradicionalmente, se había considerado una forma marginal de residencia,
propia de las áreas rurales y/o de personas mayores, viudas, o solteros. A medida que los
hogares se han ido transformando también lo han hecho los hogares unipersonales que han
ido, no sólo aumentando su representatividad, sino diversificando su composición dando
paso a un perfil más heterogeneo, menos envejecido y menos feminizado; a la vez que han
ido ganando protagonismo en las áreas urbanas.
De una parte, el incremento de las rupturas, el aumento de la soltería, el alargamiento del
tránsito a la adultez o el aumento de la esperanza de vida explicarían el crecimiento y la
diversificación de los hogares unipersonales en España. De otra parte, las dinámicas
urbanas recientes habrían contribuido a una especialización territorial este tipo de hogares
que adquieren mayor proporción, juventud y diversidad en las grandes ciudades respecto al
resto del territorio.
El trabajo propone describir la evolución de los hogares unipersonales en España y analizar
el cambio y diversificación del perfil sociodemográfico de las personas que viven solas
explicando su relación con las transformaciones sociales recientes, -trabajo que ya
iniciaron las autoras a partir de los datos del censo de 2001-; en segundo lugar, pretende
estudiar los hogares unipersonales en dos grandes capitales españolas: Madrid y Barcelona
atendiendo a su expansión y diversificación, y a las diferencias entre la ciudad central y el
resto de sus regiones metropolitanas y, en tercer lugar, propone analizar las similitudes y
diferencias entre las características de las residencias unipersonales de ambas ciudades y
1
Este trabajo se inscribe en el desarrollo de dos proyectos de I + D en curso del Ministerio de Ciencia e Innovación
"Estrategias Residenciales y modelos urbanos en la Región Metropolitana de Barcelona" (CSO2010-22117-C02-02),
dirigido por la Dra. Cristina López y "Las Nuevas Ciudades españolas. El impacto espacial de las dinámicas
demográficas recientes en las grandes Áreas urbanas españolas en un contexto de crisis "(CSO2011-24680), dirigido por
la Dra. Isabel Pujadas .
CAMBIO DEMOGRÁFICO Y SOCIO TERRITORIAL EN UN CONTEXTO DE CRISIS
738
XIV CONGRESO NACIONAL DE POBLACIÓN, AGE
Sevilla 2014
sus regiones urbanas.
La fuente principal utilizada para el análisis de los hogares unipersonales es el Censo de
Población Española de 2011, que
permite conocer con detalle las características
sociodemográficas de las personas que viven solas a escala municipal.
Palabras clave: hogares unipersonales, transformaciones sociodemográficas, estado civil,
tamaño municipio, Barcelona, Madrid, región metropolitana.
1.
INTRODUCCIÓN
Vivir solo, tradicionalmente, se había considerado una forma marginal de residencia,
propia de las áreas rurales y de personas mayores, viudas, o solteros. A medida que los
hogares se fueron transformado también lo hicieron los hogares unipersonales que fueron,
no sólo aumentando su representatividad, sino que diversifiraron su composición dando
paso a un perfil más diverso, menos envejecido y menos feminizado, a la vez que fueron
ganando protagonismo en las áreas urbanas.
El incremento de las rupturas, el aumento de la soltería o el alargamiento de la esperanza
de vida explicaron el crecimiento y la diversificación de los hogares unipersonales en
España.
Las profundas transformaciones sociodemográficas y las dinámicas urbanas
contribuyeron a una especialización territorial de los hogares unipersonales, adquiriendo
una mayor proporción y mostrando una mayor diversidad de composición en las grandes
ciudades.
Estos aspectos, entre otros, ya fueron abordados anteriormente por las autoras que
suscriben este texto (LÓPEZ, C.; PUJADAS, I., 2011) a la luz de los censos de 1991 y
2001; hoy con la publicación de los datos del censo de 2011 se actualizan los resultados, se
comprueban las tendencias apuntadas y se focaliza en anàlisis en las dos principales
ciudades españolas: Madrid y Barcelona.
Los primeros trabajos sobre los hogares unipersonales datan de la década de los años
ochenta y principios de los noventa (HARRISON, R.B. 1981); (ROUSSEL, L., 1983);
(KOESOEBJONO, S., 1984); (HASKEY, J.C., 1987); (DELBES C., GAYMU, J., 1990) o
(KAUFMAN, J.C., 1994) y se inscribieron en el marco de las transformaciones
demográficas.
Más tarde, hacia finales de los años noventa y en la primera década del presenten siglo se
realizaron investigaciones que relacionaban los procesos de movilidad residencial con la
redistribución de la población y de los hogares que tendían a especializarse según
CAMBIO DEMOGRÁFICO Y SOCIO TERRITORIAL EN UN CONTEXTO DE CRISIS
739
XIV CONGRESO NACIONAL DE POBLACIÓN, AGE
Sevilla 2014
tipología: los más pequeños y menos familiares en el centro de las ciudades y los más
numerosos y nuclearizados en las periferias urbanas. Diversos trabajos dieron cuenta de
ello: los pioneros (FREY, W. ; KOBRIN, F., 1982), (HALL, R., 1986) o (COURGEAU, D.,
1987); y la línea de trabajo desarrollada en el Departamento de Geografía de la
Universidad de Quenn Mary en Londres (HALL, R., ODGEN, P.E., 1997, 1999, 2000,
2003a y 2003b, 2004 y junto con BUZAR, S., 2005 o SCHENOEBELEN, F., 2005) y
(CHAMPION, A.G. 2001)que estudian la distribución de los hogares en el Reino Unido o
(BONVALET, C., LELIÈVRE, E., 1997) y (IAURIF, 2002) para Francia.
El trabajo se propone, pues, describir la evolución de los hogares unipersonales en España;
analizar el cambio y diversificación del perfil sociodemográfico de las personas que viven
solas y estudiar la especificidad de los hogares unipersonales en dos grandes capitales
españolas: Madrid y Barcelona. ¿Sigue creciendo el número de hogares unipersonales? ¿Se
consolidan los nuevos perfiles de solteros y separados-divorciados? ¿Continúan -las
grandes ciudades- especializándose en hogares de una sola persona? De estas cuestiones
pretende dar cuenta el presente trabajo.
740
2. FUENTES DE DATOS Y APUNTES METODOLÓGICOS.
La fuente de datos para el estudio de los hogares unipersonales han sido los censos de
1991, 2001 y 2011. El censo de 2011 supone una ruptura con los censos precedentes y ha
presentado dificultades para asegurar la continuidad de los trabajos realizados con
anterioridad. El último censo prescinde de la categoría de “persona principal”, sobre la cual
se reconstruía la tipología de hogares e impone una nueva manera de reconstruir unidades
residenciales dificultando o imposibilitando replicar trabajos basados en tipologías
construidas anteriormente. La desaparición de esta categoría no permite el cálculo de tasas
de persona principal.
El nivel de desagregación de las variables es menor que en los censos precedentes, sobre
todo el territorial que no alcanza el nivel inframunicipal, y aunque no se precisa para este
trabajo, a medida que se va desagregando la información por sexo u edad, aparecen
errores de estimación.
A pesar de que se dispone de la Encuesta Continua de Hogares de 2013 que puede ofrecer
una rica información en relación a algunas características de los hogares y de los
residentes, no ofrece el nivel de desagregación municipal.
CAMBIO DEMOGRÁFICO Y SOCIO TERRITORIAL EN UN CONTEXTO DE CRISIS
XIV CONGRESO NACIONAL DE POBLACIÓN, AGE
Sevilla 2014
En la presente comunicación se ha calculado, en primer lugar, el crecimiento de hogares y
de población según el número de miembros en España; en segundo lugar, la estructura
según sexo y edad de las personas que viven solas en tres momentos: 1991, 2001 y 2011, la
relación de personas que residen en hogares unipersonales según edades en relación con el
total de la población; las características de las personas que viven solas según estado civil;
y, en tercer lugar, se ha calculado el crecimiento de los hogares unipersonales según el
tamaño del municipio. En una segunda parte del trabajo se ha replicado el mismo análisis
para las dos grandes capitales: Madrid y Barcelona.
3.
EVOLUCIÓN DE LOS HOGARES, DE LOS HOGARES UNIPERSONALES
Y DE LA POBLACIÓN
Los hogares unipersonales en España han pasado de las 660.353 unidades de 1970 a las
4.193.319 del año 2011 (4.412.000 según la Encuesta continua de Hogares de 2013). En
1970 repesentaban el 7,47% del total de hogares donde residía el 2% de la población y en
2011 representan el 23,19% donde reside el 9% de la población española.
Los hogares unipersonales han sido los responsables del crecimiento del número total de
hogares españoles aunque esta tendencia ha cambiado en el último decenio y ello
constituye una destacable novedad. (Gráfico 1) (Tabla 1).
La población española ha crecido de forma exigua y sostenida desde 1981 hasta el año
2000, momento a partir del cual la llegada de un importante contingente de población de
nacionalidad extranjera ha contribuido a un incremento sin precedentes. Esta aportación ha
coincidido, necesariamente, con un período de extraordinaria intensidad en la formación
de hogares, sin embargo, no son los unipersonales los que más crecen durante 2001-2011
sino que son los de dos personas (seguidos, eso sí, por las de un individuo). Las primeras
etapas de la inmigración no son las más propensas a residir en solitario.
La intensidad del crecimiento de hogares es superior a la de la población con lo cual, el
tamaño medio de personas por hogar se reduce pasando de los 3,85 miembros de 1970 a
los 2,86 de 2011.
CAMBIO DEMOGRÁFICO Y SOCIO TERRITORIAL EN UN CONTEXTO DE CRISIS
741
XIV CONGRESO NACIONAL DE POBLACIÓN, AGE
Sevilla 2014
Gráfico 1-. Crecimiento anual de los hogares según el nº de miembros. España 1970-2011
TOTAL
6 pers. y más
5 pers.
4 pers.
3 pers.
2 pers.
1 pers.
-8,00
-6,00
-4,00
-2,00
1970-1981
0,00
1981-1991
2,00
1991-2001
4,00
6,00
8,00
2001-2011
Fuente: Elaboración propia a partir de los Censos de 1970, 1981, 1991, 2001 y 2011. INE.
Tabla 1-. Distribución de los hogares según el nº de personas. % Población residente en hogares
unipersonales. Número medio de personas por hogar. Tasa de crecimiento anual de la población y de
los hogares. España. 1970, 1981, 1991, 2001, 2011.
1 pers.
2 pers.
3 pers.
4 pers.
5 pers.
6 pers. y más
Total
% Población Unipersonales
Tamaño hogar
r% Total hogares
r% Total población
1970
7,47
17,88
19,26
21,82
15,48
18,09
100,00
1,94
3,85
1970-1981
1,82
1,04
1981
10,25
21,35
19,78
22,20
13,80
12,62
100,00
2,87
3,57
1981-1991
1,14
0,32
1991
13,34
23,24
20,57
23,02
11,82
8,01
100,00
4,07
3,28
1991-2001
1,87
0,56
2001
20,68
25,25
21,10
21,38
7,65
3,94
100,00
7,23
2,86
2001-2011
2,40
1,32
2011
23,19
30,09
21,66
18,54
4,74
1,78
100,00
8,96
2,59
1970-2011
1,81
0,81
Fuente: Elaboración propia a partir de los Censos de 1970, 1981, 1991, 2001 y 2011. INE.
4. POBLACIÓN QUE RESIDE EN LOS HOGARES UNIPERSONALES.
EL
TRIUNFO DE LOS SINGLES Y VIVIR SOLO TRAS LA RUPTURA.
El incremento de los hogares unipersonales ha ido acompañado de una diversificación del
perfil de los solitarios. Éstos dejan de representar en exclusiva el envejecimiento de la
población (la soltería en ellos y la viudez en ellas) para reflejar nuevos comportamientos.
El incremento de las rupturas matrimoniales, el aumento de la independencia residencial de
los mayores y el triunfo de la soltería constituyen factores explicativos del aumento y
también del cambio en la composición de los hogares unipersonales. La residencia en
CAMBIO DEMOGRÁFICO Y SOCIO TERRITORIAL EN UN CONTEXTO DE CRISIS
742
XIV CONGRESO NACIONAL DE POBLACIÓN, AGE
Sevilla 2014
solitario se rejuvenece y desfeminiza (Gráfico 2). En 1991 el 55% de las personas que
vivían solas tenían más de 65 años de las cuales el 80,3% eran mujeres, en 2011 lo son el
40,75% donde la representación femenina ha descendido.
Gráfico 2-. Estructura de la población que vive en hogares unipersonales. España. 1991, 2001, 2011
1991
2001
2011
96
96
96
91
91
91
86
86
86
81
81
81
76
76
76
71
71
71
66
66
66
61
61
61
56
56
56
51
51
51
46
46
46
41
41
41
36
36
36
31
31
31
26
26
21
21
16
16
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
26
21
16
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
Fuente: Elaboración propia a partir de los Censos de 1991, 2001 y 2011. INE.
Hombres y mujeres dibujan dos perfiles diferentes en la residencia en solitario; según
edades, las mujeres presentan una mayor proporción a partir de los 65 años, mientras que
los hombres van consolidando una proporción elevada entre los 25 y los 50 años.
Durante el último decenio (2001-2011) ha aumentado considerablemente la relación de
hombres que viven solos entre 25 y 50 años, pero también la de las mujeres, a la vez que se
ha mantenido la relación de solitarios mayores (Gráfico 3)
743
Gráfico 3-. Relación de la población que vive sola según edades sobre la población total. España. 1991,
2001 y 2011.
45,00
40,00
35,00
30,00
Hombres 1991
Hombres 2001
Hombres 2011
Mujeres 1991
Mujeres 2001
Mujeres 2011
%
25,00
20,00
15,00
10,00
5,00
0,00
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
95
Edades
Fuente: Elaboración propia a partir de los Censos de 1991, 2001 y 2011. INE.
Esto supone otra gran novedad en la evolución de los hogares unipersonales. Aunque si
bien es cierto que el período 2001-2011 acoge contextos distintos e incluso opuestos (del
gran boom a la crisis) los datos indican que no se ha frenado la formación de hogares
unipersonales entre las personas jóvenes, sería interesante poder estudiar la formación de
hogares desde una perspectiva anual para poder mesurar y valorar el impacto de la crisis y
CAMBIO DEMOGRÁFICO Y SOCIO TERRITORIAL EN UN CONTEXTO DE CRISIS
XIV CONGRESO NACIONAL DE POBLACIÓN, AGE
Sevilla 2014
aunque otras fuentes podrían aportar esta información no están diseñadas para el estudio de
los hogares.
Por otro lado, se ha mantenido la relación de mayores que viven solos tanto entre los
hombres como entre las mujeres. El incremento de la esperanza de vida puede explicar
aplazamiento del enviudamiento y, por tanto, frenar o mantener la probabilidad de residir
en un hogar unipersonal. Sólo a partir de los 80 años entre las mujeres crece la proporción
de solitarias. Los hogares unipersonales han dejado de ser únicamente patrimonio de
solteros y viudas para pasar a consolidarse otros perfiles. Nuevamente hombres y mujeres
siguen itinerarios diferentes en la formación de este tipo de hogares. Todavía en el año
2011 son las mujeres viudas y los hombres solteros los protagonistas, el 48,65% de las
mujeres que residen solas son viudas y el 57,22% de los hombres son solteros. ¿Qué ha
cambiado? El ascenso de dos perfiles: el aumento de la soltería que emerge como nuevo
valor y el de los separados y divorciados que fija un nuevo itinerario en la formación de
hogares unipersonales post-ruptura. Este segundo perfil es el que en los últimos 20 años ha
experimentado el mayor crecimiento aunque durante el decenio 2001-2011 todos los tipos
de hogar unipersonal han visto frenada su intensidad de crecimiento.
744
Tabla 2 Distribución de la población que vive en hogares unipersonales según estado civil. España
1991-2011.
1991
Soltero/a
Casado/a
Separado/a y divorciado/a
Viudo/a
Total
2001
2011
Ambos
Hombres
Mujeres
Ambos
Hombres
Mujeres
Ambos
Hombres
Mujeres
37,56
6,68
5,19
50,58
100,00
54,12
11,46
9,42
25,00
100,00
29,18
4,25
3,05
63,52
100,00
42,09
9,01
9,47
39,43
100,00
56,20
13,23
14,18
16,39
100,00
32,26
6,06
6,19
55,48
100,00
44,32
8,82
14,38
32,48
100,00
57,22
11,79
18,82
12,17
100,00
34,05
6,46
10,84
48,65
100,00
Fuente: Elaboración propia a partir de los Censos de 1991, 2001 y 2011. INE.
Tabla 3 Tasa de creicimiento anual r% de la población que vive en hogares unipersonales según estado
civil. España 1991-2011.
1991-2001
Soltero/a
Casado/a
Separado/a y divorciado/a
Viudo/a
Total
2001-2011
1991-2011
Ambos
Hombres
Mujeres
Ambos
Hombres
Mujeres
Ambos
Hombres
Mujeres
7,38
9,39
12,76
3,56
6,17
8,72
9,88
12,84
3,84
8,31
5,97
8,69
12,62
3,50
4,91
4,38
3,63
8,27
1,84
3,84
4,83
3,44
7,65
1,58
4,64
3,80
3,90
9,19
1,90
3,25
5,87
6,47
10,49
2,70
5,00
6,76
6,61
10,22
2,70
6,46
4,88
6,27
10,89
2,70
4,07
Fuente: Elaboración propia a partir de los Censos de 1991, 2001 y 2011. INE.
5. LOS HOGARES UNIPERSONALES EN MADRID Y BARCELONA
5.1. El tamaño del municipio.
La mayor diversidad entre el tamaño del hogar y el tamaño del municipio se observa en los
hogares de una sola persona. En la ruralidad y en los municipios de más de 500.000
CAMBIO DEMOGRÁFICO Y SOCIO TERRITORIAL EN UN CONTEXTO DE CRISIS
XIV CONGRESO NACIONAL DE POBLACIÓN, AGE
Sevilla 2014
habitantes representan el máximo exponente. Desde 2001 van ganando protagonismo en el
resto de municipios, representando el segundo lugar en los municipios menores de 5.000 y
mayores de 100.000 y el tercero en el resto de municipios (Gráficos 4 y 5).
Gráficos 4 y 5-. Número de personas por hogar según tamaño del municipio. España. 2001 y 2011.
2001
2011
35,00
35,00
30,00
30,00
25,00
25,00
1 persona
2 personas
3 personas
4 personas
5 personas
6 y más
20,00
15,00
15,00
10,00
10,00
5,00
5,00
0,00
1 persona
2 personas
3 personas
4 personas
5 personas
6 y más
20,00
0,00
Menos de
1.000
habitantes
De 1.001 a
5.000
habitantes
De 5.001 a
10.000
habitantes
De 10.001 a
20.000
habitantes
De 20.001 a
50.000
habitantes
De 50.001 a
100.000
habitantes
De 100.001 a
500.000
habitantes
Más de
500.000
habitantes
Menos de
1.000
habitantes
De 1.001 a
5.000
habitantes
De 5.001 a
10.000
habitantes
De 10.001 a
20.000
habitantes
De 20.001 a
50.000
habitantes
De 50.001 a
100.000
habitantes
De 100.001 a
500.000
habitantes
Más de
500.000
habitantes
Fuente: Elaboración propia a partir de los Censos de 2001 y 2011. INE.
Las diferencias en la distribución de los hogares unipersonales según el tamaño del
municipio han estado condicionadas, en gran manera, por la estructura por edad. Las
personas que viven solas están representadas en los municipios más rurales y en las
grandes capitales por el peso del envejecimiento aunque va rejuveneciéndose el perfil.
(Gráficos 6 y 7).
Gráficos 6 y 7. Estructura de la población según sexo y edad de las personas que residen en hogares
unipersonales. España 2011. Municipios < de 1.000 habitantes y > de 500.000.
Municipios <1.000
Municipios > 500.000
90 ó más
90 ó más
85-89
85-89
80-84
80-84
75-79
75-79
70-74
70-74
65-69
65-69
60-64
60-64
55-59
55-59
50-54
50-54
45-49
45-49
40-44
40-44
35-39
35-39
30-34
30-34
25-29
25-29
20-24
20-24
15-19
10,00
15-19
8,00
6,00
4,00
2001
2,00
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
10,00
8,00
6,00
4,00
2,00
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
2011
Fuente: Elaboración propia a partir de los Censos de 2001 y 2011. INE.
No es sólo el efecto del envejecimiento el que explica la elevada proporción de hogares
unipersonales. Los núcleos rurales han sido áreas de emigración y las áreas urbanas de
inmigración y han incorporado rápidamente nuevas formas de convivencia. Tal y como
indicaba KAUFMANN, J.C. (1993) el éxodo rural y el consiguiente proceso de
CAMBIO DEMOGRÁFICO Y SOCIO TERRITORIAL EN UN CONTEXTO DE CRISIS
745
XIV CONGRESO NACIONAL DE POBLACIÓN, AGE
Sevilla 2014
urbanización condujeron a la creación de residencias neolocales formadas a partir del
estricto núcleo familiar en las ciudades. El décalage entre la rigidez de las antiguas
estrategias matrimoniales y los nuevos movimientos de población generó un “celibato de
adaptación” (que dejó fuera del mercado matrimonial a una proporción importante de
hombres y mujeres). Una soltería rural y masculina, en su mayor parte, a cargo de una
explotación agraria y una soltería urbana ligada a la no siempre fácil incorporación social
de los inmigrantes donde el coste matrimonial era elevado constituían los dos perfiles de la
población residente en hogares unipersonales al principio de la industrialización en las
áreas rurales y urbanas. Las grandes ciudades devinieron marcos donde el encorsetamiento
de las estrategias familiares y matrimoniales se relajó y el anonimato fue un excelente
contexto para el ensayo de nuevos comportamientos residenciales. En la actualidad los
procesos de desconcentración urbana, donde la movilidad residencial adquiere el principal
protagonismo, seleccionan la población y especializan el territorio según tipología de
hogares. Los más familiares y numerosos en cuanto al número de miembros en las
periferias metropolitanas y los más pequeños y menos familiares en las ciudades centrales.
(López, C., Pujadas, I. 2005, 2009)
A continuación el trabajo se centra en las dos mayores ciudades de España: Madrid y
Barcelona.
5.2. Madrid y Barcelona
En 2011 en Madrid y Barcelona el 28,7% y 29% de los hogares son unipersonales,
superando la media nacional, donde reside el 11,87% y el 12,29% de la población,
respectivamente.
Barcelona y Madrid han seguido una evolución similar con matices, ambas ciudades
durante el decenio 1991-2001 han perdido población y han ganado hogares. La pérdida de
población ha sido más intensa en Barcelona que en Madrid y la velocidad del crecimiento
de los hogares mayor en Madrid que en Barcelona.
Durante el decenio 2001-2011 ambas ciudades han experimentado un incremento en
cuanto al número de habitantes y un momento de intensa formación de hogares. (superior
en Madrid).
Barcelona sigue la misma pauta que España relegando, en este último decenio, al segundo
lugar del ránking la intensidad de crecimiento de los unipersonales. En Madrid, en cambio,
las unidades residenciales de una sola personas continuan manteniendo el primer lugar en
el ránking de crecimiento de hogares.
CAMBIO DEMOGRÁFICO Y SOCIO TERRITORIAL EN UN CONTEXTO DE CRISIS
746
XIV CONGRESO NACIONAL DE POBLACIÓN, AGE
Sevilla 2014
Gráficos 8 y 9-. Tasa anual de crecimiento de los hogares según número de personas del hogar. MadridBarcelona 1991-2011
Madrid
Barcelona
Total
Total
6 pers. y más
6 pers. y más
5 pers.
5 pers.
2001-2011
4 pers.
1991-2001
3 pers.
3 pers.
2 pers.
2 pers.
1 pers.
-8,00
2001-2011
1991-2001
4 pers.
1 pers.
-6,00
-4,00
-2,00
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
-8,00
-6,00
-4,00
-2,00
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
Fuente: Elaboración propia a partir de los Censos de 1991, 2001 y 2011. INE.
Una intensidad de cecimiento superior en los hogares que en la población ha implicado una
generalización de hogares pequeños, Madrid experimenta una pérdida efectiva de hogares
de más de 4 miembros y Barcerlona Barcelona de más de 3. Barcelona se anticipa a
Madrid a la reducción del tamaño de los hogares, las unidades de más de 3 unidades
residenciales habían decrecido ya entre 1991-2001. Un dato interesante es que Barcelona
recupera en el último decenio de manera leve hogares de 3 personas que estaban en
retroceso. La importante llegada de población extranjera explica esta recuperación. El
tamaño medio de los hogares barceloneses es algo menor que el de los madrileños 2,36
personas frente a 2,42 respectivamente, en 2011.
Madrid y Barcelona, presentan una estructura por sexo y edad de las personas que residen
en hogares unipersonales muy semejante (Gráfico 10). El perfil de las personas que viven
solas tiende a rejuvenerse y desfiminizarse; en cambio, la intensidad de la evolución no es
la misma en los dos municipios: las personas que viven solas en Madrid han tendido a
realizar ese proceso con mayor celeridad que en Barcelona.
CAMBIO DEMOGRÁFICO Y SOCIO TERRITORIAL EN UN CONTEXTO DE CRISIS
747
XIV CONGRESO NACIONAL DE POBLACIÓN, AGE
Sevilla 2014
Tabla 4-. Distribución de los hogares según el nº de personas. % Población residente en hogares
unipersonales. Número medio de personas por hogar. Tasa de crecimiento anual de la población y de
los hogares. Madrid y Barcelona. 1991, 2001, 2011.
Madrid
1 pers.
2 pers.
3 pers.
4 pers.
5 pers.
6 pers. y más
Total
Barcelona
1991
2001
2011
1991
2001
2011
16,66
24,76
20,19
21,19
10,50
6,70
23,86
27,41
20,45
18,37
6,24
3,68
28,76
31,04
19,02
15,05
4,38
1,75
18,14
27,93
21,92
20,21
8,11
3,64
26,15
29,85
21,16
16,26
4,60
1,98
28,95
33,64
18,65
13,64
3,77
1,36
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
3,11
2,72
2,42
2,87
2,53
2,36
5,37
8,77
11,87
6,32
10,34
12,29
Tamaño Hogar
% Pob Uniper.
1991-2001 2001-2011 1991-2011 1991-2001 2001-2011 1991-2011
r% Hogares
r%Población
1,09
-0,24
2,03
0,85
1,56
0,30
0,37
-0,88
1,41
0,69
0,89
-0,10
Fuente: Elaboración propia a partir de los Censos de 1991, 2001 y 2011. INE.
Mientras que la relación de las personas que viven solas respecto al total de la población en
2001 era superior en Barcelona en todas las edades, en 2011 tanto para los hombres como
para las mujeres entre los 30 y 55 años es superior para Madrid. Barcelona, pues, persenta
un perfil algo más envejecido y algo más feminizado, el 64,27% de la población que vive
sola en Barcelona son mujeres frente al 63,31% de Madrid. (Gráficos 11 y 12).
Gráfico 10-. Estructura de la población según sexo y edad de las personas que residen en hogares
unipersonales. Madrid y Barcelona 1991, 2001 y 2011.
Madrid 1991
Madrid 2001
Madrid 2011
100 ó más años
100 ó más años
100 o más años
96
96
96
92
92
92
88
88
88
84
84
84
80
80
76
76
72
72
68
68
64
64
60
60
56
56
56
52
52
52
48
48
48
44
44
44
40
40
40
36
36
80
76
72
68
64
60
36
32
32
32
28
28
28
24
24
20
20
16
2,50
16
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
24
20
16
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
2,50
Barcelona 1991
Barcelona 2001
100 ó más años
100 o más años
96
96
96
92
92
92
88
88
88
84
84
84
80
80
76
76
72
72
68
68
64
64
52
48
48
44
44
48
40
40
44
36
36
40
32
32
36
28
28
24
24
20
20
16
16
0,50
1,00
1,50
2,00
1,00
1,50
2,00
2,50
64
52
0,00
0,50
68
56
0,50
0,00
72
60
1,00
0,50
76
56
1,50
1,00
80
60
2,00
1,50
Barcelona 2011
100 ó más años
2,50
2,00
2,50
2,50
2,50
60
56
52
32
28
24
20
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
16
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
Fuente: Elaboración propia a partir de los Censos de 1991, 2001 y 2011. INE.
CAMBIO DEMOGRÁFICO Y SOCIO TERRITORIAL EN UN CONTEXTO DE CRISIS
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
748
XIV CONGRESO NACIONAL DE POBLACIÓN, AGE
Sevilla 2014
Gráficos 11 y 12-. Relación de la población que reside en hogares unipersonales sobre el total de la
población según edades y sexo. Madrid y Barcelona. 2001-2011.
Mujeres
50,00
50,00
45,00
45,00
40,00
40,00
35,00
35,00
30,00
30,00
%
%
Hombres
25,00
25,00
20,00
20,00
15,00
15,00
10,00
10,00
5,00
5,00
0,00
0,00
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
95
15
20
25
30
35
40
45
Edad
Hombres Madrid 2001
Hombres Madrid 2011
50
55
60
65
70
75
80
85
90
95
Edad
Hombres Barcelona 2001
Hombres Barcelona 2011
Hombres España 2001
Hombres España 2011
Mujeres Madrid 2001
Mujeres Madrid 2011
Mujeres Barcelona 2001
Mujeres Barcelona 2011
Mujeres España 2001
Mujeres España 2011
Fuente: Elaboración propia a partir de los Censos de 2001 y 2011. INE.
El estado civil de los que viven solos sí que diferencia las dos grandes capitales españolas.
Mientras que en Madrid el predominio de los solteros es en 2011 absoluto, tanto para los
hombres como para las mujeres; en Barcelona todavía se arrastra el peso de la viudedad
entre las féminas, esto el lo que hace los hogares algo más viejos. Sin embargo, en
Barcelona el peso de los separados y divorciados es algo mayor que en Madrid. Madrid
como capital y centro administrativo acoge una importante densidad de trabajadores de la
administración pública que podría explicar, en parte, el mayor peso de los solteros.
Tabla 5-. Distribución del estado civil de las personas que residen en hogares unipersonales. Madrid.
1991, 2001, 2011
Soltero/a
Casado/a
Separado/a -Divorciado/a
Viudo/a
Total
1991
Total Hombres
44,55
57,46
5,03
9,36
5,71
11,13
44,72
22,05
100,00
100,00
Mujeres
39,51
3,33
3,59
53,56
100,00
2001
Total Hombres
49,02
60,63
6,00
9,67
9,15
14,43
35,84
15,27
100,00
100,00
Mujeres
43,24
4,17
6,52
46,07
100,00
2011
Total Hombres
50,93
61,45
6,75
9,57
12,65
16,54
29,67
12,44
100,00
100,00
Mujeres
44,83
5,11
10,41
39,65
100,00
Fuente: Elaboración propia a partir de los Censos de 1991, 2001 y 2011. INE.
Tabla 6-. Distribución del estado civil de las personas que residen en hogares unipersonales. Barcelona.
1991, 2001, 2011
1991
2001
Total Hombres Mujeres
Soltero/a
Casado/a
Separado/a -Divorciado/a
Viudo/a
Total
40,15
6,46
8,25
45,14
100,00
54,48
10,68
13,52
21,32
100,00
34,08
4,66
6,02
55,24
100,00
2011
Total Hombres Mujeres
43,73
5,72
11,39
39,16
100,00
58,67
8,67
16,34
16,33
100,00
36,11
4,22
8,86
50,80
100,00
Total Hombres Mujeres
45,88
7,15
13,75
33,23
100,00
59,88
10,15
16,95
13,01
100,00
38,09
5,48
11,96
44,47
100,00
Fuente: Elaboración propia a partir de los Censos de 1991, 2001 y 2011. INE.
Una mayor intensidad en el incremento de unipersonales jóvenes implicaría una mejor o
más adecuada oferta de vivienda. Mientras que ambas capitales tienen proporciones de
CAMBIO DEMOGRÁFICO Y SOCIO TERRITORIAL EN UN CONTEXTO DE CRISIS
749
XIV CONGRESO NACIONAL DE POBLACIÓN, AGE
Sevilla 2014
unipersonales similares la evolución no es la misma, la capital muestra una tendencia al
crecimiento y diversificación de unipersonales más intensa que Barcelona que se mantiene.
6. CONCLUSIONES
La evolución de los hogares unipersonales en España ha experimentado algunos cambios
durante el decenio 2001-2011 respecto a la tendencia seguida anteriomente.
Los hogares de una sola persona, que han sido los responsables del crecimiento del número
total de hogares españoles, frenan ahora la intensidad del crecimiento, justo en un
momento (hasta 2008) de importante incremento de la población (gracias a la inmigración
internacional) y de intensa formación de hogares.
El crecimiento de hogares unipersonales no encabeza el ránking del incremento total de
hogares en España, este lugar es ahora ocupado por los hogares de dos personas.
Aunque si bien es cierto que el perído 2001-2011 engloba procesos diversos e incluso
contrapuestos (del boom a la crisis) y el análisis a partir del censo no permite distinguir qué
efectos son imputables al boom y cuáles a la crisis; la formación de hogares entre los
extranjeros en las primeras etapas de la inmigración no pasan por residir en solitario.
Un segundo aspecto a destacar de esta evolución reciente es que el crecimiento de los
hogares unipersonales no da cuenta únicamente del envejecimiento. Mientras que
aumentan hombres y mujeres entre 25 y 50 años que residen en solitario, los hogares
unipersonales mayores de 65 se mantienen respecto a 2001. Un aumento de la esperanza
de vida retrasa el enviudamiento y con ello la formación de hogares unipersonales al final
del ciclo vital. Un nuevo perfil, emergente a la luz de los censos anteriores, se consolida.
Cabría estudiar (desafortunadamente a partir de otras fuentes no diseñadas para este fin)
cómo los efectos de la crisis han impactado sobre la formación de este tipo de hogares (los
solitarios jóvenes solteros y separados-divorciados) que a pesar de las dificultades crecen.
Los hogares unipersonales van ganando peso específico en los municipios españoles según
tamaño representando el segundo lugar en los municipios menores de 5.000 y mayores de
100.000 y el tercero en el resto de municipios.
Las personas que viven solas están
representadas en los municipios más rurales y en las grandes capitales por el peso del
envejecimiento aunque va rejuveneciéndose el perfil.
Madrid y Barcelona, las dos grandes capitales españolas, presentan un porcentaje elevado y
similar de hogares unipersonales y de población residente en ellos. Pese a las similitudes
hay matices que diferencian la naturaleza de sus hogares unipersonales. Mientras que en
CAMBIO DEMOGRÁFICO Y SOCIO TERRITORIAL EN UN CONTEXTO DE CRISIS
750
XIV CONGRESO NACIONAL DE POBLACIÓN, AGE
Sevilla 2014
Barcelona no encabezan el ránking de crecimiento de hogares sí que es el caso de Madrid
donde el incremento de los hogares unipersonales es el más intenso de todos. Por edades,
Madrid consolida con más intensidad de Barcelona el perfil de solitarios y sobre todo
solitarias entre 25 y 50 años. La diferencia más importante entre ambas capitales se
encuentra en la composición en relación al estado civil. Mientras que en Barcelona el perfil
es la soltería para ellos y la viudez para ellas (vestigio del envejecimiento) en Madrid
triunfa la soltería en ambos sexos.
Este trabajo, pues, se presenta como inicio de una explotación y análisis más extenso y
profundo del censo de 2011.
BIBLIOGRAFÍA
BONVALET, C., LELIÈVRE, E. (1997): “The transformation of housing and household
structures in France and Great-Britain”. International Journal of Population Geography nº
3 pág. 183-201.
CHAMPION, A.G. (2001): “A changing demographic regime and evolving polycentric
urban regions: consequences for de size, composition and distribution of city populations”.
Urban Studies, nº 38 pág. 657-677.
COURGEAU, D. (1987) : Constitution de la famille et urbanisation. Population, 1. 303326.
DELBES, C.; GAYMU, J. (1990): “Croissance du nombre des isolés en France: vers de
nouveaux comportements ? » Population nº 3. Paris. Ined. 503-530.
FREY, W.; KOBRIN, F. (1982): “Changing families and changing mobility: their impact
on the central city” Demography. Population Assotiation of America. Vol. 19 nº 3. pp.261277.
HALL, R. (1986): “Households trends within western Europe 1970-1980”. a FINDLAY,
A., WHITE, P. (ed.): West European population change. London. Croom Helm. Pág. 18-34.
HALL, R., ODGEN, P.E. (2000): “Households, reurbanisation and the rise of living alone
in the principal french cities. 1975-1990” Urban Studies, Vol. 37, No. 2, 367-390.
HALL, R., ODGEN, P.E., HILL, C., (1997): “The pattern and structure of one-person
households in England Wales and Grance”. International Journal of Population Geography
nº 3. 161-181
CAMBIO DEMOGRÁFICO Y SOCIO TERRITORIAL EN UN CONTEXTO DE CRISIS
751
XIV CONGRESO NACIONAL DE POBLACIÓN, AGE
Sevilla 2014
HALL, R., ODGEN, P.E., HILL, C., (1999): “Living alone: evidence from England Wales
and France for last two decades a McRAE, S.
(Ed). Chaging Britain: families and
households int the 1990s. Oxford. Oxford University Press pág. 265-296
HALL, R.; ODGEN, P. (2003): “The rise of living alone in inner London: Trends among
the population of working age” Environment and Planning A 35(5) 871 – 888.
HALL, R.; ODGEN, P. (2003): “The second demographic transition, new household forms
and the urban population of France during the 1990s” a Transactions of the British
Institute Geographers. Royal Geographical Society Volume 29 Issue 1, 88 - 105
HARRISON, R.B (1981): Living alone in Canada : demographic and economic
perspectives, 1951-1976 = Vivre seul au Canada : perspectives demographiques et
economiques, 1951-1976. Otawa. Statistics Canada, Social Statistics Field, Housing and
Social Characteristics Staff.
HASKEY, J.C. (1987): “One person households in Great Britain. Living Alone in the
middle years life” a Population Trends. n 50:23-31.
IAURIF/INSEE (2002) : Atlas des franciliens. Population et Modes de Vie. Paris. Tom 3.
KAUFFMAN, J.C. (1994): “ Les ménages d’une personne en Europe “ a Population. Nº 45. Paris. INED. Pags.995-1013.
KOESOEBJONO S. (1984): “Trends of one-person households in the Netherlands, 19601981; a demographic analysis” a Population and family in the Low Countries, IV.
Voorburg, Netherlands, Netherlands Interuniversity Demographic Institute [NIDI] 101-33.
LÓPEZ, C., PUJADAS, I. (2005): “Hogares y cambios residenciales. La diferenciación
espacial de los hogares en la Región Metropolitana de Barcelona. Cuadernos Geográficos
nº 36. Universidad de Granada. Pags. 409-435
LÓPEZ, C., PUJADAS, I. (201)1: “Transformaciones sociodemográficas y territoriales de
los hogares unipersonales en España” Boletín de la AGE nº 55. págs 153-182
PUJADAS, I. LÓPEZ, C. (2009): Hogares y viviendas en los procesos de movilidad
residencial el caso de la Región Metropolitana de Barcelona. Comunicación presentada al
X Congreso de la Población Española. Universidad de Navarra. Julio 2006.
ROUSSEL, L. (1983) : “Les ménages d’une personne : L’évolution récente ” Population.
Nº 6. Paris. INED. Pags. 995-1016.
CAMBIO DEMOGRÁFICO Y SOCIO TERRITORIAL EN UN CONTEXTO DE CRISIS
752