Num. 7526 / 15.05.2015 Jutjat de Primera Instància número 1 de València 14437 Juzgado de Primera Instancia número 1 de Valencia Notificació de la sentència dictada en el juí verbal número 350/2014. [2015/4307] Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 350/2014. [2015/4307] Juí verbal 350/2014 De: Empresa Mixta Valenciana de Aguas, SA, Emivasa. Procuradora: M. Gloria Benlloch Soriano. Contra: Rafael Francisco Peris López. En el present procediment verbal seguit a instàncies de l’Empresa Mixta Valenciana de Aguas, SA, Emivasa, contra Rafael Francisco Peris López s’ha dictat la sentència que, literalment, és com seguix: Juicio verbal 350/2014 De: Empresa Mixta Valenciana de Aguas, SA, Emivasa. Procuradora: M.ª Gloria Benlloch Soriano. Contra: Rafael Francisco Peris López. En el presente procedimiento verbal seguido a instancia de la Empresa Mixta Valenciana de Aguas, SA, Emivasa, frente a Rafael Francisco Peris López se ha dictado la sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente: «Sentència número 289 Jutge que la dicta: Juan Carlos Mompó Castañeda. Lloc: València. Data: 17 de novembre de 2014 Demandant: Empresa Mixta Valenciana de Aguas, SA, Emivasa. Advocat: José Morata Aldea. Procuradora: M.ª Gloria Benlloch Soriano. Demandat: Rafael Francisco Peris López. «Sentencia número 289 Juez que la dicta: Juan Carlos Mompó Castañeda. Lugar: Valencia. Fecha: 17 de noviembre de 2014 Demandante: Empresa Mixta Valenciana de Aguas, SA, Emivasa. Abogado: José Morata Aldea. Procuradora: M.ª Gloria Benlloch Soriano. Demandado: Rafael Francisco Peris López. Antecedents de fet Primer. Per la referida part actora es va presentar la demanda origen de les presents interlocutòries en què sol·licitava que es dictara sentència, per la qual es declare resolt el contracte de subministrament i manteniment de comptador en què es troba subrogat el demandat, condemnant-lo a pagar la suma de 546,15 euros més els interessos legals des de la interposició de la demanda, i a permetre a l’entitat demandant l’entrada en l’habitatge referit i, a falta d’això, que es constituïsca la comissió judicial, en el dia i hora que a este efecte s’assenyale, perquè per personal tècnic de la part actora es procedisca a la privació del subministrament i retirada del comptador. Tot això, amb expressa imposició de costes. Segon. Convocades les parts a juí, es va intentar la citació del demandat en el domicili siti a València, al carrer del Mestre Bellver, 10-3a, primer per correu certificat amb justificant de recepció i després a través del servici comú de notificacions i embargaments, resultant infructuós, per la qual cosa prèvia consulta per a esbrinar altres domicilis, es va tornar a intentar al carrer del Mestre Valls, número 4, escala 1, porta 5, també per correu certificat amb justificant de recepció, i després a través del servici comú de notificacions amb el mateix resultat infructuós, per la qual cosa novament es va disposar en providència de 16 de juliol citar el demandat al domicili siti al carrer del Mestre Valls, número 42, 5 i, subsidiàriament, als carrers del Pintor Rafael Solbes, número11, 7 i del Mestre Bellver, 10, 3, resultant negatiu i tornant a intentar la citació amb habilitació d’hores, resultant novament negativa i ad cautelam per edictes, citació que es considera valida. El demandat no hi va comparéixer, per això va ser declarat en rebel·lia processal. Després de ratificar-se el demandant es va rebre el pleit a prova en què l’actora va proposar documental per reproduïda, admetent-se, i una vegada practicada la prova proposada van quedar definitivament les interlocutòries concluses per a sentència. Tercer. En la tramitació del present litigi s’han observat les prescripcions legals. Antecedentes de hecho Primero. Por la referida parte actora se presentó la demanda origen de los presentes autos en la que solicitaba que se dictara sentencia por la que se declare resuelto el contrato de suministro y mantenimiento de contador en el que se halla subrogado el demandado, condenándole a pagar la suma de 546,15 euros más los intereses legales desde la interposición de la demanda, y a permitir a la entidad demandante la entrada en la referida vivienda y, en su defecto, que se constituya la comisión judicial, en el día y hora que a tal efecto se señale, para que por personal técnico de la parte actora se proceda a la privación del suministro y retirada del contador. Todo ello, con expresa imposición de costas. Segundo. Convocadas las partes a juicio, se intentó la citación del demandado en el domicilio sito en Valencia, en la calle del Maestro Bellver, 10-3.ª, primero por correo certificado con acuse de recibo y después a través del servicio común de notificaciones y embargos, resultando infructuoso, por lo que previa consulta para averiguar otros domicilios, se volvió a intentar en la calle del Maestro Valls, número 4, escalera 1, puerta 5, también por correo certificado con acuse de recibo, y después a través del servicio común de notificaciones con el mismo resultado infructuoso, por lo que nuevamente se acordó en providencia de 16 de julio citar al demandado en el domicilio sito en la calle del Maestro Valls, número 42, 5 y subsidiariamente en las calles del Pintor Rafael Solbes, número11, 7 y del Maestro Bellver, 10, 3, resultando negativo y volviendo a intentar la citación con habilitación de horas, resultando nuevamente negativa y ad cautelam por edictos, citación que se considera valida. El demandado no compareció por lo que fue declarado en rebeldía procesal. Tras ratificarse el demandante se recibió el pleito a prueba en el que la actora propuso documental por reproducida, admitiéndose y una vez practicada la prueba propuesta quedaron definitivamente los autos conclusos para sentencia. Tercero. En la tramitación del presente litigio se han observado las prescripciones legales. Dispositiva Que estime íntegrament la demanda formulada per la procuradora dels tribunals M.ª Gloria Benlloch Soriano, en nom i representació de l’entitat Emivasa, contra Rafael Francisco Peris López, he de declarar i declare resolt el contracte de subministrament i manteniment de comptador en què es troba subrogat el demandat, condemnant-lo a pagar la suma de 780,83 euros més els interessos legals des de la interposició de la demanda respecte de la quantitat de 546,15 euros, mentres que la resta, els de l’article 576 de la Llei d’Enjudiciament Civil des de la sentència, i a permetre a l’entitat demandant l’entrada en la referida vivenda i, a falta d’això, es constituïsca la comissió judicial, en el dia i hora que a este efecte s’assenyale, perquè personal tècnic de la part actora es procedisca a la privació del subministrament i retirada del comptador. Tot això, s’imposen les costes expressament a la part demandada. Fallo Que estimando íntegramente la demanda formulada por la procuradora de los tribunales M.ª Gloria Benlloch Soriano, en nombre y representación de la entidad Emivasa contra Rafael Francisco Peris López, debo declarar y declaro resuelto el contrato de suministro y mantenimiento de contador en el que se halla subrogado el demandado, condenándole a pagar la suma de 780,83 euros más los intereses legales desde la interposición de la demanda respecto de la cantidad de 546,15 euros, mientras que el resto, los del artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil desde la sentencia, y a permitir a la entidad demandante la entrada en la referida vivienda y en su defecto se constituya la comisión judicial, en el día y hora que a tal efecto se señale, para que personal técnico de la parte actora se proceda a la privación del suministro y retirada del contador. Todo ello, con expresa imposición de costas a la parte demandada. Num. 7526 / 15.05.2015 14438 Mode d’impugnació: recurs d’apel·lació en el termini de 20 dies, des de la notificació d’esta resolució davant d’este tribunal, per mitjà d’un escrit en el qual haurà d’exposar-se les al·legacions en què es base la impugnació, a més d’esmentar la resolució contra la qual s’apel·la i les decisions que s’impugnen. Així ho acorda i firma el jutge.» Modo de impugnación: recurso de apelación en el plazo de 20 días, desde la notificación de esta resolución ante este tribunal, mediante escrito en el que deberá exponerse las alegaciones en que se base la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos que impugna. Así lo acuerda y firma el juez.» I atés que el demandat, Rafael Francisco Peris López, es troba en parador desconegut, s’expedix este edicte pel secretari Miguel Ángel Martínez Martínez a fi que li valga de notificació en forma. Y encontrándose dicho demandado, Rafael Francisco Peris López, en paradero desconocido, se expide el presente edicto por el secretario Miguel Ángel Martínez Martínez a fin de que sirva de notificación en forma al mismo. València, 17 de novembre de 2014.– El secretari judicial: Miguel Ángel Martínez Martínez. Valencia, 17 de noviembre de 2014.– El secretario judicial: Miguel Ángel Martínez Martínez.