Judici ordinari 298/2008. Notificació de la sentència a Óscar Marcos

Num. 6038 / 18.06.2009
Jutjat de Primera Instància número 01 de Sueca
24423
Juzgado de Primera Instancia número 01 de Sueca
Judici ordinari 298/2008. Notificació de la sentència a
Óscar Marcos Bartolomé. [2009/6194]
Juicio ordinario 298/2008. Notificación de la sentencia a
Óscar Marcos Bartolomé. [2009/6194]
Part demandant: Inmaculada Pérez Jaimes.
Part demandada: Óscar Marcos Bartolomé.
Sobre: judici ordinari.
En el judici referenciat, s’ha dictat la resolució que té el text literal
següent:
«Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 1 de Sueca
Judici ordinari 298/2008
Sentència 34/2009
Sueca, 9 de març de 2009
Clara España Arbona, jutgessa de Primera Instància i Instrucció
número 1 de Sueca i partit, ha vist i oït estes actuacions de judici ordinari registrades amb el número 298/2008, promogudes per la procuradora Dolores Beltrán Alcázar en nom i representació d’Inmaculada
Pérez Jaimes, assistida de la lletrada Reyes Albero Mengual contra
Óscar Marcos Bartolomé en rebel·lia, en exercici d’acció de divisió de
cosa comuna han resultat els següents:
Antecedents de fet
Primer. La procuradora Dolores Beltrán Alcázar en nom i representació d’Inmaculada Pérez Jaimes va presentar demanda de judici
ordinari el 29 de maig de 2008 contra Óscar Marcos Bartolomé en
exercici d’acció de divisió de la cosa comuna de l’habitatge situat a
Llaurí, carrer de Cervantes, número 26, 1.º, 2.ª, de la plaça de garatge
número 1 i del traster número 3, i basava esta petició en fets que consignava en la demanda i suplicava al Jutjat que es dictara sentència
per la qual es condemnara el demandat en els termes sol·licitats en la
pètita d’esta.
Segon. Per interlocutòria de 5 de juny de 2008 es va admetre a
tràmit la demanda i es va traslladar a la part demandada perquè contestara en el termini de 20 dies, i atesa la impossibilitat de localitzar al
demandat per provisió de 22 d’octubre de 2008, es va acordar citar-lo
mitjançant edictes publicats en el tauler d’anuncis d’este Jutjat.
Per provisió de 6 de febrer de 2009, transcorregut el termini per a
contestar a la demanda sense efectuar-ho, el demandat Óscar Marcos
Bartolomé fou declarat en rebel·lia i es va citar l’actor a l’audiència
prèvia, que es va celebrar en data 9 de març de 2009 on la part actora
es va ratificar en la demanda i va proposar com a prova que es reproduïsca la documental que obra en les actuacions, i també la que en este
acte per ser de data posterior a la demanda presenta, per la qual cosa
de conformitat amb l’article 429.8 de la Llei d’Enjudiciament Civil,
queden les actuacions directament per a sentència sense assenyalar
judici.
Tercer. En la tramitació d’este judici s’han observat totes les prescripcions legals.
Parte demandante: Inmaculada Pérez Jaimes.
Parte demandada: Óscar Marcos Bartolomé.
Sobre: juicio ordinario.
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto
literal es el siguiente:
«Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Sueca
Juicio ordinario 298/2008
Sentencia 34/2009
Sueca, 9 de marzo de 2009
Clara España Arbona, jueza de Primera Instancia e Instrucción
número 1 de Sueca y su partido, ha visto y oído los presentes autos de
juicio ordinario registrados con el número 298/2008, promovidos por
la procuradora Dolores Beltrán Alcázar en nombre y representación de
Inmaculada Pérez Jaimes, asistida de la letrada Reyes Albero Mengual
contra Óscar Marcos Bartolomé en rebeldía, en ejercicio de acción de
división de cosa común han resultado los siguientes:
Antecedentes de hecho
Primero. Por la procuradora Dolores Beltrán Alcázar en nombre y representación de Inmaculada Pérez Jaimes presentó demanda
de juicio ordinario el 29 de mayo de 2008 contra Óscar Marcos Bartolomé en ejercicio de acción de división de la cosa común de la vivienda sita en Llaurí calle Cervantes, número 26, 1.º, 2.ª, de la plaza
de garaje número 1 y del trastero número 3, basando dicha petición
en hechos que consignaba en la demanda y terminaba suplicando al
Juzgado que se dicte sentencia por la que se condene al demandado en
los términos interesados en el suplico de la misma.
Segundo. Por auto de 5 de junio de 2008 se admitió a trámite la
demanda y se dio traslado a la parte demandada para que contestara en
el plazo de 20 días, y dada la imposibilidad de localizar al demandado
por providencia de 22 de octubre de 2008 se acordó emplazarlo por
medio de edictos publicados en el tablón de anuncios de este Juzgado.
Por providencia de 6 de febrero de 2009 transcurrido el plazo para
contestar a la demanda sin efectuarlo el demandado Óscar Marcos
Bartolomé fue declarado en rebeldía y se citó al actor a la audiencia
previa, que se celebró en fecha 9 de marzo de 2009 ratificándose la
parte actora su demanda y proponiendo como prueba que se reproduzca la documental obrante en autos, así como la que en ese acto por
ser de fecha posterior a la demanda presenta por lo que de conformidad con el artículo 429.8 de la Ley de Enjuiciamiento Civil quedan los
autos directamente para sentencia sin señalar juicio.
Fonaments de dret
Tercero. En la tramitación de este juicio se han observado todas las
prescripciones legales.
Fundamentos de derecho
Primer. La part actora exercita acció de divisió de la cosa comuna
de l’habitatge situat a Llaurí, carrer de Cervantes, número 26, 1.º, 2.ª,
de la plaça de garatge número 1 i del traster número 3, propietat de
l’actora i del demandat i que es troben gravats amb un préstec hipotecari constituït a favor de Ruralcaixa.
I tot això en virtut dels articles 400 i següents del Codi Civil, sollicita atés el caràcter indivisible de la cosa comuna, article 404, que se
li adjudique este bé a la part actora amb la corresponent indemnització
al demandat, segons els càlculs que esta adjunta, atesos els desemborsaments efectuats per la demandant de les despeses de conservació de
la cosa comuna, i que en virtut de l’article 395 del Codi Civil se sufraguen per tots els propietaris.
El demandat no ha comparegut en les actuacions per la qual cosa
ha sigut declarat rebel.
Primero. La parte actora ejercita acción de división de la cosa
común de la vivienda sita en Llaurí, calle Cervantes, número 26, 1.º,
2.ª, de la plaza de garaje número 1 y del trastero número 3, propiedad
de actora y demandado y que se encuentran gravados con un préstamo
hipotecario constituido a favor de Ruralcaja.
Y ello en virtud de los artículos 400 y siguientes del Código Civil,
interesando dado el carácter indivisible de la cosa común artículo 404
que se le adjudique dicho bien a la parte actora con la correspondiente
indemnización al demandado, según los cálculos que la misma adjunta, dados los desembolsos efectuados por la demandante de los gastos
de conservación de la cosa común, y que en virtud del artículo 395 del
Código Civil procede sufragar por todos los propietarios.
El demandado no ha comparecido en autos por lo que ha sido
declarado rebelde.
Segon. De la prova practicada en l’acte de la vista, açò és la documental incorporada junt amb la demanda i l’aportada en l’acte de la
vista resulten acreditats els extrems continguts en la demanda, açò és
Segundo. De la prueba practicada en el acto de la vista, esto es la
documental incorporada junto a la demanda y la aportada en el acto de
la vista resultan acreditados los extremos contenidos en la demanda,
Num. 6038 / 18.06.2009
que actora i demandat són propietaris de l’habitatge situat a Llaurí,
carrer de Cervantes, número 26, 1.º, 2.ª, de la plaça de garatge número
1 i del traster número 3, que per la seua naturalesa es tracta de béns
indivisibles i que atesa la voluntat de la part demandant de no romandre en esta comunitat de béns, article 400 del Codi Civil, s’ha d’accedir a esta voluntat i declarar extingida esta comunitat, i es procedirà a
adjudicar esta a l’actora, qui indemnitzarà al demandat en execució de
sentència conforme a les bases següents.
En primer lloc, es procedirà per pèrit judicial a taxar els béns
comuns, i per a quantificar la indemnització corresponent al demandat,
i consta acreditat a través de la documental que els béns es troben gravats amb un préstec hipotecari constituït a favor de Ruralcaixa, i que
este ha sigut atés únicament per l’actora des del mes de febrer de 2008,
així com que les despeses de manteniment i subministraments d’esta
també han sigut satisfetes en la seua integritat per la part demandant,
documents del 6 al 8 de la demanda, es declara que la part actora té a
favor seu i en contra del demandat un crèdit per les quotes hipotecàries
des de febrer de 2008 a març de 2009 ambdues mensualitats incloses
d’11.625,73 euros i per les despeses de l’habitatge 490,60 euros.
Per tot l’anterior procedix l’estimació de la demanda en els anteriors termes.
Tercer. En virtut de l’article 394.1 de la Llei d’Enjudiciament
Civil, cal imposar les costes al demandat Óscar Marcos Bartolomé.
Vistos els preceptes legals esmentats, i altres de normativa d’especial i general aplicació.
Dispositiva
Estime la demanda interposada per la procuradora Dolores Beltrán Alcázar en nom i representació d’Inmaculada Pérez Jaimes contra
Óscar Marcos Bartolomé i en conseqüència declare extingida la comunitat de béns constituïda entre actora i demandat sobre l’habitatge situat a Llaurí, carrer de Cervantes, número 26, 1.º, 2.ª i de la plaça de
garatge número 1 i del traster número 3, mitjançant l’adjudicació d’estos béns a la part actora, qui indemnitzarà el demandat en la suma que
resulte en executar-se la sentència, amb la taxació prèvia per pèrit judicial dels béns comuns, considerant que la part actora té a favor seu i en
contra del demandat un crèdit per les quotes hipotecàries des de febrer
de 2008 a març de 2009 ambdues mensualitats incloses d’11.625,73
euros i per les despeses de l’habitatge 490,60 euros.
24424
esto es que actora y demandado son propietarios de la vivienda sita en
Llaurí calle Cervantes número 26, 1.º, 2.ª, de la plaza de garaje número
1 y del trastero número 3, que por su naturaleza se trata de bienes indivisibles y que dada la voluntad de la parte demandante de no permanecer en dicha comunidad de bienes artículo 400 del Código Civil debe
accederse a dicha voluntad y declarar extinguida dicha comunidad,
procediendo a adjudicar la misma a la actora, quien indemnizará al
demandado en ejecución de sentencia conforme a las siguientes bases.
En primer lugar, se procederá por perito judicial a tasar los bienes comunes, y para cuantificar la indemnización correspondiente al
demandado, y constando acreditado a través de la documental que los
bienes se encuentran gravados con un préstamo hipotecario constituido a favor de Ruralcaja, y que éste ha sido atendido únicamente por
la actora desde el mes de febrero de 2008, así como que los gastos de
mantenimiento y suministros de la misma también han sido satisfechos
en su integridad por la parte demandante, documentos del 6 al 8 de la
demanda, se declara que la parte actora tiene a su favor y en contra
del demandado un crédito por las cuotas hipotecarias desde febrero de
2008 a marzo de 2009 ambas mensualidades incluidas de 11.625,73
euros y por los gastos de la vivienda 490,60 euros.
Por todo lo anterior procede la estimación de la demanda en los
anteriores términos.
Tercero. En virtud del artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento
Civil, procede imponer las costas al demandado Óscar Marcos Bartolomé.
Vistos los preceptos legales citados, y demás normativa de especial y general aplicación.
Lliureu testimoniança d’esta resolució per a constància en les actuacions.
Esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme.
Publicació. L’anterior sentència l’ha donada, llegida i publicada el
jutge que l’autoritza en el mateix dia de la data. En done fe.»
Atés que es desconeix l’actual domicili o residència de la part
demandada, per provisió de 21 d’abril de 2009 el jutge, de conformitat
amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d’Enjudiciament Civil, ha ordenat la publicació d’este edicte en el butlletí
oficial de la comunitat autònoma per a dur a efecte la diligència de
notificació de sentència al demandat Óscar Marcos Bartolomé.
Fallo
Que debo estimar y estimo la demanda interpuesta por la procuradora Dolores Beltrán Alcázar en nombre y representación de Inmaculada Pérez Jaimes contra Óscar Marcos Bartolomé y en consecuencia
debo declarar y declaro extinguida la comunidad de bienes constituida
entre actora y demandado sobre la vivienda sita en Llaurí calle Cervantes, número 26, 1.º, 2.ª y de la plaza de garaje número 1 y del trastero número 3, mediante la adjudicación de dichos bienes a la parte
actora, quien indemnizará al demandado en la suma que resulte en ejecución de sentencia previa tasación por perito judicial de los bienes
comunes, considerando que la parte actora tiene a su favor y en contra
del demandado un crédito por las cuotas hipotecarias desde febrero de
2008 a marzo de 2009 ambas mensualidades incluidas de 11.625,73
euros y por los gastos de la vivienda 490,60 euros.
Se imponen las costas a la parte demandada.
Notifíquese esta resolución a las partes, indicándoles que contra
la misma pueden interponer recurso de apelación en el plazo de 5
días, ante este mismo Juzgado, y para ante la Audiencia Provincial de
Valencia.
Líbrese testimonio de esta resolución para su constancia en autos.
Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.
Publicación. La anterior sentencia fue dada, leída y publicada por
el juez que la autoriza en el mismo día de su fecha. Doy fe.»
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia
de la parte demandada, por providencia de 21 de abril de 2009 el juez,
de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley
1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el boletín oficial de la comunidad autónoma para llevar
a efecto la diligencia de notificación de sentencia al demandado Óscar
Marcos Bartolomé.
Sueca, 21 d’abril de 2009.– La secretària judicial: Gemma Goig
Revert.
Sueca, 21 de abril de 2009.– La secretaria judicial: Gemma Goig
Revert.
S’imposen les costes a la part demandada.
Notifiqueu esta resolució a les parts, i indiqueu-los que contra esta
es pot interposar recurs d’apel·lació en el termini de 5 dies, davant este
Jutjat, i per a davant l’Audiència Provincial de València.