J J PALABRA SUPREMA JUDICATU INTERNAC CORTE IN DEL

 DIRECCIÓN GENERAL
L DE COMUN
NICACIÓN
YV
VINCULACIÓN
N SOCIAL
PALABRA
AS DEL MIINISTRO LUIS
L
MARÍA AGUILA
AR MORA
ALES, PRE
ESIDENTE DE LA
SUPREMA
A CORTE DE JUSTIICIA DE LA
L NACIÓ N (SCJN) Y DEL C
CONSEJO DE LA
J
JUDICATU
URA FED
DERAL (C
CJF), DEL SEMIN
NARIO “D
DERECHO NACION
NAL E
INTERNAC
CIONAL, DESAFÍOS
D
COMPAR
RTIDOS”, O
ORGANIZA
ADO POR LA SCJN
N Y LA
CORTE IN
NTERAMER
RICANA DE
E DERECH
HOS HUMA
ANOS, EN EL AUDIT
TORIO SIG
GLO XXI
DEL CENT
TRO MÉDIC
CO NACIONAL.
Ciud
dad de Méx
xico, a 26 d
de agosto d
de 2016
J
Juez Robe
erto F. Cald
das,
Presidente
e de la Corrte Interam
mericana de
e Derechos
s Humanos
s;
Maestra Claudia Ruiz Massieu,,
ones Exterriores.
Secretaria de Relacio
Señoras y señores.
ana, ha sid
do rica en experienc
cias para lla comunid
dad jurídica
a nacional. Haber
Esta sema
presenciad
do el 55º Periodo Extraordinarrio de Sessiones de la Corte IInteramericcana de
Derechos Humanos,
H
seguramen
s
nte les dejó grandes a prendizajess por el con
ntacto pressencial o
a distancia que tuviero
on con la mecánica
m
de
e los casoss aquí resue
eltos.
La Suprem
ma Corte de
e Justicia de
d México se
s siente m
muy compla
acida por h
haber contribuido a
que, por tercera ocasiión, las ses
siones se hubieran llevvado a cab
bo en nuestro país con
n la gran
asistencia lograda. Como
C
conclusión de las activida
ades, el díía de hoy inauguram
mos este
Seminario Internacion
nal que se ha denominado “Dere
echo Nacio
onal e Interrnacional, D
Desafíos
Compartido
os”.
Celebro la respuesta entusiasta
a a nuestra convocato
oria por parrte de integ
grantes de los tres
Poderes de
e la Unión, de defenso
ores de derrechos hum
manos, acad
démicos, esstudiantes, medios
d
de comuniicación y, en genera
al, de pers
sonas interresadas en
n las activvidades rea
alizadas
d
durante esttos días. La
as más de tres mil perrsonas acre
editadas y los miles adicionales que nos
ssiguieron a través del Canal Judicial y por internet
i
en México y e
en otras partes del mu
undo, es
prueba fehaciente del
d
enorme
e interés que se ttiene por conocer la organiza
ación y
ffuncionamiento del Sistema Interramericano
o de Derech
hos Human
nos.
Qué mejorr manera de
d cerrar la
a semana que con d iscusiones jurídicas ssobre tem
mas muy
relevantes relacionado
os con la promoción
p
y defensa d
de los dere
echos huma
anos, con e
el control
de conven
d
ncionalidad;; el derecho penal y los dere
echos hum
manos; la protección de los
migrantes; género y ju
usticia y libe
ertad de ex
xpresión.
Los teórico
os se encargan de an
nalizar, con
n acuciosida
ad, lo que el legislador establecce, pero
ttambién lo que como jueces esta
ablecemos en nuestra
as resolucio
ones. Así sse va generrando la
d
doctrina qu
ue luego empleamos
e
s en nuestro trabajo cotidiano. Nadie dud
da que la riqueza
conceptual en materia de derec
chos huma
anos se ha
a ido acrece
entando en
n los último
os años
g
gracias al diálogo
d
entrre legislado
ores, jueces
s y académ
micos.
El Poder Ju
udicial habla a través de
d sus reso
oluciones, ttesis aisladas y su juriisprudencia
a. En los
ttemas que hoy serán materia de
e discusión teórica, la Suprema C
Corte de Ju
usticia de la
a Nación
ha establec
cido importa
antes prece
edentes.
•
A pa
artir de la sentencia de
el caso Ros
sendo Rad illa Pachecco vs. México, el Pleno revisó
el alcance del control de convenc
cionalidad al
a resolver el expedien
nte varios 9
912/2010.
•
Tratá
ándose dell derecho penal
p
y los derechos h
humanos, p
podemos re
esaltar los a
avances
que se han
n tenido all tomar en cuenta el estado de vulnerabilidad de alg
gunos grup
pos, por
ejemplo, el de niñas y niños. El
E principio
o de proteccción del in
nterés supe
erior del menor en
entos jurisdiccionales
s es constantementte seguido
o por tod
dos los ó
órganos
procedimie
jjurisdiccion
nales. Los procedimie
entos adecu
uados a su
u edad y d
desarrollo p
psicoemociional ha
implicado que se le
es deba suministrar informació
ón adaptad
da a sus necesidade
es, con
asistencia idónea. Se
e ha garan
ntizado su derecho a ser escucchados con plena pro
otección,
ente cuando
o hayan sid
do víctimas
s de delitoss como abu
usos sexua
ales u otrass formas
especialme
d
de maltrato
o, vigilando
o que existta persona
al capacitad
do para ate
enderlos y que las ssalas de
entrevistas represente
en un entorrno seguro y no intimiidatorio, ho
ostil, insenssible o inadecuado.
Se ha deja
ado muy claramente asentado
a
que
q
los niño
os, niñas y adolescen
ntes no de
eben ser
interrogado
os en má
ás ocasion
nes que las estricctamente n
necesarias para evvitar su
revictimizac
ción.
•
Tratá
ándose de migrantes, hemos in
nterpretado que la assistencia co
onsular com
mprende
los diversos derechos
s humanos de toda pe
ersona extra
anjera dete
enida, tales como el hecho de
contar con un traducttor; de ser asistido le
egalmente p
por un defe
ensor público o privado y de
contar con el apoyo de
d la oficin
na consularr de su paíís de orige
en en aplica
ación direccta de la
Convención
n de Viena
a. De igua
al forma, la
a defensoríía pública está prese
ente, con a
asesoría
inmediata y profesion
nal en los Estados latinoamericcanos que
e registran el mayor flujo de
migrantes que
q cruzan nuestro pa
aís.
•
En materia
m
de género y justicia, ex
xisten tesiss de gran ttrascendencia pero podemos
resaltar la tesis donde
e se establleció que una
u parte fu
undamental para juzgar con persspectiva
d
eterminación de las reparacione
es, las cu
uales, adem
más del
de género la constittuye la de
restablecim
miento de la
a situación anterior
a
y la
a indemniz ación como
o compensación, debe
en tener
una vocaciión transformadora te
eniendo un efecto resstitutivo y ccorrectivo, ssiendo inad
dmisible
una restituc
ción a la misma situac
ción de viole
encia y disccriminación
n.
•
Por lo tanto, las medidas de reparac
ción deben referirse d
directamente a las viollaciones
d
declaradas
s por el órg
gano jurisd
diccional, re
eparar prop
porcionalmente los daños mate
eriales e
inmateriale
es, orientarrse a iden
ntificar y eliminar loss factores causales d
de discrim
minación,
ttomando en
e cuenta los impacttos diferen
nciados qu e la violen
ncia provoca en hom
mbres y
mujeres.
•
Asim
mismo, tratá
ándose de libertad de
e expresión
n y derecho al honorr se ha tom
mado en
considerac
ción el “sisttema dual de
d protecció
ón”, denom
minado así p
por la Relattoría Especcial para
la Libertad
d de Exprresión de la OEA, en
e seguim
miento de las senten
ncias de la
a Corte
Interameric
cana, para determinar que los límites de la crítica sson más a
amplios si ésta se
refiere a pe
ersonas que, por dedicarse a acttividades p úblicas o p
por el rol qu
ue desempe
eñan en
una socied
dad democrrática, está
án expuesta
as a un má
ás riguroso control de
e sus activid
dades y
manifestac
ciones que aquellos
a
pa
articulares sin
s proyeccción pública
a alguna, por lo que el acento
d
de este um
mbral difere
ente de pro
otección no
o se asien
nta en la ccalidad del sujeto, sin
no en el
carácter de
e interés público
p
que
e conllevan
n las activiidades o a
actuacioness de una persona
d
determinad
da.
Para abord
dar temas ta
an trascend
dentes, con
ntaremos ho
oy con la d
destacada p
participación de los
propios jue
eces de la Corte
C
Intera
americana de Derech
hos Humanos, de com
mpañeros M
Ministros
d
de la Supre
ema Corte de Justicia
a de la Nac
ción, de rep
presentante
es de los Poderes Eje
ecutivo y
Legislativo de la Fede
eración, con miembros de la Co misión Inte
eramericana
a y de la C
Comisión
Nacional de
e Derechos
s Humanos
s y reconociidos acadé micos.
Este diálog
go entre operadores
o
jurídicos, desde quiienes hace
en las leye
es, las ejecutan o
revisan los casos con
ncretos de aplicación,
a
convertirán
n este recin
nto en un e
espacio privvilegiado
para el aná
álisis, reflex
xión y divulg
gación de lo
os derecho
os humanoss.
Sin duda, quedarán apuntados los retos que seguim
mos enfren
ntando para garantiza
arlos de
manera ple
ena y efectiva en nues
stros países
s.
Nuestra reg
gión presen
nta las may
yores desig
gualdades. En algunoss de nuestrros países,, aún no
tterminan de consolida
arse los pro
ocesos dem
mocráticos y siguen rregistrándosse altos má
árgenes
d
de impunid
dad.
Por ello, desd
de todos lo
os frentes, es indisp
pensable buscar supe
erar las
carencias y,
y ante todo
o, garantiza
ar una cultura de la leg
galidad, un acceso efe
ectivo a la justicia y
la vigencia plena de lo
os derechos
s civiles, po
olíticos, eco
onómicos, ssociales y cculturales.
En varios países del Continente America
ano, el bie
enestar eco
onómico aú
ún constitu
uye una
aspiración lejana. La marginació
ón sigue siiendo caus a de tensió
ón social, d
de impulso hacia la
migración y de exclusión de mu
uchos bene
eficios, enttre ellos de
e espacios para recla
amar los
d
derechos.
Por ello, desde el ámbito de nuestras
s variadass responsa
abilidades, debemoss seguir
ndo la cred
dibilidad y confianza en nuestra
as institucio
ones, como
o garantía para el
construyen
ejercicio ple
eno de todo
os los derechos.
Los proces
sos de la his
storia se de
ecantan a lo largo de mucho tiem
mpo. Al iniccio de la década de
los noventta, justo en
n la época
a donde comenzaban
n grandes transforma
n varios
aciones en
países de la región,, Carlos Fuentes en el Espejo
o Enterrado
o, expresa
aba: “Los Estados
d
democrátic
cos en la América
A
Lattina están desafiadoss a hacer a
algo que ha
asta ahora sólo se
esperaba de
d las revoluciones: alcanzar el desarrollo
d
e
económico junto con la democra
acia y la
jjusticia soc
cial.”
Sin duda hemos avanzado
a
y el conttinente cu enta con institucion
nes nacion
nales e
interameric
canas que generan esperanza.
e
Nuestro ccompromiso
o es seguirla alimentando y
ssatisfaciend
do.
A nombre de la Suprrema Corte de Justicia
a de la Na
ación, agrad
dezco a loss integrante
es de la
Corte Interramericana
a de Derec
chos Huma
anos la ce
elebración en nuestro
o país de su 55º
Periodo Ex
xtraordinario
o de Sesion
nes. Nos sentimos
s
m
muy honrados por ello. Asimismo
o, reitero
mi beneplá
ácito por la
a organizac
ción de estte Seminarrio, que se
erá, estoy sseguro, el espacio
idóneo para compartir ideas, refflexiones, experiencias
e
s y buenass prácticas sobre los d
desafíos
compartido
os en el derrecho nacio
onal e intern
nacional en
n favor de lo
os derechoss humanoss.
A
Ahora, si me
m lo permitten, pasamos a la inau
uguración fformal de este evento..
Siendo las
09:30
horas
h
del 26
2 de agos
sto del año 2016, declaro inaugu
urados los trabajos
d
del SEMINARIO “DER
RECHO NA
ACIONAL E INTERNA
ACIONAL, D
DESAFÍOS COMPART
TIDOS”,
deseándole
d
es el mayorr de los éxittos.
--------