Reporte Especial Analista Cristóbal Oyarzún Martel Tel. (56-2) 433 5215 cristobal.oyarzun@humphreys.cl Evolución del Default1 de las carteras de los Patrimonios Separados Febrero 2010 Isidora Goyenechea 3621 – Piso 16º - Las Condes, Santiago – Chile Fono 433 52 00 – Fax 433 52 01 www.humphreys.cl (1) Humphreys define el default como la mora mayor a 90 días, más los activos en proceso de liquidación y los efectivamente liquidados. Visión General A la fecha existen aproximadamente US$ 859,9 millones de default (la característica de los contratos son: antigüedad de deuda emitida a través de bonos con formación de promedio de 66 meses, saldo adeudado promedio de UF 606 y patrimonios relación deuda/garantía de 75%). separados y respaldados por mutuos hipotecarios y/o contratos de leasing habitacional. Parte importante del riesgo asociado a estos títulos de deuda En el caso de los mutuos hipotecarios, no existen está dado por el comportamiento de pago de los activos evidencias de que la recesión haya incrementado subyacentes (operaciones hipotecarias y similares). particularmente su tasa de default, considerando Dado lo anterior, se ha querido -desde una perspectiva que ésta cae en relación con el año 2008. general y no asociada a cada patrimonio separado- Aumento Anual Tasa de Default Sobre Saldo Insoluto Original (CL) analizar si los créditos hipotecarios, en término de default, se han visto particularmente afectados por el 1,0% período recesivo que atravesó la economía chilena 0,8% durante el año 2009. Para ello, Humphreys analizó 24 0,6% operaciones crediticias que representan saldos insolutos por US$ 460,8 millones (desglosadas en 13 mutuos 0,4% hipotecarios y 20 contratos de leasing habitacional, con 0,2% capitales adeudados de US$ 127,8 millones y US$ 333,0 0,0% millones, respectivamente). 2007 Los resultados de la evaluación muestran que durante el 2009 el default de lo contratos de leasing habitacional experimentaron un aumento superior a lo que exhibieron los dos años anteriores (tanto medido sobre los saldo insolutos originales como sobre los saldos insolutos vigentes). 2008 2009 Se observa que el 2009 el nivel de default crece moderadamente. La característica de los contratos son: antigüedad promedio de 108 meses, saldo adeudado promedio de UF 591 y relación deuda/garantía de 52%. Sin pretender ser taxativos, la diferencia de comportamiento entre los mutuos hipotecarios y Aumento Anual Tasa de Default Sobre Saldo Insoluto Original (CL) contratos de leasing podría estar explicado por: • La mayor madurez de la cartera de mutuos hipotecaria incrementa el compromiso de pago de los 4,0% deudores (mayor patrimonio comprometido). 3,0% • El valor promedio de las viviendas financiadas por mutuos hipotecario y contratos de leasing asciende a 2,0% UF 1.152 y UF 807, respectivamente. Ello refleja un 1,0% mayor nivel socio-económico de los primeros respecto a los segundos, lo cual conllevaría a una mayor 0,0% 2007 2008 2009 estabilidad en el empleo y mayor acceso a fuentes de financiamiento. Se observa que en 2009, pese que se trata de una cartera madura, más del 3% de los créditos originales caen dentro de la definición Evolución del Default de las carteras de los Patrimonios Separados Febrero 2010 2 Contraste realidad y modelo El comportamiento de pago de los mutuos hipotecarios y de contratos de leasing habitacional vuelve a ratificar la validez y confiabilidad del modelo dinámico aplicado por Humphreys en la evaluación de los patrimonios separados y los respectivos bonos emitidos. Análisis de las carteras de respaldo En los dos gráficos que se muestran a continuación se observa la evolución del default (medido sobre el saldo insoluto traspasado originalmente a la cartera) para 2007, 2008 y hasta septiembre de 2009. Evolución default sobre S.O. (Mutuos) Evolución default sobre S.O. (Leasing) 2009 2008 2009 2007 24% 10% 22% 9% 20% 2008 2007 8% 18% 7% 16% Evolución del Default de las carteras de los Patrimonios Separados Febrero 2010 Dic Nov Oct Sep Ago Jul Jun May Abr Mar Feb Dic Nov Oct Sep Ago Jul Jun May Abr 4% Mar 10% Feb 5% Ene 12% Ene 6% 14% 3 Los gráficos a continuación muestran el promedio ponderado de las variaciones a 12 meses para 2009 y 2008, además de cada caso por patrimonio separado. Variación 12 meses Default Leasing (Sobre S.O.) Promedio 09 2008-2009 Variación 12 meses Default Mutuos (Sobre S.O.) Promedio 08 2007-2008 10% 4% 8% 3% 6% 2% 4% 1% 2% 0% 0% -2% 1 3 5 7 9 11 13 15 17 -1% 19 Promedio 09 2008-2009 1 2 3 4 5 Promedio 08 2007-2008 6 7 8 9 10 11 12 13 -2% -4% -3% Otra forma importante de expresar el default es contra el saldo insoluto de la cartera, el cual mide la mora sobre 90 días más los activos liquidados de cada mes, sobre el valor de la cartera actual. Evolución default sobre S.I. (Mutuos) Evolución default sobre S.I. (Leasing) 2009 2008 2009 2007 20% 18% 16% 14% 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0% 2008 2007 12% 10% 8% 6% 4% 2% Dic Nov Oct Sep Ago Jul Jun May Abr Mar Feb Ene Dic Nov Oct Sep Ago Jul Jun May Abr Mar Feb Ene 0% Los gráficos que siguen miden en promedio la variación a 12 meses para los períodos 2007-2008 y 2008-2009, experimentada por las carteras de leasing y mutuos. Evolución del Default de las carteras de los Patrimonios Separados Febrero 2010 4 Variación 12 meses Mutuos (Sobre S.I.) Variación 12 meses Leasing (Sobre S.I.) Promedio 09 2008-2009 Promedio 08 2007-2008 8% 6% 4% 2% 0% -2% 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 -4% -6% 5% 4% 3% 2% 1% 0% -1% -2% -3% -4% -5% Promedio 09 2008-2009 1 2 3 4 Promedio 08 2007-2008 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Finalmente, los siguientes gráficos muestran el monto total del default por patrimonio para los períodos eneroseptiembre de 2007, 2008 y 2009. Monto Default (Mutuos) Monto Default (Leasing) 80.000 2007 Prom. 07 2008 Prom. 08 2009 Prom. 09 2007 2008 2009 Prom. 07 Prom. 08 Prom. 09 12.000 10.000 8.000 6.000 4.000 2.000 0 -2.000 -4.000 -6.000 -8.000 -10.000 70.000 60.000 50.000 40.000 30.000 20.000 10.000 0 -10.000 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 1 2 3 4 5 Evolución del Default de las carteras de los Patrimonios Separados Febrero 2010 6 7 8 9 10 11 12 5 6