F , Robert o Gustav o s/denunci a S.C. Comp . 164 , L.XXXVIIL - S u p r e m a C o r t e : La present e contiend a negativ a d e competenci a finalmente trabad a entr e e l Juzgad o Federa l e n l o Crimina l y Correccional N ° 2 y e l Juzgad o d e Garantía s N* * 3 , ambo s d e Sa n Martín, provinci a d e Bueno s Aires , s e refier e a la caus a instruid a co n motivo d e la denunci a formulad a po r e l apoderad o de l "C P O ". De lo s antecedente s agregados , surg e qu e mientra s Guillermo Orna r T conducí a un a camionet a d e l a empres a po r la autopist a Veinticinc o d e Mayo , a la altur a d e s u intersecció n co n l a avenida Lacarra , fu e interceptad o po r u n automóvi l ocupad o po r tre s personas. Do s d e ellas , esgrimiend o arma s d e fuego , abordaro n e l rodado, l o privaro n d e s u libertad , tomaro n e l contro l de l vehícul o y lo condujero n haci a e l complej o habitaciona l "Ejércit o d e lo s Andes" . Allí, l e sustrajero n l a carg a d e la camioneta , e l diner o d e s u billeter a y, tra s golpearlo , l e ordenaro n alejars e de l lugar . La justici a naciona l e n l o crimina l d e instrucción , que conoci ó originariament e e n la denuncia , co n bas e e n la doctrin a de Fallos : 323:2074 , declar ó s u incompetenci a materia l y remiti ó la s actuaciones a l a justici a federa l d e l a Capita l (fs . 2 ) que , e n e l entendimiento d e qu e lo s hecho s denunciado s s e habría n desarrollad o en la localida d d e Cindadela , s e inhibi ó par a conoce r e n l a caus a e n razón de l territori o (fs . 3) . A s u turno , e l titula r de l juzgad o federa l d e Sa n Martín, declin ó la competenci a e n favo r d e l a justici a loca l a l considerar qu e po r tratars e d e un a empres a d e corre o privad o e l hecho a investiga r n o habrí a afectad o interese s federales , n i causad o un perjuici o a l patrimonio d e la Nació n (fs . 5/6) . Por s u parte , e l jue z local n o acept ó la competenci a atribuida co n fundament o e n la s disposicione s de l artícul o 3° , incis o 3°, d e l a le y 4 8 (fs . 7) . Con l a insistenci a de l tribuna l federal , qued ó formalmente trabad a l a contiend a (fs . 8) . V. E . tien e establecid o qu e la s cuestione s d e competencia e n materi a pena l debe n decidirs e d e acuerd o co n la rea l naturaleza de l delit o y la s circunstancia s especiale s e n qu e s e h a perpetrado, segú n pued a apreciars e prima facie y co n prescindenci a d e la calificació n que , e n iguale s condiciones , l e atribuye n lo s juece s (Fallos: 316:2374) . Desde est a perspectiva , entiend o qu e existe n varia s hipótesis delictiva s a considerar . La primer a d e ella s s e refier e a l rob o d e la s pieza s postales qu e transportab a la camioneta . Al respecto , e l Tribuna l tien e resuelt o qu e l a sustracción d e correspondencia , mientra s ést a s e encuentr a todaví a bajo la custodi a o servici o de l correo , supon e la comisió n d e un o d e aquellos crímene s qu e violenta n o estorba n e l servici o postal , d e conformidad co n l o previst o e n e l artícul o 3 , incis o 3° , d e l a le y 4 8 y artículo 33 , incis o c) , de l Códig o Procesa l Pena l d e la Nación , y deb e quedar sujet a a la jurisdicció n federal , ta l com o surg e d e esa s norma s en consonanci a co n e l artícul o 75 , incis o 14 , d e la Constitució n Nacional (Fallos : 323:2074) . Asimismo, la Cort e dij o qu e e l carácte r públic o o privado d e la empres a a cuy o carg o s e encuentr e l a distribució n d e correspondencia n o alter a la determinació n d e l a competenci a d e excepción, pue s ell a l o e s e n razó n d e la materi a y no d e las personas . F o, Robert o Gustav o s/denunci a S.C. Comp . 164 , L.XXXVIII, - Por aplicació n d e est a doctrina , consider o qu e corresponde a l magistrad o federa l d e Sa n Martín , continua r conociendo e n est e hecho . Por l o demás , e n l o atinent e a l a privació n ilegítim a de l a libertad , e l rob o de l diner o y las posible s lesione s padecida s po r T , entiend o qu e e s la justici a provincia l la qu e deb e investiga r este accionar , tod a ve z qu e e n es a jurisdicció n habrí a cesad o l a privación ilegítim a d e la liberta d y s e habría n desarrollad o lo s otro s dos hecho s (ve r fs . 9/11) , (Fallos : 323:2230) . Opino, pues , qu e e n est e sentid o cab e dirimi r la presente contienda . Buenos Aires , ¡S d e abri l de l añ o 2001 . ES COPI A LUIS SANTIAG O GONZÁLE Z WARCALD E